Рецензии. Зоя
Есть такая тема, которую в кино нельзя освещать иначе как достоверно жестоко – война. Я имею в виду настоящую, где проливается кровь и гибнут невинные люди. А они всегда гибнут, вне зависимости от степени благожелательности, с которой противодействующие стороны вступают в конфликт. Забывая о всяких законах, во все времена воины убивали врагов, ориентируясь не на приказы сверху, а на собственные ощущения, потому что они, а не полководцы, всегда находятся на грани смерти. Нет ничего хуже всего, что связано с войной. В том числе и «подготовки» к ней. Но если уж человек делает осознанный выбор, отправляясь на фронт, то, знаете ли… Зоя Космодемьянская – человек, отдавший свою жизнь в Великой Отечественной войне, которая осталась в истории России как самая кровавая и жестокая. Создатели фильма (у которого, к тому же, сменилось три режиссёра), неоднократно заявляли, как это модно в двадцать первом веке, что в основу сценария легли «рассекреченные документы». И это важный момент: на руках у авторов было нечто, что более двадцати лет после развала СССР почему-то скрывали от публикации. И если призвать на помощь здравый смысл, то ответом на вопрос «почему?» будет «шок». Во всех его проявлениях: предательство, описание пыток, послание потомкам и всё в таком роде. По крайней мере, если создатели не врут о каких-то секретных документах. Итак, что же такое безумно-секретное приносит нам этот фильм? Да, собственно, ничего такого, чего мы не знали. Более того – даже задокументированные исторические события в «Зое» показаны в каком-то сглаженном, если не сказать извращённом виде. Ощущение такое, что ни режиссёры, ни актёры не имеют ни малейшего представления о том, какие страны и режимы тогда воевали. Никаких явных упоминаний коммунизма и нацизма, никаких кровавых побоищ, даже взрывов почти нет. Происходящее на экране воспринимается как какая-то сходка косплееров, и не более того. Всего лишь пародия на войну, а не сама война. Оставим в стороне нелепые «художественные дополнения» типа возлюбленного Зои и зададимся вопросом: что вообще создатели хотели до нас донести? Что герои-фронтовики не сражались, а просто страдали? Побитие кнутом, изнасилования, допросы – да, всё это на войне случалось, но не на первом, а на втором или третьем плане. Это фон боевых действий, но никак не сам бой. Где взрывы, где кровь, где попытки выжить под обстрелом? Собственно, одна такая попытка в фильме есть, но это уровень детского сада, когда толпы нацистов не могут попасть по хорошо освещённым убегающим коммунистам. Именно это содержалось в рассекреченных документах? Услышали звон, да не выяснили, про что он. Ладно, может, задачей сценаристов и было показать уже упомянутый мною фон? Там ведь тоже происходило немало интересного. Задачу сценаристы выполнили так хорошо, что хочется их закидать булочками. Потому что томаты – это уже как-то скучно. К тому же, сама киношная Зоя плачет из-за каких-то абстрактных булочек. К этой фразе уже цеплялись все, кому не лень, но на мой взгляд самый смехотворный момент фильма совсем не про булочку. Он про то, что киношная Зоя срезает себе целых пять сантиметров волос от осознания истинной сущности войны. Пять сантиметров, серьёзно? И ещё с таким видом, будто вот-вот горло себе порежет. Ну, или вспоминает свои любимые булочки. Уже нет никакого смысла притворяться: никакими рассекреченными документами тут и не пахнет. Все подобные слова – не более чем пиар неудачного фильма. Кажется, «по секретным документам» – это теперь такие же лживые слова, как слоган «основано на реальных событиях». Очень жаль. Что же по итогу? «Зоя» – это вопиющее и неблагодарное предкам паразитирование на тематике Великой Отечественной войны. Попытка заработать на показушном, а не истинном патриотизме. Что действительно обидно, так это то, что сами создатели ведут себя так, будто искренне верят в то, что сняли великое кино. Похоже, что ложные убеждения с попытками единения разрозненного, идя рука об руку, рождают только фальш. 2 из 10
Из школьных учебников мы знаем, кто такая Зоя Космодемьянская, но я все равно не могу сказать, что в книгах о ней было сказано прямо все. Многие моменты были специально убраны из учебников, потому что детям было бы сложно осознать все те пытки, которые пережила Космодемьянская в плену у немцев. Но я все же считаю, что детальная история этой юной героической девушки должна быть известна максимальному числу людей, и очень хорошо, что по телевидению наконец-то показали «Зою», и что большое количество телезрителей посмотрело этот фильм. Говорят, что он был в прокате в начале года, когда с кинотеатров еще не сняли ограничения, и заполняемость была всего ползала. Тогда посмотреть не довелось. Зато сейчас можно высказать свое мнение о нем. Фильм начинается с демонстрации мирного летнего неба Москвы. Вокруг буйствует зелень, школьные выпускники готовятся к взрослой жизни, и никто даже не догадывался, какой кошмар начнется 22 июня, когда немцы пошли в коварную атаку на СССР и буквально всем, кто мог держать оружие в руках, пришлось идти в бой. Не стояла в стороне и Зоя, чья совесть не позволяла отсиживаться в тылу. Оказавшись в рядах новобранцев диверсионной школы, Зоя понимает, что назад пути уже нет. Она выбрала свой путь и должна доказать всю серьезность своих намерений. Учение оказалось действительно непростым. Здесь не каждый здоровый мужчина способен выдержать нагрузки, не говоря уже о девушке. И вот перед нашим глазами скромная выпускница постепенно и превращается в героиню, которая заслужила место в истории и стала одним из символов победы. Фильм буквально пробирает. Он вышел поразительно достоверным и натуралистичным. Стоит признать, что создатели уделили много времени точной демонстрации пыток, которые пережила девушка в плену, но все-таки акцент здесь стоит немного на другом. Этот фильм не про пытки, а про силу воли Зои Космодемьянской. Все-таки неспроста она стала героем. Еще я хочу выделить игру Анастасии Мишиной, которая тут и сыграла ту самую Зою. Может быть, она уже и не школьница, но выглядит аутентично, и я понимаю, почему авторы фильма выбрали ее на главную роль. У Мишиной именно такой советский типаж лица и играет она довольно убедительно. Плюс, если сравнить фото актрисы с реальной Зоей, то ощущается некое сходство. Так что выбрали ее на роль точно не просто так. В качестве итога скажу, что «Зоя» мне понравилась. Не знаю, как смотрелся фильм на большом экране. А по телевизору – не оторваться, пробирает до слез. 7 из 10
Фильмы на военную тему чаще всего снимаются как блокбастеры. Даже последние «Подольские курсанты», «Девятаев», или, уже всем известные «Т-34», «Сталинград». «Зоя» - совсем другое кино. Я посмотрел его в прокате, причем вместе с сыном и дочерью, помню, тогда мы вышли подавленные, настолько близко к сердцу приняли эту ленту. Вчера увидел фильм по телевидению, и пересмотрел еще раз. Теперь о сюжете. События фильма разворачиваются в самом начале войны. Все идет к тому, что в кольце блокады окажется даже сама Москва, чего допустить совсем нельзя. И вот в этой критической ситуации руководство страны принимает очень непростое решение… Чтобы сдержать натиск врага, необходимо выгнать врага на мороз из захваченных им деревень. А для такой миссии необходимы добровольцы, которые назад могут и не вернуться. Вот в такой непростой обстановке мы наблюдаем нашу главную героиню, Зою Космодемьянскую, которая вступила в Диверсионную школу и учится выполнять опасные задания фактически в тылу врага. Именно Зое предстоит стать одним из бойцов, которые идут на смертельно опасную миссию для того, чтобы дать нашим солдатам время для того, чтобы собрать силы и пойти в атаку. Да, это будет совсем непросто и предельно опасно, но только так и рождаются легенды. Мне понравилось то, что здесь все внимание сосредоточено именно на главной героине. Конечно, в фильме есть экшен, пускай и не масштабный, но все-таки это кино про живого человека из плоти и крови. Зоя становится центром истории и ее движущей силой. А потому, когда она попадает в плен, ты не молча смотришь за тем, что происходит на экране, а сильно за нее переживаешь. Очень сложными были сцены в плену. Помню, что на большом экране, даже не могли смотреть, и моя старшая дочь, закрывала глаза. Я могу себе только представить, как съемочной команде было сложно все это демонстрировать. Конечно, некоторые моменты меня прям коробили, но представляете, каково было в реальности настоящей Зое Космодемьянской? Она как раз и отдала свою жизнь за то, чтобы ничего подобного впредь больше никогда не происходило. Именно это я объяснял своим детям. Конечно, фильм сложный, но и война не является простым делом. «Зою» можно назвать первым за долгое время искренним фильмом про войну и настоящих героев. И наши дети должны это понимать. 8 из 10
Да, именно эту фразу из старого советского мультика я произнес, когда увидел трейлер фильма и очередные клятвенные заверения создателей в том, что они ОПЯТЬ сняли почти дословную правду про реальным документам. Снова Мединский потрясает какими-то рассекреченными бумагами в кадре, снова ведущие с федеральных каналов рекомендуют нам идти в кинотеатры на этот шедевр, ну и всё в таком духе. Вообще, глядя на наши современные фильмы о ВОВ, мне сразу вспоминается монолог из Far Cry о том, что такое безумие. Тот самый. 'Безумие, это когда одно и то же действие повторяешь снова и снова в надежде на то, что после очередного раза всё точно изменится'. Вот именно так и можно описать наши фильмы о войне, которые уже давным-давно превратилась в аттракцион. Ну как 'Трансформеры' или 'Форсаж' на западе. И сама мысль о том, что данные франшизы запада сегодня можно сопоставить с нашими российскими фильмами о войне (О ВОЙНЕ, Карл), уже омерзительна. Вдвойне омерзительна идея того, что на этот раз их выбор пал на Зою Космодемьянскую. Ну не имеет право такой фильм быть низкопробным. История Зои не заслуживает бюджета, сценария, актеров, диалогов и актерской игры уровня 'Да я люблю тебяяя!' (с). Если вы не можете снять по-другому - то и не снимайте вы фильм про Зою. Даже не беритесь. Но куда там. Да, ни для кого не секрет, что в годы войны её смерть использовалась как пропаганда ненависти к нацистам. И нет, это не отменяет того факта, что немцы её замучили и повесили, в придачу к миллионам мирных граждан. И снова да, как и вся Красная Армия, после развала СССР Зоя была облита дерьмом, дескать - больная шизофреничка. Перенесла менингит же? Вооот. И вообще - выполняла преступный приказ. Ну тот самый 'Гнать немцев на мороз'. Спорный, заслуживающий отдельной дискуссии, но, несомненно, повлиявший на дальнейший ход войны в нашу с вами пользу. Ладно, вернемся непосредственно к местной Зое. Что с ней не так? Да все. Играет её упитанная актриса, на худенькую девочку с фотографии походящая от слова 'никак'. Выкуси, Алексей Кравченко. Вот тебя Климов для съемок в 'Иди и смотри' посадил на диету в твои-то 14 лет, и ты её выдерживал. Сравните, как говорится, тогда и сейчас. Назад к Зое. Вот что мы знаем о ней? Да ничего не знаем, ибо нам о ней ничего не рассказывают. Она школьница 27-ми лет (как и все школьники тут). Она любит мальчика, который уезжает на фронт и буквально через 3,5 минуты фильма, т.е. через одну сцену подруга (оскара этой актрисе) рассказывает Зое, что того убили. Вот и вся экспозиция. Особо умиляет сцена, где Зоя с братом - две дылды под тридцатник - идут по плице и говорят о войне. И брат, здоровенный лоб, изображая обиду 16-ти летнего подростка говорит: 'Ню как зи так - меня зи на флонт не белут!'. На что дылда-сестра отвечает: 'Ну ты же еще маленький!'. Смех сквозь слёзы. Насчет актерских навыков местных 'школьников' можете не переживать. Недостаток или фальшивость эмоций авторы пытаются компенсировать громкой трагичной музыкой, типа - щас надо грустить! А щас радоваться! Но ладно бы вы плохо показали Космодемьянскую и её историю (на самом деле не ладно, но допустим). Но фильм уныл и дурен сам по себе. Повествование прыгает из одной локации в другую, к персонажам не успеваешь привязаться. Назови этот фильм 'Страсти диверсантки Лены Головач' - ни черта бы не изменилось. За весь фильм мы не слышим ни одного внятного и развернутого диалога или монолога о том, за что героиня готова сражаться и умирать, каковы её жизненные идеалы и принципы. Из 'Повести о Зое и Шуре' - книги, написанной матерью Зои - сюда перетекли лишь пара коротких фраз, а ведь там годного материала было более чем. Так мало того - некоторые моменты оттуда откровенно перевираются, например - мотивация пойти на фронт. И апогеем дурости становится уже высмеянный всеми монолог о готовности умереть за булочку, спички и трамвайчик. Тот неловкий момент, когда маразматичный вопль 'За себя и за Сашку' вписался бы сюда гораздо лучше. Да и смысла бы в нём было куда больше, чем во всей той белиберде, которую мямлит героиня. Нет, я понимаю, что благодаря подобным фильмам Баженов никогда не умрет с голоду, но у вас совесть, блин, есть, граждане сценаристы? Вопрос риторический. Да, не вы первые, кто старается вымарать или максимально возможно обесценить всё советские идеалы в фильме о советской эпохе, ну так хоть замените это чем-то стоящим. Да что там стоящим - хотя бы не вызывающим смех. Так нет же. Хавайте чепуху о булочках, спичках и трамвайчике. А завершается это Шапито титрами и грустной песней, которую писал, видимо, ребенок. Ну, в которой Зоя шла к Голгофе (!!!) и в неё 'снежками кидались веселые немцы'. Впрочем - могло быть и хуже. Могли бы вообще Басту врубить, как в 'Союзе Спасения'. В общем - очередная поделка, к созданию которой уже даже и не пытались прилагать усилия. Просто сняли на 'отвали'. Дна нет, ребята. Его не существует, а посему - его по определению невозможно пробить. Это наш кинематограф. 2 из 10 Просто за то, что Сталина не макают лицом в торт и за отсутствие срущих с самолета немцев.
В самом начале Великой Отечественной Войны происходили очень страшные вещи. Враг наступал стремительно и быстро, не щадил никого и дошел практически до самой Москвы. Многим людям пришлось идти на фронт, другие, наоборот, убегали вглубь СССР, чтобы отдать долг Родине в тыловых условиях, помогая солдатам патронами, вооружением и едой. От каждого жителя страны тогда зависело, что будет дальше, смогут ли немцы пройти до самой Азии и сравнять наши города с землей. И как раз в таких нечеловеческих, ужасных условиях родилась легенда о Зое Космодемьянской, девушке, которая пошла на большую жертву и обессмертила свой подвиг на долгие годы. Как все вы знаете из учебников, зима 1941-42 годов была суровой. Немцы даже не подозревали, в каких тяжелых условиях порой приходилось жить русским людям. Но мы то к такому на самом деле привычны, а захватчики не имели ни нормальной теплой одежды для столь низких температур, ни специальных технических приспособлений, позволяющих технике не выходить из строя. Единственное, на что они могли рассчитывать – деревенские дома, которые стали для них отличным перевалочным пунктом. И вот чтобы немцам было не так «сладко», было решено всеми возможными способами выгонять их на мороз. Задача непростая, но никто не говорит, что невыполнимая. Главное здесь набрать добровольцев и запустить их в тыл врага, чтобы тихими диверсионными методами выполнить намеченные цели. Зоя Космодемьянская оказалась в рядах тех ребят, которые должны выполнить эту задачу, но она даже не подозревала, с чем дальше столкнется. Скажу правду, мне было нелегко смотреть это кино. Все из-за того, что в нем показаны непростые вещи, очень драматические и правдоподобные. Зоя обыкновенная девушка, кто-то даже может увидеть в ней свою знакомую или даже себя. Она и думать не могла о том, чтобы пойти на фронт, но иногда от судьбы не сбежать и нужно сцепить зубы, делать то, что необходимо и становиться легендой. Вот потому, что Зоя вышла такой искренней и солнечной, не так просто смотреть на то, что ей пришлось пережить в плену. Впечатлительным людям надо понимать, что это за фильм, чтобы потом не было лишних разговоров. Еще хочу сказать, что в отличии от многих наших фильмов, где полно чернухи и антисоветчины, «Зоя» наоборот показывает подвиг человека. Главная героиня вдохновляет и могу сказать на примере своих собственных детей – посыл фильма не обойдет стороной молодое поколение зрителей. Дети очень внимательно следили за тем, что происходит в этом фильме и вынесли для себя немало важных вещей. Так что иногда лучше посмотреть оригинальное произведение, а не поделку блогеров, которым нужны исключительно одни лишь просмотры. «Зоя» получилась фильмом, который свое место в истории нашего кино найдет. Также, как и его главная героиня, данная лента несет в себе правильные ценности и мне хочется верить, что к таким же выводам придут все остальные зрители, которые имеют критическое мышление. 8 из 10
Я изо всех сил стараюсь беречь нервы и не смотреть современное российское кино о Великой Отечественной Войне, поскольку давно не жду чудес. Ещё до премьеры сразу было ясно что героиню Советского Союза обольют известной субстанцией с ног до головы. Весь вопрос был в том насколько сильно. МинКульт и РВИО не подвели. Прямо в самом фильме по средствам 'золотого дождя' продемонстрировали отношение и к зрителю, и к истории, и к самой Зое. Надо ли говорить, что блогосфера от всей широты души прошлась по фильму. И левые, и историки, и кинообзорщики в едином порыве разнесли кино в пух и прах. Пришлось накапать себе валерьяночки, убрать подальше всё чем можно кинуть в телевизор и посмотреть. Нервы у меня в принципе крепкие, закаленные разного рода агитками третьего рейха, снятыми в России за последние 30 лет. Казалось бы, ничего хуже творений Михалкова, Гуськова, Погодиной и прочих Саркисовых создать нельзя. Вынуждена признать, что киноделы смогли удивить. В моем личном рейтинге 'эпического д*рьма' многим пришлось потесниться и дать дорогу бодипозитивной тридцатилетней школьнице Зойке Христовой и её непоколебимой решимости терпеть пытки и погибнуть ради горячих булок со спичками в трамвае. Подробно разбирать фильм не вижу смысла. Картинка неплохая, музыка никакая, актёрская игра безобразная. А в остальном это великолепный образец неполживой клюквы. Тут вам и благородный рыцарь-нацист, и дремучие крестьяне-антисоветчики, и пухлощекие голодающие диверсанты, и жалкая никчемная личность во главе страны, и стадо упитых в нулину представителей сильнейшей армии Европы, и пожалейка врага, и невнятная любовная линия, и плагиат американских фильмов. Короче, всё как у людей. Вы тысячу раз подобное видели. Только есть одно большое 'Но'. Эта позорная аллюзия на библию снята про реального человека. Конечно, деньги (особенно государственные) не пахнут, но как по мне, снимать и рекламировать такое это все равно что справить нужду на могилу прадеда-фронтовика или пожарить шашлык на вечном огне. Не смотреть ни в коем случае. Забыть как страшный сон. 3 из 10 только за то, что отсутствует Эвил КаДжиБи.
В 1990-е годы, когда началась травля социалистической эпохи истории России, первым делом антисоветчики стали топтаться на образах многих советских героях. В том числе стали поганить образ Зои Космодемьянской, фактически одобряя ее смерть от рук немцев. Почему же именно Зоя так была нужна для дискредитации? 'Дело в том, что она была мученицей, не имевшей в момент смерти утешения от воинского успеха (как, скажем, Лиза Чайкина). И народное сознание, независимо от официальной пропаганды, именно ее выбрало и включило в пантеон святых мучеников. И ее образ, отделившись от реальной биографии, стал служить одной из опор самосознания нашего народа.' (с.Г.Кара-Мурза, 'Манипуляция сознанием'). О фильме. Зоя, судя по фильму, пошла на фронт, только когда узнала о смерти любимого парня. Воевала она, с ее слов, за брата Шурку, за маму, за булочку, чтобы была у всех. О том, что она была идейной комсомолкой, сказано было вскользь, когда она с улыбкой сказала, что умереть за Родину - счастье. Ну еще Сталина упомянула в известной пламенной речи с петлей на шее, когда немцы ее вешали. На самом деле, это поколение - - первое советское - было 100% идейными комсомольцами и коммунистами. Они были пионерами, давали уже тогда клятву 'К борьбе за дело Ленина – Сталина будь готов!' (в мое время уже по-другому: 'К борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!'). 'Всегда готов' - отвечали они, и были готовы. Поэтому и пионеры-герои бесстрашно шли на смерть, и комсомольцы. Идеи движут миром, а не шкурные интересы премудрых пескарей! В фильм притянут за уши образ Сталина. Вроде как авторы его не осуждают за приказ 'выгнать немцев на мороз', и ценят то, что он не уехал в Куйбышев, а остался в осажденной Москве. А с другой стороны - зачем вообще товарищ Сталин в этом фильме? Чтобы возложить на него вину за смерть молодых и ярких? Нам показывают подготовку диверсантов и мучения их учителей, которые понимают, что шлют молодняк на смерть. Ну, вы же помните, что СССР Германию просто 'трупами завалил'? Вот оно и туточки есть. Опять-таки, посыл к тому, что нехорошие люди воспользовались молодежью, плохо их подготовив. В картине вообще много лишнего. Вот скажите, какую идейную нагрузку несет кадр, когда немец мочится почти на лицо Зои? Что этим авторы хотели показать? Выдержку героини? Бесконечные кадры истязания пойманной Зои Космодемьянской тоже избыточны. Большую часть фильма нам показывают и показывают, как ее мучают, даже режут, крупным планом ее окровавленная спина, лицо. Ко всему прочему мы еще узнаем, что Зоя подверглась групповому изнасилованию. В кино есть почти благородный немец, который восхищается выдержкой Зои, предлагает ей войти в когорту избранных. Зачем он здесь? А затем, что согласно колониальному мышлению авторов, подвиг, которым не восхитился враг, малоценен, он как бы и не подвиг вовсе. Также педантичный и опытный немецкий офицер (которого в реальном Петрищево не было никогда) мигом разоблачает плохо подготовленных юных диверсантов по белью, документам, мол, советы всегда на таких мелочах прокалываются. Опять камень в огород безжалостной советской власти. Есть в фильме и русский народ, который проклинает не оккупантов, а саму войну и желает сгинуть всем - и нашим войскам, и немецким. Вона как! Есть мордатый лесничий, который неплохой человек, никому зла не желает и как бы ненароком выдает Зою фактически по ее же вине. Он ходит в теплом тулупе, а вокруг него немцы в летних шинелках на морозе. Бабы в теплых платках и пальто, которые мерзнущие оккупанты почему-то у них не отобрали. Немцы живут на постое в избах, не выгоняя местных жителей в бани или сараи, как это написано во многих воспоминаниях. Не пришли б молодые диверсанты с поджогами, все в этой деревне было бы прекрасно. Немного попортил картину благости мальчишка, который видя истязания Зои, замыслил убить хотя бы одного немца. Но мамка не пустила. В конце фильма я ожидала, что хотя бы покажут освобождение нашими деревни, посмертное фото Зои в газете 'Правда', по которому ее ее узнала мать. Но нет, повесили девушку, и сразу в кадре скромный деревянный обелиск, а возле него стоит товарищ Сталин. Занавес. Верю, что у тех, кто задумал фильм, были намерения вернуть доброе имя Зое Космодемьянской. Но при создании они столкнулись с дилеммой - а как рассказать о насквозь советской до мозга костей девушке, ее поколении, чтобы при этом не повредить современному капиталистическому устройству, не заронить в голову зрителя мысль о том, за что же действительно шла молодежь на смерть? Ведь Зоя и ее ровесники воевали в том числе и против того, чтобы опять воцарилось классовое неравенство. Поэтому фильм получился с недосказанностями, недомолвками и с целыми кусками лжи. Хотя слезу вышибает. Потому что судьба Зои вызывает не благоговение перед силой ее духа, а жалость и сострадание к ее мукам. А вообще, не открою истину, если скажу, что о Великой Отечественной войне нужно смотреть советские фильмы. Да, в них есть пропаганда, но в них и правды больше, чем во всех кино-новоделах, отдающих за версту антисоветчиной и халтурой.
О том, чем плох сам фильм, сказано уже много. Это и отвратительный кастинг (нет сил смотреть на откормленную физиономию Мишиной, пытающуюся из себя изображать хрупкую девушку – героя Советского Союза); и переписывание истории, и подмена понятий – замена истиной мотивации Зои – той, что она воевала за свою великую независимую Советскую Родину, за общее правое дело, - замена этой мотивации мелкособственническими мещанскими интересами – булками, трамваями, спичками и прочим бредом; это и приплетание религиозных мотивов, которые здесь ни к селу, ни к городу, – все это в фильме есть, и все это вызывает стойкую неприязнь к очередной отечественной киноподелке. Возникает вопрос – за что? За что так обошлись с Зоей создатели фильма и лично Мединский, который курировал этот фильм? Что она им сделала? За что над ее памятью так поглумились режиссеры? Фашисты убили Зою физически, а создатели фильма убили Зою морально, они обесценили ее подвиг, надругались над ее беспримерным героизмом, над ее подвигом во имя народа и своей Родины. У меня может быть только одно предположение – режиссеры и сценаристы этого фильма искренне ненавидят Советскую Родину, ту страну, которая победила в самой страшной войне в истории человечества, они всей душой ее ненавидят и поэтому не понимают, как 17-летняя хрупкая девушка могла сама, добровольно(!) пойти в партизанский отряд, чтобы бить фашистов и воевать за какое-то непонятное создателям фильма «общее правое дело». Как так, какое-то общее дело и какая-то Советская Родина? Что это вообще такое? Режиссеры этого не понимают и даже не хотят понимать, они признают только личные интересы, для них это – личные банковские счета, для Зои это – булка и трамваи. И эти люди, эти режиссеры и сценаристы, отъевшие себе пуза на своих модных тусовках, пытаются нам рассказать, за что же «на самом деле воевали герои той войны и за что они гибли»? И не стыдно? Отдельную неприязнь вызывают религиозные мотивы в этом фильме. Ну это здесь при чем? Зоя была комсомолкой и убежденным атеистом, при чем здесь проведение параллелей с Иисусом? Не иначе как церковь, не имея своих собственных героев, о которых можно было бы снять фильм (ведь не секрет, что во время оккупации многие священники служили фашистам), вот эта церковь посягает на героев-коммунистов и комсомольцев, которые были убежденными атеистами, пытается из них сделать мучеников и страдальцев, хотя они на самом деле были героями, и верили они не в бога, а в коммунизм и в светлое будущее для своей страны. А мотивация «ради булочки ржаной» была не у Зои, а как раз таки у священников на оккупированной территории, которые ради буханки хлеба и банки повидла шли служить фашистам, и читали для советских людей проповеди смирения и несопротивления нацистам. Вот так и происходит подмена понятий. А нацисты в свою очередь активно использовали церковь для помощи немецкой администрации на оккупированных территориях. В общем, после данного фильма в очередной раз убеждаешься, что все, что сейчас заявляется как «основано на архивных документах» и «на реальных событиях» - все это является очередной ложью и переписыванием истории от режиссеров фильма и их кураторов. 1 из 10
1. Известно, что у Зои Космодемьянской не было парня. В фильме говорят об обратном, чтобы создать любовную линию. Сделано это не к месту. В любом кино у киноделов всегда стоит задача - вызвать эмоции у зрителя. Если факторов вызывающих эмоции нет, то фильм считается скучным. В данной картине можно было обойтись без выдуманного парня Зои - с повествованием действительно правдивой истории легко добились бы множества разных эмоций, поскольку поле для использования роли человеческих потребностей довольно обширно: - Тут вам и борьба за жизнь, - путь фашистов к Москве был открыт; в рамках плана 'Барбароса' предстояло уморить голодом 20-30 млн. славян, включая московских; советами минировалась вся Москва, город очень активно готовился к жестокой обороне; --- - Тут вам и безопасность, - показать как жила мать Зои; как действительно пытались выжить жители деревни, которых насиловали нацисты и заставляли пахать на них; как жителей деревень сгоняли в холодные сараи. Вместо того, чтобы выдумать бред про добреньких нацистов, которые жили в теплых и уютных домах вместе с хозяевами этих домов. --- Тут вам и статус - фильм сам по себе о герое войны. Но даже тут всё мимо! Вместо твердого, волевого, упорного, устойчивого характера нам показывают какую-то истеричку. Которая словно жила в семье Романовых и одной из главных ценностей за которые стоит отдать свою жизнь назвала булочки. Не очень похоже на девушку, воспитанную в семье коммунистов, рано потерявшую отца, закалённую в трудностях и ровняющуюся на участницу гражданской войны, члена партии большевиков Татьяну Соломаху. --- И потребность любить - человеческий фактор, который не удалось качественно использовать киноделам, снимающим сериалы с соплями на протяжении 70% хронометража. Куда проще было выдумать парня Зои, нежели показать как по дружески любили друг друга Зоя и Ира; дополнить родственной близостью между Зоей и её братом Шурой (который не нытиком был, а братом, до 45-ого года мстившим на танке за свою сестру), а также между ней и её матерью; рассказать о духе товарищества в рядах советской армии. Но зачем всё это? лучше выдумать не к месту парня, чтобы стало проще писать сценарий и при этом не показывать отношения советских людей, воспитанных в духе товарищества, вместо духа конкуренции и вражды всех против всех. И чтобы не показывать какими в действительности были фашистские захватчики. 2. На протяжении всего фильма постоянно задаешься вопросами 'за что вообще воевали советские люди?' и 'за что воевали нацисты?'. Не показана роль идеологической борьбы, которую киноделы НАМЕРЕННО затушевывают. Весь фильм нам показывают какую-то абстрактную родину, которую олицетворяют ржаные булочки и трамвайчик. Казалось бы, что логичней схватить с собой булочки, родственников и уехать подальше от войны куда-нибудь в США, начав заниматься своим бизнесом и печь с мамой булочки, чтобы спасти свой личный маленький мирок. А немец из отряда Зои, выходит, предатель - не стал воевать за немецкие колбаски, пиво и немецкий трамвайчики: 'Я воюю с чужими, с фашистами. И мой отец до войны с ними боролся, и многие другие наши товарищи. Я воюю за свой народ - за его будущее, за его освобождение от фашизма.' (С) Курт Рёмлинг. В целом, что в самом фильме, что в интервью киноделов постоянно усиленно и очень упорно вдалбливается тезис, что родину защищали не из-за идеологии. К слову, очень похожий тезис об отсутствии идеологии, о некоем 'животном инстинкте' распространялся еще Геббельсом: 'Русские обладают примитивным упорством, которое не следует путать с храбростью. Храбрость – это мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих ДОТах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания.' В своей попытке затушевать коренные причины войны, киноделы добились того, что мотивы всего происходящего вообще не понятны. Аргументированно критиковать этот убогий фильм, (в котором даже не смогли найти 16-летнего актера похожего на Шуру, взяв на роль мужика за 30) можно долго и в целом выводы таковы: 1. Фильм - очередная пропагандистская дешевка капиталистического государства, которое на словах пытается отделить подвиг Зои от всяческой идеологии (главным образом от коммунистической), но по канонам двойных стандартов напичкать весь фильм рыночными ценностями, религией, распилить бюджет и снять что попало. 2. Если для воспитания детей и личного досуга хотите узнать о Зое Космодемьянской, то почитайте лучше 'Повесть о Зое и Шуре' и посмотрите советский фильм 'Зоя'.
О симптомах запущенной болезни нашего нынешнего кино (литературно бездарные сценарии, карусель из одних и тех же бесталанных актёров, и, как результат, кинополотно, кое-как наспех сшитое из тряпок), говорят много, и далеко не только я, грешный. Но если в наше время вы взяли и сняли в России кино о войне, то к вашим проблемам прибавится ещё одна. Кино нынче сильно зависит от медиа, а наш отечественный исторический Ютуб, по несчастью или к счастью, оказался оккупирован доморощенными сталинистами. В головах которых, в полном соответствии с заветами предков, в качестве главного переключателя нра или буэ, лежат не художественные достоинства фильма, а идеологические. Как они оценивают фильм? В первую очередь, фильм сканируется на предмет отношения к товарищу Сталину, партии и советской власти. Если оно положительное или хотя бы нейтральное – всё, фильм нра. Если же в фильм затешется крёстное знамение или, не дай Бог, злой особист – всё, фильм буэ, даже если его сняли бы Феллини и Антониони с Гаем Ричи во главе. Поэтому, когда уважаемый мной как историк, Алексей Исаев, заявил, что насквозь бездарная и бездушная дорогостоящая поделка про похотливых мажоров, вышедшая на экраны под ошибочным названием «Подольские курсанты» – это нечто равное шедеврам «Они сражались за Родину» и «В бой идут одни старики» – всё, этого достаточно, чтобы в будущем не тратить время и кинообзоры от Исаева пролистывать в Ютубе как спам. Боюсь, что фильм «Зоя», на уровень более талантливый (несмотря на куда более низкий бюджет), чем «Подольские курсанты», ожидает та же участь, что и саму Зою – фильм заклюют. Есть один простой критерий, позволяющий оценить художественное достоинство нового фильма. Это сравнение с имеющимся образцом. У нас есть озеровская «Битва за Москву», где показана и судьба подольских курсантов, и судьба Зои Космодемьянской. Так вот. Курсантам из «Подольских курсантов» до курсантов из «Битвы за Москву» как до Луны. А вот трагизм и героизм Зои Космодемьянской показан в «Зое» куда более реалистично, полно и многогранно. Не верите – просто включите два фильма и посмотрите, какой картинке, какой Зое вы верите и сопереживаете больше. Но проблема фильма «Зоя» в том, что он содержит целый ряд тяжёлых художественных ошибок, которые могли бы и не быть допущены. Во-первых, Сталин отыгран просто отвратительно. Все сцены с ним ужасны. Оплывшего лица паркинсонистского дедушки будет сталинистам достаточно, чтобы проклясть «Зою», как говорил персонаж Можаева, враз и навсегда. Во-вторых, фильм содержит две совершенно необязательные сцены, вот не буду говорить, какие. В-третьих, пресловутая фраза о булочке, над которой уже обезьянничают ненавистники особистов, по фильму имеет совсем другой смысл – хотели показать, что Зою, помимо прочего, сводит от голода. Но сытые особистофобы этого, конечно, не уразумеют. Достоинства фильма они не заметят, но зато понесут мем, что Зоя-де умирает в фильме за булочку. К актёрам претензий нет (кроме Сталина, но здесь ошибка кастинга). Девушка, сыгравшая Зою, выложилась полностью. Особо порадовало: командира Зоиной группы Бориса Крайнова сыграл парень, широко ославленный Бэдкомедианом в образе «Вратаря галактики», и достойно сыграл. Можем, когда захотим. Лишний пример, сколько на площадке зависит от режиссёра – во «Вратаре» даже Миронов вышел никакой. Несмотря на малый бюджет и целый ряд необязательных ошибок, «Зоя» – достойный, честно сделанный и очень патриотичный фильм. К счастью, фильм оказался куда лучше, чем предвещал трейлер. Фильм 12+, дети с нами смотрели фильм на едином дыхании. Стоит ли идти на этот фильм? Несомненно, стоит.
Не разочаровали! Молодцы! Очередная антисоветская хрень! «Так их, проклятых, кровавых совков!» За что? За что, Никита, ты на своём двадцатом съезде, раскрыл страшную «правду»? Теперь эту «правду» подхватили и уже больше половины века выдают за действительность. Как быть трезвомыслящим с критическим мышлением зрителям? Как нам быть?! Я тоже хочу получать удовлетворение от военных фильмов про подвиги наших предков. Видимо не в этой жизни. Ну, вот за что? За что наши предки воевали? «Потому что война!» – верно, а ещё? «Потому что боролись за выживание!» – совершенно верно. А почему кричали «За Родину! За Сталина!»? Сталин ведь кровавый и безжалостный диктатор, который ничего для страны не сделал, кроме как массового расстреливал невиновных. На этот вопрос наши кинематографисты ответить не могут. Знают, что это неопровержимый факт, но оболгать нормально не получается - «Кричали потому что боялись, Сталина!» - О, да, так сильно боялись, что пол Европы освободили, а потом ещё американцам на востоке с японцами помогли. Страх ведь он такой, отличный мотиватор. В общем, в картине всё по стандарту. Двадцать первого июня Зоя гуляет. Никто ничего не знает. Счастье, мир и любовь. Затем внезапное, «прям» вот неожиданное объявление войны и понеслась… Далее на экране товарищ Сталин – верховный главнокомандующий, за которого решают принять приказ, который окажется для Зои роковым. Так как Сталин кровавый упырь, то он его естественно подписывает. Кстати, наших юных будущих героев советского союза – Зою и её брата Шуру ещё до войны жизнь помотала. В свои восемнадцать и соответственно в шестнадцать они выглядят на десять лет старше. Ну, так чего вы хотите? Совок – людям выживать приходилось. Быстрая трёхдневная учебка ради того, чтобы быть пойманной, насладиться пытками и быть повешенной. И ради чего? «Потому что это счастье – умереть за страну!» Немцы в панике! Им пришлось драться против чокнутых фанатиков. Куда же без невинных жителей деревень? Они ведь самые невинные! Вынуждены терпеть, пока все эти дьяволы навоюются. А почему воюют? Так на то человеческая сущность! «О, вешать пошли…» Короче мораль картины такова: «Наши предки, кроме того, что были недостойны жить, оказались к тому же фанатическими упырями, готовые за Сталина счастливо умереть». Вот как влиял на своих холопов грузинский усатый мужик! Говорят «трупами завали»? А вон как на самом деле было – мясо само желало быть убитым. Кошмар! Столько интерпретаций и с каждым разом отвратительнее. 5 из 10
«Зоя» военно-драматическая картина о советской диверсантке Зое Космодемьянской, первой женщине удостоенной звания Героя Советского Союза. Зое Космодемьянской было всего 18 лет, когда она отправилась на фронт. Ничего не страшась, эта отважная девушка шла на сложнейшее задание – поджог домов, чтобы оставить фашистов в непривычных для них зимних условиях. Операция не увенчалась успехом - Зоя попала в плен. Трагедия, разворачивающаяся в картине, не оставит равнодушным никого, потому что испытания, которые стойко выдерживала Зоя, трудно себе даже представить. Кино снято очень реалистично, с героиней проживаешь каждую ситуацию. Удивляет здесь, насколько эта девушка сильна духом, сколько в ней смелости и отваги. Даже не знаю, хватило бы мне смелости на что-то подобное… Скорее всего, что нет, потому такие люди как Зоя Космодемьянская и становятся героями. Сцены пыток стали для меня реальным испытанием на прочность. По правде говоря, я не ожидала, с каким энтузиазмом возьмется за это режиссер. Было сложно смотреть за тем, как немцы издеваются над главной героиней, иногда я даже отворачивалась от экрана – настолько все вышло правдоподобно. Но думаю, что мужская часть аудитории все это воспримет адекватно, и это только я такая утонченная, впечатлительная натура… Слова, которые сказала Зоя на пороге своей смерти, пробирают до мурашек, невозможно сдержать слезы и искреннее восхищение этой реальной девушкой. Анастасия Мишина в роли Зои Космодемьянской мне в целом понравилась. Ее персонаж получился живым, со своей историей, мыслями и чувствами и страхами. Раньше я эту актрису не встречала ни в одном кино и не слышала о ней. Но этим фильмом она громко о себе заявила. Только как по мне, она не выглядит прям измученной, недоедающей девушкой, которая столько времени провела на учениях и в холодных лесах. Но это уже мой субъективизм. Визуально фильм довольно прост, без графики и масштабных военных декораций. Видно, что бюджет не самый большой, но деньги хоть потрачены по сути. Давно у нас в регионе не было настоящей зимы, а тут прям пробирает. Повезло киногруппе с тем, что им все-таки удалось застать настоящие морозы… Ты смотришь фильм и есть чувство, что на дворе реально холодно, и миссия отряда Зои Космодемьянской имеет в себе смысл. Это не простая прихоть, а действительно жизненно важная необходимость. Я настоятельно рекомендую картину «Зоя» к просмотру. Фильм интересный и очень нужный. Как бы кому-то не хотелось, а забывать настоящих героев нам нельзя. Не знаю, номинируют ли «Зою» на «Оскар» - скорее всего нет, да и не важно это. Главное, что фильм стоящий. 8 из 10
Среди всех наших фильмов, которые выходят в прокат или показываются по телевидению, мне больше всего нравятся военные. Не могу сказать, что все они отличные, но все-таки многие из них действительно заслуживают внимание. Среди таких достойных картин я со всей уверенностью отмечу «Зою» Леонида Пляскина и Максима Бриуса. Ее показали по каналу Россия 1 и скажу честно, не ожидала, что фильм так понравится. Фильм не просто так получил свое название. Он целиком и полностью посвящен Зое Космодемьянской. К сожалению, сейчас немногие молодые люди знают, кто она, и какой подвиг совершила. Но благодаря выходу этого фильма, юное поколение совершенно иначе будет относиться к этой девушке из далекого для них прошлого. Все-таки наша история богата выдающимися историческими личностями, и я полагаю, что равняться стоит именно на наших великих соотечественников, а не на выдуманных фантастических персонажей. Сюжет описывает, какой непростой путь прошла Зоя от выпускного бала в школе и заканчивая последней миссией, во время которой ее взяли в плен. Некоторые сцены были для меня настоящим откровением. Было неожиданно увидеть Зою с несколько иной стороны. Еще никогда эту героиню не показывали настолько интересно и жизненно. Пожалуй, в этом и таится самая большая ценность данного фильма. Зоя получилась, с одной стороны, понятной и приятной молодой девушкой, а с другой она предстала пред нами символом несгибаемости. Никто не мог добиться от Зои правды во время пыток, она просто молчала. Еще мне понравилось, что фильм снимали на живой природе. Поэтому, когда на экране показывают снег, а актеров по-настоящему идет изо рта пар. Такое подделать сложно, да и не к чему. Создатели «Зои» поставили перед собой цель снять кино, которое будет максимально точно следовать исторической букве, а потому вся съемочная команда находилась в условиях, которые максимально похожи на те, которые имели место быть зимой 1941-42 года. Из актерского состава первым делом выделю Анастасию Мишину. Она обошла множество конкуренток в борьбе за роль Зои Космодемьянской и доказала, что неспроста решила взяться именно за этот образ. В Мишиной просматривается такой интересный, аутентичный типаж советской девушки. Она словно пришла к нам из другого времени. Сыграна же роль достойно. Мишина большая молодчина, ее старания просто нельзя не отметить по достоинству. В целом «Зоя» определенно запомнится надолго. Хорошо, что этот фильм вышел на экраны, а потом был показан еще и по тв. И неслучайно он вызвал массу обсуждения. Когда кино цепляет аудиторию, подстегивает споры и дискуссии, значит авторы все сделали как надо. 8 из 10
Я ни в коем случае не считаю себя каким-то снобом. Мне нравятся фильмы про современных супер-героев и всякая научная фантастика. Но при этом я также умею ценить и люблю качественное историческое кино. В нашей стране с кино-комиксами не все в порядке, зато про войну наши кинематографисты научились снимать достойно. Как пример – «Зоя». Кино не то, чтобы очень дорогое и масштабное, но откровенное, личное и в целом достойное. Открывается «Зоя» довольно интересной сценой выпускного бала. Молодые, красивые, жизнерадостные вчерашние школьники радуются наступлению лета и готовятся идти во взрослую жизнь. Кто-то отправиться в институт, кто-то в академию – у каждого свои планы на будущее, которые жестко и бескомпромиссно оборвала война. Теперь самое главное остановить врага, а будет это ой как непросто. Действие основной сюжетной линии происходит спустя несколько месяцев после начала военных действий. Зоя Космодемьянская, главная героиня, попадает в диверсионный отряд и отправляется от ответственную миссию. Она понимает, что в любой момент может погибнуть, но в тоже время отступать некуда – позади Москва… Не буду вдаваться в дальнейшие сюжетные детали, потому что считаю, что каждый зритель должен подобные моменты раскрывать для себя самостоятельно. Самое главное здесь то, как подана история, сколько в ней выдумки, а сколько подлинных документальных фактов. Конечно, некоторые эпизоды были немного изменены для того, чтобы фильм смотрелся целостно и увлекательно, но как я знаю, по большей части в «Зое» все показано честно и к фильму и его создателям не имеет смысла выставлять надуманные претензии. Конечно, сложнее всего было смотреть сцены пыток. Все потому, что авторы решили показать все, как есть. То есть никакой романтизации немцев здесь нет и это похвально. А то у нас почему-то привыкли показывать врага со стороны некой странной добродетели, а ведь он пришел на наши земли, чтобы от нас избавиться раз и навсегда… Так что пытки здесь показаны самым натуральным образом. К счастью, обошлось без всякой гадости, но все равно сердце щемило каждый раз, когда враг приближался к Зое, которая уже и на ногах-то стоять не могла. Но зато молодые зрители, да и старшие тоже, увидели, какой кошмарной война была на самом деле. Никогда впредь такое не должно уже повториться! В общем, «Зоя» мне понравилась. При том, что кино непростое, но снято профессионально и честно, рассказывает нам о нашей собственной истории, а также героях и героинях, без которых мы бы никогда не увидели мирное небо над своими головами. 9 из 10
Очень редко ставлю здесь оценки. Не пишу рецензии. Но тот случай, когда решил высказаться. Хотя после рецензии Баженова, трудно что-то добавить. Фильм о Герое Советского Союза Зое Космодемьянской. Но в фильме нет ни героя, не Советского Союза, не Зои Космодемьянской. То, что сценарий и реальность живут в параллельных мирах, не сказал только ленивый. Но даже если оторваться от реальности, хотя зачем, если фильм-то о реальном человеке. То мы все равно не видим ни чего. Есть главный персонаж, повторяющий путь Винни-Пуха - сначала уверенно идем вперед в гости за мёдом, а потом, ой, лучше вперед, он назад, и стойкое отрицание факта, что он застрял. Вот при просмотре, где-то с середины фильма, меня стала преследовать эта аналогия. Героиня уверенная, я смогу, я выдержу. Героиня мечущаяся, бугу, не бегу, поджигаю, не поджигаю. Героиня вляпавшийся, меня задержали, но я ни чего не скажу. Ну могу поговорить. Зачем я туту, ой, вы не поймёте. Я и сама не понимаю, но думаю, вот трамвайчик, булочка. Наказание героини немцами, не фашистами, именно немцами, такие пьяные, гопники в баре. За что наказывают, ну наверное за несговорчивость. Среди этого проплавает истинный ариец. Казнь. Авторы показывают нам, переоценила себя, не повезло девчонке, и чего она попёрлась. Пошла, попалась, казнили - дура. Советский Союз, ну это такое небольшое княжество, князь приказы придумывает и туту же рефлексирует, а так можно или нет, а что скажут потомки, сам свою дружину осматривает, благо не так много их. Есть у него поезд на нем можно уехать от войны, но решил остаться, посмотрю, вдруг мои диверсанты сейчас как войну закончат. Зоя - ну просто Зоя, кто она, почему она, за что она. Зачем такие тонкости. Про добродетельных фашистов - это уже становится вопиюще мерзостным правилом в нашем кино. Почему их надо было сжигать, резать. убивать, нет, зачем такие подобности. Так почему, Зоя - Герой Советского Союза. По фильму, а кто его знает. Девушка поперлась за линию фронта, там её повесили. Авторы не ставили задачи показать почему она, и почему герой. И даже почти добились обратного, что вот смотрите, что тут геройского-то. Так, зарисовка с героическим названием о войне, дорогой зритель. Жрите!
Впервые разговоры о съемках полнометражного фильма про Зою Космодемьянскую пошли еще в 2016 году, когда появилась такая идея и было решено приступить к написанию сценария. Конечно, производственный процесс изрядно затянулся из-за того, что было необходимо как следует продумать все драматические и документальные процессы, дабы фильм был уважительным ко всем реальным участникам событий и зрителям в том числе. Наконец, «Зоя» появилась в кино в самом начале 2021 года, а затем ее показали и по телевидению, где с ней и познакомилось большинство зрителей. Анастасия Мишина играет здесь саму Зою Космодемьянскую, ту самую девушку, которая не побоялась войны и отправилась на самое сложное задание, которое только можно себе представить. Зоя еще совсем молода, у нее вся жизнь могла быть впереди, но война не спрашивает тебя о том, что ты хочешь и какие у тебя мечты. Вот и Зоя бросила все и пошла в диверсионную школу, чтобы наилучшим образом послужить своей Родине. Фильм может и выглядит немного романтизированным по отношению к образу самой Зои, но нельзя не признать, что история получилась интересной и многие факты здесь действительно имеют крепкую документальную основу. И я не советую по этому поводу иронизировать, ведь режиссеры не просто так провели свои глубинные исследования вопроса. Они хотели снять первый действительно честный фильм про Космодемьянскую и, по моему мнению, у них это получилось. Сам сюжет можно условно поделить на две составляющие. Первая и основная рассказывает непосредственно про саму Зою Космодемьянскую в исполнении Мишиной, а другая уже сосредотачивается на Сталине и показывает, почему именно были приняты такие решения и к чему они приводят в глобальном плане. Вот таким вышел фильм «Зоя», заслуживший так много внимания и, на мой взгляд, незаслуженного ёрничества со стороны некоторых блоггеров. Явно не бескорыстно они кинулись хаять фильм и его авторов. Любой фильм на тему истории приводит к серьезным дискуссиям, и мое мнение по этому поводу вы уже знаете. Важно, что «Зоя» не проходит мимо тебя просто так, а заставляет вспоминать свою историю и делать свои особенные выводы и умозаключения. 8 из 10
Решил посмотреть этот фильм в преддверии обзора Бэдкомедиана и посмотрел, однако рецензию пишу сейчас уже сильно после и просмотра, и обзора, однако попытаюсь воспроизвести те впечатления и ощущения, что были сразу после просмотра фильма. Сюжет заключается в демонстрации жизни и подвига Зои Космодемьянской. В целом этого достаточно для описания сюжета. Если вы хотя бы средне учились в школе, то знаете о подвиге этой героини Великой Отечественной войны. В плане исторических фильмов во многом по отношению к ним есть одна претензию, если опускать их право на художественный вымысел, но жизнь банально интересней. И заранее скажу, что идеологический аспект фильма я оценивать не буду. И если выделять что-то положительное в этом фильме, то касается оно в основном технических моментов, то есть с этой стороны он снят не плохо. Минусы же его связаны с несколькими вещами. Во-первых, фильм сам по себе невнятный, то есть сначала заявляется и любовь, и семья, и война, но в итоге всё это либо забывается, либо лениво развязывается титрами в конце, что этот персонаж погиб, этот остался там и т.п. Во-вторых, не понятно кто за что и против кого воюют, то есть мы как бы это и так знаем, но в контексте фильма это не очевидно. Это прокатило бы, если бы фильм был исключительно от лица солдата, но фильм охватывает масштабные события и упоминает высших руководителей, а поэтому погружение необходимо, а его нет. В-третьих, исторические выдумки, да, фильм художественный, но эти художественные придумки смотрятся тупо, вроде того, что Сталин приезжает к Зое или собирается уезжать из Москвы, что Зою насилует рота солдат, а до этого мочатся ей на лицо -- это не выглядит, как что-то художественное, это просто смотрится идиотски. В общем, я не знаю как фильм позиционировался, я не специалист в этом подвиге, военном деле и т.п., но даже с фактом этого я могу сказать, что фильм попытка смешать 'Страсти Христовы', 'Битву за Севастополь', 'Утомлённые Солнцем ' и байки Солженицына, а в итоге получается несопереживательная идиотия про далеко не идиотские события. Никому не рекомендую смотреть это фильм, если хотите посмотреть хороший фильм о войне или о подвиге Космодемьянской, иначе будет поджог ниже спины. 3 из 10
Борьба современного правительства с советской историей и ее наследием - зрелище утомительное. Великая Отечественная война является самым кровавым и жестоким испытанием в истории нашей страны. И если Западный фронт Германии носил территориально-экономические мотивы, то Восточный Фронт - в большей мере идеологические. Но в фильме на это нет ни одного намёка. Более того, Гитлер рассматривал вторжение в Советский Союз как террористический «Крестовый поход» и освободил войска от любой ответственности за свои действия. С особой жестокостью армия Вермахта продвигалась к Москве, из-за чего генерал Хайнц Гудериан, в своей книге «Воспоминания солдата», отметит что: «Гитлер ухитрился объединить всех русских под сталинским знаменем». Но фильм не об этом. Он о любви. Зоя идёт в добровольцы не ради своей советской идеологии, а из-за парня, погибшего на фронте. Это ведь гораздо романтичнее, чем идеология. Немецкие войска, к слову, в фильме тоже сражаются не ради своей идеологии превосходства арийской нации, а... а потому-что. Сюжет картины не раскрывает мотивы Германии. В отличии от фильмов о Великой Отечественной войне, снятых в советский период и первое время после развала союза, немцев не показывают бездушными машинами по ведению войны. Они добрые и справедливые. У них есть чувства. Офицеры Вермахта сопереживают происходящему и крайне обижены отношением Красной армии к жестокости и желанием убивать туристов из Германии. А что с вождем? По словам людей, жившим в то нелегкое время, даже спустя десятилетия после развала союза, к победе советский народ привёл именно товарищ Сталин. Они слышали это в его речах, видели это в его лице. Генералиссимус Красной армии из фильма не смог бы даже себе шнурки завязать. Он слабый, слишком мнительный и не может вести войну и отправлять людей на смерть. Приказы подписывает он только по требованию безымянных помощников, которые в фильме являются этакими серыми кардиналами. Видимо создатели фильма даже не открывали учебники истории до 1941 года. В противном случае они бы знали о военной компании и присоединении стран Прибалтики в 39-ом и Советско-финской войне, но, сократим историю и вернёмся к образу. Экранный Сталин даже предпринял попытку покинуть столицу, когда армия Вермахта была на подступах. В момент сомнений, о правильности выбора, к нему приходит воспоминание построения отряда Зои из начала фильма, которое Сталин не видел, а значит и вспомнить не мог. Он говорит что-то вроде: «А она выдержала» своему помощнику. И эта фраза не просто вырвана из контекста. Она и в фильме звучала не уместно и глупо. Самопожертвование юной девушки дало вождю новые силы для борьбы и решительность, и Иосиф Виссарионович остаётся в Москве со своим народом. Конечно не все немцы показаны в фильме милыми и добрыми. Пытки над Зоей были, хотя они и близко ничего не имеют с реальностью. Про то, что уже мертвая Космодемьянская месяц провисела в удавке ни слова. Что солдаты Вермахта продолжали издеваться на искалеченным телом - тоже ни звука. Зато библейских отсылок полно. Странно, что авторы данного творения лишь провели параллель с Иисусом, а не внесли его в фильм в виде видения. Хотя думаю данная сцена в сценарии присутствовала. История Зои Космодемьянской - история жертвенности и любви к идеологии коммунизма. Ярая комсомолка, сильная и отважная, до последнего момента своей жизни хранила верность родине и социализму. Ее подвиг вдохновил миллионы советских граждан. Ее жертвенность осталась в сердцах. История Великой Отечественной войны хороша тем, что её легко адаптировать, под нужды и развращенные умы дельцов.
- Что случилось? Почему не взорвал мост? - Там же тысячи людей. - Пленных! - Русские пленные. - Ты мне дурочку не валяй! Это же военный эшелон! - Ничего, ещё будут. - Думаешь от твоего слюнтяйства фронту легче станет? Смертей меньше? - Это же наши люди! Некоторые из них вернуться в наши ряды. 'Проверка на дорогах', 1971, реж. А. Герман Фильм Алексея Германа 'Проверка на дорогах' как известно, пролежал на полке 15 лет. Снятый в 1971 году, он был показан лишь в 1985-м. Аккурат к началу горбачёвской Перестройки. Тема войны, показанная режиссёром весьма неоднозначно, напрягала элитную номенклатуру. А ряд персонажей, кому были отданы главенствующие партии и вовсе заставлял высокое начальство морщиться. Предатель Александр Лазарев, например. Или весьма либеральный, едва ли не малодушный - Иван Локотков, командир партизанского отряда. А уж майор Петушков, олицетворявший партийный актив своей вседоглядностью, просто тревожил. Не хотелось в грязь сажи мазать ВКПб... К чему я вспомнил об этом? Почему заговорил на странице фильма 'Зоя' о... делах давно минувших дней? Человечность персонажа Ролана Быкова подхлестнула меня. Сцена картины с проплывающей по реке баржей советских военнопленных. Эшелон вражеской техники идёт в этот момент по мосту над их головами. Партизаны заложили мину. Одно нажатие, и взрывом разметает всё в клочья. Но погибнут же и 'ни в чём не повинные', так сказать 'случайно оказавшиеся'. Проще говоря наши горе-бойцы. И как быть? Хрен с ними! Это мнение Парторга! Нет, ни хрена - альтернатива. Кто прав? Там Ваш брат, отец, сын, жених, муж... Сохранённые и спасённые жизни ценой неподрыва... Но ведь война же идёт! Война! На смерть! Вот и 'Зоя' попадает в то же самое прокрустово ложе. Она диверсант. Она на переднем крае. Она обучена за три дня распылять коктейль Молотова в избы где квартируют немецкие солдаты. Она выполняет приказ командования. И не просто приказ командования, а САМОГО! Верховного Главнокамандующего! Делай-делай-делай! Жги-жги-жги! Что ж, миссия благородная. За Отечество сражается. За Родину бьётся. Всё правильно. Но в тех же избах и крестьяне с малыми детьми. С МАЛЫМИ ДЕТЬМИ! С МАЛЫМИ! С ними что будет? Либо заживо сгорят, либо без крыши над головой окажутся. И что? И как? Так же как и в 'Проверке на дорогах' Алексея Германа - Хрен с ними! Я не знаю. Я сомневаюсь. Человек во мне говорит. Командир партизанского отряда Иван Локотков отчего то начинает шевелиться. Зою жалко. Конечно же жалко... А свою мать было бы не жалко если в неё горящей бутылкой с керосином? Я по совести указу Записался в камикадзе, С полной бомбовой загрузкой лечу. В баках топлива до цели, Ну а цель, она в прицеле, И я взять её сегодня хочу. Рвутся нервы на пределе, Погибать так за идею, И вхожу я в свой последний вираж. А те, которые на цели, Глядя ввысь, оцепенели, Знают, чем грозит им мой пилотаж. Может быть режиссёру следовало эту малоприглядную сторону экстремизма обыграть более художественно? Какие-то иные мазки в общую пастель внести? Нет? Что ещё? Кино, в котором, на мой взгляд, очень много лозунгово. Кичливость во всём этом, низкий натурализм. Он так и сквозит сквозняком. Да-да, именно. Обыденность, бытийность выпала, ускользнула. Согревающей теплоты доступности простого разговора мы лишены. Ни один образ не даёт полноты личности. Ходульные персоны. Увидев И. Сталина, А. Поскрёбышева возликовал. Актёры лишены насмешливого грима, имеют схожесть в чертах с историческими личностями. Однако мягкотелость Кобы, сразу насторожила. Политкаторжанин в сомнениях ищет совета? У секретаря? Ну, не знаю - не знаю. Ни тот Иосиф Виссарионович был человек. Не верю! А брат Зои, мать? Так ли они важны здесь? Что дали их сцены нам зрителям? Может быть потраченное на них время имело смысл перераспределить на иное? Зою, например, приблизить к нам - характер раскрыв, щедрость души обрисовав дополнительно, слова в уста ей вложив... Сцены мытарств, страшны по своей сути. И здесь, наверное, самая сильная струя этой ленты. Склоняю голову. Боль и отчаяние во мне от соприкосновения. Действительно, кто тут дикарь, а кто Высшая раса ещё можно и поспорить... ...А на смену диверсанту-камикадзе, автором готовятся новые бойцы. Их обучают всё те же командиры, что и Зою. Они будут жечь деревенские хаты и им совершенно наплевать на малых детей и их матерей раз они оказались не в том месте и не в то время! Это просто Невезение. Что тут ещё объяснять зрителю? Зачем? 4 из 10
Сразу скажу - я не хочу разбирать идеологическую сторону вопроса и полемизировать с одним отличным (в прошлом) журналистом тоже не собираюсь. Тут не для этого поле. Итак, во давайте задумаемся вот о чем - может ли произойти чудо в виде хорошего кино от постановщиков криминальщины с НТВ? Если считаете, что нет, то вы правы. Вот возьмем экспозицию - что она нам показывает? Раскрывает героиню? Нет. Задает какую-то ноту повествованию? Тоже нет. Она хоть чем-то обоснована? Тоже нет. Прекрасное начало, не правда ли? А что дальше? Ну показан Сталин. Но это очень пресно - на уровне школьного учебника. И опять же - не берем идеологию! Это просто ужасно постановку и игру актеров. Кстати, про актерское мастерство. Уважаемая команда фильма, а за какие заслуги взяли госпожу Мишину? Она же не играет, а просто произносит текст! А в остальном это не игра, а откровенные потуги, только не понятно на что. И да - за фигурой то следить надо! Ну тут и к команде фильма вопрос - ну вот не выглядят истощенные партизаны. Едем дальше - эпизод с диверсией против колоны. Вот чисто логически - будет ли группа партизан предпринимать усилия, чтобы ограничить свой урон противнику в виде одного грузовика, пусть и забитого солдатами? Ну как то нет. Да и такими вещами обычно подрывали ж/д полотна. Вопрос к консультантам - ребят а вы-то куда смотрели? Хотя я знаю, что в начале фильма значатся четыре заглавные буквы, которые из принципа не назову, и тогда все вопросы отпадают разом. Опять таки - почему в лагере подготовки обращения командира к курсантам напоминают беседу офицера с подчиненными из американских фильмов, а где-то лично мне напомнило Call of duty. Это как-то странно. Но при этом я отмечу, что один момент был подан верно - Зоя идет в бой с минимальной подготовкой. И о кульминации и финале. Как обещал - без идеологии. Да и по моему глубокому убеждению не имеет никакого смысла искать подтекст в том, что происходит на экране. Это не вызывает трепета, сопереживания, боли. Только омерзение. Да - авторы умудрились подать мучения Космодемьянской откровенно клюквенно и чернушно - ну как в том, что снимали ранее. Я вспомнил короткий эпизод из фильма Озерова о Космодемьянской. И вот там он показан именно верно с точки зрения кино искусства и вызывает эмпатию. Опять же - оценка личности Зои пусть будет на совести лично каждого. Но то что нам показали в нынешнем фильме это откровенный фарс и пустышка, где от Космодемьянской только имя.