Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Эйфель

svitlana.sobianina
svitlana.sobianina28 февраля 2022 в 09:18
Заметное прошло незаметно

Удивительно, как тихо вышел этот интересный фильм. Он, конечно, сделан лишь по мотивам истории, поэтому я напишу про фильм. Снят удивительно-прекрасной камерой. Картинка сильно радует глаз. Актриса Эмма Маккей очень сильно напоминает Марго Робби. Вообще девушки с таким типажом удачно вошли в кинематограф и могут перевоплощаться от исторических ролей до психопаток. Актер Ромен Дюрис не заезженный, но тоже вписывается в современный типаж. Поэтому картинка будет привычной глазам. Любовная линия тут переплетается с проектом всей жизни главного героя Гюстава Эйфеля - он строит ко всемирной выставке по сути экспонат. Но жизнь так закручивает, что эта башня должна стать символом противостояния всем невзгодам, всем недовольным мнениям. Временные болты меняют на заклепки - так башня будет долговечной. Но пока ты смотришь, так волнуешься и не до конца уверен, построит ли Эйфель свою башню, даже если ты сам на ней бывал. Любовная линия тоже неоднозначная. Сначала о девушке известно мало, потом самое плохое. А когда вскрывается правда, все равно остается непонятным, какой выбор она сделает. Будет ли счастье у главного героя? Воссоединится ли он с любимой? Получит ли признание? Вы будете жить в ожидании ответов полтора часа времени в напряжении. Параллельно очень интересно наблюдать за тем, как создавались такие проекты почти полтора века назад. Это кажется немыслимым. Тем не менее, инженерный ум способен сделать даже казалось бы невозможное. И если просто стоять и смотреть на башню - это одни эмоции. То в фильме погружаешься намного больше, история героя и его произведения становится ближе и родней. Считаю незаслуженным такой низкий рейтинг на Кинопоиске. Да, картина не гениальна, но достойна большого экрана и вашего времени. 8 из 10

hfvex
hfvex13 октября 2021 в 08:38
Драматичная биография или биографическая драма?

Есть такой известный режиссер — Кристофер Нолан. Уверен, многие его знают. Знает, видимо, и сценарист фильма. То и дело действо перемещает нас во времени. Начинаем мы в 1889, уже через 3 минуты оказываемся 1883, из которого на протяжении всего фильма будем прыгать в 1860. Иногда использование флэшбеков доходит до абсурда. Одна сцена в настоящем может перемежаться со сценой из прошлого до трех раз, из-за чего даже самый внимательный зритель начинает терять нить повествования. Режиссер тоже 'молодец'. Если вы вдруг не посмотрели, то жанровую принадлежность фильма разделяют между собой драма и биография, но драма не зря стоит на первом месте. Хорошая ли драма? Нет. Мотивы персонажей зачастую непонятны, значения некоторых сцен приходится угадывать, потому что отыграно все очень двояко. Ну и не забудем про минутные планы людей, которые просто смотрят. Не дают обдумать какую-то сильную фразу, а просто смотрят. Зато операторская работа, сценарий и режиссура резко подскакивают в качестве, когда фильм вдруг вспоминает, что он еще и байопик. Монотонные страдания персонажей в диалогах сменяются энергичными монологами Эйфеля. Камера ловит ритм и начинает кружить в такт главному герою. На эти моменты интересно смотреть, и именно таким должен был быть весь фильм. К несчастью все хорошие моменты фильма идут в сумме от силы минут 20, давая вдоволь 'насладиться' классической сериальной драмой. Замени Эйфеля на случайного персонажа, и ничего для сюжета не изменится за исключением упомянутых 20 минут. Жалко на самом деле. Потенциал у фильма был. Впервые увидел Ромена Дюриса на большом экране, но судя по биографическим сценам играть он умеет. А Эмма Маккей уже успела отличиться в Половом воспитании. Будь это байопик с налетом драмы, может что дельное и получилось бы. Нам же предстала драма с налетом байопика, от которой клонит в сон... 5 из 10

vidzmo3333
vidzmo333316 октября 2021 в 16:51
Мелодрама, в которой башня - это не фаллический символ!

Что такое Эйфелева башня в Париже, наверное, знают почти все. В этом фильме речь идёт будто бы о том, как она строилась. Сам процесс стройки для простого зрителя (обывателя) не очень интересен. Поэтому многочисленные сценаристы за долгие годы создания этого фильма превратили его сюжет в бульварный роман. Вторая половина 19 века. По мнению уже знаменитого инженера Гюстава Эйфеля Париж нуждается в постройке метро. Но власть имущих мало беспокоят удобства граждан. Они выбирают гламурный и, по мнению многих, бесполезный проект (тогда) самой высокой в мире башни. Её следует построить ко всемирной выставке, чтобы превзойти всех. Все эти 'скучные' для 'милых зрительниц' обстоятельства перемежаются флэшбэками в юность инженера, когда он был влюблён в юную Адриену. Тогда их страстная любовь так и не воплотилась в свадьбу. Теперь, через 20 лет, девушка (а она уже замужняя женщина) снова возникает на горизонте Эйфеля. И страсть вспыхивает с новой силой. Эмма Маккей почему-то переигрывает, когда показывает свою героиню в 18, но ничего не добавляет к образу, когда её героине уже 38. Никаких особых углублений, ни в сторону Фрейда, или хотя бы в сторону что башня – это фаллический символ, стремления к созданию психологического пространства в режиссуре Мартина Бурбулона не прослеживается. Больше всего его кинопродукт напоминает телевизионный фильм 90-х, когда снять массовые сцены с толпами статистов стоило гораздо дешевле, чем в последние годы. Телефильмы обычно снимали на крупных или средних планах, здесь же присутствуют сцены, претендующие на историческое полотно. Тем не менее полотна не получается, его забивает банальная мелодрама, которая может быть уместна в 18? Но в более серьёзных координатах она выглядит пошловато. Казалось бы, в такой постановке обязательно должны присутствовать страстные эротические сцены. Увы. Создатели (не глядя на свою французистость или даже германскую откровенность) обошлись без этого. Почему? Не хватило бюджета? Или фильм замышлялся как пособие для учеников средней школы? Или тощее бородатое тело актёра Ромена Дюриса с обильным волосяным покровом недостаточно привлекательно для большинства юных зрительниц? Для школьников зрелище слишком мелодраматично, для зрительниц недостаточно откровенно, для зрителей героиня слишком целомудренна в отличие от стандартных образов светских французских кокоток конца 19 века. То есть, ни туда, ни сюда. ВЕРДИКТ: любителям бульварных романов, действие которых происходит на фоне грандиозных исторических объектов. Хоть пирамид, хоть Эйфелевой башни. 5 из 10.