Рецензии. Мы можем стать героями
Роберт Родригес, массовик-затейник, стал известным благодаря «Отчаянному» и, наверное, в тот момент, он пытался брать публику очарованием. Впервые это стало очевидным в начале «нулевых» после трилогии «Детей шпионов»: Родригес написал сценарий, снял и смонтировал эти образчики семейного кино. Их доморощенность была этакой подножкой Голливуду: высокобюджетная фабрика игрушек уступила самоделкину-Родригесу. Затем последовали «Приключения Шаркбоя и Лавы», где режиссер пытался «на коленке» сделать обаятельную детскую фантазию, но видно, насколько мало творческой искры он вкладывал тот проект. «Мы можем стать героями» - первый детский фильм Родригеса почти за десять лет, задумывался, вроде как продолжением «Шаркбоя и Лавы», однако по тональности похож на переработанных «Детей шпионов»… без креатива сценария и оригинальности подачи последних, зато с вырвиглазной палитрой и галлюциногенной визуальной пустотой. Итак, в альтернативном, излишне дружелюбном мире на страже порядка, естественно, супергерои. И да, у них есть дети, обладающие, на первый взгляд бесполезными способностями: у одного конечности тянутся как лапша, другой умеет медленно бегать, ещё одна девочка – перемещает объекты своим пением. Предполагается, что одним из посылов является мессадж, мол, любой аутсайдер – не такой уж и аутсайдер, если у него друзья, однако вместо того, чтобы работать вместе, герои проходят через слишком условные испытания. «Мы можем стать героями хотели быть дерзкими и свежими «Людьми Икс» для дошколят, но во времена, когда сама супергероика высмеивает супергероику (например, «Шазам») такой проект попросту ненужен: он заурядный и даже старомодный. Вероятно, это немного неправильно критиковать фильм, задуманный как моделирование фантазий отдельно взятого творца на тему супергероев, но, с другой стороны, «Мы можем стать героями» задумывался как франшиза – всё же у Родригеса традиционный склад ума, как и у любого продюсера. Самые важные сюжетные повороты фильма задним числом подрывают его драматические напряжение. «Лучшие» из них подчеркивают персонажей, а не сюжет: вообще сценарий в «Героях» достаточно условен. К большому разочарованию и особо прозорливых зрителей: если в центре сюжета находится ребёнок без суперсил, финал можно предсказать практически моментально. Продолжение других фильмов Родригеса о детях-супергероях вряд ли способно удивить, да и повествование рассчитано на совсем юных зрителей. Сюжетная линия и качество повествования в лучшем случае сомнительны: даже приключенческий аспект не дожали, задействовав наиболее примитивные стороны жанра супергероики, заслуживающего, на мой взгляд, большего. 3 из 10
Роберт Родригес любит два типа фильмов: жестокие боевики, где все гибнут, и наивнейшие детские приключения, где злодеи обязательно станут добрыми. Как вы поняли, перед нами – пример второго. Спустя почти 10 лет после неудачных «Детей шпионов 4-Д», Родригес вновь пытается угодить младшей аудитории. Увы, но ни Педро Паскаль, ни возвращение Девочки-Лавы не спасли фильм от прохладного приёма. Почему? Давайте разберёмся. В центре сюжета – дети супергероев. Взрослые не смогли побороть инопланетных захватчиков и угодили в плен, поэтому детишки решают взять всё в свои руки. Правда не каждый из них обладает сверхспособностями – Мисси, дочь Маркуса Морено (Педро Паскаль), не имеет ни сверхсильных рук, ни сверхбыстрых ног. Но именно ей предстоит сплотить разношёрстную команду детей-супергероев и направить их умения в нужное русло. Как вы можете понять сюжет очень наивный. Большинство сюжетных поворотов предсказуемы донельзя. Правда, если вам не больше 8 лет, и вы не знакомы ни с Хичкоком, ни с Финчером, то повороты вас впечатлят. Чего греха таить, один раз меня подловили! Но вот самый последний сюжетный поворот (не буду раскрывать его, на всякий случай) – по духу ближе к Шьямалану. Он ставит поставит под сомнение всю логику фильма, да и сама тайная цель не оправдывает средства – ведь в ходе действий было не только много материальных убытков, но и угроза жизни мирному населению. Наверное, в этом и главная проблема Родригеса – он больше не хочет затрагивать в детских фильмах сложные темы. Вспомните, как в «Детях шпионов 2» Ромеро (Стив Бушеми) задумывается о том, что «Бог остаётся на небесах потому, что боится того, что он создал здесь, на Земле» (более правильный перевод знаменитой цитаты). Да, вот тот Родригес, которого нам не хватает! У меня нет особых претензий к детям-актёрам – они стараются, пусть и не всегда хорошо играют. Отдельно выделю Капеллу (Лотус Блоссом) – живой и яркий персонаж. Главная проблема в том, что слишком много у нас детей-супергероев для фильма в полтора часа. Можно было спокойно сократить их число. Например, у Гримасника способность менять своё лицо действительно пригодилась только один раз. Почему бы не дать его способность Макарону, ну или наоборот? Ну а взрослые актёры … играют типичных неприятных взрослых из детских сериалов телеканала Дисней. Педро Паскаль – хороший актёр, но тут ему особо нечего играть. Возвращение Девочки-Лавы (Тэйлор Дули) – порадовало, (это та самая актриса из фильма 2005 года!). А вот Шаркбоя заменили, хотя Тейлор Лотнер снова в неплохой физической форме (не позвали, или сам отказался – информации нет нигде). Впрочем, остаётся непонятным, как персонажи из фантазии конкретного мальчика из фильма 2005 стали супергероями в 'реальном' мире. Тем более, что Лава должна жить рядом с вулканом, а близ города действующих вулканов не наблюдается… Впрочем, давайте перестанем искать тут логику. Этот фильм, в отличии от первых частей «Детей-Шпионов» не рассчитан для всей семьи – родителям явно станет скучно. Но самым маленьким зрителям понравится – супергерои, космический корабль, песенки (будто из диснеевского сериала) и самые разные детишки-герои, среди которых можно найти «таких, как я»! 5 из 10