Рецензии. Стража

betacam.demon • 5 января 2021 в 01:05

Это очень, очень, ОЧЕНЬ плохо.

Это был не самый лучший вечер. И ожидать после всех тизеров, что авторы в последний момент что-то исправят было глупо, но мы всегда хотим верить в сказку. Сказку, подобную той, что подарил нам Сир Терри Пратчетт. Но вот, спустя две серии нового сериала по мотивам, столь любимой мной серии, протерев кровь из глаз, я готов обрушить свой гнев на создателей. Данное, прости Господи, произведение, требует знания изначального материала. Для неподготовленного зрителя первая серия - просто кривое нагромождение совершенно непонятных экспозиционных конструктов, которые не объясняют НИ-ЧЕ-ГО. Они не знакомят с миром, не раскрывают персонажей, не дают развития сюжету. Однако, для тех, кто изначальный материал ЗНАЕТ, искажение истории представляется смачным плевком в лицо. Часть - просто выкинули, как щенка на улицу в мороз, а выверенный рассказ, вселенную и персонажей отымели в извращенной форме. Я очень ценю гротеск типа 'Проповедника', так же как и треш, типа 'Адреналина', но тут ничего подобного нет. Зато есть плохая история, сшитая, будто наспех, грубыми нитями SWJ движения. Но делать подобное, это как есть хороший стейк с майонезом - грубо, вульгарно, безвкусно. Рианна Пратчетт, насколько мне известно, является безусловным куратором всех проектов, про произведениям своего гениального отца. И не раз уже доказывала что если делать сценарий, в основе которого будет лежать ТОЛЬКО SWJ идеи, без мотивации, без любви, без погружения - выходит полная шляпа. Поэтому дорогая Рианна, вы вылюбили мою страсть к этой серии. Без вазелина. Что с этим делать - я не знаю. После двух серий, желания смотреть дальше нет никакого. Поэтому пожалуй я достану с полки 'Стража, стража!' и погружусь в настоящую сказку, а не в эту зловонную яму из плохой работы. P.S. - Как не странно, не считаю, что основные персонажи - мискаст. Они могли бы. Но все пошло по бороде. P.P.S. - За Достабля вы будете гореть.

Павел Семенов • 8 января 2021 в 15:54

По мотивам без мотива

Третий день периодически натыкаюсь на радостные отзывы от сериала, одновременно с попытками пристыдить 'полыхающих фанатов Пратчетта'. Сериал мол снят по мотивам, автор в своих произведениях очень много писал про равенство и справедливость, а вы опять на каст нападаете. Особенно забавно, когда предъявляют как аргумент того же Шерлока, мол, посмотрите, он же тоже не канон. Это да, но только У Шерлока нет сюжетных дыр, а в главных героях угадываются их прототипы, и это дает им полное право называться Шерлоком. Да и в целом, бог с ним с кастом, господа, бог с тем, что Витинари выглядит как стандартный начальник без толики гениальности или просто интеллекта, что Сибилла похожа на Бетмена в юбке, а из доброты у нее только душные лозунге о заботе о бедных, Шелли просто здоровенный трансвестит без внутренней борьбы, смелости и мужества, Моркоу - капитан Америка по Анкере-Морпорски, без любви к людям и простоты, а Ваймс туповатый псих, без морали и внутренних бесов. Это все не очень страшно, ведь действительно, сериал 'по мотивам'. Страшно другое - сюжет, и ощущение, что героев сюда воткнули, потому что они были в книге, и надо было их как нить поставить. Сюжетные дыры, боги из машины и внезапные душеизлияния, всего этого в сериале в достатке) Если первую серию я смотрел еще пребывая в майонезной коме после нового года, то вторую посмотрел уже внимательнее, и да, комната позволяющая читать людей (ой, как удобно, да?), внезапно появившиеся гоблины двигающиеся медленнее беременных тараканов (откуда они там только появились?) и так далее, наводят на мысль, что все опять делали без желания, а просто на (цензура). Юмор в сериале есть, но зачастую весьма топорный, без тонкости или абсурда. Из всего можно только улыбнуться от гоблинов социалистов, да и то, это аллюзия на Реджа Башмака. В итоге, сериал сделан дабы поднять бабла на известном произведении. Старания, таланта и желания сделать хорошо в первых двух сериях не наблюдается, возможно дальше будет лучше. Всем, кто читал произведения, лучше не смотреть, кто не читал, можно посмотреть, если вы поклонник комедий уровня 'Муви 43'.

Kralovna_vil • 19 июня 2021 в 20:16

Кто в лес, а кто не влез

Когда я только услышала о новой экранизации Пратчетта, была изрядно воодушевлена и решила не подхватывать упаднический тон “не-смотрел-но-осуждаю” рецензий, привязавшихся к тому, что Ветинари теперь женщина. Ну, подумала я, для меня это не минус, мне точно понравится! Вот я наивное летнее дитя, конечно. Знаете, проблема Ветинари не в том, что он теперь она. Проблема в том, что персонаж теперь NPC из игры, выдающий главгерою квесты. И это не единственная, не говоря о том, что не главная проблема сериала. Это очень простая и жестокая история, не лишенная пафоса — то есть, полная того, от чего ты отдыхаешь при чтении Пратчетта. В книгах насилие подается приглушенно, отчего производит большее впечатление, когда оно разыграно всерьез. Здесь же сюжет переполнен клише и простецкими шутками по типу “хаха, кого-то съели, смотрите, нога валяется — ну не умора ли?” — так как нам предлагается относиться к страданиям персонажей? Это все-таки всерьез, когда убивают, или черный юмор такой? Нельзя менять вектор в рамках не то что всего сериала, а одной серии. То есть, я вижу, что по факту можно, но это путает аудиторию. Да, многие поспешно судят в русле “сериал плохой, потому что Ветинари и Достабль женщины, а Сибилла мулатка”, но на самом деле сериал плохой, потому что в сюжете непонятно, “что у нас где валяется и когда все это кончится”. Перебор штампов. Как минимум, раз за серию у меня проскальзывала мысль “ага, тут типа обычно случается так, интересно, как это вывер… о блин, они сыграли это в лоб!” Кстати, не забудьте про мега-прогрессивную шуточку про дрэг-гоблинов. Но типа если Ветинари женщина, то так шутить норм? Well... Вообще сценарий вызывает много вопросов. И ощущение, что его писали дядя Федор, пес и кот: так часто сюжет наступает сам себе на ноги. Буквально в первой серии нам сообщают, что Моркоу родители послали в город, потому что его боятся соплеменники. Вот, казалось бы, и сопереживание герою! Но буквально через сцену оказывается, что “не все гномы коротышки” — Шельма ровно того же роста, что и Моркоу. Нет, понимаю, с графоном в сериале туго, это заметно и по дракону, и по гриму Библиотекаря, но вы же буквально сами сделали крючок и тотчас его убрали. (Тем сложнее в следующих нескольких сериях в моменты, когда Моркоу ведет себя как приставучий зануда. Насколько это мимо книжного характера — помолчим.) Любовные линии развиваются потому, что в оригинале персонажи были вместе. Тут они почему сходятся — непонятно. Никакой химии внутри пар нет. Даже Ангва не смогла бы ее учуять, хотя бы потому, что ее волчье чутье то работает, то нет! Смотря как проще в данном конкретном отрезке сюжета. Тем не менее, актерский состав исключительно приятный, не заезженные лица, играют с душой. Насколько это возможно в сложившихся обстоятельствах. Играть-то особо нечего: ходи туда-сюда, если ты Ваймс — падая, если антагонист, то “по-злодейски расставив локти”. С другой стороны, визуал вообще единственное, что мне зашло без возражений: дизайн локаций и персонажей. Я люблю иллюстрации и Джоша Кирби, и Пола Кидби, но все-таки отчасти действительно представляла Анк-Морпорк как-то так. Не то что б у меня резкое отвращение к сериалу. Идея фэнтези-полицейского процедурала в стиле между “Яркостью” и “Карнивал Роу” мне очень нравится. Не нравится реализация, полная клише и пафоса такого натужного, что гляди что-нибудь да и лопнет. 5 из 10

a.malashenko@chita.ru • 5 августа 2023 в 01:09

Бесподобный Шнобби Шноббс

БЛОК ПЕРВЫЙ (для книгочеев) Пытаясь весь первый сезон держать в голове, что 'Стража' позиционирует себя лишь как произведение по мотивам серии книг Терри Пратчетта о Городской страже Анк-Морпорка, я всё же не смог отказать себе в удовольствии сравнивать сериал с литературным источником. И не могу не отметить, как блестяще шоу-раннеры сумели показать на экране Шнобби Шноббса, сыгранного Ричардом Дормером. Сутулый, вечно гримасничающий и издающий нечеловеческие звуки при каждом своём появлении, капрал Шноббс всё-таки не лишён очарования и так же, как и в книгах, способен расположить к себе детской наивностью и дурашливостью. Единственное, что вводит в замешательство – ошибка сценаристов, которые по недосмотру указали капрала Шноббса как капитана Сэма Ваймса и начисто забыли добавить последнего. Приятно видеть и Мараму Корлетт в роли Шельмы Задранец, опять же, случайно указанную в сценарии как сержант Ангва. Конечно, подобные казусы с именами могут сбить с толку фанатов книг, но тот, кто читал внимательно, сразу поймёт, что Джо Итан-Кент не может быть Шельмой Задранец. И дело не в обычном для человека росте и не в критической нехватке бороды, но в том, что Шельма была женщиной, а не мужчиной, позиционирующим себя персоной вне гендерных ролей. Поймите правильно, обращать на это внимание приходится не из предрассудков (я вполне допускал, что в сериале гномов обоих полов будут играть мужчины, пока под конец сезона не показали мать Шельмы, сыгранную актрисой), а из-за того посыла, который вкладывал в образ Задранец сам Пратчетт: — Вы можете жить так, как живут мужчины… — сказала Ангва Шельме при первом их откровенном разговоре в книге 'Ноги из глины'. — Так и только так. И другого выбора у нас нет, — ответила Задранец. То есть в первоисточнике писатель показывал проблему женщин-гномов, которые хотели чувствовать себя женщинами, но были вынуждены драться на топорах, вечно носить кольчугу и пить залпом. Хотя понятно, что говорить об этом как о проблеме не станут в сериале, где женщины жаждут размахивать оружием, бить морды и хлестать спиртное из горла. Адама Хагилла, увы, забыли загримировать под сержанта Колона и второпях дали ему имя благородного Моркоу Железобетонсона. Потому как только путаницей в ролях можно объяснить, почему Шельме приходится объяснять устои гномов заносчивому капралу, которого эти самые гномы и воспитали. Плоский и дырявый мир Теперь, когда мы разобрались с плюсами, поговорим о недостатках. В попытках свободной интерпретации сюжетов подцикла 'Городская стража' создатели сериала оставили столько дыр, что позавидует любая белошвейка в Анк-Морпорке. Пара наиболее очевидных примеров: 1. Моркоу Железобетонсона отсылают из гномьей шахты в город, так как он стал слишком высок и чуть не обрушил проход. Позже Шельма ему заявляет: 'Не все гномы коротышки', а под конец сезона мы видим гномью шахту с проходами обычных для человека масштабов. 2. Лорд Витинари, которая своими действиями по легализации преступности намеренно развалила Городскую стражу, вдруг обращается к её остаткам за помощью в борьбе с драконом. Для сравнения, в книге 'Стража! Стража!' Витинари наоборот велит капитану Ваймсу не соваться в эту историю и лишь после успешно выполненной миссии понимает, что такой отряд лучше поддерживать. 3. Витинари узаконивает многочисленные гильдии, чтобы они тратили силы на борьбу между собой вместо попыток захватить власть. Однако в сериале почему-то допускается возможность, что один человек может возглавлять сразу несколько гильдий. 4. Для видеорегистраторов используется труд демонят, которые, согласно интерпретации шоу-раннеров, считают себя художниками и способны нарисовать что угодно за достойную плату. Опять же, в книге демоны потому и применяются в иконографии, что начисто лишены фантазии и могут написать на холсте лишь увиденное. Отдельное внимание уделим магии. Согласно сериалу, Анк-Морпорк давно вступил в эпоху технического прогресса, пользуясь при этом крайне опасными разработками Незримого университета. А опасны эти зачарованные предметы, как следует из контекста, из-за непроходимой глупости волшебников-мужчин (единственная волшебница вынуждена работать при университете уборщицей, и по ходу сюжета ей легко и без каких-либо последствий поддаются любые заклинания). Между тем, в подцикле 'Городская стража' проблема — в самой непредсказуемости магии, которую человеческий мозг способен хоть немного постичь, лишь отказавшись от разума. Потому в Незримом университете Терри Пратчетта поголовно все волшебники в лучшем случае чудаки (о чём говорит сама фамилия аркканцлера Чудакулли), а в худшем - умалишённые. Сатира первоисточника, увы, тоже пропала при подготовке сценария. Лукавством будет заявить, что в 'Городской страже' совсем нет туалетного юмора — стоит хотя бы вспомнить момент из книги 'Ночная стража', где Ваймс чуть было не жмёт товарищу руку, перед этим сунув собственный кулак (в тактических целях) в задницы двум волам. Но преимущество литературы в этом смысле таково, что даже кулак в заднице можно описать красиво (мне это, увы, неподвластно). И вряд ли кто-нибудь захочет смотреть на это зрелище по телевизору. Те немногие шутки, что перекочевали в сериал, пострадали так, будто по ним стреляли из Шматотворца. Сравните отрывок из книги 'Стража! Стража!': — А чем питаются эти драконы? Вор пожал плечами. — Лично мне припоминаются истории о прикованных к скалам девственницах, — высказался он. — Тогда у нас эти драконы подохнут с голоду, — хмыкнул убийца. — Тут скал отродясь не бывало. Равнина. с моментом из сериала: — Народ уже предлагает приковывать к скалам девственниц. — говорит глава Гильдии воров. — Скал у нас полным-полно, милорд, но вот девственница одна, — отвечает глава Гильдии убийц, намекая на своего собеседника. Всё это, пожалуй, можно было бы отбросить, если бы речь шла об экранизации книги, которую читать ничуть не проще. Но сэр Пратчетт, увы, писал так, что сюжет, герои и антураж буквально оживают в воображении. А потому простить подобное своеволие тут я никак не могу, вы уж простите. БЛОК ВТОРОЙ (для сериаломанов) Если вам полюбилась волна сериалов про компании фриков, этот тоже подойдёт на пару вечеров. Потому как очевидно, что его создавали для освободившейся после 'Отбросов' и 'Бесстыжих' ниши. 3 из 10

Egorche23 • 23 февраля 2021 в 09:07

Двенадцать часов ночи и все спокойно?

Объем литературного контента, который создал один из самых плодовитых английских писателей сатирик Терри Пратчетт, по каким-то причинам не находит своего места в мейнстриме кино и телеиндустрии. Путь сериала «Стража» был долог и тернист, на экраны сериал протаскивали около десяти лет (!), концепт шоу постоянно менялся, что в итоге… привело к большим, большим проблемам. Киберпанк-интерпретация оригинального текста Пратчетта оказалась вещью в себе, большей чем книга, причем в плохом смысле. Просмотр сразу заставляет поломать голову: нишевая публика будет оскорблена столь вольным отношением к первоисточнику, а зритель случайный просто не поймет контекста. Волей-неволей создатели «Стражи» вместо сериала о приключениях, ну, тех самых стражников, создали какой-то сплав из «Яркости» и «Стражей галактики». Дело не в самой теме или присутствии в сюжете аутсайдеров из мира фэнтези, а, скорее, общего духа, что, в свою очередь, погубило задумки сэра Терри: пока Пратчетт задорно высмеивал современные (а на момент написания книги – будущие) тренды политкорректности в «К оружию! К оружию!», создатели сериала восприняли их серьезно и сделали мешанину из притчи о терпимости и слабоватого детективного фэнтезийного сюжета в угоду совершенно разным группам зрителей. Капитан Сэм Ваймс – глава городской стражи. Двадцать лет непрекращающегося запоя заставили его немного деградировать (из-за чего он похож больше на пирата из «Пиратов Карибского моря», чем на нашего, книжного Ваймса). Работы у него нет: мудрый отец (только в этой экранизации – мать, похожая на классную руководительницу) города Витинари ликвидировал преступления путем их легализации, ведь теперь неофициальных воров устраняет Гильдия Воров, а убийства являются вполне себе бизнесом, за который отвечает Гильдия Убийцу. Для стражников настали темные времена, и они бездельничают: оборотень Ангва, идеалист Моркоу, небинарный карлик неопределенного пола Шельма и тролль сержант Детрит – компания так себе. В город вернулся старый знакомый Ваймса – преступник Карцер Дан, чье воскрешение из мертвых привело к веренице загадочных событий, в том числе и к возвращению дракона. Дело в том, что почти все элементы «Стражи» не сочетаются друг с другом. Пратчеттовский текст, быстрый монтаж, неподходящая музыка, странные новые шутки: все это больше похоже на какой-то анимационный фильм, чем на сериалы. Романы Пратчетта всегда были фэнтезийным эквивалентом какого-нибудь «Автостопом по галактике»: сухой юмор, строящийся на фарсе и преувеличениях. Комедия «Стражи» же отнюдь не остроумна: здесь ставку сделали на резкость. Само по себе это не обязательно плохо, поскольку творческая команда «Стражи» дала понять, что хотя сериал был вдохновлен произведениями Пратчетта, это всё равно самостоятельное произведение. Учитывая нехватку сильных адаптаций «Плоского мира» (особняком стоит лишь мультфильм по «Роковой музыке» и мини-сериал «Опочтарение»; об остальных попытках экранизировать Пратчетта и вспоминать не хочется), это разумное решение. Но в своей попытке придумать новый взгляд на знакомый материал создатели неоднократно ссылаются на этот самый материал, не представляя ни нового контекста, ни перспективы для выделения своей работы. Взять хотя бы Карцера Дана, чье имя знакомо поклонникам. В книге «Ночная стража» это был опасный злодей, мерзкий социопат. В телешоу он почти не проявляет индивидуальности, дуется на Ваймса каждую сцену и быстро растворяется на фоне основных событий. Ему добавили ненужную предысторию, то и дело всплывающую через одни и те же кадры, что вызывает скорее больше вопросов, чем дает ответов, особенно учитывая слишком базовый сюжет. Иными словами, включать в «Стражу» столь мягкого антагониста было ошибкой. Остальные герои варьируются по качеству от дурных до более-менее достойных (например, Моркоу, как мне кажется, вполне удался). Трудно сказать, насколько виноват сценарий или актерская игра исполнителя роли командующего стражей Ричарда Дормера, но кривляющийся Ваймс в «Страже» – не лучшее представление этого интересного персонажа. И Ваймса, и других героев значительно гиперболизировали, так что Дормер каждую сцену вытягивает нижнюю челюсть вперед, чтобы сделать героя более гротескным. Это неправильно, потому что герой рабочего класса Ваймс из книг Пратчетта имел здравый смысл, порядочность и человечность, а здесь же – только гримасу. Что касается окружающего мира, то Анк-Морпорк выглядит иногда уместно, а иногда без всякой очевидной причины превращается в какую-то смесь киберпанковского мегаполиса и города в стиле стимпанк. Выделяются скорее только отдельные сцены, которые работают вне контекста основного сюжета: вот стражники пытаются попасть в Гильдию музыкантов, пройдя соответствующее прослушивание, а вот они посещают специфический дом престарелых. Город и место действие в целом никогда не чувствуется единым, а номинальная арка персонажей, в которой они из неудачников превращаются в героев, сводится к тому, что протагонисты совершают ожидаемые подвиги, не оправдывая их про себя. Отсутствие вменяемого повествования очевидно: создатели «Стражи» строят свой сюжет на базе по меньшей мере трех книг, вырезая одни детали (Колон и Шноббс, два самых «стражнистых стража» передают привет), и делая акценты на других, менее нужных. Даже Смерть, кажется, сокращен больше из соображений повествования, а не бюджета. Так или иначе, кажется, что «Стража» предлагает слишком много всего, из-за чего зритель просто скучает: начавшись с полного беспорядка, сериал вселяет надежду, что далее шоу устаканится, но этого не происходит. Результат очевиден: гнев прожжённых фанатов, недоумение дочки Пратчетта, а также его друга Нила Геймана. Для всех остальных: странная и местами неуместная критика социальных нравов нашего мира через мир этих фэнтезийных уродцев, причем сценарий сосредотачивается больше на том, как сериальный Анк-Морпорк функционирует. Воистину, дай народу Анк-Морпорпка дубину – он её себя и забьет! 4 из 10

Иван Киниш-Нефедов • 15 января 2021 в 18:40

НЕ основано на работе Терри Пратчетта.

Кто бы что не говорил - но если вы заявляете, что сериал основан на чьей-то работе, то в нём должно быть что-то кроме образов нескольких персонажей и их имён. Тролли - огромные каменные глыбы, на которых лучше всего идти с киркой, от которых отлетают метательные топоры и имеющие алмазные зубы (чтобы жевать камни) - умирают с нескольких арбалетных болтов. Ребенок (в оригинале - король Анк-Морпока) сброшенный в шахту гномов, выставляется из неё по причине высокого роста - и сразу встречает гномиху выше него ростом. При этом борода - то, чем выделялись гномы обоих полов плоского мира, из-за чего в их обществе не заявляли о своём поле, и даже прообраз этой гномихи не отказался от неё, начав носить стальные юбки - у неё отсутствует напрочь. Ветинари - женщина не проявившая не малейшего признака интеллекта (не только за скундный набор вышедших серий, но и судя по творящемуся в городе - вообще). Гильдии - гениальное изобретение, удерживающее преступность на приемлемом уровне, сохраняющем мир и покой в городе, превратились в мерзкие преступные притоны, покрываемые государством. Смерть - неправильный. Волшебники - тёмные. Рядом с гильдией убийц - не гильдия шутовских дел и баламутства, а гильдия музыкантов. Драконы - отопительные приборы города. А сам город - уже не только вошел в век летучей мыши, но и судя по развитию скакнул на пару веков вперёд... Возможно сериал меня слишком сильно ударил - но я не видел знаменитой реки Анк. Да чёрт с ним со всем. Самое отвратительное, что сериал по плоскому миру не начинается с А'туина! Ну знаете? Черепаха, слоны, диск плоского мира? А'туин. У меня происходящему лишь одно объяснение. Тут нет Госпожи. Аудиторы победили и Смерть сменился этим нелепым подражателем. Ринсвинд подвернул ногу. Матушка не вернулась из заимствования. Мойсту не рассказали про ангелов. Всё что могло пойти не так - пошло не так. И конечно, Ваймс не смог исправить ничего в прошлом. И от того Себя Режу не стала продавать сосиски, Ветинари не надевала сирень, а Сержант и Капрал не появляются в этом сериале. Терри Пратчетт. Нам вас не хватает. Но, к сожалению, только нам...

smeshnyavka • 13 января 2021 в 17:21

Невыносимо скучно

Сериал по книгам маэстро Терри Пратчетта, который смотреть без зевоты невозможно. Казалось бы, сложно написать два более противоречащих друг другу факта. Терри Пратчетт. И вдруг - скучно. Одну серию смотрела два дня. Вторую – промотала чисто для приличия и чтобы убедиться в том, что я скажу дальше: сериал «Стража» - крайне рассудочный, скрупулезно рассчитанный, сухой продукт. Обычный во всем: тут стандартные ракурсы, стандартный саундтрек, стандартные диалоги, и сюжет тоже – стандартный. Хочется спросить: где британцы растеряли всю свою фирменную британскую дурь, которая так радовала когда-то в «Докторе кто», в которой захлебываешься, смотря «Майти Буш», «Spaced», которая еще ощущалась в недавних «Благих знамениях»? И нет, это не крик в духе «раньше было лучше», просто… грустно. Что мне больше всего нравится в книгах Пратчетта? Ощущение несерьезной, саркастичной, безумной сказки, и одновременно – осознание, что ничего серьезнее и глубже этих простых слов быть не может. Его умение писать несерьезно о серьезных вещах – о смерти, и страхе, и одиночестве, и справедливости, и любви. Так писать, что становится легче и понятнее жить. А еще – его способность давать острейшие комментарии обо всем на свете в той самой ироничной манере, от которой даже самое плохое, что в этом мире есть, кажется поправимым. Моментом, когда я поняла, что от этого сериала ждать нечего, была реплика Моркоу с морализаторской интонацией и, очевидно, обращенная к зрителю: смотрите, мол, какая в нашем сериале социальная проблема рассматривается – преступность легализована, а копы только голубей гоняют! Несправедливо-то как, ей-богу. А может, подумала я, что-нибудь веселое и ироничное дальше все-таки будет?.. Или хотя бы в стиле этого вашего «панк-рока», как вы и обещали в описании? Нет?.. А, вы решили, что кривляния Ваймса, история с собачкой и грубая типа рокерская одежда – это и есть панк-рок. Ну, ок… Стоит ли добавлять, что никакого юмора в сериале «Стража» нет? Так вот, его нет. Наверное, Пратчетта действительно очень сложно экранизировать, и этим можно оправдать данное невнятное произведение. Но, может, и не надо тогда его экранизировать, а?

Andrei - 9330 • 10 января 2021 в 21:16

Слишком вольная трактовка прекрасной книжной серии

Это мнение после просмотра двух серий - всё что вышло сейчас. Увы выйдет больше. Любителям творчества сэра Терри Пратчетта будет скорее всего неуютно смотреть этот сериал. Людям не знакомым с плоским миром многое покажется непонятным. Многие отсылки занимают передний план и сделаны ради отсылок. Многие ли поймут что пес на которого хотел помочиться Ваймс отнюдь не добрый домашний любимец? Начнем с сюжета: фанфик по мотивам. Во многих рецензиях делают упор на то, что это именно самостоятельное произведение по мотивам. Поспешу спросить зачем же тогда позаимствованы все имена и с позволения сказать сюжетные идеи понатыканы кажется из всех книг о страже сразу. В персонажах сериала я не вижу их книжной основы кроме имени. Есть мнение что недовольные кастом просто не понимают дух произведений. На мой взгляд именно каст и переосмысление и убил посыл. Буду очень рад изменить свое мнение с выходом новых серий. Витинари сменил пол на женский, но пока ничего от этого не приобрёл - нет в нем того властного человека которого все боятся, но уважают. Если хотели заменить Витинари на женщину могли взять таинственную леди Марглоту из Убервальда или из той же Ночной Стражи. Шельма из небольшого гнома женского пола превратилась огромного гномиху больше Моркоу, убив все переживания последнего о своем росте на корню. Ангва из аристократичной девушки переделали в пацанку. Ваймсу зачем-то напялили амплуа кривляки Нила Сакса из сериала Хэппи. Леди Сибиллу из дородной элегантной аристократки борющейся за права драконов сделали стройной девушкой, борцом с режимом (а где же боди позитив уважаемые sjw войны). Даже бедный себя-режу-без-ножа-Достабль из безобидного но колоритного пройдохи торговца превратился в девушку на инвалидном кресле (sjw комбо), командующую бандой приспешников не чурающуюся связываться с наркотиками. Главой гильдии убийц тоже поставили девушку. И конечно Карцер... В оригинале это мерзкий неприятный тип с садистским наклонностями любящий убивать ради развлечения - зло с любой точки зрения. Он тоже стал темнокожим анархистом борцом с властью. Кстати, все борцы на текущий момент почему-то темнокожие - Сибилла, Карцер и девушка из его банды. Еще и в друзья к Ваймсу затесался. Пока эти изменения не дали ничего кроме неприятного отношения со стороны фанатов. И если равенство в абсолюте - где же женщина, которую сделали мужчиной? Где угрюмый дядюшка Ветровоск или усатый нянь Ягг? У Пратчетта были подняты все эти темы о которых заикаются защитники сериала. Неравенство полов и сильные женщины? Читайте всю серию о ведьмах. Расизм? А как вам люди которые не любят троллей и гномов, которые не в ладах друг с другом. При всем при этом все недолюбливают гоблинов. Рабство? Бедные големы. В общем многие пороки этого мира сэр Терри не обошел стороной. И сделал это изящно с тонкой сатирой, а не сортирным юмором. Но вернемся к сюжету. Все две серии помимо основной сюжетной линии нам объясняют что узаконенная преступность это плохо, понятненько. У Пратчетта это фарс. Абсолютная демократия с правом голоса у одного человека - патриция Витинари. При этом в той же книжной страже нам показывают какой ужас творился до его прихода и что случится, если Витинари не станет. в рамках плоского мира ты сразу понимаешь: в вольном Анк-Морпорке система гильдий наименьшее из зол. Кстати, гильдию белошвеек почему-то забыли. Ваймс, выросший в трущобах конечно был в подростковой банде, но не стал бы другом книжного Карцера. Леди Сибилла не стала бы бороться с режимом гильдий. Шельма, которая боролась с патриархатом ни за что бы не сбрила бороду. Не потому что боялась, а потому что это ее выбор носить заплетенную бороду. И вообще гном без бороды - нонсенс. Ангва, которая боится своей волчьей натуры без Моркоу не осталась бы в страже. Что собственно и показано в одной из книг. Моркоу почему-то лишили любящей приемной семьи. Он теперь и говорит о себе как о человеке, хотя в книгах он считает себя гномом. Но забудем о сюжете и проблемах с кастом. Предположим это самостоятельное произведение 'по мотивам'. С нюансами у него тоже проблемы. Например в питьевом фонтане нашли труп. Как в питьевом фонтане может быть труп? в итоге показывают обычный фонтан. Да и с питьевой водой в нашем мегаполисе дефицит по книгам. Больше о воде. Один человек попробовал в сериале утопиться в реке. В реке Анк (других то рядом нет). Как мы знаем по книгам, утопиться в Анке может только очень настойчивый человек, ибо воды в Анке исчезающе мало. Скорее там можно умереть от удушья, а не утопиться. Возвращаясь к сомнительным жидкостям и сортирному юмору. В одной из сцен шутка строится на том, что нескольких плохих парней 'скинули' в канализацию. Увы, но канализации в 'современном' книжном Анк-Морпорке не было. Иначе чем бы занимался Гарри Король. Дальше больше. Ангве подарят прибор для предсказания погоды. Барометр то бишь. Чтобы она знала когда луну закроют тучи. Не помню, чтобы в книгах тучи мешали превращению в полнолуние. А с отслеживанием полнолуния лучше помогут часы и календарь. Да и перекидывалась в волка днём Ангва по своей воле. Зато сколько отсылок ради отсылок! Начиная с упомянутого пса Господа, заканчивая фразой шельмы о том что она боится того что прячется во тьме. Такое чувство, что от Пратчетта пытались протащить просто все что можно. В фанатском сообществе принято ругать другие экранизации Пратчета. Однако например Опочтарение на голову выше этого сериала. Если бы это было отдельное самостоятельное произведение о дневной страже (Ваймс и компания в книгах изначально ночная стража) я был бы счастлив. Плоский мир многогранен и может быть пристанищем даже для такой стражи. Но не в анкморпорке и не в ночной страже под началом капитана Ваймса.

oleserm • 5 января 2021 в 16:07

Все что угодно, только не Пратчетт

Люблю небуквальные и оригинальные экранизации и много лет являюсь поклонницей книг Терри Пратчетта и смотрела все существующие экранизации. Трейлер и каст за небольшим исключением мне изначально понравились и внушили надежду, что будет необычно и интересно, но все же иметь что-то общее с оригиналом... Потом появились первые рецензии и реакции Нила Геймана и Рианы Пратчетт и, возможно, стоило уже тогда заподозрить, что что-то пошло не так, но хотелось надеяться, что это просто разница трактовок и расстроенные фанаты желали буквальной построчной экранизации. Разве пошло некоторое изменение сценария во вред тем же Благим знамениям? Как можно суметь плохо экранизировать Пратчетта? При всей легкой занавесочности и низкобюджетности некоторых прошлых экранизаций их в 2021 году приятно пересмотреть и не стыдно кому-то показать. Больше всего бросается в глаза то, как Анк-Морпорк - смешной, нелепый, а местами странный вымышленный город тысячи сюрпризов пытались натянуть на Нью-Йорк и как из этого ничего не вышло. Может быть, раз уж это адаптация, они как-то интересно обыграли Америку и ее культуру? Или добавили уже более современные отсылки? К сожалению нет. Сериал вроде и пытается быть то Игрой Престолов, Звездными войнами, Черными Парусами, Пиратами Карибского моря, то и вовсе плохими американскими комедиями, где смеяться нужно уже от того как кто-то харкнул и рыгнул. У Пратчетта был Шнобби Шноббс, который и не такое вытворял, да и Ваймс действительно не является праведником, но все же Пратчетт никогда не строил на этом юмор всей сцены, а создатели - почему-то пытаются. Ужасно жаль тонкий британский юмор книг... За 2 серии смогла рассмеяться над одной единственной шуткой. Это похоже больше на пародию, чем на саму даже максимально 'по мотивам' экранизацию. Если все остальные актеры и их персонажи еще узнаются (Ангва, Ваймс, Детрит и Сибилла мне даже понравились, а Чэрри разве что к росту претензии, да и Моркоу пока не раскрылся, но не вызывает отторжения), то с Ветинари действительно вышла катастрофа. Загримированная под добрую бабушку и ее же играющая актриса без малейшей властности, иронии или двойного дна, похоже, сама не совсем понимает, что в этой экранизации делает и зачем патриций в Анк-Морпорке нужен. А ведь это был один из моих любимых персонажей и работы той же актрисы в других сериалах были... вполне неплохи. Ощущение, что целью авторов было максимально все переиначить, чтобы не дай бог никто не подумал, что это тот английский зануда написал, а то американский и в принципе массовый зритель не поймет. При том, что Пратчеттом сериал категорически быть отказывается, но и своей интересной эстетики или истории он пока не создает. Пытались, но не вышло - это пока самое емкое определение сериала по итогу 2 серии. Пойду лучше Опочтарение пересмотрю.

Лепрекон • 11 марта 2021 в 11:58

Плоский мир каким его видит BBC America.

Если вы фанат Пратчетта в целом и «Стражи» в частности не смотрите этот сериал. Как писали многие до меня в сериале от них остались только имена персонажей и пара названий. Но если вы можете усилием воли воспринять этот сериал как дешевый фанфик по «Страже» можете попробовать. Удовольствие от просмотра вы вряд ли получите, но если вы хотите закрыть пунктик «посмотреть сериал про стражу», то вперёд. Тем же кто не читал книги и не является фанатом этот сериал я бы скорее не рекомендовал к просмотру. И главная претензия к нему – он не смешной. Несмотря на жанр комедия. Конечно, если вам не нравятся шутки про классную жопу, расстёгнутую ширинку и желание Ваймса обоссать собаку, то вперёд. От фирменного юмора Пратчетта не осталось ничего. Да и большинство «шуток» построено на отсылках к книгам. Не читавшие не поймут. Сериал пытается в драму, но получается так же, как с шутками. Я прекрасно понимаю, что перенести книгу на экран так чтобы она понравилась всем невозможно. Да и книги сэра Терри не так уж легко преобразовать в сценарий. Хотя у «Благих Знамений» получилось. Авторы же данного опуса даже не пытались. Мир. «Где-то в отдалённом второсортном мире» сообщает нам сериал. Вводят название города парой фраз его описывают и на этом всё. Не читавшие книги вообще не поймут, что это за мир, что это за город и что здесь вообще происходит. Про А’Туина и Плоский мир не говорится вообще. Сеттинг решили осовременить, превратив город в какой-то магопанк. В целом получилось неплохо и даже добавляет изюминку сериалу. Но раскрытия никакого нет, сделано по принципу «и так схавают». Расы. Казалось бы, книжный Анк-Морпорк город, населён всеми расами Плоского мира. Вот только в сериале вы их почти не увидите. У нас есть 1 тролль и несколько гномов который непохожи на гномов. Ах, да и гоблины. У которых в сериале роль мебели. И ради шуток про коммунизм/социализм. Гоблины борются за права трудящихся и хотят революцию. Смешно. Нет правда. Ведь в каждом сериале должна быть добротная порция «клюквы». Организации. Незримый Университет. Местные маги. Странные, чудаковатые, изобретают непонятную хрень, которая чаще всего действует не так как задумано или вообще взрывается. Получились неплохо. Хотя то, что для колдовства они используют «слаб» по канону вроде как тролльский наркотик, плавящий мозги, является крайне странным сюжетным ходом. Гильдия алхимиков. Главные производители наркотиков в городе. Крайне странно. В книгах у них была совершенно другая роль. Гильдия Воров. Вместо богатой и уважаемой организации мы имеем банду мелких гопников. Гильдия Убийц. Один из лидеров парада фриков. Осовремененный стиль одежды, феноменально идиотские маски для сохранения анонимности и общий смех по приказу лидера. Похоже гильдия убийц в какой-то момент объединилась с гильдией клоунов. Сюжет. Итак, возьмите несколько книг из цикла о городской страже, напихайте несколько отсылок из других книг склейте это соплями и вуаля! Вы получили сюжет данного сериала. Это заявлялось как произведение по мотивам, но получилась невнятная мешанина. Несколько интересных и оригинальных идей в сериале есть. Но развития они практически не получают. Персонажи. Маленькая ремарка. Мне было всё равно какого пола и расы будет персонаж, лишь бы сохранили характер. Но создатели даже с этим не справились. Без спойлеров трудно описать насколько всё плохо, но я постараюсь. Сэм Ваймс. Внешне полное попадание в образ. Но потом актёр начинает говорить и кривляться. И появляется анархический морячок Попай. Который на старости лет вместо поедания шпината начавший бухать и подавшийся в панки. Леди Сибилла Овнец. Персонаж полностью отличается от книжного. От скромной аристократки с безупречными манерами не осталось и следа. Сделали типичную «сильную женщину» тм. Персонаж получился пустой и неинтересный. Моркоу Железобетонсон. От характера книжного персонажа не осталось ничего. Персонаж отпускает тупые шуточки, чуть что хватается за арбалет и хамит начальству. Его попытались сделать бунтарём, ищущим себя и своё место в мире. Получилось неубедительно. Ангва Фон Убервальд. Типичный страдающий подросток. Ненавидит себя и свою волчью половину. Полная противоположность книге. Есть попытки развить романтическую линию с Моркоу, но топорные до отвращения. Ходячее клише, а не персонаж. Капрал Шельма Задранец. Несмотря на внешность персонаж получился неплохой. Это ни в коем случае ни Шельма из книг. Персонаж полностью другой. Хоть и бесконечно далёк от оригинала, но персонаж даже нравится. Долго не мог понять почему, но вскоре осознал. Единственный из всех актёров который играет роль. В сравнении с ним остальные играют как дерево. Сержант Детрит. Каменный тролль. В сравнении с книгами персонаж практически не играет роли в сюжете и в целом не запоминается. Карцер Дан. Полностью отличается от книжного оригинала поэтому сравнивать их бессмысленно. Друг детства Ваймса. Предан Ваймсом, исчезает и появляется спустя двадцать лет не постаревшим ни на день. Желает всё сжечь, всех убить, потому что его предали. Мотивация так себе, актёрская игра отсутствует. Волч Воунз. Вторичный антагонист сериала. Полностью отличается от книжного. Волшебница-недоучка, уборщица в университете. По характеру и мотивации флюгер. Пустое место, а не персонаж. Себя-режу-без-ножа Достабль. Самый известный торговец сосисками и всяческим ширпотребом Плоского мира превратился в. Барабанная дробь! Лучший барабан (осведомителя) в городе. И торговца наркотиками в нагрузку. Полностью изменил характер, сменил пол и приобрёл инвалидность. Ладно пол и инвалидность, но характер то зачем менять? Полное разочарование. Лорд Витинари. Ни капли ума, ни капли расчётливости. На Чарльза Денса денег у создателей не хватило и взяли актрису, которая не понимает персонажа. Получился не патриций Анк-Морпорка, а школьная учительница. Отвращение, недоумение, разочарование в общем персонаж вызывает весь спектр отрицательных эмоций. Смерть. Это не Мрачный Жнец. Это джава в балахоне. Раздражённый работой и неуверенный в себе клерк. Жалуется на работу и трындит без умолку. Появляется там, где надо и где не надо. Пытается шутить. Все смеются. На самом деле нет. Надругательство над персонажем. В касте сериала указано ещё множество незначительных персонажей чья роль больше напоминает камео. Их или не замечаешь или не запоминаешь, либо их просто не представляют, и ты просто не знаешь, что это за персонаж. На этом всё. Сериал полная лажа. Не смотрите его.

boldin.n • 10 января 2021 в 16:05

Книга только в основе

-> Коротко Тем, кто читал книгу, от просмотра будет непонятно, больно и местами бомбанет (многими местами). Если вы не знаете произведений Пратчетта, то будет только непонятно. Для общего развития посмотреть стоит, но ждать чего-то классного — нет. -> Длинно и со спойлерами От серии книг про стражу здесь только персонажи и основа мира. Хронология не соответствует книгам, из-за чего тем, кто читал книги, смотреть будет очень больно. Персонажи переписаны и понатыканы не понять как. Сюжет — винегрет из разных книг с очень рваным повествованием. Правила вселенной Плоского мира — переписаны и сделаны нелогичными. За последнее особо обидно. Ведь даже сам Пратчетт говорил, что если во вселенной нет правил, их нарушают или они не объясняются, то такой мир не захватит читателя (очень перефразированные слова из сборника «Опечатки. Избранные истории с предисловием Нила Геймана»). Из персонажей классным получился только Ваймс (даже с переписанной историей). На начало книг Ваймс — алкаш без морали, а только с желанием выжить на улицах города. И в сериале мы его таким и видим. Дормер очень хорошо справился с этой ролью. На этом я не могу больше ничего хорошего сказать о персонажах. Шелли из гномхи, которая старается показать свою женственность, превратилась в трансвестита (я так и не понял, осталась она гномихой или нет). Как итог проблема индивидуальности и самоопределения превратилась в... никакую проблему. Она просто переодетый качок и все. К ней никто не оставляет претензий из-за этого. Так и зачем надо было ее так менять? Из Моркоу сделали обычного хорошего копа, забрав его самую главную способность разговаривать и убеждать людей. Может это еще проявиться, но пока этого очень не хватает. Про роль «хорошего копа» говорить и мотив его появления в Морпорке: повышение. По факту от него просто избавились приемные родители. А где та любовь к родителям? Где его стремление изменить свою жизнь полностью, а не просто проапгрейдить? Сибилла стала сильной и независимой бой-бабой, которой в принципе никто и не нужен. Витинари — персонаж без его загадочности и абсолютной силы «убеждения». А еще и женщина просто потому что надо ввести еще одну женщину. Я не против такого ввода, но зачем? Женщин в сериале и так много. Колоритных Шноббса и Колона вообще нет, хотя они и были основой Ночной стражи. Сюжет — это нахапанное из разных книг серии моменты, так что становления стражи мы увидим вряд ли. Просто типа детективчик с небольшими сюжетками из разных книг. И я не против всего этого, НО если бы это как-то добавляло миру, а не отнимало от него. При просмотре встает только один вопрос «Зачем?». Посмотрим, что будет дальше, но на момент двух серий мне было больно смотреть на все это...

Tipsy Pony • 2 февраля 2021 в 01:18

Водка вдохновлялась огурцами

Сначала я увидела трейлер - и очень удивилась. 'Ладно, - подумала я. - Это современная интерпретация, допустим, в стиле постмодерн. Посмотрим, что у них получится'. Затем я посмотрела первую серию - и решила дать сериалу шанс. 'Окей, - решила я. - Они сильно изменили сюжет и персонажей, но по крайней мере это выглядит красиво и задорно. Может быть, я смогу оценить сериал, если не буду постоянно вспоминать книгу'. Но к шестой серии надпись на экране 'вдохновлялись произведениями Терри Пратчетта' стала оскорбительно абсурдной. Это как сказать, что увидел в магазине соленые огурцы - и вдохновился на покупку водки. Зачем было называть новых героев новой истории 'Моркоу' или 'Ваймс' - вероятно, чтобы привлечь зрителей. На ноунейм сериал 'Ну какие-то мужики в безумном гриме' никто внимания не обратит, а тут на зарево пожара сбежались еще до выхода первой серии. От героев не осталось ничего - будто сначала выделили гендерно-верный состав 'и чтобы на один квадратный метр не меньше одного гея, двух трансвеститов и четыре с половиной женщины', а потом уже решали, кому какое имя присвоить. Возьмем госпожу Овнец/Рамкин - в книге это внушительных размеров дама, говоря современным языком 'плюс сайз'. Но ее роль исполняет сексапильная актриса с прекрасной фигурой. Зато вместо гномихи с бородой нам выставили высокого мужчину, который одевается как женщина... почему?! Нет, я не против, хоть тети, одетые как дяди, хоть дяди, одетые как топинамбур - просто чем руководствовались создатели сериала? Всех в блендер загнали, а потом поровну поделили? Если отвлечься от книги, сам по себе сериал - проходняк, не заслуживающий внимания. Да, можно похвалить работу костюмеров, дизайнеров и постановщиков, но сюжет высосан из пальца: группа неудачников ищет волшебные предметы, чтобы остановить конец света. Иногда это сопровождается смешными шутками, иногда хочется сломать об голову клавиатуру. Если бы не попытка примазаться к книге - я бы спокойно сказала: 'Да, можно посмотреть, если больше нечего, но особо губу не раскатывай - это не шедевр'. А так какое-то возмутительное халтурное паразитство.

Katherine - 2899 • 4 января 2021 в 22:28

Ради веточки сирени и яйца с солдатиками,

давайте внесем ясность. Фраза 'не экранизация, а произведение по мотивам' не должна априори ставить на фильм клеймо проваленной попытки. Однако это отнюдь не волшебное заклинание, способное сгладить самые неадекватные расхождения между адаптацией и первоисточником. Тут уже скорее наоборот. Коли дело дошло до того, что эти слова приводят в качестве единственного оправдания и повторяют так часто, как на сериал сыпется критика, невольно задашься вопросом: а для чего к сей стыдобе вообще понадобилось приплетать Пратчетта? Ну, то есть, кроме как для бесстыдного паразитирования на его таланте? Все, что ВВС сочли нужным взять в свой сериал от оригинальных книг - это доброе имя их автора, имена персонажей и топонимы. Буквально, на этом все. • Сеттинг не тот от слова 'лолшто'. Но, ей-богу, это ничего. Во-первых, декорации выглядят добротно и местами сгодились бы для более пристойного 'произведения по мотивам'. Во-вторых, на фоне прочих вольностей это сущий пустяк. • Герои. Проблема не совсем в том, что на имя камнелицего Сэма Ваймса отзывается фанат Джека Воробья, сбежавший с кислотного рейва. И не в том, что Ангва (приятная, высокая голубоглазая блондинка с прекрасной фигурой) стала чумазой пацанкой с отвратительными манерами и полностью компенсирует отсутствие в сериале капрала Ноббса (тот, впрочем, был не лишен харизмы). И не в том, что бородатую девушку-гнома играет рослый красавец; что хладнокровный, улыбчивый маньяк Карцер превратился в лучшего друга Ваймса и угрюмого невротика с бешено вытаращенными глазами - видимо, бедняга сам в шоке; что лорд Ветинари (кроме шуток, единственный характерный персонаж) и Достабль сменили пол; что высокородная леди Сибилла изрядно похудела, во имя добра и справедливости лично выбивая двери на улицах родного города и поджигая сограждан ручным драконом; что бравый Моркоу поджал хвост в первый же день службы, а душку Билла Двера изображает невнятное пугало. Проблема в том, что все эти люди - и гномы, и женщины, и прочие меньшинства - не вызывают ни малейшей симпатии. Они составляют рейтинг не 'кто Вам больше нравится', а в лучшем случае 'кого Вы способны дольше вытерпеть на экране'. Это несуразные, отталкивающие типы, чьим радостям, горестям и интересам невозможно сочувствовать, разве что, когда между парой героев наметят роман будешь одинаково брезгливо жалеть обоих. • Сценарий и диалоги пробили дно рядышком с испорченными персонажами. Увлекательные истории цикла о страже искалечены так, что их было бы во сто крат приятнее увидеть нетронутыми где-нибудь в постороннем фильме, пусть не про Плоский мир, пусть не про любимых героев. Это было бы всего лишь заимствование. Возможно, злостный плагиат. Короче, знак качества, признание, что сюжет и авторский стиль хороши и завсегда найдут аудиторию. Убожество же, слепленное для сериала из многолетних трудов сэра Теренса, не несет и толики их ценности, ни в сравнении, ни само по себе. Оно перевирает книги, красиво и остроумно стебущие банальность и клише - и зачем? Затем, чтобы вывалить на публику банальность и клише, приправленные шутейками про расстегнутую ширинку, пропитую печень, классную задницу, глистов, красную-никакой-политики книгу и гоблинов-революционеров. Надеюсь, после просмотра 'Стражи' зрители, ранее незнакомые с творчеством Пратчетта, заинтересуются, как же так получилось, что этот ваш Плоский мир снискал популярность по всему Круглому миру и не заробеют обратиться к оригиналам. Они должны знать, чего их так бездарно лишили.