Рецензии. Солдат

sergey.pay.usov • 26 апреля 2017 в 22:04

С солдатами должны драться солдаты.

Первый раз я посмотрел этот фильм в далеком 2002-ом году, еще на черно-белом телевизоре и до сих по помню в каком восторге я пребывал после просмотра. А как же, ведь я нашел еще один стоящий фильм для своей коллекции. За непримечательным названием скрывается очень качественный, содержательный, суровый фильм. С тех пор, я понял, что название может не соответствовать содержанию и если кино названо как-то заурядно или банально, то не стоит сразу отбрасывать его в сторону. Данной картине скоро исполнится двадцать лет, иногда я ее пересматриваю и понимаю, что время ему нипочем, это не может не радовать. И каждый раз получаю удовольствие от просмотра. Как же мне не хватает именно таких фильмов в настоящее время, суровых, брутальных, серьезных, мужских, жестоких боевиков, где главные герои не метросексуальные мальчики со смазливыми личиками, а взрослые мужики, с сильным характером и мускулами, которые больше делают, чем говорят. Вот так нужно снимать мужское кино! А в главной роли один из моих любимых актеров! И как же он хорош в ней. Прекрасная физическая форма, суровый взгляд опытного воина, запредельная харизма. Казалось бы, играть ему в фильме и нечего, нужно просто сделать каменное лицо и все. Но это не так. Видно, что актер вжился в образ полностью, в определенные моменты его каменные мускулы на лице вот-вот дрогнут, под напором эмоций, но этого не происходит. Он не дает этому произойти. Но его выдают глаза. За весь фильм герой Рассела произносит лишь несколько предложений, но его глаза говорят и выражают очень много. В самый драматичный эпизод у него даже выкатываются слезы и в тот момент я начал испытывать сочувствие к персонажу. Он такой сильный, но он одинок. Он не сможет приспособиться к обычной мирной жизни среди простых людей. Возможно это и хотел сказать режиссер, как трудно бывает начать новую жизнь военному человеку, который, кроме боевых действий в жизни ничего не видел и не знает. Поэтому в фильме показывают различные бытовые сцены, где он познает новый для себя мир и учится в нем жить и взаимодействовать с окружающей средой и людьми. Мир, в котором нет приказов, строго режима, командиров, войны, где люди говорят друг другу 'спасибо', где телесные контакты существуют не для того, чтобы побороть противника. Это все в новинку для героя, он не знает, что делать, пытаясь осмыслить происходящее. Экшен сцены в фильме под стать самому образу главного героя. Такие же брутальные, жестокие, вполне сносно поставленные, понятные, от просмотра которых, также получаешь удовольствие. Солдат расправляется с противниками хладнокровно, эффективно, не церемонясь, методично уничтожая их одного за другим. Прямо как учили. Однозначно годный фильм, крепко сбитый, со своими шерховатостями, не портящими впечатления, особенно мной ценен тем, что сейчас такого крутого кино почти не снимают. 9 из 10

Hitman47 • 3 марта 2013 в 16:24

Космический универсальный солдат

Курт Рассел в «Солдате» олицетворяет собой сразу 3 - 4 героев хитов видеосалона 90 – х. Обмундированием и стрижкой Шварцнегера из «Коммандос», тактикой видения боя Сталлоне из «Рэмбо 2», по беспрекословному исполнению приказов командования Ван Дамма и Лунгрента из «Универсального солдата». А сюжет слегка напоминает малоизвестного «Лунного полицейского» Но сколько бы Пол Андерсон и заимствовал и не подражал хитам прошлого, его «Солдат» все равно выглядит слабее и главное примитивнее знаменитых предшественников, в основном в плане сюжета, и менее в количестве экшена. Бодро начав фильм с проверки физических данных уже не молодого Курта Рассела, Пол Андерсон очень быстро меняет курс картины в сторону чуть ли не мелодрамы на фоне заброшенной планеты, куда по списанию попадает наш герой. Где по стандартной схеме подобных сюжетов, сначала местные жители с осторожностью относятся к чужаку, затем его изгоняют, но осознав, что без него будет туго, зовут обратно. На все эти «нахождения общего языка с чужаком» у Андерсона уходит львиная доля экранного времени, динамика действия теряется, в результате на логическое объяснения причины агрессий военных против местных жителей у Андерсона попросту не остается времени. И он в свойственной себе манере, на скорую руку навёрстывает упущенную динамику в первой половине картины, разворачивает настоящий военный хаос, где герой Курта Рассела как в старых добрых видео хитах, из которых Андерсан черпал вдохновение, в одиночку выступает на защиту местного населения. И вот здесь можно смело благодарить режиссера за его тяготение к безумному экшену, все вокруг взрывается, гигантские вездеходы все крушат на своем пути, а Курт Рассел превосходно освоил скрытую, стелс – тактику ведения боя Сильвестра Сталлоне из «Рэмбо 2» и объединил её с тактикой Арнольда Шварценнегера из «Коммандос». В результате чего на солдат нового поколения обрушилась бронебойная мощь старой школы, а на зрителей вылилась одна, но довольно продолжительная экшен-сцена. Кстати Андерсон здесь также показывает превосходство менее подготовленных бойцов над более подготовленными бойцами, нечто похожее он демонстрировал в «Смертельной битве». С образом Курта Рассела, Андерсон тоже перегнул. Известно, что герои классических боевиков были немногословны, но с образом солдата Курта Рассела Пол Андерсон как то перестарался. Курт Рассел произносит меньше слов, чем любой другой герой боевиков. «Солдат» - классический боевик в космических декорациях, который сам уже успел стать классикой. 7 из 10

TimDresden • 17 октября 2011 в 17:44

Универсальный солдат

В будущем, вооружённые силы решили с предельной ответственностью подойти к формированию тех или иных родов войск. А для этого необходимо вычленить лучшие гены, с помощью которых боевые силы будут практически неуязвимыми. Отбор будущих солдат, будучи ещё младенцами, отличается бескомпромиссной калибровкой по многим показателям. Первая реакция на шум и ослепительный свет, служит одним из основных критериев пригодности бойца. Но это только начало. Юным воинам предстоит пройти испытания на интеллектуальные, моральные, психические и физические возможности, которые определят их дальнейшую участь. Потому что от этого зависит, как долго они продержаться в этой схватке с новой системой будущего. Будущего универсальных солдат. Уже не для кого ни секрет, что гены человека с каждым поколением эволюционируют. В определённых участках земли в лучшую сторону, а в каких-то в худшую. Это зависит от многих факторов. Таких, как уровень жизни, экономическое развитие той или иной страны, политические реформы, природные условия. Но порой, эволюционный скачок опережает своё время. Появляются новые технологии. Всё это приводит к жёсткому отбору среди видов. Где лучшие будут являться то планкой, до которой добраться менее подготовленным будет очень проблематично. Но и здесь, как не парадоксально, аутсайдеры иногда ставят научный мир, где правят опыты и многочисленные исследования, с ног на голову. Опровергая все те факты, которые неустанно гласят, что человек ограничен в своих возможностях, в своём потенциале. На кажущийся изначальный проигрыш более совершенным и приспособившимся формам жизни, менее развитые могут ответить опытом и закалкой. Курт Рассел, как человек, который зарекомендовал себя в многочисленных боевиках и фантастике, в этом фильме воспринимался мною «пулей в обойме». На мой взгляд, он подходит на эту роль по всем показателям. Его персонаж в этой истории немногословен. И именно в таких ролях актёрское ремесло проходит проверку испытанием на профессиональную пригодность. Мимика и глаза человека, которому было суждено пройти суровые лишения и тяготы, отлично передаются его мужественным лицом. И что больше всего радует, он прошёл приемлемую физическую подготовку, которая привнесла свою долю в эту роль. Фантастика и боевики 90 х годов, отличаются своей брутальностью и бескомпромиссностью, мужественностью своих героев, которых в нынешнем кинематографе можно сосчитать по пальцам одной руки. Однозначно это творение стоит того, чтобы быть в киноколлекции. 10 из 10

Paint_Black • 20 августа 2023 в 00:13

Несокрушимые отбросы и новогодний геноцид

Будущее для хорошего кинодела - настоящая кладезь для драмы и откровений не самого лицеприятного характера. То и дело нам показывают один сценарий утопичнее другого. Ну...здесь нам Светлого Будущего тоже никто не обещает. Многообещающее завтра - прагматично и бессердечно. Человек всё больше синтетическими путями превращается в инструмент и расчеловечивается. Задача каждого - знать своё место и исправно исполнять свою функцию. При обнаружении дефектовки - дефект необходимо устранить. Чем раньше - тем выгоднее для бюджета. Протагонист - прирождённый солдат, числящийся, как сержант Тодд. Передовой боец, буквально выведенный для войны. С детства обученный жестокости, как норме бытия, а его закадычные друзья - Война, войсковая часть и исправно работающая боевая экипировка. Но даже солдат без тени сомнений и сострадания может устареть. Что и происходит. Впрочем, ветерана средних лет, закалённого в боях, каждый из которых является очень грамотной сатирической пасхалкой, не смущает такой поворот событий, и во все тяжкие он пускаться не намерен. Оказавшись в совершенно чуждых условиях и чуждой среде, ему приходится столкнуться с Миром, где Войну, для которой он был создан, не очень то ждут. Выживая в непростых психологически и физически условиях, Тодд показывает гибкость и адаптивность того, кто посвятил своему ремеслу жизнь. Жизнь, которая не спешит отойти на задний план. Для завершённости и лаконичности сценария, авторы не берут какой то глобальных размах. В бескрайней вселенной оказывается очень тесно и 'старые друзья' вынуждены снова увидеться. Далеко не для дружеских посиделок (иначе какой бы это был боевик?) Однако, в погоне за ежеминутной прибылью бессердечная машина тоталитарного террора больших капиталов заходит слишком далеко. Создания, которые пришли на смену в угоду конвейерному производству, будут вынуждены столкнуться со всей мощью Старой Школы, на стороне которой окажутся совершенно неожиданные и неумолимые союзники. Кинофильм, несмотря на свои ляпы, вроде 'ветер дует, а одежда, словно к земле гвоздями прибита', картина снята, своего рода, шедеврально. Желтоватый характерный для Блейдраннера фильтр - присутствует. Саундтрек - очень грамотный, уместный и приятный. Создаёт атмосферу. Внимание к деталям - на высоте. А абсурдность принципов действия вооружения - не режет глаз. Постановка боёв и происходящего - лаконична, но при этом ёмка и грамотна. Умеренная зрелищность, несильно оторвано от 'реальности' в рамках подобного кино. Тактика поведения бойцов - суицидальна и абсурдна, но...с учётом вышеуказанного и года производства...это технический косяк, не портящий впечатления. Солдат - один из любимых фильмов моего детства. Фильм с характером, картина с душой. Старания всего персонала, создавшего этот, по моему мнению, шедевр - прямо таки очевидны. Сделано с любовью. На протяжении всего лишь полутора часов задаётся тон и масса столь фундаментальных вопросов, что не всякие трёх-пяти-часовые многосерийки такое успевают показать. Помимо активной деструкции внутри утопшего в бюрократии военного механизма, пожирающего самого себя, помимо порицания бесчести и неспособности 'стариков' дать достойное воспитание Новым поколениям, утопшим, по образу и подобию, совершенствованием себя любимых, помимо популяризующейся доктрины Человек - вещь и биоресурс, перед нами ставят очень интересных незримых участников действия. Среди которых - Мир, который ты породил. И, если Тодд столкнулся с ним, стоя на крепком фундаменте своего опыта и сумел адаптироваться, не потеряв лица, то для контраста с ним есть и те, кто сталкивается с ним впервые. И здесь проявляется суть неумолимо растущего высокомерия: тот, кто не разучился видеть и наблюдать, тот, кто не стал безотказным, но всего лишь инструментом - того сломать и не получится. Не надо ремонтировать то, что и так исправно работает. Картина Пола Андерсона - один из редчайших примеров целостного и всеобъемлющего сосуда весьма грамотно преподнесённой идеи. Косяков много, но они всё же из разряда 'специалитета', а потому простительны киноделам. Несмотря на рейтинги, на мой взгляд, художественный фильм Солдат - крайне рекомендован молодым мальчикам и девочкам в возрасте от 12 до 18 лет. Как раз в те годы, когда следует смотреть кино о Мужестве, Стойкости, Человечности и...непростым условиям, в которых этим качествам приходится выживать. Ведь, несмотря ни на что, с солдатами сражаться должен только солдат.

ДеймонСальватор92 • 31 марта 2014 в 19:44

Старая школа никогда не подводит

Когда я увидел кассовые сборы этого фильма, у меня на лице появилась мимика вроде 'без понятие' и приподнятые плечи. Хотя с другой стороны, у меня есть догадки насчет этого:1) Причиной мог послужить Курт Рассел в главной роли, который с ролями такого типажа не очень хорошо справлялся. Вероятно это оттолкнуло 20% людей, которые отдают предпочтения (в этом амплуа) актерам вроде Слай, Жан Клод Ван Дам, Дольф Лундгрен и так далее; 2) Люди, которые прислушиваются рекомендациям критиков (5%); 3) Возможно, плохая раскрутка, которая больше смахивала на антирекламу (5%); 4) Зрители, которые устали от довольно 'потертой' темы о 'неуязвимых солдатах' (если учесть то, что в начале девяностых, таких фильмов было уйму, а 98-ой год был периодом 'передышки', где то 35%); 5) 'НОВАТОРСТВО' (10%); 6) Остался не в поле зрения, из за неправильно сложившегося первого впечатления (10%); 7)Может не было завлекающего 'обаяния'. Сюжет фильма мне понравился, очень хороший подход к теме. Преданного, всегда подчиняющегося приказам и получившего не мало наград за свои заслуги, солдата Тодда, бросают как мусор, после его провала перед более новой разработки 'неуязвимых солдатов'. Тодд, который кроме ликвидации и обезвреживания врага ничего не умеет, первый раз за свою однотонную жизнь осознает, что все что он делал было напрасно. Это видно по его лицу. Он выглядит как старый, обиженный пес, который долгие годы сторожил дом и в один день его просто кинули на улицу, потому что он больше не годен. В нем, хоть и не сразу (и это логично, учитывая что с ним сделали), начинает просыпаться человечность. Чувство, которого он не ведал за всю свою жизнь. Актеры: Курт Рассел меня удивил этой ролью. Я в первый раз заметил его таким умелым в жанре боевика. Много боевиков есть с его участием. Но в большинстве проектов, он не очень справлялся с ролями. Только картина 'Танго и Кэш' является исключением. Но роль солдата, самая лучшая роль (в жанре боевика) в его карьере. Здесь и Джейсон Скотт Ли, который играет не стабильно. То он без чувственная машина убийства, то мальчик заблудившийся в лесу. Надо в знак уважения отметить и Гэри Бьюзи. Все таки, он ветеран боевиков. Декорации мне не очень понравились. В некоторых эпизодах, уж слишком дешево все выглядит и это создает негативное впечатление. Военная и вообще вся техника, которую создатели придумали, выглядела не внушительным и очень 'сыро' смотрелась. Сразу понимаешь, что это задумки режиссера Пола, у которого это наблюдается и в последующих работах. Например: 'Смертельная гонка'. 7 из 10

Кинопоиск • 1 декабря 2011 в 07:42

Устаревшая модель по - прежнему эффетивна.

Из чего и кого только не пытались сделать супербойцов: положительные и отрицательные мутанты комиксов, клоны всех мастей, ну и конечно киборги. Всех фильмов и не перечислить. Ну а казалось бы после интересной идеи «Универсального солдата» с Ж. К. Вандаммом, вряд ли что – то можно придумать лучше. А вот и нет, можно. Между тем всё просто: в отличие от других фильмов здесь у нас представлен чистой воды человек. Конечно, не совсем простой, а прокачанный с самого младенчества, но, тем не менее, человек. Ближе всего к нему конечно Ваня Даммов, но если вспомнить его персонажа, то он скорее мёртв, чем жив. Пройдёмся по структуре фильма, условно состоящей из двух частей соединённых логической цепью: Первая это классический боевик, с многочисленными сценами перестрелок, взрывами спецэффектами, почти полностью сделанными вручную (радует) и обычным сюжетным противопоставлением добра и зла. Второй составляющей даже можно сказать основной и, на мой взгляд, определённо отличающей этот фильм от подобных, является эмоциональная игра актёров. Заключается она в многочисленных безмолвных сценах, в которых актёры используют только взгляд. Безусловно, здесь основная заслуга К. Рассела, сыгравшего необычно во всех смыслах. Многие утверждают, что герой К. Рассела умственно ограничен и ему просто нечего сказать с экрана. Не соглашусь, потому что так рассуждают те, кто не смог понять внутренний мир солдата. Образ молчаливого сильного убийцы, нетратящего времени и сил на разговоры, беспрекословно выполняющем приказы командования, постепенно сменяется на образ защитника гражданских людей, которых выбрали в качестве мишеней для тренировки. Момент перелома сделан с помощью классического отторжения героя сначала его семьёй - армией, а затем и обычными людьми. И опять этот перелом внутри солдата К. Рассел показал лицом и взглядом так, что не осталось никаких вопросов. Проделаны эти чувства без банального словоизлияния, поэтому и в конце фильма герой предстаёт почти таким же как и в начале: жёстким, но не жестоким, профессионалом, но не агрессивным киллером. «Почти» заключается в том, что он только начинает путь, в конце которого он наверняка станет человеком. При этом обращает на себя внимание факт некоторой беззащитности и неприспособленности такого человека с узким предназначением к обычной мирной жизни. Понравился баланс спокойных и экшн-сцен. В результате просмотр не заставляет скучать. Считаю, что К. Рассел на 150 % отработал свой сногсшибательный гонорар за съёмку (20 лимонов, однако!). Другие актёры тоже смотрелись вполне гармонично. Музыкальное сопровождение вполне соответствует военно – патриотическому жанру. Загадочным представляется факт провала фильма в прокате. Может всё дело в том, что в этом же году вышли «Армагеддон» и «Спасти рядового Райана» и др. запоминающиеся фильмы, хотя они никак не могли конкурировать друг с другом. Возможно, неудачно выбрали время выхода, а, может быть, причиной послужило отсутствие горячо любимого американцами героического пафоса (удивительно, но его в фильме нет вообще). Да и стоит ли в этом разбираться: мне фильм понравился и всё тут. Вывод: качественный боевик с фантастическими деталями обстановки и сильной эмоциональной окраской. Смело рекомендую к просмотру любителям жанра. Кроме того, фильм приятно просматривать не один раз. 7 из 10

Зомби Шон • 22 июля 2010 в 22:22

Брать качеством

Странно, но данный шедевр Пола Андерсона каким-то невероятным образом ускользнул ранее от моего внимания. Но когда-то это должно было случиться. И после «Хищников» Антала, «Солдат» буквально вернул к жизни и заставил снова поверить, что хорошая фантастика есть, пусть и снята она уже давно. Уважаемые современные режиссёры, ничем другим не занимающиеся, кроме как пичканием отвратительными неестественными компьютерными спецэффектами и сдиранием за это денег! Задумайтесь! Поучитесь, как нужно снимать настоящие фантастичекские фильмы! Поучитесь, как можно делать декорации, создавать атмосферу, нагнетать ужас и переживания. Видимо, вам это не дано. А 'Солдат' действительно достоин. И пусть главная сюжетная линия уже давно стала классикой, фильм от этого ничего не теряет. Команде создателей удалось сотворить по-настоящему брутальную атмосферу Аркадии вплоть до мельчайших деталей. Свалка, горы лома, частые пыльные бури... И в этих условиях за жизнь не только борятся, но ещё и радуются ей потомки волей случая заброшенных сюда людей. И может быть, благодаря своей отчуждённости им удалось сохранить в себе всё лучшее, что может быть в человеке - умение любить и сопереживать, помогать нуждающимся в помощи, быть честными и открытыми. В этот мир и попадает герой Рассела. В отличие от жителей Аркадии, Тодд - солдат, с детства приученный не чувствовать, не бояться боли и вообще чего-либо, солдат, полностью лишённый эмоций, принимавший участие во многих кампаниях и уничтоживший достаточное количество противника. Рассел хорош. До конца фильма я ждал, что вот-вот он наконец улыбнётся, но солдат на то и солдат. И вроде ничего страшного на протяжении ленты не показывают, но постоянно чувствуется какое-то напряжение, словно бесконечное ожидание чего-то, не дающее соскучиться или расслабиться. Наверное, это следствие дарматизма фильма, создать который режиссёру удалось в полной мере. И спасибо Полу Андерсону за очередной (пусть и давний) настоящий фантастический фильм, берущий, как и все фильмы Андерсона, КАЧЕСТВОМ. Знаете, что это такое? Итог: в коллекцию, однозначно.

Penguin-Metall • 20 декабря 2008 в 09:22

Развернитесь и открывайте огонь!

Забавное кино. Бюджет и вправду великоват, а сборы в США оставляют желать лучшего. Что из себя представляет 'Солдат'? В первую очередь, невозмутимого и неистребимого Курта Рассела, ну а уже потом крепко скроенный боевичок с некоторыми знакомыми элементами фантастики (неприлично здоровенные автоматы, поразительные погодные явления, наконец, место действия - заброшенная пустынная планетка). Не ожидал от этого фильма ничего, кроме парочки взрывов и пулеметных очередей в положенном месте в положенное время, но... но получил лошадиную дозу удовольствия! Вам трудно поверить? Да я сам до сих пор не верю, пишу отзыв только для того, чтобы проверить реальность ли все это. Что же меня так порадовало? Злые и напрочь лишенные мозгов дядьки в мотоциклетных шлемах? Их быстро убрали из кадра, Рассел об этом позаботился. Меня восхитила роль самого Курта. Видит Бог, я слетал со стула каждый раз когда он, тщательно подбирая слова, выдавал что-нибудь вроде: 'Не отходите от меня, сэр!' И смеялся вовсе не из-за самих реплик, это все железобетонная физиономия Рассела, его не моргающие по получасу прищуренные глазки. А этот заботливый взгляд! Не могу перестать смеяться даже сейчас. И ведь он справился с поставленной задачей, причем справился на 6++. Пусть наипростейшая и, скажем, не слишком глубокая роль, но глядя на вечно напряженного и пытающегося нам что-то сказать Курта, понимаешь, что сам бы так не смог (металлическую грушу отбивать часами - это уж точно). Подводим итоги: занимательный и уморительный боевик (для 1998 года, между прочим, очень и очень неплохо), с порядочной коллекцией ляпов и упущений, но ведь без этого редко обходится, поэтому не будем судить строго. Если бы не преданный своему делу непоколебимый Курт Рассел, поставивший к последним 30 минутам фильма перед собой задачу 'Найти и уничтожить' (и отлично с ней справившийся), я бы уж точно не стал досматривать этот продукт не первой свежести. Все баллы начисляются Курту Расселу, такому зверскому снаружи, и такому пушистому внутри - 7 из 10 P.S. Маленькое замечание: за весь фильм на экране не наблюдалось ни единого 'киборга', каждый солдатик - вышколенная и бесстрастная машина убийства, но не в буквальном смысле.

ROBERTDENIRO • 16 ноября 2008 в 21:04

Он не готов здаватся

В основу фильма легли два не простых жанра военный и фантастика, не секрет что удачными стали лишь несколько лент с такой сюжетной линией, это тот же 'хищник' или 'универсальный солдат'. И это кино меня поразило своей простотой но в тоже время смотреть очень приятно и Курт Рассел настоящий мужик этакий сильный, неутомимый и бесстрашный киборг прирожденный с детства выполнять смертельно опасные задания. Радует введённый в сюжет Гери Бюзи который украшает картину высказываниями и напутствиями. Джейсон Айзекс похож на немца не очень приятный скользкий тип. Вообще Полу Андерсану удалось очень сложное кино. Обязательно смотреть. 10 из 10

Lui L • 7 сентября 2020 в 12:36

Один в поле - воин.

Дни далёкого будущего. Человеческая раса зашла далеко не только в освоении планет, но и в подготовке солдат, способных поддерживать порядок путем радикального усмирения всех несогласных с волей власть имущих. Ждать до призывного возраста, чтобы потом лепить из маменькиных сынков воинов? Теперь эта традиция на свалке истории. Отбирать младенцев прямо из колыбели и растить их в таких условиях, что спартанские лагеря покажутся улицей Сезам - таковы нынешние реалии. Главный герой в исполнении Курта Рассела, солдат с лаконичным именем Тодд, был вскормлен для войны и этой же войной закален. Ему по плечу любой приказ, о страхе и сомнениях он не имеет ни малейшего понятия. Шли годы, а Тодд знай себе бегал по вражеским территориям да беззаветно давил на гашетку. Список наград бравого штурмовика рос, медалек на его широкой груди стало больше, чем на бутылке шампанского, но в один момент привычное существование было прервано гнусными проделками неугомонных генетиков. Прикативший невесть откуда надменный полковник привез с собой целое стадо дуболомов. 'Это элитные дуболомы, из пробирки' - заявил он. Чтобы не быть голословным, решили устроить дружеские соревнования между бывалыми и генетически улучшенными. В ходе мероприятия двое бывалых были умерщвлены. Тодд, хоть и выдавил противнику глаз, всё же слил бой. Командование поступило мудро: многоопытного Тодда выкинули на планете-помойке, а у прошедших огонь и воду бойцов отобрали автоматы и отдали и генетическим дуболомам из учебки. На всех оружия, видимо, не хватило. На планете, которая вдруг оказалась заселена, Тодд обнаружил вполне себе мирных туземцев, с которыми в последствии и подружился, день за днём обнаруживая в себе все новые человеческие эмоции. Он эмоционально сближается с немым мальчиком, не без интереса поглядывает на ладные округлости мамы этого мальчика. В общем, живи-не хочу. Но тут заброшенная планета за каким-то чёртом понадобилась военным. Проводить зачистку местности будут - кто бы вы думали? - все верно, вышеозначенные дуболомы во главе с надменным полковником. Тодд вооружается ножом и планомерно уничтожает весь личный состав и два танковых лунохода в придачу, на деле демонстрируя, что опыт не пропьешь. Хороший фильм. Действительно хороший. Курт Рассел в роли Тодда монументален. Год, на который пришлось отложить съёмки для того, что бы актер привел себя в форму, был потрачен не зря. Немногословность главного героя тоже как нельзя кстати. За весь фильм он произносит всего 104 слова, при этом назвать его стоеросовой дубиной язык не поворачивается. Да и странно бы было слышать от человека, заточенного на получение приказов, пространные речи. Метаморфозы, происходящие в сознании солдата тоже показаны как нужно. Он обнаруживает, что способен не только сражаться, с удивлением смотрит на собственные слезы. При этом Тодд не превращается в нытика и ласкового щеночка. Нет, он все тот же боец. Изменилось лишь то, что теперь он сам вправе решать за кого воевать. 'С солдатами должны воевать солдаты' - произносит он свою самую длинную речь за фильм и она по-настоящему пронимает. Спецэффекты вполне приличные безо всяких скидок на возраст, не режут глаз. Как по мне, минус у фильма только один: тотальная тупость командования. Полковник, по сути являющийся генеральной сволочью в фильме, похоже, никогда не слышал о таком понятии, как боевой опыт, поэтому списывает опытных военных в утиль только за то, что они уступают в физической подготовке. Итог сражения по его разумению напрямую зависит от размера мышц. Стратегические способности военного тоже оставляют желать лучшего. О, они убили троих? Тогда давайте отправим туда всех остальных! Ну и какая-то глупая кровожадность. На планете есть жители? Уничтожить. Может всё-таки переселить? Нет, уничтожить! Я хочу опробовать своих солдат в деле! Идиот и садист. Король Джоффри в вакууме. Но это всё мелочи. Фильм однозначно стоит посмотреть, даже если ностальгия по старым боевикам не достигла в вас пиковых значений. 8 из 10

Аспирант • 1 февраля 2014 в 11:33

'С солдатами должны сражаться солдаты'.

В 1998 году один из самых неровных ныне живущих режиссёров Пол У. С. Андерсон представил свой вариант очередного незавидного будущего. Он избавил нас от скрупулёзных перечислений недостатков нового (хорошо забытого старого) социального строя. Нас не посвятили в то как он появился, как он развивался. Нам вообще дали не так много деталей. Однако, представленные через жизнь одного хорошего солдата они не только складываются в цельную картину, оставляющую места под собственные фантазии, но и не создают впечатления что всё это лишь очередные нелогичные выдумки очередного обиженного ребенка. Не создаёт подобного впечатления и главный герой фильма - солдат по имени Тодд. Ограничившись лишь набросками по поводу окружающего его мира, фильм большую часть времени посвящен ему. Его жизни, поступкам, мыслям и, самое главное, метаморфозам которые претерпевают его личность и сознание. По сути, Тодд - это наш ключ в мир фильма. Идеально сделанный, замечательно придуманный, прекрасно сыгранный. Суровый, сильный, немногословный, вообще не проявляющий эмоций - таким и должен быть солдат, которого муштруют с пеленок. Не возникает ни секунды сомнений в его аутентичности. И будучи реальным просто до невозможности, он делает реальным и мир вокруг себя, не позволяя относится к нему как к очередным декорациям. Впрочем, и то что с солдатом происходит не позволяет мне оставаться равнодушным. И снова задевает это главным образом от того, как это подаётся через главного героя. Никакой трагедии, печали и надрывов. Плохие вещи происходят одна за одной, но повидавший многое ветеран, с детства приученный к молчанию и послушанию вышестоящим по званию, относится к этому столь стоически и натурально (в рамках своей сюжетной роли), что невольно вызывает уважение. Пёс войны, убийца детей и женщин, машина - для него действительно служит оправданием то, что ему приказывают это делать. И я не могу остаться равнодушным когда вижу, как Тодд вдруг начинает обретать моральные ориентиры (оценка содеянного), как осознаёт свою инаковость и неприспособленность к жизни с нормальными людьми. Вернее, с людьми, какими они должны быть. Пожалуй, именно в сценах уже на Аркадии мы понимаем, что солдат Тодд - неправильный. И именно сплав потрясающей сюжетной аутентичности и неправильности с точки зрения человеческой природы я имею в виду под 'замечательно придуманный'. Но даже так фильм ни на миг не забывает, каким солдат был воспитан и рос всю жизнь. Одна слеза, несколько слов, тяжёлые воспоминания и ненависть, вколачиваемая в импровизированную боксерскую грушу - скупой набор начинающего прозревать свою неправильность Тодда. Вообще, мне хочется вопить от радости и плясать, что фильм был создан тогда, в 1998 году. Ей-богу, сердце сжимается всякий раз когда думаешь, что стало бы с фильмом, будь он сделан по ныне модным лекалам. Черт, да даже в плане спецэффектов (а картина, лично для меня, отметилась запоминающимися зрительными образами) современности есть чему поучиться у этого фильма. И вы можете смеяться, но это касается и 3D. Не остались в тени пусть и второстепенные персонажи. Мерзавец в исполнении Джейсона Айзекса, увы, лишен внутреннего достоинства или цельности (как в 'Патриоте'), но это вполне простительно если учесть что персонаж, по сути, олицетворяет всех тех людей которые отдают ужасающие приказы. И фильм, сочувствуя Тодду и подобным ему (при этом уважая то какие они есть - интересное сочетание), таким образом высказывает своё презрение к отдающим приказы, отказывая им в достойных уважения чертах. Совсем другое дело поневоле отрицательный персонаж сыгранный Джейсоном Скоттом Ли. Будучи логичным продолжением солдат типа Тодда, он нужен фильму не столько ради привнесения в сюжет линии личного противостояния двух воинов, сколько для своеобразного размышления о человеческой природе. Этой цели служат все солдаты полученные с помощью генетики, но Каин в особенности. Ведь по сути именно они самые настоящие машины из мяса - прекрасные солдаты, которым нужно только дать нужный приказ. Но достаточно ли этого? Не ведёт ли этот путь в тупик? Что они, в конце концов, могут противопоставить Тодду который, прозрев, впервые сам поставил себя за женщинами и детьми, а не встал перед ними по чьему-то приказу? 8 из 10

Кинопоиск • 23 мая 2013 в 17:34

Классика

С солдатами должны драться солдаты Когда я смотрел этот фильм впервые, то был еще ребенком, и он мне не очень понравился: нестандартный, неожиданный, довольно суровый и мрачный. Я был к этому не готов, и фильм меня даже отталкивал. Немалое количество лет я о нем вообще и не вспоминал даже. А потом вдруг подвернулась возможность заново лицезреть «Солдата». Тут-то меня передернуло. Я по-настоящему увлекся картиной. С того момента пересмотрел многократно. И всегда получал много восторженных эмоций. Если честно, то в последний раз(несколько дней тому назад) просмотр доставил мне просто запредельное удовольствие. А поскольку я почти на все сто уверен, что делать хорошую фантастику сейчас уже почти разучились, данный фильм видится вообще редким сокровищем. Лучиком света во тьме. Сейчас я убежден, что сие творение является выдающимся. И лично для меня имеет огромное значение. Поэтому могу поставить лишь одну оценку, и дать лишь одну формулировку этому недооцененному шедевру(фильм с солидным бюджетом провалился в прокате с треском). «Солдат» был отвергнут зрителем совершенно незаслуженно. Режиссер Пол У. С. Андерсон нарисовал свою картину будущего, чтобы на ее фоне проиллюстрировать вымышленный путь человека, родившегося рабом военизированного общества. Технический прогресс в картине — это не просто приписка к аннотации, а наглядно продемонстрированные футуристические изобретения: продвинутое оружие, суровая дисциплина, космические корабли, освоенный космос. На съемки потратили солидный бюджет. Для 1998 года 60 миллионов долларов были большим шагом. Вообще, декорации и компьютерная графика сделаны замечательно. А помимо этого невозможно не заметить и другие технические достоинства. Прежде всего, это сама картинка на экране. Я имею ввиду не иллюстрации зрелищных событий, а характер съемки. За операторскую работу отвечал сам Дэвид Таттерсал, благодаря которому были изящно сняты великие «Звездные войны». И в «Солдате» Дэвид проделал отличную работу. Вы не увидите ни единой помарочки, экшн-сцены сделаны максимально ловко и изящно. Наилучшая описательная ассоциация для этого может быть следующей. Есть мнение, что если боль чересчур хороша, то ее уже не ощущаешь. А здесь съемка до такой степени плавная, ловкая и объемная, и чуткая к эмоциям героев и общему настроению, что о ней просто не думаешь. Это как с актерской игрой: если она хороша, то на экране видишь не актера, играющего роль, а персонажа истории. Здесь имеется именно это. Также очень радует красочность и насыщенность картинки. Наглядно видно, что авторы фильма из тех, кто умеет мыслить визуально и наглядно. Идеологически фильм можно считать сочетанием боевика, фантастики, драмы и даже сатиры! Изобразив на экране конфликт старого поколения с новым, Андерсон просто высмеял вероятное будущее. Словно режиссер пророчит и предостерегает о грядущей беде. И при этом умудряется держать равновесие между суровым настроением и неожиданной новой надеждой. Своего рода открывается дверь в светлое будущее, когда выясняется, что даже в мире законченной технологизации и механизации(как внешней, так и внутренней) все равно восторжествует человеческое начало. Тодд(Курт Рассел) — солдат будущего, прошедший все круги ада. Как и все ему подобные, он был отобран и воспитан по-военному после рождения. Этот человек знате лишь приказы, физическую силу и убийство. Но прогресс не стоит на месте, и уже вывели новых солдат: генетически модифицированные боевые машины в человеческом теле. Сильнее, быстрее, проворнее, выносливее. Жестокий командир(Джейсон Айзекс) демонстрацией силы свергает власть былых солдат, и теперь прежнее командование будет у него в подчинении(Гари Бьюзи). Вот на фоне этого молодого командира, который даже не нюхал порох, режиссер во всю смеется над гордыней, неопытностью и незаслуженно добытой властью. В противовес ему стоит единственный человек старой закалки — вышеупомянутый командир в исполнении Гари Бьюзи. Это образец полководца, который не считает солдата(пусть тот и является лишь машиной смерти, лишенной человеческих привилегий в угоду суровым нравам будущего) лишь инструментом. Тодд, вместе с двумя другими солдатами старого образца, списан в утиль из-за трагедии на полигоне. Но его ошибочно посчитали мертвым. Космический мусоровоз сбросит его на планете Аркадия, где ему предстоит познать человека в себе и, в близком будущем, отомстить надменному новоявленному начальству. А еще он должен свести счеты с мускулистой «машиной» по имени Кайн(Джейсон Скотт Ли). Тут обеспечен первоклассный боевик со взрывами, стрельбой, кровавыми схватками и стратегическими навыками Тодда. Курт Рассел, кто бы что ни говорил, исполнил роль просто блестяще! Его персонаж попал в среду мирных людей, живущих обособленно от милитаристской цивилизации землян. Приказов не отдают, честь отдавать некому, для него все это начинается как сущий ад. Зомбирован до предела, он даже к местной женщине(Конни Нильсен), которой выпала роль выходить его после ранения, обращается на «сэр». Есть сцена, где она, проникнувшись к жертве военизированного мира жалостью, решила немного приобнять его. Его реакцией был жуткий испуг — такого он не испытывал. Кроме этого, к нему, чередой интересных событий, проникается симпатией ее сын, чей отец погиб от рук прибывших на планету солдат нового поколения. Тодд, что вообще немыслимо, отвечает ему какой-то взаимностью. Ирония в том, что Тодд начинает понимать свою человеческую сущность, но просто не успевает научиться общаться с людьми. Он просто не способен на разговор. Внутри него кипит боль. И в фильме есть момент настолько потрясающий, что даже в далеком детстве, когда все вышенаписанное казалось бы мне китайской грамотой, я был глубоко тронут. Будто огненный кинжал воткнули в грудь. Это эпизод, где герой Рассела сидит в трубе и по щеке у него катится слеза. До такой степени дошел процесс его возрождения! Сюжет, в основном и заостряется на его духовном преобразовании. Рассел сыграл отлично, саундтрек соответствует настроению происходящего. В фильме есть момент «быстрого экскурса» по пребыванию солдата в общине мирных людей. Тут звучит очень трогательная и эмоциональная мелодия. Сценарий очень ровный и последовательный. Все это, погружая в душу Тодда и его отношения с людьми, создает мощную драму. Учитывая все это, сравнение персонажа Рассела с крутыми солдатами и роботами видится совершенно поверхностным и неуместным. Андерсон реализовал не сногсшибательный боевик вроде «Универсального солдата» или «Терминатора», а умный и очень эмоциональный фильм о конфликте добра со слом, человечности и жестокости, чести и несправедливости. Этот фильм не похож ни на один другой из всего, что мне доводилось когда-либо видеть. Его называли несвоевременным, опоздавшим. А вот сейчас, особенно на фоне примитивной и откровенно попсовато-идиотской и наивной фантастике мейнстрима(обойдусь без имен), «Солдат» вообще кажется уникальным, опередившим свое время, вечно актуальным и неповторимым фильмом, который можно пересматривать снова и снова. 10 из 10

Calm94 • 3 апреля 2012 в 06:23

Последний солдат

Замечательный фильм Пола Андерсона, яркий представитель любимой мною эпохи кино 80х-90х годов, один из последних её представителей! Обязателен к просмотру всем субтильным 'компьютерным подросткам', независимо от возраста, - для понимания того, что настоящий мужчина - это защитник слабых, сила духа и физическая сила его гармоничные черты. А так же для современных барышень - для понимания мужской сути и формирования правильного представления о жизни. Курт Рассел справился с ролью прекрасно, он заполняет собой всё экранное время, даже когда его в кадре нет, и это несмотря на всего несколько выделенных его персонажу слов. Замечательно дополняют: красавица Конни Нильсен - центральная женская роль, 'беспринципный мерзавец' Джейсон Айзекс и 'прямолинейный рубака' Гэри Бьюзи. Одним словом, команда очень достойная. В атмосферу фильма погружаешься без остатка, чему немало способствуют флэшбэки в детство и юность сержанта Тодда. Сюжет интересный и достаточно динамичный, вполне приемлемая графика, декорации, оружие и техника на высоте, чего стоят одни только вездеходы! Для меня 'Солдат' - это удивительно удачное сочетание идеи и её воплощения, да и концовка другой быть не может. 10 из 10

Шэрвуд • 28 февраля 2011 в 10:42

Волк одиночка

'Солдат' не может похвастать взрывающими сознание спец-эффектами, при весьма приличном бюджете, не заслужил он и высоких рейтингов на сайтах о кино. Но, у фильма есть другие, неоспоримые достоинства, это сценарий написанный Дэвидом Уэббом Пиплзом (Бегущий по лезвию) и Курт Рассел в главной роли! Именно игра Курта меня и... можно сказать, что поразила. За весь фильм, Рассел произносит чуть более ста слов, хотя он мог бы вообще ничего не говорить - этот взгляд пронзительных, светло-голубых глаз, проникающий глубоко под кожу, поднимающий в душе смутную тревогу, смятение и безбрежную печаль. Взгляд волка одиночки, изгнанного своей стаей, пережившего это, как и бесчисленное множество других ударов, но не сломленного и готового драться за своё будущее... 10 из 10

Доктор Лайтман • 4 сентября 2010 в 16:14

Разносторонний солдат

Узнал про этот фильм давненько, помнится, даже вдел его урывками по зомбоящику, но целиком смотреть желания не возникало. Но тут вдруг мне захотелось быстренько просмотреть всю фильмографию режиссера Пола У. С. Андерсона. Впечатления остались немного двойственные, но в целом положительные. В первую очередь не совсем понятно, как к нему относиться. В этом плане он жутко напомнил фильм «Звездный десант», где с одной стороны был тупой пафосный патриотический боевик, а с другой, очень жесткая и умная сатира с элементами мейнстрима. Так вот, здесь все также зависит от того, с какой стороны подойти. Поначалу кажется, что это пафоснейший боевик с отсутствием смысла, который к тому же очень запоздало сняли. С другой стороны можно заметить неплохую смысловую часть. Ну а с третьей стороны перед нами сборник всего лучшего из фантастики за несколько десятилетий. И что самое интересное, он полностью не относится ни к одной из категорий, все время, перетекая от одной к другой. Но все же странно, что он так провалился в прокате и у большинства кинокритиков, и даже у рядовых зрителей. Сценарий вызывает больше всего интереса. Сюжет довольно прост, местами банален. Но это скорее отсылки к различным фильмам, за это мне и нравится товарищ Андерсон, у него почти во всех фильмах есть очень интересные отсылки. Во многом это благодаря тому, что сценаристом был Дэвид Уэбб Пиплз, ранее написавший сценарий к «Бегущему по лезвию», и сделавший очень много отсылок к тому фильму и уверявший что он является частью той вселенной, во что я искренне верю. Также множество отсылок к таким фильмам как «Побег из Нью-Йорка», «Звездные врата», «Звездный путь», «Терминатор» и многим другим. Но к самому сюжету есть претензии, имеется довольно много дыр и нестыковок, в первую очередь это касается первого получаса ленты, когда наш герой вдруг воскрес и как-то сразу нашел то племя. Зато смысловая часть тоже имеется, причем не плохая, она заключается в том, что в любой ситуации можно и нужно оставаться человеком. Но к исполнению претензий никаких. Качество постановки не вызывает вопросов. Спецэффекты на высшем уровне, отличный и стильный видеоряд, работа оператора Дэвида Тэттерсолла выше всяких похвал. Радует, что боевые сцены сняты по старинке, то есть без трясущейся камеры, понятно кто куда бежит, и классными взрывами и трюками. Звук очень мощный, да и музыка подобрана неплохо. Раздражает только обилие «немых» сцен, когда не произносится ни слова, от этого смотреть местами скучновато. Хотя в целом просмотр дался очень легко и с большим интересом. Радует также присутствие определенной самоиронии, причем не сразу заметной. И, конечно же, великолепная игра Курта Рассела достойна отдельной похвалы. Еще очень порадовало участие незаслуженно забытого Гэри Бьюзи, который как всегда очень эффектно сыграл. Вывод: очень стильный и не глупый фильм. Все зависит от того, с какой стороны взглянуть на него. Всем советую! Оценка: 9 из 10

Халльвейг • 21 мая 2010 в 23:15

Есть ли жизнь на Марсе?_

На Аркадии 234 не должно было быть людей, а они там совершенно случайно оказались, жили себе мирно-дружно, пока не появился среди них солдат... Это лучшая роль Курта Рассела. И это один из лучших фильмов данного жанра. Никакими 'Аватарами' меня не переубедить. Человек, который не знал иной жизни, чем в строю, на войне, как он может вести себя, будучи лишен всего привычного и брошен в мир совершенно чуждых ему условий? Змеи, ураганы, возможность тренироваться кое-как помогают оставаться 'в форме', но все это еще более усугубляет чувство гнетущего одиночества в душе человека-машины, попавшего в среду людей, которым его никогда не понять. Молчаливый герой не привык защищать, он всегда нападал, не чувствуя ни жалости, ни сострадания, так как и представить себе не мог, что это такое. И вдруг его попытались вывернуть наизнанку, раскрасили яркими красками, повесили цветные лампочки, вручили подарки и показали Любовь, а ведь для него не существовало даже понятия полового разделения, что уж говорить о Семье! Какой удар по строго регламентированному мирку Солдата! И тут Тодд показывает нам, что жизнь есть, что и у боевой машины, с самых юных лет приученной уничтожать все на своем пути, есть сердце, душа, доброта и сочувствие. Герою Рассела приходится переживать и сравнивать два разных состояния, два варианта существования: мир и войну. Режиссер дает нам возможность прочувствовать сложность перехода из одного состояния в другое с каждой из сторон, приводя к мысли, что, в общем-то, их возможно совмещать, точнее, чередовать, но какими жертвами все это обходится (вспомним тех, кто погиб - они не справились)!.. Здесь есть люди мира и люди войны, и каждый - на своем месте. Смешивая все в одном, мы получаем глубокую психологическую травму, которую никогда полностью не залечить. Дай Бог с нею справиться тем, кто в действительности был на войне. В этой работе Андерсона упор не на красивость, зрелищность и какие-нибудь там 'спецэффекты', а на человечность в лучшем ее смысле, силу любви и доброты. Это самое важное - оставаться гуманным_

Ava • 21 апреля 2008 в 12:49

Ностальгия по 80-ым

Этот фильм, несмотря на его вопиющую простоту, бедность и аскетичность, продолжает оставаться одним из моих самым любимых фантастических фильмов. Присущая 80-ым малобюджетность футуристических боевиков воплотилась в «Солдате» наилучшим образом, сотворив на почве примитивизма картину незамысловатую, но добрую, как бабушкины сказки. Что за ностальгия по симпл-файтинг фильмам 80-ых? Это в конце 90-ых-то! Почему Солдата сняли в таком древнем, устаревшем стиле? Непонятно. Но расчета на коммерческий успех явно не наблюдалось. Тогда зачем и почему?.. «Солдат» - пример необычной в наше время дешевой фантастики, где обстановка и обстоятельства места обозначались лишь в общих чертах, буквально упрашивая зрителя дорисовать картину самостоятельно. Таким образом, декорации – немногоцветная картинка, а атрибутика на уровне мусоросвалки. Сюжет под стать мусоросвалке – прост как «2+2», а характеры столько же топорно-прямые, как и предсказуемая до нельзя история. Беднота да простота. Вот вам исходная точка. «Побеги из Нью-Йорка/Лос-Анджелеса» с тем же Куртом в cast`е и то выглядели побогаче. Но разве симпатичнее? Недалекое будущее. Маленьких мальчиков прям из колыбелей забирал жесткосердный военный комплекс, посредством тренировок и промывки мозгов превращая в идеальных солдат. Этаких роботов, для которых есть только приказ, который надо выполнить или умереть. И вот таким немногословным, холодным ребятам приходят на смену настоящие роботы, выращенные согласно нуждам военной машины, чье неоспоримое преимущество в том, что плоть и кровь все же подвержены порче (да и предел возможностей ограничен), а их усовершенствованные body – бей-бей, не забьешь. Старое поколение военных, таким образом, списывают со счетов и за ненужностью переводят в резерв. А кого-то, сочтя трупом, в качестве хлама скидывают на необитаемую планету. Планета, как оказывается, далеко не так необитаема, как думали, и живут там бедные-несчастные беженцы, существуя на уровне первобытного общества. Первобытного, пардон, только в плане видов деятельности – сельское хозяйство, растеневодство - а в остальном это крошечное утопическое общество/государство, где царит закон да порядок, а вежливое/услужливые граждане-соплеменники любят друг друга и помогают во всем. Они-то и подбирают еле живого Солдата в исполнении накаченного-перекаченного Курта Рассела, чем завоевывают доверие этого сурового дядьки, и впоследствии тот с присущим солдату профессионализмом и рвением защищает good people от плохих парней. Что мне нравится в этом фильме? Герои. Простые, как валенок, но такие душевные! Тот же Курт Рассел, чья физическая форма достигла невиданного совершенства, и чей сценарий уместился на обрывке блокнотного листика, - такой очаровательный в этом фильме, что прямо диву даешься! Говорил он там редко – мною насчитало слов шесть; выражение лица с каменно-равнодушное на любое другое менял раза два, ну а с автоматами/огнеметами, конечно же, обращался столько же уверенно и ловко, как и любой другой герой боевиков – Арни или Норрис из родных 80-ых. Поначалу персонаж Курта задушен типажностью так, что аж не продохнуть, но в процессе просмотра мы замечаем некое духовное перерождение личности – очеловечивание, пробуждение эмоций, подтаивание и смягчение. Особенно примечательна сцена с каким-то кустом, который на пару с героиней Конни Нильсон, он неловко закапывал в землю (сажал), а также эпизод, когда он учил маленького немого мальчонку армейским ботинком забивать ядовитых змеюг. Да что там говорить: крошечная сценка, когда утопичное общество изгнало его по причине невливания в коллектив, и герой Рассела с изумлением обнаружил на своей щеке слезу – и то, растрогала меня, как ребенка! Мило, однако. Как и затряхивания Солдата в тот момент, когда красивая и женственная Конни Нильсон подошла к нему вплотную и взяла за руку. Не хочу показаться пошлой, но в процессе снятия стресса определенным образом, подозреваю, такой мужчинка был бы на высоте, учитывая гармональные всплески, доселе ограниченные дисциплинарными рамками. В общем, неплохой боевик. И дерутся в нем, и стреляют. А по соседству с текстурными военными сценами наблюдается приятненькая мирная жизнь, на которую очень грамотно сделали ударение, не побоясь подзатянуть эти самые мирные сцены, дабы дать зрителю расчувствоватсья и привязаться. Я, например, переживала. Ни на минуту не сомневаясь в банальном хэппи-энде, конечно, но все равно переживала. Итог: дешевый боевичок, ничем не примечательный, но хороший. Курта Рассела я очень люблю за «Тумбстоун», «Танго и Кэша» и «За бортом», где он привычно некрасив, но до одури очарователен, а в Солдате, непохожий на себя, он мне просто жутко симпатичен. Впрочем, Рассел мне всегда симпатичен, даже в «Тэкила Санрайз». Там, выбирая между Гибсоном и Расселом, я, в отличие от Мишельки, выбрала бы Рассела. 8 из 10