Рецензии. Вне зоны доступа
Радует одно, что после фильма осталось приятное послевкусие, когда не нужно ломать голову и решать ребусы. Фильм затянут, словно его снимает на айфон студент для домашнего архива. Несколько раз испытывала сильное разочарование недосказанности. Я так ждала, что в заброшенном пионерском лагере ребята отыщут важный артефакт-загадку или фотку, которая сподвигнет их раскрыть старую тайну. Про кота тоже не очень. Лучше бы кот не возвращался. А так не понятно, зачем это нужно было по сюжету. История с лошадью вообще странная. Даже уздечку с лошади не сняли. Я так ждала, что среди приглашенных гостей и вечернего застолья окажется папина первая любовь, о которой говорилось в старом дневнике. Та самая рыжая и веснушчатая девочка, которая стала старше на два десятка лет. И как сложилась её судьба? Остался вопрос про соседа. Почему он такой злой. Что в жизни такое произошло, что он волком смотрит. Снова недосказанность. А в целом, добрый и спокойный фильм.
Начнем с того, что фильм снят в живописных местах. Это поселок Комарово под Петербургом и остров Койонсаари в Лахденпохском районе Карелии. Это получился скрытый месседж картины. Ты думаешь, что отправлен в ссылку, но это не возможно на своей Родине, тем более если там еще и друзья детства. Получилось хорошее сопоставление касательно модного отдыха за границей. А для нас там что в Испании? Статусное потребление? И ничего более этой 'новороссийской болезни' Иванов не помнящих родства (намек на мифическую Гиперборею - жаль герои не встретили петроглифы) и не знающих подлинной истории. А кто такие испанцы с морально-этической точки зрения? Ответ прост - грабители Южной Америки и устроители геноцида местного населения. Хотите добавить денег в их местные бюджеты? Свобода перемещения... Хомо Туристикус. Также несомненное достоинство картины в том, что она посвящена подросткам. Это сегодня большая редкость. А на чем воспитывается подрастающее поколение? Недавно таким риторическим вопросом задавался актер Дмитрий Песков на каком-то совещании о культуре. Ситуация катастрофическая. Кинокритики без педагогического образования тут не способны написать адекватную рецензию. Квалификация, как говорится, не та. При отмеченных недостатках сценария режиссеру удались главные посылы для подрастающего поколения. Не бояться признаваться в своих чувствах (дневник отца). Идти на преодоление своих страхов (высота, скала, прыжок). Доброе дело - спасение лошади от загнанного и бесчувственного хозяина. И не смотря на ссору ввиду соперничества юношей, они остались друзьями. Сегодня в мире война на уничтожение противника/соперника. А дача в лесу отсылает нас во времена А.П. Чехова. Без нынешних новомодных вилл с 3-метровыми глухими заборами. Памятники эпохи нуворишей в общем-то бедной стране, если не брать во внимание крупные города и 20% обеспеченного среднего класса. Ведь хозяин лошади готовит свой план не от хорошей жизни. p.s. Интересный подтекст в опусе одного из кинокритиков: 'Одна проблема — русские сценаристы...'. Да, действительно - это сегодня большая редкость, что кино доброе или малобюджетное. Сценаристы же нерусские гонят на экран чернуху, гламур и мракобесие. Смотреть то нечего по сути.