Рецензии. Ида Ред
Фильм обладает неплохим подбором актеров. Фрэнк Грилло в принципе много снимается, но не может и радовать тот факт, что Джош Хартнетт постепенно возвращается на экраны и в скором времени его можно будет увидеть ещё в одном проекте Гая Ричи. Плюс Мелисса Лео, Уильям Форсайт, небезызвестные Марк Бун Джуниор и Бо Напп. Но это, как известно, вовсе не является показателем качества картины. Ни одного из вышеперечисленных актеров не назовешь звездой первой величины (по состоянию на сегодняшний день). Каст просто добротный, не более. Фильм в целом - средний по меркам сюжета и его реализации. Карина рассказывает о самом что ни на есть семейном бизнесе: Уэйт Уокер (Хартнетт) на пару со своим дядей Далласом Уокером (Грилло) промышляют ограблениями. Пока мама Уэйта и соответственно сестра Далласа - Ида 'Рэд' Уокер'(Лео) мотает срок за аналогичные преступления. При этом мамаша руководит из тюрьмы своими родственниками, даёт им наводки... В общем - контролирует семейный бизнес. Недожали. Вот что приходит на ум при просмотре и после него. Слишком сильно сместил акцент Джон Своб (режиссер, сценарист и исполнитель одной из ролей) на семейные дрязги, уделив много времени ненужным семейным узлам и позабыв о том, что история 'семейного бизнеса' имеет свое начало, а значит было бы куда более справедливо больше экранного времени уделить героине Мелиссы Лео. Получилось совсем наоборот: копы про нее говорят как про самую настоящую крестную мать, но при этом зритель не получает подтверждения этим словам и вынужден верить им на слово. Вместо всесильной (ну а как по-другому назвать женщину, которая из тюрьмы планирует и руководит ограблениями) дамочки мы видим только больную женщину, не более. Не совсем (или скорее СОВСЕМ непонятна) работа полиции и ФБР, которые вроде как подозревают в совершенных преступлениях определенных людей и даже знают кто организатор, но при этом им и в голову не приходит мысль установить прослушку (к примеру), узнать о сути разговоров между Уэйтом и его матерью в переговорной комнате в тюрьме. Полиция здесь в принципе ведет себя так, будто значки копам были выданы накануне: никакой тактики при ведения боя в городских условиях, ни намека на окружение преступников, никакого намека на решение проблемы путем работы снайпера (тем более, что речь о заложниках здесь не заходит). Банальные ходы, которые напрашиваются сами собой, режиссером попросту выбросил, решив пойти по самому простому пути: сделать все так, как он считает нужным, особо не задумываясь о самых банальных и адекватных вещах. Это знаете, как в компьютерной игре — есть один путь, который ведет к завершению миссии, а другие дороги отправляют героя в тупик. Также и здесь: Джон Своб отмел какие-либо «помехи», отправив сюжет в нужное ему русло. То о чем писал выше- заточенность сюжета именно на семейные узы, сыграла не на пользу картине, ибо взаимоотношения племяшки Дарлы (София Хьюблиц) со своей родней, а также личная жизнь самой Дарлы оказывается сюжетной дорогой, ведущей в никуда. Если режиссер хотел показать, что «яблоко от яблони...» как говорится, то завершить свою мысль ему не удалось. История с неразделенной любовью Дарлы и сам объект ее чувств — это вообще не нужный придаток к фильму, который оказывается совершенно ненужным и ничего не значащим для основных событий картины. Конфликт интересов, который возникает в семьей Уокеров и связанный с тем, что разные ее члены стоят по разные стороны баррикад, также представлен поверхностно и крайне неловко. Для эффектной демонстрации того, когда один член семьи коп, а другой преступник, следует посмотреть классный детективный триллер «Гордость и слава» Гэвина О Коннора, в котором как раз семейные узы тоже выходят на первый план. Но там все это представлено очень здорово и фильм построен именно на том, что внутри семьи начинаются подозрения и борьба. В «Семейном бизнесе» таким конфликтом только попахивает, но нет и намека на его реализацию. Все сводится к банальному и сквозящему вселенской грустью финалу, который должен пробить зрителя на слезу. Но этого не происходит. Весь «Семейный бизнес» можно смотреть с каменным лицом, ибо персонажи не вызывают сочувствия (чего как раз Своб хотел добиться своим финалом), оказываясь настолько же серыми, как и лицо Мелиссы Лео в конце... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
- Таким образом, возникло преступное сообщество, именуемое в простонародье 'шайкой', которое начало с большим успехом 'бомбить фраеров' в различных культурных учреждениях: в зеркальном театре ''Эрмитаж'', в Третьяковской галерее, в филармонии. Но с этим мы позже разберёмся. Но сегодня, граждане, случилась у вас промашка ужасная. И дело даже не в том, что мы вас заловили... Так что по 'десятке' вам, граждане! По 'десятке' на душу населения! 'Место встречи изменить нельзя', 1979, реж. С. Говорухин 'Шайка' проворачивает дела в этом криминальном боевике. 'Шайка' увлекает зрителей доверительно распахивая закулисья воровских буден. 'Шайка' триллером непредсказуемости - когда и где именно этому будет положен конец. А ведь он будет. Неминуемо будет. Его не может не быть. Сколько верёвочке не виться... обычно говорит людская молва, - а конец есть. Но начало оптимистично для парней. Остановили большегрузную фуру на сонной дороге посреди ночи и обманом, потрошат... А дальше полиция по следу как борзая собака. А дальше, 'прищемлённый' хвост в подозрениях. А дальше первые прощупывающие беседы тет-а-тет. А дальше - надо 'рвать когти'... А дальше... Впрочем, стоит ли об этом? Пусть каждый самостоятельно насладиться трудовыми потугами лихих 'гопников' ещё не переведшихся в наш компьютерный век. Они, словно те, совершенно безбашенные буревестники, сошедшие со страниц истории времён Дикого Запада. Реют мятежно. И в бури, и в тиши нет им покоя. Адреналин в кровь потребностью жара в подогреве себя. 'Вор должен сидеть в тюрьме', - любил 'говаривать' Глеб Жеглов, - и людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу! Кому из нас эта теория не близка? Очистим мир от засилия жулья и пройдох. Всех их туда, скопом. На нары. Пусть парятся как в бане. Безвылазно. Для нечистых на руку - каземат лучшее место для обитания. Однако, много ли нас чистых останется здесь, на воле? Вопрос. Большой вопрос... У каждого свои грешки, грехи имеются. Маленькие. И не очень. Вторая плоскость этой 'фильмы', криминальная мамка - 'воровка', отбывающая длительный срок в окружной тюрьме. Сынок-жулик периодически наведывается, беседует душевно, поддерживает старушку. Эта дама и есть та самая Ида Ред, что вынесена автором фильма на титульное место. Доживает свой век? Гниёт помаленьку? Как бы не так. Она - мозг. Она - распорядитель. Она - указка вектора движения для 'толпы'... Зойка - смелая и умелая, в воровских делах и в любви, Аккуратная и развратная, но душою с ней не криви. Зойка страстная, Зойка властная, влюблены в неё все подряд, И известно мне, что по всей стране, все о Зойке той говорят. ...И налётчица, и наводчица, и подручная у воров. Глазки смелые, груди белые, ножки стройные, будь здоров... Мать-сын - вот плоскость для режиссёрского манёвра. Мать-семья - вот слеза грусти для попавшей в заточение несчастной. Да, сидит. Да, отбывает. Да, руководит. Но на волю то, хочется. Ой-как хочется! И барышня намерена провернуть с кровиночкой родной дельце по УДО, иначе говоря - Условно Досрочному Освобождению. Получится? 'Облапошат' американскую юрисдикцию? Крепкое кино, которое смело можно рекомендовать горячительным напитком для всех жаждущих крови, пальбы, погонь. Месиво, 'мочилово' - как принято нынче говорить здесь лакомством пиршества для гурманов, эстетов. Автоматные трассы разрывают тела. Нетерпимость, обжорством пресыщения в безнаказанности. 7 из 10
18+ 'Ида «Рыжая» Уокер (Мелисса Лео), биологическая мать преступной семьи, гниет в тюрьме... Теперь, когда у нее рак, она хочет умереть на свободе. Поэтому она замышляет и условно-досрочное освобождение, и, как и следовало ожидать, ограбление.' Мы все любим заниматься семейным бизнесом. Так проще. Взять хотя бы семью Трампа или ещё кого из Америки. Семейный бизнес выгоден хотя бы тем, что ты знаешь, с кем ведешь дело. Или нет? Семейный бизнес, к примеру, преступников в США вообще распространён. В семье такие дела проще вести, так как легче следить за тем, чтобы все держали язык за зубами и делали то, что надо. Тут важно доверять тем, с кем 'работаешь'. Мы путешествуем по Америке. Тут грабят дальнобоев, убивают тех, кто участвовал в преступлении, охотятся на преступников, кого-то похищают, есть вообще случайные убиенные, а есть и 'крыса', которая сдаёт подельников. Всё происходит быстро. Нам не дают толком узнать героев. Нет никакой подноготной, то есть её предоставляют будто брифинг в компьютерной стрелялке из 90-х: вот тут у нас плохой парень его надо взять или убить - точка. В остальном всё вяло. Действие разворачивается не слишком активно. Интриги никакой нет. Зато есть связь между полицейским и преступниками - родственная, можно сказать. Вообще, интересно, зачем американцам грабить и убивать? Разве это не остров свободы, где все свободно и счастливо живут? Или подразумевается на самом деле, что это остров 'свободы' иного плана, где каждый делает лишь то, что хочет и с кем хочет, как хочет, так и поступает? Несмотря на одни из самых экипированных сил полиции и спецназа, несмотря на одни из самых высоких зарплат полицейских... в США преступников не становится меньше - они только ещё яростнее стали, ещё более вооруженнее, их экипировка иногда не уступает спецназу. Тут вроде много свобод всяких, включая экономические, вроде неплохая инфраструктура для жизни и саморазвития, но многие всё равно выбирают кривую дорожку. Почему? Им не доступны хорошее образование и медицина, как и достойные условия жизни - наверное, поэтому. А ещё нет цели в жизни у многих... нет Бога в сердце. А где нет света - есть тьма. И эта тьма поглощает всё вокруг... убивает. В нашем кино есть сочные кадры, их немного, есть немного киноводы, которую можно было бы и вылить из этого кинокувшина. Есть даже чёрный Иисус, рисованный на витраже. Есть налёт.