Рецензии. Куда ты идешь, Аида?
Кто бы мог подумать, что в самом центре Европы - в Боснии в конце двадцатого века случится геноцид, самый крупный со времен второй мировой войны? А спустя 25 лет – фильм на эту тему будет по-прежнему актуальным: события на востоке Украины, нагорный Карабах – сколько еще в мире неутихающих ран. Вообще Босния, конечно интересна: начиная со славян, которые исповедуют ислам, городом Сараево, что мужественно держал блокаду, даже дольше чем Ленинград и заканчивая сегодняшним днем – с тремя, фактически одновременно, президентами. Июль 1995 года в Сребреницу входят сербские войска генерала Ратко Младича (он и Радован Караджич впоследствии получат пожизненные сроки на Гаагском трибунале), тысячи людей бегут из города к базе миротворцев. Немногочисленному контингенту голландцев (смешные подростки-солдаты в шортах) у которых нет ни места, ни еды, чтобы разрулить ситуацию с гуманитарной катастрофой приходится идти на сделку с сербскими войсками. В ней Младич обещает переправить людей на автобусах на боснийскую территорию. Аида, работающая переводчиком (очень органична в этой роли - Ясна Джуричич, чисто внешне немного похожая на Изабель Юппер) отчаянно пытается сохранить жизнь своим двум сыновьям… В фильме скрупулезно воссозданы детали – с автобусами и разделением толпы на женщин и мужчин, речью генерала Младича в автобусе - это все можно найти на ютубе. Режиссер-ка Ясмила Жбанич (обладатель, кстати, золотого медведя в 2006-м) очень правильно выбирает фокус, в отличии от, например, неудачного фильма Фатиха Акина про геноцид армян «Шрам», через одну личную историю Аиды – показать нам эти события и заставить сопереживать. И у нее это прекрасно получается, главное только в начале унять в себе маленького сноба, который будет тебе говорить: – «ну сколько можно? опять фильм про войну на Балканах!» Еще фильм хорошо работает в связке с тихим шедевром Бакура Бакурадзе пятилетней давности «Брат Дэян» где экзистенциально показаны будни генерала югославской войны, который спустя годы вынужден скрываться от правосудия. Так получилось, что на последнем фестивале в Венеции были два похожих фильма: «Аида» и «Дорогие товарищи», о матерях ищущих и пытающихся спасти, но в отличии от Кончаловского фильм не скатывается в мелодраму с «конформистскими приветами»-аллюзиями на современность, а остается пускай немного прямолинейной, но честной драмой. Желаю этому фильму победы на Оскаре! Ps. «Кво вадис» или «Камо грядеши» иносказательно - вопрос задуматься правильно ли человек живет. Есть и второй прямой смысл – торжественно-шутливый итог. Так что я бы назвал фильм: «И что теперь, Аида?» 8 из 10
'Куда ты идешь, Аида?' 2020 г. - это фильм основанный на реальных событиях и рассказывающий о черной странице в истории Европы, о военных действиях в Югославии. 1995 год, город Сребреница. Зрители попадают в лагерь разбитый ООН и знакомятся с главной героиней картины - Аидой, местной жительницей и учительницей, ставшей переводчицей в переговорах миротворцев и противоборствующих сторон. Принятые соглашения оказываются нарушены и город атакован армией сербского генерала Ратко Младича. 'Куда ты идешь, Аида?' - это невероятно мощный и очень жестокий фильм. Вы не увидите в нем ни одного трупа. Не увидите ни одного выстрела. Не увидите ни одной капли крови. Но вы увидите отчаяние людей, загнанных в ловушку, осознающих безвыходность своего положения и всеми силами пытающихся добиться только одного - жить. Фильмов о войне много и историй о том, как люди массово умирают во время военных действий огромное количество. Но такого фильма как 'Куда ты идешь, Аида?' вы не видели. Тут стерта разделительная линия между властьимущими и принимающими решения военноначальниками и обычными людьми. Аида, которая бегает то к своей семье, то к полковникам ООН, служит связующим звеном между этими обычно не соприкасающимися участниками войн. И через нее мы видим не только страх и бессилие мирных жителей. Мы видим ужас бессилия миротворцев, следующих своим собственным строгим 'цивилизованным' правилам, и в чье мировоззрение еще вчера не укладывалась возможность вакханалии, которая свершилась у стен их лагеря уже сегодня. 'Я больше ничего не могу сделать' сухо говорит полковник ООН и спешно уходит. При этом его сердце и мозг в этот момент разрываются от осознания, что руководство ООН легко и просто могло предотвратить творившееся. Но не захотело. Что он сам способствовал смерти вероятно тысяч людей. А его молодые подчиненные словно мирные буддисты могут лишь условно держать оружие в руках, продолжать исполнять обязательства, блокировать собственные страшные мысли и делать вид, что ничего страшного не происходит. 'Я больше ничего не могу сделать' думает Аида, игнорирует просьбы о помощи окружающих, до последнего цепляется за последние соломинки надежды, рассчитывает на помощь ООН и пытается перехитрить смерть. Это невероятная лента. 'Куда ты идешь, Аида?' смелая откровенная пощечина миру и в особенности могущественной ООН, помощь которой оказалась не просто бесполезной, но возможно еще больше усугубившей судьбу жителей Сребреницы, искренне верящих и рассчитывавших на защиту. 8 из 10
Фильм номинант на многие престижные премии, включая Оскар. Лауреат некоторых премий, включая Европейскую киноакадемию. А также имеет высокие оценки критиков и зрителей. Учитывая всё это, я сразу завысил ожидания, но по итогу получил абсолютно пустой фильм. Лично я лишь поверхностно знаком с историческими событиями, о которых говориться в фильме, поэтому я даже до конца не понял в чём причина балканского конфликта, откуда он возник, кто его породил и так далее. Фильм сразу же бросает нас в события, мы даже не успеваем ничего понять, и это одна из его грубейших ошибок, так как в хорошем бы фильме нам бы показали или хотя бы сказали почему антагонист злой и почему его стоит опасаться. Для примера можно привести “Бесславные ублюдки” Тарантино, где в открывающейся сцене мы уже понимаем какие идеи преследуют нацисты, какие у кого характеры и многое другое. В “Куда ты идёшь, Аида?” видимо подумали, что всё и так понятно, что зрители всё знают. Проблема в том, что если фильм не является сиквелом, но ты не можешь его понять без первоисточника, то это плохой фильм, потому что это означает, что сценаристы плохо адаптировали сценарий. Все персонажи фильма действуют непонятно зачем, непонятно для чего. Даже кульминационная сцена с переговорами абсолютно скучная, так как большинство персонажей в ней не раскрыты, и мы даже не понимаем к чему всё это ведёт, а диалоги в ней бесполезные. Развязка, которая происходит после не связана с тем о чём говорили на переговорах. В фильме много персонажей, они говорят о чём-то, но никакой симпатии к ним нет, да и образы у них либо одинаковые, либо пустые. Кому-то приснился плохой сон, забудьте это никак не повлияет на сюжет или других на людей вокруг. Сын главной героини переглядывается взглядами с девочкой, ощущение как будто у них закрутится роман, но нет, забудьте, это тоже никак не повлияет на сюжет. Сам персонаж Аида достаточно интересный, так как является переводчиком между военными и жителями своей страны. Можно даже сказать, что она вроде спасительницы своего народа, но только сцен где она хоть как-то это проявляет очень мало. Гораздо больше в фильме уделено вниманию историческим деталям. Кто-то скажет, что так и надо, ведь это делает фильм более достоверным, но нет. В первую очередь это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а значит, что в первую очередь здесь персонажи, сюжет, посыл и так далее. Если хотите фактов или исторической достоверности, то стоит смотреть документальные фильмы. Учитывая финальные сцены, я могу предположить, что смысл фильма – научиться жить дальше после тяжёлых потерь, после трудных ситуаций, но за весь фильм это не сильно проявляется. Правда, почитав отзывы именитых кинокритиков, которые как раз ставят высокие оценки фильму, я узнал, что фильм оказывается о расизме, феминизме и защите своих прав. Но зачем тогда нужны финальные сцены, да и даже если согласиться с критиками, то увы, здесь об этих проблемах говориться очень тускло или вообще не говориться, по большей части из-за слабых персонажей и плохого введения в сюжет. Как вердикт, если вы тащитесь от исторических или документальных фильмов, то смотрите, если же вы хотите увидеть хороший художественный фильм со всеми своими тонкостями, то проходите мимо.