Рецензии. Жесть
Что меня больше всего раздражает в современных российских фильмах, так это ориентирование на западный кинематограф. Почти все сценарии просто как под копирку списаны с голливудских. «Жесть» — фильм, который можно отнести, как и к этой категории, так и к категории «исключение». Фильм можно разделить на две части: до появления в кадре беглеца-маньяка, и после. Первая часть — типичная Голивудщина. Журналистка, сбежавший маньяк, заброшенный поселок, странные люди. Все типичное для фильмов ужасов и психо-триллеров. Всё в фильме проходит очень быстро, напряженно, захватывающе, зритель сидит и гадает, что же будет в конце. Но с появлением в кадре Ефремова — всё меняется. Вторая часть фильма — драма о разбитых человеческих судьбах, людских страхах и переживаниях. Быстрый темп фильма плавно останавливается, сюжет становится уже менее динамичным. Из фильма ужасов, фильм переходит в жанр психологической драмы (если конечно такой жанр существует). Всё становится скучно, вяло и предсказуемо. Несмотря на постоянно меняющийся сюжет и темп фильма, одно остается неизменным — людская психика. В течение всего фильма появляются различные кадры, лица, которые экранизируют то, о чем думает главная героиня, что она чувствует. Это очень неплохой ход, который завораживает зрителя, больше раскрывает личность героини. Актерской состав фильма очень даже неплохой. Алёна Бабенко идеально подошла на роль амбициозной, сильной, склонной к депрессиям журналистки. Михаил Ефремов тоже неплохо смотрится в роли странноватого учителя-псевдоманьяка. Так же впечатлила музыка фильма. Она прекрасно отображает настроения главных героев. Под конец фильма становится ясно, что это не ужасы, и не драма. Это фильм о переживаниях одного человека, о его мыслях, чувствах и поисках себя. Вывод: фильм неплохой, немного не целостный, но со смыслом. Смотреть нужно тогда, когда думаешь, что твоя жизнь ужасна. После просмотра понимаешь, что у многих людей она намного хуже. 7 из 10
Уже в самом начале этот фильм шокирует зрителя. «Меня надо слушать» - кричит обнаженный Гоша Куценко. Он пытается что-то пояснить героине. Испуганный взгляд Ренаты Литвиновой с выразительным кровоподтеком. Резкое «заткнись» в ее адрес. Ну и полные фронтальные планы обнаженного Куценко (не знаю уж зачем они тут понадобились). Такой расклад предполагает нечто острое, загадочное и смертельно опасное. Что находится внутри всей этой интриги? У зрителя не остается никаких шансов, кроме как набраться терпения и … Вместе с журналисткой Мариной - персонажем Алены Бабенко мы отправляемся на поиски истины... Несколько сюжетных перипетий. Погони. Выезд на встречку. И вот наша героиня оказывается в странном заброшенном СНТ. Вроде важный, но совсем лишенный остроты диалог с Разбегаевым. Слишком уж чинно тут все преподнесено. А время здесь течет иначе и происходит нечто похожее на начало фильма «Груз 200». К ней пристают странные мужчины, а жена одного из них пытается спасти женщину от сексуального насилия. «Он жарко кроет... Бухой он сегодня... на всех лезет по пьянке» На этом лента пересекает экватор, появляется психотичный персонаж Михаила Ефремова. Сюжет теряет свою стройность, но это авторы пытаются компенсировать погонями и перестрелками. В них все доедет до бесхитростного финала. Ну а зрителю остается логичный слоган из репертуара «Кровостока»: «Ада нет, кроме того, что рядом»... Ну а рядом было садовое товарищество... Именно после «Жести», «Антикиллера», «Параграфа 78» зритель увидел, что можно снимать в России по голливудским правилам. Почему нет? Мне такой подход не слишком по душе, но... Смотрели же. Да и многим даже нравилось. Тут все вышло смазанным, но ведь так и было задумано. Не так ли? 4 из 10
Фильм оставил негативное впечатление. Ощущение примерно такое, как если начать есть вкусный торт, а внутри него окажется черствый хлеб. Но теперь по порядку. Актеры хороши. Локации - замечательные, колоритные, атмосферные. Есть некоторые странности в операторской работе и монтаже, но и они тоже, в целом, хороши. Сама идея - великолепная. Но... мне кажется что автор идеи и автор сценария совершенно разные люди. Потенциал идеи фильма не раскрыт даже на 10%. После середины фильма сюжет вообще рассыпается, мотивация у персонажей плавает. Вместо действительно 'жести' похожей на 'красный штат' или 'детей кукурузы' (схожие по фабуле фильмы) мы получаем рыхлый артхаус. Многие из заявленных персонажей в фильме вообще никак не влияют на сюжет. Например, персонаж Урганта. Многие образы и сюжетные линии обрубаются, сразу после того как начинаются. Финал, с галлюцинацией в виде Гоши Куценко, вообще смазывает весь сюжет. Сценарий очень плох. Если бы при всех прочих условиях сценарий был немного другим - фильм бы стал хитом.
Название картины полностью оправдывает то, что происходит на экране. Уже, почти в самом начале, появляется абсолютно голый Куценко. И камера совершенно не стесняется брать лучшие кадры его наготы. Жесть? Еще какая! Но, чем дальше, тем еще хуже. Попытались сделать, наверное, мистику какую-то. И, в целом, получилось. То есть, я хочу сказать, что картинка смотрится. Удивительно конечно, что вдруг, в современной России, непонятно откуда, появилась деревня, которая выглядит в стиле пост апокалипсиса, но допустим. И то, что там обитают отбросы общества тоже можно принять. Но, сюжет откровенно попахивает чистым бредом, а концовка, в которой вновь появляется Куценко, Слава всем Богам, не голый, вообще полный идиотизм. Ефремов, из-за которого, собственно, и смотрел этот фильм, хорош. Очень хорош! Играет здорово, и на фоне всех остальных просто прекрасен. Ну, а во всем остальном жесть.
Жесткий психоделический бред, местами скатывающийся в откровенный фарс. Какой саспенс?! Какая интрига?! И если начало тянуло просто на очередное не очень талантливое отечественное кино (типа той же «Штольни`), то далее градус абсурда происходящего на экране нарастрает в геометрической прогрессии. И язык не поворачивается назвать «глубокими философскими идеями» чудовищные потуги режиссера придать изначально неглубокому кинчику острую социальность. А если уж совсем честно, закрадывается у меня такое подозрение, что автор просто стебется над бедным зрителем, судорожно вглядывающимся в очередной модный «мейстрим-саспенс». Сейчас это модно, знаете ли. 2 из 10 — за «и такое бывает, ну надо же…»
У фильма нет целостности. Первую половину нас заставляют проникнуться жизнью Марины, журналистке с нервным срывом, и мы, естественно, перживать начинаем за неё. Здесь всё отлично: сбрендивший психиатр, адский дачный посёлок, убийства, погони, погони... Ставишь себя на место героини и - постоянное напряжение: как же она выберется? Выберется ли? А вторую половину эта наша героиня сидит себе в машине в пледике и попивает кофе. Какое уже здесь напряжение? Динамики ноль, смотреть положительно скучно. НО. Во второй половине создатели нам подбрасывают героя Ефремова и пытаются заставить нас переживать за него и терпят фиаско. Да, он рассказал душещипательную историю, но этого мало, чтобы мы перевели фокус с Марины на маньяка. И что там с ним будет, пристрелят, не пристрелят - равнобедренно. В общем, перый час-потора фильм хороший, на уровне, но потом всё катится под откос. 5 из 10
Не знаю, почему этот фильм не назвали 'Дурдом' или 'Бред сумасшедшего'... В принципе начало фильма довольно не плохое и даже захватывает, но чем дальше, тем хуже. Сюжет смазывается и всё больше походит на психоз какой-то. В общем разочаровал фильмец. И не спас даже звезднейший состав. 6 из 10 (с натяжечкой)
Фильм с большим количеством ответов на вопросы, которые никто не задавал, а потому, в общем-то, и ответов слушать не захотел. Дело даже не в слабом сценарии (Бог с ним, бывали и похуже), не в посредственной актерской работе (без комментариев), а в очень невнятной режиссерской работе. Нейманд хотел сказать нам что-то очень важное, очень личное, но в беготне съемки, сведения, декораций это что-то было утеряно. Безвозвратно. А жаль... Вдруг мы бы поняли...
В русском кинематографе еще такого не было, на мой взгляд, (относится к первой части фильма). Смотрела с таким страхом в глазах 'Ну что же там дальше?'. А вот вторую часть совсем забанили... ждала большего и шокирующего, а в итоге - обычная русская муфта с изюмом на философскую психологическую темку.
Купил вчера лицуху и огорчился, что деньги тока зря потратил. Не знаю, зачем надо было показывать такой 'быт' какого-то дачного поселка. Я просто ржал. Режиссеру анреспект.
Слабо, слабо и ёще раз слабо... а жаль. Хотел увидеть незаурядный фильм. Хотя первая треть фильма мне очень понравилась, не смотря даже на дачные участки, которые 'очень похожие' на микросхему. Я представляю ужас какого-нибудь европейца или американца, кто рискнет посмотреть этот фильм. Его мысли о наших дачных участках... Что авторы фильма хотели показать, я только догадываюсь. Фильм, как и сценарий - сырой, какой-то недоделанный, диалогов нет, а если и есть - то некачественные. Хотя, в какой-то степени показанное в фильме существует и рядом с нами. 4 из 10
Фильм смотрела дважды. Первое впечатление от просмотра, извините за грубость, волосы стоящие дыбом по всем неэпилированным местам тела. Меня потрясло то, что я сама лично на своей 'шкуре' испытала нечто подобное и вдруг воочию увидела всё это, как бы, со стороны. К моему глубокому сожалению и неверию многих - ТАКОЕ, действительно, существует! И,что самое ужасное,для этого не нужно далеко от Москвы уезжать: подобное творится и у нас в Столице. Конечно же, фильм не для массового зрителя, советую посмотреть его дома в спокойной обстановке, ни на что и ни на кого не отвлекаясь. Не представляю, как можно 'впитать'в себя это кино на фоне жующих, громко говорящих и, вообще, пришедших явно не по адресу людей (я это про кинотеатры). Фильм вполне реален, производит очень подавляющее впечатление, после хочется подумать и переосмыслить некоторые вещи.
Хороший фильм,я бы сказал, что глубже всего здесь показана тема тоски по гармонии, разочарования, потому что все идет не так как должно идти согласно законам логики и Справедливости. И не стоит себя терзать вопросами 'Почему?' Все так просто: Это жизнь!
Ужасный фильм! Посмотрев трейлер я подумал: наконец-то у нас снимут нормальный остросюжетный фильм - щас. Ни сценарист, ни режиссер с оператором не смогли ничего сделать, они просто похоронили фильм по типичной схеме: тупой сценарий с отсутсвием логики, постоянное употребление водки в кадре, продажные менты и желание свести все это недоразумение в жанр абсурда. Фильм абсолютно не цепляет, не понимаю, кому он может понравиться. Моя оценка 4 из 10
Хороший, качественный и сильный фильм и вовсе не про то, что за МКАДом жизни нет. Я думаю, что не надо всерьез пытаться признать реальность места сьемок и вообще возможности таких садоводческих хозяйств. Этот фильм просто показывет нам всю грязь жизни... Игра актеров в большинстве своем очень даже неплоха... А насчет логики, да не нужна она в этом фильмо в том смысле, в котором мы понимаем логику. Хороший фильм, который стоит посмотреть. 9,5 из 10.
Картина очень понравилась. Видел трейлер за месяц до начала проката, подумал, что фильм будет классным и стоит сходить посмотреть. Не разочаровался ни капельки. Итак, по порядку. Самое главное как мне кажется - это сюжет. Причём, не только события с главной героиней, но и общая обстановка. Сюжет постоянно держит в напряжении. Звуковое сопровождение довольно грамотное и придаёт многим эпизодам колорит реального страха. Кто умеет бояться - тот испугается. Название фильма 'жесть' оправдывается на 100%. В игре актёров есть небольшие изъяны, но они не критичны и не портят общей картины. Отдельное спасибо режиссёру за описание ситуации в стране. Такое место, как посёлок из фильма может реально существовать в любом регионе страны. Это только на бумажке в стране сокращается количество бедных. На практике же нищета растёт. Люди озлобляются, становятся более безграмотными, опускаются на самое дно общества. Это явление давно приобрело массовый характер. Криминализация увеличивается с каждым днём. Органы государственной власти уже давно не исполняют возложенных на них обязанностей. И милиция, и чиновники готовы на всё исключительно в своих интересам, а вовсе не в интересах закона и порядка. Люди - это мусор, быдло, которым можно манипулировать как угодно. Такова объективная реальность. Считаю, что фильм не для широкого круга зрителей. У многих он вызовет непонимание и отвращение. Я уже вижу по предыдущим пОстам, что недовольные есть. Лично я ставлю 10 баллов из 10 за качественную постановку и захватывающий сюжет, который запросто мог оказаться реальностью.
Не соглашусь с предыдущими высказываниями – фильм ужасен. Когда мы живем в годы рыночной экономики, мне кажется мы не должны делать скидку вяло текущему развитию российского кинематографа. Я же не плачу 50 рублей за просмотр российского кино, а за иные фильмы 200. Все оплачивается по одной ставке. Кто-то пытался отметить монтаж, энергичную музыку, да это факт - они присутствуют. Но все же хотелось бы увидеть в фильме логику. Я долго, на протяжении 40 минут бился со своим рассудком и пытался настроится на волну режиссера. Но одна только мысль, что в Подмосковье, это то место где происходят основные события, есть целые дачные поселки населенные пожирателями плоти. Насколько я смог понять, это фильм про то, что вся жизнь только в Москве, а за Мкадом ее нет. Хочется так же отметить, что в фильм попытались запихнуть все, что только можно, гонки (я даже не думал, что совковые авто на такое способны), психопат, но не думайте, что вы его сразу найдете. В фильме так же присутствует «Призрак оперы», он же «Жпир-Скрипер», но по фильму звать его Терминатор. Фильме периодически наклевывался смысл, но режиссер старательно от него отнекивался, по этому даже конец остался не объясним. 1 из 10, да и то многовато. Если это возрождение российского кино, то предлагаю его дружно похоронить.
Каждый день российское кино берет новые высоты, в этот раз немного с трудом покорилась новая высота – психологического триллера – определенная создателями, как «психовик». Это на редкость крепкий психологический триллер, с лихо закрученным сюжетом, с изумительном видеорядом, бодрой музыкой, чумовым монтажом и с фантастическим набором персонажей. Константин Мурзенко прекрасный сценарист и актер. Он создал на редкость хороший сюжет, а режиссер Денис Нейманд умудрился его немного (это слабо сказано) подпортить. Но все недостатки режиссера исправляют актеры (не все конечно), ибо на их мастерстве держится картина. Исполнительница главной роли Алена Бабенко – хороша и по-женски очаровательна, но она не смогла передать полную глубину души своей героини журналистки. Маньяк – в исполнении Михаил Ефремов безлик, Вячеслав Разбегаев – в роли следователя просто великолепен, немногословный, мрачный - настоящий мужик. Юсуп Бахшиев и Игорь Лифанов – в ролях бандитов – отморозков ужасны. Но настоящим открытием для зрителя станет Алексей Серебряков в роли Терминатора, это актер, всего ли ж одним голосом и глазами, передает все трагедию своего героя. Не мнение колоритны и эпизодические персонажи. Психиатр в исполнении Сергея Шакурова – просто класс, главврач, которому самому место в психушки. Анатолий Белый – гнусного редактора, который готов на все ради материала. Эмилия Спивак в роли лейтенанта Насти, еще только еще учиться играть, но уже сейчас она может показать задатки драматической актрисы (на пример в сцене смерти маньяка).Оператор Михаил Мукасей скрашивает затянутый сюжет шикарной картинкой. В целом впечатление от просмотра картины может быть двояким, либо понравиться, либо нет. Мне же понравилось. Прекрасный фильм с замашками на блокбастер, и авторское кино одновременно.
Чистая ерунда! Может, кому и покажется фильм интересным, но я думаю это только тем, кто мало в жизни пересмотрел кинофильмов. Всё настолько выдумано и глупо, что жалко сценариста. Вообще - рядовое штампованное кино. 'Посмотрел, и забыл'. А лучше, не смотреть вовсе.
Не умеют у нас снимать по-настоящему хорошее кино, по крайней мере в последние годы. Все делается, чтобы утереть нос западному зрителю. Только и слышишь со всех сторон, новый блокпастер, наш ответ Голливуду. Надо делать свое родное, а не копировать изрядно поднадоевшие заокеанские сюжеты. Фильм вроде как со смыслом, но всего накручено столько, что думаешь, да... Если ставите перед собой планку, то надо ее выполнять, а наше современное кино пытается прыгнуть выше своей головы. Так и хочется сказать, не умеешь не берись.