Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Затерянный мир

DenveR^13
DenveR^1315 июня 2009 в 19:15
Не фильм, а пончик с M&M's'ом

Как говаривал главный герой: 'Сто ньютонов в попец'. 'Затерянный мир' решил посмотреть от скуки, надеясь, что хоть немного будет напоминать очень мне понравившееся 'Путешествие к центру Земли'. Но ожидания оправдались лишь в крайне малой степени. Ни актеры, в большинстве своем, ни спецэффекты и графика не понравились, а вот юмор и озвучка Светлакова внесли очень весомую ложку меда. Сюжет фильма реально абсурден. События, происходящие в картине, выбиваются из общей сюжетной линии, некоторые ситуации крайне нелепы, наверное, именно к фильмам подобного рода можно применить поговорку : 'Без ста грамм не разберешься'. Уилла Феррелла не люблю вообще, просто не нравится мне он, хотя отыграл в этом фильме еще более-менее. Конечно образ у него что надо: эдакий тупой профессор-неудачник в походной форме бойскаутов, гольфах, натянутых до колен и, как он сам сказал, полусапожках на молнии. Но понравилось то, что он говорил голосом Светлакова, каждая фраза из уст которого вызывала смех. Вообще сами диалоги очень смешные, причем моментов, где можно посмеяться от души хватает. Парень гид, который любил просто веселиться, но был сильно доволен своей жизнью в исполнении Дэнни МакБрайда получился веселым и смешным. Вообще в фильме всего 4 персонажа, поэтому каждому из них времени, чтобы раскрыться хватило, что у Дэнни получилось с успехом. Анну Фрил лицезрел только в фильмах 'Гол' и 'Гол 2', там она понравилась, да и здесь скрасила мужскую компанию гида и профессора. Вот она именно играла, в связи с чем ее роль получилась очень неплохой. А древний извращенец-австралопитек удивил уровнем своего интеллекта, знает старик, как к девушке подкатить и как с ней обращаться. Ну, а графика это нечто. Куда дели стомиллионный бюджет - загадка. Все просто как будто нарисовано гуашью или в paint'е, совершенно нереалистично и очень сильно заметно, что это простые картонные декорации. Модели динозавров настолько устаревшие, что создается ощущение, будто их взяли из другого фильма и наклеили на этот. Из-за этого просмотр может быть омрачен, но юморные моменты это компенсируют. По идее, написав все это, я должен поставить низкую оценку, но мне почему-то фильм понравился, наверное потому, что для хорошей комедии юмор намного главнее, чем сама картинка. 8 из 10

Charlie Musa
Charlie Musa28 августа 2009 в 20:39
Чтобы попасть в затерянный мир вовсе не обязательно теряться самому, достаточно знать, куда и с кем идти и что взять с собой

Этот фильм полон юмора. Причем юмор этот не только в словах. Его можно встретить абсолютно везде: в поведении героев, в их выражениях лица и даже в ходе их мышления. Решения, которые приходят Доктору Маршалу не просто не понять, они у него берутся вообще из какой-то другой области мышления, их просто невозможно понять, ведь они не подчиняются ни одному виду нашей человеческой логики. В этом и есть изюминка этого фильма. Действия картины разворачиваются в затерянном мире, где переплетаются прошлое, настоящее и будущее. Там можно найти кого и что угодно, от первобытного человека и его соседа динозавра, до продвинутого отеля с бассейном и самого крупного в мире колеса обозрения. Там полным полно загадочной, неведомой ранее нам еды, которая играет немаловажную роль в развитии сюжета. Герои фильма пытаются выжить в этом мире, найти убежище и пропитание, но они и сами становятся особым блюдом в рационе обитателей затерянного мира. Их кидает из одной переделки в другую, где они встречаются то с динозаврами, то с жестокими инопланетянами, жаждущими захватить власть во всей вселенной, и, как не удивительно, все, что происходит, очень смешно. В то же самое время, не смотря на жестокость и непредсказуемость окружающего героев мира, им все-таки удается найти себе друга, который помогает им выжить. Но все обитатели этого места разговаривают на разных языках, и, само собой, между представителями разных времен возникают некоторые проблемы с пониманием друг друга. И невозможно представит наиболее удачного изображения такого взаимопонимания, которое удалось показать в этой картине. А самое главное – вслушиваться в то, что говорят герои фильма, и сразу станет ясно, что благодаря их разговорам, всем представляется прекрасная возможность обогатить словарный запас великого и могучего русского языка. Впрочем, для этого и стоит смотреть фильм «Затерянный мир». Только следует быть готовыми к настоящим приключениям, к встречам с динозаврами, к знакомству с первобытными людьми, а также к трудностям и условиям, которые преподносит этот затерянный мир героям фильма. Не каждый имеет возможность увидеть или посетить этот загадочный уголок нашей планеты, но благодаря фильму «Затерянный мир» это становится возможным, причем все, что требуется – это посмотреть эту замечательную картину о настоящих искателях приключений. В этом фильме огромное количество того, чтобы эту картину мог смотреть каждый. Это самая настоящая комедия с элементами экшна и приключений. Не много фильмов можно найти, где будут совмещены эти параметры, и поэтому, картина «Затерянный мир» одна такая из всех. Ее действительно нужно смотреть, она не ставит никого равнодушным. Моя оценка 10, за прекрасную возможность наслаждаться затерянным миром и приключениями, которые происходят с героями фильма, при всем этом не переставая смеяться. 10 из 10

Central
Central9 июля 2009 в 19:09

Кризис идей в Голливуде чувствуется уже давно, однако настолько убогой комедии от мастера жанра Уилла Ферелла ждать не приходилось. Не спасает даже озвучка от Светлакова, хотя определенного шарма все же наводит. Убогость шуток усугубляется скромностью некоторых павильонов в которых шли съемки, они больше напоминают старые сериалы. При бюджете в 100 миллионов долларов, так неумело их использовать, это серьезная ошибка продюсеров. Картина собрала лишь половину суммы от общего бюджета, полностью провалившись в прокате, и поделом ей. Сюжет скуд до безобразия, наш горе ученый (Ферелл) изобрел аппарат, перемещающий людей в пространстве и времени, вот наша троица неудачников и переместилась в мир, который населяют динозавры и полуразумные обезьяны, аппарат конечно же пропадает, и наши герои начинают его искать, попутно спасая вселенную. Все это сопровождается не очень уместными и пошлыми шутками, обливаниями уриной и т.д. Хотя я ждал от этой ленты большего, мне казалось, что режиссер 'Лемони Сникета' снимет что-то смотрибельное, однако не получилось. Ферелл же вернулся к уровню 'Сводных братьев', забыв про удачный опыт 'Персонажа'. Так пожелаем же ему удачи, и побольше драматических ролей, чтобы хоть как-то разнообразить его скучную жизнь. Оценка: 5,5 из 10 100 миллионов, которые выкинули в трубу.

Stalk-74
Stalk-741 апреля 2015 в 09:30
Тоска заключенного дня

Брэд Силберлинг очень провинился перед властителями Голливуда. Провинился настолько, что его приговорили к высшей мере наказания. Для режиссера. Отказались давать даже мало-мальские деньги. Словно заключенный на прогулке в тюремном дворике, уроженец города Вашингтона (округ Колумбия) иногда снимет серию-другую какого-нибудь телевизионного сериала (под строгим контролем автоматчика с вышки) и снова отправляется в камеру глубокого забвения. Идёт шестой год после совершения преступления. Что же привело к такому печальному итогу мастера, давшего мировому кино такие прелестные и совершенно непохожие друг на друга картины, как «Каспер», «Город ангелов» и «Лемони Сникетт. Тридцать три несчастья», командовавшего на съемочной площадке знаменитыми миллионерами Джимом Керри, Николасом Кейджем, Мег Райан, Джейком Джилленхолом, Дастином Хоффманом, Сьюзен Сарандон, Мэрил Стрип, Уиллом Ферреллом? Тяжкий грех назывался «Затерянный мир». В 2009 году Брэд получил знаковые сто миллионов и установку снять фантастическую комедию по достаточно успешному жюльверновско-конандойловско-обручевскому сюжету, где какой-нибудь фрик от науки попадает в мир динозавров и прочих приключений. Широкий прокат и звезда класса 20 миллионов за роль прилагается. Не знаем, кто посоветовал будущему бедолаге стать на эту зыбкую тропинку, может, группировка сценаристов (4 члена), может, бригада продюсеров (13 участников), может, персонально, авторитет в законе Уилл Феррелл, но основным вектором выбрали юмор с выливанием мочи тираннозавра на голову, сиськами как средством коммуникации, путешествием через задний проход гигантского ящера и прочими бесконечными эпизодами, столь почитаемых фанатами конского ржача в кинотеатрах и любителями отключать мозг на полтора часа. Казалось бы, верный путь, утрамбованный бесчисленными Сэндлерами, Стиллерами и Шнайдерами, но что-то пошло не так. Наверное, зритель обиделся, что его за такие заявленные деньги откровенно держали за лоха. Плюшевые костюмчики якобы австралопитеков, реквизит, взятый на ближайшем полигоне утилизации бытовых отходов, прелестные спецэффекты, позволяющие любому диванному профессионалу удивленно лицезреть намалеванные задники павильонов в стиле Эда Вуда и, конечно, зеленые человечки, пришедшие прямиком с утренника в ближайшем детском саду, отбили охоту заносить просмотр картины себе в резюме. Ладно бы, какое-нибудь «Очень эпическое кино» в компании под пиво по монитору посмотреть, но признаться, что любовался в кинотеатре латексными шкурками инопланетян и молекулярным расщепителем в виде древнего магнитофона – это явно минус к карме. Но обиделся – не обиделся, это дело шестнадцатое, главное, чтобы денежку нес, вон «Очень страшное кино» какое-нибудь в 5 раз затраты (вместе с маркетингом) отбило. И здесь Силберлинг (а крайний – всегда режиссер) подкачал, подвел дорогих и уважаемых людей – даже и половины их ста вложенных миллионов в клювике не принес. На что тут же отреагировали Forbes, признав попутно Феррелла самым переоцененным актером двух последних лет и Золотая Малина, вручившая ягоду за самый худший сиквел унд плагиат и номинировав всех действующих лиц ещё шесть раз. А ведь Силберлинг был на условном – на «Лемони Сникетт» возлагали надежду как на преемника «Гарри Поттера» с выходом на франшизу с миллиардным светом в конце туннеля, в итоге еле в ноль отыгрались, и то с оговорками. Правда, фильм получился весьма любопытным, чего не сказать о явном фэйле «Затерянного мира». Судьба режиссера была решена.

Barnaul_MAN
Barnaul_MAN2 февраля 2016 в 06:20
Неостроумная насмешка над известным названием

Осторожно - обман! Если вы ищите экранизацию Артура Конан-Дойля 'Затерянный мир', то здесь вы просто наткнулись на знакомое название. Кто знает, может, авторы вовсе не хотели сей поделкой оскорбить бессмертное творение классика, но то, что сняли тупую придурочную фэнтэзи-комедию - это точно. Ещё по трейлеру было понятно, что фильм снят красиво, но спецэффекты довольно топорны, а на нормальный юмор можно не рассчитывать. Бюджет $ 100 миллионов, присутствие среди актёров известного комика Дэнни МакБрайда, озвученного в российском дубляже Сергеем Буруновым (в каждой бочке затычка, успел замараться и 'Такими разными близнецами', и 'Мантикорой', и ремейком 'Кавказской пленницы'), и гвоздь нашей озвучки - Сергей Светлаков, давали повод рассчитывать на приемлемую фэнтэзи-комедию, в которой удастся и налюбоваться на спецэффекты, и напереживаться за героев, и просто насладиться красивой историей в духе, ну не знаю, того же 'Затерянного мира' Конан-Дойля, экранизированного многими гениями кино. На деле мы получили абсолютный кино-беспредел, наполненный идиотскими шутками и приколами. Я даже не буду сравнивать сюжет этого творения с сюжетом книги Конан-Дойля, ведь вы уже поняли, что связи между ними нет. Я сравню это безумие с недавним фэнтэзи-хитом 'Геракл' с Дуэйном Джонсоном, который показал пример, как надо снимать фэнтэзи-блокбастеры для аудитории от 12 лет: там есть и экшн, и харизматичные герои, и захватывающая история. В чём обвинили этот прекрасный фильм, я так и не понял, зато заметил, что, хоть его рейтинг чуть выше, чем у данного недоразумения, но положительные рецензии почти все в минусе, а отрицательные в плюсе - здесь же всё наоборот! Почему у людей всё перевернулось с ног на голову? 'Путешествие к центру Земли' и 'Путешествие 2. Таинственный остров', экранизирующие Жюля Верна и не только, причём делающие это не абы как, а на высшем уровне, для вас - попса. Зато идиотичность 'Затерянного мира' 2009 года - 'поржать можно', 'прикольный стёб', а над чем там смеяться-то? Я уж и не упомню всех ущербных шуток этого киновыпада, смеялся я, вроде как, раза два за весь фильм, а вот над такими приколами, как гигантский волдырь от укуса огромного комара, как-то не хотелось смеяться. Напоминает комедию 'Миллион способов потерять голову', только тот бред пошлый, и рассчитан на озабоченную молодёжь, а данное творение - на любого, кто 'обсадился', 'набухался' и готов принять любой бред за 'прикольную шнягу'. Вот лексикон целевой аудитории данного фильма, я не просто так выражался в серьёзной рецензии. Ещё один фильм про Геракла, выходивший за полгода до хита с Дуэйном Джонсоном, и носивший подзаголовок 'Начало легенды', вы обвиняете в недостоверности описания древней Греции и дешёвых декорациях. А почему тогда вот ЭТО никто не обвинит в псевдонаучности? Ах да, это же, по-вашему, стёб. До конца досмотреть сие недоразумение меня заставил озвучивающий главного героя Сергей Светлаков, его голос приятно слушать, сразу вспоминаешь Белякова, Дулина, Славика и прочих любимых чудиков из любимой 'Нашей Раши' (вот где стёб, а не идиотизм). Кроме того, было интересно посмотреть на Дэнни МакБрайда, того самого Завидия из 'Храбрых перцем' (вот где фэнтэзи-комедия, хоть и с юмором ниже пояса, зато остроумная, потому и разошедшаяся на цитаты в народе). А кто станет цитировать вот это? Тут не вытягивают даже знакомое лицо и знакомый голос, потому что понимаешь, что смотришь чушь. Чушь, наполненную разными существами из неведомых миров, и их неадекватными действиями. Здесь, конечно, не такое днище, как 'Титаны затерянного мира', которых с романом известного классика связывали только имена героев, а картинка и диалоги были ниже плинтуса; и не такое днище, как мокбастер к конкретно данному фильму, называющийся 'Земля динозавров' и имитирующий сюжет романа 'Земля, забытая временем', где псевдонаучность совсем зашкаливает, а на сюжет и юмор и намёков нет. Здесь просто дешёвка, снятая за большие деньги. 4 из 10

Xiphactinus audax
Xiphactinus audax6 января 2022 в 10:13
Самый мерзкий приключенческий фильм

«Не всё старое лучше нового» © Из рубрики очевидных фактов Один вопрос: зачем и для кого такое сняли? Более мерзкий приключенческий фильм ещё поискать надо, и не факт, что он найдётся. Что ни сцена, то издевательское высмеивание с тоннами сортирного и генитального юмора. «Земля потерянных» (ибо такого оригинальное название) плоха буквально всем: ужасная актёрская игра, противоречивый сценарий, слабые спецэффекты, непонятный посыл и рекордное среди блокбастеров количество сцен, вызывающих рвотные позывы. Некоторые вопросы, на которые у нас пока нет ответов: где заканчивается наша вселенная, от кого происходят черепахи, почему некоторые сценаристы издеваются над своими персонажами? Этот последний гложет меня с самого детства, когда по ТВ показывали американские мультсериалы из середины XX века. По идее при написании сценария должна чувствоваться некая близость с персонажами, а в идеале ещё и погружение в их историю. По всей видимости, сценарист «Земли потерянных» является мазохистом, поскольку на главного героя выливается такое количество оскорблений, насмешек, издевательств и – в буквальном смысле – мочи, что просмотр превращается в откровенную пытку. О каких бы теориях ни шла речь, всё это обламывается и оборачивается против бедного героя. При этом авторы пытаются заставить смеяться зрителей, хотя главному герою вроде как надо сопереживать. Что ж, дамы и господа, с вами рубрика очевидных фактов! Факт номер 1: сопереживание и смех – вещи несовместимые. Чего вы ждёте от фильма с бюджетом 100 миллионов долларов? Как минимум неплохого визуала, ведь так? Забудьте. У нас тут дешёвый синий экран в начале, резиновые костюмы с детализацией крупным планом, мультяшные тираннозавр и аллозавр, и скалы, будто взятые из видеоигры. На что ушёл такой гигантский бюджет – непонятно. А вот вам факт номер 2, который заставит вас скрипеть зубами: помимо основного бюджета миллионы долларов также тратятся на рекламу. То есть, постеры такого кино где-то ещё и вывешивали на публичное обозрение. Но настал момент для главного – сортирный юмор. Забудьте «Шрека», «Трансформеров» и ещё с десяток фильмов и мультфильмов, снятых в стране ковбоев, ибо здесь у нас такое… Главный герой буквально окунается в испражнения огромных динозавров. Представьте это на большом экране, когда у вас стаканчик с попкорном в руках. А если бы фильм снимали годом позже, то он мог выйти и в 3D, разве не прекрасно? К трём вопросам, на которые у нас нет ответов, я добавляю ещё один: кому такой юмор может показаться смешным? По идее, даже годовалые дети должны от таких «шуток» испытывать сильный дискомфорт. Довольно часто последнее время раздаются вздохи «до 2015 года блокбастеры были хорошими». Да не были они такими. По крайней мере, далеко не все. Потому что факт номер 3: разговоры и тем более «шутки» про сортир не смешат, а вызывают комок в горле. А это значит что? Что о таком контенте надо предупреждать заранее, так же как об откровенных и кровавых сценах. Единственное, что радует – «Земля потерянных» с треском провалилась в прокате. Значит, у зрителей всё-таки остаются представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Поэтому факт номер 4 заставляет вздохнуть спокойно: надежда умирает последней. Но не для таких фильмов, из которых надежда улетает ещё во время съёмок. 1 из 10

авАААтар
авАААтар13 сентября 2010 в 18:41
Самый смешной бред

Начну не с привычного для себя разбора фильм по пунктам. Вы что ждали, когда ожидали этот фильм? Прочитав рецензии, понял Уилла Феррелла никто не любил и далеко до этого фильма. Римейки вы не любите. Сюжет вас разочаровал. Голос Светлакова бесит. Шутки примитивные. А вы ждали шедевра? Вы ждали жесткой психологической социальной драмы с элементом трагикомедии? Фильм получился таким, каким я его не ждал, потому что я вообще не ждал этот фильм. Что в итоге? Фильм мне понравился. Очень. Сюжет самый простой и не бросается в глаза своей оригинальностью. Он банальный, немного глупый и идиотский. И что? Разве фильм не смотрится легко. Полтора с лишним часа пролетели не заметно и я захотел добавки, потому что мне это понравилось. Мне понравилась легкость фильма, его доступность пусть даже вызванная его примитивностью. И? Сценарий для такого кино не главное и потому та история, которую мы увидели здесь просто идеально создана для этого фильма. Персонаж Уилла. Тупой, глупый, идиотский, бездарный. Это персонаж, а не актер. По мне, так он сыграл отлично. Если с кем и сравнивать, то уж с самим Джимом Керри. Кривлянья, рожицы и словесный абсурд, который не смотря, ни на что, является движущим компонентом фильма. Голос Сергея Светлакова едва ли не самая классная и прикольная штука, которой нас порадовали режиссеры дубляжа. На пару секунд подумал, что Феррелл действительно говорит по-русски, причем также, как звезда Наша Russia. Ругая весь юмор, вы не перестаете смеяться. Феерия шуток, комичности, порой перерастающая в безумную глупость, абсурдность и полный бред, заставила меня смеяться. Кстати, в фильм не так уж и много именно сортирного юмора. Но даже если таковой есть, то улыбка на лице тоже есть. А тотальный стеб над супер комаром поверг меня в тот же самый тотальный смех. Один из самых глупых, дебильных и бредовых фильмов года. Тем не менее, этот именно та самая идеальная комедия, которая подходит для просмотра в кругу друзей тинейджеров. Я не назвал этот фильм отстоем и дерьмом, только потому что так думают другие. Это мое мнение. Это мой фильм. Не шедевр, но определенное Shoot To Thrill Рекомендую... Я рекомендую!

holloway777
holloway77712 июня 2009 в 17:23
Смеяться или плакать?..

Сколько уже можно пичкать народ таким отребьем и бездарщиной?! Я просто в шоке, в праведном гневе, в конце-концов. Помимо того, что не только режиссёр и сценаристы запоганили такой сюжет, но и актёры постарались, подлив масла в огонь своими тупыми шуточками, какими-то изворотливыми репликами или чересчур уж какими-то попросту ненормальными сценами. Хочется спросить: Вы для кого, извините, снимали, для дебилов, что ли? Сюжетная линия местами кажется настолько уж какой-то 'выжатой и высосанной из пальца', что хоть уже кричи: 'Мама!', а местами мне фильм напомнил ужасную пародию на 'И грянул гром'. Вообще, простите, что я, может, и резок в слове, это да, но разве оригинальная сюжетная линия была посмешищем?! В данном случае сюжет прослыл таковым, и мне очень обидно, а обида эта, уж не обессудьте, изливается вот в такой вот форме. Негативно? - Негативно, а Вы взгляните на ЭТО своими глазами, уж потом и посмотрим, кто бы этот фильм ещё и похвалил? В принципе, не спорю: да, есть там моменты, сцены, зрелищные кадры, но уж почти всю картину сюжет своей глупостью прямо убивает, и причём на месте. Не знаю, что-что, а уж точно, этот фильм в свою домашнюю коллекцию я не допущу, а насчёт похода в кинотеатр скажу следующее: я пожалел, и очень сильно. Практически никогда не было таких моментов, когда я выходил из кинотеатра абсолютно подавленным, разбитым и, самое главное, расстроенным. Обычно, если даже фильм и не настолько уж тебе и нравится, всё компенсирует в крайнем случае радующая глаз картинка, но не в этот раз. Всё выполнено на таком уж ничтожном уровне, что я уверен: эта картина не окупит себя, и не думаю, что отечественный зритель будет абсолютно противоположен американскому в оценке, - она, уверен, будет идентична. Провал, - скажу я без тени сомнения, и, пожалуй, хладнокровно. Потому что многих зрителей винят в том, что они ставят оценку сразу по просмотру, когда впечатления ещё свежи, да настолько, что и влияют, собственно, на оценку. Я знаю, что многие мнения могут, и в праве, существовать, но я думаю, свою точку зрения я отстоял, хотите не верьте - руки в ноги и в кинотеатр, только удовольствия от просмотра не гарантирую, и ничего позитивного Вам обещать не могу. Решать Вам, и мне абсолютно всё равно на дальнейшую судьбу провальной картины. Провалится, - туда ей и дорога, 100 раз в следующий раз подумают, прежде чем снимать такой бред. Не буду опускать этот 'фильм' (не без издевки, если Вы заметили) ниже, чем он и так себя поставил. А про Феррелла скажу следующее: подкачал ты, друг, подкачал! Вон, Стэтхем и то, появился довольно-таки в критичной и слишком резкой роли и скандальном образе в фильме 'Адреналин: High voltage', однако по сравнению с тобой у него это вышло на славу... Итог: оценка? - Её и не будет, плевать на оценку - если Вы посмотрели фильм и хоть на пинту согласны со мной, - то оценка, я думаю, сама напрашивается собой. И не один я такой - взгляните вокруг: критики-критиками, а вот народ - движущая сила. Зрители. И они решают ВСЁ, абсолютно...

Leshiy133
Leshiy13310 июня 2009 в 20:10
Путешествие к Центру Земли

О путешествиях во времени и пространстве снято не мало фильмов. Так же не малое количество их использует сам принцип пространственно-временного континиума, параллельных миров и тому подобных вещей. Но очень редко это бывает в таком комедийном ключе, как снял Брэд Силберлинг. Честно говоря, режиссер худшей, на мой взгляд, сказки 'Лемони Сникет: 33 несчастья', и имеющий за плечами знаменитого 'Каспера', превзошел сам себя. Да и в карьере Уилла Феррелла этот фильм один из лучших, если вообще не самый-самый. С помощью этого дуэта, на фоне всего остального и всех остальных, разыгрывается сумасшедшая поезда во времени в неизведанное человеку измерение, где в пещерах динозавров играют патефоны, где мороженщик спасается от стада голодных рептилий, где крабы величиной с Титаник, а он самый воткнут в песок чисто пейзажа ради. Ну а злые слистаки, как и полагается, мечтают о захвате вселенной. Можно упрекнуть фильм во вторичности, но все увиденные цитаты будут иметь характер стеба и высмеивания, все подано в комедийном ключе, а не с целью копирования идей. Поэтому оригинальность совмещения несовместимого должна сама по себе вызывать нервный хохот от происходящего бреда, в хорошем смысле этого слова. Ведь иначе как 'сумасшедшим' сюжет просто не назвать, настолько все невероятно и удивительно, что в прямом смысле дух захватывает. Все приключения героев смотрятся на одном дыхании, не вызывая ни скуки, ни зевоты. Фильм удивителен и интересен. Но самое то главное - это невероятно смешная комедия! Юмор скачет от глупого до шуток ниже пояса, но смешно даже детям, хотя взрослых шуток, бранных слов и тематики 'сисек' здесь представлено довольно много. Буквально каждый юмористический эпизод вызывает желание поаплодировать задумке, и особенно нашей озвучке, которая просто великолепна и безупречна. Фильм представляет собой веселый марафон эпизодов, связанных довольно слабеньким сюжетом о поиске пропавшего прибора, и смотрится скорее калейдоскопом юмористических сцен и диалогов. От этого восприятие становится куда более легким, позволяет расслабится и принимать веселый аттракцион с улыбкой и адекватным смехом на происходящее. Сожаление вызывает лишь тот факт, что картина снята не в 3D. А многие сцены стоило бы заделать именно под выпрыгивание элементов в зал. Это явно не шедевр комедий, для кого-то и вовсе будет фильмом на один раз, не вызывающим желания повторно услышать весь юмор. Кто-то будет плеваться от пошлости, но фильм этим не испортишь. Это действительно веселый аттракцион, не претендующий ни на какие громкие овации или награды, он не станет шедевром на века в духе 'Охотников за приведениями' и 'Маски'. Но на него очень стоит сходить, отключить мозг и просто поржать от души, непринужденно проводя время. К тому же наша озвучка действительно заслуживает похвалы, уж кому-кому а Светлакову огромное спасибо за проделанную работу над озвучиванием персонажа Фарелла. А всем сценаристам большой поклон за столь сумасшедший сюжет и действительно смешной юмор. 7 из 10

Kinomiranet
Kinomiranet23 октября 2019 в 21:14
Как сделать и хорошую комедию и хорошую фантастику?

Я посмотрел этот фильм относительно недавно и он мне очень понравился! Хотя многим фильм не зашёл, я читал некоторые отрицательные рецензии Кино Поиска, и у большинства было написано, мол это вообще не похоже на экранизацию оригинальной книги. Но ребят, фильм - отдельное произведение, которое не обязано полностью следовать сюжету книги, тем более есть уже некоторые неплохие экранизации книги 'Затерянный Мир'. Мне фильм понравился своей оригинальностью, хотя это всё равно ремейк сериала 1973 года. Графика и спецэффекты здесь на приличном уровне. Разные локации, динозавры и другие животные сделаны неплохо, хотя эти тупые монстры, которые именуются как кsleestaks, на реализм не очень тянут, видно, что это лишь костюмы. Так как фильм частично является комедией, то было отличной идеей для нашего дубляжа пригласить на озвучку главной роли Сергея Светлакова! Не знаю как другие, но я почти от каждой фразы Серёги откровенно ржал при первых трёх просмотрах. Остатки сюжета книги 'Затерянный Мир' всё же есть. По сюжету учёный-неудачник Rick Marshall из-за его, скажем так поклонницы, делает особый прибор - tachyon amplifier, который увеличивает поток тахионов, что каким-то неведомым способом может переносить в другое измерение, в котором собрано и прошлое и настоящее и будущее. Мир выглядит прикольно, локации, конечно не столь потрясающие - в основном это пустыни и леса. Также они находят там нужного лишь для шуток австралопитека по имени Чака. Сам персонаж не очень смешной, но пара смешных шуток с ним в фильме есть. Этот фильм мне понравился прежде всего своей атмосферой и отличными находками режиссёра. Я вроде знаю, что будет, но всё равно очень захватывающе. Ну и вот итог: Это хороший и смешной фильм, с которым можно смешно провести полтора часа, главное не включать логику на всю катушку и я даже не пожалею поставить ему: 10 из 10

Shishmintsev
Shishmintsev7 апреля 2012 в 15:22
Фильм для избранных

Этот фильм не смогут принять для себя абсолютно все. Большинство отзывалось о нем полным бредом, бессмыслицей, тупым фильмом. Просто старайтесь расслабиться и насладиться теми пару часами которые вы вырвали из своей жизни на просмотр. Настройте себя на позитивный лад, и выключите в себе критика который готов критиковать абсолютно всё. Фильм крутится вокруг непризнанного ученого Доктора Рика Маршала, юной Холли и Уилла. Маршал создатель теорий о временных воронках, из-за чего собственно он и стал посмешищем науки, жизнь его рушилась. Холли, которая приняла его теории, пришла и заставила Рика доделать Тахеонный усилитель - аппарат с помощью которого можно путешествовать во времени вперед, назад, и вправа, и влево. На тестировании аппарата они вместе с Уиллом который случайно оказался с ними попадают в другой мир. Там их ждут динозавры, обезьяныши, слистаки. Это будет незабываемым путешествием. О актерах скажу что Уилл Феррелл красавец отлично справился с ролью 'тупого' ученого, эта роль для него подходит идеально он шутит с лицом, таким как будто все совершенно всерьез. Анна Фрил нискажу что она чем то отличилась. Дэнни МакБрайд роль у него классная, за словом в карман не полезет. При просмотре эмоции переполняли, я бы назвал это 'диким ржанием'. Фильм очень смешной. И без разницы что кто говорит о фильме я его вам советую посмотреть. Не пропустите. Жизнь одна лишний глоток позитива вам не помешает. 9 из 10

ego334
ego3348 марта 2011 в 17:46
Много смешного, но смешного в этом мало.

Действительно, фильм очень часто искрит смешными моментами, но искры эти не так уж и горячи, как хотелось бы. Уилл Феррел очень хорошо сыграл здесь, наверное, спас фильм, я так скажу. Были несколько смешных моментов, как сцена с профессиональным прыжком в пасть динозавра, вот на той сцене я падал со смеху. Безусловно, тема иных миров всегда волнует мир и обычно представляет нам приключения отнюдь не комедийные. Этот фильм вовсе не имел, как я считаю, цель указать на иные миры, они стали фоном для смешных событий фильма. Вот что сыграло злую шутку, так это инопланетное вторжение. Действительно эта тема уже выдохлась с фильмом 'Зубастики', имеющим два жанра: ужасы и комедия. Инопланетяне в Затерянном мире были собраны из костюма и человека, это хорошо видно, или это я потерял зрение, хотя это маловероятно... Вот таким плюсами и минусами набирается что-то неопределённое. Фильм непримечательный, но ничего против его я не имею. Ставлю 5 из 10

Laxi
Laxi29 ноября 2009 в 12:20
Юмор? Что это? (Уилл Феррелл)

Невероятно до какой низости готовы опуститься люди, чтобы заработать денег. О более высоких целях тут и речи быть не может. Уилл Феррелл - очередной голливудский дебил, вроде Роба Шнайдера, Оуэна Вильсена. Их работы вообще тяжелы для психики. Так вот, среди этих товарищей существует негласное соревнование - `Кто больше опозорится?`. Феррелл таки уделал конкурентов. Пожизненно. Самая первая шутка, как пощечина вводит в ступор. Все последующие доводят ступор до абсолютно костяного состояния. Чувствуешь себя пластиковой какашкой того самого резинового динозавра. Хочется вычеркнуть эти полтора часа из своей жизни, забыть как страшный сон. Создатели просто обидели людей, показав миру этот `Затерянный мир`. Интересно только, о чем думал Светлаков когда участвовал в этом безобразии?

Ybr
Ybr19 ноября 2009 в 17:25
Отвратительно!

Кино посмотрел только вчера. Вытерпел целых 30 минут, о чем очень жалею. Поскольку ничего хорошего в фильме нет, выделю основные минусы: - Шутки. Очень тупые, не к месту. Судя по лицам актеров, даже они сами так считают. За полчаса я так ни разу и не улыбнулся. - Дубляж. У Светлакова отличная дикция и он умеет выразительно читать текст. К сожалению, этого недостаточно для отличного... неплохого, в общем - терпимого дубляжа. Особенно ужасно это звучит, когда доктор Маршалл чем-то недоволен. В это момент все эмоции сводятся к гундежу себе под нос. Как умеют только Славик и Димон. - Декорации. Сделаны из картона. Российские сериалы на фоне этих декораций смотрятся весьма выигрышно. - Спецэффекты. Перейдем сразу к сюжету. - Сюжет. Больше похож на сочинение пятиклассника. То есть отличается изысканным языком, логичностью повествования и отлично прописанными характерами героев.

akeyfly
akeyfly26 октября 2009 в 18:35
Lost in Humour

Затерялись так затерялись. Куда уж глубже? Первый раз создатели так много потратили на старину Уилла... Целых 100 пачек Линкольнов. Фильм к сожалению тянет лишь на 40 млн. Куда же калифорнийцы потратили эти деньги? Давайте разберёмся. Спецэффекты есть, но не сногсшибающие. Актёры? Да, есть Ферелл (суперский РикиБобби), есть Макбрайд (псевдо-юморист), который кое-как вытащил фильм. Вот собственно и всё. Сценаристы умом не блестнули, т. к. юмор подкачал. Несколько громких смешков за весь фильм: это не плата за 100 млн. Сюжет высосан из пальца и не раскрыт абсолютно. Это очень плачевно. Кто же спас фильм в России? Конечно Светлаков- голос которого не подошёл Фереллу, но Дулин всё равно сделал своё дело. Видимо капуста продюсеров осталась в карманах продюсеров в условиях фин. кризиса. Всё закономерно. Как итог - фильм не забрал и 70% вложений. Если хотите увидеть то, как бездарно тратят умопомрачительные бабки, то вам сюда... 6 из 10 только из уважения к Уиллу.

mnmlrt
mnmlrt11 августа 2009 в 19:58
Я думаю, повторный прием все исправит!

В первый раз вижу, как фильм с бюджетом в 100 миллионов долларов приносит своим создателям только убытки. Может, конечно, это из-за более удачной картины «Мальчишник в Вегасе», который вышел на экраны кинотеатров одновременно с «Затеряным миром». И все же нельзя отрицать того, что многим зрителям и кинокритикам не понравился фильм, некотором из-за глупых шуток, другим из-за перевода, третьим из-за 'гоблинов-мутантов' в костюмах и тупой обезьяны Ча-ка. Некоторые эпизоды фильма и вправду были тупыми и необъяснимыми, но в целом мне фильм понравился. Сценарий - 7 Актеры - 9 Эффекты - 10 Также хотелось бы отметить перевод в исполнении Светлакова. Классно получилось, он по сути переложил и озвучил все шутки фильма на русский манер. Чего стоит только одна фраза: 'Ча-ка, твою мать!'. Советую посмотреть этот фильм всем, хотя бы ради смеха, много прикольных и смешных моментов. Покупайте диск с фильмом, чтобы вам не говорили другие. 8 из 10

HDVideo
HDVideo24 июня 2009 в 15:08
Это не кино, это пародия на кино.

Меня пригласила на него подруга, ей достались бесплатные билеты бонусом. Не смотря на то, что Светлакова я очень уважаю, как юмориста, но даже его озвучка не прибавила фильму долю юмора. Мне кажется что даже он не знал как в 'таком произведении' нужно шутить. Мы решили досмотреть до конца эту муру только потому что лень было уходить с недопитым лимонадом. Подруга (кстати) заявила, что если бы билет небыл бонусом, она бы сразу задушила бы кассиршу, но так как вместо этого 'фильма' предлагался Пятое измерение/Push, то кассиршу я в дальних уголках души даже пожалел. Что и говорить 'Самый Лучший Фильм' по-американски. Только назвать его нужно было как-нибудь уж более-менее пародийно. Желаю создателям этого 'шедевра' окупить затраты, а на те 100 баксов, что остануться - нанять на один сеанс психиатра. Может быть критика навеяна просмотром за день до этого 'Трансформеров 2', но расчитывать на то, что сюжет может быть в 15 раз хуже чем в 'Трансах' мне и в страшном сне не снился. Про зеленых человечков лучше промолчу, как впрочем и о внешности 'патефона времени' и сальных шуточках (Камеди-Клаб выше на 3 головы). Советую серьезным людям не ходить на этот фильм. 1 из 10

Gilberto
Gilberto18 июня 2009 в 20:38
Просто кошмар

Одно непонятно - кто и зачем делает такое? Если на вопрос 'Кто?' еще можно ответить: благо известны имена тех, кто несет ответственность за создание этого продукта; то вот зачем - решительно непонятно. Лично для меня Уилл Феррел - это бездарность, который у себя на родине, безусловно, популярный комик, но как актер... Грош цена этому лицедею, короче говоря. Хотя проблема 'Затерянного мира' не в Ферреле, а в бредовости сюжета, бездарном юморе и, наверное, ужасном качестве визуального исполнения. Банальнейший образ ученого-неудачника, каким-то образом вдруг совершившего прорыв в науке и т.п. Типа 'веселые' приключения, шутки, обезьяны, динозавры. Если бред может быть классным, веселым и бодрящим, то тут явно другой случай. Создатели просто напихали в сюжет одного фильма всего и побольше и справились. Результат - похабное сортирное месиво, каша, непригодная к употреблению. Бюджет 100 млн.? Прекрасно... Но не помогло. Озвучка, говорите, веселит? Чем веселит-то? Боянами... А, ну ясно тогда. Пациент сдох и воняет. В кино не ходить. На ДВД не покупать. Высмеять и обругать это. 0 из 10

SmelckoFF
SmelckoFF11 июня 2009 в 10:44
Брэд - я разочарован.

Брэд Силберлинг снимал ранее вполне смотрибельное кино - 'Город Ангелов', '33 несчастья' и милейшего 'Каспера'. Первый хоть и был римейком, запал в душу, второй - полностью передал дух детской книжки, что и было необходимо, а третий стал классикой. И вот грянул гром под названием 'Затерянный мир'. Предыдуший зритель, который не поленился написать впечатление от просмотренного, прав - плеваться определенно будут. Причем уже. Можно отдать должное художникам - декораторам за их фантазию. Они нарочито создавали Затерянный мир детским. Резиновые кукольные ящерки, маленькие динозаврики, бегающие в мусоре, даже темные подземелья изобилуют различными оттенками и поражают воображение. Но такое количество туалетного юмора не было даже в Американском пироге. Им практически пропитаны все диалоги и это очень сильно раздражает. Для детской сказки фильм слишком пошл. Для подростковой комедии фильм наивен. Для приключенческого кино - глуп. Для взрослых... Наверно, я не взрослый, раз мне пришло в голову пойти на подобное. 2 из 10

okc_13
okc_1320 июня 2009 в 15:40

Вообще я люблю фильмы со смыслом, серьезные, заставляющие думать. И никогда не любила тупых комедий. Но это... Я давно так не смеялась. Плоский юмор, согласна, в фильме много недочетов, дешевая комедия, да-дад-да, но с другой стороны: стали бы вы себя вести умно, если бы попали черт знает куда и черт знает на сколько? Лично я - нет. Я плакала от смеха. Да, это фильм на любителя, потому что когда мы с подругой ходили в кино, в зале было мало зрителей, кроме нас, а хохотали так вообще единицы, но те, кто хохотали, хохотали от души. 8 из 10