Рецензии. Молодость без молодости
Скажу честно, это чудо-юдо хочется попинать побольше, так как г-н Коппола признанный классик (хотя лично я его таковым не считаю) и априори творец по разумению большинства киноманов. Сюжет Вы могли глянуть выше. Но на самом деле фильм представляет из себя не этот, описанный выше увлекательный фантастический триллер (что было бы куда лучше и честнее, чем то, что действительно видишь), а заунывную историю неудачника, который не умеет любить, который за чужой счет и благодаря данному шансу хочет закончить то, что не выходила ранее - свой злополучный научный труд. Самое обидное, что фильм абсолютно лишен интриги: из нацистов, по большому счету, мы увидим только блокнот со свастикой на научной конференции и бретельку чулков со свастикой у подсадной 'утки ' в постели главного героя (это такая безвкусица. Хотя это был самый забавный эпизод фильма). Что до главного героя, то, как я уже упоминал, он настолько жалок, что ни грамма сочувствия не испытываешь и он не может расположить к себе, а если он к себе расположить не может и в картине отсутствует маломальская интрига. Фильм мог выиграть, если бы действительно удалось бы закрутить интригу вокруг нацистов, интересовавшихся феноменом героя Рота (кстаи упоминается ведь о личном интересе этим делом самого Адольфа Гитлера), но увы и ах. Второй шанс - это вторая инкарнация первой и потерянной любви главного героя - девушки, которая становится 'одержимой ' личностями из далекой древности, которые приходили к ней и возвещали о себе заунывными бормотаниями, которые жадно записывал профессор Тим Рот. Но опять же предсказыемая развязка - она увядает на глазах из-за своей одержимости и начинает стареть... Также автор фильма показывает, что главный герой обладает сверхспособностями - он читает за ситанные мгновения книги, у него память даже не террабайтами измеряется, он может контролировать сознание людей (эпизод убийства немецкого злодея-доктора), и у него куда же без этого - раздвоение личности. И опять же - эти возможности тоже не использованы в кино. Ну и я, как визуал по натуре, скажу - операторская работа оставляет желать лучшего. Кто занимается фотографией прекрасно знает как ему в свое время 'били по рукам старшие ' если морской горизонт 'режет ' головы на переднем плане, или 'отрезает ' их на уровне шеи. В общем снято все простенько и без особых визуальных изысков. Да и игра самого Рота показалась совершенно невнятной и деревянной. В тимбартоновском гриме он был гораздо убедительнее. Итог: банально, претенциозно, неубедительно, скучно. Кино нереализованных возможностей. PS. Книгу не читал и не сподоблюсь однозначно. Фильм оценивался исключительно как самостоятельное произведение. 3 из 10
Разряд молнии – это природное явление, испокон веков будоражащее человеческую фантазию. Молния, как божественное оружие, может убить на месте грешника. Может оживить искусственно созданное из человеческих останков существо. Может перенести человека в далекое будущее. Может даже даровать способность читать мысли, рождающиеся в женской голове. Если нужно объяснить какое-нибудь странное событие – молния тут как тут! В фильме Фрэнсиса Форда Копполы «Молодость без молодости» удар молнии, фактически, отправил героя Тима Рота, 70-летнего ученого Доминико Маттея, в далекое прошлое. И если впадать умом в детство в таком возрасте – вполне естественно, то физически помолодеть лет на 30, сохранив ясность мышления и весь багаж знаний – это фантастика! Еще большей фантастикой кажутся неожиданно открывшиеся сверхъестественные способности Маттея, поначалу выглядящие плодом его больного воображения, тем более, что для психики Доминико подобные метаморфозы не проходят незамеченными. И вот он уже болтает все ночи напролет… со своим собственным отражением. Разумеется, такому сложному, «двуличному» мужчине и спутница жизни нужна подстать. Поэтому небеса посылают ему Веронику, которая на признания в любви реагирует несколько странно – начинает лепетать на непонятном языке. Это объясняется тем, что в тело девушки периодически вселяются души ее прошлых воплощений. Да, она на вопрос: «Как зовут?» без зазрения совести и пошлых подтекстов может отвечать: «А как тебе больше нравится?». Так что, одержимый изучением возникновения языков Доминико ночи напролет стенографирует все изъяснения своей любимой, в ожидании, когда она, наконец, перейдет с древнего санскрита на «уга-уга». Но за все дары нужно платить. И если Доминико в 88 лет выглядит на 40, то Веронике в ее 25, после таких «путешествий» в прошлое, у нас был бы положен льготный проездной и пенсия… Как только человек родился, он начал стареть и умирать. А начав умирать и стареть, человечество тут же бросилось на поиски источника, если не вечной жизни, то хотя бы, вечной молодости. И вот «купанию в трех котлах в Коньке Горбунке» и всяческим пластическим операциям найдена замена – сунь пальчик в розетку и… В этом фильме буквальное объяснение событий – не важно. Имеет значение лишь символический смысл происходящего, который, честно говоря, местами сильно перегружен. Такое ощущение, что режиссер тестирует зрителя на знание философии и страшнее всего – получить от Копполы «не зачет». «Молодость без молодости» - фильм для зрителя, знакомого с восточной философией, тем более, что следить за переворачивающейся с ног на голову картинкой может только тренированный йог. Намастэ. 8 из 10
Этот новый фильм Копполы можно назвать возвращением к серьезному кино этого режиссера. За последнее время фильмы у него выходили не часто и особого внимания не привлекали. Видать сказывалась занятость съемками сериала 4400. Ну что же теперь нас будет ожидать? Конечно громким возвращением этот фильм не назовешь и это факт. Отчасти это возможно потому, что Коппола немного перестарался. Ведь оценивать этот фильм исключительно исходя из сюжета – это все равно что не смотреть фильм вообще. Сценарий одновременно не замысловат и интересен по своей сути – герой Рота дряхлый старик, который в свои 70 все еще лелеет идею написать лучшую в мире книгу по языковедению, и в то же время до сих пор болезненно переносит расставание со своей любимой в еще молодые годы (как-то это слегка не обдумано выглядит). В один прекрасный момент с ним происходит неожиданное – его поражает молния. Миллионы воль проходят по его телу, изжаривают и проводят не понятные изменения. Вопреки ожиданиям врачей он не умирает, а идет на поправку. И даже более того – он начинает молодеть. К моменту полного выздоровления он помолодел вдвое! Из-за электрического шока он теряет память и вынужден постепенно возвращать ее себе. Но вместе с памятью в его голове появляется еще что-то. Или кто-то?! Вскоре таким чудом заинтересовываются нацисты, которые к этому времени уже одержали ряд побед на западном и восточном фронтах. Перспектива стать подопытным кроликом его естественно не радует и он начинает скрываться до окончания войны. После этого сюжет делает резкий поворот – он встретил девушку, которая поразительно похожа на его прежнюю любовь. И происходит невероятное снова – как бы по прихоти чьей-то в нее так же попадает молния, после чего она начинает своим сознанием все глубже и глубже погружаться в прошлое, тем самым давая возможность герою закончить его книгу. Но так же она начинает быстро стареть… В общем сюжет кажется довольно интересным, запутанным и интригующим. Но не вводитесь в заблуждение. На самом деле вся ставка в фильме сделана не на сюжет, а на явный символизм и загадочную дуплексность героя. Коппола настолько тонкие и призрачные грани провел между раздвоением личности и войной, цинизмом его альтер-эго и фашизмом, сверх расой и атомной войной, прошлым и будущим. Его стремление познать саму сущность бытия, которое в фильме символически представлено лингвистикой, чем то мне напомнило состояние Европы в годы второй мировой. А эта призрачная молодость, чудесное обновление его бренного тела не может быть предметом восхищения, потому как тяжкий груз прожитых лет давит на него, не позволяет ему отрешиться от прошлого, а наоборот - всячески ему об этом напоминает! Что касается технической стороной фильма, то отметил для себя только два нюанса: игра Рота действительно не плоха, но и бурного восторга не вызывала, видел и лучшие исполнения раздвоения личности; очень понравился режиссерский ход с повернутой под разными углами картинкой, напоминает ощущение отрешенности и далекости от реалий. Честно говоря я не смог осилить всей глубины философии этой картины. Или не дорос или нет того склада мышления. И поэтому по всему достоинству оценить фильм тоже не могу. Тонкие грани эти ощутимы, но не осязаемы. Искренне рад за того, кто получит истинное удовольствие от просмотра. Поэтому моя оценка будет скромнее 6 из 10
Во всяком случае портретом Бенджамина Баттона это трудно назвать как минимум ввиду отсутствия означенного портрета. Так или иначе, параллели с обоими из упомянутых произведений явно напрашиваются. Другое дело, что в результате такого смешения страдает, как мне кажется, концептуальность произведения. Наличие двойника объясняется на уровне «Так получилось!», а развязка истории в данном направлении и вовсе выглядит плагиатом, причем абсолютно неоправданным. Да и предупреждать надо вообще-то о возможных последствиях. А то как-то нечестно получается. Что же касается «обретения утраченной молодости», упомянутого в кратком содержании фильма, то почему-то без комментариев (что уж говорить об обосновании) остается факт ее дальнейшего поддержания, сам по себе, думается, весьма немаловажный. В результате обозначенное там же нацистское преследование оказывается лишь скоротечным эпизодом в масштабах явно затянувшейся и более чем насыщенной жизни главного героя. Фильм вообще очень явственно разваливается (да-да, не делится, а именно разваливается) на два очень условно связанных между собой куска. Можно пропустить первый, и без особых проблем «наслаждаться» вторым. А если это не очень получается, то, убежден, совсем по другим причинам. Нет целостности, нет единства: потенциально интересные рассуждения на тему новой человеческой расы не получают должного развития, труд всей жизни оказывается недостаточной мотивацией для принятия жесткого решения, романтическая линия в одночасье сворачивается без видимого сожаления. И всё это подается с отсылкой на некоего спящего китайского императора, которому снится, что он – бабочка, которой снится, что она – китайский император, которому… Возможно, это просто не мой стиль. Я не упомянул «Космическую одиссею» С. Кубрика в числе картин, всплывающих в памяти в ряду ассоциаций, но лишь потому, что речь шла несколько о другом: сюжете, идее. В том же, что касается неспешности повествования, определенной его непоследовательности и прерывистости… Определенно, чувствуется родственность душ. А поскольку в моих устах это отнюдь не комплимент, итоговая оценка будет невысока. 4 из 10
Про этот фильм я слышал не так уж много, но единственное что мне запомнилось, так это весьма скромный бюджет, который составлял буквально считанные копейки. Могу сказать сразу, что при просмотре это заметить практически невозможно, ведь все снято невероятно здорово, качественно и что самое главное, красочно. Именно благодаря последнему аспекту лично мне этот фильм и понравился, хотя и помимо этого здесь есть множество различных плюсов, к примеру шикарные декорации, отличная операторская работа, благодаря которой через некоторое время погружаешься в ленту с головой, ну и конечно же актеры, про которых подробнее я расскажу чуть позже. Если писать строго про фильм, то «Молодость без молодости» являет собой некий философский малобюджетный арт-хаус с грамотными и достаточно известными исполнителями и довольно заманчивым сюжетом. Кино несомненно очень глубокое и в какой-то мере тяжелое для усвоения, но вот лично я смотрел ленту без особого труда и не особо сильно пытался найти для себя истинный смысл сего творения, так как кино все-таки слишком многогранное и понять его полностью практически невозможно. Несмотря на такую вот сложную и противоречивую структуру фильм смотрится на одном дыхании, ведь все снято настолько красиво и изящно что оторвать взгляд от экрана очень сложно и проблематично. Изощренная манера съемки присущая великому Фрэнсису Форде Копполе действительно к середине фильма начинает захватывать и затягивать, но вот только если прошлые работы маэстро получили уже культовый статус, то эта работа прошла по миру относительно тихо и беззвучно, хотя кино очень хорошее, красивое и жизненное. Многие проводят параллели с «Загадочной историей Бенджамина Баттона», но объединяет тот и этот фильм только то, что главный герой превращается из старика в молодого парня, больше ничего общего у этих двух несомненно отличных лент и нету, так что сравнивать их как минимум несправедливо. Наверное стоит немного рассказать про ту самую, сложную сюжетную линию, так что пожалуй начну. Сюжет рассказывает про семидесятилетнего профессора лингвистики Доминика Матея, который по жизни является заядлым неудачником и для которого проживание на планете является чуть ли не главной мукой. Герой даже не может закончить труд своей жизни о происхождении различных древних языков и множества их диалектов. К тому же любовь всей его жизни погибла и теперь ему незачем жить. Каждый день сожалея о своем существовании Матей, однажды решает покончить жизнь самоубийством, правда каким-то непостижимым образом в него перед этим попадает молния и он с многочисленными ожогами попадает в больницу. После множества обследований становится понятно что Доминик не только сумел выжить, но еще и начал невероятно быстро молодеть. Все врачи и ученные в шоке, ведь то что происходит с главным героем не поддается никакому научному или же логическому объяснению. Сам Доминик понимает что это шанс на новую жизнь, ведь он снова начинает чувствовать вкус к жизни и он снова способен любить и чувствовать, что раньше было невозможно. Правда не все так просто, ведь после известия в газете, Матеем начинают активно интересоваться нацистские ученые, которые хотят понять каким образом старик превратился в молодого человека. Герою же сотрудничать с фашистами не очень хочется, поэтому он бежит из родной Румынии и начинает путешествовать по всей Европе. Его глазами мы видим вторую мировую войну и многие другие события произошедшие в этом временном промежутке, правда жизнь все равно когда-нибудь заканчивается и вечно жить никому не суждено... Сценарий замечательный. Он помимо того что весьма запутанный и тяжелый для усвоения, также интересный, интригующий и в какой-то мере даже оригинальный. Отлично отыграли актеры, про которых сейчас речь и пойдет. Начну конечно же с главной звезды и одного из моих любимых актеров Тима Рота, который как всегда превосходно сыграл и показал своего героя настолько разным в плане эмоций и переживаний, что не отметить это очень трудно. Эта роль является еще одним подтверждением того, что Тим профессионал способный сыграть абсолютно любую роль в любом фильме. Аплодирую стоя, шикарно! Остальные актеры выглядели как-то слабенько по сравнению с Тимом, но я бы отметил еще неплохую игру Бруно Ганца, которого было кстати совсем не много, ну и наверное совсем небольшое камео Мэтта Дэймона, появление которого меня приятно удивило. Понравился очаровательный саундтрек, хотя в некоторых моментах его было чересчур многовато, а в некоторых наоборот не хватало. Ну и еще раз отмечу прекрасную режиссуру Фрэнсиса Форда Копполы, который еще раз доказал что есть еще порох в пороховницах и что несмотря на свой солидный возраст он еще способен снимать хорошее и интересное кино. В общем и целом «Молодость без молодости» хороший фильм, который несмотря на свою весьма весомую продолжительность и слишком уж не простой и многогранный сюжет способен удивить зрителя и предоставить ему шанс поразмышлять над жизнью и поставленными в ленте проблемами жизни, молодости и любви. Мне лично кино понравилось, ну а мораль сей картины такова: любите и цените жизнь, ведь второго шанса прожить её не предоставится! 8 из 10 «Не ожидал что услышу сегодня такие вопросы» «А что тебе не понравилось?» «Вопрос «есть ли у меня эрекция», откуда мне знать, ведь последние пару месяцев я провел в больнице!»
Когда я просмотрела трейлер к этому фильму, то подумала, что это очередное кино на тему продления жизни и игр жизни со смертью. Фильм, который, как мне казалось, будет схожим, называется «Загадочная история Бенджамина Баттона», но я сильно ошиблась в своих предположениях: по прошествии половины фильма я поняла, что смысл здесь совсем иной, и он стал мне понятен лишь на последнем кадре, когда главный герой – Доминик – дряхлый старик лежал на чистом снегу с открытыми и навсегда застывшими глазами… и роза, алая роза… «Молодость без молодости» затрагивает философские темы, такие как: жизнь, смерть и любовь. В понятие «жизнь» мы вкладываем нашу историю, историю человечества; а «любовь» - это то, что сопровождает нас на этом пути. Главный герой еще, будучи молодым, в 26 лет, понял, что ему не хватит времени, отмеренного судьбой, чтобы написать труд, научный труд, чтобы раскрыть, наконец, истоки неизведанного: истоки зарождения языка. Он одержим этой идеей и, несмотря ни на что, пытается ее осуществить. Проходит много лет, он уже старый и одинокий, он хочет покинуть этот мир от безысходности, и тут вдруг судьба преподносит совершенно неожиданный и обескураживающий подарок: она дарит ему шанс, только это не шанс прожить жизнь заново, а шанс завершить свое дело и достигнуть цели. И он ответил судьбе согласием, он стал работать, и кажется, что сама Вселенная помогала ему в этом, сталкивая его с нужными и полезными людьми. И вот он уже близок к цели, как вдруг останавливается и задается вопросом: «стоит ли эта цель жизни любимого человека?». Разум стойко боролся и говорил, что стоит, еще как стоит – ведь цель оправдывает средства. Но сердце было непреклонно и не давало совершить ошибку. И здесь наступает момент, когда данный ему шанс исчезает, и он возвращается к тому, что было – удручающая реальность, ощущение невыполненного дела. Он умирает, и кажется, что все это было напрасно, ведь в итоге привело к смерти, к концу. Но нет, как же все-таки символичен последний момент: та самая алая роза – вот он истинный смысл всего – историю должно познавать человечество, а любовь – каждый человек лично. 10 из 10 (хотя бы один раз в жизни стоит посмотреть) P.S.: Если ты любил – значит жизнь не прожита зря! P.S.*: Об игре героев даже нет смысла говорить – просто великолепно!
Френсис Форд Коппола принадлежит к той когорте избранных режиссёров, которым уже некому и нечего не нужно доказывать. Свои главные фильмы он уже снял. Сегодня он может творить без надзора продюсеров, и без оглядки на окупаемость своих лент. Лишь единицы могут позволить себе такое, так как для этого требуются собственные финансы и личная киностудия. Коппола –один из тех счастливчиков, который этим всем обладает. Так же у него есть непререкаемый авторитет, и уважение в кинематографической среде, и любовь среди киноманов. Это означает то, что его новых работ ждут, и станут их смотреть. Но тут начинается то, что просто необходимо уточнить, прежде чем касаться непосредственно самой рассматриваемой в этой рецензии киноленты. Опять же, исходя из слов самого Копполы, он вернулся в мир кино после длительного простоя другим. Он решил оставить большой, коммерческий (читай – Голливудский) кинематограф, и сосредоточится на низкобюджетном артхаусе. Тем самым снимая кино лично для себя, и такое, какое лично он сочтёт нужным снять. При этом не особо заботясь о его прокатной судьбе, так как стоит оно дёшево, а капитал у владельца винного завода ( с недавних пор сэр Френсис подался в бизнес по производству вина) имеется довольно солидный. Да и частные, независимые партнёры всегда готовы спонсировать его творчество. Ровно как маститые, и в особенности молодые, только набирающие обороты актёры, готовы практически за бесценок сниматься в его картинах –ещё бы, кто откажется от лестного предложения поработать с самим Копполой! Тут то потенциального зрителя и поджидает главная беда последних картин мэтра. Которые, лично я бы назвал «экспериментами», из за частого смешения жанров и стилей, и всевозможных способов повествования в оных. Похоже, что «возвратившись в юность» (именно так назвал это сам режиссёр), он окончательно перестал стараться завлечь зрителя. И в этом главный на мой взгляд парадокс –если молодой, ограниченный в финансах постановщик снимает какие то вялые и не особо интересные фильмы, как он планирует привлечь к себе внимание широких масс? Но учитывая преклонный возраст сэра Френсиса, можно назвать это –старческим дуракавалянием. Но так как то грубо. Поэтому назовём сегодняшнюю работу Копполы в кинематографе –не полноценной работой, а этаким хобби. Тогда и спрос с самих кинолент будит гораздо меньше… Уточню, что Коппола некогда не снимал фантастику (не считать же таковой «Пегги Сью Вышла Замуж»?), но на старость лет, как говорится –потянуло. Сюжет триллера (вообще-то жанр определить невозможно, тут и драма, и притча, и комедия и даже фантасмагория) «Молодость Без Молодости» был основан частично на романе писателя-философа и полиглота языков Мирча Илиады, а частично на рассказанной Копполе его подругой детства Уинди Дниджер –профессором занимающимся исследованием индуизма, истории. Выдержан фильм в ретро-стилистике, а действие происходит накануне Второй Мировой. Старый профессор-лингвист, который всю жизнь трудился над попыткой понять истоки мировых языков и написать об этом энциклопедию, шёл в библиотеку, что бы там принять яд и покончить с жизнью, из за того, что его труды так и не будут закончены. Но по иронии судьбы, когда он переходил дорогу, в него ударила молния. Это вопреки законам физики и логики не убило и не покалечило его. Напротив –случился невероятный феномен: старик помолодел лет на 40! Его забрали в клинику для анализов, где тот начал адаптацию. Но тут в стране к власти пришли нацисты, и его случаем заинтересовался немецкий учёный занимающийся разработкой теории того, что мощный удар тока способен регенерировать человеческое тело. Профессор опасаясь попасть в его лабораторию решает бежать… Если прочтя анонс вы решите, что вас ожидает увлекательная и драматическая история, то вы ошибаетесь. Ибо история с чудесным омоложением героя и охотой за ним нацистов, всего лишь зачин. Далее следуют практически несвязные эпизоды из жизни молодого профессора, и его воспоминаний своей настоящей юности и возлюбленной. Потом в истории появляется какая то девушка, в тело которой во время бури в горах переселилась душа некой индийской прорицательницы, или кого то в этом духе. С этого момента в картине будет вообще нечего не понять. Какие то неизвестные науки древние языки, на которых вдруг заговорила подружка героя, философские измышления самого профессора, который кажется медленно, но верно начинает съезжать с катушек. Потом у него и вовсе случится раздвоение личности, а тут уже и вовсе –мрак и ужас, так как смысл полностью перестаёт быть понятным, а само действие резко снижает градус, и образно выражаясь: топчется на одном месте. Следовательно с начала второй половины, картина начинает надоедать, и ты сидишь думая, когда же наконец фильм закончится? Разве это приемлемо для фантастики, или приключенческой драмы, а тем более триллера? А если автор планировал снять неторопливую, медитативную притчу (на которую «Молодость Без Молодости» больше всего и похожа), то зачем вставлять в сюжет хоррор элименты с черепами, обрывками кошмарных снов и зловещими звуками? Понимаю, есть такие фильмы, которые требуют детального изучения, нескольких пересмотров и полнейшего погружения в сюжет, когда нужно ловить каждую реплику персонажей и разбирать имеющиеся в ленте символы и метафоры. А так же быть к картине изначально подготовленным: прочесть специализированную литературу, роман-первоисточник, посидеть пару часов в интернете и прочее…Но, согласитесь, если сам фильм вышел скучным и абсолютно неинтересным, кто захочет в нём разбираться, докапываясь до его глубинной сути. Если таковая вообще там имелась, ведь многие арт-картины как раз таки и славятся тем, что публика видит в них гораздо больше, чем в них было изначально вложено. Давно известно, что так называемые «элитарные» зрители хотят казаться умными, и готовы признать любую кино-муть авторским шедевром, дабы самим себе казаться значительнее и умнее прочих. На этом и играют многие бездарные режиссёры снимая редкостное занудство и выдавая его за философское новшество. Зачем этим стал заниматься Коппола –вопрос почище внезапного омоложения героя Тима Рота. Что же до самого качества ленты, то оно весьма среднее. Не запоминающийся саундтрек Освальдо Голихова, совершенно никакая операторская работа Михайя Малаймера-мл. (как обычно снимающего на цифру), и декоративно-постановочная атмосфера 30-ых и 50-ых годов прошлого века. Всё же не зря я столь долго откладывал просмотр этой ленты, что то мне подсказывало, что кино не получилось. Думаю, что посмотри я картину в год её премьеры, по выходе из кинозала я думал бы не над неясными философскими размышлениями профессора Доминика. Я думал бы над тем, стоило ли Копполе после стольких лет творческого воздержания возвращаться в профессию. Вопрос этот был бы риторическим, так как судя по рецензии ответ на него предельно ясен. 5 из 10
Любовь без любви? Мудрость без мудрости? Знание без знания? Нет. Молодость без молодости. Почему? Связь с временем у старости и молодости наиболее крепка. Только ощущение времени может тебе намекнуть какой ты неудачник, так как в свои годы так и не смог закончить труд всей жизни. «Вернуть бы годы» — говорит человек как бы невзначай, искренне веря в то, что смог бы за это отдать всё. А потом вдруг этот же человек выживает после удара молнии, при этом становясь моложе день ото дня. Теперь человек верит в то, что это случайно, произошло чудо. А почему бы и нет? Ведь после клинической смерти у людей проявляются сверхспособности. А некоторые с детства умеют передвигать предметы… Значит ты тоже стал одним из них, стал сверхчеловеком. Фильм сложный. Как связать все эти нити, протянутые через весь сюжет? Музыка бесподобная, картинка живая, яркая. Они не дают задремать на протяжении всех 2− х часов, так как повествование движется в довольно размеренном темпе. Но связей очень мало. Сплошные «почему». Но не то ли это же самое, что ощущает главный герой, лингвист Доминик? Что за сны ему снятся? И сны ли вообще это? Что за люди за ним охотятся? Почему они не оставят его в покое, чтобы он смог заняться делом своей жизни, тем ради чего молодость ему была дана? Но мы ведь доверяем режиссеру. Будем так же терпеливо ожидать от него ответов, как и Доминик ожидает ответов от того, кто дал ему молодость. И вот ответ первый. Вероника, которая была возлюбленной Доминика до осверхочеловечивания и которая в «прошлой жизни» умерла, оказывается живой. Метемпсихоз, который она переживает — это отражение того колеса перевоплощений, в который попадают все и всё в этом фильме. Мы попросту погружаемся в медитацию. Одной из первых «истин», которые открывают буддисты — это их прошлые жизни. Вот и мы погружаемся в пространство с отсутствующими временными маркерами и открываем «тайны» человеческого сознания. Мы следуем вместе с Вероникой и Домиником к протоязыку — источнику всех культур и первопричине. Актеры Тим Рот и Александра Мария Лара прекрасны в своем безумии. Темная сторона человеческого сознания в их исполнении выглядит очень убедительной. Чего только стоит сцена глаголания (вполне уместно сказать глоссолалии) Вероники на древнеегипетском языке. Темная ночь, плавающие тени и одержимость в глазах — что может быть страшнее? Страшнее, пожалуй, может быть цена, которую за это нужно заплатить. Здесь ответ второй. Старость без старости. Согласитесь ли вы стать моложе на столько лет, на сколько постареет человек которого вы любите больше всего на свете? Нужен ли такой сверхчеловек? Нужны ли гипермнезия, сканирование книг рукой, знание огромного количества языков? Доминик понимает, что принес в жертву свою любовь чтобы получить сверхспособности. Причем он продал свою любовь по сходной цене намного раньше, чем смог это осознать. Вполне возможно кто-то совершил сделку вместо него. И вырисовывается ответ третий. Альтер-эго не так безобидно как может показаться. Если мое альтер-эго — это я, то как оно может мне говорить что ядерная война спасет человечество? Может такое же альтер-эго советует будущим самоубийцам «побыстрей покончить с этой дряной жизнью»? Альтер-эго довольно прагматично — оно решает за тебя, что ты будешь делать, оно назначает цену, продает и покупает, продает и покупает… и остается всегда в выигрыше. Фильм построен на основе одноименной повести Мирча Элиаде. И, мне кажется, он главный идеолог той истории, в которую мы погрузились. Коппола же создал ткань из прошлых жизней, прошедшего и будущего так, чтобы это держалось вместе цельно, не распадалось. Что самое интересное, так это то, что, как мне показалось, все произведение звучит как насмешка над ориентализмом, идеей реинкарнации, сверхчеловеком, магизмом, сверхъестественным. Мирча Элиаде смеется над собой. Он столько времени посвятил историям религий востока, шаманизму, злым духам, что, видимо, ему нельзя было наконец не задуматься, как же он прожил бы жизнь, не ездив, к примеру, в Индию и не зная 10 языков. Ответ, вероятно, в третьей розе, которую он вкладывает в руку своего героя. Первые две розы — это наивные чаяния на свою богоподоность, результат материализации. Это — просто плод глупых желаний Доминика, ставшего «сверхчеловеком». Это похоже на то, как человек купив какую то безделушку задумывается, что бы такого с ней сделать. Только потом он задумывается о настоящей цели своего приобретения и уже потом приходит понимание что эта безделушка ему совсем не нужна. А что ему нужно на самом деле? Нужно, чтобы человек, которого он любил всю жизнь, был рядом с ним всегда. Чтобы именно этот человек был последним, кого он видит и этот человек сказал ему последние слова. Это обязательно случится если не обменивать наибольшие ценности на иллюзии. Так случится если быть не сверхчеловеком а просто... человеком.
Экранизаций романов Элиаде совсем немного и, пожалуй «Молодость без молодости» Копполы – самая яркая и масштабная из них. Притом, что это принципиально малобюджетная постановка, снятая неизвестным оператором Михайем Малаймером на цифровую камеру. Кстати, режиссер остался так доволен результатом этой работы, что и свой следующий фильм «Тетро» доверил камере молодого румына. «Молодость без молодости» поражает сначала тем, каким старым может казаться Тим Рот, затем тем, какой он на самом деле еще молодой. Невольно первым желанием становится узнать, сколько же ему на самом деле лет. Оказывается, почти пятидесятилетний Тим Рот играет куда более ветхого профессора Доминика Матея, лингвиста и философа, преподающего в Бухаресте в 30-е годы прошлого столетия. В атмосфере предчувствия грядущих перемен, царившей в Европе, когда в воздухе витали грозные флюиды нацизма и великих открытий науки, профессор с тоской вспоминает прошлое и подводит неутешительную черту под незавершенным делом своей жизни: научном труде об истории возникновения языка. Однако внезапно, в канун Пасхи, в Доминика Матея попадает молния, и жизнь его, вместо того чтобы благоразумно и справедливо закончится, начинается заново... Смешное и абсурдное в фильме соседствует с серьезным и трагическим, так что трудно с уверенностью утверждать, в каком именно жанре выступает маэстро Коппола. То ли это философская притча, то ли запутанная романтическая мелодрама с элементами комедии. Однако для философской притчи Коппола слишком побоялся наскучить зрителю настоящей философией, так и не удостоив внятным пояснением, в чем хотя бы заключалась суть научных поисков Доминика Матея. Для романтической мелодрамы пространства между бесконечными психоаналитическими рефлексиями героя тоже не хватило. А жаль, ведь между героинями румынской актрисы Александры Лары, Вероникой и Лаурой, и профессором Домиником Матеем как в начале фильма, когда профессор еще молод, так и во второй части, когда профессор уже снова молод, возникает какая-то таинственная искра взаимности. Ввиду легкой жанровой дезориентации и частого перехода с языка на язык с неизбежными в таких случаях субтитрами картина «Молодость без молодости» вполне заслуженно фигурирует в категории авторского кино и чуть ли не артхауса. Хотя ничего особенно независимого, авангардного или, тем более, экспериментального в фильме нет. Как раз наоборот – это вполне классическая американская подделка под европейский стиль, когда голливудским мастерам хочется немного поэкспериментировать со смыслами, с манерой съемки или, скажем, просто выйти из традиционного хронометража в полтора часа. Для этого принято обращаться к каким-нибудь неамериканским источникам, и использовать нетипичных актеров, так что фактура романа овеянного скандальной славой традиционалиста и консерватора Элиаде, съемки фильма в какой-то неведомой для рядового американца Румынии, и Тим Рот в окружении маловыразительных местных актеров выглядят вполне убедительно. Таким образом после более чем десятилетнего перерыва Фрэнсис Форд Коппола доказал, что по-прежнему виртуозно владеет кинематографическими приемами и способен буквально из одного Тима Рота, искусственной электродуги и набившей философскую оскомину притчи о Чжуан-цзы, которому снится бабочка, или, наоборот, бабочке, которой снится Чжуан-цзы, смонтировать интеллектуально-мелодраматическую конструкцию, отсылающую как к восточной мифологии, так и к западноевропейским сюжетам фаустовской традиции.
Сценарий фильма, обыгрывание Румынской сказки “Молодость без старости и жизнь без смерти”. Главный герой Фэт-Фрумос (рум. Fat-Frumos — витязь, молодец). Для понимания фильма, советую прочитать оную, благо она, зело короткая. Просматривается явный намёк: “Молодость без молодости и жизнь без жизни”. Главный герой, как и в сказке, выбирает для себя не правильные ценности и приоритеты, и МИР даёт ему возможность пережить это, на собственной шкуре. Такое происходит с каждым из нас, но не каждый способен отдать себе отчёт в этом. Бойтесь своих ЖАЛаний! Многие спрашивают, почему две розы? Потому, что он мёртв, а мёртвому два цветка. В конце появляется третий, теперь он жив. То, есть вернулся в обычный цикл перевоплощений из зависшего состояния. Невероятно тонко. Коппола ещё тот демон. Фильм он снял о себе, любимом: Фэт Фрумос - Фрэнсис Форд. Стар наш Фрэнсис... Покаяние... Намекание... Праязык... Праязык: 4 из 10 (сильно задом виляет) Намекание: 7 из 10 (Румыния, Тибет, Шумер - рядом топтался) Покаяние: --//-- (не в моей компетенции) Итого: 10 из 10 (обожаю иррациональность)
Фильм-притча. И, пожалуй, это единственное, что можно определенно сказать после просмотра. В принципе, чувствуется, что тут есть какие-то потаённые смыслы, но акцентировать внимание на том, что он собственно хотел сказать, автор не собирается - копайтесь сами! И, вероятно, каждый зритель найдёт здесь что-то своё. Я пока ещё в поиске, потому что очень сложно ухватить за хвост неуловимую истину в этой бесконечной череде событий, философий и переживаний, которым, видимо, мало отведенных 124 минут. На мой взгляд, Коппола всё-таки перемудрил. Временами действие тянется непомерно нудно. Скажем, первая часть фильма (в частности, кутерьма с фашистскими опытами) могла бы быть несколько короче. Всё-таки здесь должен был сохраняться акцент на познание 'нового себя', который в итоге несколько принижен какими-то 'волшебными штучками'. И уж совсем бульварщиной веет от возникающей именно в этот период фразы: 'Доминик, ты был моим лучшим сном' - бррр, как будто залетела из другого фильма!.. Но, тем не менее, стоит отметить ряд хороших актёрских работ. Тим Рот - мастер! Ему удалось очень точно и досконально проработать образ 80-летнего старика, до мелочей: походка, осанка, манера говорить... Браво! Хороша и Александра Мария Лара. У неё очень сложная драматическая роль, заставляющая её по ходу действия перевоплощаться в нескольких абсолютно разных женщин, из разных эпох, и она делает это достаточно убедительно. Пожалуй, в этом фильме найдется интересная линия для каждого. Здесь есть и приключения, и история любви. Да просто очень красивая картинка. Используется любопытный приём с перевёрнутым изображением, отделяющим явь от полуяви. Но мне всё-таки хочется понять смысл внутреннего послания. Я вижу, что трижды напротяжении фильма в той или иной мере ставится вопрос, оправдывает ли цель средства - но этого мало. Здесь что-то большее, и мне кажется, что уже практически удалось поймать это что-то, но оно постоянно ускользает. Хотя, возможно, я уже просто копаю глубже спрятанного Копполой смысла?.. 8 из 10
Всё происходит в нужный момент. Пропустил последний фильм Фрэнсиса Форд Копполы «Молодость без молодости», когда он вышел на экраны. А сегодня наконец добрался до кинотеатра. И понял, что Копполе нужно было снять своих крёстных отцов и апокалипсов, не снимать ничего семь лет, чтобы прийти к этому фильму. Который задевает за живое, раздражая многих своей непонятностью. Абсолютно авторское кино. Снятое для себя любимого. И это тоже многих раздражает. Смешные людишки. Смысл вам нужен? Получите! Вся жизнь человека состоит в том, чтобы оправдать свою жизнь, наполнить её смыслом. И чем больше красок и оттенков, то вроде как более осмысленная получается жизнь. Но и это бессмысленно. И вот он уже придумывает слова, при помощи которых передаёт некий посыл. Только помогают ли слова понять друг друга? Осознать мироздание? В том-то и дело, что нет. А тот, кто всё понимает и знает больше других, просит не беспокоить и отстать с дурацкими вопросами. Именно потому что знает. Вся происходит в одно мгновение: рождение, жизнь и смерть. Нет прошлого, нет будущего, нет настоящего. Как нет добра и нет зла. Потому что время, как слова, люди придумали. И атомные бомбы. И войны. И Гитлера. Чтобы хоть как-то оправдаться. Чтобы хоть что-то понять. И дело всей своей жизни, каким бы важным оно не казалось, не стоит даже одной морщины любимой. Ничего не поняли? Ну это уже ваши проблемы!
Сегодня я посмотрел этот фильм и хотел бы поделиться самыми хорошими впечатлениями об этом произведении искусства. Во-первых, следует сказать об амбициях режиссера. Копполе нечего и некому доказывать. С 1979 года он снимает фильмы преимущественно для узкого круга зрителей. В 2000-х он снимает фильмы (как мне кажется) исключительно для себя и друзей. 'Молодость...' снималась на очень маленьком бюджете, что отмечали даже актеры, снимавшиеся в этом фильме. Более того, фильм (как и Тетро) специально не 'подводился' к Оскару или Каннам. Именно поэтому я принимаю всерьез эксперименты Копполы - он не притворяется, не прикрывается политкорректностью, не шокирует зрителя - он просто рассказывает интересную историю так, как ему нравится. Во-вторых, выбор истории приятно удивляет. Мирча Элиаде - известный мистик и исследователь культов и мифологии написал очень лиричную и философскую повесть. Коппола ее просто переносит на киноэкран. Получается очень нестандартно - но интересно и свежо. В-третьих, прекрасный монтаж и операторская работа. Очень запоминающиеся виды. В-четвертых, отличный кастинг. Режиссер не приглашал звезд первой величины. Бруно Ганц, Александра Мария Лара и, конечно же, Тим Рот - показывают прекрасный актерский потенциал и подтверждают свой высокий класс. Тим Рот, например, очень напоминает раннего Аль Пачино. Коппола экспериментировал и фильм имеет некоторые недостатки (затянутость и т.д.), но в целом производит самое приятное впечатление - интеллектуальное европейское кино. 9 из 10
Картину посмотрела со сверстниками, поняла, что людям, выросшим на похотливых комедиях и блок бастерах, будут скучно и не интересно. Поэтому первое впечатление, разбавленное посторонними комментариями, осталось смутным. Не помню, как много прошло времени, но я вновь вернулась к просмотру ленты, проглатывая ее сюжет в гордом одиночестве. Картина напоминает, вышедшую в 2009 году «Загадочную историю Бенджамина Батона», как и в последующей ленте, молодость, переплетается с неминуемой старостью и смертью. Малобюджетная картина, снятая по роману М. Элиаде, предстает в форме повествования о нелегкой судьбе лингвиста Доминика Матэя. Оригинальное название литературной работы «Юность без юности и другие повести». В достоверности событий, которых можно не сомневаться, полагаясь на большой опыт историка. Мирчи Элиаде, свободно владел десятью языками, изучал религию и мифологию, от чего первоисточник довольно сильно отличается от фильма. Просматривая киноленту, замечаешь стремление режиссера внести все и сразу, при этом вкладываясь в два часа времени. Но подобная перенасыщенность информацией не всегда производит впечатление хорошо склеенной картины, некоторые эпизоды были совершенно неуместными, а некоторые не полностью раскрытыми. За что основательно зацепился Кополла так это увядание молодости, любовь, поиски самого себя, смысл жизни, безумие. Но даже при таком раскладе, от режиссера «Крестного отца», я ожидала большего. Ход событий слишком хаотичен, все это не укладывается в голове, и ты галопом проносишься по всему фильму. Игра актеров, оставляет желать лучшего, только господин Т. Рот, полностью открывает собственное затянувшиеся безумие. Отсутствие переживаний самого автора остались далеко за кадром. И что, конечно же, разочаровала так это музыкальное сопровождение, которого, по сути, и не было. Здесь чувствуется рука уже совершенно иного Копполы, который всеми путями пытается отойти от Крестного Отца, и предстать в другом обличии. Возможно только по этой причине, мы недооцениваем картину, ища в ней недостатки. Но даже при наличии ошибок и всевозможных прорех, картину нужно съесть как сложный философский труд. Понять смысл полученного второго шанса, переосмыслить свои ошибки и трезво оценивать возможности человеческого разума. Замкнутый круг, в котором императору Чжоу снится, что он бабочка, а бабочке, что она император. Хотелось бы поставить этой картине 50 /50, но душа просит больше. Поэтому: 7 из 10
Все мы люди. И у каждого бывают проколы. Будь то неверно выбранный стиральный порошок или билет не на тот поезд. Не вовремя высказанный упрёк или неудавшийся брак. Автор «Крёстного отца» ушёл в подполье давно в девяностых и не очень понятно, с чем это связано. Казалось бы – «все данные, чтобы летать», а он подался в андерграунд. Именно из этой подземки Ф. Ф. К. продолжает вещать и подавать несравненно одухотворённые идеи, но в странной и не очень качественно отрежиссированой форме. «Youth Without Youth» тому яркое подтверждение. При всей безупречности актёрской игры Тима Рота и посредственной игре всех остальных возникает вопросительное восклицание – что Вы сделали с сюжетом и разворачиванием экранного действа, господин Коппола?! Где Ваши идейные метаморфозы времён «Годфазера»?! Неужели – alles?! Вы же – мастер, зачем Вы прячетесь за маскою дилетанта?! Суть фильма такова, что в целом и нечего объяснять. В одной фразе – не пытайся понять того, чего никогда не сможешь понять. И люби… Любовь есть главное. Очень красивый и мистический смысл. По форме же – полный абзац. Все, кроме Тима Рота, пытаются внести свой злополучный вклад в крах кинопроизведения. Оператор безобразен, монтажёры – пакостники, сценарий – из рук вон к чёрту. В общем идейное воплощение получилось более чем формальным и безответственным. Возникает даже нелепая догадка: может, в ряды соучастников кинопроекта втёрся саботажник? Спасает концовка. Последние 10 минут фильма – оправдывают предыдущие 2 часа просмотра. Роза в ладони, данная в награду за возможность жить и быть счастливым, выглядит очень гармонично и трогательно. Именно этот фрагмент фильма вселяет желание жить. Жить для других, не для себя.
Очень интересная задумка, очень. Прекрасные актеры - Тим Рот очень талантлив, не так просто изображать старика в молодом теле; интересная Александра Мария Лара, ей тоже вполне удались эти несколько различных образов в одном теле, перевоплощения персон, живущих в разных эпохах. Френсис Форд Коппола (дай Бог ему здоровья) создает такие разные фильмы, что уже невозможно быть непредвзятым к нему, но при этом не ожидать чего-то великолепного.. И все же - это не совсем копполовский фильм, и уж точно не самый его удачный. Понравились тонкие параллели между `мирами`, философские ниточки о вторых шансах, о новых жизнях, научные и псевдонаучные подоплеки, лингвистические и психобиологические нюансы. С таким набором фильм и не должен был бы быть захватывающим и сверхувлекательным, но все же - показался мне чуточку скучноватым, второй раз вряд ли стану смотреть. Он странный.
Великий и могучий Френсис Форд Коппола вернулся за режиссерское кресло! Последний его хороший фильм был аж в 1992 году («Дракула»). Этот фильм тоже не без изъянов, но в целом отличное возвращение к форме! Суть - Тим Рот собирается в возрасте 80 лет совершить самоубийство из-за несчастной любви. Вместо этого в него попадает молния, и он начинает активно молодеть. Немцы, американцы, русские и остальные во время второй мировой начинают интересоваться, как это можно использовать в своих целях. Повествование фильма сложное, с резкими поворотами, но, тем не менее, безумно увлекательное. Тим Рот играет просто потрясающе, и смотреть на него одно удовольствие. Если я вам еще скажу, что его персонаж раздваивается на два, и только некой ухмылкой губ Рот сразу обозначает какого персонажа, он играет сейчас, то вы сразу захотите это увидеть, и правильно сделаете! Несмотря на всю эпичность повествования, несмотря на фантастические путешествия и переживания протагониста, в фильме также полно реально странно-глупых моментов, которые заставляют нас вспомнить о другой любовно-глобальной клюкве от отличного режиссера. Да, это Фонтан Аронофского, но он намного хуже. Например, как бы вы отнеслись к тому, что персонаж Рота начинает читать книги руками? Он проводит по обложке, там такое позорно-сериальное свечение появляется - это значит книга прочитана! Бред, конечно, но таких моментов, слава богу, не много. В целом фильм точно стоит вашего внимания! Идите с любимой девушкой или смотрите в уюте вашей комнаты, свернувшись калачиком с чашкой чая! Хорошее, красивое, великолепно сыгранное, интересное и местами чарующее эпическое кино о любви через века. На время можно отбросить цинизм. 8 из 10
...Фильм 'Молодость без Молодости' - это философско-артхаусное произведение маэстро Фрэнсиса Форда Копполы после 10 летнего перерыва съёмок. Для фанатов мэтра - это была долгожданная премьера, для простых ценителей киноискусство - это было ожидаемым шедевром. Надо сказать, что мнения по данному фильму разошлись по разным полюсам, кто-то говорил, что лучше бы Коппола не снимал это произведение, ведь оно не похоже на его предыдущие творения; кто-то говорил, что это очередной шедевр; кто-то говорил после просмотра - а что это вообще было? И это режиссёр 'Крёстного отца' и 'Дракулы'? Вообщем мнений как всегда много, а получилось, что получилось... Моё мнение и рецензия приняли серый цвет, то есть нейтральную сторону - да была уведена восхитительная игра актёров, красивые декорации, фантастические пейзажи, аффигительный сценарий, но при всех этих плюсах, осталось множество вопросов? Сюжет: Профессору Доминику 70 лет, всю свою жизнь он посвятил изучению языков, а именно происхождение языка, как основы человеческой цивилизации. Уже поняв, что он так и не сумеет открыть тайну своей мечты и что целой жизни ему было мало, он решает покончить с собою...но в него ударяет молния, он чудом остаётся жив и мистически молодеет, тем самым ЖИЗНь даёт ему ещё один шанс завершить, то начатое им дело...Также ЖИЗНь вновь дарит ему любовь всей его жизни Лауру, но уже в лице другой девушки - Вероники, которая переживает такой феномен, как метемпсихоз, то есть реинкарнацию. С каждым последующем приступом она говорит всё на более древних языках, тем самым ведя нашего героя к истоком человеческой речи, ведя к разгадке его трудов. Но есть одно 'но', девушка стареет с каждым днём всё быстрее и Доминик решает отказаться от всего этого во имя любимой. Как я говорил, множество вопросов остались без ответов, тем более конец фильма мне показался очень запутанным и невнятным. И действительно ли всё это было такой же историей про китайского императора и бабочки, которую рассказал Доминик: 'Императору приснилось, что он бабочка, а ей приснилось, что она император, которому приснилось, что он бабочка и т.д. Не ясно. А эта притча про розу делает паутину неясностей ещё больше... Но за всей этой умной шарадой, в стиле Линча или Нолана, скрывается восхитительный дуэт и игра Тима Рота и Александры Марии Лара, восхитительные горы Альп и Гималай, различные пейзажи, символы, красивое звучание всевозможных языков нынешнего и античного мира. Мне кажется Коппола снимал фильм для себя, поэтому он и получился таким непонятным, философски-артхаусным оставляющим после себя кучу вопросов и неясностей. А может быть и вовсе за всем этим глубоким смыслом бытия скрывается пустота?! Не ясно... 5 из 10
Фильм самого Френсиса Форда Копполы. В главной роли Тим Рот. Фильм 2007-ого года. Такое я просто не мог пропустить. Сложно с чего-то начать, ибо при мыслях о фильме в голову приходит много образов. Ладно, начнем с сюжета. Сюжет начинается с того, что герой, будучи уже стариком, не добился в жизни практически ничего. Всю свою жизнь он изучал историю Востока, восточные языки и так далее. У него нет родственников, у него нет никого, кроме него самого. Мысли о самоубийстве все чаще навещают его. И вот, когда он уже был готов совершить самоубийство, его на улице бьет молния. И происходит чудо - он молодеет на глазах, его память восстанавливается, он приобретает возможность учиться во сне и даже моментально прочитывать много текста. Это не все его новые способности, но этого хватает, чтобы привлечь внимание ученых, общественности и самое главное - нацистов. Ему приходится бежать. Далее сюжет движется в не совсем логическом ключе, потому что, если смотреть кино с настроем на то, что герой будет убегать и прятаться от нацистов, то выйдет кособоко. Но если смотреть кино о жизни необычного человека, то еще можно принять происходящие далее события. Время Второй Мировой Войны проходит и наступает совсем другой период, новый период. Может показаться, что история перетекает из пустого в порожнее, хотя на деле в фильм просто попытались запихнуть много смысла, идей и философии - тут и пересечения с девушкой, как две капли воды похожей на любимую главного героя, тут и тема о даровании новой жизни, второго шанса, чтобы закончить начатое, здесь и тема переселения душ и прошлых жизней. Много всего. Даже тема раздвоения личности есть, при котором герою многое удавалось. Но в конце, когда играет финальная музыка и начинаются титры - зритель не понимает, что на самом деле было, а что на самом деле выдумка. И если все это было по-настоящему, а не в воображении главного героя, то тогда в жизни имеет место быть чудо и небесные силы. В общем, фильм дает пищу для ума. Хочется отдельно сказать о Тиме Роте. Тим Рот, человек, которого я уже давно видел в кино. Со времен Тарантиноских фильмов. Тогда он был хорош, но все таки не так хорош, чтобы вытягивать в одиночку на себе целые фильмы. Сейчас же он способен на это и не только. Здесь Тим Рот был убедителен и даже более того. Отыграл свою роль как полагается. Я верил. Любил и люблю этого актера по-прежнему. Что касается Френсиса Форда Копполы, то его в последнее время не особо жалуют, но мне все равно. Для меня это признанный деятель кинематографа, который делает достойное кино. Вот так вот. В итоге - хорошее кино, при просмотре которого у меня частенько в голове всплывали ассоцииации с более позней 'Загадочной историей Бенджамина Баттона', и хотя 'Баттон' был более проработан и объемен, чем 'Молодость без молодости', посмотреть стоит оба фильма. 'Молодость без молодости' - это, можно сказать, смесь 'Загадочной истории Бенджамина Баттона' с фильмами Дэвида Линча, но только помягче. После Линча мозг в панике шевелится и не знает куда деться, а после этого фильма приятное тепло недопонимания, но от этого не хочется в панике бегать, а хочется растянуться возле теплого камина, посидеть и поразмышлять. Вот такое вот кино. 9 из 10.
Уже на середине фильма отчаявшись получить цельный логический ответ от самого режиссера, я захотел почитать мнения критиков, потому что чувства, которые испытываешь после просмотра, слишком противоречивы, чтобы сформулировать единую точку зрения. Конечно, пересказывать чужие слова - дело неблагодарное, но начинать отзыв с нуля - тем более. Американские киноведы особых восторгов не продемонстрировали. Некоторые мягко назвали новое творение Копполы 'величественной и красивой неудачей ', другие без особых фамильярностей окрестили 'откровенным дерьмом '. Сошлись все лишь в одном - новых граней своего таланта режиссер не открыл. Хвалебных рецензий практически не нашлось. Мол, Коппола постарел, 'исписался ', снимает кино только для себя, чтобы реализовать бессвязно блуждающие в голове мысли и фантазии. Теперь от себя. Признаюсь, узнав о сюжете картины, я было решил, что великий режиссер уже размышляет о смерти. Фильм опроверг все домыслы полностью. О чем здесь размышляет Коппола, понять вообще довольно сложно. Повествование насквозь метафорично, пропитано восточной философией и многозначностью. Иногда возникает ощущение, что, для того чтобы разобраться в авторской головоломке, нужно быть профессором исторического факультета и знать пару десятков языков и религий. А может это просто мыльный пузырь, который лопнет при малейшем прикосновении к сердцевине и обнаружит зияющую пустоту? Задумываться над этим при просмотре вряд ли стоит. Лишь осознав свою полную научную беспомощность, зритель сможет насладиться данным фильмом. Коппола выдал просто таки визуальное пиршество. От такой картинки глаз оторвать невозможно, даже при сомнительном сюжете. Все-таки сквозь череду цветастых нагромождений всевозможных образов просвечивает некое человеческое чувство, близкое каждому. Торжество интуитивного восприятия над интеллектуальным. Торжество формы над содержанием. Под таким углом 'Молодость без молодости ' можно сравнить с последним детищем Стэнли Кубрика. 'С широко закрытыми глазами ' тоже вызвало неоднозначную реакцию, кроме полного неприятия породив еще множество мнений и трактовок. От себя скажу, что давно такой красоты не видел. Оценку ставить не возьмусь, но и о потраченном времени ни в коем случае не жалею.