Рецензии. Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна
Именно в таком поэтичном переводе я смотрел кошмары на улице вязов. Смотрел восхищённо, наслаждаясь всем. Считаю классикой фильмов ужасов. Откровенно говоря, не согласен с тем, что данный фильм уступает другим частям. Единственный большой минус, озвученный уже одним из зрителей-это идея рождения Крюгера мерзким существом, совершенно непохожим на младенца и даже на человека. Это противоречит всей истории о Фредди. Даже в следующей 6й части показывается, что Фредди вполне внешне нормален. С психикой всё сложнее, но лицо и тело вовсе не так обезображены, как нам показали в данном фильме с порядковым номером 5. Очень понравилось наполнение фильма. Заметьте, что убийств стало больше. Всего 3. Но над ними сценаристы поработали старательно. Мне, как зрителю именно фильма ужасов, больше импонирует такой подход. В этом чувствуется сила Фредди. Вспомним 3ю часть. Фантазия Фредди там бедновата. Парень, из которого он сделал марионетку, и бывшая наркоманка - вот более или менее интересные по исполнению убийства. Мальчик на инвалидном кресле был убит очень примитивно. Фредди его поднял и проткнул лезвиями. Всё. То, что там кресло инвалидное прокатилось, и Фредди покорчился от магии, совершенно не делает это убийство индивидуальным. Словно сценаристы на ход ноги придумали и особо не стали заморачиваться. То же самое и с девушкой, воткнутой в телевизор. Рраз и всё. То ли дело 5я часть. Каждая смерть - целый небольшой рассказ. Мучительная поездка, отвратительный ужин, интереснейший мир комиксов - всё это гораздо ярче и увлекательней смотрится, нежели быстрые убийства в предыдуших фильмах. Да и сюжет не ударил в грязь лицом. Может я и являюсь поклонником кошмаров на Элм стрит, но в любом случае меньше 8 из 10 этому фильму я поставить не могу.
Сюжет. Все как обычно - наш старый добрый Фредди Крюгер теперь использует сны сына Элис Джейкоба, чтобы вновь наводить страх и ужас на новых друзей Элис. А как иначе - она ведь беременна, а значит, все только начинается! Понравилась сцена, когда Дэн ехал на мотоцикле и Крюгер засовывал тому железные прутья в ноги - урод. Еще было прикольно, когда Фредди накормил Грету филе из Барби и та аж вся перекорежилась и подавилась. Ну и Аманда - та еще монахиня, тоже мне - на кой черт ее понесло в этот особняк, где находились одни маньяки и насильники?! Ее же всю, бедную, изнасиловали и та родила на свет младенца-маньячка. Только не обычного, а то ли призрака, то ли демона, то ли самого Сатану. Это уж как кому будет угодно. Короче, зачетная серия бессмертного сериала про неистребимого детоубийцу и супер-Фредди - он тут себя так назвал. Игра актеров. Все отлично - что игра Лизы Уилкокс - Элис из нее беременная что надо вышла. Что игра Роберта Инглунда - Фредди здесь из него просто кошмарный получился. Остальных актеров не знаю - в ресторане с ними не был (шутка). Как еще Юрий Никулин в Кавказской пленнице ответил Шурику - Шутка. Мир ихнему праху - отличные актеры были, не то что сейчас снимают - пошлятину и мерзость. Ну я отвлекся. Короче, все молодцы - уважение и респект всем актерам. Декорации. На высоте - сам Крюгер вышел очень даже симпатичным. Особенно, когда его Элис кинула к маньякам - он такой грустный стал - мне даже стало его жалко. Поговорка есть такая - Жалко у пчелки. Ну это я так. В общем, бутафория палец в рот не клади - бомбовская. Философия. Основная философская линия ужастика - цепочка своего рода - Элис - Джейкоб - Крюгер. Я поясню - родила девушка ребенка, а тут, как на зло, монстр снов возродился из церкви и нашел ключик к утробе Элис. Хитер, гад! Короче говоря, очень философская и интересная часть. Итог: Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна - хороший фильм ужасов про знаменитого мужика снов. Смотреть всем. Хотя, что я говорю - эту франшизу знают и смотрели все - и взрослые и дети. Я в этом уверен. Снимаю один балл за излишнюю жестокость в течение фильма. А так - полный нормуль. Моя оценка: 9 из 10
К пятой части сериала «Кошмар на улице вязов» зрители наверняка потеряли интерес. Устали от заезженного образа злодея, от неимоверного количества маразма и не самого логичного сюжета. Но приятные моменты все-таки в фильме есть. Во-первых, сны. Впервые за всю серию, сны действительно похожи на сны и выглядят так бредово, как и должны. Всякие мотоциклы-трансформеры, перевернутые комнаты с лестницами – наконец-то сценаристы смогли направить свою безудержную фантазию в нужное русло. Во-вторых, сами убийства, они получились очень и очень сочными и смотреть на них действительно неприятно. И это притом, что самые важные моменты были вырезаны для сохранения рейтинга. Сюжет так же как и раньше кишит неточностями и нелогичностями. Те, кто следит за серией с самого начала уже это поняли и перестали использовать логику для поиска связей в этом фильме. Фредди нашел новый способ возродиться, на этот раз менее нелепый чем раньше, и начал убивать бедных детей. Цели и мотивы его преступлений остаются неизвестными. С актерами все тоже не так плачевно. Актриса играющая главную героиню, Лиза Уилкокс, как будто бы прошла какие то актерские курсы. Потому что в этой части, по сравнению с предыдущей есть серьезные улучшения. Ну а окружают ее одни бездарности, которые умирают как будто в наказание за плохую актерскую игру. В пятой части «Кошмара» появилось много занимательных вещей, по сравнению не только с предыдущей частью, но и всей серией в целом. Это не лучшая часть франчайза, но все-таки очень достойная.
В пятой части этой киноэпопеи я понял, что кино идет на спад. Если в предыдущей части я уже чувствовал какие-то намеки на глупость, то здесь эта глупость уже открыта явно. Во-первых, с каждым разом, Фредди восстает из мертвых все страннее и страннее. Такое чувство, что у сценаристов уже иссякли идеи окончательно, но вернуть Фредди как-то надо. Поэтому они изо всех сил стараются, но получается не очень. Во-вторых, мне не понравилось, что тут использовалась графика намного чаще и больше, чем в предыдущих частях. Она, естественно, весьма слабого уровня, и, как мне кажется, если бы использовались старые добрые спецэффекты, то все это выглядело бы лучше. Да и сама история мне не понравилась. Смерти жертв уже совсем неинтересны. Эпизод с комиксом меня просто свалил на повал. Особенно когда я увидел молодого человека в каком-то костюме, похожего на человека из звездного десанта. Да и Фредди постоянно шутит и выглядит не так зловеще. В общем, стоит признать, что эта история начинает проваливаться в бездну банальности и глупости. Надо заканчивать, а впереди еще продолжение.
В 1989 году руками режиссёра Стивена Хопкинса злодей и детоубийца по имени Фредди Крюгер снова восстал из могилы, чтобы возродиться и вернуться к любимому делу. Ну никак не хотят ставить точку в этой истории! В этот раз многоточие получилось более чем оригинальным, но всё же не таким интересным, как в прошлый раз. Итак, нам вернули двух героев предыдущей части: Дэна и Элис. Правда с Дэном быстренько и довольно жёстко расправились. А сам товарищ Крюгер решил возродиться в тельце маленького, ещё не рожденного ребёнка. Чёрт, оригинальный дядечка: не бродом, так в воду. Хотя за годы существования франшизы надо придумывать что-то новое, вот и измудряются создатели кто во что горазд, вплоть до писающей собачки, как в прошлой части... Самого Фредди снова стало на порядок больше. Да и в титрах теперь чёрным по белому написано'Роберт Инглунд в фильме...', а не как обычно в углу экрана приписка 'И Р. Инглунд в роли Фредди'. Так что этот харизматичнфй актёр наконец-то по праву завоевал главное место в франшизе. В этот раз наш любимый маньяк с чёрным юмором снова предстаёт перед нами как изощрённый издеватель. Чего только стоит сцена в комиксе или смерть несчастной девушки-модели... Как обычно, он играет либо на подспудных страхах героев, либо на их увлечениях. Хоть это новый режиссёр усвоил... Актёрский состав что ни на есть обыкновенный (кроме Инглунда, конечно). Лиза Вилкокс в актёрском плане после прошлой части не выросла, милашка Дэн тоже. А остальные актёры, которых я по именам не знаю, представлят собой стандартную массу будущих жертв. Выделяется только любитель комиксов: до чего харизматичный парень! И понравился папа Элис: абсолютно милый дядечка, который внушает только симпатии. Чем действительно выделяется эта часть, так это тем, что мы узнаём кое-что из прошлого Фредди (если так можно назвать его рождение) и поближе знакомимся с его матерью Амандой Крюгер. Которая, к слову, считает своего сыночка исчадием ада и всячески помогает Элис его победить. А сам громила Фредди до одури боится свою мамочку. Вот это уже был неожиданный ход. Мы так привыкли к тому, что Крюгер - непоколебимый хладнокровный убийца, единственная эмоция которого - дьявольский смех, что ход Хопкинса показался действительно необычным. Он не только боится Аманду, но и впадает в праведную истерику при виде своих 'папаш', которые бросились к сыночку. Да и сам Фредди здесь весьма слабоват: как истинное зло он боится войти в церковь, да и действует исподтишка. Не знаю, что Хопкинс хотел этим показать, но эмоционального Фредди я ожидала меньше всего. Но что пришлось не по нраву, так это драматический акцент в фильме, разворачивающийся вокруг родителей Дэна и ещё не рожденного ребёнка Элис. Во-первых, смотрится это натянуто, а во-вторых, не получает нужного развития. Раз уж взялись, то доделайте! А так только дали повод Элис сказать высокую фразу: 'Если я не убью его, то они заберут моего ребёнка'. Концовка сразу даёт понять: продолжение будет, и долго ждать не надо. Почему-то нет сомнений, что маэстро убийств Фредди быстро вскроет свою 'оболочку' и снова будет пускать кровь наивным студентам годика через полтора. Всё уже у Хопкинса вышло неплохо, да малость скучновато. Но на твёрдую шестёрку тянет. P.S. И ещё балл за очаровательного Фредди на скейтборде.
Пока есть хотя бы один намек на то, что потусторонний маньяк может вернуться к нам после своего изгнания в Преисподнюю, его противникам не стоит расслабляться. Неординарный мистический хоррор Уэса Крейвена «Кошмар на улице Вязов», появившийся в прокате в 1984 году, подарил публике объект особого интереса, известный под именем Фредди Крюгера. Верой и правдой трудясь на почве низведения невинных подростков в могилу, некогда погибший, но переродившийся в ночной ужас маньяк привлек внимание аудитории благодаря воистину тревожной легенде, положенной в основу его жуткой биографии, эффектному обгоревшему облику, дополненному стильной шляпой и перчаткой с ножами, а также великолепному исполнению Роберта Инглунда, заменить которого на посту Кошмара родом с улицы Вязов не представлялось возможным. Действующий в тревожных снах монстр получил гораздо больше внимания от поклонников, нежели его многочисленные жертвы, а потому его неоднократное возвращение на большой экран было всего лишь делом техники. Сиквелы оригинального «Кошмара на улице Вязов» не заставили себя долго ждать, а сам Инглунд, или точнее его неординарный образ, с каждым последующим фильмом все сильнее превращался в икону популярной культуры, сопоставимую по влиянию с известными певцами или голливудскими звездами высшего эшелона. К четвертой части франшизы пугающее напряжение практически полностью покинуло историю потусторонней мести, бушующей на улице Вязов, однако популярность истинного виновника кровавого торжества, Фредди Крюгера, лишь продолжала нарастать. И пока его похождения привлекали в кинотеатры широкую аудиторию, можно было не переживать за выпуск новых частей серии, одна из которых вышла спустя год после премьеры четвертого фильма и обзавелась названием «Дитя сна». Итак, сюжет фильма разворачивается спустя год после того, как Элис (Лиза Уилкокс) смогла остановить Фредди Крюгера (Инглунд), освободив из его крепкой хватки души невинных подростков, коим не посчастливилось родиться на улице Вязов. Наконец-то за долгое время девушка смогла почувствовать умиротворение, не боясь засыпать в собственной кровати, из которой ее могло перебросить в хмурую котельную к мрачноватому шутнику. Стресс, связанный с появлением Крюгера, минул, Элис и ее парень Ден (Дэнни Хессел) вместе с одноклассниками заполучили долгожданный диплом, готовясь вступить во взрослую жизнь, и ничто не предвещало возвращения кошмара, как вдруг давний враг снова дал о себе знать. Буднично возвращаясь на работу, Элис совершенно не подозревала, что ей придется буквально провалиться в сонный ореол, где ей взору откроется далекое прошлое, произошедшее задолго до ее рождения. Грязные стены психиатрической больницы, сотня психопатов и один-единственный лучик света в лице медсестры-монахини Аманды Крюгер (Беатрис Боппл) раскрывают девушке тайны рождения ненавистного Фредди... Согласно давно устоявшейся традиции франшизы 'Кошмар на улице Вязов', ни один постановщик, пришедший на смену неподражаемому Уэсу Крейвену, не задерживается в режиссерском кресле дольше одного фильма. Ситуация повторилась и на сей раз, когда на смену набирающему популярность ремесленнику Ренни Харлину пришел не менее амбициозный творец Стивен Хопкинс. Стоит отметить что рокировка постановщиков весьма серьезно повлияла на настроение 'Дитя сна', которое разительно отличается от беззаботного карнавала, ведомого Ренни Харлиным. Пришедший на улицу Вязов Стивен Хопкинс отказался от обилия заводных хитов, привязывающих историю к 80-м, сосредоточившись на визуальной составляющей проекта, демонстрирующую истинное сумасбродство мира снов, где заправляет Фредди Крюгер. Продвижение технологий монтажа, компьютерных спецэффектов и комбинированных съемок позволила авторам 'Кошмара на улице Вязов' без значительных финансовых затрат выстроить на тот момент самый эффектный антураж владений потустороннего маньяка, в котором он вправе делать все, что только его гниющая душа возжелает. Сосредоточившись на детальном воссоздании фантазии сценаристов, Хопкинс показал, что ему не особо интересна драматургия истории, ведь в ней уже попросту не осталось площади для маневров. Все, что зрители хотели знать об Элис, было изложено в фильме Ренни Харлина, а новые заглавные герои на этот раз обошли историю стороной. Введя парочку примечательных, но совершенно необязательных персонажей второго плана, Хопкинс и компании просто-напросто подарили Фредди Крюгеру лишние причины для того, чтобы почаще возвращаться на сцену ради сладостного изничтожения молодежи на радость кричащим от восторга зрителям. Что же касается самой Элис, получившей не менее сюжетного внимания, нежели сама Нэнси Томпсон из первого и третьего фильма серии, то никаких откровений от нее ждать не приходится. Она лишь выступает связующим между кошмарными выходками Крюгера, пытаясь отыскать еще один способ для того, чтобы его наконец-то становить. Однако если рассматривать Лизу Уилкокс, вновь воплотившую Элис без ненужных актерских замен, как обыкновенную девушку со своими страхами и переживаниями, то она выглядит вполне достоверно и прилежно. Кроме того, со времен предыдущей части Уилкокс значительно прибавила в привлекательности, от чего мужская аудитория будет получать неизменное удовольствие, наблюдая за ее перемещениями от одной сцены к другой. Рассматривая варианты того, чтобы соединить воедино несколько частей франшизы, отдельные части которой страдают от логических не состыковок, создатели решили обратиться к третьей части, 'Воинам сна', дабы углубиться в детали происхождения Фредди Крюгера со времен его зачатия. Подобная идея сама по себе носит интригующий характер, так как истории была необходима подпитка, связанная непосредственно с прошлым маньяка. Любая мифология должна дополнятся свежими нюансами, и мы все-таки увидели тот ужасающий миг, когда Аманда Крюгер оказалась в лапах психопатов без единого шанса на сохранение своей невинности. Данные сцены были сняты Стивеном Хопкинсом с особым упоением, он вдоволь наигрался с декорациями, операторской работой и монтажом, однако если рассматривать дальнейшие события, происходящие уже во времена выпускного Элис, когда дух Аманды и Фредди вновь появились на обозрении, логические трещины проявляют себя во всей красе. Сценаристам на самом деле не было дела до того, страдает ли их история неувязками, каким образом Фредди вновь появляется из ниоткуда, используя для этого свою мать. Главное, что третья и пятая части франшизы были объединены стальной связью, имя которой Аманда Крюгер. И тем не менее, единожды взявшись за поиск обоснования происходящего, искоренить логические неувязки из собственного сознания будет очень сложно. В итоге хочу сказать, что 'Кошмар на улице Вязов: Дитя сна' походит на штампованную работу людей, которым жаль прощаться с любимым творением, однако внимание публики не позволяет им окончить похождения Фредди Крюгера на твердо поставленной точке. Стилистически и визуально 'Дитя сна' выглядит великолепно, со скидкой на давность фильма и его бюджет конечно. Смысловой посыл и логика наоборот же терпят бедствие, превратившись в придаток основного аттракциона, выстроенного вокруг кошмарных выходок неугомонного Фредди. Лента Стивена Хопкинса вполне удобоваримо смотрится в стройном ряду сиквелов оригинального фильма, однако к ней можно выставить много вопросов, ответы на которые сложно назвать истиной в едино верной инстанции. 6 из 10
Что ж и великому франчайзу когда-то было суждено угаснуть. Ну каждый год высасывать из зрителей миллионы на одном Фредди Крюгере - как-то нечестно со стороны жадных продюсеров. Хотя при $6 млн бюджете собрать $22 млн в копилку (только в родных стенах) - вовсе не провал. Но по сравнению с предыдущими сериями стал заметен угасающий интерес зрителей к сериалу. Вроде бы все на месте: славная режиссура Стивена Хопкинса (хоть и не дебют, но вторая картина, после которой будут такие фильмы как 'Хищник 2', 'Затерянные в космосе', 'Призрак и тьма'). Бессмертный Роберт Инглуд в роли Фредди плюс парочка старых героев из прошлой серии. Новый сценарий, который, правда, переделывался несколько раз разными людьми вплоть до начала съемок. С каждой серией нам все больше рассказывают историю происхождения главного злодея сериала - Фредди Крюгера. На этот раз нам уже показывают, как он появился на свет. Да и вобще в этой части много внимания уделено маленьким детям: беременность главной героини, новорожденный Фредди. Всего три смерти за весь фильм. Зато каких. Спецэффекты во время этих происшествий потрясающи. Что ж, как всегда, находят способ, как вернуть Фредди в ад, но мы то знаем, что это вовсе не конец. 5 из 10
Фредди находит способ вернутся, Элис снова должна найти способ спастись от кошмаров и лезвий Фредди Крюгера. Я в восхищении от франшизы Фредди Крюгер, эта единственная серия фильмов которая не роняет заданную планку, вновь пугая зрителя самым страшным из придуманных маньяков в кинематографе. Роберт Инглунд в образе обгорелого парня лезвиями на руке просто не подражаем, а его чувство юмора и смена образов делает его одним из самых оригинальных маньяков. Сменяются поколения но все дети и подростки неизменно знают имя того кто может превращать сны в самые жуткие реальные кошмары. Атмосфера стала более темной и мрачной, как в первом фильме что добавило лишь плюсов. Спецэффекты и грим просто высший класс, прямо до дрожи пробирает, а сцена с кормлением модели просто самая отвратительная на моей памяти, правда потом я узнала что сцены убийств сильно подрезали что меня очень огорчило нельзя так поступать с Фредди. Также меня радует присутствие имени Уэса Крейвена в соавторстве сценаристов, который снова не оставил свое детище вернувшись вновь и написав персонажей, отличающиеся харизмой. Актеры мне все понравились сыграли весело с юморком. Вердикт. Фредди Крюгер для меня является воплощением чистого зла, настоящим кошмаром. А фильм Кошмар на улице Вязов, одним из лучших мистических, страшных и атмосферных слэшеров в истории кинематографа. 7 из 10
Предыдущий фильм серии Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна - получился добротным, но он не выделяющееся из франшизы, он не преподносит чего-то нового, еще не атмосферный, но посмотреть его можно, это не худший фильм в серии. А вот Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна можно считать худшим. Режиссером стал Стивен Хопкинс, я заметил в каждом фильме разный режиссер, они как носки меняются. На мой взгляд Кошмар на улице Вязов медленно, но верно превращается в 'Санту Барбару', снимая еще продолжения создатели уходят далеко от идеи первого фильма. Вроде бы дети из улицы Вязов закончились, но создателям удалось продолжить историю. Фильм абсурден, глуп и просто полон маразма. Сюжет нелогичный и непонятный, надо было закончить на третьем фильме, ну вышла четвертая, на ней тоже можно закончить историю, но нет она продолжилась. Главная проблема фильма в том что он трэшевый, каждое убийство в фильме мерзкое и отвратительное, еще есть несколько сцен которые отвращают. Еще фильм скучный, в нем полно ненужных и скучных диалогов и есть пару ненужных сцен, и если их убрать на фильм это никак не повлияет. Актерская игра здесь неплохая, все также хорош Роберт Инглунд, но проблема в том что Фредди не пугает. Он убивает, шутит, пытает, но он не пугает как в первой части, он уже не кажется тем ночным, ужасным кошмаров как в первых трех фильмах. А сценарий просто глуп, то что Фредди хочет вырваться в наш мир через ребенка Элис - это уже попахивает маразмом. Положительных сторон в фильме мало, неплохая актерская игра и сцена когда персонажа Марка затягивает в комикс, это сцена снята неплохо даже оригинально. Ну еще мне нравиться воплощения Фредди. Но на деле Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна - это самый худший фильм в франшизе, он не пугает, в нет атмосферы, да можно сказать что эта часть больше отвращает чем страшит. А трэшевость больше отгоняет от просмотра. Сюжет откровенно глуп, Фредди уже не пугает, он все также крут, но он больше забавляет чем вселяет страх. Начиная с четвертой части видно что создатели хотят собрать больше денег, а не сделать по настоящему страшный фильм. Еще пятая часть скучная, много диалогов, а действий мало. Для меня это самый худший фильм в серии. 5 из 10
Сюжет. На этот раз наш приятель Фредди снова находит лазейку через сына главной героини фильма, Элис, и снова возрождается во сне! Крюгер теперь использует сны Джейкоба, чтобы убивать новую группу подростков. Очень понравился момент в фильме, когда Фредди издевался над Дэном, тем самым засовывая шнуры от его мотоцикла ему же под кожу рук. Ужас! Еще понравилась сцена, когда Крюгер накормил Грэту, а потом обнял ее и прикончил! Супер! Игра актеров. Лиза Уилкокс опять отлично сыграла главную героиню фильма - мать своего сына Джейкоба, которого она спасала от Фредди изо всех сил. Остальных актеров не знаю - но сыграли все хорошо. Молодцы! Декорации. Очень понравилась темная церковь. Сделана на 5 с + ! Особенно ее мрачные и действительно жуткие коридоры. Класс! Философия. Та же, что и в предыдущих частях франшизы - идет борьба добра со злом. И этим все сказано! Итог: Кошмар на улице Вязов 5 - отличное продолжение знаменитой франшизы о обгоревшем мужике! Кто мужик, я думаю, пояснять не надо. Моя оценка: 9 из 10
В свое время фильмы о Фредди Крюгере были очень популярны, и четвертый фильм с коммерческой точки зрения был успешным и кассовым, поэтому сняли и пятый. Для 1989 года это кино неплохое: атмосферное, мистическое и жуткое. Сейчас фильм конечно этот смотрится по другому и уже видно все недостатки, но лично я спустя много лет его пересмотрел и так же получил удовольствие от просмотра. Есть намного интереснее части, чем эта, но и эта пятая часть достойна внимания, ведь в ней мы видим оригинальную и жуткую историю, в которой Фредди собирается появиться на свет через ребенка, находившимся в утробе матери, и чтобы его остановить главная героиня должна найти труп матери Фредди Крюгера. Данная фантастическая и мистическая история получилась неплохой, и актеры все играли хорошо и без фальши, а это самое важное. «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» (A Nightmare on Elm Street: The Dream Child) – американский фильм ужасов 1989 года, снятый режиссером Стивеном Хопкинсом, и этот мистический фильм ужасов с элементами триллера уносит зрителя в пятую историю о Фредди, в которой его в пятый раз зрелищно и динамично убивают. Лично я считаю, что шестое кино все портит, нужно было остановиться на пятом. Про седьмое я ничего не говорю, ведь оно как бы само по себе. Данное же кино получилось атмосферным и необычным, и спустя много лет его можно с удовольствием пересмотреть. «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» - мистическое кино о мистическом герое, который приходит в мистических снах и отнимает у молодых людей жизни, и в этом фильме выжившая героиня из четвертого фильма снова даст отпор Фредди, и мы увидим динамичную и яркую концовку, которая для 1989 года была неплохой. Я оцениваю это кино положительно, хотя следующая шестая часть все портит. 6 из 10
Сценаристы и режиссер Стивен Хопкинс дали франшизе новый импульс, подкинув нетривиальную сюжетную идею, значительно оживившую повествование. Этот ход смог еще мощнее закрутить интригу, так как настолько же бесчеловечная, насколько неожиданная выходка Фредди Крюгера не раз и не два ставит героев в тупик, вынуждая последних искать ответы на очень сложные вопросы. Ну и, безусловно, тени прошлой жизни зловещей легенды с улицы Вязов создают свой фон и формируют настроение. Вкупе с уже работающими, как часы, фирменными сюжетными «фишками» цикла о знаменитом маньяке они поднимают пятую часть в плане интереса на достаточно высокий уровень. Таланта Роберта Инглунда хватило и пятого по счету Крюгера, ибо каждый из них, хотя, вроде, один и тот же персонаж, но, тем не менее, в каждой серии разный, не похожий на предшествующих и последующих. Казалось бы, персонаж, в общем-то, схематичный для фильмов ужасов, что тут придумаешь особо оригинального? А вот Инглунд придумывает, раз за разом воплощая это на экране и заставляя нас не только ужасаться, но и удивляться своему герою, тому, насколько талантливо, оригинально можно его сыграть, если отнестись к делу не формально, а приложить усилия и мастерство. Фильм «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» стал очередным тому доказательством. Лиза Уилкокс, сыгравшая Элис уже в третьем по счету фильм саги и ставшая для него своей, тоже не потеряла интереса к своей героине, играет ее все так же хорошо и убедительно. Неплохой сценарий дал ее персонажу простор, и благодаря этому она актриса смогла показать Элис совершенно с другой стороны. Отлично смотрится и Беатрис Боппл в роли Аманды Крюгер. Как же угадал Хопкинс с выбором актрисы на эту роль! Ею просто восхищаешься, не больше, не меньше. Итог: свой экзамен по улице Вязов Стивен Хопкинс, как и его предшественники, сдал на «отлично». С чем его и поздравляю. 8 из 10
Эта часть не очень хорошая, но и не плохая, его желательно смотреть сразу после четвертой. Не помешает ознакомиться и с третьей частью, иначе некоторые моменты останутся не внятными. Я напоминаю, что в 'Воинов' пересекает мать Фредди - Аманда, чьей истории уделено немало экранного времени, а из 'Повелителя' - Алиса, ее друг Дэн и отец-алкоголик, плюс неоднократно вспоминаются события этой серии. Таким образом, мы имеем дело с некоей новой дилогией или даже трилогией в рамках популярного сериала. И в художественном плане 'Дитя' продолжает линию предыдущей картины: появляется партия очередных подростков на десерт Крюгеру, а сам дядюшка вновь больше убивает не при помощи знаменитой перчатки с лезвиями, а всячески видоизменяя реальность и самих своих жертв. На этот раз, Крюгер вновь на свободе. Не понятно, как это так? Вроде души первых жертв свободны, но выясняется, что злодею нужна новая кровинушка - в лице плода Алисы. Все это выглядит и смешно, и трэшово, и невнятно (за исключением знаменитой сцены 'Бон аппетит'). Такое ощущение, что эту часть снял не Стивен Хопкинс, а Джоэль Шумахер, который, возможно, поиздевался над оригиналом Крэвина, добавив пародии на свои творения, как Пропащие ребята или Бэтмен с Робином (несмотря на то, что фильм снят в 1997 году). Дети – это всегда разочарование 5,9 из 10
' - Я плотно закрыла за тобой дверь! - Но я нашел ключ!' На сей раз, сюжет очередного эпизода киносериала 'Кошмар на улице Вязов' построен вокруг истории рождения и детства Фредди Крюгера. И в который раз отличная сценарная задумка получила столь жалкую и неубедительную экранизацию. Первое, что неприятно режет глаз - это никудышние спецэффекты. Ни в одном из предыдущих фильмов кинофраншизы еще не было подобного убожества. Все экранное время нам предлагают лицезреть на некое подобие пластилиновой мультипликации. Не скрою, в некоторых сценах это выглядело более чем уместно (например во время противостояния Фредди и Марка). Но вся проблема в том, что создатели решили потешать нас пластилиновыми спецэффектами до самого конца фильма (все это несмотря на солидный шестимиллионный бюджет). Во время просмотра картины создаются очень смешанные и противоречивые ощущения. Создается впечатление, что фильм не совсем вписывается в рамки всего киносериала. 'Дитя сна' стоит особняком по отношению к предыдущим эпизодам. Даже грим Фредди значительно отличается и, к сожалению, не в лучшую сторону. Если раньше лицо Крюгера действительно выглядело обожженным, то в этом фильме оно кажется тем, чем и является - куском резины. В пятой части 'Кошмара' Инглунд снова появляется без грима. На этот раз мы имеем счастье лицезреть его намного больше, чем в предыдущем фильме. Кроме Роберта Инглунда, я бы выделил еще Уитни Хэртфорда (Джейкоба). Лучшая сцена с его участием - финал во время борьбы Элис и Фредди. Приятно порадовало звуковое сопровождение картины, особенно органные мотивы. Благодаря им фильм выглядит более пугающе и депрессивнее. Даже отсутствие легендарной мелодии из оригинального фильма Крэйвена переносится вполне спокойно. P.S. 'Спокойной ночи, засранец!' 6 из 10
Авторы «кошмароклепательства» не стали долго думать и уже через год мир увидел пятую часть казалось бы уже ставшего бесконечным сериала. В этой серии мы узнаем подробности о рождении Фредди Крюгера – оказывается, родила его монашенка, изнасилованная сотней маньяков. Не трудно предположить, в кого мог вырасти этот парень. Всё внимание Фредди теперь приковано к Элис, которая неплохо отделала его в конце прошлой серии. Эта смелая девушка, пережившая смерть друзей и брата, больше не боится Крюгера, а он не может затащить её в кошмар. Поэтому он находит другой способ доставать её – влиять на её собственные сны через сны её нерожденного сына. Остальные герои продолжают умирать по старой схеме «вовлечения в кошмар». Есть несколько оригинальных веселых моментов, самый запоминающийся из которых - смерть в комиксах. Также мы узнаем, что сам Фредди смертельно боится духа своей собственной матери, которая может забрать его силу. В конце будет много бреда, но этот бред уже практически стал родным для фанатов. Хороша ли пятая часть? И можно ли сравнить её с любой другой? Если оценивать в плане зрелищности, то фильм, конечно, не такой увлекательный, как предыдущие серии. Однако выдержан в стилистике сериала, что делает атмосферу очень узнаваемой. Фильм сложно спутать с каким-то другим ужастиком. Дополнительный оттенок накладывает «тема материнства» – страх грядущих родов, страх что родится неполноценный ребенок или просто может быть выкидыш – отдельная тема в довесок к основным страхам сериала. Развязку картины следует воспринимать не иначе как кошмарный сон среднестатистической матери, которая готовится к предстоящим родам. 5 из 10 P.S. Несмотря на низкий балл, всё же больше склонен похвалить фильм, чем поругать.
'Кошмар на улице вязов 5: Дитя сна', или же просто 'Кошмар на улице вязов 5' - не плохой, но и не хороший фильм о Фредди Крюггере. После громкого успеха четвертой части, ушлые продюсеры не могли не продолжить киноэпопею о маньяке-призраке, быстренько сварганили сюжет и громкое название - 'Дитя сна'. В итоге то, что должно было стать шедевром, стало полной билибердой, выделяющейся, разве что, кое-как выкрученным сюжетом. Сюжет, между прочим, тоже не ахти какой, непонятно причем здесь мать Фредди... Многое непонятно, что и делает фильм дурацким и неинтересным. Фредди пытается возродится в ребенке Элис. Та намерена этому помешать, и чтобы искоренить зло, она должна найти останки матери Фредди и похоронить их. Прочитав описание фильма, я представил себе то, как Элис, одетая в какой-нибудь костюм, в котором путешествуют в других фильмах, ищет кости в каком-нибудь лесу или что-то подобное. Но того, что я увидел, я представить не мог. Женщину бросили умирать в башне монастыря, забыв про все божеские законы и догмы. Уже этот момент отбил у меня желание дальнейшего просмотра. Ну, а конец, как всегда, в своем репертуаре. Фредди получает и все становится хорошо. Фильм серый и, можно даже сказать, 'стереотипный', как никакой другой. 'Кошмар на улице вязов 5: Дитя сна' или же просто 'Кошмар на улице вязов 5' - фильм, который я не буду никому рекомендовать смотреть. Лично мне фильм не понравился и не не понравился, оставив меня равнодушным. Есть, конечно, проблески в актерской игре, но сюжет все портит. Хотя, на вкус и цвет, как говорится... Может, кому-то и понравится. 4 из 10.
Пятая часть культового хоррора про любимого уже всем маньяка Фредди Крюгера (без лишней иронии говорю, поскольку Фредди Крюгер в исполнении Роберта Инглунда – это образ в памяти веков!) получилась, по моему мнению, какой-то сумбурной (если не сказать «откровенно слабой»). Смотришь, и не понимаешь: что из чего. Сны и реальность переплетаются настолько непонятно, что чаще возникает желание все же выключить ЭТО, чем досмотреть до конца... Однако, «Дитя сна» получился несколько жутковат. Фильм повествует нам о тех же персонажах, знакомых нам по предыдущему «Кошмару», только здесь Элис вынашивает под сердцем ребенка. И, на мой взгляд, тем пятые «Вязы» и жутки, что для Крюгера тут уже нет ничего святого, раз он цепляется за сны неродившегося Джейкоба. Но его – Крюгера – можно понять и (как это не покажется странным) не судить строго. Ему намедни здорово досталось от той же Элис, и он нашел на ту пору единственный путь к своему очередному возрождению. И, хоть убейте меня, но я – сколько смотрел – так и не понял в полной мере значения Аманды Крюгер в этой части антологии. «Ты вернул меня к жизни, чтобы я снова подарила жизнь тебе. Но я должна забрать твою жизнь». В общем, и целом, картина ясна. Непонятно лишь – как это было вообще... Ну, если поэтапно... В конце мы вновь видим вероломство Фредди (он такое уже практиковал в третьей части), но на сей раз, кое-кто остался «с носом» (с обожженным носом). А вот в самом эпилоге все те же дети, напевающие бессмертную считалочку «Раз-два...» прямо-таки вернули атмосферу ужаса... Также можно отнести к минусам то, что в этой части «Кошмара на улице Вязов» напрочь отсутствует полюбившаяся уже всем нам композиция Чарльза Бернштайна, или хотя бы многочисленные ее вариации. Ставлю 5 из 10
К пятой части фильм окончательно превратился в комиксы. Чего только стоит превращение Фредди в Суперфредди. И, не знаю почему, но пятый фильм, на мой взгляд, является самым неприятным во всей антологии с Инглундом. Обычно я беру и сажусь просматривать любимые «страшилки» от начала до конца. И когда я дохожу до пятой части, я реагирую примерно всегда одинаково: «Ой, опять!». Почему-то не хочется мне это смотреть. Хотя фильм в меру интересный, логически правильно построенный. Не люблю я, почему-то, когда в ТАКИХ фильмах вмешивают на передовые роли детей (хотя, опять же, это-то, как раз и осталось еще от «ужасов»). Это были, как мне кажется, минусы. Если судить нейтрально, то «Пятый» не хуже и не лучше прежних фильмов про Крюгера. Ведь если посудить, все «Кошмары» (которые с Инглундом) сняты примерно в одном ключе. Где-то доминирует давящая атмосфера, где-то драматизм и так далее. Нет, конечно, каждый «Кошмар» по своему индивидуален, но всё это «грани одного камня». (Вновь нам на экране показывают старую знакомую – Аманду Крюгер…) Теперь о плюсах: Лиза Уилкокс (Элис) заметно похорошела (это информация для мужского населения ;)). Но не только это… Все так же, ощущается высокий профессионализм актеров. А сцена с усыновителями… Нашим русским сердцам она близка и понятна. А еще лично мне нравится сцена, где Крюгер не отваживается пересечь территорию Аманды… Но самое главное! Ощущение неприятия ближе к концу фильма сходит на «нет». Всё! Смотрите «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна». Ставлю 6 из 10, хотя, не исключено, что он заслуживает большего.
Не долго пустовало кресло режиссера и вот уже Стивен Хопкинс вносит свою лепту в историю о детях с улицы Вязов. Эта часть, на мой взгляд получилась самой эксцентричной и оригинальной из первых пяти (дальше я еще не смотрел). Итак, 'Кошмар на улице Вязов 5'. Первые же кадры фильма выполнены явно не в стиле 'Кошмара', и с этого и начинается контрастность картины по сравнению с другими частями. Сцена в душе позже будет использована в фильме 'Психушка' (а может быть и не только в нем). Приятно вновь видеть чудесный тандем Инглунда и Уилкокс, собственно на них держалась четвертая часть, они же вытянули и пятую. Воскрешение Фредди с каждым разом становится все страннее и безумнее. Здесь оно довольно таки противное (все таки создатели спецэффектов постарались на славу). Это можно было отнести к минусам, а теперь плюсы. Во-первых было безумно интересно увидеть страх в глазах Крюгера (уже ради только одной этой сцены в башне можно смотреть этот фильм). Не обязательно конечно дальше было вставлять сцену с пауками (у меня, как у жуткого арахнофоба, мурашки по телу пробежали). Наконец то нам в полной мере раскрывают историю появления Фредди Крюгера на свет. Начало было положено еще в третьей части, здесь эту идею лишь дополнили и расширили, сделав одной из основ сюжета. Удивила некоторая психоделичность картинки ближе к концу, чем то напомнило даже старые мультфильмы советского периода. В общем картина прошла засчет неординарности и оригинальности. Совсем не плохо для пятой части (для сравнения можно привести в пример все тот 'Амитивилль'). Уж не знаю, каким образом воскресят Фредди в шестом фильме, а этот получает заслуженные 7 из 10
После неожиданно высокого кассового успеха четвертой части франчайза «Кошмар на улице Вязов» за режиссурой Ренни Харлина, студия NewLine Cinema, дабы еще сильнее укрепить свое финансовое положение в очередной раз решилась продлить франчайз на еще одну часть. Ни Уэса Крейвена, ни старых главных героев в фильме нет или почти нет. По кассовым сборам пятая часть не смогла превзойти четвертую, да и вообще принесла не так уж и много прибыли, как на то, наверное, рассчитывали создатели. Но тут уж стоить винить, прежде всего, качество фильма, нежели зрителей. Видимо, догадавшись, что пятый раз мутить абсолютно идентичную предыдущей историю у сценаристов не прокатило бы, поэтому была введена новая сюжетная линия про беременность главной героини и мать Фредди Крюгера. Получилось довольно интересно, но, к сожалению, все портит никудышная динамика повествования: все настолько нудно, уныло и пресно, что досмотреть до конца современному человеку вряд ли будет по силам. Если конечно, в детстве вы не смотрели этот фильм. Поскольку тогда вам помогут детские воспоминания, благодаря которым вы и сможете досмотреть сие творение до финальных титров. Для меня это было уж очень тяжело. Актерская игра никогда не была сильным коньком франчайза, из хороших актерских работ там был только Роберт Инглунд, который и в этой части в образе Фредди действительно великолепен и зловещ. Центральные актеры по-прежнему уж очень сероваты для сопереживаний и совершенно не впечатляющие как актеры. Все как обычно. Правда в этот раз, уж очень мне пригляделся парниша, играющий сына главгероини. Вот он смотрелся очень мощно на фоне бесталанных актеров. Кошмар на улице Вязов 5: Дитя снов – далеко не худшая, но и не лучшая часть порядком засорившегося франчайза. Даже самый неискушенный зритель при просмотре данной ленты заметит, что к этой части даже сами продюсеры с большим снисхождением относятся к своим фильмам, уж больно вымученными они выглядят. 5 из 10