Рецензии. Контакт
'Контакт' - отличный фильм!.. Отличный фильм, если мы примем несколько незначительных фактов на веру и на два с половиной часа станем наивными детьми. А факты данное кино предлагает нам следующие: - Для решения задач, непосильных для учёных умов всей планеты, достаточно всего одного миллиардера-мизантропа. И, поверьте, такие люди существуют, да. - Совет крупнейших мировых держав с лёгкостью потратит 500 миллиардов долларов на строительство некой крайне сомнительной конструкции. - За несколько недель возможно расшифровать 67 тысяч страниц чертежей, написанных внеземным языком и представленных в трёхмерной форме, а также построить по ним механизм по совершенно неизвестной человечеству технологии, при этом забыв вмонтировать туда обыкновенный таймер. - В современном мире религиозный аспект также важен, как и четыреста лет назад, и каждый ответственный человек, особенно учёный, не может себе позволить атеистическое мировоззрение. Кроме того, основываясь лишь на факте вероисповедания, могут приниматься решения в отношении контактов с внеземными цивилизациями. - Явно психически нездоровые двухметровые блондины, обвязанные взрывчаткой, могут спокойно проникать на любые правительственные объекты, не вызывая никакого подозрения. - Пожилого человека пенсионного возраста могут отправить в космос посредством неизвестных нашей науке технологий. - Ответственность за бессмысленную растрату астрономической суммы денег могут повесить на одного человека, несмотря на то, что стоило изначально задуматься в целесообразности вложений. - Ну, и наконец, во вселенной 'Контакта' принято утаивать важнейшие вещественные доказательства без видимых на то причин. В целом, данное творение Роберта Земекиса во многом мне напомнило фильм 'Время убивать'. И не только из-за наличия Мэттью МакКонахи в обоих проектах, хотя он тоже стал одним из гвоздей в крышке гроба для этого фильма. Схожесть этих разножанровых картин заключается в их принадлежности к некой прослойке фильмов, суть которых чётко определяется словом 'популизм'. Складывается впечатление, будто перед сценаристами была поставлена одна чёткая, в той или иной степени актуальная тема, раскрытие которой шло в ущерб качеству сюжета. 'Снимаем фильм о расизме!' - получаем 'Время убивать'; '...о гомосексуализме и СПИДе!' - 'Филадельфия'; '...об умственных расстройствах!' - 'Я - Сэм'; '...о физической неполноценности!' - 'В душе я танцую'; '...о внеуставных отношениях!' - 'Несколько хороших парней'; '...о религии и науке!' - имеем 'Контакт'. И я не говорю, что эти фильмы плохие, некоторые из них мне даже нравятся. Но, на мой взгляд, их объединяет тенденция к чрезмерному сгущению красок. Невнятное и неправдоподобное повествование в таких фильмах зачастую компенсируется каким-нибудь слезливым финальным монологом, который, теоретически, должен растрогать даже самого циничного зрителя. 'Контакт' также пал жертвой такой схемы, превратившись из научной фантастики в какую-то клоунаду, от сюжетных поворотов которой буквально глаза на лоб лезут. Самое обидное, что по итогу двух с половиной часов никаких существенных изменений ни в жизни персонажей, ни в мире в целом, не произошло. Главная мораль фильма настолько сумбурна, пространна и банальна, что просто не способна натолкнуть зрителя на глубокие размышления. Быть может, если бы создатели обошли совершенно лишнюю тему религии, получилось бы более-менее смотрибельное кино, но, увы, 'Контакт'- очередная пустышка, достаточно быстро затерявшаяся в истории кинофантастики.
Впервые я посмотрела этот фильм несколько лет назад, когда была подростком и он мне очень понравился, не смотря на то, что я тогда не знала о таких вещах как теория относительности Эйнштейна и 'кротовые норы'. Потом последовало еще несколько просмотров, но уже подкрепленных знаниями. Небо людей всегда завораживало и думаю, каждый хоть раз задавался вопросом одни ли мы во Вселенной? На этом вопросе и построена основная идея фильма. Возможно, есть все основания даже считать этот фильм чуть-чуть документальным (все-таки книгу, по которой он снят писал астрофизик). Несмотря на то, что я не ученый-физик фильм смотрится легко и 'цепляет за душу'. Он нам повествует о женщине (Элли), которая решила посвятить свою жизнь ПВР (поиску внеземного разума), которая как ученый не может себе позволить не имеющую научных доказательств веру в Бога и ученом-теологе (Палмер), у которого вера в Бога - фактически профессия. И не смотря на разногласия в этих вопросах между ними возникает любовь. Поистине грандиозно открытие совершенное Элли и поистине не справедливо, то отношение, с которым корыстные люди относятся к нему и пренебрегают при этом самим человеком, который его сделал. В фильме показано несовершенство нашего мира в том, что многих людей заботит только денежная сторона открытия, а не его значимость для цивилизации. Элли и Палмера в принципе волнует один и тот же вопрос: 'Кто мы? И для чего мы сюда пришли?' Только оба пытаются найти на него ответ разными путями. В фильме было сказано, что 'кротовые норы' 'построены' миллиарды лет назад и никто не знает кто эти 'строители' и в этой фразе ясно виден намек на Творца. С развитием событий в фильме Элли обретает веру. И становится понятно, что наука абсолютно не мешает религии, если ее правильно истолковать. В фильме, кроме сюжета, так же порадовали актеры (Джоди Фостер и Меттью Макконехи), исполнившие роль главных героев. Джоди Фостер замечательно воплотила образ Элли, которая буквально одержима своей профессией и все чувства Элли можно прочитать по лицу Джоди, а когда это можно сделать - это значит, что актер блестяще справился со своей ролью. Меттью же замечательно подошел к роли теолога, тоже в какой-то мере одержимого профессией. Что касается режиссера, то фильм смотрится очень реалистично, как будто действительно смотришь репортаж с места событий. Декорации и спецэффекты тоже очень порадовали особенно в кульминационной части фильма. Фильм принадлежит к категории 'фильмов со смыслом' и заставляет задуматься. Фильм для глубокого, думающего зрителя. И, возможно, после него вы спросите себя: 'Одни ли мы во Вселенной?' Время покажет, но каждый из нас уже не раз думал над этим вопросом, а кто-то возможно уже определился с ответом. Но, как мудро было замечено, сколько же пространства пропадает зря? Фильм будет интересен каждому, но только глубоко мыслящий человек по-настоящему поймет его (ну и конечно тот, кто знает специальную теорию относительности). FOR CARL 10 из 10
Надо ли объяснять, что самые необычные фильмы нередко выходят, так сказать, не в свое время, и остается только гадать, какой прием им бы устроили десятилетием раньше или позже. Недоумение от того, что «Контакт» не снискал достойных его лавров, может снизить только то, что он в этом смысле очутился в весьма недурственной компании недооцененных фильмов девяностых годов. Если незамеченной в те времена была атмосферная «Гаттака», если ни одного Оскара не получило редкостное и невинное «Шестое чувство» М. Найта Шьямалана, то на что уж было надеяться фонтанирующему неуемной жаждой постижения мира, но в то же время уравновешенному детищу Земекиса. В котором хоть и наличествуют дежурные для того периода сцены, но ни похоть не акцентируется так, чтобы перевесить над своеобразной интеллекуальной дружбой-поединком главных героев, ни террористы, взрывающие бомбы, чтобы сорвать крупный научный проект, почему-то не романтизируются. Аромат приключенческо-фантастических историй из детства, над которыми со временем позволяешь себе добродушно иронизировать, вот как здешние исследователи, поминающие лазерные бластеры и фотонные торпеды, оказывается, ничуть не помеха иллюзии крепкой документальности в духе эпохальных «Парней что надо». А соответствие с Interstellar конечно же куда прочнее и интимнее, чем то, что Мэтью Макконахи сменил амплуа возлюбленного выросшей девочки, воплощающей подаренную отцом мечту, на амплуа отца такой девочки. Эти два фильма как братья, но конечно же, в каждом из них свои характерные особенности. В «Контакте» разные темы, например соотношение религии и науки, проговариваются открытым текстом по многу раз, в Interstellar же многое раскрывается неявно, косвенно, так, чтобы зритель сам мог додумать. С другой стороны, в Interstellar глобальные катаклизмы предвещают гибель жизни на Земле, а в «Контакте» актуальные проблемы намечаются и без всеобщего апокалипсиса, пестро и красочно иллюстрируется динамичная, неугомонная стихия жизни собственно на нашей планете, точно так же как отношения ученых с широкими группами людей. И тут уже только от личных предпочтений зависит, что счесть выигрышнее, а скорее всего, каждый из этих ракурсов по-своему хорош. И на сколько образов героинь-научниц в фантастических или же не очень фантастических фильмах скорее всего повлияла здешняя Элли Эрроуэй! Хоть на образ Мерф в том же Interstellar, хоть на манеры резкой, но такой уязвимой героини Гвинет Пэлтроу в «Доказательстве». Элли, сардонически язвящая всех, энергичная, находчивая, предприимчивая, хлесткая, меньше всего похожа на ученого сухаря. Надев симпатичное платье на вечеринку, она так же органична и непосредственна, как и выходя на радиосвязь, исследуя позывные других цивилизаций — роль в точности для Джоди Фостер. Конечно, банальней банального будет сказать, что фильмы про что-то инопланетное часто внезапно являют собой очень изощренную, заостренную, экспрессивную сатиру на вполне себе земные феномены. Но что же еще сочинять, если это свойство тут выпуклее некуда? Ведь ясно, что если контакт и впрямь произойдет, то люди так в основном и станут поступать. Кто-то приедет молиться или возмутиться, ушлые типы могут недурно нажиться, предлагая всем застраховаться на случай похищения НЛО, большинство просто захочет поучаствовать в грандиозном шоу, и лишь некоторых будет волновать научная сторона происходящего. Но если что-то на нашей планете и способно увлечь людей наукой, время от времени ненавязчиво напоминать людям, что математика является универсальным языком, то уж возможно такие фильмы. Ведь до чего же нехитрая и прозрачная, но в то же время и элегантная идея — использование простых чисел в межгалактическом коде. Это проникновенный гимн достижимости знания для каждого человека. Личным исканиям — в противовес государственной монополии. Тут непобедима извечная мечта ученых ставить на место военных, стремящихся регламентировать чересчур многие сферы человеческой жизни. «Оставьте своих друзей за дверью, все-таки гражданский объект». Притом отсутствует как будто все соответствующее правилам приличия для фильмов такого жанра: как вторжение инопланетян на Землю, так и эксперименты «людей в черном» над иноземными субъектами, да создатели даже изящно выкрутились, чтобы не придумывать вычурные дизайны иных рас или диковинные иномировые ландшафты. Тем не менее, все, что следует, тут в наличии. А то, что в итоге вопросов больше, чем ответов, только оттеняет сокровенность и невесомость фильма, но к тому же вполне научно и трезво. Ведь правильно поставить вопрос — часто значит уже наполовину решить задачу, и тот, кто сие постиг, рано или поздно почувствует себя уютно даже не только между пульсаров и квазаров.
Я в бесконечном ступоре от увиденного, я в бесконечной тревоге от подведения итогов и завершения анализа всего действа. Я в бесконечных упрёках к себе - почему мне не придалось по 'вкусу' кино-пирог от любимого режиссёра. Зря откладывал просмотр, сказал я себе после титров. Почему я не посмотрел его раньше до 'Гравитации', 'Интерстеллара', 'Бездны', 'Сферы', 'Близких контактов третьей степени' и остальных кинополотен на подобную тему о внеземном разуме. Тогда, моё ещё не избалованное сознание, перечисленными фильмами, восприняло бы 'Контакт' совсем иначе, совсем другим взглядом, под ещё иным углом восприятия. Но стало, как стало. Земекис начинает играть в 'верю-не верю'. Он преподносит фильм, который вбивает ещё один религиозный гвоздь, в итак уже пошатнувшуюся веру в бога. Он превозносит науку над религией и делает это с подачи главного популяризатора науки 20-го века Карла Сагана. Надо сказать, человека достаточно умного, выдающегося астрофизика, человека, который основал проект SETI. Роман 'Контакт' я не читал, но был глубоко проникнут его другими работами, в частности научной книгой 'Космос'. И вот в таком, казалось бы, выигрышном симбиозе Земекис-Саган, я не увидел ничего, что зажгло бы искру в моих глазах. Есть ли жизнь на Веге, нету ли жизни на Веге. Вопрос я думаю останется риторическим, не только для Элли Эрроуэй (Фостер), но и для всего астрономического бомонда, скрупулезно считающий последнюю идиоткой. Был ли её полёт воображением или искажённой реальностью, как-то совсем не интересно. 'А почему ?!' - снова я себя спрошу. Вроде бы актёры не фантики: МакКонахи, Хёрт, Морс, Фихтнер, Джеймс Вудс в конце концов, а не цепляет. Не цепляет меня эта история. О космосе в ней только красивое ночное небо, о романтики между астрономом и священником в ней ничего не слышно, о внеземном разуме в ней только выступление Гитлера, зашифрованное в схему какого-то технического устройства. Конечно Земекис строит сюжет вокруг личной трагедии Элли, а конкретно вокруг смерти её отца, пытаясь искусственно подвести зрителя к той самой известной сцене, фоном, которому послужил детский рисунок нашей героини. Апофеозный момент ничего не скажешь. Но абсурдный и скучный, не эмоциональный и не интригующий. Нелепый я бы даже сказал. Этот фильм скорее всего несбывшаяся мечта Карла Сагана, так и не дожившего до премьеры фильма. Все мы хотим стать свидетелями контакта с существами другого интеллекта или мышления, с попросту неизведанной, чуждой нам природой инопланетян, которые окажутся не такими, какими мы их себе представляем - слова всё того же Сагана. Но нет бурного восторга после просмотра, хотя фильм-то хороший. Я в полном разочаровании и от режиссёра и от себя. Нельзя было оттягивать просмотр на такой срок, а с другой стороны, если он мне не понравился сейчас, с чего бы это ему понравиться мне тогда. Выход есть только один: нужно создать машину времени, чтобы отправится в прошлое, в 1997 год и попасть на премьеру, а потом назад в будущее с хорошим впечатлением...Но это как вы догадались, совсем другая история. Как-то так!
20 век подарил нам множество гениальных ученых, которые навсегда изменили наше представление о мире. Одним из наиболее ярких из них был Карл Саган, астрофизик, который упорно искал доказательства жизни на иных планетах. Саган изучал атмосферу Венеры, кольца Сатурна и одним из первых предположил, что на спутнике Европа могут быть подземные океаны. В свое время физик написал увлекательный научно-фантастический роман «Контакт», который впоследствии был экранизирован в Голливуде. Главной героиней этой увлекательной истории стала ученая по имени Элеанора Эрроуэй, или просто Элли. С самого детства она увлекалась приемом и отправкой радиосигналов по всему миру и ее отец только был рад тому, что ребенок нашел такое интригующее увлечение. Впоследствии Элли решила связать свою жизнь с наукой, с успехом защитила диплом и далее начала поиск жизни на других планетах при помощи мощных радиотелескопов. Крупные чиновники из администрации президента полагали, что Элли могла бы использовать свой ум и аналитику в более полезных целях. Но она упорно шла к своей мечте и неожиданно смогла принять сигнал, который меняет все. Есть несомненные доказательства того, что это не импульсы какой-то умирающей звезды, в вполне себе конкретный призыв от внеземной цивилизации. Которая предположительно обосновалась в созвездии Вега. А так как открытие слишком мощное, чтобы его можно было игнорировать, то вся мировая общественность с вниманием следит за развитием событий. И хотя многие чиновники хотят использовать наработки Элли в своих корыстных целях, она старается несмотря ни на что отвоевать свое право и дальше исследовать сигнал, ведь есть большая вероятность, что за ним последует нечто большее. Когда Карл Саган писал свою книгу, он хотел, чтобы она была популярной и ее прочитало как можно больше зрителей. Это была умная фантастика, но поданная понятным языком для масс. Она стала бестселлером, а потому перед режиссером Робертом Земекисом встала непростая задача как можно аккуратнее перенести роман великого физика на экраны и также, как и он, обратить внимание людей к поиску внеземной жизни с научной точки зрения. То есть в этой истории нет грандиозных погонь, поразительных выходов на орбиту и тому подобных деталей. В основном это кино о том, как ученая пытается достучаться до власть имущих и убедить их вложить деньги в дальнейшие исследования. Звучит это не особо увлекательно, но можете мне поверить – от фильма невозможно оторваться. Земекис держит историю в постоянном тонусе и не забывает о динамике. Тут много разговоров и научных нюансов, но все это показано доступно и понятно, ты реально стоишь на стороне главной героини Элли и проходишь вместе с ней через тонны бюрократии. И вот здесь ученая действительно становится для нас объектом восхищения, так как на нее лег огромный груз ответственности, у нее полно интеллигентных, но коварных врагов, однако она все равно одержима идеей доказать свою правоту и становится символом борьбы, которую нельзя бросать. «Контакт» считается одним из самых интересных и научно обоснованных фантастических фильмов в истории жанра. Кроме того, это история, которая говорит о том, что ради своих убеждений надо идти до конца и бороться за них вопреки всему.
Добрый прохожий. В этом тексте есть спойлеры, нет структуры, зато в наличии нефильтрованный поток мыслей после просмотра. Поэтому если ты еще не видел фильма, скорее беги и смотри, и если вдруг тебе будет любопытно, что тут нацарапали твои соплеменники, милости прошу. Но прежде-фильм! Мой КиноКонтактик должен знать о том, как мне понравился, как приглянулся, и как очаровал этот замечательный фильм. Вконтактик, я воистину вконтакте с 'Контактом' Земекиса. Вообще удивительно дело. Просматривая работы режиссера, в голове складывается мозайка. И когда вспышкой озарения проносится что-то вроде: ' о черт, да это же чувак который снял назад в будущее!', эндорфиновая химия приятно заполняет взбудораженную ночным просмотром кровь. Я видел не все фильмы(исправим в будущем) но кроме бегущего Гампа, сплошные десятки. И да, после прочтения рецензии Кудрявцева вижу параллели с этим самым знаменитым бегуном, но во время просмотра ничего подобного не было. Видимо маститые специалисты варятся в своем киномире, поэтому совсем даже не удивляет что в их рецензиях(как и почти во всех рецензиях на все подобных сайтах) первым планом люди обсуждают пертурбации и взаимосвязности актеров, режиссеров, сценаристов, продюсеров, их биографий и жизни, отмечают флуктуации киноиндустрии, такая знаете ли ассоциативная взаимозависимость. И это прекрасно, и это хорошо, но право, порою хочется услышать мнение человека не о картине, а о том на что толкает думать эта картина! Впрочем это лишь мое личное мнение. Итак фильм! Один из немногих где я волновался перед стартом, перед самым первым запуском. Один из немногих где у меня мурашки шли по коже(а это в момент, путешествия и красот вселенной). Игра актрисы. Вот она-да. Довольно приятно было смотреть на чувства и реакции героини. В операторской работе я не специалист, но смотрелось все очень даже. Спецэффекты, а именно картины вселенной и чудо постройка, смотрелись очень органично, и это прекрасно. Музыка, помню пробрала один раз, прямым ударом, когда девочка бежала за лекарством. Вообще это первая попытка описания подробного, скорее даже для себя, но в целом все на уровне, на 7.5 на 8. Суммарно. Но вот идея! Очевидно что религиозные представления землян смешны. Но концепция бога. Сильно задумался. Да фантасты действительно часто поднимали эту тему. От 'Предтеч' до 'Древних' или же чудо артефакты. В любом случае концепция бога будет иметь место. И вот такие фильмы заставляют задуматься. Помогают понять эти массы искренне верующих людей. Встать на их место. Ведь да, у меня научный склад ума, и да мне их религиозные воззрения кажутся чушью несусветной. Но концепцию бога это не отменяет. И я впервые за долгое-долгое время без ехидства, и ухмылки встал на место таких людей. Возможно поэтому и пишу этот текст. Дабы отметить это для себя. К слову вы не замечали что старые отличные фильмы редко имеют больше 100 рецензий, тогда как конвейерный новодел просто..захламлен однотипными рецензиями. Но да ладно. И вот за это ощущение принятия и пересмотра верующих людей, пускай даже на время, за то что фильм позволил их понять я ему ставлю десятку. И потрясающе красивые звезды...нужно быть фанатом и визионером...и если в 2013ом году, такие картинки и видео найти легко, то в 97...думаю было достаточно проблематично. Даже на западе. И самое начало фильма. Ну не прелесть ли, такое масштабирование, полёт... Я часто, завидую людям что познали что-то в своё время. Представьте себя одним из первых зрителей Мельеса, или ваш первый 3д сеанс. Или фильм 'Контакт' в 97 году, в хорошем кинотеатре!. Ведь даже на небольшом ноутбуке в 2013, это все очень, и очень красиво. Серьезных киноляпов в фильме пожалуй всего три: 1. Ну как на таком проекте такой важности и стоимости мог попасть террорист? 2. Как при таком важном событии комиссия могла упустить из виду факт с 18часовой пленкой? 3. Как могучим ученым мужам не пришла идея 3Д разверстки? Не считая этих трёх, все остальное смотрится очень даже. Концовка. Люблю когда одни творения посвящают себя автором других. Это прекрасно. Спонтанный текст, в попытке сохранить эмоции, и оградить себя от холода повседневности, пока не прошла та атмосфера, пока еще не остыл вкус полотна. И Вселенная. Ну правда. Ну не можем мы быть одинокими. Это ведь подтверждает простая математическая вероятность. Сотни миллионов цивилизаций...только представьте. И мы не слышали ни одну!!! А если услышим? Вообще как это передали в фильме...реакцию ученых, да правдоподобно..неверие, восторг, энтузиазм, деловитость, скепсис. Но реакцию мира... Вот представьте друзья, пофантазируйте. На нашем веку, мы ловим такой сигнал, доказываем подлинность, анализируем. Ох, это было бы воистину волшебно, миг славы и единения человечества. Вот ради этих мыслей, подобных обсуждений и идей, а не возникнуть они не могут, фильм можно, и даже нужно посмотреть, каждому, а не только предвзятому фанатику космоса, прогресса и науки как я. Вот пожалуй и все, сложно назвать это рецензией, скорее излитые мысли после просмотра, поэтому если вы это дочитали, то спасибо за терпение конечно, и надеюсь что вы это сделали уже после просмотра(я всегда читаю после, примеряю на вас свою модель). Если же нет, то сначала посмотрите этот фильм, а потом читайте эти маргинальные письмена! Ах да, оценка. 10 из 10
Человечество давненько интересуется поисками внеземного разума, и это нашло свое отражение в кино. Точнее, находило, и продолжает находить. И не каждый раз удачно. «Контакт» уже названием обещает нечто фантастическое, невиданное, можно подумать, что в самом деле произойдет знакомство земной цивилизации с инопланетной. К тому же, у фильма сильная репутация, и он сделан не за малые деньги. Но увы. Начало многообещающее. От Земли в глубины космоса несется сигнал, и планета удаляется от глаз, что создает классное впечатление. Проносишься мимо Юпитера, выходишь за пределы нашей Солнечной Системы, за пределы нашей галактики, несешься все дальше и дальше в таинственную космическую Бездну. Но всему хорошему приходит конец. Несколько десятков секунд наслаждения, и пора на грешную землю, где создатели фильма мыслят сентиментально, стереотипно, недалеко и просто. И так почти до конца. Главная героиня в детстве лишилась обоих родителей, но имела сильный интеллект, и получила качественное образование. Она не считает поиски инопланетян причудой мечтателей, и готова посвятить этому свою жизнь. Но поддержать ее согласны немногие, и фильм прилично долго тянет кота за хвост, вынуждая ее искать способы «держаться на плаву» со своей работой. Искать финансирование, убеждать влиятельных людей, что на это стоит потратить деньги, и т.д. Но потом находятся и другие способы оттягивать контакт. Появляется проблема науки и религии, и тут время впустую тратится еще страшнее. Фантастические задатки и научные вопросы теряются из виду. Торжественность и важность открытия тонут в мешанине веры и политики. Скоро создается впечатление, что авторы фильма назвали свое произведение «Контакт», но не знали, что это значит, и не имели понятия, как же это оформить и показать на экране. Вот поэтому и творится разная суматоха, которая лишь коротает время и оправдывает хронометраж. Львиная доля внимания пошла именно на столкновение науки и религии, но этот вопрос здесь не должен играть ключевую роль, потому что так он отводит глаза от сущности событий. Так фильм только притворяется умным и актуальным. На деле он лишь хочет понравиться тем, кто не станет задумываться, и боится смелых мыслей, будто сюжет придумывали на заказ правительства. Ну а когда мир людей набредет на нечто из космоса, начинается наивное и явно недодуманное, глуповато-раздражительное действие. Вопросы есть. А будут ли ответы на них? Нет, потому что фильм их сам не знает, и даже не хочет заняться их поисками. Спецэффекты хорошие, но сцены с ними немногочисленны, и мало влияют на общее положение. И вообще, люди серьезной наружности и высокого статуса ведут себя слишком просто и предсказуемо. Решение, которое было принято после расшифровки послания из космоса – бред. На такое в нашем мире не пойдут политики, и никто не станет финансировать это. И ни один придурок не станет подвергать себя такому сумасшедшему риску. Фильм, который мог стать грандиозным фантастическим актом, оказался полон оттягивания времени и обмана вперемешку с несерьезным уровнем мысли, и новаторству предпочли простенькие картинки. Хорошо хоть не додумались ангелов с крылышками в космосе показать. На фоне этого фильма раскритикованный многими «Прометей» кажется рассуждением гения. 5 из 10
Рад что вы добрались до моей рецензии. Я надеюсь, что смогу заинтересовать вас на просмотр этого потрясающего фильма. Начну, пожалуй с того, что этот фильм - пересечение ни одной истории. Он начинался с возвращения Роберта Земекиса и Джуди Фостер на большие экраны после трехлетнего отсутствия. Атмосферность фильма достигается во многом благодаря тому, что он основан на письменном источнике - одноименной книге астронома Карла Сэгана. Всё располагало к тому, чтобы получился шедевр. И он получился. Мы видим человека, как существо бесконечно двигающееся, бегущее вперед (очевидна параллель с оскароносным 'Форест Гампом'). Но к чему движется человек? Как и в ранее упоминавшемся 'Форесте Гампе', по мнению Роберта Земекиса, человек бежит к покою. На протяжении всего прогресса, все человеческие силы и достижения были сделаны в отчаянном поиске самого себя и рецепта счастья, рецепта вещества, которое бы позволило ему открыть и познать непознанное. Здесь же мы и видим ответ: человек - это и есть вещество, которое может познать непознанное, познать, лишь общаясь с себе подобными, с людьми, иначе никак. Как можно считать себя одинокими, когда вокруг, на твоей родной планете сосуществуют вместе 7 миллиардов людей! Мы считаем себя одинокими, но как же мы можем найти кого-то, как же мы можем надеяться, если не можем довольствоваться тем, что у нас есть - собой? Еще одна тема именно в конце предыдущего абзаца - люди просто не готовы встретиться с кем-то еще. Это неоднократно подчеркивается в фильме и образами пришельцев, и даже главным героем - убежденным верующим - он и есть то самое - олицетворение идеальной религии на фоне террористических действий религии реального времени. Утопическое на фоне реального - гениально. Из сотни, тысячи фантастических фильмов действительно потрясающих, действительно невероятных, если ни единицы, то десятки. Таки же фильмов, как 'Контакт', единицы. Этот фильм ближе всего к литературе, к огромному памятнику, посвященному будущему человеческой мысли, дальности человеческого взгляда, памятнику, носящему гордое названия 'Фантастика'. Именно этот фильм очень близок к мирам Рэя Брэдбери и Уильяма Тэна - загадочный до последней страницы, до последнего кадра фильм, пропитанный атмосферой неизведанного космоса, в центре которого теплится надежда, возможно, десятков цивилизаций на то, что они не одиноки. Невольно задаешь себе вопрос - может быть, такая изолированность важна? 10 из 10
'Контакт' Роберта Земекиса привлёк моё внимание как фильм входящий в тройку самых достоверных научно-фантастических фильмов по версии NASA. И я, не являясь ярым фанатом научной фантастики, решила обратиться к этой картине за новыми впечатлениями. А она действительно впечатляет. Первое, что хочется заметить - явный отход от 'голливудщины' (банальных и переходящих из одного фильма в другой стилистических приёмов и поворотов сюжета, которые лично меня прилично так раздражают). Несомненно, здесь присутствуют предсказуемые типичные для массового американского кинематографа элементы сюжета: это и история 'большой любви' между дочерью и отцом, смерть последнего, романтическая линия главной героини с Палмер Джоссом (Мэттю Макконехи). Но эти мелкие на мой взгляд недостатки отходят на задний план по сравнению с основной фабулой фильма - контакт с неземной цивилизацией, продуманный сценаристом до мелочей и вызывающий доверие даже у искушенного зрителя. Также фильм 'вывозит' потрясающая актерская игра Джоди Фостер. Актриса мастерски показывает всю гамму эмоций главной героини, от радости до отчаяния, от смертельного страха перед полётом до упоения красотой Вселенной. На экране перед собой мы видим цельную сильную личность, которая вызывает в свой адрес ответную эмпатию. Проработанный с научной точки зрения сюжет, на мой взгляд, имеет всего одно по-настоящему слабое место: сцена встречи Элли с отцом на другой планете. Данная сцена вызвала моё искреннее недоумение и была более похожа на посещение Элли 'рая', чем планеты, населенной высшим разумом. Опять же, использование на мой взгляд излишне 'слащавой' сюжетной линии с отцом сбивает с толку зрителя и не даёт до конца погрузиться в ту информацию, которую пытается донести землянам внеземная форма жизни. В целом фильм неплох и вполне достоверен с научной точки зрения. Интересный сюжет и динамика действия являются положительными сторонами картины, в то время как слабые моменты в сценарии делают фильм излишне слащавым. В итоге я ставлю картине 7 из 10
То сколько пространства пропадает!' Талантливый астроном (Фостер) одержима поймать сигналы из Вселенной. Когда-то в детстве отец ей подарил телескоп и радиостанцию. У девочки были математические наклонности, которые отец и стал развивать. Вскоре отца не стало (инфаркт), а девочка не забыла подарки отца. Минуло несколько лет и главная героиня, которая уже защитила 'докторскую' в Центральной Америке с бригадой ученых ловит сигналы из космоса. Но проект закрывают, финансирование прекращается и героиня ищет новых спонсоров для продолжения работы. Ей помогают. Она находит новые средства, возобновляется работа, проходит четыре года. Через три месяца правительство опять хочет закрыть проект, т.к. не может больше арендовать телескопы. И, чтобы вы думали - сигнал пойман! Он исходит из созвездия ВЕГИ, в нем зашифровано послание сстроительства транспортной системы, которая может перенести в Центр Галактики - ИХХХУ!!! Начинается Великое триумфальное шествие мирового проекта по строительству установки как окончание тысячелетия. Вот поверхностный сюжет. А что же помимо этого. Девочка, потерявшая в 9 лет отца - очень одинока, делает ставку на науку. карьера, взлет... невозможное, то чего желала все сердцем - поймать сигнал из космоса - исполнено! Строительство установки, мировые кандидаты на полет (только один человек может лететь). Через все политические интриги, террористические акты полетела все-таки Элли. Потрясающие кадры полета. Была под впечатлением. Разрешите еще представить самый мощный диалоговый момент между Элли (Фостер) и Палмер Джос (Макконахи) (играет священника без рясы), когда она утверждает, что научные предположения и теории не принимают существования БОГА, не понимая, как можно верить без доказательств, далее потрясает диалог: Палмер: ' Скажи, ты ЛЮБИЛА своего отца?' Элли: 'Что?' Палмер: 'Ты любила своего отца?' Элли: 'Да..! всем сердцем!..' Палмер: 'ДОКАЖИ?..' И как ей потом пришлось доказывать всей комиссии что ее полет состоялся..Полет в центр Галактики за 9 или 8 секунд на Земле. На самом деле равнялся 18 часам в космосе. Киношедевр. Мне очень понравился. До сих пор под впечатлением. 10 из 10
Лично для меня неожиданным феноменом фильма оказалось то, что примерно раз в пять лет на протяжении всей моей жизни менялась моя точка зрения относительно главного факта сюжета. 'Летала или падала?'. Причем, каждый раз моя убежденность в очередном 'открытии' была абсолютной. Согласитесь, фильм, который меняется вместе с тобой, иначе, как 'живым' не назовешь. И еще этот микродиалог священника и Гл. героини: - Скажи, ты любила своего отца? - Конечно! - Докажи. И ты понимаешь, что даже в наше прогрессивное время остались вещи которые - 'не проверить'... Ну и третьим фактом, поразившим лично меня в этом фантастическим произведении - это образ инопланетян. Тот гениальный ход - когда создатели фильма показали все и ничего не показали. Конечно, о фильме можно говорить бесконечно, но я глубоко убежден, что трех этих факторов вполне достаточно, что бы заинтриговать очередного зрителя. Во всяком случае я в это верю.
Фильм 'Контакт' - захватывающая научно-фантастическая драма режиссера Роберта Земекиса, которая была основана на одноименном романе Карла Сагана. Этот кинематографический шедевр оставляет незабываемое впечатление своим проникновенным рассказом, умело поданным сценарием, впечатляющей игрой актёров, увлекательным темпом повествования и глубоким философским замыслом автора. Фильм представляет собой потрясающую смесь науки, веры и исследования космического пространства. Отличительной чертой его сценария является интеллектуальная сложность, которая позволяет зрителю провести глубокие размышления и переживания. Каждый диалог, каждая сцена наполнены эмоционально насыщенными идеями, вызывая взаимодействие с мыслями и чувствами зрителя. Актёрская игра в фильме 'Контакт' выше всяких похвал. Джоди Фостер характеризуется своей профессиональностью и талантом, образуя совершенно неповторимый образ главной героини Элли Арроуэй. Она передаёт её ум, страстную преданность науке, борьбу с сомнениями и внутреннюю силу. Фостер настолько естественна и искренна, что мы с легкостью уверовали в каждое её слово и эмоцию. Помимо Фостер, другие актёры, такие как Мэттью МакКонахи, Том Скеррит и Джеймс Вудс, также прекрасно справляются со своими ролями, что делает фильм ещё более удивительным и проницательным. Темп повествования в фильме мастерски согласован с его замыслом и тонким сценарием. Важные моменты передаются сочетанием напряженных сцен действия и медленных, задумчивых эпизодов, создающих гармоничное и завораживающее киноискусство. Зритель испытывает эмоциональный взлёт и погружение внутрь глубоких мыслей, которые задаются героями. Основным замыслом фильма является поиск ответов на главные вопросы о нашем месте во Вселенной и наличии внеземного разума. Этот замысел подталкивает зрителя к размышлениям о бесконечности космоса и его тайнах, о мерах нашего собственного интеллекта и вере в неизведанное. 'Контакт' призывает нас задуматься о нашем нынешнем пути и будущем и нашей роли в бесконечной вселенной. 'Контакт' - это полотно, которое продемонстрировало высший уровень кинематографического мастерства, эмоционального воздействия и интеллектуального возмущения. Он не только заставляет зрителя окунуться в фантастический мир научных исследований и космических идей, но и ставит перед ним серьезные вопросы о смысле человеческой жизни и нашем месте в бесконечности космоса. 'Контакт' - это отличный фильм, который оставляет неизгладимый след в сердце каждого, кто его видел.
«Фантастика… Да, вы правы. Это безумие. Даже хуже того: бред. А вот вам ещё один бред. Какие-то парни вздумали построить аэроплан, и посадить туда людей, чтобы летали, как птицы! Смешно?! А преодоление звукового барьера, или полёты на луну, или атомная энергия, а полёты на Марс! Что, тоже фантастика? Слушайте! Я об одном прошу: хоть… немного, — проявите воображение, сделайте шаг назад и посмотрите на это со стороны. Рискните сделать то, что может оказаться самым судьбоносным решением для человечества. Для истории цивилизации», - доктор Эллеонор Эрроуэй (Джоди Фостер, кинофильм «Контакт»). Ну казалось бы, кому будет интересно смотреть на больших экранах более, чем двухчасовой научный фильм с элементами фантастики, который не будет ежеминутно пестрить яркими спецэффектами, а признанные голливудские звезды будут изъяснятся не штампованными, удобоваримыми фразами, а вполне серьезными терминами из раздела астронавтики? Однако картина 1997 года под названием «Контакт» доказала, что современный зритель ведется не только на громкую рекламную кампанию, гарантирующую усладу для глаз и отдых для мозгов, но и готов тепло принять вполне приземленную историю о возможном контакте с внеземным разумом. Конечно же далеко не каждый режиссер мог добиться для создания «пассивного» фантастического фильма денежных вливаний в размере 90 миллионов долларов, но только не Роберт Земекис. Живой классик американского кинематографа и личный протеже самого Стивена Спилберга после таких творческих и коммерческих успехов, как «Назад в будущее» и «Форрест Гамп» получил неограниченный кредит доверия продюсеров, но не растратил его зря, а создал свой очередной шедевр, который можно ставить наравне с такими шедеврами научной фантастики, как «2001: Космическая одиссея» и «Близкие контакты третьей степени». Центральным персонажем сюжета выступает радиоастроном Эллеонор Эрроуэй в исполнении великолепной драматической актрисы Джоди Фостер. Главная героиня с малых лет грезила радиоволнами и связью с противоположными континентами. Однако со временем ее увлечение переросло в профессию и она стала ведущим специалистом по поиску теперь уже внеземного разума. Фостер с помощью Земекиса предъявила нам настоящего мечтателя, которая ради достижения своей цели готова оббивать пороги сотен корпораций и благотворительных фондов, но при этом доктор Эрроуэй не будет идти по трупам, а добивается всего лишь своим стремительным напором и верой в идеалы. Но не стоит думать, что данный персонаж в контексте научно-фантастического кино будет излишне черствым и хладнокровным. Джоди Фостер смогла органично соединить как любовь к науке, так и романтический интерес. А вот в этом ей помогает молодой Мэттью МакКонахи в роли советника Президента Клинтона (в полновесной роли самого себя, хроника) по вопросам религии и морали Палмера Джосса. Как известно, противоположности притягиваются, и именно так случилось с Эллеонор и Палмером, которые развивают свои неординарные отношения вопреки кардинально разным точкам зрения на вопросы неожиданного контакта с инопланетянами и возможного полета к далеким планетам. Из интересных деталей кастинга хочу отметить участие в картине двух звезд классического фильма ужасов «Чужой». Приготовьтесь встретить Тома Скеррита, игравшего капитана Далласа и Джона Херта, первую жертву монстра. В своем новом совместном фильме они оказываются по две стороны баррикад. И если Скеррит раз за разом ставит палки в колеса главной героине, то Херт наоборот всячески ее поддерживает. Кроме того «Контакт» просто-таки пестрит звездами первой величины, занятыми на вторых ролях. Здесь можно заметить и Джеймса Вудса в роли злостного скептика из Белого дома, и обаятельного Уильяма Фихтнера, которые еще не стал чуть ли не первым злодеем Голливуда, а вполне достоверно воплотил гениального ученого-аутиста, и Джейка Бьюзи в роли религиозного фанатика... И это далеко не полный список всех неординарных героев проекта. Но по героям, которых они играют, можно смело сказать, что «Контакт» будет пестрить гражданскими спорами и отстаиванием самых разнообразных позиций по вопросу неожиданного сигнала с далекой планеты. «Контакт» старается как можно ближе подойти к реальности и показать нам общество, которое будет разрывать смута из-за самого важного радиосигнала в истории человечества. Роберт Земекис противопоставляет ученых религиозным общинам и старается как можно более понятным языком объяснить для зрителя проблемы науки и духовности, ведь с одной стороны астронавтика может подорвать веру людей в Бога, но с другой готовы дать людям огромный толчок для техногенного и культурного развития. Некоторые зрители могут предъявить картине претензии в том, что она не достаточно глубоко раскрывает все спорные аспекты и высказывается скорее тезисами, а не педантичным вскрытием проблемы. Но не стоит забывать, что «Контакт» старается быть понятным как можно большему числу зрителей, а для детального анализа всех дискуссий всегда остаются многочисленные телепрограммы, которые из года в год прочесывают одни и те же сюжеты о пришельцах. Несмотря на немалый уклон в науку, Земекис не забыл и о развлечении для глаз, пригласив в проект специалистов студии спецэффектов ILM, которые позволили режиссеру не беспокоится за эпический финал его детища. Кроме того стоит отметить участие в работе над лентой и постоянного коллеги Земекиса, композитора Алана Сильвестри. На этот раз он не создал особо запоминающийся саундтрек, но умело подчеркнул все самые сильные места постановки, дабы зритель смог до конца проникнуться важностью происходящего на экране. В итоге хочу сказать, что «Контакт» является одним из лучших научно-фантастических фильмов Голливуда. Не ждите здесь экшена и крови, а приготовьтесь узреть настырную борьбу человека за его мечту, которая в итоге может перевернуть всю нашу планету. Рекомендовать «Контакт» абсолютно всем зрителям я никак не могу. Однако если вы готовы посвятить два с половиной часа на просмотр умного блокбастера без взрывов и масштабных боев - то картина Роберта Земекиса как раз для вас. 10 из 10
Картина красочная. Актёры играют хорошо, но для Джоди Фостер, на мой взгляд, роль неподходящая. Этот фильм можно было бы отнести к кинороманам. Но именно та часть, которая отвечает за лирическую составляющую, на мой взгляд, оказалась слишком туманной и невнятной. Начиная с мимолётного спаривания и заканчивая проявлением глубокого духовного взаимопонимания в финале, отношения главных героев никак не тянули на любовь. «Преподобный» вообще проявил настоящий эгоизм, «подложив свинью» на голосовании перед полётом. А женщина-«астролом» думала только о своих звёздах, и ничего её больше не интересовало. Куда уж там до любви... Самое же удивительное и противоречивое во всей картине для меня явилось то, что человек, с радостью осознавший свою неодинокость во вселенной, на удивление одиноким обнаружил себя среди окружающих его людей. Красной нитью через весь фильм протянута тоска личной неустроенности главной героини, которая, увы, не удовлетворила себя даже во вполне романтичных отношениях. Вот он, – удивительный парадокс «благополучного» общества западного типа. Наиболее удачной получилась демонстрация противоречий между сухой научной догматикой и верой в высший разум, в Бога. На протяжении всего фильма звездочётша упорно не хотела верить ничему, что не имело конкретных ощутимых доказательств, и по этой же причине категорически отвергала для себя возможность веры в Бога. Время от времени вопрос об этом регулярно всплывал на поверхность, отчасти благодаря другому главному герою, – верующему. Когда же в конце героиня сама оказалась в тупике с отсутствием доказательств своего научного открытия, то по аналогии её сомнения в Божественном откровении также могли бы исчезнуть, но это, увы, в фильме не показано. А следовало бы, хотя бы в виде допущения. Хорошо, что обошлось без демонстрации «зелёных человечков». Очень затянут по времени. Вывод. В присущей Голливуду красивой оболочке фильм воплощает идею о том, что мы не одни во вселенной. Конкретно это меня мало волнует, я не любитель фантастики, поэтому фильм не вызвал восторга, но смотрелся с интересом благодаря хорошей игре и интриге сюжета.
Великий Роберт Земекис, собаку съевший на постановке незаурядной фантастики, на этот раз взялся установить Контакт с инопланетянами, и принялся осваивать бескрайние космические пространства Вселенной. Задумка была реализована им блестяще, как собственно и всегда. В основу сценария легла история Элли, девочки, увлекавшейся радиолюбительством, рано потерявшей своих родителей. Уже повзрослевшая девочка стала первоклассным радиоастрономом доктором Эрроуэй. Малобюджетная программа по поиску внеземного разума, которой руководила мисс Эрроуэй, однажды, будучи на грани закрытия, дала просто ошеломляющий результат: радиосигнал, принятый из звездной системы Веги. И оказался он вовсе не отголоском какого-нибудь дальнего пульсара и не шумовыми электромагнитными помехами - он поступил от разумных существ, в чем убедились ученые, расшифровав его. Ученые обнаружили внутри послания руководство по созданию некоего инопланетного аппарата с неизвестными рабочими функциями. Существовала лишь вероятность того, что с его помощью можно было отправиться в путешествие на Вегу, и туда отправилась именно Элли... притом на теневой, запасной установке, которую построили в тайне от всех, словно заранее предвидя будущий террористический акт на первом агрегате. Фильм богат не только отличным сюжетом, но и прекрасно выполненной режиссерской работой, ровно как и блестящей актерской игрой. Сюжет в первые 35-40 минут немного что ли «затянут», и иной раз смахивает на долгоиграющую пластинку, но это лишь ложка дегтя, при этом фактически не ущемляющая всех остальных достоинств фильма. Сценарий хорошо продуман и относится к типу сюжетов с открытым финалом. Все творения Земекиса волей-неволей, но приходится обдумывать во время и после их просмотра. Тем и отличается грамотная фантастика от обычных развлекательных блокбастеров, здесь все составные части фильма пребывают в гармонии: в «Контакте» спецэффекты выглядят весьма впечатляюще – визуальное оформление великолепное, монтаж хорош, без изъянов, особенно понравилось начальное вступление о пути, преодоленном радиосигналами с Земли, и отдаленность этих расстояний от нас в настоящий момент; и игра большинства актеров впечатляет - неподражаемая Джоди Фостер не нуждается в излишних комментариях и является одной из лучших мировых актрис; а над сюжетом хочется еще долгое время размышлять, ведь он затрагивает одну из самых популярных насущных тем – поиск братьев по-разуму, и ставит перед зрителем ряд очень интересных вопросов... А что же мы хотим увидеть в гипотетическом «письмеце» от инопланетян? Чертежи вечного двигателя? План, который поможет Земле избавиться от экономических и экологических проблем, который решит проблему здравоохранения или поможет нам узнать тайны перемещений во Вселенной со сверхсветовыми скоростями? Ответ на это можно поискать в фильме. Быть может, если бы на месте Элли оказался священник, то его «космический путь» привел бы к Богу... Никто не знает. В качестве задокументированных свидетельств полета Элли остались лишь две видеозаписи с внешней и внутренней камер наблюдения. На первой капсула сорвалась с «гиперпространственного» механизма и, пролетев между колец, в течение пары секунд упала в воду. На второй – семь часов «белого шума». Правда это или все же путешествие к Веге ей только привиделось? Ведь она же с самого детства в душе мечтала пообщаться со своим ушедшим отцом, в образе которого в конечном счете и предстал инопланетный разум... Как бы то ни было, но фильм заставляет задуматься: а что Я хотел бы увидеть Там? Мультивселенную, населенную нашими предками; мега-разум, от которого люди в развитии отстояли бы, как мухи от современного человека или же - встретиться Там с воплощением своих самых сокровенных желаний? Может и инопланетный сигнал был всего-навсего прощальной и гениальной шуткой умирающего старика? Если даже и так, то перед нами открываются еще большие возможности: путешествие с помощью силы мысли?! Или же это был лишь семисекундный сон, казавшийся ей семичасовым путешествием? Проект SETI@HOME в настоящее время занимается активным поиском внеземного разума, куда каждый желающий сможет внести свою лепту, одолжив компьютер для расчетов и последующей обработки полученных из космоса радиосигналов... Однако все сигналы, что принимают они, пока что не имеют никакого отношения к внеземному разуму. Остается лишь продолжать искать всеми доступными средствами и надеяться на исполнение желаний. Ведь кто ищет, тот обязательно найдет... 10 из 10 (Смотреть было крайне приятно)
Эли с детства увлекалась астрологией, потеряв обоих родителей, она надеется найти их в космическом пространстве. Когда девушка выросла – она увлеклась космосом профессионально – стала ученым. Заветной мечтой Эли является связь с жизнью в межгалактическом пространстве. Однажды ей это удается, так и начались ее приключения. Девушка мечтает увидеть своих давно ушедших родителей, она мечтает найти где-то далеко своего рода рай, где по ее представлениям они сейчас находятся. Она грезит о рае, только рае не для верующих – это своего рода рай, объясненный наукой. Мы видим сложную тему, поднятую режиссером – есть ли Бог? Картина, по сути, исполнена в жанре, который в литературе называется мениппея – разговор верующего с неверующим. Элеонора хочет верить, что есть возможность увидеть родителей, но ее трезвый ум не дает ей этого. Все же она после долгого пути попадает в некий межгалактический коридор и, проникла в некое место, где встретилась то ли со своим отцом, то ли с инопланетянином, принявшим вид ее отца. Эта встреча главная в жизни героине, но даже она не может ответить на вопрос: это игра ее воображения, или правда? Хотя для самой Эли это не важно, важно, что она вынесла из этого урок и не рассталась со своими убеждениями. Но мы действительно не знаем: правда ли то, что произошло с Эли, ведь некий богач Хэддон мог устроить эту профанацию. При жизни он был провокатором, а узнав о своей смерти решил устроить последнюю шутку. Но мы понимает – все сомнения не важны, важна твоя вера в свою цель. Есть в фильме и место главной теме человечества и дамских романов – любви. Девушка влюбляется в молодого человека Палмера Джосса, который часто встречался с ней по рабочим вопросам. Но их чувствам мешает то, что он – верующий, а она нет. Но мы в очередной раз убеждаемся, что для любви нет границ: девушка, после своего путешествия обретает веру, и влюбленные остаются вместе. Фильм учит нас не отступаться от наших принципов, не терять свою веру, даже если тебя никто не понимает. Мало кто может это сделать, ведь так сложно в одиночку отстаивать свою позицию, не смотря ни на что. Когда весь мир, кажется, против тебя. Роберт Земекис – именитый режиссер. Именно он снял нашумевшую картину середины девяностых «Форрест Гамп», можно проследит реминисценции с данной картиной и в «Контакте». Кажется, что Эли тоже непонятый, странноватый персонаж вышеупомянутого фильма, эдакий Форрест в юбке. Картина очень разнопланова: в ней сочетается фантастический фильм о контакте с внеземной цивилизацией и любовная история; вера и неверие. Здесь видишь множество проблем и извечных вопросов и грезах человечества. Лично на меня фильм не произвел сильного впечатления. Слишком уж смехотворной кажется этот контакт с инопланетянами, особенно когда события фильма происходят полтора десятилетия назад. Но переживания главной героини настоящие, это проблемы, с которыми каждый из нас встречается. На примере Эли мы видим, что если задаться целью и верно идти к ней даже невозможное становится невозможным. 5 из 10
Человек всю свою сознательную историю вглядывается в звёздное небо и задаётся вопросом: что там? Проходят столетия, небесная твердь превращается в небесную бездну, люди доказывают сотни теорий, но вопросы не убавляются. Их сменяют новые, более сложные, которые уводят наше воображение дальше в будущее. Теперь актуальны другие вопросы, но тот, древний, немного поменяв интонацию от осознания масштаба мира, звучит так же настойчиво: что там? Бесчисленные фильмы, игры и книги посвящены различным сценариям встречи с внеземным разумом, как оптимистичным, так и совершенно безрадостным. Тысячи железных ушей жадно вслушиваются в тишину звёздного неба, тысячи железных глаз пристально всматриваются в его темноту. Мы настолько плотно окружены мифологией космоса, что уже формально готовы прямо сейчас включить телевизор и услышать оттуда главную, пожалуй, новость в истории человечества: мы не одиноки. И, кажется, сам факт этот не вызовет слишком большого шока. А вот что будет, если сейчас серьёзный диктор новостной программы скажет, что в космосе жизни нет? Это тоже может стать немалым шоком. Если мы одни, то где тогда искать смысл, сколько же тогда пропадает пространства, и сколько путешествий мы не совершим? И, в отличие от реальности, в картине учёным удаётся поймать долгожданный сигнал. Но «Контакт» не берёт на себя смелость конкретизировать итоги встречи с инопланетянами. Он вовсе отказывается от каких-либо выводов. Внеземная раса выступает лишь импульсом к человеческой рефлексии, попыткам найти себе место в этом внезапно расширившемся мире. Главным объектом для наблюдения становится не условный гуманоид, а человек. Обычный человек, работающий в обсерватории или администрации президента, с надеждой ли, с ненавистью смотрящий на космический корабль. И этот человек пытается найти ответы на ворвавшиеся в его жизнь вопросы. И сделать это оказывается очень не просто. Это с чисто утилитарной позиции мы ищем в космосе инопланетян и их высокие технологии. Но если немного подумать, то можно согласиться со словами Снаута с планеты Солярис: «Мы не ищем никого, кроме человека». Фильму уже более 15 лет, а сценарию и вовсе за 30, и они нисколько не потеряли своей актуальности и долго ещё будут достойной попыткой смоделировать общество на пороге встречи с братьями по разуму. За эти годы астрономы продвинулись далеко вперёд в изучении космоса. Но по сравнению с тем путём, что нам предстоит пройти, мы пока топчемся на месте. Различные диапазоны радиочастот до сих пор тщательно исследуются, но по-прежнему человек не услышал ни одного послания, адресованного ему. Открыто уже несколько сотен планет земного типа, но дотянуться до них мы можем лишь объективами телескопов. Пожалуй, поэтому вопрос о существовании внеземной цивилизации один из немногих, где наука в настоящий момент и не наука вовсе, а вера в широком смысле слова. Вроде и звёзд миллиарды и планет не меньше, но где гарантии, что наш случай не уникальный? Даже видным учёным остаётся лишь верить, невзирая на то, что наука в некоторой степени является антиподом вере. И тут уж каждый верит, во что горазд. Для оптимиста космос – это ящик, в котором непременно сидит идеальный вожделенный барашек. В то же время для реалиста это ящик, в который нужно обязательно заглянуть, чтобы узнать точно, жив кот или нет. И, наконец, для пессимиста космос – это ящик, в котором сокрыты все беды и горести этого мира. Так что там? И где тогда мы, если есть какое-то там?
Фанатам иноземных цивилизаций будет, наверно, фильм доступнее и понятнее нежели мне, например. Ибо первые, большей своей частью, отвергают течения или восприятия мира, разнящиеся с их верой в неземные миры (это нормально). Не исключением стал и этот фильм, пытающийся, как бы невзначай, положить «на лопатки» веру в Бога. Большей своей частью, последнее происходит через, на мой взгляд, проповедника — друга главной героини. Почему?! Ответ прост. Я, как человек не от наук, наверно, плохо представляю как живёт и чем думает научное сообщество. Точно также человек науки, далёкий от, скажем, христианской веры мало что понимает в священниках и проповедниках (говорю это потому, что фильм снят по роману бывшего астронома). Потому упомянутый в конце предыдущего абзаца проповедник получился, на экране, далёким от реалий жизни, скажем, как звёзды от Земли. Лучше этого расстояния не определить. Последнее вытекает из высказываний и действий героя (особенно на фоне того, что он вхож в президентские хоромы американского президента), которые в корне противоречат просто здравому смыслу (христианскому, конечно) и могли прийти в голову только человеку от науки. Но вот если вырезать или не обращать внимание на незачётную роль «проповедника», то лента получилась интересной. С точки зрения игры главной героини и наблюдения за её научными и жизненными изысканиями. 8 из 10
Фильм затягивает. Сначала он кажется немного наивным. Стремление главной героини Элли тратить лучшие годы жизни на попытку услышать что-то во Вселенной кажется наивным. Человекоцентричность, разумоцентричность фразы «Если бы мы были одиноки, представляешь, сколько зря пропадало бы пространства?» - меня лично смешит. Как будто пространство обязательно должно быть обжито кем-то. Конечно, в фильме это шутка, но в ней есть доля правды: отношение к человеку, как к пупу Земли, да чего там Земли - Вселенной. Элли ученый. Строго говоря, это же не научно – установка типа: «это не укладывается у меня в голове, поэтому я страстно хочу узнать, что это не так»? С другой стороны, люди с такой установкой двигают науку. Те, кто пытается узнать или сделать то, что другие считают невозможным и смешным. В процессе научной работы важно стремление к объективности и холодной голове, но топливом всего процесса является неудержимое желание узнать: «А как на самом деле?». Одна из причин неуемной любознательности Элли – то, что она выросла без матери и рано потеряла отца. И ее собственное одиночество в ее сознании связалось с невозможным одиночеством человечества во Вселенной. Ее напористость в поиске братьев по разуму понятна, но все равно… Убежденность Элли, что это важно для всего человечества, то, как она обивает пороги и кабинеты, доказывая необходимость своей работы – потрясают. Джоди Фостер великолепна. По сюжету Элли встречает Палмера, «священника без сутаны». Он рассказывает ей, как однажды понял, что он не один, почувствовал, что Бог есть. Элли атеистка, но фактически, что она делает? Она страстно желает узнать, что мы не одни во Вселенной. Она хочет не верить в Бога, а найти его. И для себя она это узнает. Как ученый она сомневается, а как человек – верит себе, своим ощущениям, всему увиденному, она свою истину нашла. Элли не то чтобы находит Бога, она узнает, что есть существа гораздо разумнее, и они тоже не в курсе, есть ли Бог. Запомнилась фраза о туннелях, которые кто-то построил до них. Еще мне интересен вот этот момент - мотив, который мне иногда попадается: как люди, мы заложники своей природы, своих ощущений. Окружающий мир, какой он? То, что мы знаем о нем, зависит от наших способностей воспринимать. Наука идет дальше: приборы, которые могут фиксировать то, что человеческой природе непосредственно не доступно. Мы знаем не мир, мы не видим его целиком, в нашей голове складывается карта, образ мира. Человеческое тело – это одновременно возможности и ограничения. Но человеческий мозг… Это еще большие возможности и ограничения. Даже делая какие-то выводы, делая выбор, мы не знаем всю подоплеку этих выводов и этого выбора. Мы не осознаем затыки и препятствия, которые есть в нашей голове. И сильно преувеличиваем, когда считаем, что приняли взвешенное и логическое решение, особенно если в этом замешаны чувства. Игра Джоди Фостер потрясающа. Она играет человека явно параноидального типа. Все подчинено цели, все меряется целью, ради цели ничего не жалко. В начале фильма для меня то, чем она занимается, не казалось вообще стоящим внимания, тем более такого умного человека, как ее героиня. К концу фильма ее страстью заражаешься, ее героине начинаешь сопереживать. Какая же уникальная вещь - эмоции и чувства! Они могут быть и тем, что мешает думать рассудочно, и тем топливом, что подталкивает к открытиям и завоеванию мира. Фильм прекрасно, достоверно снят – чем дольше смотришь, тем больше в него погружаешься, сопереживаешь. 10 из 10
Забавно, что вступительная сцена фильма с камерой, улетающей из солнечной системы - очень похожа на финальную сцену из фильма 'Люди в черном', а что еще забавнее, эти фильмы вышли в один и тот же год и в один и тот же месяц! На этом сходство и заканчивается. Если 'Люди в черном' это скорее комедийная фантастика, то 'Контакт' - фантастика научная; и это видно уже потому что при отдалении от солнечной системы показали даже Облако Оорта! (сферу из ледяно-пылевых тел, которое окружает солнечную систему на огромном расстоянии, неиспользованный строительный материал.) Правда, впечатление подпортило, что они показывали как камера проходит через старые радиопередачи многолетней давности, при том находясь все еще в солнечной системе, когда должна в таком случае быть уже далеко за ее пределами. В дальнейшем фильм так же показывает себя как НФ, но при этом и как социальная фантастика. Земекис явно пытался снять что-то про общечеловеческие ценности, планетарно-примиряющее. Это видно по тому что он даже свел женщину-ученую - главную героиню - со священником-мачо которого сыграл молодой и кучерявый Макконахи. Да и музыка как и в другой социальной драме - 'Форресте Гампе'. В общем, поздний Земекис на максималках. Поэтому фильм немного слащавый, и порядком затянутый. Так что смотреть следует имея запас времени, и настроившись на неторопливое повествование. Фильм как НФ показан хорошо, все связно и логично, за исключением некоторых деталей (типа прослушивания сигналов в наушниках - серьезно, поиск сигналов с миллионов звезд вручную?) или открытого финала где ни до кого не дошла простая идея - если вы не верите первому посланцу; просто блин отправьте вслед за ним еще одного и послушайте что он расскажет! Фильм снят по роману Карла Сагана (не читал его, но автора знаю). Он же и был консультантом, поэтому все показано очень правдоподобно. Спецэффекты хорошие, единственно, набившая оскомину воронка и тоннель... ну да ладно. В общем, лучше чем Интерстеллар в любом случае. И Макконахи еще молодой! Из того что раздражало - фанатичность ученой в начале. Что тронуло - отношения со священником, как ни удивительно, но это и правда хорошо показано, хоть и не раскрыто прям сильно. Лучше всего сыграл на мой взгляд, террорист! Ох уж эта злорадная рожа! Актер играл в 'звездном десанте'. Бабахнул он тоже здорово! Куски во все стороны от гигантской установки полетели когда, я аж хрюкнул от радости. Да и главная героиня думаю была потом в глубине души рада его поступку. В общем, неплохой фильм, но имейте ввиду, что весьма неторопливый, с длиннотами. 8 из 10