Рецензии. Предчувствие
Полтора часа потраченного времени… на что? Каждый день героиня просыпается и не понимает — в реальности она или в горячечном бреду (ибо жить через день в разных реальностях, не путаться и не свихнуться довольно сложно). К середине фильма я и сама запуталась — на самом деле ей снится, что муж мертв или она грезит, что он еще жив? Как в фильме «Начало» — это сон или явь, не ясно. Фильм претендует на головоломку, но в таком жанре, как правило, все ранее несвязанные элементы складываются в единую картину, как паззл, даже то, что ускользало от твоего внимания. Здесь же настолько все глупо и нелогично, даже не задумываясь о нестыковках. Куча несвязные элементов в фильме — несчастная птица, зачем-то акцент на отпечатке на двери, на школьных завтраках и настольных играх… В стремлении предотвратить /исправить/изменить будущее люди делают поступки, которые могут привести к иному результату, едут иной дорогой, не встречаются с определенными людьми, и т. д. И в этом случае «неизбежность» подтверждает неотвратимость будущего, что бы мы ни делали и не меняли. «Пункт назначения» — классический пример такого кино. Героиня же отличается истеричностью и непроходимой тупостью, и зачем-то совершает ровно те же действия, которые в ее «предчувствии» привели к трагедии. От этого всего финал предсказуем и тем более отвратителен. Смотришь на титры и думаешь -«Зачем я повелась на оценку в 7,4 ?»
Я ооочень возмущена! Нет, не фильмом, нет, он конечно такой себе, но я возмущена совсем не этим, а тем, что у него невозможно высокий рейтинг на КП! Вот, что меня возмущает! Вы серьезно? Вот предположим, что такое произошло в реальности, просто предположим. Вот, вы просыпаетесь в четверг — произошло непоправимое, а следующий день — понедельник и бац! все хорошо, ну относительно, ведь в семье все равно разлад, но зато никто не умер. Странно, да? Хорошо, допустим, в понедельник вы спустили все происшедшее вчера (т. е. в четверг) «на тормоза», ну померещилось, с кем не бывает, пф… Но, когда после «нормального» понедельника наступает день, похорон, тут уже стоит задуматься. Верно? Тогда почему героиня ведет себя так, как будто у нее всегда после четверга — понедельник? Это норма? И эти все никуда не ведущие линии… клиника, психолог (зачем он здесь вообще нужен?) или пятно на стекле. Ну, правда, они сфокусировались на нем, но дальше ты сидишь и ждешь, когда же это пятно сыграет свою роль, но нет, это пятно просто так, ни для чего. И вот такие мелочи, а ведь их много, (та же самая история со шрамами) рушат весь пазл (хм, интересно, что в фильме пазл так и не собрали, хотя там крупные детали). И два самых главных вопроса: зачем героиня совершает те или иные поступки, зная, что они уже произошли? Ведь не сделай ты чего-то: не позвони, не вырви страницу или назначь другую дату похорон (нет, правда! она знает день похорон ЗАРАНЕЕ и назначает похороны на этот же день) и т. д. судя по логике всех научно-фантастических произведений, это должно было создать парадокс и ничего не произошло бы. Тогда почему она активно помогает случиться тому, с чем в итоге она должна бороться? И второй вопрос: для чего этот фильм? Ради чего он был снят? Ведь финал сводит на нет весь смысл его существования! На этот вопрос каждый зритель ответит по своему, но для меня ответ очевиден. 4 из 10
Общее впечатление: Слоган фильма — «Представь себе невозможное», как нельзя кстати подходит под название. Да и само название говорящее, у каждого в жизни хоть раз было предчувствие беды. Когда просто знаешь, что скоро произойдет что-то плохое. Линду (Сандра Баллок) мучает это ощущение, она просыпается утром, провожает мужа (Джулиан Макмэхон) на работу, собирает детей в школу, вроде все обычно, но спустя время шериф города сообщает ей, что ее муж погиб в автокатастрофе. Не зная себя от горя и отчаяния, Линда не находит себе места — она не верит, что такое могло произойти с ней! Проснувшись на следующий день, она видит своего мужа целым и невредимым. Получится ли у нее предотвратить беду? Сможет ли она спаси любимого человека? Это вам предстоит узнать! Не переживайте, я не спойлерила сюжет, я лишь рассказала вам небольшое вступление, то что происходит в ленте — это пазл из драматичных кусочков. Здесь и терзания героини, и семейные ссоры, накал страстей друг у друга, любовь, динамичный сюжет с хорошими и неожиданными поворотами, напряженная триллерная часть, хорошо обыгрывается актерами. Баллок с Макмэхоном смотрятся на экране гармонично, действительно изображая семейную пару. Но и плюс ленты в том, что в ней хоть и есть фэнтезийная часть, много эмоционального, живого, именно жизненного, за что лента не провисает и смотрится с интересом с первых минут и до последних, погружая в потрясающую атмосферу. Фильм хорош, в нем сочетались разнообразные жанры, причем умело выплеснулись наружу скомпоновав одно целое. Я рекомендую вам обратить внимание на этот напряженный триллер. 8 из 10
Я впервые увидела этот фильм примерно в том же году, когда он и вышел. Помню, тогда он мне вполне понравился (мне было, кажется, 19, и это многое объясняет). Я даже поставила ему 8 из 10. Правда, детали и, особенно, концовка напрочь стерлись из головы вскоре после просмотра. Сегодня наткнулась на него же по телику, и совершенно не поняла, что в этой картине хорошего, и, главное, чем она меня тогда зацепила? Мне было 19, но сценаристу-то нет. А получилось так, будто да. Будто он дебютант. Или очень торопился со сдачей готового текста, так, что даже не перечитывал написанное. А стоило бы, когда сочиняешь сюжет триллера-головоломки. Иначе как объяснить такое количество ляпов в фильме? Самый вопиющий, из которых, пожалуй, порезы на лице старшей дочки главной героини: действие начинается в четверг — порезов нет. Далее мы узнаем, что они появились во вторник. Вопрос — как? Ну ладно сценарист, уработался, не доглядел. А при монтаже вы куда смотрели, господа? Далее секс главных героев в заключительной трети фильма. Че, серьезно? После таких разборок, после информации о вероятной измене со стороны супруга, после долгих лет совместного сожительства как соседи (что, кстати, актерам идеально удалось передать — ноль химии в кадре), да в конце концов после такого унылого вечера, который у них был, вдруг нахлынула страсть? Вы такое когда-либо видели? Еще один момент, притянутый за уши, — разговор с падре. Это вообще к чему? Чтобы как-то оправдать мистическую составляющую триллера? Ну и, конечно, финал. Сказать, что он глуп — не сказать ничего. Хочу без спойлеров, поэтому просто отмечу, что в жизни, конечно, всякое бывает, разной степени абсурдности. Иногда нелепость жизненных ситуаций даст фору любому кино. Но. Но все-таки по большей части люди не клинические идиоты и вести себя так, как прописал главным героям сценарист в финальных сценах картины, вряд ли когда-нибудь будут. Хотите действительно запутанный мистический триллер с похожей атмосферой — посмотрите «Дар» с Кейт Бланшетт. Странно, что рейтинг у него ниже, потому что фильм гораздо более качественный и продуманный. Рекомендую.
Если бы я ставила оценки, Предчувствию в моей голове болтаться бы где-то в районе шестерки, то есть «неоднозначно», «на свой страх и риск», «скорее всего, что-то тебе здесь понравится», «внезапно может зацепить». Я много-много всякого смотрю и, бывает, вчистую забываю, о чем был фильм, и даже кадры и трейлер(ура, я нашла им применение) не всегда в помощь. Но пара сцен из Предчувствия запала в памяти, заставила много лет спустя пересмотреть, и даже после этого я до сих пор думаю, что это неплохое кино. Просто это надо смотреть как хоррор, а единственный смысл умных хорроров — аллегория (привет, Стив). Вот эта вот нормальная жизнь, когда все сделал и каждый день делаешь для счастья, но натыкаешься в зеркале на свои несчастные глаза. Вот эта вот монотонность однообразного быта, когда день ото дня различается лишь цветом ночной рубашки, в которой проснулся. Вот эта вот как бы супружеская жизнь, когда муж больше сосед по несчастью, чем муж, и уже начинает посматривать вокруг в поисках глотка воздуха. И когда пытаешься быть хорошей мамой, но на глубоком духовном смысле не понимаешь, что это значит, какой жизни учить детей, какими их растить, чтобы уберечь. Ну и все, приправим драмой и мистикой, пригласим хотя бы одну актрису среди статистов, пустим изнаночной нитью человеческое, а лицевой мистическое, и будет фильм про неочевидное страшное каждого дня, когда летишь во тьму, а не к свету. Берегите себя и своих, старайтесь говорить и делать так, чтобы выходило не правильнее, а светлее.
Сандра Буллок — отличная актриса, она совмещает в себе как и драматические роли, так и комедийные роли. Данный фильм «Предчувствие» я посмотрел 2 раза, мне всегда очень интересны фильмы с элементами детектива и с запутанным сюжетом. Паре Сандре составляет Джулиан Макмэхон, известный по тв сериалу «Зачарованные», которого так мало мы видим на больших экранах. У семейной пары Линды и ее мужа Джима все идет хорошо, у мужа хорошая работа, двое девочек учатся в школе, но однажды страшный сон превращается в реальность, Линда видит смерть мужа в автокатастрофе, но дни недели выглядят запутанными. и по разным дням происходят разные события, и Линда пытается все эти события восстановить в хронологическом порядке. Ее героине сопереживаешь и волнуешься, в искренность ее чувств к мужу веришь и не сомневаешься, этот фильм заставит вас поверить что в жизни есть то, за что бороться, и как мы боимся потерять тех, кем больше всего дорожим. Обидно, что от судьбы не уйдешь, что дано-то дано, можно злиться на судьбу и ругать всех и вся, но жизнь продолжается и нужно жить дальше! За полтора часа фильма вы испытаете ощущения, которые останутся в вашей памяти надолго, которые заставят вас задуматься о многом, в особенности о смысле жизни и что самое ценное в нашей жизни! 10 из 10
Люблю фильмы, где интрига сохраняется до самого конца и держит в напряжении весь фильм. За это можно похвалить данное произведение. Но я не люблю, когда меня путают в днях и событиях. Когда я наблюдаю не за развитием сюжета, а пытаюсь в голове сложить картинку, чтобы не потерять смысл. Мне кажется, что было бы целесообразнее утром, когда героиня просыпается, писать о дне недели. Чтобы зритель мог понимать, что сейчас за день и что, что-то не так. И если герои разобрались в своих чувствах, то почему бы не поменять концовку, была бы хотя бы мораль «Что имеем не храним, потеряя, плачем» Фильм произвел хорошее впечатление, первые пол часа держал в сильном напряжении, но чем ближе к концу, тем больше становилось скучно. Так что я оставлю свою рецензию нейтральной. 5 из 10
Сложно написать подробный отзыв, не сделав его спойлером, но все же попытаюсь. Начну с того, что фильме куча нестыковок и авторы не придерживаются даже собственной, заданной с самого начала, логики. Героиня просыпается в четверг, знает какой день недели, общается с подругой… Потом просыпается в понедельник. Логично, если бы следующий день пробуждения был пятницей, но нет. Следующий почему-то суббота, затем вроде логично вторник, но следующий пятница, а затем почему-то не среда, а внезапно воскресенье. Причем, получается, что в самом начале фильма и завязки сюжета дни с воскресенья по среду вообще у героини из сознания выпали, т. е. до всей этой истории она нормально себе жила и у нее «вчера была суббота, а сегодня четверг» — а она этого не только не заметила, но еще и восприняла как должное. Дальше все становится только хуже. Узнавая по ходу повествования события других дней и даже пытаясь их как-то упорядочить, героиня совершенно не пытается ничего предпринять, чтобы хоть что-то изменить. Она тупо следует по тому же маршруту, даже зная заранее, куда он ее приведет. И в итоге так ничего по сути и не меняет, что наверно стоит рассматривать как мораль в фильме, но на деле это ужасно разочаровывает. А добавленные режиссером «варианты развития побочных сюжетов» (например, кровавый след на стекле, акценты на второстепенных деталях или периодическое нагнетание тревожной атмосферы) только еще больше раздражает и портит впечатление от фильма. Обычно в фильмах с подобным сюжетом в финале все собирается в более-менее логичную картину, пусть зачастую и с пространственно-временными нестыковками, обусловленными действиями героев по изменению ситуации, но все же додумываемую зрителем до более-менее логичного повествования. В данном же случае от фильма остается разочарование и куча вопросов к сценаристу. В частности, помимо уже описанного выше и в других рецензиях: если взять во внимание финал фильма и общую его идею неизбежности происходящего, то куда делась героиня после кульминационной сцены, если полиция ее не нашла и пришла только на следующий день домой, чтобы сообщить о смерти мужа? Буквально перед этим я смотрела «Дом у озера» с той же Сандрой Буллок и там и ее игра, и сюжет были в разы выразительнее, хотя идеи у этих двух фильмов довольно близкие. 3 из 10 жалко потраченного на фильм времени.
Фильмы о временных парадоксах и пресловутом чувстве дежа вю по определению вызывают интерес и вовлечение в происходящее, особенно если сделаны не на коленках, а представляют собой самодостаточные проекты. Здесь работает та же концепция, которой вот уже более ста лет руководствуются ужасы — чтобы люди не говорили, мы любим, когда нас пугают. Мы готовы испытывать контролируемый дискомфорт, по эту сторону экрана, щекоча собственные нервы. Вот и «Предчувствие» — яркий пример той ситуации, когда мы думаем «хорошо, что не со мной», «хорошо, что это только кино». К тому же, можно озвучить вещь, которую не принято говорить — ничто так не привлекает наше внимание, как чужое горе. Героиня Сандры Буллок не была укушена экспериментальным видом паука, не билась головой о раковину в ванной, не была похищена инопланетной расой. Обычная американская женщина, домохозяйка, жена и мать двоих дочерей. Она начинается терять контроль над своей жизнью, когда узнает о гибели собственного мужа. Хочу сказать, что обычные описания этого фильма не являются спойлерами и можно вполне сказать, что лейтмотивом истории выступает потеря ощущения реальности, временные парадоксы. Героиня не готова мириться с трагедией и предпринимает активные действия, чтобы предотвратить потерю дорогого человека. Но возможно ли вмешаться в то, что уже произошло, или, может, только произойдет? Больше всего фильм вызывает ассоциаций с «Эффектом бабочки» и «Дежавю». После многих лирических образов, довольно интересно наблюдать Сандру Буллок в таких непростых, мягко говоря, обстоятельствах. Как я уже отметил выше, подсознательно отстраняешь свою жизнь от показанного в фильме, но судьба главной героини определенно вызывает эмпатию и сопереживание. Говоря другими словами, тебе буквально жалко женщину и от сцены к сцене желаешь, чтобы у не все получилось, и мы увидели долгожданный happy end. Premonition из той условной категории картин, которые абсолютное большинство людей не станут пересматривать, так как большая доля эмоций завязана как раз на развязке. Это не приуменьшает интерес от увиденного и в целом фильм производит хорошее впечатление — полтора часа проносятся незаметно. 7,5 из 10
Ощущение предчувствия бывает настолько сильным, что просто овладевает тобой. Сколько случаев есть, когда предчувствие спасало людей или предотвращало различные события. Предчувствие необъяснимо, оно идет откуда-то извне нас, что мы не можем до конца понять и объяснить. История этого фильма весьма оригинальная, и она была поставлена в интересной обработке. Мы видим главную героиню — обычную, американскую домохозяйку. У нее есть любимый муж и двое детей. Однажды ей приходит очень сильное предвидение, что муж погиб. Оно было настолько сильным, что все ее последующие дни перепутались, и женщина не понимает, в каком дне живет: в настоящем или прошлом. Перед нами запутанная история предвидения будущего, скрытого в предчувствие главной героини… Весь фильм смотрится с острой тревогой и в постоянном напряжении. Все время пытаешься все понять и осознать, что происходит. Главной героини, конечно, не позавидуешь, ее история из ряда вон выходящая и ни на что не похожая. Ни каждый бы смог пережить то, что прочувствовала она. Главную роль в этом триллере играет американская актриса Сандра Буллок. Мне нравится Сандра. Играет она всегда чисто, и у нее есть некоторое ее врожденное обаяние. Данное запутанное кино все держалось на ее отличной, эмоциональной игре. Супруга ее героини, который на мой взгляд был очень загадочный персонаж, сыграл звезда сериалов «Зачарованные» и «Части тела» Джулиан МакМэхон. Дуэт этих актеров был приятный. В фильме есть много тревожных моментов, и кино поставлено психологично и атмосферно. Режиссер Меннан Япо снял загадочный, туманный фильм для всех любителей острых, напряженных и запутанных триллеров. «Предчувствие» — американский, детективный триллер с привкусом фэнтези 2007 года. Кино явно не заурядное, но оно на любителя, и будет по вкусу не всем. Смотрите «Предчувствие» и пытайтесь разгадать тайну этой истории… 7 из 10
«Предчувствие» — один из фильмов, у которых действительно неожиданная концовка. Но это не единственная особенность фильма. Сам его сюжет, прием преподнесения до зрителей происходящего исключителен. В самом начале мы узнаем о смерти одного из главных героев. Однако зритель видит его живым до конца фильма. И он не призрак, не был воскрешен, смерть никому не приснилась и не показалась. Во всем виновато время, которое играет с Линдой, главной героиней. Она узнает, что её муж мертв, но проснувшись на следующий день, видит его живым и невредимым. И так продолжается всю неделю, в которой дни до трагедии перемешаны с днями после неё. Во время фильма чувствуется постоянная грань между жизнью и смертью, главная героиня предчувствует беду: «Я просыпаюсь каждое утро и не знаю, вдова я или нет». Линда понимает, что жизнь любимого человека в её руках и боится потерять её: «Дать Джиму умереть, это все равно, что убить его!». Фильм построен вокруг переживаний главной героини, остальные элементы: ворона, шрамы дочери, психиатр, разговоры — помогает понять Линде течение времени. «Предчувствие» отличается своим тонким психологизмом и эмоциональностью. Фильм нельзя смотреть без трепета и волнения. Зритель переживает вместе с героиней счастье и надежду, а после еще большее горе от потери, чем день назад. Контекст истории, который автор хочет донести до зрителей, нам поясняет священник, помогающей Линде понять причину происходящего. В истории уже были такие случаи «пророчества», все это жертвы «опасности безверия», природа не терпит потерю веры во что-то вне рутины жизни, в любовь, в надежду. «Никогда не поздно, понять, что важно и начать бороться за это». Главная фраза фильма: «Каждый день, прожитый нами, это чудо», что и подтверждает, рассказанная история. Актеры подобраны наилучшим образом. Сандра Баллок, которая играла Линду, является одной из самых сильных драматических актрис. У неё действительно получилось передать весь ужас и трепет, переживаемый героиней. Это именно её роль, в которой хорошо видна «мудрая красота» актрисы. Роль Джима, мужа Линды, досталась Джулиану МакМэхану, известному своей ролью Коула в популярном сериале «Зачарованные». Нельзя не отметить и других актеров: Петер Стормаре, Ирен Циглер, Ниа Лонг, Марк Макколей, Эмбер Валлетта. Фильм не затянут и не слишком короток. Он длится полтора часа — идеальное время для того, чтобы динамично и не потеряв деталей преподнести эту историю. «Предчувствие» — не знаменит именем режиссера, не обилием спец эффектов, он снят всего за 45 дней. Но не смотря на все это, фильм получился сильным, не банальным, заставляющим сопереживать героям и задуматься. Он — выделяется среди многих.
Я наткнулась на этот фильм совершенно случайно, ночью, по телевизору. Начала смотреть из-за знакомых актеров в главной роли, продолжила из-за интересного сюжета. Сюжет: Главная героиня, домохозяйка Линда (Сандра Баллок) узнает о смерти своего мужа. Проснувшись на следующий день, она видит его живым. Это если кратко. Подробнее, она узнает о том, что ее муж погиб в автокатастрофе, столкнувшись с грузовиком. Впадает в депрессию, уже сообщает об этом детям, а на следующее утро обнаруживает его живым и невредимым. Сначала Линда думает, что ей привиделся кошмарный сон, но проснувшись на следующий день, опять видит ту же картину — подготовку к похоронам. Линда в шоке. Она не может понять что это: ее сумасхождение или предчувствие? Может, она просто сходит с ума, а может, судьба дала ей второй шанс и возможность бороться и что-то изменить. Только вот она не знает за что бороться и стоит ли. Каждое утро Линда встает и не знает, вдова ли она. Позволить умереть — все равно, что убить (с) Сюжет абсолютно оригинален. Конечно существуют фильмы на подобную тематику и с похожей идеей о перемещении во времени, но я еще не встречала фильм, где дни недели идут непоследовательно. Фильм детально продуман, видно, что создатели пытались сделать его качественным. Мозаика складывается только к концу картины. Атмосфера траура держится на протяжении всей ленты. Фильм непредсказуем, динамичен, с лихо закрученным сюжетом. Учит нас тому, что главное в жизни — это семья, за которую стоит бороться. И если судьба преподносит еще хоть один шанс — им надо воспользоваться. А может, фильм просто показывает, что как бы ты не старался что-то изменить, от судьбы не убежишь. И что бы ты не делал, все будет так, как должно быть. Судьба предопределена заранее и мы не в силах помешать этому. Нам остается только принять это, понять и что-то вынести из урока. Линде дался шанс не спасти Джима, а понять нужен ли он ей. А возможно, просто простить его. В общем, каждый сам ответит на этот вопрос. Я лично не совсем поняла, что хотел сказать автор. Скорее всего, что она должна была не предотвратить трагедию, а посмотреть на нее с другой стороны, под другим углом. Отдельно стоит выделить развязку. Еще ни один фильм не заставлял меня так переживать за судьбу главных героев. Напряжение в финале просто зашкаливает. До последнего надеялась на другую развязку, но этот фильм и должен был закончиться именно так, как закончился. По-другому было бы совсем не то. Конечно, не обошлось без косяков и ляпов, но их трудно заметить, если специально не выискивать, а смотреть просто наслаждаясь просмотром. «Предчувствие» напоминает фильм «Другой день», где Джулиан МакМэхон играет роль друга главной героини, у которой муж так же погиб, а потом «воскрес». Тот фильм мне тоже понравился, только он не такой проникновенный, как «Предчувствие», да и история там немного другая, но во многом похожая. В общем, фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Может быть, кого-то он заставит задуматься о том, что по-настоящему ценно в жизни. Никогда не поздно понять что в жизни важно и попытаться бороться за это (с) 10 из 10
Противоречивые чувства вызвал просмотр фильма «Предчувствие». Мне нравятся мистико-псилогические триллеры, скажем в стиле той же «Игры» с Майклом Дугласом, но это кино немного сумбурное, суматошное что ли. Идея о том, что человек может, что-то предчувствовать, какие-то события или явления не нова, но вполне осязаема и имеет право на существование. Это мысль тесно переплетается с тем, что люди, по Карлосу Кастанеде, вполне могут и способны читать знаки. И, как следствие, такой человек постарается предотвратить или предвосхитить неизбежное. Конечно всё это интересно и затягивает. Также как и Линду героиню фильма. Но одно дело классная идея, а другое её реализация. И вот здесь, режиссёр думаю перемудрил. В чём это выражается? Один день Линда просыпается муж жив-здоровёхонек, а на следующий — мир его праху. И так происходит с завидным постоянством, то есть снимать и придумывать такие трюки можно до бесконечности. А что делать зрителю? Он пытается разобраться в этой детективной истории и понимает, что всё равно не разберётся. Почему? Наверно потому, что так выстроен фильм. Невозможно что-либо проанализировать и сделать какие-то выводы, пусть даже неправильные. Зритель пребывает в том же состоянии, что и Линда: её штормит не по-детски и такая же участь уготована нам с вами. Хорошо это или плохо? Возможно лицам 14—16 лет это придётся по вкусу, но человеку пересмотревшему не один десяток фильмов на подобную тему и имеющему за плечами жизненный опыт, это кино не слишком понравится. Признаюсь честно, несмотря на всю интригу и желание разгадать этот ребус, после часа просмотра, я почувствовал, что на меня наваливается сон. О чём это говорит? О том, что с фильмом, что-то не так, а может и со мной. В любом случае, я взял себя в руки и досмотрел эту картину. Концовка реальная, но нет успокоения и облегчения. По игре Сандры Буллок нет никаких вопросов: качественно выполненная работа, образ проработан серьёзно и грамотно. Неплохо в кадре смотрится Джулиан МакМэхон, знакомый мне по сериалу «Части тела». Но в этом фильме он не солист. Соло за Сандрой. Не порекомендовал бы этот фильм, разве что фанатам и поклонникам мисс Буллок. 5 из 10
Ох уж эти фильмы-хамелеоны. Прикинутся поначалу мистическим триллером, а на деле окажутся унылой семейной драмой. И вся эта игра в «кошки-мышки» со зрителем оказывается ничем иным, как банальное удовлетворение амбиций сценариста. Обидно только что часто амбиции амбициями и остаются. Упрекать Билла Келли в бесталанности язык не поворачивается. Все-таки именно этот человек ответственен за сюжет действительно интересной ретро-комедии «Взрыв из прошлого» (1998), а одновременно со сценарием «Предчувствия» в том же 2007м году он сваял скрипт «Зачарованной». Возможно именно это и стало помехой для полноценной работы над историей рассказанной в фильме Меннана Япо. Ибо «Зачарованная» и «Предчувствие» ленты настолько диаметрально противоположные, что нужно быть гением чтобы одинаково успешно нивелировать оба сценария до блеска. Келли же таковым не является, однако он крепкий ремесленник и ему, по всей видимости, банально не хватило запала. Основная проблема «Предчувствия» даже не в том, что фильм штормит от жанра к жанру. И не в том, что он ощутимо затянут при столь непродолжительном хронометраже. И даже не в том, что играющая главную роль Сандра Буллок делает это с явной ленцой. Проблема картины прежде всего кроется в заключительной ее трети, где Келли начинает сам же себе вопиюще противоречить. Дабы не проспойлерить замечу лишь, что «благодаря» сценарному перевертышу основная сюжетная коллизия оказывается едва ли не спровоцирована героиней Буллок. Что выглядит совсем уж нелогично и напрочь убивает все то хорошее, что было в «Предчувствии» до того. В следствии чего возникает закономерный вопрос: стоило ли весь этот «огород» городить ради столь нелепого и откровенно притянутого за уши финала? 3 из 10
Признаться, фильм поразил меня гораздо больше чем я ожидала. Его не раз показывали по телевизору, но мне казалось, что это очередная сопливая трагедия, и я переключала канал. Сегодня, сама не знаю зачем, я целенаправленно вбила в поисковик название и одним махом посмотрела его. Нас сначала пытаются запутать. Показывают семейное счастье, любящую пару, новый уютный дом. В принципе, ничего не заставляет нас чувствовать беспокойство. Ничего, кроме музыки, которая является этакой лакмусовой бумажкой. На самом деле, всё достаточно хорошо отражено в музыкальном сопровождении. Потом начинается перемешивание событий, что постепенно заставляет нас более внимательно всматриваться в фильм. И, всё таки не смотря на это, ещё не чувствуется ничего неожиданного. Да, предчувствие беды, да, шизофрения на фоне перепутанных дней недели, да, героиня каждое утро просыпается и ещё не в курсе, жив её благоверный (хм, ну или не совсем)) или уже нет.. Но вот концовка! Это просто шах и мат тривиальности! С самого начала и до двух последних сцен мы сидим, фактически, в ожидании хеппи енда, но сценаристы приготовили нам кое-что повкуснее банальности на десерт. Что, меня во всяком случае, несомненно радует! Не буду ничего говорить по поводу актёрской игры, ибо она достаточно посредственна, как мне показалось. 8 из 10
С самого начала фильм заставил бороться с желанием не продолжать просмотр. Вопреки «плохому предчувствию», любопытство победило! Совсем не понравился момент, когда героине сообщают о смерти мужа, где от актрисы требуется показать потрясение и шок, но ведь по сценарию для зрителя здесь нет никакой подготовки. Как это должен воспринимать человек по ту сторону экрана? Вы считаете — поверить? На основании факта случившегося? — да, конечно, можно. Точнее — нужно поверить. Только не верится. Почему? Потому что, мы, зрители, не знаем того парня, нам о нем ничего не известно. Много ли мы переживаем о тех, кто погибает в катастрофах ежедневно (ведь это факт) — нет, не думаю… Я хочу сказать, что сценарий, да и режиссура фильма — фальшь! Дальше — хуже. Завязка сюжета намекала на проблемы с психикой героини. Но, как бы ни так! Притянув «за уши» мистическое прозрение, сценаристы попытались призвать зрителей к вечным ценностям. Вспомните «шестое чувство» — есть мистика, да. Но она не вырвана из общей концепции. Ее (мистику) используют не как вспомогательное средство и подпорку для другой идеи — это и есть идея! А вот мастерское финальное осознание собственной смерти — отличный прием показать трагизм смерти через героя, которого мы уже хорошо знаем. Мы с ним «прожили» целый фильм и нам очень жаль, мы ему сопереживаем. Но в фильме «предчувствие», после нудного просмотра намешанных поисков героини ответов на вопросы «кто виноват и что делать?», мистика притянута как побочное явление, как прием совсем неудачный. В хорошем произведении, как мы знаем, авторы раскидывают разные «мелочи», чтобы невидимой нитью увязать через них разные события, чтобы натыкаясь на очередное «открытие» или поворот сюжета, зритель вспомнил: «да, вот почему она (героиня) увидела то, или это… Но здесь таких «хлебных крошек» никто не раскидывал — что там эти крошки?! Давайте кинем сразу батон! Этим батоном стала дохлая ворона. Нужна ли она? Так ли вписывается в последовательность «маркеров»? Зато лишними направлениями заполнили каждый поворот истории. Зачем этот мерзкий доктор? Зачем психушка? Почему обращаем внимание на тупиковые коробки за заднем сидении авто и корзину с бельем? Обычно такие вещи, когда на них «указывает» режиссер должны что-то значить, к чему-то привести в сюжете. Нет, не будет ничего кроме… вороны. Посмею предположить, что возможно, автор хотел противопоставить современные методы лечения (я имею ввиду психиатрию) и «истинных врачевателей» в лице пастора. Религию, как проводник мудрости и настоящее решение проблемы (а с этим я в корне не согласен) преподносят на блюдечке с голубой каемочкой. Вот вам ответ: идите к падре — он даст вам путь и истину! Что же, пока люди будут верить в судьбу и предначертанность свыше, до тех пор и найдется своя аудитория для подобных фильмов. В смысле, ребята, я не против иногда посмотреть какой-нибудь триллерок в духе «Константина» или комедию «день сурка». Мы видим, как используемые в картинах сверхъестественные явления дают и развлечение, и возможность о чем-то поразмыслить. Но, простите, нам не «впаривают» лекцию о морали и высших ценностях через как бы «очень серьезный фильм», где все так мистично, трагично и почти «по-настоящему», а на деле просто смесь разнородных художественных приемов из разных жанров, где авторы считают, что их мировоззрение есть истина и все согласны… В первый раз пишу отзыв на сайт, надеюсь, кто-нибудь поймет «крик души» не столько за потраченное время впустую, сколько за то, что редко вижу в американском кино пустышку подобного рода…
Начну с того, что в общем-то фильм был бы не так плох, если бы не одно «но» — финал. Но об этом позже. Довольно сильная, хоть и далеко не новая, история о путешествиях во времени подается в картине, в качестве этакой головоломки, как для зрителя, так и для главной героини — дни идут вперемешку, подробности некоторых событий выясняются уже после того, как эти события произошли, и так далее. Однако нелогичность поведения Линды Хэнсон на протяжении всей истории, вкупе с душевными терзаниями относительно «изменчивой» натуры ее мужа, рубят захватывающую историю на корню — зная события ближайшего будущего, она не пытается ничего изменить, то ли из мести неверному мужу, то ли от собственной глупости, из-за чего сопереживать ей довольно затруднительно. Сам же мистер Хэнсон, как персонаж, довольно кислый и унылый, возникающий, только для создания должного драматического эффекта, самого эффекта не производит совершенно. В целом получается несколько мутноватая история о том, что, вроде как, от судьбы не уйдешь, но с другой стороны, попыток это сделать практически не было. Ближе к концу, внезапное появление пастора который к чему-то приплетает ко всей этой истории отсутствие веры, просто сшибает наповал. Возможно, только мне одному кажется, что наличие или отсутствие веры никак не вяжется с путешествиями во времени, и попытка привнести религиозный подтекст довольно неудачна? Однако, вернусь к финалу картины. Избежать спойлеров при описании практически невозможно, потому коснусь самой сути. Финал откровенно глуп, сумбурен и выносит из истории лишь мораль о святости и важности семьи в жизни человека, но неужели для того, чтобы понять настолько очевидное, главной героине было необходимо пройти через такое суровое испытание? По-моему, это все-таки перебор… Разве нет? 4 из 10
Фильм — кубик рубика. Причем, нам не нужно ничего разгадывать. Достаточно просто сидеть и наблюдать за жизнью Линды — женщины, которая устала от повседневности и бытовухи. На первый взгляд, у нее все прекрасно. Красивый, работящий и, в конце концов, любящий муж, две лапочки-дочки, шикарный дом, мама, которая всегда придет на помощь, лучшая подруга, которая тоже всегда поддержит. Это все нам демонстрируют первые кадры. Да, неплохая жизнь. Но видна какая-то подавленная тоска в глазах Линды. Ей чего-то не хватает. А, может, она предчувствует беду? Кубик рубика поворачивается к нам разными сторонами, одна из них завязка, которая не заставляет себя долго ждать, — гибель мужа в автокатастрофе. Со мной кино смотрела мама, и ей все казалось, что ЭТО мы где-то уже видели. Соглашусь, но с того момента, как носильщики выронили гроб, начинается что-то новенькое и довольно интересное. Для меня реальное действие началось с того момента, когда Линда «прозревает», достает лист ватмана и начинает самостоятельно складывать мозайку (Что интересно, в фильме есть настоящая мозайка, которую складывают дочки Линды. Знак? Может быть.) Очень люблю моменты, когда героиня берет ситуацию в свои руки и начинает действовать САМА, а не по воле высших сил. Символом присутствия сверхъестественного в жизни Линды является мертвый ворон. Если уж живая птица — это проводник по ту сторону, то о чем будет говорить ее, птицы, обезображенный труп? Явно не предвещать хорошее. Сцена в церкви была для меня самой интересной и самой… Волнующей за весь фильм. Во-истину, кульминация! Развязка! А какие там диалоги. Вроде бы не так много времени занимает этот разговор, но сколько он нам объясняет! Опасность неверия — проблема Линды. Она не верит чудеса, страдает от серости своей жизни. И такие люди — самая легкая мишень для высших, темных сил. У людей, которые верят в чудо, в жизни есть чудеса. А у людей, которые отказываются в них верить, — тьма. Любые наши мысли материализуются. Поэтому нужно ВСЕГДА думать только о хорошем. Человек без веры — пустой сосуд Линда долгое время была пустой. И эту пустоту предпочла заполнить собой тьма, высшие недобрые силы. Хотя… Может, это был и сам Бог. Потому что именно благодаря этим странным и пугающим событиям, этой путанице главной героине удалось начать жить заново и понять, что действительно важно в ее жизни. Всегда нужно помнить, что рядом с нами есть люди, которые любят нас всей душой. Они и есть наша главная опора, они — это то, ради чего стоит жить. И если вам плохо и кажется, что просвета не будет, помните — никогда не поздно понять, что в жизни важно и начать бороться за это. Да-да, эта цитата встречается чуть ли не в каждой рецензии к данному фильму, но она достойна того, чтобы люди вбили ее себе в голову. «Не сдавайся!» звучит как-то слишком просто, люди уже не реагируют на такое. А цитата из «Предчувствия» шикарна, вы не представляете, как она на меня подействовала. Именно в купе с фильмом. Это было то, в чем я нуждалась. Спасибо! Огромное спасибо сценаристу, режиссеру, актерам. Сандрой Буллок я заинтересовалась, посмотрю ещё фильмы с ее участием. Я думаю, что ещё пересмотрю это кино. Скорее всего многое не поняла и не заметила с первого раза. Фильм заставляет размышлять, и это потрясающе. Пожалуй, он изменит мою жизнь в лучшую сторону. Желаю каждому такой любви, что мы видим на экране. Тронул момент, когда героиня в душе обнимала своего мужа, не обращая внимания на воду и то, как странно она выглядит в ту секунду. «Я чувствую, как бьется твое сердце…» До этого она думала, что он умер. ЛЮДИ, если вы кого-то любите, то именно сейчас вставайте из-за компа, идите к тому человеку и обнимите его. Скажите о своих чувствах. Потому что неизвестно, что случится завтра или через месяц, год. Любите каждый день, каждую секунду. И помните, что новый день — это великое чудо. Живите.
Однозначно, данный фильм можно уверенно положить на полку картин своего жанра, по праву имеющим возможность занять это место. Сочетая в себе элементы «Эффекта бабочки» и «Дежа Вю», «Предчувствие» смотрится менее зрелищно, но не менее напряженно. Ничего такого глобального, новый дом и переезд как символ чего-то нового, обычная будничная жизнь любящей семьи в тихом районе. Маленькие буковки титров, словно органично зазывая к просмотру, не кричат о громком названии фильма, заранее предвещая его успех. Музыка, волнительная и напряженная, звучит постоянно, не изменяя себе до последнего, гармонично дополняя эпизоды звуковым восприятием. После известия о гибели мужа, каждый новый день как открытие: обнаруживаются вещи, которых вчера не было, знакомые люди, которых ты не знаешь. Я гадал, виной ли всему таблетки, принимаемые главной героиней? Но ведь она умышленно отказалась от них, желая, очевидно, разобраться во всем, будучи в здравии и свежей памяти. Хотя, память как раз и подводит, позволяя терять ориентацию. Остается отметить усилия, которые предпринимала Линда, ее настойчивость и сообразительность, чтобы попытаться понять, почему ее жизнь поделилась на до и после, и как, зная, чтобы будет после, предотвратить это до. Слабые, но резкие отсылки к возможному дару предвидения, которым обладает героиня, возникли внезапно, предложив зрителю еще один вариант раскрытия загадки. Пусть оно и так, мне понравилось, что героиня «обнаруживает» свой дар (скорее, допускает возможность) в своей обычной жизни, без какой-либо фантастики или мистики, без понимания того, что ей необходимо теперь спасти весь мир. А вот так тихо и спокойно, в рамках своей семьи. Но что, если муж — ее мир, который спасать все же необходимо? Мне кажется, возможность предвидеть будущее для героини оказалось не даром, а эмоциональным выражением на подсознательном уровне. Возможно, она вдруг поняла, как сильно любит мужа и семью, отчего в ее мыслях нарисовалась картина страшной катастрофы. Ведь до последнего не было ясно, на самом ли она деле, или это в её воображении. Все эти «игры подсознания» заставляют задуматься о необходимости не только что-то изменить, но и понять, ради чего стоит это сделать. В данном аспекте нельзя не заметить хладнокровных мыслей о другой женщине и возможной измене. В какой-то момент мне показалось, Линда, зная правду, не сожалеет о гибели мужа. Я рад, что в действительности всё обернулось иначе, а она последовала единственному пути — жить. Сандра Булок замечательно сыграла, в определенных сценах очень эмоционально. В паре с Джулианом МакМэхоном, который не часто мелькает на большом экране, они составили гармоничный тандем. Вспоминая их вместе, на ум приходит сцена, в которой с уровня установленной где-то на потолке камеры мы видим их в постели: он сладко дремлет, а она, повернувшись к нему, не сводит с него глаз. Драматичный фильм, от которого сложно оторваться. Вместе с героиней пытаешься найти ответы на вопросы, до последнего переживаешь, надеясь на счастливый финал. И понимаешь, что каждый день в жизни есть чудо. Которое надо ценить. 10 из 10
Порой мы сокрушаемся, что не можем предугадать будущие события или происшествия, предполагая, что это значительно облегчило бы нам жизнь. Зная последствия каждого своего действия можно не ошибаться, а делать всё только в угоду самому себе, не так ли? А что если, даже зная всё, что будет, мы были бы не в силах что-либо изменить? В течение фильма мне запомнился диалог Линды и священника о том, что у дара предвидения есть две стороны медали: знание и безысходность. Конечно, это не самая важная мысль в фильме, но эта картина напоминает нам, что мы знаем столько, сколько следует — и ни капли больше. Писать о качестве технической стороны этой картины не совсем хочется. Я совершенно недоумеваю, почему картина получила такую жёсткую оценку критиков. Загадочный, мистический, даже непредсказуемый сюжет отлично разбавлен очень напряжённой, местами даже трагичной музыкой. При первом просмотре, увидев в главной роли Джулиана МакМэхона, я очень даже обрадовалась, прекрасно помня его потрясающую харизму по сериалу «Зачарованные». Было непривычно видеть его в роли примерного семьянина, но он, не утратив привычных для него сексуальности и шарма, отлично справился с поставленной задачей. Сандра Баллок, при всём том, что отношусь к ней совершенно нейтрально, мне очень понравилась в роли Линды — заботливая, любящая, способная на прощение. Она трезво мыслит, она умеет взять себя в руки в сложные, даже критические моменты. И даже, когда узнает о предательстве мужа, она стремится его спасти. Понравился мне персонаж! Периодически, примерно раз в год, я возвращаюсь к этой картине, и кажется, словно каждый раз эта история привносит в моё сознание новые и новые уроки. Тут есть многое: и любовь, и предательство, и прощение, и вера. Но, в первую очередь, думаю, фильм учит нас принципу «здесь и сейчас». Мы должны наслаждаться моментами нашей жизни прямо сейчас, не откладывая радости и отдых в долгий ящик. Если любить, то именно в эту секунду! Ведь время, порой, неумолимо утекает от нас, не спрашивая, готовы ли мы к расставанию, к окончанию чего-либо? Замечательная картина — проникновенная, с оригинальной задумкой, с нужной долей мистики и эмоций. В первые несколько просмотров местами было даже жутковато. Однозначно - 10 из 10