Рецензии. Один дома 3
Смотрю на друзей своих и читаю мысль непонимания. 'Это же не то! Где тот белобрысый паренек, который зажигал в первых двух частях? Где та однодомовская атмосфера?' Осталась с Калкиным. Он, паршивец такой, унес из фильма всю душу. Не судите его строго. Виноваты создатели фильма: нет замены Маколею (подходящей!) - не надо и фильм делать. Может быть слишком строго я сужу, но нельзя так разочаровывать миллионы людей! Даже Скарлетт-душка фильм не спасла... Кино не провальное, отнюдь. Вполне себе комедия. Но мы-то с вами знаем, что это совсем другая история и привыкать к ней как-то не хочется и не можется. Не айс...
Ну вот, в 1997 году увидел свет и третий фильм всё из той же серии, под общим названием 'Один дома'. Что можно сказать? Жажда заработать на известном бренде покоя не даёт и заставляет выпустить ещё одну нелепую и банальную историю. На этот раз, уже другой 'юный герой' противостоит не просто обычным грабителям, а целой международной преступной организации. Может быть, мальчика надо было суперагентом вообще сделать, а-ля Джеймс Бонд? А то как-то всё глупо и неправдоподобно получилось, полный абсурд. А 'дурилка картонная' для в этот раз уже четверых 'плохих человек' - это вообще здесь что? Ага, до намёка на интимные места человека это всё немного свели - чего не сделаешь ради успешного проката очередной банальщины под старой маркой. И это всё называется 'фильм для семейного просмотра'?! Увольте - это очередные садизм и жестокость, на сей раз приправленные намёками на пошлость. Зачем детям такую бесвкусицу показывать, пусть лучше они растут на действительно добрых фильмах! На этот раз немного скажу про исполнителя главной роли, благо, что в третьей части о нём есть, что сказать. Алекс Д. Линц хотя бы не имеет недоброго выражения лица, со злой улыбкой (или ухмылкой), что можно было наблюдать в первых двух частях данного 'шедевра', он выглядит более по-доброму, что ли. А так же хотя бы внешне похож на настоящего человека, в данном случае ребёнка, а не на до тошноты слащавого манекена, который вызывал исключительно отторжение и неприязнь, как Калкин. Да и играет он куда лучше - заметно, что хотя бы какая-то игра есть, естественность тоже. Вообще, мне кажется, дети, играющие роли в кино, делятся на три группы: с намёком на талант, банальную игру и фальшивую, то есть никакую игру. Д. Линц из первой категории, Калкин из третьей. В целом об оценке этого фильма, мне хотелось приплюсовать ещё одну звёздочку исключительно из-за Алекса Д. Линца, но потом подумал, что сие конвеерное 'творение' недобрых рук и омерзительное зрелище того не заслуживает.
Фильм начинается как старый добрый боевик и уж лучше бы в этом ключе и продолжали, а не снимали ремейк популярной новогодней комедии. Мальчик с самого начала не вызывает симпатии, но если Калкин проявляет себя веселым, местами пугливым, в общем живым, то этот скорее бывший спецагент на пенсии, которого другие люди ввиду его маразма не воспринимают всерьез. Бандиты отдельная песня. Поначалу их показывают супер-профессионалами международного масштаба, которые просчитывают каждую мелочь. Но стоило им повстречать мальчика, как у них резко выявляется лишняя хромосома. Пеши и Стерн хотя бы изначально звезд с неба не хватали и их неудачи выглядели можно сказать более логично. Рождественской темы практически нет, за исключением пары подарков и украшений, а в качестве музыкального сопровождения вообще панк-рок. Юмора вы тут тоже не найдете, ну может если только ловушки.. Ну тут они как-то по-другому смотрятся, еще более смертоносные чем в прошлых частях. В общем если абстрагироваться от первых двух частей, то это так себе кино с сомнительным сюжетом, чтоб убить вечер, особенно для детей, может и сойдет, но как «один дома» - это провал.
Один дома 3 я посмотрел в 8 лет и мне не очень понравилось нет старых героев, а к новым привыкать не хотелось спустя 5 лет решил снова посмотреть и я даже не подозревал что этот фильм войдет в мою десятку новогодних фильмов все дело в том что я попросту вырос и привык к тому что в кино иногда меняют старых персонажей на новых причем новый герой не так плох он хоть и не Маколеи Калкин, но тоже не плохой скорее он просто другой бандиты тоже поменялись и место 2 дурачков теперь 4 более умных, но все же дурачков, а в целом все та же уютная праздничная атмосфера хороший юмор и поучительная мораль. Теперь кратко о сюжете 4 преступников похищают сверх секретный микро чип и прячет его в машинку на радио управлений по истечению обстоятельств машинка попадает к главному герою который скоро понимает что машинка не так проста, а его дом и семья в опасности естественно ему ничего не остается кроме как защитить свой дом. Итог хороший семейный фильм с праздничной атмосферой, но похуже чем предыдущие фильмы. 8 из 10
Я считаю, что этот фильм не лучше первых двух частей, но и не хуже. Их вообще сравнивать не нужно! Это самостоятельный фильм, который перенял только то, что дается в названии - мальчик остается дома один. Здесь вы не увидите Маколея Калкина, зато увидите очень милого мальчика Алекса Линца, который приятно удивил своей игрой. Второе отличие - отсутствие наших грабителей, Марва и Гарри, которые смешили нас своей глупостью. Здесь же мы видим достаточно серьезных людей, которые также попадают в ловушки маленького мальчика. Отличие, которое можно записать в недостаток - отсутствие при просмотре рождественского настроения. Но в оправдание фильма хочу сказать, что тут поставлен упор на отношения внутри родителей и детей, и на непонимание братьев и сестер (между прочим, сестра у него ни много, ни мало Скарлетт Йоханссон). И то, что в конце все узнают о подвиге маленького героя, восстанавливает ту главную ценность - семью. Милый, добрый, семейный фильм. 8 из 10
Великий фильм который наверняка числится в числе лучших фильмов любой семьи просто убили. Это полный ужас. При просмотре возникают мысли что это не семейная комедия, а замшелый боевик. И только известное имя Джона Хьюза выдает бездарную попытку оживить проект. Этот фильм можно посмотреть один раз и то чтобы убить время. Я разочарован
Кевин МакКалистер – как же плохо без тебя! Один дома 3 Читаешь положительные рецензии, глаз начинает дергаться. Ребят, это плохое кино. Я могу понять тех, кто смотрел его в конце девяностых на кассете (якобы ностальгия), но это все равно ужасное мракобесие. Режиссер Раджа Госнелл перегнул палку, слишком очевидно. Да, третья часть лучше четвертой, без вопросов. Да, третья часть лучше пятой, без вопросов. Вот только оригинальная дилогия с Калкиным – отправит весь этот бред (с какими-то заговорами, микросхемами и т.д.) в глубочайший нокаут. И не надо мне говорить, что кино снимали специально для детей, а ты уже взрослый. Я обожаю мультики, я обожаю сказки, я обожаю детский кинематограф, если он качественный, конечно же. Постоянно это напоминаю. О чем вообще разговор, когда в фильме есть сцена, где очистители снега переворачивают к чертям стоящую на пути машину. Просто так. Что это такое? Бред создателей. По сюжету, ох, опять у нас маленький мальчик противостоит бандитам. В предыдущих фильмах их было двое. Они были яркие, они были харизматичные. Иногда ты даже переходил на сторону зла. В триквеле их уже четверо, Боже, пускай малыш тогда целую армию вырубит. И все четверо – никакущие! Малыша играет Алекс Линц, карьера которого давным-давно загнулась. Играет он сносно, но это не “Хомм Алон”. Это просто малыш. Калкину верилось, когда он строил различные ловушки для врагов. Ты даже не задумывался, что он обычный ребенок. А вот Линцу в этом плане не веришь. За сценарий отвечал мой любимый Джон Хьюз. Старик промахивался очень редко, но с триквелом “Одного дома”, положа руку на сердце, не получилось. Чересчур глупо, чересчур нелепо, чересчур плоско, тормоза отказали по всем параметрам. И самое печальное – из триквела исчезла душевность оригинальных фильмов. “Один дома 3” был номинирован на “Золотую Малину”. Иногда они перебарщивают (как было с Кубриком или Де Пальмой), но тут все сошлось. Заслуженная номинация. Кстати, зацените слоган фильма – Даже лучше, чем предыдущие два! Ну, если вы так действительно считаете, то я просто разведу руками. Мне было безумно скучно (и не только сейчас, но и тогда). P.S. Старшая сестра главного героя – Скарлетт Йоханссон! 4 из 10
«Один дома - 3» - возле этой части, крутилось очень много разных мнений и высказываний. В основном, зрительская аудитория вместе с критиками, сильно обругала работу Раджа Госнелла - режиссера фильма, мол ему, не получилось создать такую комедию, которая так блестяще получилась у Криса Коламбуса. Сценарист оказался тот же, это Джон Хьюз. Его сценарий оказался каким то новым фильмом, но вовсе не продолжением о мальчике, который остался дома один, хотя по сюжете, название фильма оправдывает всю картину. Были и противники всех эти мнений критиков и массы зрителей, утверждающие, что третий фильм такой же классный как и первый и второй, только без прежних актеров, это немножко было не то. Я себя отношу к той толпе, которой фильм понравился, которым понравился новый главный герой, актер Алекс Д. Линц, на мой взгляд он был еще более мил чем Маколей Калкин. Сестру маленького, больного ветрянкой Алекса, сыграла, на то время еще совсем юная Скарлетт Йоханссон. Кино очень приятное, интересное и веселое, но не такое как дилогия Коламбуса, тут я соглашаюсь с многими. Всех фанатов первых двух фильмов, я уверен, что взбесил этот дурацкий, многообещающий слоган «Даже лучше чем первые две!», что это за бред, кто это придумал? За первых два фильма, ничего уже не может быть лучше, это наверно знал и сам Раджа Госнелл. На этот раз, в фильме присутствуют не два, а уже четыре профессиональных бандита, которые охотятся за очень редким компьютерным чипом. Чтобы избежать полицейской облавы в аэропорту, бандиты засовывают чип в игрушечную машинку, которую потом, нелепым образом теряют. Игрушка достается бабушке, которая отдает ее Алеку за то, что он расчистил снег у нее во дворе, и тут начинается вся охота за машинкой. Сюжет очень интересный я Вам скажу, что по сравнению с предыдущими двумя частями, этот фильм обрел жанр боевик, что, как по мне было лишним, но если взглянуть на сюжет, понимаешь, что без большой капельки серьезного боевичка тут не обойтись. Бандиты вычисляют дом, где должна быть машинка, ну а болеющий ветрянкой Алекс, у которого окна дома, выходят на всю главную улицу наблюдает за взломами домов его соседей и понимает, что в скором времени, эти плохие люди постучатся и в его дом, и нужно быть готовым к их приходу. Подводя итог скажу, золотая малина записала этот фильм в номинацию, как самый худший римейк\сиквел, они ошиблись с выбором, фильм очень классный. 9 из 10
'Один дома 3' я смотрел в период с восьмого и примерно по двенадцатый год моей жизни. Естественно, я не разбирался тогда в кино. Тогда этот фильм показался мне лучшим из знаменитой серии) Если бы я посмотрел этот фильм сегодня, то безусловно был бы разочарован всем... Особенно тем, как можно было так 'загубить' одну из лучших семейных картин. Разочаровывает всё: от совершенно плохой игры актеров до глупого сценария, от несмешных шуток и до безликости героев фильма. В общем, хочется сказать, что фильм исключительно для маленьких глупых любимых нами детей. И будь мне лет десять, поставил бы 9 из 10... а так - 3 из 10
Кто-то на НГ смотрит одно, а кто-то Один Дома. Выпущено уже 6 частей, кстати. Все продолжения дилогии весьма посредственные или даже хуже. Но после успеха фильма с Калкиным, создатели естественно решили выдоить корову полностью и, на самом деле, довольно поздновато выпустили 3 часть. В режиссёры взяли хорошего монтажёра Раджу Госнелла, который работал над первыми частями. Это была его первая режиссёрская работа и позже он наделал ещё десяток такой же посредственной ерунды. Но в фильме есть и неплохие моменты. Понравилось, что главного героя сразу изобразили гением техники и ясно почему он так хорошо всё организовал. Понравился образ пожилой соседки. Единственная удачная ключевая фигура. Ещё в маленькой роли сыграла молоденькая Скарлетт Йоханссон. Нормально сыграла. В остальном, включая и общую дурацкую идею, и неинтересных или плохих персонажей, включая и главного героя, который обычный нормальный ребёнок, без харизмы Калкина, и вторичный сюжет с нелепыми спецэффектами, всё шляпа. Не спасло даже то, что уровень жести членовредительства подкрутили до Тома и Джерри. Возможно, создатели Пилы вдохновлялись какими-то моментами. Сюжет. Не вдаваясь в сумбурные детали. Мальчик остался один дома и охраняет его от международных террористов, которым нужен чип, спрятанный в игрушке, которая и попала в руки этому мальчику. Вместо того, чтобы обыскать дома под прикрытием, они устраивают зачистку в духе грабителей. Мальчик шпионит за соседями, сразу понимает что-то неладное и превращает дом своей семьи в аттракцион смерти и страданий. Кино особо не рекомендую. Понравится ностальгирующим по 90-м и возможно по первым двум частям.
Этот фильм пришёл в мою юную жизнь в составе dvd-сборника, с первыми двумя и четвертым фильмами. С классикой было что-то странное - кажется дорожка со звуком заедала, поэтому я полюбил их уже позже, четвертый сразу показался трэшем. А вот третий... Мне понравилось в нём всё - идея микросхемы в машинке, шкодливость главного героя, множество игрушек и современные ловушки. Кажется, я пересмотрел его раз десять и неизменно получал удовольствие. Вполне простительно для человека 6 лет. С тех пор я не возвращался к нему. Это было несложно: если фильмы с Калкиным периодически появляются в поле зрения, на них делают отсылки и мемы, то данный фильм просто оказался забытым. Его вспоминают лишь в качестве третьего сына-дурака, но не ставят вровень с совсем уж ужасными потомками. Поэтому где-то в душе я бережно храню тёплые детские воспоминания и зарекаюсь смотреть его во взрослом возрасте, дабы не разрушить этот образ. Кто знает, как я поступлю, когда у самого появятся дети.. P.S. А ещё как-то приятно удивился, когда узнал, что одного из горе-злодеев играл загадочный садовод из Твин Пикс.
“Один дома 3” первоначально задумывался как продолжение нашумевших комедий с Макалеем Калкиным “Один дома” и “Один дома 2: Потерявшийся в Нью-Йорке”. В связи с отказом актеров первых двух частей принимать участие в создании сиквела, комедию сняли с абсолютно новым актерским составом и она получилась никак не связанной с первыми двумя частями. Принято считать “Один дома 3” провалом, но я придерживаюсь другой позиции. На самом деле сюжет у фильма неплохой: группа бандитов решила переправить военную микросхему в игрушечной машинке, которая в результате небольшой путаницы в аэропорту, оказалась в руках 8-ми летнего Алекса. Попытки достать микросхему тривиальной кражей не увенчались успехом и грабители решают забрать ее у мальчика пока он дома один (и болеет ветрянкой к тому же). Со своей стороны, Алекс, с помощью друзей - попугая и крысы, решает защитить свой дом. Безусловно, он очень похож на первые две части, но все-таки другой. И если честно - было смешно. Ну серьезно! Проблема низких рейтингов фильма, на мой взгляд, в том, что его задумывали и преподносили как продолжение полюбившихся миру версий с Макалеем Калкиным (плюс еще и слоган подобрали мягко говоря, вызывающий: «Даже лучше чем первые две!»). И хоть комедия и хорошая, но до своих предшественников не дотягивает, именно поэтому как будто бы разочаровывает (отсюда и столько негативной реакции от фанатов предыдущих фильмов). Если бы ребята тогда, в 1997 году, сообразили и не связали фильмы в одну серию, а выпустили “Один дома 3” независимой картиной, назвав к примеру “Заварушка у Алекса” или “Неприятности с микросхемой” (ну у меня с названиями не очень хорошо), думаю, такая история была бы более тепло встречена публикой. Просмотр этого фильма - не потеря времени, если вы любите добрые семейные комедии, просто он всегда будет проигрывать первым двум фильмам... 6 из 10
Фильм нормальный, ни хороший ни плохой! Думаю почти всем не нравится полная смена каста, что мне тоже не очень нравится, но в принципе это неплохо и хотя бы лучше 4 и 5 части! Первая половина фильма довольна скучная, а вторая, где происходит замес очень ржачная! Сюжет: какие-то грабители украли важную микросхему и засунули в игрушечную машинку... По случайности старушка взяла пакет как раз с этой машинкой, которую вскоре подарит мальчику Алексу. И грабители решают найти эту микросхему, выяснив на какой улице находится машинка... Главные герои: Алекс похож на Кевина из первых двух частей, ему так же девять и он такой умный, что может из своего дома построить мега ловушку. Он прикольный герой - веселый, добрый и все такое прочее. Грабителей на этот раз 4. Имена я их никак не могу запомнить, но вкратце могу рассказать про них: один из них тупой задира, у которого мозгов ну очень мало, в ржачной части поймете; двое из них ну прямо очень сообразительные и умные, что показывают в скучной части и опровергают в ржачной; и девушка, которая ну очень спортивная, может соображать, когда надо! Второстепенные герои: в фильме есть Скарлетт Йохансон, появлению которой думаю были рады все в этом фильме. Она и его брат похожу на всю родню Кевина - ненавидят и презирают пока... Родители у него тоже хорошие, но тоже не верили глав герою, когда тот говорил про грабителей. И вот эта бабулька, которая подарила Алексу машинку. Больше значимых второстепенных героев здесь нет. Юмор: смешно и весело! Как я уже сказал первая половина фильма довольно скучная и я предпочитаю пропускать ее, а во второй части фильма все довольно смешно, чаще всего из-за того, в какие передряги попадают грабители... Саундтрек: из них могу с натяжкой выделить 'My Town', а остальные саундтреки мне не запомнились! Итог: это средний фильм. Как продолжение довольно противоречивый фильм, а как отдельный нормальный. Начало можно и не смотреть, мне оно совершенно не интересно, лучше сразу переходить на заварушку Алекса и грабителей. 7,0 из 10
Предисловие. Вообще, когда я собирался смотреть этот фильм, я надеялся вновь увидеть смешного мальчика Кевина (Маколей Калкин). Вместо него нам показали какого-то Алекса, кстати, его имя совпадает с именем актера, который его играет (Алекс Д. Линц). Как сказано в заголовке этой рецензии, эта часть гораздо хуже, чем предыдущие. Я так решил не потому, что в фильме нет Калкина, а потому, что в фильме нет той самой изюминки. Факт о Золотой малине. Вообще, мне даже жалко, что фильм не получил эту награду, если ее можно так назвать. 'Один дома 3' был в номинации 'худший ремейк/сиквел', и я могу точно заявить, что это один из худших ремейков, которых я когда-либо смотрел... Актеры. Игра актеров не самая лучшая. Алекс Д. Линц играл ужасно, но его я особенно обвинять не буду, так как тогда он был ребенком. Вообще он не подходит для своей роли. Олек Крупа, Риа Килстедт, Ленни фон Долен, Дэвид Торнтон, Хэвиленд Моррис, Кевин Килнер, Сет Смит и Мэриэн Селдес играли неплохо, но не ничего особенного не проявляли. Больше всех мне понравилась Скарлетт Йоханссон, которая сейчас является профессиональной актрисой. Дополнительные факты. Я хочу отметить, что первый фильм — шедевр, второй — не совсем шедевр, но все равно получился прекрасно! А третий получился ужасно... Выходит, что без Криса Коламбуса третью часть нормально снять не смогли. Юмор уже не тот, атмосфера тоже не очень, только зрелищность сильно вытягивает этот фильм. В итоге. Фильм явно не получился, ведь игра актеров ужасна, лишь Скарлетт Йоханссон сильно вытягивает всю эту кинокартину, ужасная атмосфера, плохой юмор, но зато 'Один дома 3' очень зрелищный. Жаль, что та изюминка уже потеряна. 4,5 из 10
Впервые «Один дома 3» я посмотрел в детстве. Тогда мне не понравилось в фильме то, что героя заменили на другого. Это уже сейчас я знаю и понимаю, что актёры могут отказываться от ролей, которые они играли несколько фильмов, или авторы фильма могут снять продолжение совсем про других героев по совершенно разным причинам, все из которых нет смысла описывать здесь. Так произошло и с триквелом одной из моих любимых комедийных серий (жанр комедии я вообще, признаться, мало жалую, ибо комедии смотрю редко). Новые герои – соответственно новая семья. Совсем другой город (пригород), другой дом. Другие соседи и… другие бандиты. На сей раз не те двое воришек с манией величия (aka мокрые бандиты, липкие бандиты) из первых двух фильмов, а четвёрка настоящих профессионалов, по сюжету работающих на правительство Северной Кореи. Действие картины разворачивается снова в зимнее время, дань традициям была отдана. В детстве после первого просмотра, от которого я получил мало удовольствия, сей фильм я пересматривал ещё не единожды и даже успел выучить его содержание чуть ли не наизусть. Для развивающегося ребёнка простой сюжет картины был понятен, а засим вызывал специфический интерес к себе; глупые же шутки, большая часть из которых слизана с аналогичных шуток из первых двух картин, даже могли заставить посмеяться меня. Нынче всё не так. Я осознаю всю ничтожность триквела, который и в подмётки не годится гениальным первым двум картинам, которым старается каждым своим моментом подражать (хотя оригинальные ситуации, умалчивать не буду, в фильме также присутствуют). Вердикт. История про другого мальчика, который остался один в доме, окружённом бандитами; кино получилось смотрибельным, но в существовании его нет смысла. 6 из 10
Не знаю ждал ли зритель в 1997 году третьей встречи с Кевином Маккалистером и с чего вдруг продюсер, сценарист, а далеком теперь уже прошлом ещё и режиссёр Джон Хьюз решил вернуться к подзабытой к тому моменту франшизе, но получилось в итоге очень даже неплохо. Умело монтирующий две первые картины Госнелл, который здесь дебютировал в качестве постановщика, и вся съемочная группа триквела грамотно сэкономила на бюджете отказавшись от привычных героев Калкина, Пеши и Стерна. Теперь на экране новый герой, мальчик по имени Алекс, который получил на Рождество подарок - игрушечный автомобиль. Кто же мог знать, что родители в аэропорту перепутают коробки и Алекс получит в подарок машинку, в которую некие контрабандисты встроили секретный микрочип необходимый для контроля над американской системой вооружения? Наивно полагая, что отобрать у ребёнка игрушку пара пустяков четверо злоумышленников вторгаются на территорию Алекса и... дальше, что называется, по накатанной схеме. На самом деле 'изобретать велосипед' от Джона Хьюза и не требовалось. Да он и сам, похоже, понимал, что не нужно ничего менять. Поэтому и сценарий у него получился практически идеальным для жанровой картины. Никаких прелюдий, никаких псевдодраматических сцен - небольшая затравочка, знакомство с основными персонажами и 'мотор'! Конечно, никто не заметил тогда совсем юную Скарлетт Йоханссон по той простой причине, что появляется она на экране от силы минут на 10 да и роль у неё сугубо декоративная. Зато действия в фильме хоть отбавляй. И трюков и весьма остроумных шуток (пусть иногда и пошловатых, но этим страдали и первые две части франшизы) здесь предостаточно. 'Один дома 3' развлекает на все 100 % и кто знает - смог бы тот же Крис Коламбус снять триквел лучше будь у него такая возможность?
Да, это, конечно, не продолжение первых двух частей, а самостоятельная история, но всё равно мне этот фильм понравился. • Очень хорошо подобраны актёры. Было очень интересно посмотреть на маленькую Скарлетт Йоханссон. • По настоящему смешно: Те моменты, в которых наши 'горе-преступники' попадались на проделки маленького Алекса, вызывали очень сильный смех:D Многие твердят: почему решились снять 3-ю часть, ведь там нет ничего, что связывает её с первыми двумя. Не стоит делать такие поспешные выводы. И эта часть тоже вполне хороша собой. Все актёры отлично справились со своей задачей. Просто сравните её с 4-й частью, выпущенной в 2002 году. Да, там продолжение истории первых 2-х частей, но актёры не те, а если актёры уже не те, а только так, жалкая пародия, то снимать вообще не стоит. А это, как я уже неоднократно повторялась, отдельная история. И это, как я считаю, не является полным провалом. Если вы как то хотите поднять себе настроение, то смело включайте этот фильм и смейтесь от души... Я вас уверяю, вам должно понравиться! По моему мнению, фильм снят на 5+ 10 из 10 На меньшее и не надейтесь!
Прежде всего, соглашусь, что без Маколея Калкина фильм уже совсем не такой. Но это еще не повод записывать его в число неудавшихся. Вся серия 'Один дома' - это фильмы, которые возвращают меня в уже ставшее таким далеким детство. Поэтому и смотреть их даже сейчас я стараюсь так, как делала это, будучи ребенком. Кто-то отметит незамысловатый сюжет, но для спокойного семейного вечера фильм вполне приемлем. Клише из первых двух частей - естественная закономерность, ведь, собственно, ради этих моментов 'Один дома-3' и создавался. Конечно, выходки мальчишки довольно кровожадны, но они мотивированны стремлением защитить свой дом и семью, в отличие от, например, выходок Джуниора из 'Трудного ребенка'. Я помню, как в детстве мы всей семьей усаживались на диване, чтобы вместе посмотреть и третью часть приключений шкодливого мальчишки. Так что категории 'семейный' 'Один дома-3' соответствует. Просто стоит рассматривать этот фильм отдельно от первых двух частей. Лучше провести вечер с детьми за просмотром этого фильма, чем сокрушаться, что здесь нет Калкина. Неплохая комедия, рассчитанная на спокойный семейный вечер перед экраном. 8 из 10
Мне всегда нравились семейные комедии, тем более рождественские. 'Один дома'- одна из самых моих любимых. В третьей части уже нет милого Кевина (Macaulay Culkin), на самом деле новый главный герой ничуть не хуже прежнего. Если говорить о трилогии, то как продолжение ни как не укладывается у меня в голове. Всё же для меня это совсем другой фильм, вернее, отдельный. Название осталось, идея того, что мальчик остаётся один дома, но новые приключения, новые герои, новый фильм. Сюжет интересный, такого (по крайней мере я) не встречала еще. Честно говоря, можно позавидовать такой великолепной фантазии мальчика, я бы никогда не придумала ничего подобного, то же самое в первых двух частях. Порой 'шутки' доходят до неприличных размеров, как падает огромный тяжелый предмет, поджигают голову, взрывы... но не знаю, возможно, я уже привыкла к такому, насмотревшись первых частей да и вообще зарубежных фильмов. Поверьте бывает так жалко тех бандитов, но смеёшься. Над 3 частью мне доводилось смеяться как раньше. Конечно, порадоваться хорошему концу, я не могла себе отказать в удовольствии. В общем, фильм хороший,советую его посмотреть в кругу семьи или друзей. Когда один и плохое настроение, фильм- отличный антидепрессант. 8 из 10
Старушка-соседка семилетнего парня Алекса Притта, который живёт в Чикаго со своей семьёй и по вечерам убирает громадные сугробы у своего и её домов, решает сделать подарок парню - джип на дистанционке. И как раз тот, в котором спрятан микрочип, украденный из Селиконовой долины. Кто украл, тот будет искать. И найдёт и дом, и мальчика, который 'не будет представлять особых проблем'. Что привлекает в данном фильме, так это новые герои. Ведь почему-то много критики в адрес картины как раз из-за того, что на экране нет и намёка на Маколея Калкина (ему бы в этом фильме исполнилось уже 16 лет!) и его бандитов. Не спорю, первый фильм очень хороший. Впрочем, как и второй. В третьем у нас новая семья, что ещё раз доказывает - использование одних и тех же героев и их жизней как полигона для испытания всё новых способов противостояния нежелательным гостям нелогично как минимум. Это всё-таки не 'Крепкий орешек'. Не понимаю, почему столько негатива в адрес этого фильма. А ведь он очень смешной и добрый. И не такой лихой, как вторая часть. 10 из 10.