Рецензии. Охотник за пришельцами
Фильм Рона Краусса 'Охотник за пришельцами' я решил посмотреть исключительно из-за участия в нем в главной роли Джеймса Спейдера. К тому же меня привлек синопсис данной ленты, обещавший неплохой фантастический триллер. В итоге фильм меня сильно разочаровал. Хотя сюжет фильма не является чересчур оригинальным, но все же он слишком напоминает классический фильм Джона Карпентера 'Нечто'. Внятного развития характеров персонажей в данной картине, сценарий Дж. С. Кардоне страдает обилием штампов и логических несостыковок. Еще одним минусом фильма является убогая режиссура Рона Краусса. В ленте полностью отсутствует какая-либо оригинальность, ибо работа оператора Дарко Сувака не впечатляет. Спецэффекты, на которых, собственно, и должен конструироваться сюжетный каркас, в фильме очень примитивны. Единственным плюсом фильма я могу назвать хорошую игру актеров, из-за чего я слегка завысил оценку данной ленте. Джеймс Спейдер, Джон Линч и Лесли Стефансон отлично сыграли своих героев, сделав картину вполне смотрибельной хотя бы раз. Рекомендовать этот фильм я особо не буду, но если Вы ищете отличный фантастический триллер, фильм 'Охотник за пришельцами' Вам вряд ли понравится. 6 из 10
В Антарктиде нашли неизвестный объект, и сообщили в авторитетный институт, а оттуда прислали бывшего «охотника за пришельцами», чтобы выяснить, не из космоса ли это странное нечто. Если говорить о достоинствах фильма, то самое заметное из них – это исполнитель главной роли Джеймс Спэйдер. Он неплохо сыграл здравомыслящего образованного человека и ученого, который раньше занимался нестандартными исследованиями. Однажды у него язвительно спрашивают, много ли контактов с внеземными существами он установил на своей прежней работе, а он честно отвечает, что ни одного, но когда дело доходит до темы «как можно верить в существование того, чего не видел и не слышал», он ловко вставляет контраргумент: «А вы верите в бога, и слышали ли вы его хоть раз?» Радует, что фильм не делает из него фанатика, и не заостряет конфликт между религией и наукой. Есть неплохая попытка ввести в дело математику и объяснить, что контакт с внеземным разумом вполне возможен, потому что разные языки общения подчиняются схожим законам. И вообще, с наукой дела обстоят не так плохо, как может быть во второсортном фильме с малым бюджетом. Что хорошо, нет переизбытка диалогов. И хотя на словах тут надо объяснять немало разных вещей, создатели нашли меру, и в излишнее занудство не пустились. Тот факт, что инопланетяне тут не выставлены агрессорами – тоже в плюс. Но проблем предостаточно. Спецэффекты слабые, и сам фильм выглядит бедновато. События происходят в Антарктиде, а красивыми пейзажами тут не полюбуешься. Даже «Белая мгла» в этом плане сильней. Пару раз показали Землю из космоса – нарисовано на компьютере, надо полагать. Львиная доля времени проходит в декорациях. Немалое количество сюжетных решений очень стандартны. Тут опять политики, которые решают пустить в дело армию, чтобы замести следы. Опять русские, которых играют нерусские, плохо говорящие по-русски. Опять замкнутое пространство и некуда бежать, опять конфликт в группе людей, оказавшихся в смертельной ловушке, опять героизм во имя блага человечества. При просмотре вспоминается много других фильмов. Больше всего сходств тут, наверное, с «Нечто» Карпентера. Есть даже черно-белые кадры, которые герои того фильма смотрели на кассетах, чтобы узнать, что стало с норвежской базой – это воровство. Есть даже решение сделать анализ крови, только нет самого анализа. В одной из сцен главный герой даже называет пришельца нечто(англ. the thing). Еще вспоминаются «Секретные материалы», «Контакт» и «День независимости. Фильм неоригинален, и заставляет вспоминать другие фильмы про пришельцев, которыми, наверное, вдохновлялись создатели. Ему не хватает смелости и качества внешнего исполнения. Но он и не так ужасен, как можно было ожидать от дешевой фантастики. Середняк. 5 из 10