Рецензии. Выкуп
Отзываться надо до. До того, как прочитал другие отзывы, до того как переосознал увиденное с точки зрения других людей. До охлаждения к сюжету. Сделал ошибку - прочел. До написания отзыва. Больше так не поступлю, по скольку: это меняет собственную точку зрения на картину - прочел про нереалистичную игру актеров, про банальный сценарий и, о ужас, оказалось, что я со всем согласен, и писать то по сути не о чем. Но нет... Фильм меня задел, потому все ж напишу... Странное чувство, нет, не привычно ставить себя на место героя, но оценивать его действия и решать его проблему для себя. В контексте возникало много вариантов - не выполнять требований, не идти на поводу у 'террористов' (террор (лат.) - страх). Просто сесть на задницу и не поднимать ее никогда. Цель тех кто ведет - вести, если ведомый не идет, то ведущий перестает таким быть. Любой план подразумевает запланированную реакцию окружающих. Если что-то пойдет не так, то и план может рухнуть. Но! Такой вариант событий не работает, скажем так, с гроссмейстером. То бишь с тем, кто продумал все варианты, а кроме них еще и оставляет два в уме. Два неизвестных. Другой путь - идти дальше чем следует, переступать границы. Это тот риск после которого либо пьют шампанское, либо... Водку на могиле. Может быть даже твоей. Тут я заметил нестыковки в сценарии (не могут же люди в жизни быть настолько ту... несообразительными) - написать записку в банке, в полиции проверить себя на алкоголь и позвонить сторонним лицам, которые могут подтвердить твои слова, или дать рекомендацию. В конце концов просто пригрозить детективу что если он не займется, то его в результате ждет бо-о-ольшой нагоняй. В конце концов, банально, написать заявление, которое они обязаны рассмотреть. Еще вариант? Броситься с крыши. В том состоянии у многих могла возникнуть эта мысль. Мужчина теряющий ребенка, ведь заложников живыми возвращают процентах в 3 случаев, плюс потерянная жена... Зачем жить? Последний вариант, конечно не приемлем - бороться надо до конца, а решив проблему таким способом... Бог не простит. Рассмотрев варианты действий (их, кстати, больше десятка кроме перечисленных), перейдем к концовке. Основная мысль - плюнуть в лицо и уйти. Навсегда. Человек заставивший тебя пройти через ЭТО скорее всего тебя не любит. А в это же время где-то в подсознании мысль - 'А каково было ей?'. Смириться и простить. Это, наверное, то, что я бы сделал, пройдя строго по сценарию. Надеюсь что так. В заключении. Что-то растекся я мыслю... Да еще и более ранние отзывы прочел. Потому отзыв пусть будет нейтральным. А фильму таки поставлю девяточку. Так как много думал...
Наконец сегодня добралась до этого фильма, о котором мне очень много говорили. И сюжет мне описывали, но детали я подзабыла. Но и правда, догадываться обо всем начинаешь где-то в середине фильма. Почему так мало совместных сцен с Белло и Броснаном? Тут и приходит на ум мысль, что не всё так просто... Разговор по телефону якобы с Софи, сожженные якобы купюры баксов, переданный конверт якобы с планом компании и пустая коробка, которую нужно доставить в другой пункт в течении часа. Том (Броснан) умело играет с Нилом (Батлер) и Эбби (Белло) - и нет никакого (как вначале кажется) смысла в его задумках. На первых порах кажется - маньяк-психопат, и не предугадаешь его дальнейшие действия. А потом выходит - герой ДОЛЖЕН был почувствовать отчаяние, безысходность, страх, жуть реальности. Что касается актёров, то порадовал Броснан со своей фирменной ухмылкой. Джерарда Батлера до этого я ни разу не видела - не могу сказать, что он переигрывает. Мария Белло в каких-то моментах уж чересчур истерична, а в конце вместо испуганной, разъяренной женщины мы видим обычную обиженную жену, которой всего-то надо было - отомстить. Учитывая сценарий, интересную задумку и неплохую игру актёров, моя оценка - 8 из 10
Историй о том, как образцовая американская семья в одно мгновение оказывается в пучине ужаса и кошмара, когда на кон поставлена жизнь их ребенка, в Голливуде экранизировано бесчисленное количество. Показательно, что выбранное прокатчиками название картины (в оригинале – «Бабочка на колесе») отсылает нас к «Выкупу» 1996 года, в котором похищение ребенка разбивает семейную идиллию и заставляет героев пойти на необычайные усилия. Придумать что-то новое и оригинальное в данном жанре достаточно сложно, а потому любая новая картина на тему киднэппинга будет или маленьким шедевром, или обыкновенной пустышкой. Из «Выкупа» 2007 года шедевр не получился. Даже, несмотря на неплохой бюджет, Пирса Броснана в роли похитителя и «гениальный» вывод создателей фильма, что обманывать и лицемерить нехорошо. Вся проблема в идиотском сюжете. Кроме нетривиальных требований похитителя (найти 300 баксов для оплаты счета в ресторане чего стоят) сценаристы ни на что большее не способились. Финал в целом предсказуем. Этому способствует и образ отца семейства, истинное лицо которого показывают нам в самом начале фильма, да и то, что Пирсу Броснану после агента 007 как-то не по цене и статусу играть такие роли. Хотя стопроцентно предугадать развязку все-таки не так просто и именно из-за того, что она донельзя банальна. Актеры особо не напрягаются. Драматизма мало, а в некоторых сценах Батлер откровенно переигрывает. Броснан вообще статичен. Учитывая, что он главная звезда фильма, то можно смело утверждать, что свой контракт он не отработал. Я смотрел этот фильм на ТВ-экране в рейсовом автобусе. Выбор DVD был за водителем. Других вариантов в течение пятичасовой поездки не было, приходилось рассчитывать на вкусы водителей. Для подобной ситуации посмотреть картину можно. Но если бы у меня был пульт, многие сцены стоило бы пустить в ускоренном режиме и на весь фильм в итоге потратить минут тридцать. 4 из 10
Фильм 'Выкуп' прежде всего, и как это обычно бывает, заинтересовал меня актерским составом, мужским актерским составом в лицах Пирса Броснана и Джерарда Батлера, учитывая, что с актерской карьерой Марии Белло, сыгравшей жену Батлера по фильму я не знаком, поэтому Броснан и Батлер для меня были центральными лицами в фильме, да и можно сказать, что они и вытянули фильм. По сюжету фильма семейная пара Нил (Белло) и Эбби (Батлер) на первый взгляд выглядят очень счастливой семейной парой, воспитывают дочь Софию, у Нила вполне успешная карьера, жена ни в чем не нуждается и кажется, что будущее выглядит вполне светлым для их семьи, но ни тут то было, планы резко меняются, когда они оказываются в руках Тома (Броснан) в своей собственной же машине, но действительно ли Том плохой человек, как сперва нам его представляют, у каждого человека имеются веские причины и мотивы для своих поступков, зачем Тому нужно было вмешиваться в жизнь другой семьи и желать им разлада, или может быть их семья уже понемногу разрушалась изнутри и, возможно, если бы не Том, ложь и враньё все больше и больше поглощало бы их семью. С психологической точки зрения напряжение в фильме нарастает и нарастает, и впоследствии уже ближе концу развязка будет ясна и мотивы Тома будут ясны. С точки зрения актерской игры, как я упомянул выше, для меня это фильм двух актеров - Пирса Броснана и Джерарда Батлера, каждый из них продемонстрировал свою харизму в соответствии с их персонажами, также по ходу развития фильма меняется отношение к их героям, начинаешь задавать вопросы и рассуждать кто же все-таки отрицательный персонаж и кому же стоит посочувствовать. 'Выкуп' - хорошее кино с интересным сюжетом, с неожиданной развязкой и с хорошей игрой от Пирса Броснана и Джерарда Батлера. 7 из 10
На этот фильм я наткнулась в процессе флеш-моба 'Посмотри все фильмы с Джерадом Батлером'. Ну люблю я его очень последнее время. Но даже моя любовь не спасла его от жалкого вида здесь. Я не обладаю умением предсказывать концовку, вообще по нулям. У меня возникали, конечно, подозрения, но не придала я им большого значения - много чего могут в фильмах подстроить, дать ложный намек. Но не сказать, что я в восторге от концовки, как оказалось - предсказуемой. Все ясно, понятно, для чего все происходило. Но как-то... мелковато что ли. Прям вообще банально. Конечно, фильм, по сути, учит ценить семью, расплачиваться за ошибки и т.д. и т.п. Но показано это как-то фальшиво и натянуто. Убил меня тут прежде всего Батлер, конечно. Я искренне и, наверное, необъективно уверена в абсолютнейшей офигенности этого актера. Но, видать, не его это роль. Он сильный. Прямо по нему видно, что он должен играть сильного персонажа. Может, не очень хорошего, но со стержнем. А тут размазня какая-то. Может, он так хотел попробовать себя в новом амплуа?.. Не надо так больше. Пирс Броснан тоже мне не показался тут шикарным. Мария Белло неплоха, эмоции вполне естественные. Усомниться в профессиональных актерских навыках этой троицы невозможно, они доказали это своими работами. Но никому не подвластно все. Тут, видимо, звезды не те сошлись: актеры, режиссер, сценарист, да даже монтажер подкачал, на мой непрофессиональный взгляд. На один разок глянуть можно. Глянуть, подумать: 'Хм, что это было. Ну ладно' - и лечь спать. 5 из 10
Всё говорило о том, что фильм должен быть хорошим: тройка непревзойденных актеров, загадка, переживания, игра с человеческими ценностями, но... ничего не произошло. Сказать, что фильм мне не понравился, это не сказать ничего. Дело даже не в самом фильме, а в идее, которую он несет... Но начнем по порядку. Вначале просмотра фильм кажется интересным, но чем дальше, тем больше он меня раздражал своей кричащей нелогичностью. Постоянно роилась куча навязчивых вопросов: почему они не обратились в полицию (миллион возможностей было), почему не забрали у похитителя телефон, почему как овцы на заклании беспрекословно выполняли все его бредовые задания, почему жена вместо того, чтобы довериться своему мужу ведет себя, как непонятно кто и еще много разных почему. Момент, когда главный герой-семьянин идет всё таки в полицию, а его там придурком полным выставляют вообще не лезет ни в какие рамки. На этом моменте мне неудержимо захотелось выключить фильм, но я пересилила себя, а зря... Концовка меня просто убила. Многие пишут о непредсказуемой концовке, не знаю, где они её увидели. Чуть ли не с начала фильма меня посещала мысль, что всё именно так и есть, но упорно хотела верить, что всё не так банально и психопатически. Эта концовка вызвала у меня столько возмущения, что меня просто удивляют и одновременно пугают положительные отзывы о фильме. Сложно здесь объяснить почему, не выдав тайну фильма. Просто считаю, что данная спланированная игра с семейством - результат психических отклонений и я бы держалась подальше от такого человека. Вместо того, чтобы поступить как здравомыслящий взрослый человек, тот, кто всё это спланировал поступает, как псих-неудачник не способный на здравые и мудрые поступки. Фильму можно было бы простить его нелогичные моменты, но простить такую психопатическую идею я не могу. После просмотра фильма меня не покидает один единственный вопрос: что всё это было?... Однако, фильм понравится феминисткам и девочкам смотрящим на семейную жизнь сквозь розовые очки. 2 из 10
Напряжённый триллер, который заставил меня прилипнуть к экрану и додумывать мотивы происходящих на экране событий. Давно, я не был так удивлён и обрадован отличным сюжетом в кино. Самое главное, что, в фильм заложена простая и ясная мораль. Люди бывают очень жестоки. Всё плохое возвращается к тебе в ещё более тяжёлой форме. Однако, не стану затрагивать сюжетную линию. Иначе, это испортит все впечатления от просмотра тем, кто картину ещё не видел. А увидеть её стоит. Следует отметить, что в этом фильме собралось хорошее актёрское трио. Да, именно, трио. Потому что, трое главных героев в картине - это единое целое. Джерард Батлер, который предстаёт перед нами в образе заботливого и любящего мужа. Мария Белло - жена, которая в этого мужа верит. И, самая опасная и загадочная личность - герой Пирса Броснана. Я до конца просмотра думал, что же, движет этим человеком. Отнюдь, не сумасшедшим, а, со своей конкретной целью. Актёры поработали хорошо. Каждый персонаж фигурировал в фильме, и был в нём необходим. Каждый из них, получился интересным и живым. Игра актёров правдоподобна и эмоциональна. Особенно у Батлера. Его герой перенёс здесь больше всех остальных. Уверен, что после просмотра, вы останетесь под впечатлением, друзья. Смотрите обязательно. Это того стоит. К тому же, картина поучительная и жизненная. Спасибо за внимание. 10 из 10
Фильм 'Бабочка на колесе', в России получивший непонятное название 'Выкуп', привлек меня участием в ленте Пирса Броснана и Джерарда Батлера. Для верной оценки данной картины я его смотрел раза три и фильм ничуть не разочаровывал. Этот триллер с элементами остросюжетной мелодрамы снят в классических традициях таких картин, как 'Разоблачение' и 'Окончательный анализ', хотя картина практически лишена эротического оттенка, что пошло бы на пользу этой картине, британского режиссера Майка Баркера. Сценарий фильма настолько непредсказуемый, что картина надолго впечатывается в память, а весьма нестандартный финал производит сильное впечатление. Сценарист Уильям Морриссей написал крепкий синопсис, затрагивающий проблемы семейных взаимоотоношений и последствия человеческих ошибок. Актерская игра в ленте выше всяческих похвал. Пирс Броснан, с 2006 года ставший часто играть антигероев, в фильме 'Выкуп' сыграл весьма неоднозначного персонажа, ход мыслей которого до самого финала тяжело предугадать. Мария Белло предстала в ленте в образе настоящей роковой женщины, с которой надо быть всегда настороже. Джерард Батлер как всегда показал, что способен он сыграть все, что угодно и спасти любой фильм от полного фиаско, ведь фильм 'Выкуп' в целом прошел почему-то незамеченным ни критиками, ни зрителями. Итак, если Вы любите классические остросюжетные ленты с оттенком мелодрамы, фильм 'Выкуп' Вам определенно понравится. 9 из 10
Фильм мне очень понравился! Его стоит посмотреть каждому, кто любит кино, над которым можно и нужно задуматься.. Кроме хорошей игры актеров, прекрасной задумки режиссера и неповторимой работы оператора в 'Выкупе' задаётся множество вопросов, ответы на которые каждый зритель даст сам.. Сколько вокруг нас 'идеальных семей', может и мы живем в таких же? Сколько людей обманывают друг друга ради равновесия красивой картинки перед обществом и удовлетворения собственных потребностей. Имеет ли отдельный человек право судить другого и назначать ему наказание? В этом фильме все участники сюжета - несчастные люди, отчаявшиеся, а главное одиноки, хотя они самодостаточны и реализованы в жизни.. А главное никто из них не знает, что такое любовь.. Если любишь - прости, разлюбил - уйди! Каждый из героев уверен в собственной неповторимости, каждый считает, что именно он обижен и обделен другим-значит надо мстить... Грустно.. По ходу развития событий в фильме меняется отношение к героем, несколько раз концовка в воображении переворачивается на 180 градусов, нет затянутости сюжета... Актеры великолепно справились с эмоциями, которые испытывали их персонажи: мимика, движения, слова- всё в точку!! 9 из 10
Преуспевающий рекламщик Нил Рэндалл (Батлер, царь Леонид из «300 спартанцев») намеревается провести выходные с боссом, который, кажется, собирается его повысить. Поэтому, прежде чем уехать из дому, Нил оставляет свою дочь Софи с немолодой, но серьёзной няней, а жене Эбби (Белло) наказывает веселиться и не возвращаться домой раньше полуночи. Жена согласно кивает и садится вместе с Нилом в их чёрный «Рендж Ровер», чтобы проводить мужа... Режиссёр Баркер в своей ленте старается играть по всем правилам классического построения композиции голливудского фильма. Десять минут на экспозицию. Первый поворотный момент, чтобы «не потерять зрителя», — на 15 минуте и т.д. Эти проверенные приёмы держат в напряжении. Сюжет, хоть местами и читаемый, затягивает. Игра актёров… Вот здесь и возникают проблемы. Броснан и компания играют неплохо, но в том-то вся и загвоздка: они хорошо играют, но не живут в кадре, из-за чего складывается впечатление, что они просто отбывают свой номер. Притворство, даже самое неплохое, всё равно остаётся притворством. Притворяется и сам фильм, который только ближе к концу раскрывает свои карты. Но они оказываются краплеными, так что победил зритель, который проиграл только в одном случае: когда купил билет на сеанс.
Переварила фильм… Двоякое чувство. Сюжет достаточно предсказуем, картинка не слишком привлекательна, а вот игра некоторых актёров… Обо всём по порядку. Средняя американская семья: муж – трудяга-бизнесмен, жена – свободная художница-фотограф, дочка – маленькая умница. Что может закрыть безоблачный горизонт полной идиллии? Трудно найти, ещё труднее удержать… В одночасье жизнь ломается, переворачивая всё с головы на ноги. Деньги, работа, карьера превращаются в пепел, ненужную грязь, когда на кону жизнь родного ребёнка. И ты готов на всё, даже на убийство… Хорошая задумка. Никогда не стоит забывать о зыбкость настоящего. Любой миг безмятежности может стать последним, но и «дождь не может идти вечно»… Но все-таки сюжет предсказуем. Современный зритель искушён и избалован. Породить интерес не трудно, поддержать его – вот задача. Сумрак. Дождь. Часто использованная подложка. В данном фильме несколько бледновата. Как сказал один малоизвестный горой отечественного сериала: «Глазу не за что зацепиться»… Жаль. Подробнее остановлюсь на актёрах. Мария Белло. Не знаю почему, но не тянет она на маму. Есть в ней какой-то холодок, отталкивающая черточка, которая не вяжется с ролью матери. На мстящую фурию она тянет, но вот совместить эти два образа у неё, по-моему, не получилось. Пирс Броснан. Предпоследний Агент-007. Мало осталось в нём от супер-шпиона. Что стало причиной отяжелевшей походки и обрюзглости щёк? Возраст или образ? Невольное сравнение с нашумевшей ролью отвлекает внимание от передаваемых им эмоций. Но то, что он является одним из продюсеров картины, можно зачислить ему как огромный плюс. Джерард Батлер. Вот кто действительно порадовал! Оказывается, на его лице может жить множество эмоций. Наконец-то перед нами живой Джерард. Стёрлись и Дракула, и Призрак Оперы, чётко обозначилась человечность. От него веет теплом и тихой красотой. Огромный респект Mabgat. Хоть она мне и друг, но то, как она высказалась об этом актёре, я бы поддержала и не будь она мои товарищем. В итоге картине не хватает зрелищности. Возможно, это ошибка режиссёра. Актёры пытались показать себя, но что-то их сдерживало. Постановщик или собственные возможности? Посмотрите фильм – поймёте о чём я… Хотелось бы поставить больше, но 7 из 10 при всём моём уважении к Пирсу Броснану…
Нил, он же Джерард Батлер, преуспевающий рекламщик. 'Студентка, комсомолка, спортсменка и, наконец, просто красавица'. У него в наличии все, что должно быть у любого крутого мэна: а) холеная жена, Мария Белло ('Клуб любителей Джейн Остен'), которая рада сбагрить ребенка незнакомой старой тетке с угрюмым лицом, b) высокооплачиваемая хипстерская работа в помещении, где одни только лифты поражают красотой, а босс дешево ведется на все ходы мачо-красавчика Нила, словно 16-летняя девчонка и, c) конечно же, милая дочурка, которая явно смущается актера Батлера и рядом с которой этот сексапильный и очень привлекательный громила монтируется все-таки, как рыба с зонтиком. Нил ведет себя в высшей степени придурочно. Он выпендривается в жизни, в постели и на работе, костюм от Prada для него - и это подчеркивается - означает исполнение каких-то мечт, очень высоких и самых важных. Неудивительно, что уже на седьмой минуте хочется взять Батлера за его красивую голову и окунуть в чан с кипятком, потому что настолько идеальная жизнь просто требует появления сюжетного пенделя. И этот пендель в жизни героев возникает. На 17-ой минуте начинается забавное, доброе, светлое, комедийное кино. Видя, какие придурки ей достались в нагрузку, СУДЬБА в саркастичном и довольно ленивом исполнении Пирса Броснана позволяет главным героям взять бразды правления в свои руки. Они сами себя порешат... Тут и злодеем - то быть не нужно! Какое там. Смотрите. Узнав, что Броснан взял дочь в плен, Нил, этот блестящий мистер Мускул, который обычно занимает своим телом буквально весь Рэндж Ровер, выскакивает из машины, хватает хрупкую жену за юбку трясущимися руками и с выражением ужаса вопрошает: 'Кто та женщина, милая?! Что ей нужно?!! А если она уже нашему ребенку что-то сделала?!' Жена спокойно отвечает привычное 'все будет хорошо, милый', берет мужика за руку и ведет в банк решать проблемы. Понять не могу, может, Батлер специально так отыграл эту ситуацию - было очень смешно. Как водится, Пирс Броснан производит очень приятное впечатление на таком-то фоне, и как-то самопроизвольно начинаешь становиться на его сторону. Выглядит он молодо, небритость его очень красит... Какие бы безумные мотивы его ни привязывали к парочке успешных и молодых богачей, приятно сознавать, что кто-то 'надерет им задницу'. Но есть одно 'но'. Вы замечали, что в плохом фильме как-то все сразу становится плохо? Словно незадачливый режиссер и команда попали в какой-то поток, и их несет и несет... Когда Броснан начинает сыпать цитатами, вроде, 'злость - это хорошо' и 'одно слово, и твоя дочь умрет', ты уже как-то не воспринимаешь их всерьез, так что Броснан не спасает... Собираемся с силами и смотрим дальше. Надо признаться, что, как глупых детей невозможно наказывать за их глупость, - они же не виноваты! - так и этих героев становится жалко к середине фильма. В конце концов, если герой Броснана задумал поиздеваться над придурками мира сего, неужели же нельзя найти действительно напортачившего политика, к примеру? И вот когда ты уже начинаешь проникаться надеждой на то, что все организовала женка, создатели обламывают тебе рога, видимо, не рассчитывая на столь мощный интеллектуальный багаж зрителей. Но там, где умирает одна надежда, рождается другая: может, как в 'Призраке', все организовали завистливые коллеги Нила? Кровавая развязка происходит рядом с детской в доме счастливых супругов. Зритель застывает, полужестокие супружеские игры продолжаются. Но прежде чем все закончится, нам придется пережить еще парочку тройку весьма интеллектуальных диалогов, утонуть в океане слез и соплей, что весьма не идет Батлеру, который так здорово играет в комедиях, изумиться глубине человеческой низости и уснуть ничем не потревоженным спокойным сном. 3 из 10
Очень актуальное кино. Все несут вздор про то, что картина плоха, а главные герои слабо отображены. Да все на месте. В этом фильме лучше всего изображены последствия измены. Пирс Броснан великолепен, это вторая его роль, которую я полюбил после «Водопада ангела». Его герой не может вынести того, что его честь и самоуважение смешали с грязью. Он жаждет мести. Хороший план приведен в исполнение, но в конце нас ожидает откровение Райана, Тома или кто он там. Измена — вещь частая, повседневная, повсеместная, но изменяя никто не думает какое горе он или она причинит своей паре. Взгляните на Тома, он деградировал, то что его жене доставляло удовольствие, параллельно его убивало, он смотрел на нее и отвращался, он представлял их вместе и медленно сходил с ума. Картина очень хороша, все отображено обще на детали внимания не уделялось, да и это не очень важно. У «Выкупа» все шансы, чтобы стать классикой, хоть сейчас его не принимают. Мораль. Мужчины не изменяйте женам, а если невтерпеж изменяйте с незамужними, но если вас не убедили посмотрите «Цену измены» и «Роковое влечение». Женщины если тянет нарушить клятву верности, лучше разведитесь, ведь любая особь мужского пола имеет гордость, даже если после долгого брака вы убеждены, что ваш муж тряпка. 9 из 10
Идеальная семья, идеальный брак, идеальное счастье. У супругов Нила и Эбби Уорнер всё это есть. То есть, было. Было до тех пор, пока в их благополучную жизнь не ворвался странный человек по имени Райан, утверждающий, что он похитил дочь Уорнеров и теперь на целые сутки Нил и Эбби принадлежат ему. Начинает свои злодеяния Райан с того, что заставляет героев Джерарда Батлера и Марии Белло снять со счёта все деньги только для того, чтобы затем сразу же их сжечь. Интригующее начало? Пожалуй, да. За исключением, разумеется, кадров счастливой жизни в самом начале. Нельзя сказать, что кадры плохи. Они просто до предела слащавы и сакраментальное «Не верю!» хочется выкрикнуть уже после первых пяти минут картины. Большинство триллеров строятся по одному и тому же принципу: интригующее начало, в котором обычные люди попадают в необычные ситуации или же наоборот, заурядные ситуации бьют обухом по голове нетипичным людям, что, впрочем, уже совсем другая история; постепенное нагнетание напряжения, дающее выход по мере развития сюжета и взрывающееся атомной бомбой в конце; и наконец, изменение главных героев, осознание ими, что вопреки строкам Бродского мир для них прежним не останется и теперь нужно строить свою жизнь как-то иначе. Всё это зритель видел уже не раз и нужно очень постараться, дабы удивить взыскательную публику проделанной работой. Удалось ли это Майку Баркеру? Увы, нет. В моих глазах он потерпел полный провал. Психологические игры социопата интересны лишь в самом начале. Они приятно удивляют своим разнообразием и интригой, но столь же неприятно поражают топорностью подачи и детсадовским видением режиссёра и сценаристов на такое простое понятие как “логика”. Разумеется, если сделать определённые усилия, то всем сюжетным маразмам можно найти хорошие оправдательные заявления, только вот так и хочется воскликнуть «Да к чёрту все ваши сценарные заплатки!» и послать Баркера сотоварищи в тайгу лес рубить. А что же актёры? Да ничего. Разочаровали все без исключения. Джерард Батлер никогда и не был достойным лицедеем. Если он и брал чем-то, так это харизмой и точным попаданием в типаж. К сожалению, типаж жертвы обстоятельств ему не очень идёт, что подтверждает так же недавний «Законопослушный гражданин». Пирс Броснан в роли неприятного злюки-подлюки провалился по всем статьям. Его многочисленные ужимки показать какой он страшный, вызывают лишь искренний смех, за что ему хочется сказать большое спасибо. Мария Белло красивая женщина. На неё посмотрел с удовольствием. Жаль, что весь свой актёрский талант она оставила на съёмочной площадке «Здесь курят» Джейсона Райтмана. Итог: откровенно слабый триллер с неожиданной развязкой, разочаровывающий по всем параметрам и оставляющий горькое чувство дежа вю; 4,5 из 10
О так называемом 'неожиданном ' финале догадываешься где-то в середине фильма, и смотреть становится редкостно скучно... Пораскинув мозги, о том, зачем 'социопату ' всё это надо и откуда он так прекрасно осведомлён о том, что больше всего заденет супругов, рядовой зритель прекрасно догадается и сам. Некоторые ляпы настолько очевидны, что при просмотре просто воротило с души. Например, когда Главный герой, наконец, обращается в полицию, там его посылают, говоря, что вот приходила ваша жена и рассказала, что на самом деле ваша дочка совсем не похищена, и вы просто преследуете свою бывшую семью. Бред первостатейный. То, что Нил Уорнер побежит в участок (да ещё и именно тот, который подвергнул 'психологической обработке '), а не позвонит в полицию по телефону, был один из сотни. Я уже молчу о том, что в полиции должны были принять и зарегистрировать его заявление так или иначе, а не вести безумные разговоры 'за жизнь '. Видно, при работе над сценарием, сценарист вдруг понял, что если бы герои сразу обратились в полицию, сюжета бы и не было, после чего и слепил такую гнилую 'отмазку '. Один уже указанный выше откровенный ляп сбивает всё напряжение фильма. Но и остальные не лучше. Броснан с маниакальным упорством разрушает жизнь Уорнеров. Смотреть на это почему-то крайне тоскливо. Возможно, ещё и потому, что нам в самом начале показали, какой на самом деле Нил не положительный тип (вон, коллегу на работе подсидел) . Каждый раз Броснан придумывает паре новые задания, потрясая мобильником: 'А то сейчас позвоню и вашей дочке каюк '. И те бегают аки дрессированные белые мыши, при этом простые решения, вроде звонков в полицию (ведь так просто было бы отследить, по какому номеру звонит маньяк) супруги не совершают. Жена, гнусно завывая, виснет на руке мужа и он её слепо слушается (симпатия к герою падает до нуля - 'так он ещё и подкаблучник! '). Ну, лишил маньяк Нила работы, ну, сжёг он все семейные накопления (это в трейлере есть, потому и открываю эту часть сюжета), ну, пообедал за чужой счёт - как-то всё это крайне мелко. Просто пакости, обставленные с чрезмерным для них шиком. Не цепляет, выражаясь по простому. И ещё возникает вопрос: а почему Уорнер не даст этому зарвавшемуся парню в рыло, не отберёт мобилу и не вызнает, где его дочка, применив допрос третьей степени? Сравнивая общие габариты Батлера и Броснана, этот вопрос тикает в голове весь фильм. Когда ближе к финалу маньяк сам даёт в руки Уорнеру пистолет с пулей, недоумение перерастает в такое безумное раздражение, что фильм хочется спалить. Не соглашусь с предыдущим рецензентом, что актёры играют плохо. Не стоит переносить раздражение от фильма на актёров. Нет, игра Батлера, Белло, Броснана выше всяких похвал. Ничего плохого не могу сказать и о режиссёрской, и об операторской работе. Двое человек, которые убили фильм - это сценарист и продюсер, взявшийся экранизировать основательно дырявый сюжет, да ещё и подписавший туда неплохих актёров. Единственное, что улыбнуло в фильме - то, что маньяк случайно встречает на улице сына. Действительно, это забавно, когда преступника на глазах жертвы вдруг узнаёт родственник или старый друг. Но эпизод, который в любом другом фильме мог бы заиграть юмористическими гранями или создать дополнительную сюжетную линию, полную экшена, в данном фильме настолько тускло. Финал открытый. По типу: 'Пума или принцесса '. Как поступит Нил? Видимо, эта мысль, по замыслу авторов, должна была мучить зрителя после просмотра фильма. Но мне почему-то абсолютно наплевать. Ясно, что мстят именно Нилу, но когда узнаешь об его прегрешении, понимаешь, что наказание было настолько чересчур, что говорит о явной психопатии той группы маньяков, которая его задумала. Предположим Нил поступил плохо по отношению к нескольким людям, но раз эти люди способны были на такую больную и изощрённую месть, то понимаешь, что поступал Нил правильно. И поступать так надо дальше. И хуже.
Чисто математически - неплохое кино. Интрига сводится к ответам на два простых вопроса: кто за всем стоит, и зачем ему это нужно. Даются они, как и положено, в самом конце, причем с хорошей паузой для пущего эффекта. Если в отношении первого определенными соображениями (впоследствии нашедшими подтверждение) я готов был поделиться загодя, то второй, признаюсь, оказался для меня настоящим сюрпризом. Хитро (с ударением на последний слог) составленная фабула грамотно убаюкала и напрочь лишила способности видеть необходимое. Что ж, это интересно. Помните ватсоновское «Сыщик! Ну конечно!..» из замечательного советского кинофильма? Вот что-то подобное захотелось воскликнуть, когда всё встало на свои места. Потому как в картине реально имел место эпизод, с одной стороны, не получивший дальнейшего развития, а с другой – обративший на себя (мое, по крайней мере) повышенное внимание. Отправная точка для обсуждения прямо-таки, не предложи авторы столь радикальное объяснение всего и вся. Собственно, в вышеобозначенный эпитет многое и упирается в итоге, как только речь заходит об оценке картины. Всё равно как с юмором, знаете ли: есть некие рамки дозволенного, запретные темы и т.п. Здесь о смешном говорить не приходится вовсе, но идея та же: настораживает легкость обращения авторов с некоторыми областями межличностных отношений. Я хочу сказать, что очень мало найдется людей, способных жонглировать такими вещами как жизнь и здоровье близких людей, детей, рисковать ими, манипулировать в каких бы то ни было целях. Стало быть, либо Вы осознанно отказываете своему герою в праве быть обычным человеком, либо… совершаете ошибку, преувеличивая его способности. Спору нет, остановись создатели фильма на полпути, ограничься они в своем объяснении событий лишь описанием мотивов поведения героя П. Броснана, история, наверняка, показалась бы зрителю недостаточно захватывающей. «Это многое значило для меня! И для него!» – звучит гораздо более весомо. Но… Некая невидимая граница была всё же, на мой взгляд, нарушена. И это мешает поверить в реальность происходящего, проникнуться симпатией к людям, ступившим на непростой путь борьбы с очевидной несправедливостью. Интересная тема, но не совсем понятное и убедительное изложение. Отсюда 4 из 10
На вкус и цвет товарищи разные. Вот и никому не секрет, что каждый зритель имеет свои определенные предпочтения, которые он охотно пытается удовлетворить. Таким образом, не удивительно, что огромное количество молодых девушек тащатся по “Сумеречной Саги”, а сильную половину человечества на этот фильм и пинками не затолкать. Вот и я будучи зрителем всеядным и смотрящим фильмы различных жанров, всё же всегда отдавал предпочтение жанру триллера. Всё из за моей любви к творчеству великого Альфреда Хичкока, которого можно смело назвать пионером жанра. Вот и до просмотра данной ленты, я заведомо настроился на достаточно не плохой триллер. Коим он в итоге и не оказался. На лицо элементарное отсутствие опыта у режиссера ленты Майка Баркера, который вроде бы снял немалое количество лент и в принципе, снял фильм по традициям жанра. Но всё же, своего апогея каждый из элементов не достиг. В принципе, визуально снят фильм достаточно не плохо. Хоть и отдаёт от него фильмом категории Б. Да и атмосферно фильм не плох. Местами в фильме сплывала достаточно немалая доза адреналинового действия и напряжения при том, что как таковых экшн и зрелищных сцен тут нет. Майкл попытался сделать нечто из него. Местами у него это получилось, а местами нет. Вот почему, если местами фильм приковывает внимание к широкому экрану монитора, то местами фильм смотришь без каких либо эмоций и на вполне монотонной ноте. Отсюда и впечатление, что режиссура картины выполнена очень не ровно. Будто фильм снимали второпях или же в него не вложили душу. Скорее второе. Потому что, в принципе фильм получился вполне годным для одноразового просмотра. Когда как для чего то большего, фильму явно не хватает внутренней искорки и чего то, что бы усилило эмоциональную динамику ленты. Меня всегда поражали фильмы, в которых супружеских брак демонстрировался в настоящей идиллии на протяжении долгих лент. Вроде бы прошли десятки лет со дня брака, а супруги всё так же смачно целуются каждые 5 минут, обнимаются, страстно занимаются сексом каждый день и так далее. Я конечно же верю в настоящую любовь и являюсь настоящим романтиком, но и для меня это кажется немного маловероятным, да и достаточно надуманным. Вот тут создатели решили взять реалистичностью и показали вполне обычное отношение супругов в семье, которое можно заметить как в жизни окружающих нас людей, так и просто близких. В связи с чем, брак тут продемонстрирован ничуть не как нечто тёплое, красивое и теплое. А скорее как обычный продукт, который в течении определенного времени способен напрочь испортится. В связи с чем, брак тут является центром определенного греха. Где смысл ленты всплывает в понятиях преступления и наказания. Мол есть такая штука как карма и колесо судьбу когда-нибудь повернется так, что за свои грехи придётся отвечать. Не важно какой это грех. Убийство или же измена своей жене ? Таким образом, смысл у картины есть и даёт он о себе знать, лишь в финале ленты. Нельзя сказать, что бы он был не предсказуемым, но подобный поворот сюжета меня лично удивил. Потому что, на протяжении всей ленты, действительно не было ясно, что же надо было герою Пирса Броснана от супружеской семьи Рэнделов. А как обычно бывает, любовная недосказанность лучше любой очевидной истории. Потому что, каждый из зрителей способен придумывать и разворачивать сюжет так, как он хочет это делать. Отсюда и персонажи ленты становится либо отрицательными, либо положительными в угоду зрителя. Потому что, главных героев действительно сложно отнести как к первым, так и вторым. Пирс Броснан достаточно не плох. Я давненько хотел увидеть его в образе отрицательного персонажа. Сыграл не плохо. Харизмой так и прёт. Да и персонаж подкупает тем, что формальным злодеем его не назвать. Скорее очень честным человеком что ли. Вполне не плох и Джерард Батлер, которого я давно считаю универсальным как с внешней точки зрения, так и с точки зрения игры. Его не сковывают рамки одного жанра. Что позволяет ему играть всех начиная с отрицательных персонажей и брутальных героев, до героев любовников и преданных семьянинов. Вот и тут ему отлично удался образ испуганного главы семьи, который пытается выполнять всё, что бы вернуть её. Давно я столько эмоций в его игре не видел. Мария Бело мне не понравилась. Формально говоря, она мне никогда и нигде не нравилась. Внешне она мало привлекательна и с точки зрения игры, достаточно слабая актриса. Вот и тут, порученную ей роль она не вытянула. В связи с чем, весь фильм превращается в бенефис Броснана и Батлера. Музыка композитора Роберта Дункана, так же поставлена вполне не плохо. Её нельзя расписать как гениальное музыкальное произведение. Потому что, в целом музыка выделяется своей серостью, но всё же она легко взаимодействует с происходящим на экране. 5 из 10 Вполне обычный и мало чем отличимый представитель жанра триллер. Ничем не хуже и не лучше своих со братьев по жанру. В принципе, фильм достаточно не плохой и вполне достойный одноразового просмотра. Но всё же очень сырой и не ровный, что бы его хотелось пересматривать снова и снова. Так что, смотреть вам этот фильм или нет, решайте сами.
Скелет фильмов подобных с «Выкупом» практически идентичный, главное отличие между ними – как все обрисуется и чем все закончится. Вот и здесь, однажды родители в исполнении Марии Белло и Джерарда Батлера застают на заднем сиденье своего автомобиля незнакомца с оружием в руках, который начинает абсолютно непонятную игру с родителями, и угрожает убить их малолетнюю дочь. А дальше все как по инструкции, несколько неясных заданий от главного злодея, полная интрига относительно причины происходящего, десяток упущенных возможностей обратиться за помощью или попытаться спасти себя и свою дочь. И вроде под этим туманным дымом возле фильма и вправду прячется закрученный триллер, но финал фильма «Выкуп» становится какой-то вырванной из чужой жизни историей, которая обещает быть для зрителя притчей. Развязка у фильма режиссера Майка Баркера получилась неожиданной, все-таки настрой перед просмотром фильма наталкивал на какую-то шаблонную последовательность, а получился неожиданный поворот в другую сторону. Хотя если быть внимательным и понимать каждый кадр еще в начале, то не так уж лихо блеснул сценарист данного фильма, мысль вроде неплохая, но отыграть это на съемочной площадке получилось не до конца. И даже актерский состав этого триллера на тему семейных отношений оказался бессилен перед проницаемостью к зрителю, вроде ничего смешного не происходит, но и сопереживать некому – никто из тройки известных актеров не сумел убедить на экране. Возможно, как триллер фильм «Выкуп» кого-то и не разочарует, не скажу, что ожидал большего, но на подобную тематику снято достаточно хороших фильмов, к которым лента Майка Баркера немного не дотягивает. 5 из 10
Хороший подбор актеров и совет товарища привели меня к просмотру этого фильма. В начале фильма где команда режиссера-актера пытается нам показать идеальную и любящую семью создается впечатление наигранности и ожидания возникновения проблемы, которой стало похищение дочери главных героев! Фильм в принципе смотрится на двух дыханиях, но на протяжении всего фильма не пропадает ощущение предсказуемости сюжета! Так оно и случается когда раз за разом самые накаленные ситуации развиваются по чертовски знакомому принципу. Наверное единственное что у этого фильма не отнять так это раскрытие проблемы семейных отношение на грани трагедии и срыва. Игра актеров оставила вполне хорошее впечатление, но очень улыбали моменты когда сверх могучий 'царь' не может ничего противопоставить в физической силе экс-007(нужно было брать кого-то поменьше нежели Батлер, чтобы эти моменты не создавали сомнений) :) Итог такой: просмотр не напрягает и не создает впечатление потраченного зря времени, потому если хочется полицезреть любимых актеров в новых амплуа 'вперед и с песней'! 6,7 из 10
Меня периодически удивляет русский перевод названий фильмов - время от времени выходят в прокат фильмы с совершенно абсурдным переводом названий, и 'Выкуп' - явное тому проявление. Ведь по сути в фильме это слово даже ни разу не произносится, более того - выкупом там и не пахнет, но.. Любопытно, чем руководствовались переводчики, когда столь поэтическое и многозначительное оригинальное название 'Butterfly on a Wheel' (Бабочка на колесе) превратили в лишенный всякого смысла 'Выкуп'? :) Пожалуй, кроме названия пожаловаться особо к чему - данная кинокартина сделана на удивление добротно, без слишком бросающихся в глаза косяков, занимательно и с яркими актерами. Мне понравилось то, что тут нашлось место и для демонстрации двойственной сути человека. Ведь фильм начинается с демонстрации зрителю подлого поступка Нила Уорнера, подставляющего своего сотрудника, но уже через пять минут он становится жертвой сам, попадая в сложную психологическую ситуацию выбора. Джареду Батлеру удался этот образ - уже второй раз я вижу его в роли отца семейства, оба раза он превосходен в этом амплуа. Нам показывают и разноплановую личность Райана - главного злодея фильма в исполнении Пирса Броснана. У него есть не только занимательное хобби играть с семейными парами в опасные игры, где на кону стоит жизнь ребенка. Также он является обычным человеком, любящим отцом. Каково это, совмещать в себе несовместимое?.. Понравилась мне Эбби Уорнер. Она наглядно показывает то, как можно загнать мужчину под каблук - главное, правильный подход. В течении всего фильма она это делает - ненавязчиво, по-женски мудро, хоть внешне это и смотрится истерично. Не каждая женщина так сможет сочетать в себе все те качества, которые можно увидеть в героине Марии Белло. Да, сюжет не отличается новизной, что-то где-то уже было, но общее впечатление от фильма остается положительным. Ему удалось привлечь к себе внимание, продержать в напряжении 95 минут и удивить своей концовкой, пусть даже она и слишком пафосная. 9 из 10