Рецензии. Дом страха

Ещё до появления хита 2009-го года от Мартина Скорсезе «Остров проклятых» и его «брата-близнеца» «Обители проклятых», выпущенного в 2014-ом, в 2004-ом в ограниченный прокат вышел фильм «Дом страха», снятый всего за 3 миллиона долларов, а то, что его жанр совмещал в себе триллер, ужасы и мистику, говорило о том, что «Дом страха» относится к так называемым лентам категории «Б», то есть к малобюджетным лентам, которые редко рассчитывают на что-то большее, нежели чем интерес со стороны определённой зрительской аудитории, которая в предночной час непротив пощекотать себе нервы чем-то пугающим. Но если говорить о сюжете, который был написан Аароном Стронгони по рассказу Уилльяма Батлера (он же стал и режиссёром «Дома страха»), то он вполне мог претендовать на нечто большее. Попробуем разобраться, что же удалось создателям фильма, а что не очень или совсем не удалось. Итак, обо всём по чуть-чуть. Триллер/детектив. Поставлен неплохо, ведь что мы больше всего любим в детективах? Когда в них есть загадка, которую до самого конца не получается разгадать, сколько не подключай свою интуицию и дедукцию. Честно скажу за себя, что я до самого финала не знал, чем закончится «Дом страха» и из-за чего на территории больницы для сумасшедших начали происходить странные и страшные вещи, когда там оказался новый молодой врач, ставший всеми силами бороться с архаичностью взглядов главврача. И сколько я не пытался найти антагониста, не мог его найти. Поэтому здраво рассчитал, что не всё так просто в этой истории, и тот, кто вроде главный злодей или слишком заумный и его цели слишком глубоко закопаны, либо же на самом деле замешаны потусторонние силы, подпитанные злом ко всему персоналу больницы. И финал «Дома страха» на самом деле оказался несколько неожиданным, что не может не радовать. Мистика/ужасы. Когда этот жанр появляется в кино, то мы уже подсознательно начинаем ожидать красочные визуальные спецэффекты, которые и будут олицетворять то ли призраков, то ли демонов, то ли оборотней или же какую-то другую нечисть. В этом плане «Дом страха» хромает на обе ноги: вроде есть сцены, когда какие-то ужасные видения одолевают главного героя, будто бы зловещий призрак творит убийства, но визуальной составляющей крайне не хватает, потому что зрелищности в отображении видений нет, они не остаются в памяти и их нельзя назвать страшными до чёртиков. Не способствуют напряжению и боязни атмосфера и музыкальное сопровождение. Хотя я, может, излишне придирчив к фильму, бюджет которого всего-навсего 3 миллиона долларов. Особых слов похвалы вряд ли заслужили и актёры. В США существует определённая градация актёров: кто-то работает на ниве художественного кинематографа, кто-то же себя отлично чувствует на телевидении, заодно появляясь в сериалах. Сыгравший главную роль в «Доме страха» Джошуа Леонард по большей части своей карьеры относится именно ко вторым. Не могу сказать, что играл он провально, но и оснований говорить о нём, что путь в большое кино для него открыто тоже нельзя. Вот и получается, что Леонард сыграл средне, хотя порой его эмоциональность давала повод надеяться, что в один определённый момент актёр «выстрелит». Могу лишь добавить, что ему особенно получился финал. А вот о других актёрах практически и нечего сказать. Никаких чувств не вызвал женский актёрский состав, отработав довольно посредственно. А среди других узнаваемых лиц можно заприметить Лэнса Хенриксена. Когда-то он даже рассматривался на роль Терминатора, сделавшего Арнольда Шварценеггера знаменитым на весь мир и на всю жизнь. Но сейчас Хенриксену ничего не стоит сыграть в 10—15 фильмах за год, а количество, как известное, невсегда определяет качество. «Дом страха» при определённых условиях вполне мог надеяться на что-то большее, нежели на статус «обычного проходнячка в жанре фильмов ужасов второго эшелона», так как сюжет действительно неплохо задуман, но воплощение задуманного не позволило фильму пробиться к вершинам жанра. Наверное поэтому Уилльям Батлер и Аарон Стронгони после «Дома страха» отправились в «плавание» со студией «Full Moon Entertainment», известной своими многочисленными второсортными фильмами ужасов. Но всё же тот зритель, который не прихотлив, которому нравятся психологические триллеры вкупе с ужасами и мистикой, до «Дом страха» может заслуживать на просмотр. 5 из 10

Решил посмотреть фильм по настоянию подруги. И не разочаровался. Во-первых, сам по себе фильм смотреть интересно. Основную развязку я угадал, это минус, но ещё кучу событий я предположить не мог. Сюжет захватывает, я посмотрел фильм на одном дыхании. Чего только стоит тот пациент, который все время был в тени, но представлялся в здравии. Никогда не подумал о том, кем он является на самом деле. Странности в персонале и методах лечения больницы также заставили поломать голову. Во-вторых, фильм страшен. На уровне и гнетущая таинственная атмосфера, и бу-моменты (правда, их очень мало). Понравились декорации. Недаром недорогой американский фильм снимали около Бухареста. В-третьих, актёры хороши. Однако, все по порядку. Джошуа Леонард — 5, отыграл на высшем уровне, прекрасно показав молодого, энергичного, честолюбивого интерес, Джордан Лэдд — 4,5, очень понравилась мне в роли единственной более-менее адекватноц медсестры. Лесли Джордан — 5, отлично вжился в образ доктора Мортона. Стоит отметить приятную русскую озвучку этого персонажа. Вот такой получился хоррор. Внимание, вопрос. А что ещё надо для идеального фильма ужасов? 10 из 10

Думаю, что многие любители подобных фильмов назвали бы Дом Страха средненьким. Тому есть причины. У фильма есть свои недостатки. К примеру, мне не очень понравилась манеры съемки. В некоторых моментах, так сказать, кадры менялись очень резко, если можно так выразиться. Чувствовалась какая то резкость и грубость в смене планов. Диалоги актеров иногда вызывали смех. Но в целом, фильм меня удивил. Честно говоря, овечка из знаменитого выражения будет и то по дальновиднее меня, поэтому, я ожидала немного другой концовки. Можно сказать что все подсказки с самых первых кадров ведут нас к одному финалу, а потом бах! И вот такой вот неожиданный поворот. Что касается игры актеров. Актер, исполнивший главную роль меня порадовал. Ему я точно верила) Но вот что побудило меня написать рецензию. Меня до чертиков заинтриговал и в какой то заворожил момент с пациентом из палаты 44. Что бы избежать спойлеров скажу так, снято это дело было грамотно. Освещение, напряжение настроения в общем все было идеально в этих сценах. Не знаю, принято ли в рецензиях писать о актерах дубляжа, но в этих моментах даже голос русского озвучика был идеально подобран. К сожалению, я так и не узнала, кто дублировал того пациента. В общем, это была самая сильная атмосфера накала, таинственности и опасности из всех что я видела в кино. Надеюсь, не я одна так сильно оценила эти моменты. Так что, приятного просмотра;)

Реакция на фильм ужасов может делиться на три вида: 1. Ты несколько дней не пьешь на ночь воды, чтобы не испытывать судьбу и не высовываешь ноги из под одеяла. 2. Ты понимаешь, что фильм ужасов годный с пугающими элементами и интригующим сюжетом. 3. Этот фильм ужасов настолько не страшен, что не смог бы напугать даже твою стареющую соседку. Более того, Фредди мог бы плакать над поистине ужасным сценарием и игрой актеров. И тут на сцену выходит «Дом страха». Ужасы? Никакой абсолютно реакции он не вызвал. Молодой человек решил пройти интернатуру в психической лечебнице. С самого начала мне в глаза ударили его волосы. В основном, я ловила себя на мысли, что смотрю на его волосы больше, чем слушаю то, что он говорит. Они постоянно меняют пробор. Даже в одной сцене! Вот настоящая мистика! О плюсах: Очень быстро развиваются события — иногда это лучше, чем затянутость; в «Доме страха» достаточно много событий происходит за такой короткий период времени, есть на что посмотреть. Здесь это +. Главный герой мне понравился не смотря на его прическу. Такой себе борец за справедливость во всех смыслах. Доработан на 80%. В общем, атмосфера больницы мне тоже понравилась — не слишком броско, но с изюминкой. Показали достаточно жизнь пациентов клиники. Сюжет довольно интересный. О минусах: Ужасно было наблюдать то место, где содержат особенно опасных психов. Я не думаю, что такое можно заметить в современное время, учитывая, что события происходили в США, а не где-нибудь в Уганде. Вот это пугает. Своим «гуманизмом». Сцены насилия не доработаны — выглядят пластмассово (хотя я совсем не фанат расчлененки или крови — мне было очень приемлемо), режим замедленной съемки — лучше было бы обойтись без него, чем с таким качеством. И да, зачем главному психиатру книга о привидениях, я так и не поняла. Отношения между персоналом и их диалоги — бессмысленны. Подруга главного героя… а как ее зовут? Не помню. Да и как она выглядит. Как и остальные персонажи. Они не доработаны. Не плохо, но и не хорошо. В итоге: довольно хороший сценарий в наборе со средненькими актерами и средненькой визуальной обработкой. На один раз. 5 из 10

Фильм дурацкий, но впечатление, в итоге, производит хорошее. Много неуклюжих, выпирающих из картины деталей и мелких несоответствий. Персонал больницы держит связь с помощью специальных раций, но пропавшей вечером медсестры (истошно визжавшей в подвале какое-то время) хватятся только утром. Сама медсестра не видит проблемы в том, чтобы одной спуститься в подвал сумасшедшего дома с криками «выходи-подлый-трус». Главврачу, жёсткому и проницательному человеку, не хватает мозгов спрятать книги о привидениях и телепатии в комнате, доверху наполненной книгами же. Главный герой всем кому ни попадя с энтузиазмом рассказывает о загадочном пациенте в сорок четвёртой камере, но никому и в голову не приходит сообщить ему, что эта камера уже -надцать лет пуста до самого конца фильма. Главного героя, опять же, не смущает, что один из врачей больницы — шизофреник. Это несложно для пациента: повеситься посреди огромной, наполненной другими пациентами, комнате среди бела дня, пока медсестра ушла за кубиками. Повеситься на огромном, толстом канате (это не так важно, но меня лично этот момент чуток подкосил: где, чёрт побери, можно отыскать такую махину в психиатрической лечебнице, да ещё присобачить её чётко в центре потолка трёхметровой по высоте комнаты, да ещё и самому взобраться на эту высоту без лестницы; и это всё на глазах у восхищённой публики, да). Странный контраст вполне сносно выглядящих верхних этажей больницы с каким-то средневековым, пыточным подвалом, до которого никому нет дела. Это могло быть так пять или шесть десятков лет назад, но в современной больнице, которая и отстраивалась по сюжету на деньги родственников пациентов, выглядит совсем гротескно. Хотя сам подвал хорош, спору нет. С другой стороны, фильм снят хорошо. Отличная нарезка кадров во время видений у разных героев, когда смешиваются змеи, кровь, эмбрионы, лица, призраки, и всё это аккуратно связывается правильной музыкой. Замечательные широкие планы коридоров, полупустых комнат, узкого подвала, кабинетов врачей. Необычные больные, разные, со своими тараканами, но показанные в одном стиле. Ненавязчивая, простенькая игра актёров, которые действительно очень старались вытянуть свои плохо написанные роли. Даже в диалогах, полных штампов. Кроме этого, стильно, очень атмосферно, приятно для глаз. Не требует напряжения, концентрации, внимательности. Простая история с простой развязкой, но наблюдать приятно. Шесть из десяти за то, как снято.

Фильм смотрибелен, но не более. Классическая завязка: молодой врач устраивается работать в психбольницу, сталкивается со странностями, в том числе, со странным отношением врачей к больным. Начинает свой максималистский протест, чем вызывает недовольство власти. Затем классические заморочки сюжета, с таинственным мужчиной, мальчиком-галлюцинацией, игрой в «непонятки», кто здесь плохой, а кто хороший, всевозможными интригами. Смотреть все это можно, откровенно не воротит. Но. 1) Ужасно прописанные персонажи, они вообще никакие, включая главного героя. Он до самого конца не может раскрыть нам что-то интересное и важное, личности нет, только условности. 2) Диалоги. Это вообще без комментариев. В разговоры врачей напихано все подряд, даже выписывала себе пару несуразных цитат. А кроме этих бессмысленных разговоров о «параноиках» и «шизофрениках», ни одного интересного диалога, они все пустые и служат лишь заполнением звукового пространства. Даже диалоги врача и пациентом 44 не слишком выделяются на общем фоне. 3) Развязка. Да, она забавная. Но становится совершенно ясно, что ради нее все и задумывалось. То есть создатели были ориентированны не на процесс, не на весь ход событий, а на их завершение, на развязку. От этого половина фильма откровенно провисала. И развязка оказалась бессмысленной, потому что мало кто смотрит фильм ради одного момента, да и пересматривать уже не получится, так как все известно, а смысловой наполненности, помимо неожиданности, нет и не задумывалось. В общем в фильме ставятся акценты на неожиданность сюжетных поворотов (которые, кстати, не так уж неожиданны). Сам он наполовину состоит из штампов, а те места, где откровенно провисает сюжет, а время тянуть надо, заполняются бессмысленными диалогами и нелепыми сценами. Еще очень выбесили образы самих больных. Сплошная нелепица и условность, ни один второстепенный персонаж не продуман. Так кино не снимается, друзья. 3 из 10

Практически никому не известный режиссёр Уильям Батлер, написал сценарий и сам снял фильм по нему. Причём фильм получился очень странный, местами даже неприятный. Да, и оригинальностью он не блещет. Про сюжет данного фильма можно сказать «плавали-знаем». Молодой психиатр приезжает работать в очень захудалую психиатрическую клинику. Он сразу нарывается на непонимание со стороны начальства, ведь многие методы лечения он категорически не одобряет. К больным жёстко относятся, некоторых вообще держат в подвале. Но всё осложняется тем, что он начинает видеть призрак некого мальчика. А ещё в том самом ужасном подвале, он знакомится с очень странным пациентов, который даже не выходит из палаты. Но а после, в больнице начинает происходить одна трагедия за другой. И наш молодой доктор начинает собственное расследование, которое даст ему ответы на многие вопросы. Конечно Джошуа Леонард, который играет роль того доктора, выглядит мягко говоря неубедительно. Даже когда в последние минуты фильма, где разворачиваются самые интересные события, он не может до конца отыграть своего персонажа. Остальные актёры вообще незаметны. А учитывая давно ставший примитивом сюжетный расклад, становиться совсем скучно. Именно актёрская игра в фильмах с таким сценарием, может добавить зрителю интерес. Но здесь с этим, дела обстоят очень слабо. В итоге перед нами довольно таки никудышный триллер, практически с отсутствием даже самых слабых визуальных эффектов, и внятной актёрской игры. Всё таки сказывается маленький бюджет, поэтому и сама картина выглядит очень дешёвой. И в плане атмосферы, и в плане постановки. Этот фильм нисколько не пугает, не интригует, он просто неприятен. 3 из 10

«Дом страха» по описанию и по предположением ни чем не примечательный американский ужастик каких море — про дома, клиники населённые призраками, которые безнадежно слоняются по помещениям, пугая наших главных героев резко появившись в кадре, или пройдя на заднем плане и тому подобными вещами. Хочется чего-то оригинального, не похожего, где нету этих штампов которые вставляются практически в каждый фильм ужасов. Данная картина не представляет особой ценности, и ничего сверхъестественного от неё ждать не стоит, но всё таки фильм держится на хорошем уровне. Начало фильма состоит из нарезки кадров с жутковатым содержанием, тоже, вроде бы уже заезженный прием, но здесь он выполнен качественно, что настраиват на подходящий лад и создает жуткую атмосферу. Дальше действие разворачивается в психбольнице. Мне кажется Джошуа Леонард отлично вписался в образ интерна который пришел работать в данную больницу. Одновременно собранный и одновременно потеряный, спокойный и задумчивый. Актёр прекрасно справился с ролью, и чем то напомнил образ ДиКаприо из «Острова проклятых». Кто знаком с фильмами подобного рода тот сразу поймёт что с данным персонажем не все так просто… Остальные персонажи в фильме достаточно хорошо обрисованы. У каждого больного своё поведение, своя история. Это так же положительно сказывается на общей атмосфере в фильме. Что касается еще одной важной детали относящийся к атмосфере это музыка. Определённого саундтрека в фильме нет, что конечно жаль, но в общем музыка в фильме не плоха, грозная, жуткая, местами спокойная. В итоге получился очень даже не плохой пугающий фильм. Если еще смотреть на столь малый бюджет всего лишь в 3 млн. то получилось действительно хорошо, хоть и не без штампов. Не то что я так долго жду, но скоротать вечерок и попугать этот фильм сможет. Взвесив все плюсы и минусы: 7,5 из 10

Достаточно простой, но все равно со своим замыслом и накруткой фильм, который, по ходу, пытается всячески дополнить сюжет, сделать его запутанным и интересным, непростым, сложным и таким, чтобы можно было хорошенько подумать над тем, что произошло, кто виновен и почему это все происходило. Одним словом, такой фильм стоит смотреть любителям нормальных (замечу, не простеньких) фильмов ужасов или триллеров. Здесь есть над чем поразмыслить, и кино может поначалу затянуть, а дальше — какой у каждого вкус и какое мнение. Лично я понемногу начал понимать весь замысел и, ближе к концу, практически предугадал ход действия и то, что произошло. Но не об этом. Как вы знаете, психиатрическая больница — очень неприятное место. Создатели фильмов, порой, любят приврать на эту тему: снимут фильм про психбольницу, где над ее пациентами ставят разные опыты, издеваются, и все остальное. Такое в разных случаях проявляется по-разному, то есть где-то может смотреться интересно и страшно, а где-то глупо, неправдоподобно и неинтересно. Воровать идеи друг у друга создатели не стараются, зритель ведь заметит это, обругает фильм, и его показатели снизятся. Поэтому, хотя идеи и сюжет как бы одинаковы, создатели все равно выкручиваются, и добавляют в фильм ту или иную дополнительную частичку идеи. Это вроде бы мало, но в то же время показывает, что не совсем украдена чужая идея, а часть добавлено от себя. «Дом страха» достаточно непривлекательное название, с виду простое и вряд ли может притянуть к себе только названием, так как, посмотрев на него, можно подумать, что в очередной раз тебя «обманут», и ты только зря потратишь время, просидев полтора часа, или может быть больше, перед совершенно пустым и предсказуемым фильмом, коих на свете сейчас водится очень много. Это огорчает больше всего. И вот, переходя к данному фильму, можно сказать, что он немного похож на такие фильмы, как «Палата», «Остров проклятых», и хотя эти два вышли намного позже. Подобных фильмов достаточно много. Этот же выделится чем-то особенным в принципе может, но каждый зритель должен сам выделить здесь что-то для себя. Вот лично я ничего такого особенного не выделил, но фильм для меня от этого не ухудшился. Глядя на бюджет, который является не очень-то и большим, можно сказать, что у создателей не было возможности шагнуть далеко и украсить свое творение так, чтобы можно было сразу поверить. Но его можно все же досмотреть до конца из-за некоторых обстоятельств. Например, из-за достаточно интересного и привлекательного разговора главного героя с тем странным человеком в комнате, или же видения, которые, может быть, и выглядят жалко и нелепо, но все же могут позволить вам заинтересоваться фильмом и тем, как же создатели в конце объяснят все это. Главный герой фильма как-то не очень получился в том смысле, что создатели не рассказали поподробнее, кто он, зачем он прибыл сюда, хотя понятно, что прибыл за работой. Характер у него достаточно мягкий и добрый, и он был чрезвычайно сильно шокирован, когда охранник избивал дубинкой пациента, когда тот проявил признаки агрессии. Психиатрическая больница, где происходят все действия, с виду напоминает какой-то большой дом, а вот внизу, в нижних отделах, она выполнена мрачно, темно, в общем, атмосфера точно есть, только на нижних уровнях. Кстати, директор больницы говорил, что та нуждается в ремонте, но с виду этого не скажешь. Собственно, переходя к плюсам и минусам картины я скажу, что в плюсы занесу неплохую атмосферу фильма, как ни странно, сюда же можно занести диалоги, так как лишних здесь я для себя не нашел, те, которые здесь были, были только по делу. Ну и еще можно занести в плюсы концовку, именно последние кадры, они меня очень даже удивили, такого «размаха» я не ожидал. Ну и переходя к минусам фильма, я занесу сюда актерскую игру, которая оказалась не очень сильной, спецэффекты. В принципе со спецэффектами пришлось достаточно сложно, так как образы больных в нижних уровнях очень даже устрашают, и выполнены отлично, но вот в другом спецэффекты как-то не получились. Атмосфера появляется как-то наполовину, в нужных местах ее как-то не бывает. В общем, кино не такое уж и плохое, может затянуть и заставить досмотреть до конца. Мое мнение — любителям нормальных ужастиков «Дом страха» может понравиться, или хотя бы заинтересует их. Ну а лично для меня этот фильм обыкновенный фильм ужасов про психиатрическую больницу. Свои плюсы и минусы.

Взял этот двд в надежде, что получу какое-нибудь количество страшных эмоций. Я не так часто смотрю ужастики, поэтому очень надеялся, что этот фильм меня впечатлит. Впечатлил он меня не особенно. Суть фильма в том, что по приходу молодого специалиста в психиатрическую клинику, в ней начинают происходить странные вещи. А чуть позже еще и убийства. Вообще, как мне кажется строить историю ужастика на почве психиатрических больных и других таких вещей очень хороший вариант. По мне так это очень страшные вещи. Но, в данном случае, очень уж страшно не было. Хотя стоит признать, что если бы я смотрел этот фильм ночью в одинокой квартире, то, наверное, мне было бы как минимум неприятно. Самое страшное, что смогли сделать создатели это монтаж в некоторых сценах. Особенно с участием странного мальчика с бледным лицом и синяками под глазами. В остальном ничего особенного. Пациенты клиники раскрыты не полностью. Я бы уделил им больше внимания и сделал бы их более страшными. Также стоит отметить, что убийства в фильме получились не такими страшными и кровавыми. В общем, я ожидал от фильма с таким обещающим названием чего-то более, как говорится, стремного. Оценка: 6 из 10

«Чем жестче — тем лучше» — этот девиз уже давно перенимают друг у друга почти все режиссеры, стремящиеся не напугать зрителя, а заставить его морщиться от тошноты, ну, или расслабляться под веселое лязганье ножей, кромсающих тело жертвы — это уже кому как. Что такое страх в наш современный век? Изуродованные тела людей — думается, так. В центре: молодой и довольно милый молодой врач, спокойный справедливый, чуткий, еще не обремененный тяжестью многолетней работы и собственной ленью. Прибыв в полузакрытую психиатрическую клинику, он тут же начинает понимать, что половина правил лечебницы не соблюдается, врачи — пофигисты, каких еще поискать, а несчастные пациенты, некоторые из которых выглядят даже здоровее докторов, утверждают, что им тут не место. Особенно увлекательно общается с вновь прибывшим сотрудником пациент в подвале, где держат буйных. А ведь и правда — в клинике что-то не так! Идеи про психиатрические лечебницы интересны сами по себе, а тему душевнобольных еще не успели изучить настолько, чтобы она набила оскомину. Этим, пожалуй, можно объяснить то, что «Дом страха» неплохо смотрится среди своих собратьев, хотя в действительности мало, кто будет возводить его в ранг шедевров и пересматривать второй раз. И дело тут не в сюжете, а в, так называемом, страхе, о котором я упоминала. По дороге, сбиваясь, едва ли держа себя в руках, бежит мальчик. У мальчика страшные видения: окровавленные врачи, стены, покрытые кровью… в общем, все в крови. Кажется, ему удается выбраться из кошмара, но он обречен: его сбивает машина. Так начинается сей фильм, и с этого момента — добро пожаловать в камеру пыток для изощренных садистов. Фильм, возможно, и не так жесток, как современные картины, но явно преследует цель как можно сильнее и отвратительнее изувечить персонажей. Я едва ли понимала, в чем суть, пока не дошла до сцены, где одна из медсестер, пойманная убийцей в ловушку, попадает на электрический стул и в процессе пытки откусывает себе язык. Здесь примерно стало ясно, чего добивались создатели. От убийств такими способами было противно, о каком страхе идет речь? Но вид буйных сумасшедших в подвале меня позабавил, что является несомненным плюсом. Пожалуй, декорации, постановку и эффекты я могу так же отнести к плюсам, не смотря на обычный сюжет и такую же реализацию. Вердикт: «Дом страха», по моему мнению, фильм о том, как в очередной раз злые деяния наказываются. И чем современней мир, тем страшнее месть за грехи. Во избежание подобного, давайте все станем добрыми, иначе, кто знает, где найдет нас расплата за содеянное? 6 из 10 Приятного просмотра!

У меня на полке стоят два диска, у которых обложки очень похожи. Это фильмы «Психушка» и «Дом страха». Оставшись не очень довольна первым, второй я отложила подальше, планируя просмотр только в крайнем случае. И вот пришел крайний случай — мой брат. Наотрез отказываясь от просмотра прекрасного Гарри Поттера, он таки уговорил меня посмотреть «Дом страха». Знаете, в этот раз я его даже подушкой не побила. Начинается фильм довольно стандартно — психушка. Но какой же это был бы фильм ужасов, если бы всё обошлось только этим? Понятно, что в психушке творится что-то неладное: странные пациенты (хоть и звучит забавно), приведения, убийства. Во всём этом пытается разобраться новый доктор, поступивший на работу, а так же зритель, потому что с самого начала непонятно абсолютно ничего. По моему мнению, это и есть основной плюс фильма. Не просто резня или фильм про призраков, слепленный кое-как вялым сюжетом, а совсем наоборот. Здесь самая настоящая история, которую распутываешь как клубок ниток, а окончательно станет всё понятно только в конце. На протяжении всего фильма главный герой ищет объяснения всему происходящему, то и дело меняя версии, каждая из которых по-своему убедительна. Из остальных плюсов можно отметить хорошую атмосферность фильма, а так же прекрасную детальную проработку, а не дешёвое месиво, снятое Уве Боллом на скорую руку. Как любительница психиатрических больниц, и, возможно, как будущий психиатр, мне очень понравилось, что довольно много времени уделилось именно пациентам, их диагнозам и отношениям с врачами, на что было интересно смотреть. Из минусов можно отметить довольно много стандартных моментов из многих других фильмов(таблетки у медсестры, синдром Киану Ривза у персонажа в первой части фильма (геройство и желание всех спасти),сцена последнего убийства и т. п.), но кто сказал, что это не очередной стандарт, просто повышенного качества? Не знаю, кого можно отметить из актеров, потому что не в них особо дело, а именно в самом фильме. Пожалуй, исполнителя главной роли, Джошуа Леонардо похвалить можно. Очень хорошо сыграл не только интеллигентного и порядочного доктора, но и в конце порадовал, находясь в совсем другом амплуа. В общем, от фильма остались только положительные эмоции. Хотелось бы ещё заметить, что это не столько ужасы, сколько триллер и детектив, что, впрочем, совсем не портит фильм такого уровня. 6 из 10 P.S. — долго думала, делать ли рецензию нейтральной, или всё же положительной, но от неожиданности того, что брат принесет что-то более-менее дельное, решила остановиться на зелёном свете.

«Дом страха» — один из немногих одноразовых триллеров-ужастиков, на который не жалко потратить 1,5 часа времени. Фильмов про нехорошие дома, психушки, тюрьмы и т д и т п, как правило, об одном и том же. Главные герои приезжают в мрачное местечко, где их начинают терроризировать маньяки, уродцы, призраки или собственные страхи в виде галлюцинаций. Здесь то же самое — молодой врач Кларк приехал в псих-лечебницу для прохождения практики, а на деле столкнулся практически со всеми вышеперечисленными неприятностями. Пришлось слушаться своего подсознания и привидения непонятного мальчика, который в конечном итоге приводит главного героя к неожиданной развязке. Что сказать — никакого откровения от «Дома страха» ждать не следует. Ибо это классический голливудский триллер-ужастик «в четырех стенах». Но свой скромный бюджет и отсутствие известных лиц он компенсирует впечатляющими декорациями и непременной атмосферой отчаяния и неизвестности, чему способствует подобающая музыка. В психушке нам показывают всевозможных сумасшедших вперемешку с жутковатыми галлюцинациями доктора Кларка. Вообще, именно из-за таких моментов и стоит смотреть подобные фильмы, потому что в остальном все довольно банально и предсказуемо. Те же страшные вопли отовсюду, кошмарные изуродованные пациенты клиники, мерцающий свет и главный персонаж фактически против всех. Хотя для режиссера «Могучих рейнджеров» даже такая история — шаг вперед. С актерами все просто, но все отыгрывают свои роли на отлично. Кого-то жалко, кого-то хочется придушить собственными руками. Правда, на такой случай есть классическая сцена с электрошоком, напомнившая знаменитый ужастик Клайва Баркера. Как всегда, интересно посмотреть на нестареющего Лэнса Хериксена, который успевает сниматься в десятках фильмах за год, и «Дом страха», пожалуй, не самый худший с ним фильм за последние лет пять точно. Снято скромно, но весьма качественно. А смотреть или нет, зависит лишь от количества просмотренных подобных киношек и жанровых предпочтений. Лично мне пересматривать такое не охота, но при интересе к триллерам-ужастикам один раз такое кино способно развлечь. На мой взгляд — стандартный голливудский триллер-ужастик про психушку, в меру кровавый, в меру интересный.

Я бы не стала причислять этот фильм к ужасам. На мой взгляд, это явный триллер, с легким намеком на мистику. Причем триллер не самый плохой, хоть и шедевром его не назовешь. На психику давит. Кровавых сцен не так много. Развязка, хоть и обычная, но по-своему шокирующая. Конечно, искушенным в вопросах ужасов (а ведь именно так позиционируют данный фильм) этот фильм покажется скучным, предсказуемым, не впечатляющим. Но как любитель триллеров могу сказать, смотреть данный фильм можно и интересно, особенно в первый раз, создав пугающую атмосферу. Да вообще фильмы про психиатрические клиники всегда интересны. Сюжет интересный. Это не пустой фильм. Концовка впечатляющая, особенно последние кадры. Мое глубокое убеждение: ужасы и триллеры каждым воспринимаются по-разному. Какие-то общие каноны, как мне кажется, формировать не стоит. Определять — хороший или плохой фильм, пугает или не пугает — пусть каждый зритель сделает это самостоятельно, не обращая внимание на оценки других.

Хороший, качественный триллер. Слава Голливуду, что практически нет компьютерной графики. Ибо смотреть триллер/ужас с компьютерной графикой — все равно что чизбургер запивать парным молоком. Только вот непонятно, зачем наши прокатчики заменили оригинальное название «психбольница/сумасшедший дом» на имбецильское «дом страха». Это больше подходит на название аттракциона старого советского луна-парка, где для устрашения пионеров вешали на стены африканские маски из пластика и фото американских президентов. Фильм хорош и гримом, и сюжетом, атмосферой. С сюжетами в ужастиках обычно вообще беда. К концу, когда развязка не сходится, сценаристы обычны выдают какую-нибудь мега-хрень из прошлого, типа»ну да, он смог убить свою внучатую племянницу, что? ему было уже 90 с хвостиком?это не проблема, мы забыли сообщить вам, что дедуля в 20 лет узнал тайную формулу эликсира молодости. Он приготовил его, выпил и убил.» И не придерешься, блин! А здесь все укладывается по логике. Мелочь, а любителю триллеров — приятно.

С такой командой «жанровых» актёров снять такую тягомотину! В визуальном плане ничего нового, операторская работа никакая… такое ощущение, что фильм снимали в жуткой спешке. Но самое главное — не удалось создать именно той психоатмосферы, сопутствующей таким фильмам. Сидишь, смотришь, всё ждёшь и ждёшь чего-то необычного, завараживающего, а тебе бац по голове очередной банальщиной! Что-то более или менее интересное происходит в концовке, но вряд ли стоит из-за этого смотреть весь фильм. Хотя неискушённому в психо-хоррор-триллерах зрителю вполне может понравиться сие творение. Оценка — скучно, любители ужастиков проходят мимо…

«Он был самый нещасный, жалкий субъект из всех, кого я знал» «Дом страха» — это одновременно интересный и неоднозначный фильм-триллер. Помню, смотрел его очень давно, но все события стоят перед глазами и сейчас. Хочется довести, что эту киноленту не до конца оценено, и потому популярность ее не такая уж большая. Из английского языка название «Madhouse» можно перевести как обычная «Психиатрическая больница». Вот почему мне больше по душе русский вариант — «Дом страха». Согласитесь, ощущается большая интрига… Но сам фильм не совсем о страхе. Скажу вам по секрету: он о мести. И очень кровавой. Есть много страшных эпизодов, которые круто накаляют атмосферу. Кроме насыщенных кровью сцен, присутствует также мальчик-призрак, чем-то напоминающий классических героев японского жанра ужаса. Знаете, как-то я посмотрел фильм, который называется «13 призраков». Кажется, там даже те же самые киностудии работали над картиной, что и над «Домом страха». Но мне бросилось в глаза то, что призраки в этих двух произведениях киноискусства были очень похожие. Но те 13 призраков выглядели, по-моему, слишком примитивно. В «Доме страха» сцены ужаса очень синхронно сочетаются с главной сюжетной линией. Что также поразило в «Доме»? Актеры для меня были совсем незнакомы. Помню, видел только Лэнса Хенриксена, сыгравшего директора больницы, в каком-то другом фильме. А так я очень удовлетворен: каждый исполнил свою работу на высоте. Особенно открытиями для меня оказались Джошуа Леонард и Джордан Лэдд. Мне очень понравился замысел с Беном. Обратите внимание: этот больной не любил света, потому что он напоминал ему о том, кем он стал. Интересно, правда? И так каждую реплику Бена можно по-другому интерпретировать после просмотра всего фильма целиком. Меня очень интересуют люди, каждый из которых имеет своего собственного Бена (не буду произносить это слово). Очень интересно изучать их внутренний мир, точнее два мира… Единственное, что еще хочется сказать: «Дом страха» многим напоминает мне один из моих самых любимых фильмов — «Видок». Там даже есть похожая сцена, где главный герой говорит: «Покажи мне свое лицо!» Лента смотрится легко, на одном дыхании, и запоминается надолго. Только будьте осторожны, а то можно стать одним из пациентов, живущих в подвале… 10 из 10

Несмотря на то, что я смотрела этот фильм ночью в тёмной комнате, он совершенно меня не напугал. Концовка оказалась достаточно необычной, не спорю, но это единственный плюс и он не смог перевесить кучи недостатков этого ужастика. На протяжении всего просмотра было такое ощущение, что сценарист, вдоволь насмотревшись различных фильмов о психиатрических лечебницах, отключил свою фантазию и надёргал «с бору по сосенке», чтобы составить хоть какой-то сюжет. История про психушку, в которой кто-то ходит и не единожды, притом с особым цинизмом, нарушает статью 105 УК РФ, не особо оригинальна. А различные «устрашающие» детали — галлюцинации, призраки и т. п. поданы так, что абсолютно не пугают, и даже не вызывают особого интереса. Не шокирует и страшный подвал, где содержатся особо буйные пациенты (правда, почему-то у них в камерах окошки на дверях застеклены вполне бьющимся стеклом), ибо всё это мы уже видели. Образ злобной медсестры поразил своей явной шаблонностью. Оно понятно, фильм «Пролетая над гнездом кукушки» — классика Голливуда, но зачем же вот так-то беспардонно воровать? К тому же актриса не придала своему персонажу необходимого налёта инфернальности, её злобность и жесткость смотрятся неестественно. Апофеозом всего этого «праздника штампов» стала сцена, в которой настырный молодой врач нашёл лекарство в сумочке своей коллеги… Сценарист, видимо, ничего более незаезженного придумать не смог. Оно, конечно, «Кошмар на улице Вязов. Воины сна» ужастик очень качественный, но нехорошо воровать идеи оттуда, (к тому же Нэнси поизящнее теряла свой «Гипноцил»). Сцены убийств скучные, не шокируют, не пугают. Финал хорош, но сценарист опять выказал убогость фантазии. «Я не хочу оставлять свидетелей» — а то тебя, в окровавленной одежде и с топором в руках, никто во всей психушке не увидит, а если и увидит, решит, что это краска или кетчуп. Смешно выглядел удар топором с размаху, оставивший только лёгкое ранение руки. Главный же недостаток фильма — актёрская игра. Главный герой, почти всё время ходил в ничего не выражающим лицом, не выказывая никакого испуга в сценах, где надо было пугаться. Девушка, игравшая роль его подруги — та же история. А что там делал Хэнриксен — вообще непонятно. 4 из 10

Средненький ужастик со слабым сценарием и посредственными актерами, исключая Лэнса Хенриксена конечно (как его вообще занесло в этот фильм). Хотя в общем и целом надо признать неплохо: психушка, психи, старшая медсестра как будто только что из фильма «Полет над гнездом кукушки», главный герой и куча странностей, загадок, призраков и конечно кровавые трупы. Но для меня, пересмотревшей достаточно большое количество ужастиков, все это до пошлости вторично и глупо, даже страшная загадка о личности убийцы. Единственное что здесь до безобразия не заштамповано это концовка, красиво получилось. Понравится неискушенному зрителю.

Потрясающий фильм. Хотя про этот фильм мало кто смотрел, о нем всё равно говорят. Я смотрела этот фильм в компании подруг, и всем он очень понравился. Фильм особенно интересен тем, что действие происходит в психиатрической больнице, куча чудиков, параноиков, шизофреников, но самые интересные персонажи это — маньяки-убийцы. «Дом страха» — это смесь триллера, детектива и хоррора. Как детектив, фильм очень даже загадочный и интересный, неожиданные повороты событий, есть тайна, которую тяжело разгадать и концовка фильма необычная. Как триллер фильм тоже весьма не плох. А вот насчёт хоррора, по-моему, фильм проигрывает, были места, где становилось страшно (например, в самом начале, когда показывали галлюцинации), а дальше пошло уже обычное действие. Но мне понравилась сцена, где медсестру убили электрошоком. В фильме было показано отношение врачей в психбольнице со своими пациентами, полное равнодушие врачей к здоровью душевнобольных, особенно директора. Он использовал больницу и пациентов в своих каверзных целях. Фильм начался с прихода молодового ординатора Кларка, который столкнулся с этим, а потом ещё и люди начали погибать. Смысл есть, сценарий неплохой, фильм снят профессионально, смотреть интересно, до самого конца даже не предполагаешь, кто мог быть замешан в этих преступлениях, а концовка шокирует. Актёры сыграли хорошо, особенно Джошуа Леонард и Джордан Ледд.