Рецензии. Город проклятых
'Давным-давно одна девушка гуляла по полю. Она услышала шум и подошла посмотреть. Она могла бы отвернуться и уйти, но она стояла и смотрела, смотрела, смотрела'. Этот фильм о преступлении и наказании. Но настолько ли грешны грешники? Ведь они хотели лишь того, чего хочет каждый человек - зрелищ. В следствие чего возникает вопрос - не грешит ли зритель, требуя все более разнообразного шоу. Не будем ли мы наказаны за то, что с жадностью прильнув к экранам наблюдаем за чужой смертью и страданием. А, может быть, мы все уже наказанны и приговоренны вечно быть свидетелями чужой киножизни. После просмотра этого фильма становится действительно очень страшно. Так почему же мы все-таки смотрим фильмы ужасов?
Один из тех случаев, когда содержание, точнее, задумка фильма настолько замечательны, что полностью прощаешь ему слабое исполнение. Рядом с одним маленьким британским городком нашли похороненную в земле странную церковь, в которой фигура распятого Христа повернута спиной ко входу, а на барельефах изображены не ангелы и святые, а странные люди, внимательно смотрящие на распятие. Эти персонажи, как потом выясняется - соглядатаи, пришедшие две тысячи лет назад из простого любопытства посмотреть на Его казнь и проклятые за это во веки веков. Случайно попавшая в этот город героиня Кристины Риччи узнает на его улицах людей с найденного барельефа и догадывается, что они появились здесь не случайно, что должно произойти нечто страшное, на что они пришли поглазеть. Могу сразу сказать, что сценарий - отличный. Если бы ещё к этому сценарию великого режиссера да хороший бюджет, то могла бы получиться монументальная драма о человеческом грехе. К сожалению, тут вышло иначе, и в итоге мы имеем снятый задешево мистический триллер без особых претензий. Но смотреть всё равно очень интересно. Глубокое кино, которое, надеюсь, будет переснято достойным режиссером. За идею 9 из 10
Наконец-то я увидела настоящий мистический триллер, а не кино с кучей монстров и ходячих мертвецов. Кристина Риччи – в своем репертуаре. Роли в ужастиках удаются ей лучше всего. Очень понравился Гарри Форестер (Майкл). Еще один мальчик, слышащий города из другого мира и видящий мертвых людей? Что ж, без такого героя не может обойтись не один фильм подобного жанра. Немного напомнил мне Лайама Айкена в раннем детстве (что, конечно же, комплимент). Может, фильм и не может похвастаться чем-то выдающимся, но в нем есть всё, что я люблю – загадки, неожиданности, тайны страшные и не очень и, самое главное, хэппи-энд (отсутствие которого я могу простить только «Тьме»). 9 из 10
Любопытство считается грехом. Почему? Ведь многие открытия науки свершались именно из-за любопытства. И открытия интриг, и раскрытия тайн и секретов. Но любопытство любопытству рознь. Человек, задающийся вопросами «что? Почему? Когда? В чем причина? С какой целью?..», всегда ИЩЕТ ответы на свои вопросы, любопытство толкает его на раскрытие неизвестного. Это деятельное любопытство, побуждающее любопытствующего действовать в познании непонятных событий. А есть любопытство, которое я бы назвала «ступор любопытства». Это статичное состояние, которое лишь удовлетворяет потребность в развлечениях. И никуда не ведет человека. Вот эта идея в фильме и является главной – бездейственное любопытство. Грех этот древний, как и само человечество. Распяли Иисуса Христа – толпа любопытствующих пришла поглазеть. Понаблюдать, как мучается человек, морщится лицо, содрогаются мускулы,… как жизнь уходит из тела. Чтобы фильм получился кассовым, его нужно сделать интересным. Чем привлечь искушенного зрителя? Как заставить его всмотреться в фильм, понять его идею? Понятное дело – напитать его сильными эффектами. Убийство в фильме – один из таких эффектов. Но если рассматривать шире, выходить за рамки фильма в жизнь, то ведь ясно, как день, что под убийствами подразумеваются не только убийства как таковые, а грабежи, обманы, издевательства… Сюда можно причислить и страдания больных, и одиночество стариков в доме для престарелых, и побои сына-алкоголика, и все остальные несчастья, постоянно наполняющие жизнь миллионов людей. И на все эти «убийства» равнодушно взирают соседи и окружающие, мол, не мое дело, своих проблем выше крыши. А равнодушие тоже можно назвать убийством – медленным, а потому и более страшным. И страдающие люди так и не находят поддержки, замыкаются в себе и медленно умирают. Помогать – это труд. Сочувствовать – это труд. Поддерживать – тоже труд. Неблагодарный и незаметный. За это не платят денег, порой не говорят даже спасибо. Большинство из нас связываться не хотят и остаются просто любопытствующей толпой.
Прочитав предыдущие рецензии на этот фильм, прихожу к выводу, что самую главную задумку режиссёра не заметили. С рейтингом кинокритиков не согласен (какой смысл оценивать уровень фильма по тому, сколько денег на него было потрачено и насколько известными были играющие актеры?). Фильм, как и книга, должен радовать душу, помогать двигаться вперед. Как и следует настоящей картине, данное произведение достигло поставленной цели. Сюжет, конечно, простоват. Некоторые его повороты я с лёгкостью угадывал до того, как они совершались. Однако создатели фильма следовали мудрому правилу: если сама история уникальна, на штампы можно закрыть глаза. История развивается достаточно динамично, не оставляет смотрящего без пищи для ума. В данном фильме есть несколько моралей. Перечислю те, которые мне наиболее стали понятны: 1) если человек теряет что-то в одном месте, то получает в другом (потеря памяти помогла девушке по-новому взглянуть на окружающий мир); 2) если человеческая душа согрешила так давно, что невозможно что-либо исправить, прощение рано или поздно наступает; другое дело, всё зависит от того, когда человек это поймёт; 3) аналогично второй морали: равнодушие не способствует прощению. Впечатление фильм произвёл, разумеется, не мимолетное. Если бы существовала премия за высокую духовность (пускай и в столь необычной форме), этот фильм не остался бы в стороне.
Должен признать, достаточно заманчивое кино. Религиозная подоплека неискушенного зрителя может ввергнуть действительно в некий астральный шок, потому что потустороннее, бывает, очень тесно сотрудничает с нашим миром, проявляясь не в самом добром виде. И, как следствие, образуется «Город проклятых». Актеры, которые приняли участие в кино, были симпатичными, образ круглоголовой Кристины Риччи изначально мне показался одним (дьявольским, злым), но потом по истории вышло, что намерения ее героини были совсем другими. Да и развязка оказалась не абсолютно тривиальной. Коротко: заслуживает внимание сценарный корень фильма, чарующая музыка и операторская работа. Казалось, что аналогию уже встречал этой ленте, но все же, она отличается – в лучшую сторону. Надеюсь, в ходе просмотра вы будете сопереживать героям, как и я!
Почему люди так любят наблюдать за чужими страданиями? Вовсе не из-за жестокости или внутренней склонности к садизму. Просто любой нормальный человек, став свидетелем чего-то жуткого и иррационального, впадает в ступор. И то, что он не бежит на помощь, тоже нормально - просто мозг в этот момент отключается и его обладатель неспособен принять какое-то оперативное решение. С точки зрения психологии, нет ничего ужасного в том, чтобы просто стоять и смотреть. Когда-то давным-давно небольшая кучка людей решила точно также... В кинематографе существуют две крайности: с одной стороны, можно вбухать сто миллионов блокбастер и получить на выходе пустышку, а можно снять отличное кино за совсем небольшие деньги. Фильм 'Город проклятых' - как раз второй случай. В нем есть интересная трактовка легенды об Агасфере, глубина, вечный вопрос о проблеме выбора и вдобавок отличные актеры. Именно после 'Города...' я открыла для себя невероятно харизматичного Йоана Гриффита, который, как выясняется, успел сняться во множестве заметных фильмов, но, и это большое упущение режиссеров, на второплановых ролях. Надеюсь, его главные герои впереди. Резюме: надеюсь, оставшимся тоже предоставят второй шанс... 10 из 10
Что сказать? Гриффит мой любимый актёр и посмотреть очередную киношку с ним было для меня делом чести приличной фанатки. Картина конечно не слишком запоминающаяся и, наверное, на один вечер. Было малоинтересно, да и на особые ужасы и мистику не тянуло. Сюжет даже на двойку не сойдёт. Жила-была девочка. Однажды попала она под машину и стала видеть странные видения о смерти. Не понравилось это девочке, и решила она выяснить в чём тут дело. По-моему глупость полнейшая. Такого барахла полно в кино. Об игре Ричи ничего плохого сказать не могу. Для меня она совершенно нейтральна. Говорят, что подобные роли ей идут. Быть может и так, хотя если это её лучшие образы, то я уже и думать не хочу о её самых ужасных фильмах. Героиня у неё смелая и героическая. Вообщем всё по стандарту. А вот роль Гриффита куда более интересна. С первого впечатления он обычный парень, с которым в конце фильма Кесси наверное будет жить долго и счастливо. А вот и нет. Дин нисколько не героичен, немного трусоват и скептичен, в тяжелых ситуация опускает руки. Быть может он и не супергерой, но его образ отодвинут от привычного нам, и потому понимать его труднее. Тем и интереснее. Хоть сам фильм и не произведение искусства, но всё же понравилась тема этих людей, которые когда то были обречены на скитания. Автор как-будто поучает: «Плохо на чужие страдания смотреть. Хотите зрелищ? Они тоже их хотели...». Наверное, единственное, что привлекло к фильму это подобная философия в отношении этих скитальцев. Сразу пахнет малобюджеткой. Я пожалела, что посмотрела её и больше не захочу ни разу взглянуть, как бы мне не нравился Гриффит. 4 из 10
Фильм этот считается уникальным уже потому, что второго такого похожего нет. Во-первых, тема касается такой вещи, как религия; во-вторых, тут же вплетена очень тонкая нить философии; в-третьих, на фоне этого смешения «религия – философия» нам предоставляют и рассуждения о жизни. На самом деле, чтобы решиться снимать такой фильм, надо быть гением… или сумасшедшим, потому что задумка очень рискованная. Сюжет. Один из немногих сюжетов, который оставляет свой отпечаток в душе. Хочешь – не хочешь, а к нему все равно будешь возвращаться, и тот, кто понял суть фильма, тут же начнет самого себя засыпать вопросами и задумываться – а я такой же? И если да, то, что ждет меня дальше?.. Кто-то сказал, что любопытство – не порок. Я бы еще добавила: любопытство – не всегда порок. Никогда не любила толпы зевак, которые топчутся возле чьих-то несчастий, словно стервятники, стараясь охватить своим взором как можно больше территории. Для чего? Раньше я это не совсем понимала, и просто обходила их стороной. Со временем стало казаться, что они это делают из-за собственных неудач и несчастий. Недавно слышала, что ученые выявили одну теорию (причем, после каких-то опросов они успешно подкрепили ее доказательствами), что триллеры и ужасы благотворно влияют на людей, дескать, таким образом, наблюдая за тем, как убивают главных героев картин, народ успокаивается и начинает думать, что в их жизни все еще не так страшно. Думается мне, что примерно такого же мнения и те, кто тут же бежит на место какого-нибудь происшествия в реальной жизни. Если нет – тогда это просто садисты, которым больше всего на свете нравится видеть боль. А такие люди, к сожалению, существуют… И никогда я не поверю, что люди смотрят на чьи-то страдания равнодушно… Такого просто не бывает. Актеры, по-моему, сыграли превосходно: Кристина Риччи, которая нравится мне за свою детскую мордашку; Йоан Гриффит, который запомнился мне только по «Фантастической четверке», где мне его роль показалась какой-то слегка глуповатой, и здесь он полностью проявил себя. Что удивительно – тут он играл вроде бы «злодея», что у него, кстати, получилось – такой собранный, спокойный, хладнокровный с обворожительной улыбкой… Да, актеры – это «лицо» фильма, и у «Город проклятых» оно получилось очень привлекательным. Вердикт: замечательная картина заставляющая покопаться в себе и в своих поступках. Сейчас такие фильмы снимают очень редко… 9 из 10
Британский фильм режиссера Брайана Гилберта в котором снялись Кристина Риччи и Йен Гриффит представляет собой скорее мистический детектив, а не фильм ужасов, как указано в описании. Элемент триллера здесь есть, но на хоррор точно не тянет. «Город проклятых» - одна из многих кинолент на религиозную тематику («Конец света», «Плетеный человек», «Жатва» и т.д.), в которой идет повествование о неких артефактах, вокруг которых и разворачивается основная сюжетная линия. История завязывается вокруг девушки Кесси, которая теряет память вследствие автоаварии. Оказавшись в мягко говоря неприветливом городке, известном тем. Что там был найден собор с фреской, на которой изображены люди, любовавшиеся распятием Христа. Со временем Кесси оказывается во власти страшных и кровавых видений, которые предвещают наступление неминуемой беды. Сюжет вроде как и интересен, но, наверное в связи с определенной стилистикой британского кино, выглядит происходящее на экране несколько театрально и наигранно. Плюс ко всему свой отпечаток на общее впечатление накладывает нагромождение тех ответвлений на которые дробится фильм. Другими словами, сложно уловить взаимосвязь между происходящими на экране событиями и увязать все в единое целое. Если говорить об истории Кесси – она также выглядит несколько скомканной. Это касается в первую очередь той шокирующей правды, которая ей откроется и внешнего вида. Как-то не складывается тот факт, что видимые ею крайне недружелюбные люди все как на подбор в серых одеждах, выбивающих их из общей массы в то время как сама Кесси и персонаж Гриффита – яркие и лучезарные. Развязка фильма равно как и взаимосвязь между старинной фреской, тем, что раньше происходило в городе и историей человека с ружьем – слишком уж все свалено в кучу, что также не оставляет целостного восприятия от увиденного. Плюс ко всему фильм Гилберта не впечатлил спецэффектами. Понятно, что картина имеет ограниченный бюджет (всего 18 млн.), но некоторые эпизоды снято так, будто картина вышла на экраны не в 2003 году, а где-то в середине 70-х. Это касается сцен со стрельбой из двустволки, когда сначала в кадре мелькает человек с ружьем, он нажимает на курок, а затем нам показывают его жертву с неестественного цвета кровью, с застывшей гримасой ужаса и боли на лице. Понятно, что ему не очень приятно получить дробь в грудину, но именно это застывшее лицо и ощущение того, что между этими двумя кадрами что-то вырезано, накладывает свой негативный отпечаток… Впрочем, смотреть Вам, свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10
К сожалению, фильм не столь известен, однако он способен принести огромное удовольствие всем любителям действительно увлекательных мистических картин, претендующих на оригинальную сюжетную идею, умеющую воздействовать на зрителя. Главный посыл, несмотря на сверхъестественную составляющую, касается реальной вещи, свойственной нашей человеческой природе испокон веков жадной до любопытства, чтобы лицезреть зрелищ и сенсаций, порой, увы, вопреки нравственной стороне вопроса. Изуверские казни в древности, музеи извращённых пыток, новости о катастрофах из СМИ, бытовое насилие в телепрограммах или повседневная жестокость с YouTube, запечатлённая на сотовые телефоны – всё это привлекает любопытных, неприятно обличая, что человек не меняется за свою историю, движимый тягой быть праздным свидетелем чьей-то боли, смерти. Есть ли моральный предел у этого греха смотреть и бездействовать, и какое самое безбожное зрелище могло однажды собрать толпу жадных глаз вокруг, прокляв её на веки вечные? Фильм об этом, однако, его ценность в том, что актуальный вопрос, обращённый к зрителям, помимо реального страха быть частью безнравственной породы, ещё и увлекает художественным обрамлением толкового атмосферного детектива, тонко использующего жанровую мистику. Британский режиссёр Брайан Гилберт, который ранее поставил биографическую драму об Оскаре Уайльде со Стивеном Фрайем, аккуратно использует главную начинку истории, мастерски ведя за собой потерявшую память героиню фильма и зрителя через загадочный детектив. Он в неспешной манере растягивает жанровый смак, постоянно интригуя, вплоть до самой кульминации, открывая ряд непростых дилемм, касающихся веры, морали, греха и искупления под чарующую музыку Энн Дадли, отдающую чем-то возвышенно-небесным и одновременно страшным, символизирующим божью кару. В этой ленте не следует ждать визуальных кошмаров, хоть здесь и имеется дозированная порция разбросанных бу-эффектов. Она завораживает тайной, предвещающей жуткое нутро, уводит в мир саспенса с ожиданием чего-то недоброго, какого-то пугающего подвоха, вызывает мурашки по коже от упрятанной истины, берущей начало в библейских мотивах, но не столько в религии, сколько в нашей вере и духовности, дарующих душевные муки или умиротворение. Эта та картина, о которой важно много не писать и не читать, дабы не раскрыть будущему зрителю заведомую отгадку на припрятанный секрет, строящий завораживающий мистический детектив, снятый в удачно подобранном мрачном антураже небольшого английского городка, где злой фатум наметил свой очередной сбор (так переводится оригинальное заглавие фильма) проклятых, неустанно идущих с холмов и равнин в назначенное место, а дальше к новому и так до бесконечности пока существуют люди и их скверные поступки, рождающие толпы зевак. 8 из 10