Рецензии. Аватар
Посмотрев фильм в 2009 году в кинотеатре в формате 3D, я был очень сильно впечатлен. По кинозалу как будто передвигались причудливые создания, а ты сам словно находился в центре удивительной природы Пандоры. Я еще несколько раз пересматривал ленту позже и вновь получал гигантское море положительных впечатлений. Но, к сожалению, так и не написал о них. Вот теперь наконец-то руки до этого дошли. Сюжет. Бывший морской пехотинец Джейк Салли прибывает на базу землян на планете Пандора, где добывается редкий минерал. В составе группы ученых он должен изучить местность и постараться договориться с туземцами о заключении мира… Некоторые критики ругают фильм за вторичность, но не стоит забывать, что старые идеи нужно уметь грамотно преподнести зрителю. «Аватар» содержит в себе важный посыл о том, что нужно беречь природу и заботиться о ней, а не разрушать ее ради ценных ресурсов. Вообще сюжетная линия не даст вам заскучать: история плавно будет знакомить зрителя с невероятно красивым миром и его обитателями. Ближе к финалу несколько поворотов сюжета становятся достаточно предсказуемыми для внимательного человека, ну а концовка вряд ли сможет в принципе кого-нибудь удивить. Зато история становится законченным произведением благодаря спокойному логичному завершению. Атмосфера. Приятная и сочная картинка с первых кадров радует глаз, а операторская работа впечатляет невероятными полетами камеры. Актеры хорошо справились со своими ролями в том числе благодаря отлично прописанным персонажам. Мне не понравился только шаблонный главный злодей, который говорит заготовленными фразочками и запоминается только как «плохой человек». Сравните его с другими известными кинозлодеями и вмиг поймете то, что полковник Куоритч является пустыми местом. Спецэффекты. Компьютерная графика задействована на полную мощность: даже при просмотре в домашних условиях от вас не ускользнет ни одна деталь. Такой удивительный мир нужно не только придумать, но и классно показать. Огромный бюджет + режиссерский талант = поразительный результат. Музыка. За качественное музыкальное сопровождение надо благодарить композитора Джеймса Хорнера. Больше всего западает в душу песня «I See You», которая и является главной темой картины. Итог. Прекрасное кино, которое обязан посмотреть каждый уважающий себя киноман. Джеймс Кэмерон очень долго вынашивал концепцию сценария данной картины и в итоге подарил нам масштабную ленту о глобальных проблемах, над которыми стоит задуматься. 9 из 10 (89%), я тебя вижу…
Джеймс Кэмерон всегда любил жанр фантастики и возвращался к нему даже тогда, когда переключался на более приземленные работы наподобие «Титаника». Первые наброски своего самого монструозного проекта, получившего название «Аватар», он сделал еще в первой половине 90-х, когда позади остались оба «Терминатора», а впереди оказались длительные съемки драматического фильма катастроф о гигантском корабле и айсберге. Как мы видим, от начала работ до реализации «Аватара» прошло много времени, но оно того стоило. События фильма разворачиваются в относительно недалеком, но прогрессивном будущем. Люди научились летать на огромные расстояния от Земли и смогли отыскать планету с жизненными формами, которые просто поражают воображение. Самой перспективной точкой разведанного космического пространства, на которой стоило бы закрепиться, стала Пандора. И на ней разворачиваются основные действия фильма. Мы узнаем историю и мир Пандоры вместе с морским пехотинцем Джейком Салли, который переселяет свое сознание в биологическое тело коренного жителя Пандоры, воссозданное в лаборатории. Подобная технология была названа «Аватаром» и позволила людям спокойно находиться во враждебной для их организма среде, не переживая за свою сохранность. Заданием Джейка становится исследование строптивого племени местных аборигенов, но он и сам не знал, насколько привыкнет ко своим новым товарищам. Честно не знаю, над чем Кэмерон работал так долго в качестве сценариста, но как визуальный мастер он себя проявил сполна. «Аватар» не просто фильм, а настоящее пиршество красоты и спецэффектов. Как только начинается кино, вы сразу переноситесь вместе с главным героем в фантастический мир, который можно фактически потрогать руками. Наверное, ни одной другой жанровой картине такого не добиться. А вот драматургия у фильма довольно простенькая. Кэмерон вдохновлялся «Покахонтас» и даже не скрывал этого. В истории сразу же улавливаются мотивы хорошо известной всем нам легенды, и вот такая вторичность как по мне немного здесь неуместна. Режиссеру нужно было в большей степени завуалировать предсказуемые элементы истории, но он слишком увлекся эффектами. Впрочем, ничего критического не случилось все равно. «Аватар» вопреки своей простоте выглядит богатым и достойным фильмом, который легко смотрится и не сильно давит на наше сознание. Когда вы смотрите его, то в душе хотите отправиться в полет на пару с Джейком Салли, и это настоящая магия, которая перекрывает почти весь негатив. Мне фильм нравится даже через много лет после его выхода, и это замечательно. 8 из 10
В фильме наш герой отправляется на далекую планету и, дабы не загубить дорогостоящую программу и себе заработать денег на операцию, соглашается поучаствовать в научной работе. Для участия в этом, он, впрочем как и другие персонажи, используя некую технологию, многократно переносит свое сознание, свою душу в тело так называемого аватара, искусственно созданного организма. Небольшое пояснение для тех. кто не знал. «Аватара (санскр. ???, avat?ra, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения нисхождения божества на землю, его воплощение в человеческом облике (в частности в вайшнавизме нисхождение Вишну из Вайкунтхи). Хотя на русский язык слово «аватара» обычно переводится как «воплощение», точнее его можно перевести как «явление» или «проявление», так как концепция аватары заметно отличается от идеи воплощения Бога «во плоти» в христианстве». Т. е. название дано не случайно, об этом позже. Таким образом, действие сюжета неразрывно связано с переселением сознания в другое тело, другой физический носитель и большинство зрителей, увлекшись спецэффектами и зрелищностью, не обращают внимание, не задаются вопросом, а правильны ли вообще их действия, особенно с религиозной, богословской точки зрения. Да, с атеистической точки зрения фильм практически безупречен, но я бы хотел рассмотреть сюжет с иной позиции. Мы все приходим в этот мир с определенной целью, чтобы, как говорил известный классик, «не было мучительно больно за бесцельно прожитую жизнь». Наличие же технологии в фильме позволяет несчетное количество раз переселяться в другое тело, что подразумевает при определенных возможностях иметь бесконечно долгую жизнь, практически физическое бессмертие. Спрашивается, в таком случае, а зачем выполнять какую-либо миссию на земле, если индивид обладает бессмертием? И большинство зрителей, не задумываясь об этом, воспринимают это как должное, как норму жизни, тем самым, не осознавая этого, становятся заложниками и невольными исполнителями этих идей, этого сценария, при котором одни обладают физическим бессмертием, а другие, которых большинство- работать на них. Эти идеи существуют уже давно, они объединены под общим названием «трансгуманизм» и этот фильм идет в авангарде продвижения их в жизнь и сознание (и подсознание) миллиардов людей на земле. Суть их в улучшении «человеческой породы» с помощью технологических устройств и продления жизни, вплоть до бесконечности. Но всем ли будут доступны те или иные технологии и кто будет решать кому какие? Я думаю, что большинству предназначены лишь встроенные чипы, ограничивающие интеллект и волю, чтобы ограничить творческое развитие, единицы предполагают владеть технологией передачи сознания (души), чтобы на фоне этой толпы слыть богами. Что мы видим в конце фильма? Зрители уже свыклись с мыслями, что переносить душу- это нормально, более того, это приветствуется, ведь это помогает в борьбе со злом и несправедливостью в образе полковника Куоритча и дельца Селфриджа. Хотя, на мой взгляд, полковник являет собой образец офицера и командира, обладающего непререкаемым авторитетом, боевым опытом и, даже, готовностью непосредственно самому вступить в бой и умением сражаться. Он вызывает симпатию, но до тех пор, пока в своей демонической одержимости не высказывает желание уничтожить всех, кто стоит у него на пути. В этом образе выражена часть элиты США, которая в своем желании любыми путями доминировать на планете также готова устроить мировой ядерный апокалипсис. Итак, зло побеждено и Джейк, уже без помощи машин, переносит свою душу в аватар с помощью священного для местных жителей дерева или, как он сам говорит на камеру «не хочу опоздать на свой день рождения», заново рождается. Иначе говоря, рождение человека происходит без участия Бога (Творца, Создателя) и многие, практически большинство, приняли это как данность. Но более всего меня удивляет поведение тех людей, деятельность которых непосредственно связана с религией, различных церквей и богословов, ведь они то точно должны были высказать свое мнение. Что это, непонимание происходящего или соучастие в процессе, вольное или невольное? Да, таких фильмом сейчас полно, но именно «Аватар» стал самым известным из них. Подводя итоги сказанному, я хочу сказать, что сценаристы фильма или, вернее, его вдохновители, настолько возвысились в своей гордыне, что решили, олицетворившись в «аватаре», противопоставить себя Творцу, вычеркнув Его из цепочки жизнь-смерть-новая жизнь. Такое действо с богословской точки зрения является богоборчеством или, иными словами, сатанизмом. Поэтому у фильма такое название, как воплощение бога в человеческом обличии, потому что вдохновители этих идей видят себя богами. Поэтому, если мы не хотим, чтобы наши дети были превращены в человекоподобных биороботов с чипированными мозгами под властью осатаневших «аватаров» с искусственным нанотелом, нам надо переосмыслить свое отношение к таким фильмам и не допустить реализации трансгуманистических идей. За спецэффекты: 9 из 10
Шёл смотреть этот фильм в кинотеатр с предубеждением — мне не нравилась реклама фильма, не нравились синие люди на`ви — навьи чуры, не нравилась идея о том, как индейцы от всей души наваляют белым колонизатором давно заслуженных знатных кренделей по самые-самые. Сначала меня потрясли деревья Пандоры. Потом выяснилось, что синие-то люди — ох и не просты в смысле дизайна. Плюс, они оказались огромны, что вполне понятно, так как сила притяжения на Пандоре меньше, чем на Земле. Эта тонкость, свидетельствующая о серьёзности подхода, я бы даже сказал — о нелинейной нелукасовости подхода к созданию инопланетной жизни — меня порадовала. Величественные деревья, левитирующие горы, отлично проработанные боевые и карьерные машины людей, превосходно придуманная компьютерная техника, классический американский боевой полковник (КАБоП) и классический американский тупой менеджер (КАТуМ) дополнили картину до невероятно яркой и реалистичной выдуманной вселенной. В общем, к моменту первой ночёвки Джейка в Доме-Древе, я уже был полностью покорён фильмом. И уже потом появилась та самая научно-фантастическая идея об Эйве, как об аналоге глобальной компьютерной сети, в которую вместо искусственных компьютеров встроены природные, живые системы — люди, животные и растения, все. На`ви, кстати, были несправедливы к земным учёным, говоря, что их чаши невозможно наполнить, так как они уже полны. Возможно. Люди Земли смогли понять — что перед ними настоящее чудо, экосистема с единым информационным пространством. И даже решили защищать её от себе подобных, и даже ценой собственной жизни. Любой здравомыслящий человек скажет: никогда бы и никаким индейцам не удалось бы победить противника, настолько превосходящего их в боевых технологиях. А им, в смысле индейцам Пандоры, и не удалось никого победить — победила единая информационная сеть планеты. Мне не хочется об этом думать, но, боюсь, что в следующем Аватаре бледнолицие привезут на Пандору аналог компьютерного вируса, чтобы тот разрушил удивительную природную живую информационную сеть изнутри. Хотел бы ещё обратить внимание на одну красноречивую деталь: когда менеджер разговаривает с полковником и санкционирует силовую операцию — за спиной у менеджера видна небольшая коллекция стрел на`ви, оформленная вполне прилично как арт-объект. Одна эта деталь показывает: руководство колонии уверено, что на`ви обречены, поэтому и начало уже потихоньку коллекционировать образчики их искусства и утвари. Сохранение туземцев и сбережение их культуры в планы корпораций не входит и никогда не входило. В данной самодеятельной рецензии я не упоминаю имена актёров, хотя обычно стараюсь это сделать. Почему же? Потому что игра актёров в этом фильме безупречна — они не привносят в «Аватар» никакого шлейфа из своего прошлого, они создают доверенные им образы здесь и сейчас настолько честно и реалистично, что никакими другими именами, кроме имён их героев, называть этих замечательных людей нет никакой необходимости. Спасибо вам, ребята, я вас вижу.
После «Титаника» Джеймс Кэмерон прослыл известным любителем масштабов и некоторых линий историчности. И если исполинское детище режиссера про затонувшее судно основано на справках документализированных, то «Аватар» — веха исключительно новая, фантастическая и завуалированная. Под последним понимаются те самые параллели (чего уж таить), касаемые колонизаторской европейской миссии на просторах Америки. И вся эта история под опекой грациозных На’Ви, должна бы была быть не глупой и красочной драмой. И красочной она получилась сполна, но драматизм… это именно то, чего не доставало для полноты картины. Не имеет смысла рассказывать про сюжетную линию, если об оном можно прочитать в учебниках истории за 18 век. Если же вкратце — в недалёком будущем, истерзавшие родную планету земляне, пытаются экспансировать некую Пандору, спутник, схожий по строению с Землёй и разумными существами на ней. По традиции, аборигены ведущие аграрный образ жизни, оказываются более разумны, нежели прогрессивное человечество с его «пушками» и механическими гигантами. И с развитием событий, это, безусловно визуально-восхитительное развлечение, превращается в банальную сказку с четким различием добра и зла. Тот же самый офицер (герой Стивена Лэнга), олицетворяющий собой весь «бравый» янковский милитаризм, «однобокий» и исключительно подлец без чести и совести. Протагонист Джейк (совершенно «плоский» Сэм Уорингтон), исключительно чист в помыслах и силён духом. Неуместное периодическое ребячество, выдаваемое за юмор, не сильно смягчает ситуацию, сохраняя равновесие чаш «добра» и «зла». Во всём остальном же можно мало к чему придраться. С технической стороны картина представляет собой идеализированный прототип кино XXI века — ошеломляющее, но не слишком трогающее. Странно, на самом деле, что вынашиваемая почти что пятнадцать лет Кэмероном идея не обрела полноценную душу (за исключением кульминации истории, где очень сгладила впечатление финальная речь героя). И на фоне всего прочего, сказка, безусловно, получилась довольно приятной. 8 из 10
***Чистая глубина волшебной сказки. Идеи, использованные при создании «Аватара», отнюдь не оригинальны. Поражает их неожиданное сочетание, а ещё больше — то количество души, которое Джеймс Кэмерон вложил в своё творение, подобно мифическому Пигмалиону. Тот факт, что в фильме используются новейшие технологии, ради которых съёмка и была отложена лет на пятнадцать, для меня не только не имеет первостепенного значения, но и не добавляет особо художественной ценности. Приятно, конечно, но дефекты псевдообъёмного изображения заметны даже без специального образования, да к тому же я отношусь к тем людям, что с лёгкостью ныряют в книгу, как в омут, а кинематограф воспринимают как нечто обособленное, требующее стороннего наблюдения. Меня «Аватар» поймал на крючок своим жизнеутверждающим, нехитрым, но этически правильным и развивающимся по схеме волшебной сказки сюжетом. Помимо привычного и даже полезного (по мнению Фрейда) эскапизма, дарующего сладкое забвение от повседневной скуки и боли, «Аватар» предлагает зрителю возможность пройти вместе со своими героями обряд личностной инициации и стать хоть немного лучше. ***Завоевание Америки и Покахонтас. Параллель «Аватара» с колонизацией Нового Света возникает сразу и выглядит очень привлекательно. Пандора — Америка, анобтаниум — золото, на’ви — индейцы, земляне — технологически более развитые пришельцы из Старого Света. Ничего, что смешались в кучу разные материки и времена, испанцы и англичане, империи ацтеков, инков и разрозненные кочевые племена. Извечные терзания между любовью и долгом в исполнении Джейка-Джона Смита и Нейтири-Покахонтас успешно отвлекают внимание зрителя от алогичного сочетания исторических аллюзий. В основном действо выглядит типично несуразным вестерном в космосе, как средневековье бластеров и световых мечей за несколько десятков лет до того. На втором плане всё тот же и вполне узнаваемый конфликт военных, которые нисколько не меняются со временем, и христианских миссионеров, ставших здесь учёными-гуманистами. Одним надо по-бабуиньи доминировать, стрелять и жечь, другим, соответственно, изучать, воспитывать и договариваться. «Третьим лишним» звеном, соединяющим обе касты землян между собой и землян с аборигенами, традиционно для жанра выступают полезные лишь до начала генерального наступления «следопыты», они же рейнджеры, конкретно здесь «аватары». Именно появление этих вторых тел, искусственно созданных по образу и подобию местной разумной расы, переводит «космо-вестерн» в ранг собственно фантастики и достаточно качественного продукта. ***С Барсума на Пандору. Конечно, подавляющая шестилапость фауны Пандоры навевает определённые ассоциации, но синекожие гуманоиды Джеймса Кэмерона имеют ничтожно мало общих черт с зелёными тарками, как и его сюжет лишь чуть-чуть напоминает знаменитую серию романов о Марсе, но дух картины воистину берроузовский. «Аватар» смог воспроизвести неукротимую, яростную, первобытную и чистую энергию лучших персонажей Эдгара Райса Берроуза. Так бороться, любить и ненавидеть, как Джейк Салли, Нейтири, Тсу’тей и Майлз Куоритч, не смогли Джон Картер и Дея Торис в экранизации Эндрю Стэнтона. Не повторяя и не копируя, в «Аватаре» словно даётся вторая жизнь благородному Дотару Соджету и неукротимому Тарзану. Безусловно, есть здесь и доля влияния сэра Генри Райдера Хаггарда, но его произведения пронизаны горьким знанием того, что великие империи коренных жителей Америки обречены на гибель. В «Аватаре», как и в марсианском цикле, этой трагической предопределённости нет, зато есть буквально «упавший с неба» второй шанс для всех. ***Биологический модуль. Удачнейший ход, использованный в «Аватаре» — это концепция биологического изменения или полной замены человеческого тела для внедрения в инопланетную среду обитания. Признаться, все эти скафандры, киборги и механизированные экзоскелеты успели надоесть до чёртиков. Кому, как не создателю «Терминатора» и «Бездны», не понимать этого? Каждый раз при их использовании в картине почему-то срабатывает шаблон «спруты и водолазы», всегда присутствует прыщавый «страх лопнувшего презерватива», как это произошло, к примеру, в фильме «Живое» 2017 года. Неудивительно, что старыми «костюмами» здесь в основном пользуются отрицательные и косные персонажи. Жаль, что из всего многообразия возможностей был взят вариант Кира Булычёва «О некрасивом биоморфе», а не, допустим, «Дезертирства» Клиффорда Саймака. Джейк Салли получил новые ноги и хвост в придачу, но мыслить, ощущать и чувствовать иначе не стал. Примитивно, но зато романтично и сочетается с идеями цикла «Джон Картер — марсианин» и «Покахонтас». Единство стиля выдержано! ***Друиды, римляне и мягкий киберпанк. Древо Душ, центральный элемент жизни на’ви, наводит на мысль о кельтских друидах. К счастью, Джеймс Кэмерон — атеист, и элементы друидизма здесь остаются не более чем экзотикой, не уводя сюжет ни в богословие Клайва Стейплза Льюиса, ни, напротив, в религиозно-политическую сатиру, как у Джека Вэнса в «Сыне дерева». Что это даёт фильму? Во-первых, ещё одну историческую и культурную ассоциацию, родственную колонизации Америки — Галльскую войну Римской республики. Знаете, а ведь это даже забавно, вглядитесь: Гай Юлий Цезарь и полковник Куоритч — практически одно лицо, а на’ви похожи на выкрашенных синей краской бриттских воинов. Во-вторых, очередное по-настоящему фантастическое допущение — гигантский коллективный разум связанных друг с другом наподобие нейронов деревьев Пандоры вкупе с унифицированным набором штыревых соединителей и гнёзд у местной флоры и фауны. Интересно обыгрывается небезызвестный «умникам» образ Мирового Древа, одновременно с этим идёт заигрывание с модным в молодёжной среде киберпанком, общественными экологическими движениями и возвращением к природе. Культурно, прогрессивно и очень изящно. ***От ноосферы к ларцу Пандоры. Эйва, коллективный разум Пандоры, могла появиться на свет благодаря понятию «ноосфера» Леруа-Шардена-Вернадского, но, думаю, здесь должно не залазить в дебри философии, а ограничиться одним лишь принципом эволюционирования биосферы до обретения ею сознания, на лету схваченным и развитым фантастами. «Сфера Разума» Семёна Слепынина — самый близкий Вернадскому вариант, в котором окружающая среда обрела подобие разума благодаря прогрессивным технологиям, объединив в себе эти технологии, науку и культуру человечества с возможностью саморегуляции и личного общения с отдельными людьми. Биологический «суперкомпьютер» романа «У меня девять жизней» Александра Мирера ближе идее Джеймса Кэмерона, но для собственного выживания ему необходимо поддерживать тотальный контроль над всеми компонентами биогеоценоза. Классический во всех смыслах «Солярис» Станислава Лема представляет непознаваемый богоподобный вариант всепланетного разума, но уже осознавшего себя и страдающего от одиночества. В чём прелесть Эйвы? Она безлична и не персонализирована, как сеть интернет, но потенциально обладает возможностями планетарного божества. Мог ли подобный сетевой конгломерат живых, умерших и нерождённых живых существ возникнуть естественным путём, как в «Специалисте» Роберта Шекли? Или и здесь следует искать следы таинственной расы Древних, оставивших после себя очередной «привет из прошлого» в виде целой планеты-артефакта, полной сюрпризов Пандоры? Продолжения и, возможно, ответы на накопившиеся вопросы не за горами, но я бы проголосовал за варианты Саймака, Шекли и Древних, хотя схема Покахонтас-Верцингеторикса представляется мне наиболее вероятной для телевидения. Не исключено, однако, что Джеймс Кэмерон сможет удивить всех и найти что-то новое.
В параллельной вселенной люди — это захватчики, готовые в погоне за ресурсами уничтожать всех коренных жителей планеты. А, нет, это в нашей. Этот фильм — зеркало, которое откровенно показывает, как деятельность людей выглядит глазами тех, кто по ту сторону леса. В параллельной вселенной люди способны сжигать деревья со всеми обитателями, а в нашей вселенной люди заливают огромные площади земли раундапом, чтобы уничтожить остальных землян. На нашей планете не считаются зазорными никакие методы войны с теми, кому нечем противостоять (рыбами, насекомыми, червями, птицами, зверьми). Это в нашей вселенной люди считают своим правом уничтожать кого угодно и какими угодно методами. Для людей это просто технология, а для остальных землян — война без шансов на выживание. Людей тычат носом в сделанную ими лужу, и они зажмуриваются, говоря, что Аватар — просто сказка без намёков. Главный посыл фильма в том, что, в противостоянии природы и технологии, можно выбирать сторону. В исходной версии фильма аборигены охотились на животных, но за время съёмок фильма режиссёр Джэймс Кэмерон, как и главный герой, «забыл, на чьей он стороне». Режиссёр снял фильм, который убедил режиссёра, что он должен поменять мировоззрение. Джэймс Кэмерон стал веганом. Веганство это не диета, а признание прав. Ни животные, ни растения, ни микробы не являются ресурсами. Все они претендуют на место под солнцем, и планета принадлежит всем. Поэтому в финальной версии все сцены беспричинных убийств, совершённых «по праву сильного», были вырезаны. «Расширенная» версия фильма не называется «режиссёрской». У главного героя фильма был выбор, кого предать. Но мы никому не давали обещания воевать с Землянами до их полного уничтожения, и, меняя свои принципы в лучшую сторону, мы никого не предадим. Совершая каждую покупку, мы голосуем деньгами за поступки. Каждый может выбирать, на чьей он стороне. Недостаток фильма только в том, что надо бы вырезать несколько ругательств, прежде, чем показывать фильм детям. 10 из 10
В еще недалеком, но уже отдаляющемся 2009 году «Аватар» Джеймса Кэмерона гремел и поражал и своим размахом, и насыщенностью техническими приемами, и жестким столкновением добра и зла, которые были предельно четко визуализированы в фильме. Но вот прошло девять лет после премьеры, 3D фильмы стали уже привычными, жанр фэнтэзи остается одним из любимых, а сам «Аватар» за это время настоялся и сегодня смотрится уже совсем по-другому. И то легкое забывание, которое приходит за оглушительным успехом премьеры даже пошел ему на пользу. Потому что необходимо отвлечься от эффектов и предельно простой морали, чтобы подумать о философии фильма, которая спрятана гораздо глубже верхнего плана содержания. Проблема экологии была прочитана зрителем сразу же. И это не только буквальная история о том, что Земля стала настолько непригодной для жизни, что с нее лучше сбежать, пусть даже туда, где невозможно дышать без маски. Гораздо более глубокая проблема состоит в том, что и здесь, на планете Пандора, земляне не собираются беречь вновь обретенный рай. Она вновь нужна лишь затем, что вывернуть наизнанку ее недра. Потребительское отношение к миру — это то, что «болит» у режиссера, и именно эта боль превращает его историю в глубокое исследование человека и его вечных слабостей и сил. Что такое с нами случилось, из-за чего мы безрассудно и слепо уничтожаем все то, что любим и что любит нас? Экология планеты уводит нас дальше по этой тропинке рассуждений — к проблемам экологии культуры. Традиционные общества, на которые еще недавно цивилизация смотрела свысока, а самый заинтересованный взгляд носил чаще всего научный характер, сегодня все чаще воспринимаются нами как потерянный рай. Видимо, американская культура пытается осознать свою этничность, которой она была фактически лишена на протяжении всей своей истории. И сегодня, когда индейцев уже практически нет, их языки исчезают, а сами они согнаны в резервации, Америка находит какие-то обломки и начинает изучать их под микроскопом. Очень важная деталь, которую отмечает в образе жизни традиционного общества Джеймс Кэмерон, это вопрос взаимоотношения этого общества с окружающим миром. Ведь этикетом, системой неписанных правил регламентировались не только обычное право, обряды или взаимоотношения внутри самого сообщества, но и правила взаимодействия с природой. Оберегание ее как среды для жизни сочеталось с глубоким уважением к ее законам, и только так достигалась гармония природы и человека, умение приспосабливаться к любым климатическим условиям. На’ви органично живут в этой колыбели мира, не переделывая его под свои мелкие нужды. Этому Кэмерон хотел бы научить вновь и землян, но фильм не дает оптимистического прогноза. Экология культуры невозможна без экологии души. Возможно, на примере Джейка Салли в «Аватаре» это показано слишком буквально — этакое хрестоматийное преображение, но видимо наше время требует буквальности, потому что поколения, воспитанные на «комиксовой» культуре, только так и воспринимают художественное высказывание. Но и преображением героя не все так просто. Он проходит катарсис не только благодаря влюбленности или возвращению на лоно природы, но и через осознание своего чудовищного в прошлом отношения к тем, кто не похож на него. Страдание направленное внутрь себя самого очищает Джейка и возвращает ему веру в то, что человеку доступна другая жизнь — правильнее, чище, интереснее и проще. С чуткостью истинных художников создатели «Аватара» разгадали, что экология души без любви невозможна: Джейк полюбил эту природу, этот взгляд на мир и этот язык потому что полюбил Нейтири. И пока ты не поймешь, почему, признаваясь в любви, на’ви говорят «Я тебя вижу», ты не сможешь стать одним из них. А это последнее и осознается тобой как истинное благо, как только проникнешься их образом мысли.
С четвертой попытки все же наконец то смог досмотреть этот «шедевр». Ниже объясню почему. Залогом успеха любой картины являются три основных составляющих элемента: визуальная картинка, сюжет и сценарий, актеры и их игра. Попробуем разобрать эти три элемента в «Аватаре». 1 Визуальная составляющая хороша. Особенно это касается потрясающих пейзажей планеты Пандора, а летающие острова действительно потрясают. Показанный в фильме животный мир тоже интересен, хотя и не полностью оригинален. В целом мир Пандоры и визуальная картинка хороши, чего нельзя сказать об остальных элементах. 2 Фильм я никак не мог досмотреть, так как меня буквально убивал столь невероятный контраст между великолепной визуальной составляющей и невероятно примитивным сюжетом. Как Кэмерон решил снимать такой фильм по столь примитивному сценарию состоящему из одних сплошных шаблонов для меня загадка. Я не зря назвал свою рецензию именно «Покахантас 2» ибо весь фильм представляет собой переделку диснеевского мультфильма, разумеется более кровавую, но и более примитивную. В мультфильме герои имели мотивацию, их действие были понятны и логичны. А здесь? Это до чего же должен был дойти герой Уортингтона, чтобы влюбиться в синий гибрид кошки и человека, да еще так сразу. Кстати вопрос по миру «Аватара» — почему у Нави имеются только четыре конечности а у животных шесть. Эволюция на Пандоре шла независимыми путями или сами Нави пришельцы на Пандоре что более вероятно. Или это просто косяк Кэмерона и сценаристов которые в угоду фильму сделали одних как бы человекообразными(даже небольшой бюст Нейтири соорудили), а животных попытались максимально отличить от земной фауны. Еще более серьезные проблемы имеются по главному герою. Персонаж Уортингтона получился на редкость неприятным. Прежде всего он как персонаж получился исключительно неумным человек, а если говорить проще то редкостным дураком. Ведь по сути именно он является виновником войны ибо он вместо того чтобы заниматься переговорами и исследованиями он начал резвится, веселиться и влюбляться, заделавшись укротителем местных зверей. При этом как военный руководитель он показал себя полным идиотом. Одна «кавалерийская атака» Нави, которую кстати Кэмерон позаимствовал из «Последнего самурая» чего стоит. Впрочем люди в фильме в плане военных действий могут посоревноваться с Джейком Салли в глупости. Он вроде рядовой морпех но людьми то командует целый полковник. 3 Актерская игра в этом фильме также не впечатляет. Кэмерон все деньги потратил на спецэффекты и на нормальных актеров денег просто не осталось. Единственной серьезной актрисой в фильме была Сигурни Уивер да и она по настоящему блистает только в обществе ксеноморфов. Да и учитывая сценарий актерам делать по большому счету нечего. В итоге мы имеет набор спецэффектов с примитивным, запредельно клишированным сценарием и отсутствием актерской игры. Оценка только за спецэффекты ибо ничего другого в фильме нет. И самое неприятное в фильме то, что Кэмерон фактически воспевает предательство, ибо Джейк Салли в первую очередь предатель (как бы Кэмерон не пытался его оправдать), предавший не полковника Кворича а все человечество. И считать его положительным героем я никак не могу. 4 из 10. P.S. Нового «Терминатора» у Кэмерона явно не получилась.
После того, как «Титаник» взял просто неприличное количество «Оскаров», режиссер Джеймс Кэмерон надолго затаился, снимал незначительные документальные фильмы и кажется вообще не собирался возвращаться в большое кино. Но такой мастер, как Кэмерон, не мог вот так взять и исчезнуть с радаров. Как оказалось, он просто выжидал часа, чтобы вернуться с «Аватаром» и ему удалось снова покорить весь мир. Сюжет фильма на самом деле предельно прост и зиждется на аллюзиях к «Покахонтас». Главный герой Джейк Салли прибывает на далекую планету Пандора, чтобы помочь корпорации вытеснить гуманным способом синекожих инопланетян с насиженных мест, так как в их земле есть бесценные ископаемые. Но Салли не захотел играть по правилам жестоких руководителей, возглавив восстание против своего же народа. Неизвестно что там прописывал Кэмерон более 10 лет, но его драматические таланты как по мне в «Аватаре» совершенно не раскрыты. С другой стороны режиссер как следует поработал над спецэффектами и создал самый настоящий новый мир, живущий по своим особенным законам. Приятно было снова видеть в одном проекте с Кэмероном Сигурни Уивер. да и далеко не самый гениальный Сэм Уортингтон сыграл свою роль как надо. Но лучше всех проявил себя Стивен Лэнг, просто блещущий отрицательной харизмой. Таким образом «Аватар» можно смело считать событием, но отнюдь не шедевром во всех смыслах. Да, это красивое и динамичное кино, но в его сюжете проскальзывает слишком много обыденности, которая неспособна удивить. Но опять же, какая здесь визуальная красота… Просто блеск! 7 из 10
В 2009 году произошло весьма значимое событие для всего кинематографа. Спустя десятилетие, после Титаника, из творческой спячки пробудился Джеймс Кэмерон и явил миру Аватар. Потрясающий по своей красоте фильм, который тут же стал хитом проката. К сожалению, в то время я не смог попасть в кинотеатр на просмотр «пира для глаз», так что познакомился с фильмом гораздо позже. Может именно это сыграло свою роль при оценке фильма, но на меня он почему то не зашел. С технической стороны все выполнено просто безупречно. Вот что что, а красивую картинку Кэмерон умеет выстроить. Все красочно, динамично и радует глаз. Создана уникальная мифология всех живых существ в фильме и каждый из них продуман просто для мелочей. Панорама самой планеты Пандора тоже отрисована на отлично. Также были использованы на полную мощность и CGI-технологии, которые придали еще большей реалистичности. В общем за визуал можно смело поставить оценку отлично. А вот с сюжетной частью, лично для меня, вышла промашка. Признаться, я и так не являюсь большим поклонником космической фантастики, а тут еще и перемудрили с историей. Начинается все достаточно интересно, но уже ближе к концу первого часа я начал откровенно зевать. Конечно нельзя сказать, что все происходящее на экране банально, но и оригинальностью фильм не блещет. Есть весьма неплохие экшен сцены, и они всегда смотрятся очень к месту, разбавляя монотонность повествования. Но в остальном, сюжет достаточно пресен. По поводу актеров сложно что то сказать, так как одеяло тянет на себя визуал фильма, и попросту актерская игра уходит на третий план. Однако можно отметить несколько человек, которые реально блеснули. Это Стивен Лэнг, Мишель Родригес и Сэм Уортингтон. Очень органично смотрятся в своих образах и заставляют зрителя сопереживать. Работу CGI отыгрышей не буду оценивать, т. к. не совсем понимаю как это делается. Фильм наделал шума, стал самым кассовым за всю историю и получил два Золотых глобуса. Стоит ли его смотреть? Безусловно да. Но лично для меня он оказался средним. Мне в первую очередь интересна история, а не красивая картинка. 6 из 10
Что я могу сказать про «Аватар» — это мой самый любимый фильм, в нем собрано практически все что я люблю. С детства я мечтал, что бы кто нибудь снял фильм в жанре приключенческой научной фантастики и еще с классной любовной линией и духовным продвигом. Есть «Звездные Войны» и еще несколько достойных фильмов, но везде не хватает хотя бы одной составляющей. «Аватар» совершенен. Он берет вашу душу и сердце заставляет их трепетать и совершает мощнейшую трансформацию сознанания. Можно сказать, что в конце фильма это уже не тот человек, который был в начале. По крайней мере так было со мной. Джеймс Кэмерон — гений. То как он умеет воздействовать на чувства и эмоции людей, тонко, ювелирно, глубоко — он как дирижер, как композитор и как поэт в одном лице. Впервые я это прочувствовал в «Терминаторе» и потом почти в каждом его фильме я видел и чувствовал этот стиль, это мастерство оперировать с человеческой душой. «Аватар» превзошел все что было до него и установил новый эталон, который неизвестно кто и когда сможет превзойти. Возможно тот же самый Кэмерон сделает это, а возможно и нет… Ведь Лукас из начала 2000-х не смог превзойти Лукаса из 80-х, так что кто знает… Больше всего в «Аватаре» меня потрясла идея, идея единения с природой, вселенной и с самим собой. Идея вообще не новая, даже избитая во многом, но Джеймс смог так ее преподнести, в таких красках, с такими персонажами, с такой музыкой, сюжетом и эффетками, что я просто вдохнул и черезх 2 с половиной часа только выдохнул. Это было как возвращение в детство, когда кино полностью на 320 процентов погружает тебя в себя. Какие еще сильные идеи я обнаружил в фильме: - Если тебе страшно и ты не знаешь что делать — делай шаг вперед, осознание придет в процессе. Часто именно такой шаг, без мыслей, а на внутреннем интуитивном автопилоте является истинным. - Смерть это всего лишь переход на следующий уровень. Это неотьемлимая часть жизни и если принять ее, не бояться, а уважать, то жизнь наполнится яркими красками невиданными доселе. - Иногда вся наша жизнь сводится к одному безумному поступку. Про актеров, операторов, композиторов могу сказать одно — все великолепно! Это самый лучший фильм в моей жизни. Заслуженные и стопроцентные: 10 из 10
Не буду подробно писать об очевидных моментах которые всем и так понятны: отличная графика, спецэффекты, саундтрек и большой проработанный мир. Хочу сказать о другом… все так нахваливали этот фильм, в разговорах об этом фильме многие говорили о том что помимо графики, спецэффектов и самого мира у фильма есть правильный посыл… а именно, что люди в фильме стали отходить от природы, уничтожать все и всех. Да, многие увидели именно это… но, я увидел совершенно другое. Есть несколько очень важных моментов на которые стоит обратить внимание: 1) К большому сожалению, мир людей практически не показан, за исключением нескольких кадров в режиссерской версии фильма. Нам только говорят о тяжелой ситуации на Земле, перенаселенность и истощение природных ресурсов планеты ставят человечество на грань гибели, создается мощная корпорация которая начала исследования и поиска ресурсов для людей. Так же, можно заметить что человечество медленно но верно движется к объединению и осознанию себя как одной, единой расы — расы людей (абстрагируемся от серьезный разногласий в реальности), иными словами — есть МЫ, ВСЕ ЛЮДИ и есть ПОЛУ-ДИКИЕ ГУМАНОИДЫ. 2) Не понятная мне реакция главного героя, Джейка Салли на одну особь из На’ви, надо задать простой вопрос — чем внешне, мог привлечь внимание мало похожий на человека гуманоид ? С точки зрения человека, данная особь ну ни как не привлекательна (ну кроме как для каких ни будь извращенцев). 3) Хорошо, допустим что главная причина, это якобы отдаление людей от природы… но здесь парадоксальная ситуация, многие из тех кто так говорят, пользуются всеми благами цивилизации… новенький Айфон без драгоценных и редких металлов не сделать, ракетный двигатель не построить, медицина осталась бы на уровне 18 века. И тем не менее, такие люди умиляются «отважному поступку главного героя фильма». Вы готовы отказаться от качественной и квалифицированной медицинской помощи? Может Вы готовы отказаться от новенького компьютера и смартфона? Если нет, то не нужно этого бреда о том что в фильме показаны «проблемы» человечества из-за того, что нужны ресурсы для дальнейшего развития. Это один из немногих фильмов где люди показаны не как отсталые аборигены, отражающие атаки пришельцев, а как те, кто начали осваивать дальний космос. Скорее всего, создатель фильма намеренно не стал делать людей сверхпродвинутыми, по прежнему есть еще проблемы внутри человеческого общества, ведь тогда нет смысла сопереживать полудиким аборигенам. В то же время, заметны сдвиги в науке, медицине (ведь вернуть способность ходить не проблемы) и т. д. Ничего не сказано о литературе, живописи, архитектуре у людей (рассказали бы, то зрители не стали бы так сопереживать дикарям). 4) Нам мало рассказали о родных главного героя, а было бы интересно узнать их реакцию на то, что их сын (матери, отца), как бы они отреагировали на то, что их сын предал своих боевых товарищей? Тех, с кем «хлебал» из одного котелка. То, что его действия привели к гибели множества людей, осложнил и без того тяжелую ситуация землян. 5) Главный герой задает вопрос «Что мы можем им предложить?» — и тут можно ответить: научные знания в области медицины, физике, химии и многих других прикладных науках, рассказать и показать великие произведения изобразительного искусства, литературы, театра и т. д. Позволили бы и им совершить научный прорыв. Но, так как На’ви застряли на уровне пещерных людей, им это крайне сложно понять… как и главному герою, который похоже не далеко ушел в развитии. Что будет дальше, пока остается загадкой, но я надеюсь что создатель фильма будет логичен и последователен. Задайте вопрос, Вы один из лидеров Земли, узнаете что ваша колония жестоко уничтожена, погибло множество людей, что бы Вы сделали ? Оставили бы все как есть ? Думаю что здравомыслящий лидер, собрал бы значительные силы и просто зачистил бы территорию, так как по хорошему дикари просто не понимают. Подытожим: Главный герой — предатель, причем психически не здоровый предатель, действия которого привели к гибели множества людей и поставили в тяжелое положение все человечество. И ответьте себе на некоторые вопросы… Вы готовы отказать от высокоразвитой медицины, всяческих удобных гаджетов, автомобилей, самолетов и многого другого? Вы бы предали свою расу (повторюсь, в фильме уже можно заметить, что люди осознают себя как ОДНА РАСА, РАСА ЛЮДЕЙ!!!) и поставили бы ее на грань гибели ? Ваших родных, друзей и близких. Я искренне надеюсь что создатель фильма примет правильное решение и закончит эту историю так, как она должна закончиться… спасением человечества и наказанием виновных в нанесении такого урона человечеству. У меня все. 4 из 10
Топ-250 #228* В 2009 году произошло весьма значимое событие для всего кинематографа. Спустя десятилетие, после Титаника, из творческой спячки пробудился Джеймс Кэмерон и явил миру Аватар. Потрясающий по своей красоте фильм, который тут же стал хитом проката. К сожалению, в то время я не смог попасть в кинотеатр на просмотр «пира для глаз», так что познакомился с фильмом гораздо позже. Может именно это сыграло свою роль при оценке фильма, но на меня он почему то не зашел. С технической стороны все выполнено просто безупречно. Вот что что, а красивую картинку Кэмерон умеет выстроить. Все красочно, динамично и радует глаз. Создана уникальная мифология всех живых существ в фильме и каждый из них продуман просто для мелочей. Панорама самой планеты Пандора тоже отрисована на отлично. Также были использованы на полную мощность и CGI-технологии, которые придали еще большей реалистичности. В общем за визуал можно смело поставить оценку отлично. А вот с сюжетной частью, лично для меня, вышла промашка. Признаться, я и так не являюсь большим поклонником космической фантастики, а тут еще и перемудрили с историей. Начинается все достаточно интересно, но уже ближе к концу первого часа я начал откровенно зевать. Конечно нельзя сказать, что все происходящее на экране банально, но и оригинальностью фильм не блещет. Есть весьма неплохие экшен сцены, и они всегда смотрятся очень к месту, разбавляя монотонность повествования. Но в остальном, сюжет достаточно пресен. По поводу актеров сложно что то сказать, так как одеяло тянет на себя визуал фильма, и попросту актерская игра уходит на третий план. Однако можно отметить несколько человек, которые реально блеснули. Это Стивен Лэнг, Мишель Родригес и Сэм Уортингтон. Очень органично смотрятся в своих образах и заставляют зрителя сопереживать. Работу CGI отыгрышей не буду оценивать, т. к. не совсем понимаю как это делается. Фильм наделал шума, стал самым кассовым за всю историю и получил два Золотых глобуса. Стоит ли его смотреть? Безусловно да. Но лично для меня он оказался средним. Мне в первую очередь интересна история, а не красивая картинка. 6 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017
Топ-250 #229* В 2009 году произошло весьма значимое событие для всего кинематографа. Спустя десятилетие после Титаника, из творческой спячки пробудился Джеймс Кэмерон и явил миру Аватар. Потрясающий по своей красоте фильм, который тут же стал хитом проката. К сожалению, в то время я не смог попасть в кинотеатр на просмотр «пира для глаз», так что познакомился с фильмом гораздо позже. Может именно это сыграло свою роль при оценке фильма, но на меня он почему то не зашел. С технической стороны все выполнено просто безупречно. Вот что что, а красивую картинку Кэмерон умеет выстроить. Все красочно, динамично и радует глаз. Создана уникальная мифология всех живых существ в фильме и каждый из них продуман просто до мелочей. Панорама самой планеты Пандора тоже отрисована на отлично. Также были использованы на полную мощность и CGI-технологии, которые придали еще большей реалистичности. В общем за визуал можно смело поставить оценку отлично. А вот с сюжетной частью, лично для меня, вышла промашка. Признаться, я и так не являюсь большим поклонником космической фантастики, а тут еще и перемудрили с историей. Начинается все достаточно интересно, но уже ближе к концу первого часа я начал откровенно зевать. Конечно нельзя сказать, что все происходящее на экране банально, но и оригинальностью фильм не блещет. Есть весьма неплохие экшен сцены, и они всегда смотрятся очень к месту, разбавляя монотонность повествования. Но в остальном, сюжет достаточно пресен. По поводу актеров сложно что то сказать, так как одеяло тянет на себя визуал фильма, и попросту актерская игра уходит на третий план. Однако можно отметить несколько человек, которые реально блеснули. Это Стивен Лэнг, Мишель Родригес и Сэм Уортингтон. Очень органично смотрятся в своих образах и заставляют зрителя сопереживать. Работу CGI отыгрышей не буду оценивать, т. к. не совсем понимаю как это делается. Фильм наделал шума, стал самым кассовым за всю историю и получил два Золотых глобуса. Стоит ли его смотреть? Безусловно да. Но лично для меня он оказался средним. Мне в первую очередь интересна история, а не красивая картинка. 6 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017
По прошествии почти десяти лет шумиха вокруг «Аватара» Джеймса Кэмерона поутихла, и сейчас гораздо удобнее разобраться, почему эта картина стала настоящим феноменом своего времени и самым кассовым фильмов за всю историю кино. Во-первых, Кэмерон вернул кино его первоначальную функцию аттракциона и зрелища, чего-то такого, что никогда не видели до этого, вещь, которую в полной мере можно оценить только в кинотеатрах. Кэмерон, как настоящий художник и перфекционист, поднял технологию 3D, которая уже существовала до этого, на абсолютно новый уровень. Доказательством этому служит необычаянный мир Пандоры. Можно долго спорить о ценности технологии 3D для кино. Кто-то считает ее прорывом, кто-то — модной безделушкой. Очевидно одно: для Кэмерона новые технологии — не цель, а средство, при помощи которого он достигает нужного ему результата. Во-вторых, для ленты была организована невероятных масштабов реклама, свидетелем которой являлся лично я сам. Телевизор, Интернет, баннеры сделали свое дело: об «Аватаре» говорили абсолютно все, в кинотеатрах стояли немыслимые для XXI века очереди в кассы. В-третьих, Кэмерон затронул в фильме много актуальных для современного мира тем — в частности, манипуляция с человеческим сознанием, глубоко личная для него самого проблема экологического кризиса и так далее. Перевернув мысли и чувства зрителя, режиссер заставил его сопереживать трехметровым синим существам и желать смерти людям, которые окончательно погрязли в своих грязных страстях, желании наживы и стремлении к саморазрушению. Что уж тут говорить, печальный приговор всему человечеству! Всё это достоинства картины, но у «Аватара» есть и свои недостатки, один из которых я никогда не смогу ему простить — это сюжет. Кэмерон придумал интересную идею, задал оригинальные обстоятельства для места действия, но дальнейшее развитие сюжета «Аватара», его диалоги как две капли воды похожи на любой среднестатистический боевик, идущий сейчас в кино. Схема приблизительно такова: есть хорошие, есть плохие, назревает конфликт, затем следует схватка, Мишель Родригес умирает и в конце наступает счастливая развязка. Хорошо для детской сказки, но не для фильма, претендующего на что-то большее. Недостаточная проработка отдельных частей портит впечатление от картины в целом. Сейчас Кэмерон работает аж над четырьмя продолжениями «Аватара»! Абсолютно непонятно, что же получится в итоге — с одной стороны, массовые продолжения редко приводят к чему-нибудь хорошему (хотя тот же Кэмерон опроверг данное правило своим вторым «Терминатором»), с другой стороны, Кэмерон — серьезный автор, тщательно работающий над своими проектами и ожидать от него полной халтуры также не следует. Очевидно лишь то, что волшебный мир Пандоры надолго очаровал его разум и покидать его в ближайшие десять лет явно не собирается. Очарует ли он всех остальных, мы скоро сможем увидеть сами. 8 из 10
Не так давно я смотрел интервью Кэмерона, где он сетовал на то, что по выходу первого «Терминатора», в 1984-ом году, самые придирчивые критики наезжали за неправдоподобность сюжета. «Когда, мол — говорили они — такое должно случиться, чтобы машины стали умней человека?!» И вот, едва прошла четверть века, как пророчество прозорливого режиссёра начало сбываться… сейчас уже ИИ обыгрывает человека в шахматы и го (самая «человеческая» игра на земле), а завтра, очень может быть, посчитает всех нас за ненужный балласт и, как сказал Кайл Риз в том же «Терминаторе», судьба человечества будет решена в долю секунды. Кстати, у того же Кэмерона есть теория и с позитивным исходом: дескать, ИИ будет настолько развит, что научится чувствовать духовную неотделимость от своих создателей, а мы для них станем чем-то типа мам и пап (тут можно вспомнить «Искуственный разум» Спилберга, где робот-ребёнок, выкинутый в жестокий мир, остаётся совсем беззащитным и пытается, подобно Пиноккио, стать настоящим мальчиком). В общем, тут можно полемизировать сколько угодно, но факт остаётся фактом — Кэмерон действительно угадал геометрические скорости развития ИИ, предвидев один из возможных его финалов (вот и неслучайно, что самая страшная сцена из «Терминатора 2» — это не сны Сары Коннор о судном дне, а… вроде бы безобидный эпизод, в котором сын доктора Дайсона играет с искуственно управляемой машинкой). С «Аватаром» ровно та же история! Когда фильм вышел 8 лет назад, в 2009 году, всё это казалось какой-то дикой фантазией шизоидного сценариста. Помнится, тогда даже могли откровенно «застебать» за знакомства по «этим вашим интернетам» и все эти альтер-эго в параллельной реальности казались не больше, чем вымыслом. То есть, социальные сети, конечно, во всю функционировали и тогда, но мы ещё умели, что называется, отделять реальность от фантазии. Сейчас же нет ничего удивительного, если какой-нибудь человек из абсолютно другого города, которого ты ни разу даже и не видел, становится твоим лучшим другом и понимает тебя гораздо лучше, чем все вокруг. Иными словами, не успело пройти и 10 лет, как человечество оказалось в положении этого самого Джейка Салли, только вместо инвалидного кресла у нас вполне себе удобный компьютерный стул-каталка, а за место Пандоры с непредсказуемой флорой и фауной — интернет, кишащий всякими вирусами. И если в «Матрице» экс-братья Вачовски предсказали только самый общий вектор развития, то Кэмерон, со свойственной ему глубиной, копнул гораздо дальше: мы не будем сражаться с иллюзией, мы просто пересадим своё сознание в аватар, который грамотно адаптируется к окружающей среде. Вот и главный герой «Аватара», бывший морской пехотинец, ведёт себя, в общем, как типичный приспособленец, а на вопрос антагониста «каково это — предавать своих?», не отвечает ничего. Вот уж кто точно не был воспитан на советском кино! Это же ещё Шевчук пел: дерьмо, мол, не дерьмо, но это твоя родина, сынок. Видимо поколению, воспитанному на фильмах вроде «Аватара», этих простых истин, увы, не понять. 7 из 10
Все таки, напишу рецензию, спустя восемь лет после первого просмотра этого, не побоюсь этого слова, киношедевра. Если почитать здесь отрицательные рецензии, то можно заметить, что большинство записывают в минус простой сюжет. Но минус ли это на самом деле? Давайте разберемся. В принципе, количество сюжетов в художественных произведениях конечно. Жорж Польти в своей книге 1895 года описывал тридцать шесть. И это максимум, если я не ошибаюсь. И описаны они довольно расплывчато, т. е. многие можно объединить. Что и сделал, к примеру, Кристофер Букер. Он все сюжеты свел к семи. И эта версия мне нравится уже гораздо больше. Она более похожа на правду. Хотя я бы свел к двум. Их можно назвать «Стремление» и «Отмщение». Разумеется, они могут переплетаться. В фильме «Аватар» четко прослеживается простой сюжет отмщения. Т. е. захватчики (люди) прилетают на чужую планету (ну а точнее на спутник планеты) ради своих целей. А, конкретно, анаптаниума. Им абсолютно пофиг на тех, кто живет на этой планете, кроме небольшой группы ученых. Джейк же здесь выступает главным протагонистом. Очень классно показано, как в течении повествования меняется его оценка ситуации. И как он переходит и одного лагеря в другой. Многие назовут такое поведение предательством. Я назову — разумным выбором. Человек сам для себя решил, что правильно, а что нет. И его лагерь оказался неправ. В общем, я хотел сказать о том, что в простоте сюжета нет минуса. Напротив, учитывая, как этот простой сюжет обыгран и развит, Джеймсу Кэмерону позавидовали бы многие творцы. Тем более, если присмотреться, этот сюжет то взят из реальной жизни. Вспомните Покахонтас) Про графику и операторскую работу я тут вообще молчу. Они восхитительны. Это признают даже те люди, кому в целом фильм не понравился. Подытоживая, я не вижу ни одного минуса в нем. Он идеально отточен со всех сторон. Я могу еще долго петь ему дифирамбы, но, надеюсь, главную свою мысль донес. Поэтому: 10 из 10
Доброго времени суток читатель. Фильм Аватар в нем все хорошо, и картинка и сюжет. Я не буду писать хвалебные диферамбы их здесь очень много. Хочу отметить следующее, очень печально что достойнейший фильм вылетел из топ 250, меня просто переполняет негодование от того что другие ленты находятся в топе, а его нет. Для меня немного не понятна ситуация относительно того что множество картин имея прекрасную картинку и бютжет не несут с собой ничего, мы их посмотрели и забыли. Аватар же тот фильм который пытается донести до «не пробиваемого» человека, что мир вокруг него не только способ обогащения любой ценой, а нечто большее чем камни и растения. Не надо фильму приписывать какие то псевдо-духовные вещи, пользы не будет. Но уважение к планете ее внутренним законам, вот что важно. Кто то писал в отзывах что хватит нам тирад про экологию, мы все поняли и т. д. Разве? Хочется верить что данные писаки проходя по весенним улицам своих городов не видят горы окурков и прочей дряни выброшенной из за лени, и банального не уважения к другим. Да, а те кто напишут что мол у них все в порядке, связано ли это с серьезным штрафом за нарушение правил пользования общественной территории? Я понимаю страх это метод управления и все такое, он кстати отлично показан в фильме, как надо действовать когда тебе что очень нужно, и все же, хочется верить, что такими картинами постепенно, до нас кто то достучится до нашей совести и осознанности. Кэмерон создал новый фантастический мир, потрясающий, красивый — даже с элементами какого то волшебства, но без иллюзий относительно сложившего лапки противника. В фильме, с большего рассматриваются 2 концепции нашего современного мира, более того, мы все, независимо от нашего места обитания и социального положения, принимаем и живем по какой то из них. Мне бы очень хотелось что бы фильмы о другой разумной жизни не выглядели исключительно аля Хищник версус Чужой, хватит уже этой ахинее про невероятных супер мутантов, да странных Инженеров аля Прометей. Все же, я думаю это временно и с последующими фильмами все вернется на круги своя, и спустя годы снятые фильмы не потеряют свою актуальность и любовь зрителей. 10 из 10
«Аватар» — хороший фильм. Он увлечённо снят, ладно скроен, крепко сбит и впечатление неизменно производит приличное. Однако, будучи способным украсить карьеру многих режиссёров средне-хорошей руки, он, как я считаю, катастрофически проигрывает прошлым работам своего режиссёра. Причём, проигрывает в самом важном критерии — силе режиссёрского отпечатка. Если бы пришлось описать режиссёрский стиль Камерона одним словом (несмотря на всю нелепость подобной процедуры в отношении любого кинодеятеля), я бы выбрал слово «мощный». Вот именно художественной мощи «Аватару» заметно не хватает. Визуальная мощь при нём, техническая зашкаливает, а вот мощь режиссёрская пробивается редкими пучками то тут, то там, словно фильм создавал один из суперсовершенных компьютеров SkyNet, а связанный Камерон с кляпом во рту изредка умудрялся вмешаться в «творческий» процесс, и подать зрителям слабый сигнал SOS. За 12 лет после своего главного триумфа (именно творческого), режиссёр «Титаника» снял три документальных фильма (о нацистском линкоре «Бисмарк», о… «Титанике» и о том, как хорошо «по небу летать», то есть под воду нырять). Вернувшись, он удивил прежде всего существенной сменой вектора режиссёрского взгляда: сентиментальное воспевание природы наличествовало в его творчестве только в вырезанной сцене из первого «Терминатора» (и было — раз — сюжетно необходимым, два — предельно лаконичным). Восхищение мощью природы морской (в «Бездне» и частично в «Титанике»), имело множество характеров выражения, но сентиментализма в нём не было точно. Не то, чтобы это было плохо — напротив, тема хорошая, интересная и при должной обработке вполне кинематографичная. Просто от режиссёра двух «Терминаторов» ожидалось высказывание, более смещённое в сторону технического прогресса человечества (и регресса морального — допускаю), либо же в сторону чудовищного монументализма космоса, чем в сторону умиротворяющей гармонии не обезображенных цивилизацией горно-лесных просторов. Вот и получилось, что наиболее впечатляющие эпизоды фильма развернулись в первые 5—7 минут (сцены на орбите Пандоры не поддаются ни малейшему словесному описанию!), а в дальнейшем о режиссёре «Терминатора», «Бездны» и «Титаника» напоминают редкие проблески слов «спутник», «шаттл», «радар» и др. Раньше Камерон восхищался (пусть и с ужасом!) безграничной изобретательностью человеческого разума, сумевшего создать глобальные компьютерные сети, космические корабли, гигантские подводные станции, колоссальные океанские лайнеры, глубоководные батискафы и даже жучки, чтобы подбросить в сумку жене и выследить её во время встречи с любовником… Теперь восхищение перешло со способа доставки на сам пункт назначения. И пусть в «Бездне» была продемонстрирована тщетность человеческих технологий в сравнении с непостижимыми возможностями инопланетных цивилизаций, но не было обидной насмешки, чуть ли не досадного глумления над стремлением человека окружать себя все более совершенными средствами личного и общественного комфорта. Не на руку фильму играет и утрирование возникшего конфликта. Разумеется, вести экспансионистскую политику на других планетах — плохо. Конечно, местные аборигены тысячу раз правы в данной ситуации. Бесспорно, наука привлекательнее милитаризма. Ясное дело, что уничтожение природы (хоть на Земле, хоть на Пандоре, хоть на Татуине) — прямой путь к катастрофе, ибо человек был, есть и будет её неотъемлемой частью. Нет возражений, что возрастающая роль мировых мега-корпораций — тревожный сигнал для гражданского общества. Однако, что же мешало за столько лет хоть немного подкрутить отвёрткой персонажей Селфриджа и Куоритча, чтобы первый не выглядел умственно неполноценным садистом, а второй — хладнокровным садистом?! Неужто донесение столь нехитрых мыслей могло бы застопориться, если бы режиссёр и сценарист в едином лице поставил противоборствующие стороны хотя бы в немного более равные с моральной точки зрения условия?! «Аватар», конечно, фильм с правильно развёрнутой системой ценностей и приоритетов. Просто таких фильмов, с такими системами ценностей, хватает с избытком, а Камерон демонстрировал, что способен на проецирование и решение более сложных этических конфликтов. Такое впечатление, что главным создателем фильма была выбрана установка — идти по пути наименьшего сопротивления. Все спорные моменты трактовать в одну сторону, другую держать на голодном пайке садизма, алчности, тупости и на что ещё фантазии хватит. Визуально впечатляющий, технически выдающийся, ценностно похвальный, но излишне прямолинейный и сценарно не смелый фильм. То есть, в «Аватаре» лично мне виден сильный разбаланс ключевых составляющих, при том что раньше за Камероном такого почти не водилось. В компании мировой кинофантастики «Аватар» займёт не самое почётное, но, бесспорно, видное место. Однако, это не уровень Камерона. 7 из 10