Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Знаки любви

vvss1
vvss17 января 2007 в 16:25

Очень интересный фильм, но смотреть его надо лишь под определённое настроение. Лично я начинал два раза, но останавливался. С третьего фильм прошёл на ура. Раздаются безответственные голоса, что, мол, фильм ни о чём. А о чём, простите, в таком случае 'Ирония судьбы'? Или 'Евгений Онегин'? Думаю, что мыслящий человек и 'Колобка' с интересом перечитает, а умственно ленивому и Достоевский скучен. А здесь всё очень просто: Мирзоев снял картину с неизбитым закрученным сюжетом о вечном поиске человеком своего самого любимого Человека, а также о попытках этого найденного Человека удержать. Кто-то сразу спросит: 'И это всё?' Наверно, всё, но, по мне, так и за это огромное режессёру спасибо. Так оригинально и с юмором поговорить на эту тему, по моему, смогли немногие. Клиповый метод оформления сказок - это отпечаток времени в жанре. Тут уж ничего не поделаешь. А то, что Максим Суханов гениальный актёр, лично я всегда говорил, и особо после роли Сталина в 'Детях Арбата'.

Zhan
Zhan17 апреля 2006 в 17:34

Забавный фильм с интересным сценарием. Удивительно, что театральный режиссер поставил клипмейкерскую картину. И на мой взгляд довольно удачно. Некоторые сцены, особенно любовные, немного пересластили, но это не очень сильно портит общий фон. М.Суханов доказал, что ему доступны разноплановые роли. Фильм без особых претензий, для отдыха.

Flora_Spb
Flora_Spb20 апреля 2006 в 18:00

В современном русском кинематографе какое-то засилье рекламщицких и клипмейкерских картин. На фоне отдельных интересных моментов, таких как, например сцена составления букета, все остальное выглядит полным бредом. Такое ощущение, что режиссер очень боялся плохих отзывов и так все замутил, что отзыв - 'кино плохое' приходится заменять на 'не понял ничего'. Это больше говорит о тупизне зрителя, чем о плохой режиссуре. Дескать - куда ж со свиным-то рылом? Ну и конечно М.Суханов со своим постоянным мычанием 'Ой-ой-ой' - очень хорош. Жаль только однообразен.

Killa
Killa9 июля 2006 в 12:08

Как видно тема колдунов после 'Ночного дозора' потихоньку набирает обороты. И было бы очень не плохо, если продолжения будут такими же как и 'Знаки любви'. Очень оиригинальная и весьма интересная история, даже сказка, которая привносит что-то новое в нащу городскую жизнь. У каждого времени должна быть своя городская сказка. В начале XX века это была 'Мастер и Маргарита'. Конечно 'Знаки любви' не достойный ответ шедевру Булгакова, но хочется верить, что будет еще что-то не менее интересное. 7 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск19 декабря 2011 в 18:24

Очень ненавязчивый и не слишком 'мистический' фильм как думают некоторые. Сюжет в принципе про то, что мы называем любовный треугольник. Удачный актерский состав: Шлыков, Чурина, Макаров и др. Единственный кто мне не понравился это Суханов. Я думаю, он не очень удачно справился с ролью, есть кривляния мимо сюжета. С тем же успехом Яшу мог сыграть Гоша Куценко, на порядок лучше. Спокойный, мелодичный звуковой ряд: Мумий Тролль приятно удивил. И вообще в фильме мне понравилась именно визуальная часть, техника съемки, удачные смены ракурсов. Нет этой надрывной суеты большинства блокбастеров подобного рода. И все же при всей своей недвусмысленности концовка фильм оставляет без ответа главный вопрос - последний выбор Иры. Хеппи-энда ждал, но не такого 8 из 10 (-2 за финал)