Отзывы и рeцензии. Обитаемый остров

Максим Хлопков • 11 сентября 2018 в 20:06

Стругацкие всё ещё ждут своего режиссёра

Ни один из фильмов, снятых по Стругацким, не смог передать ни смысла, ни атмосферы книги, по которой снимался. Обычно их даже смотреть невозможно. Разве что кроме Сталкера и Чародеев. Вот только оба эти фильма снимались лишь по мотивам, от книг в них присутствовал разве что антураж, а вот смысл и главные герои были полностью изменены и упрощены (самими Стругацкими, т. к. сценарии писались ими). Книги же так ни у кого экранизировать и не получилось. Данная попытка не стала исключением. Галопом по европам, втиснув в 4 часа наполненные под завязку событиями примерно 200 страниц книги, режиссёр добился того, что не читавший Стругацких зритель ничего не понимает, а читавший не понимает что он вообще смотрит. Вроде бы и сделана попытка менять по минимуму... Но вот эти минимальные изменения настолько несуразны и всё выворачивают наизнанку, что перестаёшь понимать происходящее. И зрелищности вроде бы не добавляют... Начинается со сцены с часами, сразу убивающей образ Максима из книги. Может кому-то и покажется крутой наглая ложь, вот только она мало сочетается с образцово-показательным жителем коммунистической Земли, показанным в книге. Воспитанным системой образования 22-го века и Учителем (именно с большой буквы), которым Стругацкие в своих книгах уделяли наибольшее внимание. И тут такой откровенный бред на пустом месте. Дальше 'столкновение с метеоритом'. Из книги: 'Метеоритная атака в стратосфере, вероятность - ноль целых ноль-ноль... Но ведь всякое возможное событие когда-нибудь да осуществляется...' Как позже узнаёт Максим, его сбила система ПВО, а не метеорит, вероятность столкновения с которым ноль целых ноль-ноль... Зачем было это менять? И взорвали его корабль Зеф с напарником, сам он не взрывался. И так далее по всему фильму нон-стоп. Резонный вопрос, не проще ли было тогда вообще всё изменить, как это сделал Тарковский, остаётся без ответа. Больше всего лично меня убила сцена с Крысоловом. По книге в рамках морали этого (да и нашего) общества Крысолов был прав (и выглядел он, кстати, вполне себе презентабельно). Максим поел и не заплатил за еду. Более того, он даже и не собирался платить, т. к. на Земле к тому моменту все базовые потребности человека удовлетворялись бесплатно (а может и вообще денег не было, коммунизм же). Другими словами для Максима было нормально поесть и ничего не давать взамен, для них и нас - нет. На этом и возник конфликт, улаженный Радой. Просто потому, что Максим знал Гая. В фильме же всё вывернуто наизнанку, в результате чего смысл полностью утерян. Образы героев также упрощены и изменены до неузнаваемости. Максима не пинал только ленивый, у Рады и по книге образ не сложный. Что же касается остальных, то боле-менее похож на себя Вепрь в исполнении Куценко. Никогда не нравился этот актёр, но здесь он сыграл почти идеально. А вот Гай и Зеф... Зеф по книге интеллигент, прикидывающийся гопником. Гармашу прикидываться не пришлось, но в этом-то и вся соль. Ну и Гай солдафоном по книге не был, а был он 'такой симпатичный, красивый парень'. Понятия, конечно, относительные, но вот образ из фильма ими охарактеризовать как-то сложновато. Своей же роли Бондарчук явно накинул значимости, по книге Умник был гораздо мельче и без этого аристократического спокойствия. От слова 'совсем'. Спецэффекты оценивать не берусь, на впечатлении от картины они не сказываются. В итоге лично у меня кое-как, с перемотками, фильм просмотреть получилось, но вот удовольствия это не доставило и было продиктовано исключительно уважением к книге. Не знал бы книги, вряд ли смог бы досмотреть. Почему не 1? Наверное потому, что от Стругацких в фильме осталось главное - система башен, зомбирующих население. И каким это население при таком зомбировании становится. 2 из 10

zombion • 7 июня 2017 в 21:37

Мои фильмы из помойки!

Я знаю, что ты веселый человек. Да… (примерно 92-ая минута фильма) Обитаемый остров А-ха-ха, Федька даже не скрывает. Он очень веселый. Один из самых веселых режиссеров. Кто такой этот ваш Мэл Брукс? Федя Бондарчук – вот настоящий комедиант! Я когда смотрю всякую российскую ересь, то скучаю, а тут прям раскололся. Спасибо огромное Бондарчуку за комедию. Что? Фантастическая утопия по Стругацким? Бред! Я же не слепой, стопроцентная комедия. Бондарчук начинает смешить буквально с самого начала, когда показывает космический корабль главного героя. Огромный летающий кальмар. Дарт Вейдер – утри свои слюни! Ага, после этого Федя подсовывает резинового оборотня. Е-мое, где-то я его уже видел, может в фильме “Другой мир” или в тупом треше из 80-ых. Кайф! Ну, а дальше только круче. Сам Феденька расхаживает в умопомрачительном халате, купается в ванной, кушает разную вкусняшку и орет – “Массаракш!”. Черт возьми, я его обожаю. Всех актеров нарядил в бомжацкие лохмотья, а сам красавчик. Так и надо! Деньги же есть – пошли все вон. Я тут самый главный актер, Степанов – это так, прикрытие. Чего? Фильм провалился в прокате? Извините, исправимся, вторая часть все окупит. А если серьезно, то очередная лажа (именно так) от Бондарчука. Он распилил свое кино на две части, поэтому будем оценивать по кускам. Первый кусок – не понравился. Атмосфера картонная. Центральный герой – конец всему. Я не трогаю братьев, я умею разделять книги и кино, но блин. Мне противен персонаж Степанова. Это какой-то мальчик из тупых клипов. Степанов – красивый, девочки оценят, вот только Z нужен актер. Я не вижу в нем актера, он ужасен. Мне даже Федоров больше понравился, а когда симпатизирует Федоров, то все очень плохо. Тут нет ничего русского. Блеклая пародия на Голливуд. Зацените потасовку на 36-ой минуте. Если это не пародия, то что? Вонючее слоу-мо, мрак. Причем денег реально было очень много, а толку никакого. Можно говорить про смысл, который здесь присутствует, но это же Стругацкие. Я просто не верю в кино (именно в кино). Я вижу кучу бомжей, смазливого Степанова и самодовольного Федю. Все. Забудьте про экшен, про сильную драму, про хорошую актерскую игру. Только Серебряков был нормальный. Хотя его мало. Впереди Федя обещал много чего интересного. Подождем, а вдруг не соврал. P.S. Фигушки, я смотрел вторую часть. Такая же халтура… 4 из 10

жюльвьерн • 22 мая 2016 в 17:33

На планете маразма

Надо сказать, в случае с «Обитаемым островом» я никогда ещё не видел более крутого, эпичного и пафосного трейлера к фильму. Я помню, как этот трейлер крутили по несколько раз на дню, в трейлере к фильму была музыка - хоррор, смонтиованные кадры драк, перестрелок, трейлер просто пестрил адреналином, эпичностью и экшеном. Естественно я повёлся на всё это и пошёл на фильм. И фильм туп. Он получился сумбурным и непонятным. Вот правда, я посмотрел фильм от начала до конца и к концу я вообще ничего не понимал, что происходит в этом мире: против кого они воюют, что это за башни, кто такие выродки, что делают неизвестные отцы, какая вообще идеология в этом мире, кто все эти люди (Серебряков, Прокурор)? Ничего не понятно. Главный герой – Максим, всё время слоняется по городу, невнятно что-то объясняет и это никак не проливает свет на происходящее в фильме. Из-за этого фильм и получился абсолютно неясным. И если вы надеетесь увидеть тут первоклассный экшн, то вы можете разочароваться. Весь экшн из драк, которым заполонили трейлер поместился всего в одной сцене, где Максим дерется с бандой гопников и всё, вот и все драки. Да, тут были сражения, перестрелки, но понимаете, это не тот экшн, который затягивает и увлекает, в отличи от каких-нибудь «Мстителей» или «Трансформеров», экшн в этом фильме выглядит не круто, он не заставляет восхищяться, он выглядит по качеству как экшн в проходном боевике. Ещё меня бесила операторская работа всех двух фильмов. Почему всех персонажей тут снимают крупным планом, то есть, показывая только лица в кадре. Вот, правда, такое ощущение, что героям камерой в лицо тыкали. Вот кому-то было приятно смотреть, как Гай во втором фильме всплывает из озера и нам крупным планом, во всей красе показывают пузыри из его рта или наслаждаться возможностью насладиться видом зубов Максима, потому что его лицо порой занимало весь кадр. Да и герои бесили. Во-первых, Ротмистр Чачу! Нет ну вы серьёзно, я должен без смеха воспринимать командира, которого зовут Чачу? Ну, это не главное. По- настоящему меня бесил сам главный герой Максим. Почему он всё время лыбиться? Вот весь фильм, по любому поводу: он разговаривает с матерью, попал на чужую планету, его допрашивают, он в воде, на улице, заказывает еду, сражается и всё время лыбиться и лыбиться своей ангельской улыбкой с блестящими зубами. И это актёрская игра? Вечно лыбиться. Да и без этого персонаж получил каким-то «сырым» «невнятным», ничего не пытающимся сделать «картонкой». Ну и ещё большой минус, это то, что Бондарчук сделал этот фильм «голливудским», ведь по масштабам и формату фильма, видно, что делали на западный манер и это бесит. Меня никогда не будут устраивать наши фильмы, которые тырються с голливудских и снимаются на голливудский манер. И ладно фильм бы снимал какой-нибудь Сарик Андреасян, но Бондарчук же сын Сергея Бондарчука и скатился до такого, чтобы вместо того, чтобы снимать на свой манер, тупо подражает Голливуду. Вот разве его Сергей Бондарчук делал так, разве он снимал свою «Войну и Мир» копируя западные штампы? Вывод: Может Стругацкие и закладывали в книгу какой-то смысл, я книгу не читал, но вот фильм «Обитаемый остров» это нудный, тупой, непонятный и не отразящий какой-либо смысл голливудская дешёвка. 1 из 10

Барристан_Селми • 14 апреля 2016 в 20:19

Красивого мало, правда?

Моя рецензия описывает разочарования от двух частей как бы кинофраншизы сразу, хоть она и представляет собой на самом деле один фильм, разделённый на две части ради увеличения кассовых сборов. Одноимённый первоисточник данного творения, фантастическая повесть братьев Стругацких, - не только одно из самых значимых произведений этих писателей. но и является классикой мировой научной фантастики. 'Обитаемый остров' любим многими читателями за захватывающий сюжет, отличных персонажей, интересные идеи, хороший юмор, критику одновременно тоталитарного и капиталистического устройств общества (но всё же большим был антитоталитарный подтекст), сокрытою под аллюзиями и метафорами. И так, чего же добился Фёдор Бондарчук в снятии своего 'шедевра', 'ответу Голливуду', даже не удосужившись прочитать книгу, а в создании кинокартины опираясь на пересказ оной сценаристами? Сюжет: Несмотря на довольно близкое следование первоисточнику, ключевые моменты и множество мелких, но также немаловажных моментов и особенностей в угоду таланта Бондарчука переделаны до неузнаваемости, причём так, что ломают общий сюжет чуть более чем никак, противореча здравой логике и законам вселенной Обитаемого острова, ничего не предоставляя взамен. К примеру, наличие у Макса переводчика (нехилый такой спойлер) не мешает вести ему как наивному идиоту, речевое развитие которого остановилось на уровне 'моя твоя не понимай', когда же в книге он по логичным причинам не мог разговаривать на туземном языке и целый месяц разучивал его, пытаясь вести себя в течение месяца наиболее безобидно и добродушно. Это главная проблема сюжета. Но это ещё цветочки, самый абсурдная, самая нелепая концовка, на корню уничтожающая важнейший посыл сюжетного поворота оригинала, поджидает зрителя в самом конце 'дилогии'. Постановка, декорации, спецэффекты: Многочисленные плагиаты, являющиеся по словам режиссёра 'отсылками к любимым фильмам', показывают полнейшее отсутствие каких-либо творческих задатков у создателей шедевра. Да, отсылки часто применяются в кино, но нужно понимать, в каком месте и в какое время данная отсылка могла бы быть уместной. А безвкусная помесь Охотника из 'Матрицы' и ещё чем-то неизвестным в открытом космосе, главарь уличной банды, скопированный с облика Пингвина из 'Бэтмен возвращается', просто убогая сцена драки Макса с этой бандой, слизанная одновременно с 'Эквилибриума' и типичного китайского боевика - от такой бездарности щемит в груди. Оригинальные задумки не лучше. Да, иногда попадаются неплохо воспроизведённые моменты (например, тот, в котором 'выродки' подрывают башню 'баллистической защиты', провоцируя этим крушение транспорта, имеет сносные спецэффекты и даже драматический накал), но такие моменты не имеют особого смысла ни сами по себе, ни в общем ходе повествования. А чего стоят атомные самоходные ракетные комплексы, оказавшимися вдруг БТР-80, криво обклеенные фанерой и выкрашенными в розовый цвет... Персонажи: Отдельные персонажи (Гай, Рада, Зеф) получились довольно-таки хорошо, а вот остальные вышли средними и плохими. Но никто из них (даже Умник, сыгранный лично сумеречным 'творцом') не сравниться с Мак Симом. Игра Василия Степанова, ужасна, но будь она у него хорошей, всё равно не могла бы перекрыть сценарного бреда, по которому приходится следовать 'герою'. Ну просто идеальный человек будущего - нравственный (укравший у родного дедушки часы и веселившийся убийством уличных гопников), спортивный (какие такие спецтренировки будущего, увеличивающие способности тела в разы?), умный (ну зачем учить эти инопланетные языки, когда есть чудо-переводчик, неизвестно откуда знающий языки официально неизвестной планеты, ну вот никак не подозрительно) и тому подобное. И это ненужная и искусственная любовная линия с Радой. Если хотели уж так обязательно показать любовь - могли бы придумать десятки способов, возможности для этого есть. Но зачем думать 'гению' нашего кинематографа? В итоге есть в общем плохая картина с отдельными сносными эпизодами, в производстве которой главная цель даже не кассовые сборы, а тупой попил, в полной мере показывающая бездарность Фёдора Бондарчука как режиссёра и сценариста. 4 из 10 за первый фильм, 3 из 10 за второй

Yemao • 1 января 2015 в 08:47

Повесть 'Обитаемый остров', написанная братьями Стругацкими, является классикой отечественной фантастики с отличными персонажами и хорошо прописанным и детально проработанным миром. Там нашлось место и политике, и военным действиям, и их последствиям, а главным героем выступил достаточно интересный персонаж - Макс Каммерер, попавший в этот мир из более благополучного 'Мира Полудня', с местными реалиями не знакомый и, поэтому, его точка зрения близка к читателю. Что же было в повести? Хорошо проработанный и достоверный постапокалипсис. Были показаны и пришедшая к власти военная верхушка, которая эту власть жестко удерживает, и технологический упадок и, в завуалированной форме, откровенная пропаганда в СМИ, подкрепляемая гонениями на людей этой пропаганде не поддающихся, а потому - опасных для строя. Также рассказывается и о причинах войны и ее последствиях, а также и о последствиях правильных и неправильных решений. Но это было в книге. А что у нас в фильме? Ничего. В фильме нет ни постапокалипсиса, ни грамотной антиутопии, полный провал по атмосфере книги и визуальным эффектам. Но обо всем по порядку. Визуальный ряд: Саракш Стругацкие прописали очень подробно и логично, как 'внешне', так и по устройству. В частности, Столица была, хоть и большим городом, но застроенным низкими зданиями и 'десятиэтажный клоповник', коим является Центр, смотрится на их фоне монументальным строением. В фильме же показаны высоченные, переливающиеся неоном, здания и нет даже намека на то, что страна переживает последствия ядерной войны и экономического коллапса. И так во всем. Например, Столица, является, хоть и большим городом, но застроенным низкими зданиями, на фоне которых 'десятиэтажный термитник', являющийся Центром, смотрится монументальным строением. В фильме же показаны огромные, переливающиеся неоном, небоскребы, и нет даже намека на то, что страна не оправилась от ядерной войны и, последовавшей за ней, гражданской, а также на экономический коллапс, который продолжается уже несколько десятилетий. Также и с отображением техники - автоматический танк, являвшийся огромным гусеничным монстром с ядерным двигателем и ракетным вооружением (правда нерабочим), в фильме предстает колесным недоразумением розового цвета, чадащим старым дизелем. То же самое и с Личным Е. И. В. принца Кирну четырех золотых знамен бомбовозом 'Горный орел' и 'Белой субмариной', показанными во втором фильме. Если касаться спецэффектов, то они неплохи, пока дело не доходит до чего-то масштабного, например ядерного взрыва, который предстает одновременным подрывом десятка пиротехнических зарядов, но никак не тем, чем должен быть. Актеры: Тут сложно поставить какой-то адекватный вердикт, потому, что если, например, Серебряков, Гармаш и Куценко сыграли хорошо, с поправкой на сценарий, то Михалкова и Федоров - полное непопадание в образ. Но главный мискастинг - Василий Степанов. Мало того, что он не похож на книжного Максима внешне, так и играет он совершенно не те эмоции, которые были в книге. Можете, конечно, сказать, что я зациклен на первоисточнике, однако в повести Максим Каммерер был обычным человеком и при различных ситуациях показывал естественную человеческую реакцию и естественные человеческие эмоции. Максим из фильма, большую часть времени, глупо лыбится или истерично орет. Также следует сказать 'спасибо' режиссеру и сценаристу за то, что они вырезали половину книжных персонажей, как важных для сюжета, так и не очень. Резюмируя скажу: Дилогию 'Обитаемый остров', как будто, снимали не по повести Стругацких, а по краткому содержанию на википедии. В творении Бондарчука и ко. нет ни атмосферы книги, ни, самое главное, посыла книги. Все, что можно исковеркано и изменено, а 'привнесенные' элементы работаю против восприятия повествования. P.S. Судя по кассовым сборам обоих фильмов, в провале виновата не хорошая погода, а низкое качество самих картин, которое заметно и людям читавшим оригинал, и тем, кто с ним не знаком. 1 из 10

Товарищ П • 15 августа 2014 в 13:22

Я не смотрел этот фильм, когда он шел в кино, а вот недавно, следуя загадочному мазохистскому импульсу, решил посмотреть, на что же Бондарчук в свое время потратил тридцать шесть миллионов долларов. Даже по нынешним временам бюджет для российского фильма довольно крупный, а в прокате едва отбилась половина. В наши дни, когда бессмысленная и беспощадная пятая часть взрывоопасной саги про Трансформеров подходит к планке сборов в миллиард долларов, становится особенно любопытно, в чем же секрет успеха кассовых блокбастеров. Бондарчук, видимо, думал, что секрет этот он разгадал, был готов взять на себя ответственность за колоссальный бюджет, и обещал принести продюсерам жирную кассу. Откуда такая уверенность у Федора, мне совсем не понятно, потому что единственное, что ему удалось, продемонстрировал в фильме, это умение слизывать и обезьянничать. Если в фильм «Обитаемый остров» обильно добавить шуток, то могла бы получиться неплохая пародия. На эти мысли сразу же наводит внешний вид главного героя. Макс – голубоглазый блондин с завивкой, с нисходящей с лица придурковатой самодовольной улыбкой. Он целенаправленно творит добро, как персонаж советской детской книги всегда знает, где справедливость, что нужно вступиться за слабого и что девочек в кафе лапать нельзя. Он ничего не боится, потому что, кажется, в совершенстве обладает всеми возможными боевыми техниками. К мысли о пародии подталкивает и видное невооруженным глазом визуальное сходство картины со всеми лучшими образцами жанра. Здесь вам и «Пятый элемент», и немножечко «Безумного Макса», и «12 обезьян» и даже маленькая сценка из «Чужих», и много-много всего, сиди да разгадывай. Труд художников по костюмам сразу бросается в глаза. Все герои одеты как экстраординарные звезды отечественной эстрады, подобно Валерию Леонтьеву, они носят клеша отороченные мехом, яркие комбинезоны, дреды из дешевого канекалона. Невесомые пластмассовые пушки лихо перекидываются с плеча на плечо, отовсюду бьет пламя. Тут даже есть сцена, где после выстрела персонаж долго кричит: «НЕЕЕТ»! Про режиссуру даже писать ничего не буду, тут её просто нет. Весь фильм это сплошной сюжетный провис. И все-таки это странно, вот снимает Люк Бессон «Пятый элемент» и выходит у него легко и иронично, а все равно веришь, что это космос, что это инопланетяне, что это супер герой. А вот снимает Федор Бондарчук, и сколько бы он денег не потратил, все выходит у него какой-то детский утренник, вылизанный до состояния рекламного ролика. Гармаш, бедный, один из всех сил старается, но от этого только смешнее. Я оригинальное произведение Стругацких не читал, тем лучше для моей психики. Минус один повод для беспокойства. Но уверен, что у фанатов писателей этот умопомрачительный фильм вызвал волны гнева. Жалкое зрелище, в которое превратилась классика отечественной фантастики, зарождает в моем сердце тоску. Неужели хорошие фильмы в России можно снимать лишь про социальное неравенство, только артхаусные чернушные зарисовки, так популярные среды западного зрителя. Жанрового кино в родном отечестве как не было, так и нет, хотя с момента выхода «Обитаемого острова» прошло уже больше пяти лет.

Ravenside • 27 февраля 2014 в 18:34

Максим, закрой рот

Я люблю книги братьев Стругацких и перечитываю их постоянно. «Обитаемый остров», разумеется тоже. Надо сказать, что «...Остров» у Стругацких – работа титаническая, комплексная и очень многожанровая, которая попадает в самый разнообразный читательский вкус и потому способна увлечь любого. Но самое важное, что она наполнена огромным количеством смыслов и слоев, макроэкономических, политических и нравственных теорий, при этом, ненавязчивых и неназидательных, без занудства и обернутых в чрезвычайно талантливую и живую литературную форму. Но как бы «страшно» это все не звучало,- на самом деле, книга просто создана для экранизации. Надо только голову включить. И быть хоть отчасти ровней авторам. Чего нельзя сказать о Федоре Бондарчуке, который совершенно не создан для воплощения этой книги. Максим Каммерер у Бондарчука отчетливо напоминает идиота, пожалуй, даже в клиническом смысле. Если такова была режиссерская задача, то актер Василий Степанов подошел к ней ответственно, как золотой медалист и выполнил её педантично, убедительно и с заядлым перфекционизмом. К тому же, в фильме очень много, непозволительно много крупных планов его, Максима, лица. И это очень плохо, потому в свете такого диагноза отношение к главному герою приобретает какой-то странный врачебно-снисходительный оттенок. Очень хотелось спросить у главного героя: 1. Закрывается ли у него когда-нибудь рот? 2. Прекратит ли он когда-нибудь беспрестанно улыбаться и таращить глаза? 3. Начнет ли он когда-нибудь осуществлять мимические действия (про эмоции я уж и молчу), окромя вышеперечисленных? В чем же основные провалы картины, помимо Максима Камеррера - космического божьего одувана? Во-первых, Федор Бондарчук ставит себе совсем другие задачи в искусстве, нежели ставили братья Стругацкие. Можно сказать противоположные. Во-вторых, у него не хватает ни знаний, ни вкуса, ни выстраданных и интеллектуально переработанных идей. Человек снимает большой клип, в конъюнктурной фантастической обертке с главным героем, что походит на порно-актера, который самое главное должен нравиться девушкам. Бондарчук даже в интервью говорил об этом, и раз сто, наверное, произнес: «секс», «новый секс символ» и так далее в разных вариациях. Не о том, надо думать, Федя. В-третьих, одна из самых важных и ярких авторских черт АБС – это монологи, внутренние монологи и диалоги. У Стругацких они одни из самых лучших в мировой литературе. В фильме же они оборванные, спрессованные и выхолощенные. Их корявая сценарная переработка - это катастрофическая кастрация материала, и мне даже казалось, что за весь фильм герои больше пяти слов в предложении не произносят. Ситуация на грани идейного бесплодия фильма. К тому же, если ты не читал книгу, то понять и разобрать весь сыр-бор практически невозможно. В-четвертых, фильм – дешевка. Бондарчук говорил, что они тщательно придумывали оригинальные костюмы, разрабатывали вселенную Саракша, вещал нам о большом бюджете своего творения. Слушайте, я это видел уже раз сто пятьдесят. Ничего нового и ничего оригинального. Микс из «Вспомнить все», «Звездный десант», «Эквилибриум» и так далее, только все вокруг сделано из ржавой жести, сваренной арматуры, фольги и пенопласта, перекрашенного под камень. Видно невооруженным глазом насколько не цельная, рассыпающаяся и поверхностная концепция вокруг. Стоит какой-нибудь капрал Гаал, а вокруг него ходит массовка в пошитых не по размеру костюмах. И ты видишь, что это не жители Саракша, а нанятые чувачки, и вот тот человек никуда не спешит, а делает вид, и он сейчас зайдет за угол, сядет на стульчик и будет говорить с кем-нибудь по телефону, пока его гримирует ассистент. В-пятых, цветопередача. Фильм невыносимо яркий, цвета на экране настолько в переизбытке, что думаешь, вот-вот появится какой-нибудь новомодный рэпер или группа «Сливки» и все выльется в балаган и премию муз ТВ. Нельзя, понимаете, нельзя снимать фильмы подобного плана в таком вырвиглазном цвете. И я рад, что «Трудно быть богом» - это Алексей Герман, а значит в черно-белом. В-шестых, актерский состав. Юлия Снигирь сама про себя все сказала, когда в момент драки Максима с бандитами стояла с мутными пустыми глазами и трогала свои губы. Её прямиком в палату к Степанову лечиться. На Куценко и Михалковой вообще подробно останавливаться не буду, потому что это неуважение к Стругацким доверить этим людям играть Вепря и Орди, доверить сцены допроса, которые воплощены хуже самодеятельного народного театра. Это ужас. Это катастрофа. На кого же я могу смотреть в этом фильме, так это на Алексея Серебрякова, единственное, что в финале 2-й серии от него исходит слишком много крика. А вообще, был бы он на 25 лет моложе, то сыграл бы самого Каммерера. Это его роль. Я уж там не буду говорить про какие-то провальные экшн-сцены, про эпилептическую камеру, наугад сделанный монтаж, с миллиардами монтажных склеек, отчего не понятно, где руки, а где ноги.… Это болезнь не только отечественного, но и мирового экшн-кинематографа. Никакого юмора, никакой горькой иронии, никакого драматизма, никаких наполненных смыслом затягивающих диалогов, никаких толковых актуальных на все времена параллелей с реальностью, никакой жизни на экране. Розовый танк, Куценко, костюмированный бал, балаган, ансамбль Золотое кольцо…. «Во время съёмок танковой битвы на территории Казантипского природного заповедника был нанесён непоправимый урон флоре и фауне Крыма». Очень, очень и очень мягко говоря, оно того не стоило.

АЛЕКСЕЙ_МЕК • 9 августа 2012 в 10:35

Экранизация книги братьев Стругацких “Обитаемый остров”. Много раз пытался ЭТО смотреть, и никак не хватало терпения. Сначала смеешься, потом вычисляешь объем идиотизма в кадре, и наконец наступает отвращение от увиденного. Фильм откровенно плохой. Я бы не стал писать вообще про этот фильм ничего, если бы он не был плох по-своему, по-особенному. Это своего рода культовый представитель в линейке самых плохих фильмов, а особенность его в том, что плох он настолько, насколько амбициозен, …он плох абсолютно, даже со всеми возможными скидками …и все это только по вине одного единственного человека. “Обитаемый остров” Бондарчука, это прикладное пособие будущим режиссерам о степени важности и ответственности их профессии. Федор Бондарчук, несомненно, является знаковым российским персонажем. Умен, обаятелен, успешен… “он пример и эталон, он не пьет одеколон”. И даже с учетом его политических взглядов, его всегда приятно лицезреть, хоть по левую, хоть по правую руку от сами знаете кого. Действительно просто приятно видеть в этой компании молодого красивого человека, еще кажется не лишенного рефлексии, и нормальных человеческих эмоций. Я никоим образом не могу оценивать Бондарчука, как гражданина или человека (упаси господи, это его жизнь, и без всякого сарказма, я утверждаю, что такой деятельный и работоспособный человек достоин уважения), но у меня, как у зрителя, есть небольшое скромное право оценить его как режиссера… субъективно конечно. Если сформулировать основную претензию к режиссеру “Обитаемого острова”, то это полное (провальное) отсутствие профессионализма. Формально кино снято, проделан весь необходимый объем работы, кино выглядит презентабельно, оно почти коммерчески состоялось, но вот смотреть это я не могу. Сюжет, действия, движения, актеры, какие-то объекты, плоды работы многих и многих специалистов, все это разъединено, каждый кадр отдельно. Это не склеено между собой общим смыслом, в этом нет гармонии, стиля, страсти, таланта одного человека-режиссера... кино в этом нет совершенно. Режиссер даже не был увлечен предметом съемок, все его действия, носят механический характер, только для галочки. Мне кажется, что Бондарчук, как режиссер, не знает о каких-то основных базовых законах кино, не следуя которым фильм просто не может называться фильмом, он как минимум будет не смотрибелен. Это чувство (знание) у него или не врожденно, или еще не приобретено (все-таки видеоклип и полный метр это две большие разницы, и если первые снимают многие, и почти у всех получается, то чтобы снять хороший фильм, нужна и глубина личности и особенный талант автора). В “Обитаемом острове” режиссера совсем нет, что было основным занятием Федора Сергеевича в период работы над фильмом не понятно. Организовать процесс съемок и отдавать команды: “Мотор”, и “Снято” не достаточно для создания даже самого заурядного фильма, который, обязательно подразумевает свое собственное лицо и внутренний мир. Как вариант, это произошло потому, что литературный материал не был прочувствован, и как говорится: “не пропущен через себя ”, может поэтому собственное видение режиссера в такой эпохальной постановке оказалось на уровне школьного изложения. Получилась банальная прямолинейная визуализация, в которой нет внутренней жизни, одна пустота. “9 рота”, тоже далеко не шедевр, но видимо судьба наших ребят попавших на реальную афганскую войну волновала Бондарчука несколько больше событий на выдуманной планете, отсюда хоть какие-то эмоции режиссера в кадре. Весь этот режиссерский брак расплывается по лицам актеров, которые не знают что играть, просто не понимают, что же хочет от них режиссер. В результате получаются или глупые выражения лиц в неподходящих моментах или псевдо эмоциональность, выраженная через крик. Как бы не пытались разные замечательные актеры, отсутствием режиссуры все было раздавлено. Так же отчетливо это видно в монтаже, который не может называться киношным, который рвет сюжет, и не создает ни атмосферы, ни нужного ритма, внутри фанерного пространства планеты. Видимо камера так же была под надежным контролем Бондарчука, поэтому и операторская составляющая провалена. Я могу поставить только огромный плюс за трендовые способности Бондарчука, как мага и волшебника, который упорно трудился, смог провернуть такой колоссальный объем работы, и получить в итоге на свет за много миллионов денег абсолютную пустоту. Тут уместна будет старая истина: “что лучше быть хорошим продюсером, чем плохим режиссером”. Не знаю, лечатся ли такие таланты, но про бюджеты и глобальные замыслы надо было уже забыть, и если уж хочется снимать, то снять сначала что-то простое для себя, прежде всего, чтобы научиться и чтобы понять, и чтобы потом было не стыдно, при сравнении своих работ с фильмами отца. Так как кино продукт коллективного труда, хочется извиниться, за неприятные слова, перед людьми которые честно выполняли свои обязанности при работе над фильмом. Тем значимее и трагичнее является отсутствие профессионализма режиссера, которое жестоко перечеркивает всю работу других людей.

uCKyCTBOBED • 16 января 2012 в 13:03

Это не экранизация. Это эксплуатация. Как можно?!

- Здравствуйте, Федор! Скажите, вы уже посмотрели фильм 'Король говорит'? - Добрый вечер. Вы знаете, да, я посмотрел фильм. - Скажите, как вам картина? - Вы знаете, прекрасная картина. Я снимаю шляпу... - Федор, мы знаем, ЧТО ВЫ снимаете. Я спрашиваю про 'Король говорит' (Стеб из Comedy club). Заранее предупреждаю: вторую часть я не видел, ничего о ней сказать не могу, но, если честно, не рискнул на нее пойти после первой. Итак, мой очерк о фильме. Сразу хочется сказать, что снимать гламурную экранизацию произведений Стругацких - заведомо очень плохая идея. Федор Бондарчук обладает каким-то поразительным талантом делать почти что гламурные картины из таких сюжетов, где гламуром изначально и не пахнет. Не могу сказать, что совсем плохо отношусь к режиссуре Бондарчука, после выхода '9 роты' я даже всерьез его зауважал. Да, фильм все равно отдаленно отдавал тем самым 'гламуром', да, куда менее распиаренные 'Грозовые ворота' Малюкова были на голову выше и на порядок сильнее, но все же Федор сумел сделать крепкую и очень качественную военную драму, ставшую событием отечественного кинематографа. И вот гуру взялся за экранизацию знаменитой повести Стругацких. Как уверял он сам: 'ничего подобного мы еще не видели'. Да не обидится Федор Сергеевич за мой стеб, ибо обижаться должен Борис Стругацкий на Федора Сергеевича, как ни цинично прозвучит, Аркадию повезло, что он не видел фильм... итак, о самом 'шедевре'. Что именно имел в виду Федор, говоря, что 'такого мы еще не видели' - я не понимаю. Ну да, он снял живенький фантастический боевичок с неплохими красивыми спецэфектами, но на этом все. Я, конечно, прошу прощения, но картина заявлена, как экранизация Стругацких, а раз так, то вообще-то надо было сохранить хоть какую-то смысловую нагрузку. А здесь мы видим ее полное отсутствие. Вернее, канва, конечно, соблюдена, вроде и остались башни, Неизвестные Отцы, выродки и все такое, но при этом глубокий смысл оригинального 'Обитаемого острова' настолько отброшен даже не на второй, а на какой-то десятый план, что разглядеть его, не читая книгу, вообще невозможно. Можно вообще подумать, что сюжет натянутый, странный и бестолковый. Экранизируя произведения писателей с мировым признанием надо относиться с уважением к тому, что хотели сказать авторы и стараться перенести мысль на экран так, чтобы было интересно смотреть, а не забивать, извините за выражение, на философию произведения вообще и делать зрелищный 'гламурный' боевик. Почему-то это учитывали Коэны, экранизируя МакКарти, Дарабонт, экранизируя Кинга и, между прочим, Андрей Тарковский, экранизируя тех же Стругацких. Если так не получается, лучше вообще не браться, иначе столкнешься со справедливой критикой. Актеры первого плана, в общем, тоже стоят 'гламурного' боевичка. Василий Степанов вообще не играет, только сверкает идеально красивыми глазами и улыбкой, которой даже голливудская в подметки, наверное, не годится. При этом он участвует в куче переделок, ухитряясь и после драки и после перестрелки и в тюремной камере выглядеть не намного хуже, чем на подиуме. В общем, Камеррера я себе представлял совершенно другим. Юлия Снигирь хоть и играет, но как-то пресновато и не запоминается, хотя ее персонаж тоже представлялся куда ярче по первоисточнику. На троечку с плюсом, но, спасибо, хоть играет. Федоров на общем фоне даже порадовал. У него, в отличие от Степанова, помимо модельной внешности есть и актерские данные, Гай получился пусть не совсем таким, как хотелось бы, но хотя бы уже близко, плюс игра все же достойная. Не хочу никого обидеть, но с чего Бондарчук возомнил себя чем-то средним между Брюсом Уиллисом и Беном Кингсли - мне вообще непонятно. Потому что глубокие роли, а также роли хитроумных, продуманных и невозмутимых персонажей он не тянет. Подводя черту, я не хочу сказать, что фильм какой-то там отвратный. Да нет, в целом, красивые перестрелки и драки, неплохая визуальная часть и. т.п. Вспомните, это уже было в весьма тепло встреченных 'Трансформерах', все то же самое: красивые эффекты, никакой смысловой нагрузки, гламурные, но совершенно не играющие актеры вроде Меган Фокс (вы уж простите, господа фанаты, очень красивая девушка, но актерского мастерства я как-то не заметил), единственно, чем последние лучше - грамотный саундтрек, благодаря которому фильм смотрится лучше, плюс, как уже сто раз говорено, Голливуд - это другие масштабы и технологии.. Но Майкл Бэй и не замахивался на экранизации таких серьезных писателей - он просто делал симпатичный драйвовый боевичок, даже с долей вполне приемлемого юморка. Если бы Бондарчук сделал то же самое, то есть зрелищный фильм без смысловой нагрузки, но с самостоятельным сюжетом, то и восприняли бы все по-другому. Итог: Более-менее терпимый проходной боевичок, но совершенно бездарная экранизация. 4 из 10 'Трансформерам' бы поставил 8 (1 за более красивые эфекты, 1 за музыкальное оформление и еще плюс 2 балла за то, что там самостоятельный сюжет, а не эксплуатация Стругацких).

Кинопоиск • 30 декабря 2011 в 17:03

Роковые ошибки.

Стремление к подражанию и спешка если не «убили», то серьёзно «ранили» этот проект. Каждая из ошибок содержит подошибки, которые и являются предметом критики большинства пользователей. Начнём с подражания. Кому или чему? Американскому кинематографу, начиная с дурацкого экшена с прыгающей камерой, заканчивая бравурно – героицким музыкальным рядом. Для такого бюджета это скорее стандарт, но хотелось бы увидеть что - то другое, а не начало фильма с космическим кораблём в стиле матричных охотников и городом а-ля «Бегущий по лезвию». А ведь начало это половина дела. В эту же оперу попадает гробовой закадровый голос и «предисловие» о шаловливом московском студенте. Только усилием воли заставил себе посмотреть дальше. А ведь это всего лишь первые 10 – 20 минут! К тому же подражанию можно отнести рукопашную Макса с какими – то башибузуками - ниндзя, причём главарь почему – то напомнил мне Пингвина из фильмов про Бэтмэна. Спешка же заключается в попытке совместить полную хронологию произведения с ограниченным хронометражом картины. В итоге получилось так, что события происходят с такой быстротой, что не успеваешь понять характеры героев. И действительно Федя умудрился втиснуть практически все события, происходящие на страницах книги в свой фильм так, что у меня не возникло проблем с пониманием сюжета. Но с этим «втискиванием» напрямую связан самый серьёзный провал фильма, а именно игра актёров. Именно она является центром всей критики зрителей, и неспроста. Актёры были вынуждены сделать невозможное: за очень короткие по времени роли умудриться передать характеры своих персонажей. Но быстрый темп и попытка включить все смысловые диалоги из книги, иногда перекладывая их в уста совершенно не тех персонажей, привела к безликости и впечатлению, что актёр быстро «отстрелялся» и мигом уехал на другую площадку. Более того, критика могла быть меньше, если бы здесь не было стольких звёзд! Кроме того, совместить такой состав и сделать их сыгранными может только мастер! Думаю про Федю как мастера без комментариев. Поэтому из – за выше перечисленной спешки ни один из персонажей не был раскрыт ни на йоту. Не могу не отметить полностью проваленные и портящие просмотр роли Гошки Куцаго (Вепрь) и Хрюхостепашки (Орди). Как и многие пользователи отмечу слишком акцентированное внимание на гетеро и нетрадиционной эротике. Операторское внимание на сильно выпирающей груди и попке Рады Гаал сделано для не совсем понятных целей и создалось впечатление, что оператор просто отвлёкся на понравившуюся ему девушку. Также это замечание касается обильно шевелящихся шарико - мышц голого торца Гая. Хорошо, что они оба не блестят, потому что не намазаны маслицем. В любом случае никого из большинства и меньшинства в эротике Федя не обделил. Что понравилось: несколько оригинальных идей, например замена ж/д поезда танковым тягачом с пассажирскими прицепами; очень неплохие панорамные виды поверхности Саракша. Но тут есть один существенный недостаток. Так сказать, не «хватает воздуха», т. е не смотря на кажущийся масштаб, оператор сфокусировался не на пейзаже, а на Максе. В итоге возникает ощущение некоторой ограниченности и урезанности мира. И напоследок капелька мёда: режиссёра критикуют за растранжиривание нескольких десятков миллионов долларов. Однако не соглашусь – обратите внимание на бюджеты подобных западных фильмов. Можно сказать это самый распространённый финансовый вариант большинства картин, причём в нашем кино в отличие от подобных западных проектов играют почти все наши звёзды. А их гонорары весьма недёшевы. Кроме того, обилие настоящих моделей техники, оружия, униформы, внутреннего убранства помещений стоят очень недешево, и подобного инвентаря встретишь нечасто даже в Западном кино. Убеждён, что все ждали того отличного настроения, которое испытываешь от чтения АБС. К сожалению, ничего не получилось. Вывод: всё очень просто – Феденька хотел всё и сразу, т.е. совместить в картине всё самое лучшее, но на такое способны лишь мэтры, да и то не всегда. Поставлю пятёрочку за выше обозначенные плюсы со скидкой на угасающий русский кинематограф.