Рецензии. Отчим
Нельсон МакКормик как режиссёр начинал (и продолжает) набирать опыт благодаря основной работе на телевидении. Как постановщик был замечен в довольно известных сериалах, таких как, например, '24 часа', 'Побег' и 'Мыслить как преступник'. Можно заметить, что все они напрямую связаны с жанром криминального триллера. Вот и полнометражная картина 'Отчим', ремейк одноимённой ленты 1986-го года, вышла в точно таком жанре. Могло бы получиться что-то толковое, да только по качеству 'Отчим' схож на слабый фильм телепроизводства. Одноимённый фильм 1986-го года был снят Джозефом Рубином, который явно стремился к славе самого Альфреда Хичкока, но пока что его лучшая картина - 'В постели с врагом', но там она добилась признания благодаря сильной игре Джулии Робертс. Хотя и Рубин стабильно, как мог, добивался хичкоковского саспенса. Однако Нельсон МакКормик оказался гораздо слабее даже Джозефа Рубина. По сюжету такой триллер мог бы стать интереснее, напряжённее, но получилось всё каким-то рыхлым, с трудом державшимся на полу. Даже закоренелые штамповки из триллеров никак не удавалось передать Нельсону МакКормику на экран. Вот сюжет, он рассказывает про некоего мужчину, который довольно симпатичный, быстро находит общий язык с женщинами, не прочь быть с ними не ради одной ночи, но вскоре все понимают, что в нём хранится тайна и эта тайна смертельна для жизни для тех, кто оказывается возле разгадки его личности. Всё происходит внутри дома, есть ощущение клаустрофобии, замкнутости, которая сжимает, а если рядом ещё и находится безжалостный маньяк-убийца, то подкожно зритель должен ощутить нервное напряжение. Над таким бы сюжетом поработать Дэвиду Финчеру или же Уэсу Крэйвену и вышел бы добротный фильм, уверен, но у Нельсона МакКормик не удавалось ничего. Ни о каком саспенсе и речи не идёт, заранее всё предугадываешь, отчего интерес к развитию картины 'Отчим' колеблется на отметке 'нуль' и 'единица' по пятидесятибалльной системе. Не даром была припомнена Джулия Робертс, которая смогла потянуть фильм 'В постели с врагом'. Единственный вариант, чтобы 'Отчим' 2009-го года достиг хоть чего-то, то это актёрское исполнение. Заставить содрогнуться от страха должен был Дилан Уолш. Кто его надоумел, что маньяк-убийца ходит с ножом в руке будто перед этим его по голове чем-то шандарахнули и никаких при этом не показывать эмоций? Дилан Уолш был схож на роботоподобное создание, у которого даже мимика не менялась. Кульминационными моментами должны были стать те, когда начинается резня, а вышло искусственное, совершенно пластмассовое видео, куда опять же напичкали банальные штампы. В общем, Дилан Уолш совершенно не справился с ролью и сделал фильм хуже, чем он мог бы даже быть. Села Уорд, которая была чуть ли не самой опытной актрисой, которая приминала участие в полнометражных фильмах. Но действовала она ничуть не лучше, чем её партнёр по съёмочной площадке Дилан Уолш. Даже какое-то раздражение она вызывала своей героиней. Все уже увидели, что её новоиспечённый избранник явно не в себе, он опасен, она же всё отрицала. Ладно, бывает, это любовь, но если бы это было заметным, никакого дуэта у неё и у Уолша не получилось, они существовали в рамках одного кадра будто между невидимой границей. Лишь молодые Пенн Бэджли и Эмбер Хёрд каким-то образом смотрелись на экране более-менее натурально, но это было только на фоне откровенно неудачной игры старших коллег. Если Вы поклонник жанра триллер, то выберите какое-нибудь другое кино для просмотра, которое хоть чем-то значимым было отмечено, потому что 'Отчим' - это упорных поход по штампам и клише, где не идёт речь про саспенс, эту важную составляющую жанра, и про удавшуюся игру актёров. 4 из 10
Начну с того, что, в целом, фильм мне понравился. Он смотрится легко и непринужденно. Сюжет вертится вокруг семьи из трех человек: матери и двоих сыновей, к которым присоединяется отчим-маньяк. Это ни в коем случае не спойлер, так как личность маньяка нам раскрывается, можно сказать, на первой секунде фильма, когда мы видим окровавленные трупы, лежащие на полу в доме, из которого с непринужденным видом выходит этот самый маньяк. Далее он знакомится в супермаркете с одинокой женщиной, матерью двоих детей, заводит с ней отношения и через какое-то время переезжает к ним в дом. И все у него было на мази, пока спустя пол года в дом не возвращается старший сын Майкл, с которым у отчима не складываются отношения. Тот постоянно в чем-то подозревает нового отчима, который в свою очередь регулярно дает для этого повод. Из плюсов я могу отметить напряженную атмосферу, длящуюся на протяжении всего фильма, постепенно все больше нарастающую, а особенно предфинальный динамичный экшн и накал. Этим фильм мне напомнил другую похожую по стилю напряженки картину «Рука, качающая колыбель», да и тематика похожая. Также к плюсам относится ограниченное количество персонажей. Не было никого лишнего, кроме пожалуй героини Эмбер Херд — далее объясню почему. Минусов тут тоже хватает. Из отчима маньяк получился совсем никудышный и неподготовленный. Если бы не тупизм Майкла, развязка произошла бы гораздо раньше, которая, кстати, очень предсказуемая. Кроме того, фильм по большей части шаблонный, в нем много клише и стандартных приемов. Характеры персонажей очень размыты. В принципе, «Отчим» — это классический триллер, который назвать ужасами язык не повернется, ибо напряженные моменты и неожиданные повороты, вкупе с расследованиями, конечно, присутствуют, но это относится скорее к разряду, как я уже сказала, триллеров с элементами хоррора. По поводу актерской игры и вообще актерского состава. Пенн Бэджли мне не нравился в «Сплетнице», как актер, но увидев его в этом фильме, я поменяла свое мнение. Здесь он сыграл очень достойно. Я не смотрела оригинал 1986 года, по которому снят данный ремейк и не знаю, как маньяк смотрелся там, но, по-моему, здесь Дилан Уолш сыграл просто отвратительно. Совершенно не раскрылся для меня. Не припомню, чтобы я видела его в каком-либо другом фильме, но даже если бы и видела — не запомнила бы, настолько актер блекл и талантливой игрой не блещет. Можно было выбрать актера и поколоритнее на данную роль и похаризматичнее. Идем дальше. Эмбер Херд, как и ее персонаж в фильме, была совершенно лишней в кадре, ее героиня бессмысленно расхаживала в бикини на протяжении тех минут, что были даны ей в фильме. Кто-то отписался на счет ее «замечательный игры», но, с моей точки зрения, ходить в купальнике, виляя бедрами, сложно назвать «игрой». Хотя, может, я и ошибаюсь и ее игра действительно достойна «Оскара» (прости, ДиКаприо). Не смотря на все вышеперечисленное, мне фильм понравился и, не взирая на его одноразовость, я даже пересматривала его. Эта семья мне не подходит. (с) 9 из 10
«Отчим» - это хороший пример того, как не надо снимать триллеры. В стандартной сюжетной схеме – маньяк-убийца в приличной сабербии под видом добропорядочного семьянина – вряд ли, получится придумать нечто изобретательное, но уж точно можно соорудить нескучное зрелище. Нельсон МакКормик даже и не пытался увлечь зрителя, сделав кино топорным, без огонька и по учебнику. Если злодей в амплуа идеального мужа, то идеален настолько, что невозможно не заподозрить что-то неладное. Если финальная сцена схватки добра и зла, то обязательно на фоне разбушевавшейся стихии. Если мобильный телефон, то он либо разобьется, либо окажется вне зоны доступа. Если положительные персонажи роются в «грязном белье» антагониста, то будьте уверены, что последний вернется домой в самый неподходящий момент. Подобные штампы найдутся чуть ли не в каждой сцене фильма. Да еще и режиссер зачем-то припас весь экшн для последних двадцати минут, тем самым, превратив большую часть картины в вялотекущие и очень скучное зрелище.
Ремейк очередного олд-скульного ужастика под названием 'Отчим' получился незамысловатым, немного штампованным и предсказуемым, но обаятельным и неплохим триллером. Главные минусы фильмы - это чрезмерная затянутость. Сюжет долгое время топчется на месте, ему не хватает динамики и действия. Режиссер должным образом не смог создать атмосферу фильма., которая должна быть мрачной и пугающей. Так же шаблонность некоторых сцен и фишка с внезапным появлением главного злодея, до этого использованная в огромном количестве фильмов, так же не пошли картине на пользу. Сюжетная основа у фильма очень хорошая. Если бы немного отполировать и подкорректировать сценарий, а так же нанять опытного режиссера, а не режиссера-новичка, то получилось бы совершенно другое по качеству кино. Плюсы фильма - кино смотрится достаточно легко, скучать мне фильм не дал. Некоторые сцены сняты отлично и мастерски. Последние минут 30 фильм держал меня в напряжении и не дал оторваться от экрана ни на минуту. В некоторых моментах фильм действительно напугал и заставил вздрогнуть. Актеры подобраны очень хорошо и органично смотрятся в своих ролях. Дилан Уолш, звезда сериала 'Части тела', сыграл здорово. В 'Частях тела' он играет благородного семьянина и хорошего врача, полностью отдающего себя работе. Здесь же Дилан кардинально меняет свое амплуа. Очень харизматичный и обаятельный получился у него герой. Остальные актеры сыграли тоже неплохо, особенно хочется отметить Эмбер Херд, немалую долю фильма проходившую в купальнике. Эмбер порадовала меня не только своей великолепной фигурой и красивой внешностью, но и хорошей актерской игрой. Работа оператора тоже хороша. Музыку написал композитор Чарли Клаузер, известный многим по музыке, написанной им к франчайзу 'Пила'. В общем получился неплохой триллер-муви со своими плюсами и минусами. Мне фильм понравился и я не пожалел времени, потраченного на просмотр.
Все что удивило меня в этом фильме, так это многократное внезапное появление главного отрицательного героя. Смотря фильм, можете не сомневаться, что если музыка нагнетается, а герой решает обернутся или просто открыть дверь, то за этой дверью или за спиной этого героя непременно появится ОТЧИМ. Честно, к концу фильма меня это уже начинало немного смешить. Так что тут фильм, видимо, рекордсмен. Можно посмотреть один раз, в качестве вариации фильмов-триллеров на тему 'что за люди живут рядом с нами'. Ужасов там даже и не ждите, в помине нету. За то, что фильм помог убить время... 6 из 10
Вашей жене крупно повезло. У меня нет жены… (примерно 7-ая минута фильма) Отчим Заценил кино после просмотра оригинальной ленты (1986 года), чтобы легче было сравнивать. На первых минутах может показаться, что перед нами покадровый ремейк (начальная сцена в доме – точь-в-точь), но затем МакКормик берет несколько иное повествование. Почувствуйте разницу. В оригинальном фильме – нам не показывали встречу Отчима с новой возлюбленной. У МакКормика – он знакомится с ней в продуктовом магазине. В оригинальном фильме – всего лишь один ребенок (девочка). У МакКормика – целое стадо детей (мелкий щегол, мелкая девчонка и старший сын). Оправданный ли это шаг? Положа руку на сердце – нет. В оригинальном фильме – был психолог. У МакКормика – его вообще вычеркнули из сценария. Сдвинули сам акцент. Отчим в оригинале – ругался именно с падчерицей. У МакКормика – с пасынком. Плюс, здесь еще присутствовала девушка старшего сына (Эмбер Херд). Как я понял, героиню Херд специально добавили. Такой раздражитель для Отчима, постоянно расхаживала в труселях, светила прелестями. И еще (самый важный момент) – в оригинальном фильме отсутствовал отец. У МакКормика – периодически заезжал в гости. Т. е. делам вывод – ремейк, но в другой обертке (по мотивам, если хотите). Оригинал лучше. Почему? У МакКормика приятная атмосфера (особенно понравилась цветовая палитра). Вот только сам Отчим не сильно впечатляет (зверски тупил, звонил там из подвала по телефону, черт возьми, не додумался выключить звук). Дилан Уолш проигрывает Терри О’Куинну. Да и с серединой фильма - МакКормик явно не справился. Градус интереса понизился. Начал поглядывать на часы. Скучновато, ребят. Под “Отчима” хорошо засыпать (даже труселя Херд не спасают). Проходной триллер. Короче – я за классику, включайте оригинал. 5 из 10
Фильмов о так называемых 'домашних маньяках' (тех, кто 'работает' не у себя в логове, а прямо на дому у своих жертв) достаточно много. Этот вроде бы ничем не выделяется. Симпатичный с виду мужик подселяется в дома к доверчивым вдовушкам (и просто разведёнкам), живёт с ними некоторое время, а потом хладнокровно мочит... и вдовушек и плоды их несчастной любви в виде многочисленных отпрысков. По пути он расправляется с различными свидетелями, с теми, кто 'что-то заподозрил' и т.д. Ну это так, побочные жертвы. Полиция, как всегда, работает только с фотороботами, а фактически - бездействует. Между тем преступник совершает практически идеальные убийства. Но вот однажды размеренное течение его маньячной жизни было нарушено в доме одной из разведёнок - сыном разведёнки оказался парень-непромах... Что тут добавить? Трудно оценивать такие проходные фильмы по актёрской игре. Актёры переигрывают, недоигрывают, никому не веришь. Но есть в фильме изюминка - он не заставляет скучать, не позволяет смотреть на перемотке, тем более - уснуть. Такой... достаточно динамичный в своём роде, в меру напряжённый. Нет лишних диалогов, соплей, нюней, трахов, охов, вздохов. Всё по существу, конкретно. Мотивация маньяка не раскрыта - ну в общем-то создатели и не ставили такой цели, это же не психологический детектив, это криминальный триллер - здесь главным остаётся само действо. Много казусов, недоработок и ляпов, конечно. Фильм не оскароносный, но для просмотра лично мной рекомендован. Возможно, он даже несёт в себе педагогическую нагрузку: точно напугает домохозяек, заставит их отказаться от мысли бросить своего милёнка, выключить только что поставленные на плиту щи и пойти в ближайший гипермаркет искать другое счастье.
Ситуации, в которых овдовевшие или разведённые мамочки, изголодавшиеся по мужскому плечу бывают ослеплены от внезапной страсти к обходительному и хорошо выглядящему мужчине знакомы мне не понаслышке. Такие женщины теряют всякую осторожность и превращаются во влюблённых дурочек, которые на все вопросы относительно искренности и бескорыстности её нового бойфренда твердят лишь одно-'Да ты что, он хороший, он добрый, он ласковый, он меня любит, ему от меня ничего не нужно, еиу нужна только я'. Инстинкт самосохранения падает до нуля и результатом этого далеко не всегда является хэппи-энд. Совсем не обязательно, что её новый спутник жизни окажется маньяком или неуравновешенным психопатом. Вариантов тут много, это и охота за наследством, если имеется движимое и недвижимое имущество, а также денежные накопления. Это всегда является привлекательной добычей для некоторых опытных и беспринципных людей. Существуют не только охотники-одиночки, но и криминальные банд-группы по отъёму чужого имущества. И вообще, когда мамочка приводит в дом чужого человека, который должен стать новым главой семьи и хозяином в доме, это редко вызывает радость у её детей, скорее настороженность и дискомфорт. В данном фильме реалистично показана психологическая атмосфера подобной семьи и просмотр фильма держит в напряжении на протяжении всего действия. Единственный недостаток, это концовка, в которой для придания зрелищности и экшена отошли от реалистичности, показав нам злодея, который не утратил бодрости и двигательной активности даже после столь серьёзного проникающего ранения в шею. За концовку минусую 2 балла. 8 из 10
Вырисовывается интересная ситуация. С одной стороны, у режиссера Нельсона МакКормика большой опыт работы. С другой - работы эти все в большинстве сериального масштаба. А с полным метром Нельсону не везет - это были либо никому не известные ТВ-проекты, либо такие неинтересные и быстрозабывающиеся вещи, как 'Выпускной'. Однако, не смотря на явные неудачи, МакКормику удалось получить аж 20 миллионов на римейк культового одноименного триллера 1986 года. Наверное, не стоит говорить о том, что римейк даже рядом с оригиналом не лежал, такова сейчас печальная статистика. Я углядела здесь три большие ошибки, которые на корню загубили весь интерес к просмотру. Во-первых, куда-то слилась вся мотивация. Где поиск Идеальной Американской Семьи? Где хоть один намек на то, какие именно критерии нужны для подбора очередного эксперимента? Выглядит так, будто выбор рандомный - беру первое попавшееся. А заканчивается все не потому, что идиллия нарушена, а просто клинануло в очередной раз, и все. Если у маньяка нет своей больной философии, то он просто мясник, которому место в слэшере, но никак не в триллере, и наблюдать за ним неинтересно. Во-вторых, безумно удивило то, какое количество следов вело к маньяку. Тупая полиция плюс ленивый маньяк равно высокий уровень идиотизма. Судя по всему, его должны были поймать еще очень давно. Человек, который попадается на мелочах и не может продумать себе историю... Что за бред... В-третьих, и это самое главное, никакой интриги в фильме нет, потому что нам сразу же показали, кто есть кто. Остается вопрос - зачем мне еще полтора часа наблюдать, как его ловят? Были конечно пара моментов, когда присутствовало небольшое напряжение и страх за главных героев, однако они прочно перемешивались со злостью на их штампованные поступки. Если говорить об актерах, то тут тоже все не очень. На мой вкус Дилану Уолшу даже приблизиться не удалось к тому потрясающему образу, какой создал Терри О`Куинн в старом 'Отчиме'. У мистера Уолша тяжеловато с мимикой, его глаза пусты, а внезапные вспышки ярости еще больше убеждают нас в том, что все вокруг слепые и глухие, потому что маньяк конкретно палиться. Прибавьте к этому отсутствие философии и получите один из самых скучных и стандартизированных образов кинематографа. Я снова вижу Эмбер Хёрд, и снова она ничем не может меня поразить, кроме своего бикини. Пенн Бэджли как исполнитель одной из главных ролей должен был мне хотя бы чем-то запомниться, но нет, получился странный микс Бена Кронина из 'Фанатки' и Кейла из 'Паранойи' - молодой человек, который лишен доверия из-за своего прошлого, и потому выследить маньяка и убедить всех, что это он, тяжеловато. Постоянные плескания в бассейне только усилили ассоциации с Беном Кронином. Что касается всех остальных. то они благополучно прошли мимо меня. В общем, вам триллер. в котором все стандартизировано, будто он только что вышел с конвейера вышел. Без интриги и атмосферы, без ярких персонажей даже хорошо снятое кино превращается в скуку смертную 4 из 10
«Отчим» - американский, детективный триллер 2009 года. Данное тревожное кино режиссера Нельсона МакКормика уносит в жуткую историю психически больного человека. Мы видим одинокого мужчину, у которого проблемы с психикой. Он знакомится с одинокими женщинами с детьми и внушается в доверие. Он делает все, чтобы создать с очередной женщиной семью, а затем всех его новых близких ждет ужасная смерть. Мы видим мрачную и шокирующую историю безумного человека, чья сущность и изощренность ума ужасает и пугает… Фильм снят весьма не банально, и он будет по вкусу тем, кто любит жесткие, психологические триллеры или фильмы про нездоровую психику. Местами история этого фильма просто ужасна, и она шокирует, местами на середине сюжета было не интересно, но концовка была жесткой, и она является мощным финалом. Истории про таких людей всегда пугают. Страшно, вообще, что среди нас есть такие люди. На первый взгляд и не скажешь, что герой этого фильма псих. Он приветлив и улыбчив, но за этой маской скрывается настоящий зверь. Роль отчима сыграл в этом триллере Дилан Уолш. Он правдоподобного сыграл своего безумного героя, и от него прямо так и исходил мрак и холод. Села Уорд исполнила главную женскую роль. Пенн Бэджли и Эмбер Херд исполнили роли молодых героев, и все внимание в большей степени было на них. В небольшой роли было приятно увидеть милую Шерри Стринкфилд звезду сериала «Скорая помощь». Этот фильм является мрачной и пугающей историей. Кино тревожное, а с героем этой истории точно не захочешь встретиться.
Незамысловатый сюжет начинается с убийства целой семьи. Затем мы переносимся в другую семью, также неполную, где мать (Села Уорд) воспитывает троих детей. В супермаркете она знакомиться с симпатичным парнем (Дилан Уолш). И вот они уже живут вместе. Когда в дом приезжает ее старший сын (Пенн Беджли), закончивший военную академию. Тут и начинается развилка сюжета. В целом картина очень средненькая. Есть пара моментов, когда атмосфера действительно немножко напрягается. Все дело в слабейшем сюжете, который не только ставит вопросы не отвечая на них, но и оставляет надежду на вторую часть (надеюсь, что это так и останется надеждой лишь). Вопросов остается приличное количество, т. к. почему маньяк стал маньяком нам так и не говорят. ну да, двинулся человек, жаждет крови, но как он к этому пришел, остается загадкой для зрителя. Актерская игра такая же средненькая. Фильм во многом привлекателен из-за Эмбер Херд в бикини (кого мы обманем, не отметив этот факт?). Пенн Беджли уже в который раз играет типичного школьника-тугодума, хотя уже давно пора шагать дальше этого образа. Но стоит выделить, что уровень его актерских эмоций все же растет от картины к картине, что уже большой плюс. Злодей получился хорошим, нечего скрывать, но таким он вышел только благодаря посредственности основных. Ну и конечно Села Уорд, в принципе, шагает на уровне с фильмом, хотя могла бы дать больше огня. Ну и множественные клише фильма, которые нельзя не заметить: злодей выживет везде и вся, злодей не перестает убивать, его же, к сожалению, нельзя поймать, ну и мое любимое - спрятать труп в холодильнике да присыпать его продуктами- это вообще уже классический прием. Единственными я бы выделила саундтреки, несколько молодежные и нельзя их не приметить. Повторюсь, картина средненькая, триллер уровня +/- ноль, но одноразового просмотра вполне достойна.
Одиноким женщинам нужно быть осторожнее в выборе спутника жизни 'Отчим' - римейк одноимённого триллера 86-ого года. Оригинал я не смотрел, поскольку на момент просмотра данного фильма я о нём даже и не знал. Если говорить вкратце, то фильм понравился, хотя идеальным его конечно не назовёшь. Но хотелось бы попытаться разобраться в своих впечатлениях, и дать фильму чёткий анализ, и соответствующею оценку. Итак всё начинается очень легко и невесомо. Казалось бы обычное знакомство одинокой женщины с детьми, и импозантного мужчины, который после этого переедет к ней жить, ничем плохим не закончиться. А скорее наоборот, все будут счастливы, и жить дружной и полноценной семьёй. Но вся загвоздка как раз в этом доброжелательном дяденьке, который промышляет тем что внедряется в доверие, к таким вот одиноким или овдовевшим дамочкам, материально обеспеченным, с жильё, преданным и детьми. А после в нём просыпается его альтер-эго, где он безжалостный убийца, который не пожалеет никого, чтобы добиться своих корыстных и низменных целей. Данное кино - это вообще как театр одного актёра, все остальные приложения и дополнения его харизматической личности. Даже если бы я не знал кроме названия ничего об этом фильме, то до просмотра я мог предположить что это очередная романтическая мелодрама, но только раз увидев в кадре персонажа Дилана Уолша, того самого отчима, я бы сделал вывод что с этим парнем не всё в порядке. Проницательный взгляд, и надменная дружелюбная улыбка, не ввели бы меня в заблуждения касаемо его настоящего лица. А когда не только я, но и персонажи фильма от старушки соседки до бывшего мужа той самой мамаши, понимают что он самый настоящий маньяк, череда кровавых расправ не заставит томить зрителя в ожиданий. Фильм называется Отчим, и главную скрипку должен играть именно этот персонаж, он её и сыграл. И если сам фильм выглядит крепким середнячком, то Дилан Уолш, и его персонаж справились на десятку. Сам фильм очень предсказуемый, без какого-либо новаторства в жанре, и с более чем схематичной концовкой, которую сложно занести в актив. Но поскольку это римейк, и у фильма было несколько продолжений и частей, то наверно такой финал развития событий ведется единственно верным. 6,5 из 10
Не далее как 5 минут назад посмотрел данный фильм. Знал об этом фильме с начала его проката, но узнав рецензии, а также сборы, не стал тратить время на поиски данного творчества. Я люблю смотреть разноплановое кино и мой шаг в нахождении фильма жанра – триллер, детектив, был осознанным. Прочитав, рецензии на КиноПоиске о фильме решил скачать, также при прочтении фильма узнал, что данный фильм 2009 года является ремейком одноимённого фильма 1986. О том что в американской кино индустрии застой сценариев, и он довольно таки уже давний застой, был даже не удивлён данному факту, но для себя решил что если данный фильм зацепит то пересмотрю оригинальную версию, где главную роль сыграл Терри О’Куинн. Делая выводы о просмотре фильма, обращу внимание на имя режиссера Нельсон МакКормик, его персона часто мелькала в информациях связанные с сериалами (просмотрите биографию). Итак, о фильме: начало фильма, а именно перевоплощение и действия главного героя завораживают, всё очень педантично, этакий убийственный гурман. Я не буду рассказывать все детали, а также сюжет фильма на КиноПоиске предоставлена довольно таки хорошее изложение картины всего фильма. Напишу лишь минусы и плюсы. Минусы: 1. Большой для данной картины хронометраж. 2. Неуместные и нудные диалоги. 3. Иногда звуковое сопровождение звучит невпопад (минус за композитора). Плюсы: 1. Хорошо подошли на роль Дилан Уолш, Эмбер Хёрд (за неё особое спасибо, радует видео ряд). 2. Прекрасная музыка (обязательно скачаю песни групп звучащих в фильме). 3. Довольно много неожиданных моментов (сопровождаемые громким звуком) с главным героем. 4. Хорошая концовка. Скажу так: приятное начало, нудный разгон, быстрый конец. 7 из 10
Уже не секрет, что данный фильм – ремейк одноименного триллера «Отчим» 1986-го года, который снял Нельсон МакКормик – режиссер, который приложил свои руки к созданию еще одного, мягко говоря, слабого ремейка «Выпускной» 2007-го года. Ремейк, честно говоря, вышел очень средним и сумбурным. Поначалу казалось, что нас ждет крепкий и жесткий триллер в духе оригинала, но, на мой взгляд, вышло все наоборот, нежели то, что было показано в трейлере и что обещалось со стороны создателей. Первое на что хочется обратить внимание – актерский состав и их работа, которая не только не внесла ничего нового в образы главных героев, но и отличилась излишним меланхоличным отношением к данному проекту. Дилан Уолш выглядит не чуть не лучше своего предшественника из оригинала Терри О’Куинна, да, видно, что он пытался внести в образ особую бессердечность и хладнокровие, но вышло как-то не интересно и пресно. Села Уорд и Эмбер Хёрд единственные кто вытягивают проект, но только не своей игрой, а своими именами, так как фильм был интересен только благодаря им. Снята картина хорошо – этого не отнять. Создатели постарались сделать фильм более ярким и современным. Ракурсы постоянно меняются, камера движется ровно без лишних дерганий. Но самый главный и значимый плюс фильма в том, что он почти обескровлен, то есть. В нем нет кровавых сцен. Конечно, в нем имеются другие способы умерщвления людей, но все без ярких красных красок и в каком-то смысле это сыграло фильму на руку в кассовом плане. Что ж, ремейк вышел не скучным, но совершенно одноразовым. Создатели старались внести в историю что-то новое, но видимо прогадали. К таким проектам нужно относится как к попытке внести что-то новое в жанр, даже если это ремейк, но, увы, режиссер Нельсон МакКормик поступил почти так как и с ремейком «Выпускной», но здесь хоть что-то вышло лучше чем в его прошлой работе. 7 из 10
Не смотря на то, что «Отчим» достаточно напряженный триллер, у фильма есть один очень большой минус – предсказуемый сюжет, даже слишком предсказуемый, и он не отличается большой оригинальностью. Если в начале просмотра нам сразу показывают кто такой этот самый отчим, то в середине зритель без труда поймет, чем история закончится. Но не все печально как кажется на первый взгляд, пусть сценарий оказался слабый, зато создатели не обделили главного героя (точнее злодея), отчим получился незабываемым маньяком, его внутренний мир который раскрывается на протяжении фильма не подлежит объяснению. Это уникальный хамелеон который сначала внушал к себе любовь окружающих, а потом хладнокровно убивал их. Тема маньяков в кино довольно развита. Многие десятилетия сценаристы и режиссеры придумывают новых чудовищ, новые виды убийства и их расследования, а самое главное новых демонов, которые ими управляют. Отчим – это довольно интересный персонаж, который создает себе новую идеальную жизнь, вливается в семьи, становится их частью, пытается стать их хозяином. По сути, он «плотник», а когда строительство не получается, он не пытается загладить изъяны, для него легче разрушить и начать заново. Его бесит, когда его новая семья не пытается соответствовать его модели, он начинает путаться, забывать под каким именем он живет в новой семье и раскрывает свою истинную личность. Если бы сюжетная линия не подкачала, сценаристы убрали не нужные сопли и добавили напряженности, а режиссер в свою очередь нагнал больше ужаса, то получилось бы совсем другое кино. 7 из 10
Честно говоря фильм 'Отчим' у меня никогда особого интереса не вызывал. Но просто так получилось и я посмотрела этот фильм... Сказать, что мне этот фильм понравился я не могу. Потому что он просто откровенно 'сырой'. В нем есть почти все, и даже интригующий сюжет, но вот все это настолько непродуманно и недоделано, что временами просто неинтересно смотреть. Во-первых ни для кого ни секрет, что сюжет настолько примитивен, что просто дальше не куда. А во-вторых фильм сам по себе уже ремейк, и создателям сделать что-то новое и интересное должно было быть чрезвычайно сложно, и если честно то они с этой задачей совсем не справились. Фильм мне не показался интересным, актеры слишком переигрывали, но и по самому фильму у меня осталось много вопросов. Сюжет в принципе интригующий и прочитав его описание на DVD-диске мне он понравился. Но как говорится первое впечатление ошибочное, сюжет только поверхностно интересный, только так сказать в описании интересный. А вот актеры меня разочаровали больше всего, все играли настолько наигранно, что просто плеваться хотелось смотря на них. Все играли плохо, от молодых и начинающих актеров до опытных и взрослых. Да и вообще фильм мне просто до боли напомнил фильм 'Паранойю'. Нет, конечно тот фильм совсем о другом, но обстоятельства у главных героях практически одинаковые. К сожалению фильм даже оригинальностью не отличился. Но данный фильм не произвел на меня негативного впечатления. Он вообще на меня никакого впечатления ни произвел. Поэтому я оцениваю его нейтрально. Конечно у фильма есть плюсы, но я почему-то их не заметила. У меня честно говоря по ходу просмотра фильма накопилось очень много вопросов, вот первые из них, так зачем этот мужчина ходил по семьям и убивал их?! Что такого случилось?! Он просто психически не здоров или все же у него действительно когда-то умерла жена и дочь и теперь он хочет воссоздать новую семью?! Очень в этом сомневаюсь, ну тогда зачем убивать-то?! Знаете, иногда даже хорошо, что фильм оставляет после себя некоторые вопросы, но во-первых не так много, и не такие вопросы. Пожалуй на эти вопросы смогут ответить лишь сценаристы. Итак в центре внимания у нас парень Майкл. Пару лет назад его мать отправила его в военное училище. И по возвращению оттуда домой, он узнает, что у его матери появился мужчина, который в скором времени станет ее мужем и его отчимом. Майклу с самого начала не нравится его будущий отчим Дэвид. И вот с каждым днем Дэвид ведет себя все подозрительней и подозрительней. Но похоже, что никто кроме Майкла этого не замечает и соответственно ему никто не верит. Вначале конечно может показаться, что интересно, но это далеко не так. Все довольно обыденно и просто. Актерской игрой я крайне не довольна. Для меня актеры во всем фильме стоят на первом месте, но в этом фильме меня все до одного разочаровали. Дилан Уолш. Собственно он и и исполнял роль отчима. Этот актер крайне меня разочаровал. Так блестяще сыграл в сериале 'Части тела' и так и переигрывать в этом фильме. Ужас, я осталась им полностью не довольна. Пенн Бэджли. По-видимому роль в сериале 'Сплетница' будет его лучшей. Ну просто так открыто переигрывать, ну он даже затмил Дилана Уолша. Я конечно больших ставок на его актерскую игру не делала, но все же надеялась, что он покажет, что-то стоящие, но это были всего лишь мои надежды. Итог: фильм 'Отчим' я больше никогда смотреть не буду. Не потому, что фильм привел меня в ярость, а потому что фильм оказался откровенно скучным и обычным, в нем нет ничего такого, что заставит вас нервничать на протяжение всего просмотра или даже впоследствии просто сопереживать героям. Просто фильм не удался и мне не понравился. Он не произвел на меня никакого впечатления. И вам бы к просмотру я этот фильм не советовала. 4 из 10
Отличный психологический триллер! Тот редкий фильм с, казалось бы, заурядным сюжетом, но оторваться от него все равно невозможно. И пусть лицо преступника покажут с первого кадра, тут не надо разгадывать, кто убийца! Здесь надо наблюдать за тем, как умело один человек обводит вокруг пальца людей вокруг него. Снова и снова, раз за разом. Безупречно. Отличная раскадровка и грамотно подобранная музыка, смотреть качественную работу режиссера - одно удовольствие. Немного раздражают, разве что, эффекты так называемого - Внезапного Появления под устрашающие аккорды. Опля, а что это Вы тут делаете? Из актеров внимания заслуживает только Дилан Уолш и Пенн Бенджли. Не придраться. Дилан удачно вживается в роль эдакого хорошего парня, а Пенн - в меру подозрительного подростка, которому никто не верит. Это ужасное чувство! Всем вокруг твердить, что тут явно дело неладно, и получать скептические взгляды от родных и любимой девушки. Не понимаю, зачем ввели такую актрису как Эмбер Херд, которая весь фильм только и делает, что меняет купальники и нижнее белье. А также демонстрирует стойкость косметики, ныряя при полном макияже с головой в бассейн. Хорошая развязка, интересный сюжет. Может, пересматривать такой фильм желания и не возникнет, но посмотреть его хотя бы один раз определенно стоит. 8 из 10
Вот именно такой триллер мне хотелось посмотреть. Совершенно реальный, безо всякой там мистики. Только человек, и что он может сделать с самим собой и с окружающими. Действие происходит в обычном пригороде, в средней американской семье. Собственно тайны никакой нет, ответ, кто же есть маньяк-убийца, даётся ещё на начальных титрах, где-то минуте на пятой. Начало фильма пугающе-впечатляющее, особенно пугает обыденность, заурядность всего происходящего. Что ещё мне нравится в триллерах – момент, когда ждёшь, что вот сейчас-сейчас злодей должен неожиданно появиться перед кем-то, и, хоть ты этого и ждёшь, но всё равно он выскакивает внезапно и стоит себе со спокойным выражением лица, как будто это не он всех порешил, и ещё такие появления обычно сопровождает или резкий звук, или удар молнии, ну или напряжённый аккорд какой-нибудь – вот таких моментов здесь полно! Дилан Уолш с взглядом забытой собаки хорош, знаю его только по сериалу «Части тела», там он такой заботливый папаша! А здесь – отчим. Фильм интересно было посмотреть, хотя я понимаю, что он вполне себе средненький. Полно совершенно ненужных, лишних сцен: чуть ли не все сцены у бассейна, где девушка старшего сына демонстрирует то ли купальники, то ли свои формы. Ну хотя бы концовка не на 100% шаблонная. 5 из 10
С начала фильма все раставляется по своим местам - это маньяк, это его прошлые жертвы, а это будущие. Поэтому особо ломать голову не приходится над сюжетом. Фильм напичкан штампами, предсказуемостями и элементами запугивания вроде неожиданного появление маньяка. Основной акцент сделан на подозрения и расследованиях. Неплохой плюс - достаточное количество жертв, не приходится ждать конца фильма чтобы увидеть первые капли крови. Но очень понравился момент с его забыванием имени, за это прибавлю еще бал, потому что это было действительно смешно. На протяжение всего фильма присуствует 'дежавю', и ассоциации со многими-многими триллерами. Ощущение, что просто нарезка из другого кино. Концовка не отстает от остальных моментов фильма, такие завершения встречаются в каждом третьем триллере. Получился предсказуемый, местами затянутый, без неожиданностей фильм, но смотрится довольно легко. Но если у вас есть рядом другой фильм, поинтересней, но лучше посмотреть его, вы ничего не потеряете. оценка 6 из 10
Сценаристы 'Отчима' решили не держать долго интригу, и уже на первых минутах фильма четко показали: кто есть кто. Поэтому никаких сюрпризов в фильме ждать не приходится. Но, несмотря на это, смотреть кино было довольно интересно. Хочется отметить игру Дилана Уолша. Я его знала только по сериалу 'Части тела', поэтому было очень интересно понаблюдать за его работой в полнометражном фильме. Надо сказать, что справился он с ней очень хорошо: его герой Дэвид, психически неуравновешенный убийца, получился очень выразительным. Особенно удалось показать резкие смены настроения и приступы неконтролируемой агрессии. К минусам фильма можно отнести нелогичные действия остальных героев. Почему никто не отправился в полицию и не рассказал стражам порядка свои подозрения насчет Дэвида? Нет же, каждый вел свое личное расследование, за что и поплатился. Как итог, скажу, что 'Отчим' - довольно неплохой фильм, но без неожиданных поворотов сюжета, которые я так люблю в триллерах. Поэтому только 6 из 10