Рецензии. Отчим
«Отчим» - это хороший пример того, как не надо снимать триллеры. В стандартной сюжетной схеме – маньяк-убийца в приличной сабербии под видом добропорядочного семьянина – вряд ли, получится придумать нечто изобретательное, но уж точно можно соорудить нескучное зрелище. Нельсон МакКормик даже и не пытался увлечь зрителя, сделав кино топорным, без огонька и по учебнику. Если злодей в амплуа идеального мужа, то идеален настолько, что невозможно не заподозрить что-то неладное. Если финальная сцена схватки добра и зла, то обязательно на фоне разбушевавшейся стихии. Если мобильный телефон, то он либо разобьется, либо окажется вне зоны доступа. Если положительные персонажи роются в «грязном белье» антагониста, то будьте уверены, что последний вернется домой в самый неподходящий момент. Подобные штампы найдутся чуть ли не в каждой сцене фильма. Да еще и режиссер зачем-то припас весь экшн для последних двадцати минут, тем самым, превратив большую часть картины в вялотекущие и очень скучное зрелище.
Все что удивило меня в этом фильме, так это многократное внезапное появление главного отрицательного героя. Смотря фильм, можете не сомневаться, что если музыка нагнетается, а герой решает обернутся или просто открыть дверь, то за этой дверью или за спиной этого героя непременно появится ОТЧИМ. Честно, к концу фильма меня это уже начинало немного смешить. Так что тут фильм, видимо, рекордсмен. Можно посмотреть один раз, в качестве вариации фильмов-триллеров на тему 'что за люди живут рядом с нами'. Ужасов там даже и не ждите, в помине нету. За то, что фильм помог убить время... 6 из 10
Довольно предсказуемый, но неплохой триллер о том, как опасно впускать в свою жизнь незнакомцев. Когда Майкл возвращается домой после семестра в военном училище, его ждет сюрприз, - мама выходит замуж. Ее избранник сильный, брутальный, заботливый. Не мужчина - мечта каждой одинокой женщины. Дэвид Уоллес нравится всем вокруг. Он будто сошел с обложки дамского романа, недаром мать Майкла Сьюзан совершенно потеряла от него голову. Вот только есть за его совершенством 'маленький' грешок. Дэвид - самый настоящий психопат и маньяк, который жестоко расправляется со всеми членами своей семьи и отправляется на поиски следующих жертв. В этот раз не повезло Сьюзан и ее детям. Здесь огромное обаяние Дэвида дает сбой, Майклу он совершенно не нравится. Ухватившись за конец ниточки, подросток начинает распутывать паутину, которой окружил их отчим. Но Дэвид недаром столько лет оставался безнаказанным. Он никогда не играет по правилам и способен просчитать свои действия на насколько ходов вперед. Чем закончится поединок подростка и маньяка мы узнаем в финале. И да, жизнь совсем не похожа на сказку. Если вдруг вы были уверены в обратном. 6 из 10
Как убить любой детектив/триллер? Просто покажите в самом начале, кто убийца, чтобы у зрителя не осталось никаких сомнений. Ну действительно, зачем ему переживать лишний раз? Этот сюжет был бы на порядок интереснее, если бы нам не всучили так топорно завязку: 'Знакомьтесь, маньяк!' - а оставили хоть какую-то интригу. Но нет! Сразу привыкайте, что ничего интересного не будет. Итак, маньячина въезжает в дом к своей подруге и первым делом оборудует себе таинственный подвал с запертыми шкафами. Затем начинает ходить по участку и злодейски пучиться. Очень глупый маньяк, надо сказать - просто удивительно, как в первый раз ему удалось провернуть хоть какое-то преступление. Везде, где только можно, он допускает ошибки, оставляет следы и путается в собственном вранье. Чего только стоит идея устроиться на работу к подруге своей невесты! Не в ларек с шаурмой, а риелтором! И чего это там документы попросили? Удивительно! За звание самого тупого человека в фильме также борется невеста маньяка - типичная баба 'лишь бы в доме были штаны'. Парень мутный, не нравится твоим друзьям, не показывает документы и, кажется, начал бить твоих детей? Ах, какой мужчина! Замуж, срочно замуж! Хороший задел на социальную драму, но увы - героиня просто тупенькая. Главный положительный герой на фоне этих двоих выглядит интеллектуальным гигантом - ведь он в состоянии смотреть глазами, слушать ушами и сопоставлять простейшие факты. Не быстро, конечно - но пожалеем мальчика, у него наследственность. Я молчу про игру актеров: Пенн Бэджли выглядит так, будто его в это кино телепортировало прямо из Нью-Йорка 'Сплетницы', а Села Уорд вляпалась в эту историю после развода с Доктором Хаусом. Дилан Уолш один старается - превращает своего нелепого героя в полную карикатуру. С самого начала очевидно, чем все закончится, но чем дальше ты смотришь - тем больнее тебе от идиотизма происходящего и поступков героев. Посмотреть фильм можно. Но не нужно.
Фильмов о так называемых 'домашних маньяках' (тех, кто 'работает' не у себя в логове, а прямо на дому у своих жертв) достаточно много. Этот вроде бы ничем не выделяется. Симпатичный с виду мужик подселяется в дома к доверчивым вдовушкам (и просто разведёнкам), живёт с ними некоторое время, а потом хладнокровно мочит... и вдовушек и плоды их несчастной любви в виде многочисленных отпрысков. По пути он расправляется с различными свидетелями, с теми, кто 'что-то заподозрил' и т.д. Ну это так, побочные жертвы. Полиция, как всегда, работает только с фотороботами, а фактически - бездействует. Между тем преступник совершает практически идеальные убийства. Но вот однажды размеренное течение его маньячной жизни было нарушено в доме одной из разведёнок - сыном разведёнки оказался парень-непромах... Что тут добавить? Трудно оценивать такие проходные фильмы по актёрской игре. Актёры переигрывают, недоигрывают, никому не веришь. Но есть в фильме изюминка - он не заставляет скучать, не позволяет смотреть на перемотке, тем более - уснуть. Такой... достаточно динамичный в своём роде, в меру напряжённый. Нет лишних диалогов, соплей, нюней, трахов, охов, вздохов. Всё по существу, конкретно. Мотивация маньяка не раскрыта - ну в общем-то создатели и не ставили такой цели, это же не психологический детектив, это криминальный триллер - здесь главным остаётся само действо. Много казусов, недоработок и ляпов, конечно. Фильм не оскароносный, но для просмотра лично мной рекомендован. Возможно, он даже несёт в себе педагогическую нагрузку: точно напугает домохозяек, заставит их отказаться от мысли бросить своего милёнка, выключить только что поставленные на плиту щи и пойти в ближайший гипермаркет искать другое счастье.
Фильм этот я нашла к рекомендациям к 'Паранойе'. Сравнивать не буду, но уровень фильмов, на мой взгляд, разный, хотя общая атмосфера и уровень нагнетания тревоги имеются. В центре сюжета - с виду благополучная и благопристойная семья, место отца трех детей в которой занял мужественный и доброжелательный на первый взгляд отчим. С первых же кадров мы узнаем, что этот милый дядечка - маньяк-психопат, зарезавший несколько семей, где место папы было вакантно. Он, как и все маньяки, умело находит уязвимые места окружающих и быстро втирается в доверие всем членам семьи, решая их проблемы и создавая видимость надежного мужского плеча, которого так не хватает семье. 'I'll take care about it!' Но счастье длится ровно до того момента, пока новоиспеченный глава семейства не понимает, что данная семья не соответствует всем, только ему одному известным, критериям. В общем, сюжет довольно динамичный, обстановочка напряженная и тревожная, но без излишнего кровавого месива и прочих некрасивостей. Но что напрягало в течение всего фильма, так это непроходимая тупость героев. Даже тех, кто вроде уже должен бы во всем догадаться и начать предпринимать контр-меры против зарвавшегося 'папани'. Старший сын довольно рано начинает подозревать, что что-то тут не чисто, что, по закону логики, должно держать его на стреме каждую минуту. Однако он перманентно щелкает клювом, то и дело раскрывая козыри, что дает папику шанс всегда быть на шаг впереди. К сожалению, это не дало ни единого шанса развернуться сколько-нибудь стоящей интриге и захватывающему противостоянию героев, что особенно ценно в подобного рода фильмах. Это отчасти касается и остальных участников картины. В общем, в плане логической завершенности и безупречной проработки сюжета фильм все-таки подкачал, однако, если вы любите психологический триллер и у вас есть пара свободных часов, то это не самый худший выбор. 6 из 10
«Отчим» - американский, детективный триллер 2009 года. Данное тревожное кино режиссера Нельсона МакКормика уносит в жуткую историю психически больного человека. Мы видим одинокого мужчину, у которого проблемы с психикой. Он знакомится с одинокими женщинами с детьми и внушается в доверие. Он делает все, чтобы создать с очередной женщиной семью, а затем всех его новых близких ждет ужасная смерть. Мы видим мрачную и шокирующую историю безумного человека, чья сущность и изощренность ума ужасает и пугает… Фильм снят весьма не банально, и он будет по вкусу тем, кто любит жесткие, психологические триллеры или фильмы про нездоровую психику. Местами история этого фильма просто ужасна, и она шокирует, местами на середине сюжета было не интересно, но концовка была жесткой, и она является мощным финалом. Истории про таких людей всегда пугают. Страшно, вообще, что среди нас есть такие люди. На первый взгляд и не скажешь, что герой этого фильма псих. Он приветлив и улыбчив, но за этой маской скрывается настоящий зверь. Роль отчима сыграл в этом триллере Дилан Уолш. Он правдоподобного сыграл своего безумного героя, и от него прямо так и исходил мрак и холод. Села Уорд исполнила главную женскую роль. Пенн Бэджли и Эмбер Херд исполнили роли молодых героев, и все внимание в большей степени было на них. В небольшой роли было приятно увидеть милую Шерри Стринкфилд звезду сериала «Скорая помощь». Этот фильм является мрачной и пугающей историей. Кино тревожное, а с героем этой истории точно не захочешь встретиться.
Не далее как 5 минут назад посмотрел данный фильм. Знал об этом фильме с начала его проката, но узнав рецензии, а также сборы, не стал тратить время на поиски данного творчества. Я люблю смотреть разноплановое кино и мой шаг в нахождении фильма жанра – триллер, детектив, был осознанным. Прочитав, рецензии на КиноПоиске о фильме решил скачать, также при прочтении фильма узнал, что данный фильм 2009 года является ремейком одноимённого фильма 1986. О том что в американской кино индустрии застой сценариев, и он довольно таки уже давний застой, был даже не удивлён данному факту, но для себя решил что если данный фильм зацепит то пересмотрю оригинальную версию, где главную роль сыграл Терри О’Куинн. Делая выводы о просмотре фильма, обращу внимание на имя режиссера Нельсон МакКормик, его персона часто мелькала в информациях связанные с сериалами (просмотрите биографию). Итак, о фильме: начало фильма, а именно перевоплощение и действия главного героя завораживают, всё очень педантично, этакий убийственный гурман. Я не буду рассказывать все детали, а также сюжет фильма на КиноПоиске предоставлена довольно таки хорошее изложение картины всего фильма. Напишу лишь минусы и плюсы. Минусы: 1. Большой для данной картины хронометраж. 2. Неуместные и нудные диалоги. 3. Иногда звуковое сопровождение звучит невпопад (минус за композитора). Плюсы: 1. Хорошо подошли на роль Дилан Уолш, Эмбер Хёрд (за неё особое спасибо, радует видео ряд). 2. Прекрасная музыка (обязательно скачаю песни групп звучащих в фильме). 3. Довольно много неожиданных моментов (сопровождаемые громким звуком) с главным героем. 4. Хорошая концовка. Скажу так: приятное начало, нудный разгон, быстрый конец. 7 из 10
Уже не секрет, что данный фильм – ремейк одноименного триллера «Отчим» 1986-го года, который снял Нельсон МакКормик – режиссер, который приложил свои руки к созданию еще одного, мягко говоря, слабого ремейка «Выпускной» 2007-го года. Ремейк, честно говоря, вышел очень средним и сумбурным. Поначалу казалось, что нас ждет крепкий и жесткий триллер в духе оригинала, но, на мой взгляд, вышло все наоборот, нежели то, что было показано в трейлере и что обещалось со стороны создателей. Первое на что хочется обратить внимание – актерский состав и их работа, которая не только не внесла ничего нового в образы главных героев, но и отличилась излишним меланхоличным отношением к данному проекту. Дилан Уолш выглядит не чуть не лучше своего предшественника из оригинала Терри О’Куинна, да, видно, что он пытался внести в образ особую бессердечность и хладнокровие, но вышло как-то не интересно и пресно. Села Уорд и Эмбер Хёрд единственные кто вытягивают проект, но только не своей игрой, а своими именами, так как фильм был интересен только благодаря им. Снята картина хорошо – этого не отнять. Создатели постарались сделать фильм более ярким и современным. Ракурсы постоянно меняются, камера движется ровно без лишних дерганий. Но самый главный и значимый плюс фильма в том, что он почти обескровлен, то есть. В нем нет кровавых сцен. Конечно, в нем имеются другие способы умерщвления людей, но все без ярких красных красок и в каком-то смысле это сыграло фильму на руку в кассовом плане. Что ж, ремейк вышел не скучным, но совершенно одноразовым. Создатели старались внести в историю что-то новое, но видимо прогадали. К таким проектам нужно относится как к попытке внести что-то новое в жанр, даже если это ремейк, но, увы, режиссер Нельсон МакКормик поступил почти так как и с ремейком «Выпускной», но здесь хоть что-то вышло лучше чем в его прошлой работе. 7 из 10
Фильм где-то напоминает любимые мною 'Незваные'. В начале очень схожая ситуация: подросток возвращается домой и замечает, что у его отца/матери появляется новый жених/невеста, который/которая не вызывает у подростка доверия. Только если в 'Незваных' все подозрения касательно мачехи- плод разбушевавшейся фантазии психически больной главной героини, то здесь Майкл был нормальным человеком и нисколько не фантазировал. Увы, его отчим был действительно моральным уродом и злобным головорезом. Фильм 'Отчим' очень интересен и поистине захватывает, хотя и местами довольно страшно. Так и хочется узнать, что будет дальше. Актерский состав: Пенн Бенджли (Майкл) очень хорошо сыграл замкнутого, недоверчивого подростка, хорошо передал все чувства. Одним словом-молодец. Эмбер Херд (Келли, девушка Майкла) потрясающе красива, чувственна, шикарно смотрелась в бикини и тоже вполне убедительно сыграла. Села Уорд (мама Майкла, Сьюзен) очень хорошо сыграла очаровательную и чересчур доверчивую разведенную женщину, обиженную на бывшего мужа. А кто мне не понравился, так это Дилан Уолш (отчим). По-моему, там нет ни харизмы, никаких эмоций, ни особой актерской игры. На взгляд, он фальшивит, недоигрывает, и я не поверила ни в злобного рецидивиста, ни в опытного лицедея. Да и вообще у его персонажа отсутствует логика. Не проще ли просто бросить неподходящую тебе семью? Нет, надо их всех поубивать непонятно за что и нажить себе лишних проблем с законом, да еще потом всю жизнь опасаться, что тебя раскроют. Это столько нервов потратить надо, чтобы постоянно прятаться! Ну не могли сценаристы придумать ему более нормальную причину для этих убийств? 9 из 10 (Если бы на роль отчима выбрали бы более интересного и более способного к перевоплощению актера и придумали более нормальный мотив для убийств, то я бы поставила 10).
Я согласна, что фильм 'Отчим' для многих не будет казаться страшным. Но для меня главный критерий для фильмов - это то, насколько я была увлечена во время просмотра. Честно признаюсь, смотреть этот фильм мне было очень интересно. Я очень часто сажусь за какое-нибудь кино и не могу досмотреть его до конца, потому что мне просто-напросто становится скучно. Так вот 'Отчима' я смотрела, не отрываясь на протяжениие всего фильма. Что касается актеров, то вопреки мнению большинства, я скажу, что игра Пенна Бенджи и Эмбер Хёрд мне понравилась. Мне кажется, они справились со своей ролью. Но безусловно, минусы я в этом фильме всё же увидела. Во-первых, с самого начала фильма уже известно имя убийцы, то есть нам не дали возможность поугадывать он это или нет. Во-вторых, сценарий слегка подкачал. Конечно, в фильме много интересных моментов, но всё же главная идея очень плохо развита. И последнее - финал. Он начался как то очень неожиданно и так же неожиданно закончился, к сожалению. Так что, когда пошли титры, я чувствовала себя слегка неудовлетворенно, хотелось увидеть продолжение всего этого. Вообщем, в целом фильм мне очень понравился, я с удовольствием добавлю его в свою коллекцию. А вот любители молодежных триллеров, я считаю, будут вообще в полном восторге. 10 из 10
С начала фильма все раставляется по своим местам - это маньяк, это его прошлые жертвы, а это будущие. Поэтому особо ломать голову не приходится над сюжетом. Фильм напичкан штампами, предсказуемостями и элементами запугивания вроде неожиданного появление маньяка. Основной акцент сделан на подозрения и расследованиях. Неплохой плюс - достаточное количество жертв, не приходится ждать конца фильма чтобы увидеть первые капли крови. Но очень понравился момент с его забыванием имени, за это прибавлю еще бал, потому что это было действительно смешно. На протяжение всего фильма присуствует 'дежавю', и ассоциации со многими-многими триллерами. Ощущение, что просто нарезка из другого кино. Концовка не отстает от остальных моментов фильма, такие завершения встречаются в каждом третьем триллере. Получился предсказуемый, местами затянутый, без неожиданностей фильм, но смотрится довольно легко. Но если у вас есть рядом другой фильм, поинтересней, но лучше посмотреть его, вы ничего не потеряете. оценка 6 из 10
Люблю я страшилки, что тут можно поделать. Ужастики люблю, триллеры, мистику такую, чтоб мурашки по коже бегали и на кухню страшно было за водой пойти. Ладно, это я шучу, давно такого не было. Но когда я вижу в жанрах фильма такие слова как «триллер, мистика, катастрофа» велики шансы, что я найду время на него взглянуть. Сюжет «Отчима» довольно зауряден, поэтому я подинамила его пару месяцев, с тех пор как он ко мне попал. Но сегодня захотелось пощекотать нервишки и вот я здесь – спешу поделиться впечатлениями. Фильм очень и очень неплохой. Во-первых, напряженная атмосфера. Не такая, когда ждешь, как что-то выпрыгнет из-за угла и напугает тебя, а реально достоверная. Обычная семья, отец с матерью развелись, мать потихоньку устраивает свою жизнь, дети временами «взбрыкивают» - в общем, дела житейские. И тут появляется ОН – обаятельный, заботливый чадолюбивый и с серьезными намерениями. Как было не купиться на этакую красоту? Вот только под красивой упаковкой часто прячется какая-нибудь бяка. Во-вторых, интересная завязка и неожиданная концовка. Вот что хотите делайте, а я с подозрением отношусь к мужчинам, красящим волосы и носящим линзы. Необязательно быть «небритым, немытым Богданом Титомиром» чтобы доказать свою брутальность, но подобная метросексуальность – это по-моему чересчур. Впрочем, здесь о моде речь не идет, что становится понятно уже с первых минут. Что касается концовки, мы как-то привыкли к 2-м вариантам – либо полный хеппи-энд либо победу торжествует маньяк. А так чтобы и волки сыты и овцы целы – все-таки редкость. В-третьих, немаловажным для меня является именно давящий психологизм происходящего, а не разбросанные ошметки человеческих тел. С этой точки зрения «Отчим» весьма и весьма сдержан. В общем, смотрите, оценивайте – и главное - не знакомьтесь в супермаркетах.
Пока я ждала лицензионного DVD, я успела посмотреть старый фильм и его сиквел. Вообще-то смотреть «Отчима» 81-го года я не собиралась, я о нем даже не знала, мне он попался совершенно случайно. И потом я начала побаиваться, что ремейк меня не впечатлит. Я бываю не против ремейков только в одном случае, когда не видела оригинал. Здесь же была совершенно другая ситуация. Правда, в самом начале, когда нам показывают человека, тщательно сбривающего бороду, в надежде изменить свое лицо, у меня внутри все упало. Неужели фильм пересняли покадрово? Слава богу, это оказалось не так. Если продолжить сравнивать оба фильма, то можно заметить, что авторы нового отчима в некоторых эпизодах просто соединили старый фильм и его сиквел, кое-что выбросив за ненадобностью и слегка осовременив ремейк. В общем и целом фильм получился достаточно интересным и напряженным, при условии, что я уже видела его предшественника. Я могу сказать даже, что его сделали даже более параноидальным. Майкл весь фильм старательно подозревает своего отчима, пытаясь вывести его на чистую воду. Парень он внимательный и улавливает все – малейшее несоответствие в рассказах отчима, малейший шумок в доме, малейшую оплошность с его стороны. Вот только ему никто не верит. Ни мать, ни младшие дети, ни любимая девушка. Кстати, эта любимая девушка (Эмбер Хёрд) весь фильм меня раздражала своим дефиле в купальнике. Понятно, конечно, что эта фишка для привлечения в кинотеатр лиц мужского пола. Но мне-то оно и даром не надо. Что еще немного разочаровало, так это отсутствие одного персонажа из оригинальной версии. Там был полицейский, просто помешанный на поимке маньяка, поскольку одна из его жертв была сестрой полицейского. Интересный персонаж, жаль, что его выкинули. Подводя итог, можно сказать, что перед нами неплохой параноидальный триллер, не особо на сегодняшний момент нужный кинематографу и предназначенный людям, которым нечем занять вечер. Он вряд ли произведет большое впечатление, но и о потраченном времени жалеть не заставит. 8 из 10
Фильм в целом мне понравился. Главного злодея нам показывают в самом начале, так что каких-то невероятных поворотов в сюжете ждать не приходится. Некоторые моменты очень предсказуемы, но тем не менее фильм интересно смотреть. Актерская игра неплохая, особенно отмечу Пенна Бэджли (Майкл) и Эмбер Хёрд (Келли, которая к тому же и довольно симпотичная).Страшных пугающих моментов в фильме не заметил, так что желающие испугаться - этот фильм не для вас. Итак, что мы имеем - качественный триллер (кстати римейк фильма 1986 года),который отлично подойдёт чтобы скоротать вечер. В композиторах числится небезызвестный Чарли Клаузер, знакомый всем по Пиле, но на музыку ни разу внимания не обратил...а вот в конце песенка неплохая играет) Оценка - 7,5 / 10 минус полбалла за то, что римейк... 7 из 10
Сюжет сам по себе интересный. Мужчина-маньяк втирается в доверие, а не тут-то было, появляется старший сын, который защитит свою семью от незнакомца. Хоть и предсказуемо, но не без этого. Актеры были подобраны неплохие, правда, со старшим сыном как-то все запутанно. То он не верит отчиму, потом доверяет, потом снова не доверяет. Как-то я не особо увидела в нем четкие перемены и ответы на мои 'почему он так себя ведет'. Дом у них неплохой. Момент драки на крыше напомнил мне схватку двух женщин из фильма 'Одержимость'. Музыка особо не запомнилась. Ничего яркого и особо впечатлительного не было. Операторская работа была на среднем уровне. Развязка была вполне ожидаемой. В принципе, фильм средненький. На один раз посмотреть можно. Даже наверное и о ценностях семьи подумаешь, о которых так часто говорит отчим. 6 из 10
В виду дефицита свежих остросюжетных идей, Голливуд заимствует их из прошлого. После откровенно неудачных ремейков классических ужастиков «Пятницы 13-ое» и «Резни на Греческой улицы», Голливуд переключил свое внимание на культовый триллер «Отчим». Оригинальная картина про мужчину, который мечтает создать идеальную семью, и когда он в ней разочаровывается, он уничтожает ее и идет искать новую, породила два продолжения, и уж точно не могла повторно не заинтересовать Голливуд, но полученный конечный продукт далек от оригинала. В первую очередь фильм получился неудачным, из-за безграничной любви современного Голливуда к осовремениванию визуальной передачи сюжета, что прекрасно оправдывало себя в жанре ужасов, не всегда применимо в жанре триллер. Если оригинальный фильм близок духом к атмосферным лентам Хичкока, то в ремейке, смесь постной красочной картинке и приличной музыки, хватает только на эффект типа «БУ!». Во вторых крайне неудачный выбор актера на главную роль. Дилан Уолш актер довольно таки фактурный, но сыграть человека с тысячью лицами, ему оказалось не под силу, в этом плане Терри О`Куинн переигрывает его по всем статьям. Единственным плюсом картины являются актрисы Села Уорд (которая просто идеально подошла на роль разведенной женщины) и Эмбер Хёрд (которая почти весь фильм ходит в бикини отвлекает внимание от сюжетных дыр), которые действительно очень эффектные женщины, и на них просто приятно смотреть, не ожидая великой актерской игры. Итог: фильм хорош из-за Эмбер Хёрд в бикини, когда ее нет - он скучен, а так лучше - пересмотреть оригинал.
Решила посмотреть этот фильм исключительно из-за того, что там играет Пенн Бэджли (Дэн Хамфри в любимой 'Сплетнице'). Но разочаровалась в фильме... Ну какой это триллер? Это какая-то семейная драма. Весь фильм нам показывают семью Майкла и его отношения с отчимом. Скучно, неинтересно, банально. Надеялась, что будет хоть пару моментов, заставляющих сердце биться быстрее. Так и не дождалась. Весь фильм - растягивание резины. Лишь в конце промелькнул элемент триллера. В последних 15 минутах. А на протяжении фильма абсолютно ничего не происходило. Спрашивается, в чем смысл этого фильма? Просто набор сцен. Фильм снимался, наверное, для поклонников Эмбер Херд. В купальнике она ходила полфильма. Сыграла она даже не на 2, а на 0. Ее роль заключается в том, что она кокетничает все время с Дэвидом у бассейна. Пенн Бэджли видно тоже не старался. Такое ощущение, что играет через силу. Страшно не понравился актер, играющий Дэвида. Если это такой злобный деспот, то почему это не заметно? Нет ни капли злости в его глазах. Эмоций не увидела. Либо они плохие актеры, либо сценарий подкачал. Я думаю, и то, и другое. На кого рассчитан 'Отчим' не понятно. Любители триллеров не оценят. Ничем не выдающийся фильм. Всего лишь один из миллиона. К просмотру не желателен.
Посмотрела фильм только из-за Дилана Уолша. Этот актер хорошо мне знаком по сериалу 'Части тела' ('Nip/Tuck'), и я уже было привыкла видеть его добрым, положительным персонажем. А здесь он загадочен и чужд мне. Но сыграл Дилан довольн хорошо. При каждом неожиданном появлении его героя, Дэвида Харриса, невольно вздрагиваешь, его улыбка таинственна - непонятно, что он замышляет, какие у него намерения. Актриса Села Уорд, сыгравшая жену Дэвида Сьюзан, также знакома мне, только по сериалу 'Доктор Хаус' ('House M.D.'). Что касается остальных актеров - они ничем не примечательны. Только подружка Майкла Келли добрую половину фильма бегает или в открытом купальнике, или в ином полуголом виде, что вызывало определенную похоть даже у самого злодея Дэвида. Большая часть фильма уделена пустым подозрениям Майкла и его беседы с Келли на тему 'Не убийца ли Дэвид?'. Однако, фильм не скучен, но смотреть более одного раза желания не возникнет. Фильмы подобного рода смотрятся лишь один раз - 'Посмотрел и забыл'. Так что, заслуженные 5 из 10
Нельсон МакКормик как режиссёр начинал (и продолжает) набирать опыт благодаря основной работе на телевидении. Как постановщик был замечен в довольно известных сериалах, таких как, например, '24 часа', 'Побег' и 'Мыслить как преступник'. Можно заметить, что все они напрямую связаны с жанром криминального триллера. Вот и полнометражная картина 'Отчим', ремейк одноимённой ленты 1986-го года, вышла в точно таком жанре. Могло бы получиться что-то толковое, да только по качеству 'Отчим' схож на слабый фильм телепроизводства. Одноимённый фильм 1986-го года был снят Джозефом Рубином, который явно стремился к славе самого Альфреда Хичкока, но пока что его лучшая картина - 'В постели с врагом', но там она добилась признания благодаря сильной игре Джулии Робертс. Хотя и Рубин стабильно, как мог, добивался хичкоковского саспенса. Однако Нельсон МакКормик оказался гораздо слабее даже Джозефа Рубина. По сюжету такой триллер мог бы стать интереснее, напряжённее, но получилось всё каким-то рыхлым, с трудом державшимся на полу. Даже закоренелые штамповки из триллеров никак не удавалось передать Нельсону МакКормику на экран. Вот сюжет, он рассказывает про некоего мужчину, который довольно симпатичный, быстро находит общий язык с женщинами, не прочь быть с ними не ради одной ночи, но вскоре все понимают, что в нём хранится тайна и эта тайна смертельна для жизни для тех, кто оказывается возле разгадки его личности. Всё происходит внутри дома, есть ощущение клаустрофобии, замкнутости, которая сжимает, а если рядом ещё и находится безжалостный маньяк-убийца, то подкожно зритель должен ощутить нервное напряжение. Над таким бы сюжетом поработать Дэвиду Финчеру или же Уэсу Крэйвену и вышел бы добротный фильм, уверен, но у Нельсона МакКормик не удавалось ничего. Ни о каком саспенсе и речи не идёт, заранее всё предугадываешь, отчего интерес к развитию картины 'Отчим' колеблется на отметке 'нуль' и 'единица' по пятидесятибалльной системе. Не даром была припомнена Джулия Робертс, которая смогла потянуть фильм 'В постели с врагом'. Единственный вариант, чтобы 'Отчим' 2009-го года достиг хоть чего-то, то это актёрское исполнение. Заставить содрогнуться от страха должен был Дилан Уолш. Кто его надоумел, что маньяк-убийца ходит с ножом в руке будто перед этим его по голове чем-то шандарахнули и никаких при этом не показывать эмоций? Дилан Уолш был схож на роботоподобное создание, у которого даже мимика не менялась. Кульминационными моментами должны были стать те, когда начинается резня, а вышло искусственное, совершенно пластмассовое видео, куда опять же напичкали банальные штампы. В общем, Дилан Уолш совершенно не справился с ролью и сделал фильм хуже, чем он мог бы даже быть. Села Уорд, которая была чуть ли не самой опытной актрисой, которая приминала участие в полнометражных фильмах. Но действовала она ничуть не лучше, чем её партнёр по съёмочной площадке Дилан Уолш. Даже какое-то раздражение она вызывала своей героиней. Все уже увидели, что её новоиспечённый избранник явно не в себе, он опасен, она же всё отрицала. Ладно, бывает, это любовь, но если бы это было заметным, никакого дуэта у неё и у Уолша не получилось, они существовали в рамках одного кадра будто между невидимой границей. Лишь молодые Пенн Бэджли и Эмбер Хёрд каким-то образом смотрелись на экране более-менее натурально, но это было только на фоне откровенно неудачной игры старших коллег. Если Вы поклонник жанра триллер, то выберите какое-нибудь другое кино для просмотра, которое хоть чем-то значимым было отмечено, потому что 'Отчим' - это упорных поход по штампам и клише, где не идёт речь про саспенс, эту важную составляющую жанра, и про удавшуюся игру актёров. 4 из 10