Рецензии. Неуместный человек
Ошибочно полагать, что самоубийство совершают люди неспособные справяться с болью, самоубийство совершают люди неспособные справяться с пустотой. Сначала нам показывают бездушно целующуюся парочку в метро, затем, поглядывающий на них мужчина, бросается под поезд. Этот мужчина, сорокалетний Андреас, в состоянии напоминающем амнезию, он попадает в идеальный город, в котором есть всё, что зрителям начала XXI века, представляется счастьем. В городе необычайно чисто, вы не столкнетесь с полицией и не увидете детей. Вообще, можно надолго погрузится в описание этого места, но для меня это не так важно, ведь, представления об идеальном городе, в котором человек мог бы чувствовать себя счастливым, индивидуальны. Не так важен и тот факт, что у его жителей практически нет никаких эмоций, хотя, они все очень приветливы, деликатны и милы. На мой взгляд, главная и отличительная черта этого города - отсутствие сопротивления. Даже, когда Андреас заявляет жене, что уходит от нее к другой, она равнодушно произносит: - У нас же гости в субботу? - Я могу остаться до субботы. - Это было бы мило. А где обычно человек не испытывает сопротивление?… Конечно, в своих мечтаниях. Если смотреть на всё происходящее с главным героем, как на процесс его мыслей, то понимаешь - в Андреаса поселилась пустота - утрата вкуса к жизни. Поэтому наш герой мало чем отличается от безэмоциональных жителей самого города, поэтому не играет музыка, не чувствуется вкус еды, не слышатся запахи, а отрубленный палец чудесным образом восстанавливается. Когда главный герой встречается с мужчиной из бара, который очень расстроен тем, что перестал чувствовать вкус шоколада, то понимаешь - это внутренний голос отчаявшегося человека (Андреаса), пытающегося найти что-то, что сможет заполнить его внутреннюю пустоту. Следуя за этим 'голосом', он все-таки находит - маленькую щелку в стене, где доносятся звуки музыки, слышатся запахи, раздается детский смех, здесь впервые появляется сопротивление, Андреасу, хоть и не легко, но ему удается частично раздробить эту стену и достать свой маленький кусочек вкусного пирога! Но не поздно ли?... В любом случае, фильм заканчивается на очередном сопротивлении, а это вселяет надежду.
Не могу отказать себе в слабости смотреть такие вот картины. Порой психоделичны, порой лишенные смысла (читать как с присущем им смыслом, открывающимся не всем), заставляющие созерцать, думать, анализировать, искать ответы… Как бы не было «Неуместный человек» - один из тех фильмов, который из просмотренных мною за последнее время впечатлил больше всего… Незатейливый сюжет, неспешный темп повествования, уставший человек в потрепанном костюме, давно небритой бородой, «неуместной» кепке на голове с непонимающим взглядом, попавший в неведомые края… С ним то с легкой подачи господина режиссера Йенса Лиена, имя которого мне, как и большинству рядовых зрителей, ничего не говорит, и должен ассоциировать себя тот самый обычный зритель… Еще есть общество, которое не так давно, где-то во времена Даривана убедило себя в том, что оно эволюционирует… Такая вот эволюция привела обществу к высшему степени развития, нет места духовности, потребительская ментальность – вот самоцель, вот он, венец творения… Здесь нет места эмоциям, чувствам, сочувствию, слово «мечта» вышло из обихода, еда безвкусна, алкоголь больше не пьянит, женщины не способны согреть своим теплом, ибо каждый партнер становится взаимозаменяемым, все разговоры в компаниях за бокалом безвкусного, бесцветного вина сводятся к качеству и цвету мебели, покраске стен, покупке бытовой техники… О, мой уважаемый читатель, неужели ты видел все это, быть может все эти вещи уже окружают тебя? Тогда WELCOME в мир новую реальность, в среду, с которой ты уже начал свыкаться каждый день. С такого вот приветствия и начинается путь нашего Андерса (читать, как обычного зрителя), ибо глазами главного героя, мы созерцаем такой вот серый мир с бесцветными лицами и штучными улыбками… И пусть все кажется безнадежным настолько, что толкает под колеса поезда безучастно мчащегося от станции к станции, несущего таких же безучастных людей. Выход есть, он в свете крохотного окошка в подвале, где за толстой стеной слышится музыка, где, знакомая с детства яркая кухня наполненная лучами солнца и ароматом маминого пирога. Лишь преодолев страх, быть неприятным серым обществом, приложив усилия, дабы свергнуть стену, мы обретаем что-то настоящее… Путь к себе, путь к Богу… Возможно, коллективная масса навсегда отвергнет осмелившегося отправится на подобные поиски. И, тем не менее, путешествия в багажном отделение автобуса, снежные просторы, как символ очищение, станут свидетельством рождения новой жизни, еще одного неуместного человека… 8 из 10
«И плодов, угодных для души твоей, не стало у тебя, и все тучное и блистательное удалилось от тебя, - ты уже не найдешь его» (Откровение святого Иоанна Богослова, глава 18:14) Жило себе на свете примитивное существо. Сложно сказать какого вида – прямоходящее условно разумное от рождения, но по сути своей амеба с ложноножками как средством постижения окружающего его мира. Жило и вело рафинированное и выхолощенное от эмоций существование в лучших традициях «Эквилибриума» среди таких же невнятных существ. Жило и рефлексировало, находя в этом сером и безЪэмоциональном мире, ощупываемого своими ложноножками, какое-то пропитание, убежище, самок. Рефлексировало также безЪэмоционально. И однажды оно проснулось и впервые взглянуло на свою жизнь своими невыразительными водянистыми глазами со стороны. Причем при виде глаз Тронд Фауса Аурвааг в памяти всплывает аналогичное механически равнодушное выражение лица носителя искусственного интеллекта в «Я, робот» с Уиллом Смитом, хотя играл там совсем иной актер. Ну так вернемся к амебе. Прозрев и выбравшись из кокона внутренней ограниченности, она начинает метаться по своему мирку, ища хоть что-нибудь настоящее и полноценное. И однажды оно намацало нечто. Намацало и поверило, что его новая избранница лучше предыдущей, но увы. Как оказалось, он просто меняет шило на мыло. И оно снова в поиске и в попытках что-то поменять в уже не устраивающей его жизни, из которой от безысходности каждый находит выход для себя. Кто-то например через окно – на ощетинившуюся кольями ограду… «Я от тебя ухожу» - «Но у нас в субботу будут гости. Ты уйдешь до субботы?» Это из диалога, предшествующему сцене званого ужина, когда все шестеро столовающихся одновременно поднимают бокалы вина и молча пьют. В этом месте в моей голове вдруг само собой включился видеоряд «Стены» Пинк Флойд на песню «We don’t need this education» с бредущими колоннами насильно стандартизуемых детей на кошмарном производстве масс-культурного бытия, а в голове звучит приказным тоном голос Тайлера Дердена «Уникальность снежинки – это не про вас!». Здесь все стандартно, наиграно и больше похоже на декорации дешевого театра, чем на реальный город. Серый урбанистический пейзаж, автомобиль сотрудников Министерства правды (заимствуем сие обозначение у Оруэлла) цвета серый металлик и даже вывеска «Стандарт» в пустыне как перевалочном пункте для прозревших, ощутившим спасительный вкус жизни, избавившихся от амебного панциря и распрямивших даже уже не хорду, а полноценный позвоночник. Но все мы из замечательного фильм от белорусской киностудии помним, что «ощутивший этот запах соврать не сможет никогда». Помним, но все реже предаем этому значение, отращивая ложноножки и переходя в стадию невнятного «жизненамацивания»… Радует в этой замечательной скандинавской антиутопии одно. Просмотрев его, вы наверняка начнете ценить каждую проживаемую секунду своей жизни и поймете ценность этого дара. И тогда съемочная группа может сказать, что честно выполнила свою миссию. Восхитительное авторское кино, достойное стоять на одной полке «Эквилибриума» и «Шоу Трумена», а по методике выражения своей идеи намного превосходящее своих голливудских собратьев по оружию. P.S: Премия за «Самый несексуальный поцелуй» на все века застолблена и отдана неизвестному дуэту эпизодических актеров в начале картины. 10 из 10
Очень интересный материал для размышления. Современная антиутопия скандинавских мастеров поражает своей глубиной. Если все, встречающиеся мне, в этом тысячелетии фильмы на подобную тематику - были просто напросто поверхностными, то данное творение - номинируется на звание 'шедевр', но станет ли оно победителем, я решу только лишь после повторного просмотра. Что-то мне кажется, что я непременно уловлю нечто интересное. То, что я упустил при первом просмотре. Знаете, фильм вышел неким подобием на реальную жизнь человечества. Как-бы идеальный мир со стороны системы. Смысл антиутопии показать борьбу обычного человека против системы. Стоит ли нам бороться с ней в реальной жизни; или смирится, поднять лапки к верху - и спокойно питаться через трубочку очередным выпуском новостей? А ведь можно ещё - например, следуя ведениям главного героя фильма 'Бразилия' - создать свой идеальный мир, затащив туда любимого человека. Три варианта, больше нет... выход есть всегда, но не всегда мы выбираем верный. Герой картины выбрал борьбу, борьбу... ибо другого выхода он просто не видел. Смириться - значит умереть; создать свой мир с любимым человеком - да такого попросту нет; остаётся - бороться. Победил ли он, я так и не понял... но склоняюсь к варианту - о его поражении. Намёк на беспомощность? Или на продолжение картины? Скорее третий - зритель сам выбирает, смог ли главный герой выпутаться из этой передряги, или же попал в некое подобие ада, для 'идеального мира'... понять сложно, но подумать стоит. 'Идеальный мир', показанный в картине - ни что иное, как подобие на человеческое общество. Точнее не общество, а даже - стадо! Стадо, жующих безвкусную еду, общающееся на тему покупки очередного дивана и цвета краски. Ни чего не напоминает? В нашей жизни, с каждым годом, подобные сцены можно наблюдать всё чаще и чаще. Антиутопия вскоре настигнет и нас. Именно тогда - смотря подобные фильмы, мы подумаем, что жизнь - отстой. А то, что мы не ценили раньше - сейчас навевает беспощадную ностальгию, длящуюся до бесконечности. И единственный минус, который я увидел в этом фильме, - это немного не убедительная игра главного героя. Возможно это из-за отсутствия хоть каких нибудь эмоциональных сцен, а может всё таки из-за недостаточного таланта... понять сложно, но как факт - принять к сведению стоит. Фильм, безусловно, заслуживает внимания. И при просмотре не забывайте, что показанное на экране - только фантазия. Радуйтесь мелочам и кушайте тёплые пироги, смотря на веселящихся во дворе ребятишек. 9 из 10
Имя норвежского режиссера Йенса Лиена появилось в кинематографе недавно, но уже привлекло внимание зрителей и кинокритиков. Последние, холодно оценив первую короткометражную работу бывшего рок-музыканта «Натуральные очки» (2001), аплодировали последней - фантастической притче «Неуместный человек». Получив в 2007 году награды национальных и международных кинофестивалей, «Неуместный человек» стал прожектором, высветившим картину современной цивилизации с присущей скандинавскому кино серьезностью и метафоричностью. Йенс Лиен переносит стилистику и концепт антиутопии из области футуризма в современность. Главный герой фильма, Андреас (Тронд Фауса Аурвааг), после попытки самоубийства попадает в утопический город «N», где «все люди счастливы». Городская жизнь здесь по-современному серая и по-рекламному идеальная: люди в отглаженных серых костюмах и начищенных ботинках каждый день ходят на работу в благоустроенные офисы, проводят молчаливые вечера за дорогим вином, легко заводят отношения и руководствуются жизненной философией, выраженной незатейливой фразой «было бы здорово». На непыльной калькуляторной работе Андреаса встречают «милые» коллеги и щедрый начальник, а первая понравившаяся красавица соглашается на интимные отношения. В прекрасном до отвращения городе даже нельзя умереть: выбросившийся из окна и повисший на кольях забора коллега Андреаса на следующий день живым является в офис. А отрезанный палец героя, ради любопытства подставленный под канцелярский тесак, вырастает снова. Все это могло быть настоящим раем, если бы в сущности своей не представляло абсолютный ад. «Неуместный человек» - настоящая драма, полная тонкого абсурда и мрачной иронии над современным цивилизованным обществом, так долго искавшего для себя промышленного комфорта и финансового спокойствия. Дом - работа. Работа - дом. Занятые обустройством собственных квартир, выбором дорогой мебели и развлечениями, люди перестают общаться, чувствовать запах и вкус еды, превращаются в роботов. «Неуместный» Андреас, отчаявшись найти по-настоящему живых людей в городе отутюженной демократии, в повторной попытке самоубийства терпит абсурдное и комическое поражение: уцелевший под колесами поезда он возвращается в утопическую реальность. И здесь начинается борьба человека с Системой за личную Свободу в мире, где «все стало абсолютно безвкусным: шоколад, женщины, гамбургеры…» Холодная, по-европейски красивая картина Йенса Лиена умело сочетает и кровавые сцены самоубийства, и меланхоличную «Песню Сольвейг» Грига. А «коробящие» звуки не то взлетающих самолетов, не то работающих перфораторов оригинально передают дисгармонию в душе Андреаса. «Неуместный человек» близок, с одной стороны, шведскому минимализму фильмов Роя Андерссона («Песни со второго этажа», «Ты, живущий!»), где также есть метафизическое пространство с координатами «нигде» и «никогда», есть человеческое отчаяние и ирония над «угасающим» обществом. С другой стороны, Лиен идет дорогой Джима Джармуша («Более странно, чем в раю», «Отпуск без конца»), превращая Андреаса в вечного «туриста по жизни», сталкивая его в путешествии с вечным поиском человеческого счастья. Герой Йенса Лиена силен в своем желании обрести настоящую жизнь, где слышен детский смех и можно наслаждаться вкусом теплого пирога, где секс – страсть, а не пункт в условиях брачного договора, где начальник не выкидывает тебя с работы, как сломанный ксерокс, а поражения и удары ценнее приторного «милого» существования. В поисках одушевленной реальности режиссер готов отправить своего героя даже в заснеженные миры, лишь бы на свою фразу «Я ухожу от тебя» герой не слышал искренний ответ подруги: «У нас же в субботу гости»…
Когда понимаешь, что фильм - притча, всё становится на свои места. Смотрел с улыбкой и нескрываемым удовольствием. Это действительно ад для самоубийц. Самоубийца бежит от реальности куда угодно, лишь бы не быть в ней. Естественно у него в голове есть образ некоего идеального мира. Вот именно в него наш бедняга и попадает. Известный психоаналитик Э. Фромм ещё в середине прошлого века описал этот мирок, главный принцип которого - отчуждение. Человек отчуждается от собственной души и превращается в своеобразного робота. Он не живёт, жизнь с ним случается. На первом плане потребительские отношения. Даже сам человек становится товаром. Наш герой проходит все круги ада (уместнее сказать - чистилища), чтобы начать чувствовать. Чтобы начать жить, а не быть. Вначале он ничего не чувствует кроме того, что что-то не так. Единственное, что он может - залезть в подвал своего подсознания и покопаться там. И вот волнующий момент - еле заметное ощущение, тающее, но реальное. Всё. Теперь вся прошлая жизнь отходит на второй план, она кажется блеклой, скучной и пустой по сравнению с этим маленьким ощущением. Человек начинается ломиться что есть сил, ему всё равно, что его посчитают психом, всё равно, что будет дальше, ведь он, хоть и на секунду, но узрел Истину! Задумка подземного тоннеля как тоннеля внутренней работы человека над собой просто потрясающа.
Автор и художник-создатель, одним словом, этой картины показал жизнь, как она есть в идеальном свете. Здесь нет лжи, смерти, лицемерия, сплетен, горя, радости, вкуса. Мы не знали бы счастья, не будь несчастья. Автор убрал несчастье (у главного героя...или не героя?...или не главного? -есть всё о чём он желает)значит и счастья нет. То есть персонаж всё время в смятении 'так ли это должно быть?', 'правильно ли это?'. А что представляет собой идеальная пара? Два человека, которые не ругаются по пустяками, не испытывают ревности? За столом на ужине, они не обсуждают чужие жизни коллег, соседей, даже свои личные жизни - ведь они вместе. Что тогда может связывать двоих без всего того, что автор тоже вычеркнул? -ах да. Ремонт. Обстановка квартиры, и каталог 'Икея', как настольная книга всех влюблённых. Это единственное, что объединяет людей в идеальном мире. Фильм безусловно производит определённое впечатление. Конечно - на определённых людей.
Не знаю о чем фильм. Об этом ли мире - коммунизме по-норвежски или о том - о рае. Фильм многослойный, полисмысловой, как и всё гениальное - неоднозначный. Перефразируя Сартра: если рай - это ад для человека, который съел яблоко, то ад - это другие люди. (у Сартра: «Ад – это другие люди») Фильм о том, что все живут счастливо, если они ничего не чувствуют. В тот рай привозят на автобусе. А чтобы попасть туда, нужно упасть...под... Здесь баннер 'Велкам' приготовленный для вас, при вас же и снимают... Здесь люди целуются так, что хочется отвернуться и закрыть уши. - С пустыми глазами. Исступленно, но без ощущений. Без чувств. А зачем? Здесь нет удовольствий: от еды, но они едят печенья с радостью, от секса, но они никогда не отказываются от него - напротив...я бы сказала - с удовольствием, но без удовольствия к нему стремятся. Здесь женщины никогда не говорят нет: хочешь пирожное? - Пожалуй. Хочешь пойти со мной в кино? - Пожалуй. Хочешь зайти ко мне? - Да, пожалуй. Хочешь жить со мной? - Почему бы и нет. Но у меня есть еще Мит, Бред и Пит. Ты милый, и они милые...но у меня в квартире только душ, а если переехать в квартиру побольше... Пожалуй, это хорошая идея. - Ты уходишь от меня? Но у нас же в субботу гости. А может после субботы? - Хорошо, после. Здесь люди не делятся друг с другом снами. Это лишнее... Здесь нет детей, здесь нет смерти. Здесь есть только существование. И безразличие. Но много смеха. Работа...но компьютер даже не включен: Жуй конфетки, хотя запаха и вкуса шоколада нет, запахов вообще нет, ходи на перерывы - погода прекрасная, несмотря на то, что нет поющих птиц, вкушай улыбки, улыбайся в ответ Незнакомым. А знакомых тут нет! Или...есть за одним столом и обсуждать каталог икеа - это уже знакомство? Но вот такая твоя проф. инструкция. Блюди. Вам чего-то не хватает? -Мне многого не хватает... -Но нам же привезли новые лампы... И вдруг он узнал, что есть дыра в другой мир, в тот, где играют дети, где еда имеет вкус, мир с запахами, а значит - Настоящий. Но он не для счастливцев… Счастливые запахов не обоняют…. Ассоциации вызванные фильмом: Кафка, Феллини, Фриш 'Я не Штиллер', Экзистенциализм, Рай-Ад, Коммунизм, Тоталитаризм, Оруэлл '1984', что-то еще…. И где-то я это всё уже видела...или думала...или «снила»... Фильм потряс, но не удивил. Странно... --- А потом пошли титры, зал начал мееедленно оживать, а до этого...сидели все как вкопанные... Уходили молча. Но все как родные друг другу смотрели в глаза - Неуместные...
Фильм просто превосходный и страшный... На самом деле до конца не ясна сцена в начале фильма, когда Андреас бросается под поезд, с одной стороны это художественный прием, когда в начале фильма показывают кадры из середины или конца картины, и это подтверждает парочка, целующаяся на станции, ведь так целоваться могут только в мире, где нет эмоций, с другой стороны, это может быть и самоубийство героя, после которого он попадает в некий ад для самоубийц, эту версию так же подтверждает целующаяся парочка - от бездушности и бесчувственности бежал Андреас и был наказан в аду тем же за самоубийство... Я думаю эта сцена - и то и другое... Ад для самоубийц должен быть изощренным... И в аду грешник будет испытывать те же муки, от которых бежал на земле. Думаю это что-то вроде дантова ада - когда, пройдя один круг - мир, где нет ни чувств, ни любви, ни эмоций, ни боли, Андреас попадает в другой - противоположный ему, с болью, кровью, холодом и снегом... Возможно, таких испытаний выпадет на его долю немного, а возможно он будет скитаться из мира в мир, пока не сдастся и не смирится... Действия в аду происходят под прекрасную музыку Грига, но в этом аду она - такая же неживая, как и весь этот мир с небоскребами и каталогом мебели. Поэтому даже тонкая струйка музыки из мира чувств приводит в восторг Андреаса. Люди, пожалуйста, если кто может, скажите, под какую песню герои разговаривали ночью в ресторане, она мне безумно понравилась... 9 из 10
Норвежский режиссер Йенс Лиен снял злободневную для Запада картину, где в абсурдно-ироничной форме высмеял современную модель счастья: комфорт-достаток-отсутствие негативных эмоций, страхов и неудобств. Звучит неплохо, не правда ли? Вот и главный герой, Андреас, попав в такой сказочный город под названием Стандарт, поначалу очень обрадовался. Не шутка ли: его торжественно встречают, предоставляют жилье со всеми удобствами, несложную и непыльную работу, бонусом к которой служат улыбчивые коллеги и душка-босс. Все существующие блюда доступны, любой каприз в виде новой мебели или машины тотчас может быть исполнен, с любой понравившейся женщиной можно завязать тесные отношения. Однако чем дальше, тем больше глаза главного героя начинают округляться. Он с ужасом понимает, что находится среди живых мертвецов с мертвыми интересами: люди за ужином добрых полчаса обсуждают цвет плитки на кухне, не плачут в кино на показе душераздирающего фильма, целуются без чувств, так же без чувств знакомятся и расстаются…0чень хорошо вся «начинка» обитателей Стандарта видна в разговоре Андреаса с его шефом, в ходе которого последний говорит: «Нам очень важно, чтобы ты был счастливым». И добавляет: «Если тебе нужен новый компьютер или стул – ты только скажи». Ну что тут скажешь?! И главный герой говорит все меньше и меньше, становясь все более неуместным человеком в этом «идеальном» обществе. Он скучает по детскому смеху, по музыке, по вкусу пищи и шуму природы, по женской ласке и по дружескому участию. Он хочет помогать и нуждается в помощи окружающих, он не спрятал свое сердце из страха того, что что-то может нарушить его покой, он… живой. Единственный живой в этом мирке. И, понятное дело, в конце концов этот мирок спровадил его в багажном отделении старого автобуса. Куда? В неизвестность, в дис-комфорт, в холод и голод. Но, кто знает, пожалел ли Андреас хоть на миг о таком повороте. Зритель следом за ним понимает, что, возможно, это единственный шанс обрести настоящую жизнь… Фильм нужен многим как холодный душ. Он срывает маску с общественной мечты под названием «Комфорт», показывая уродливое лицо одиночества, эгоизма и бессмысленности такого существования. Это зеркало, в которое глядится современный Запад. Кстати, не только современный. Еще три десятка лет назад о. Александр Шмеман записал в своем дневнике: «Я не верю в 'восточную' мудрость, якобы недоступную Западу. И все-таки чувствую здесь прикосновение к чему-то важному и глубокому. Все-таки какая-то 'мудрость' есть. Может быть, это сочетание бесконечной древности с детским восприятием сейчас, которого больше совсем нет у западного человека. Здесь есть время, на Западе его, пожалуй, больше нет. Здесь человек порабощен извне - но свободнее изнутри. На Западе он свободен извне, но порабощен всегда давящей его заботой. Здесь - 'страшно' политически, но не страшно с людьми. На Западе - политическая безопасность, но люди раздроблены, одиноки и им страшно друг с другом. Все это, возможно, поспешные обобщения. Не знаю, может быть... Но чувство такое, что нищая старуха в черных лохмотьях, просящая на тротуаре милостыню, не отрезана, как на Западе, от других людей. Она остается членом, частью общества. На Западе, где общество не органично (особенно в Америке), каждый все время делает нечеловеческие усилия, чтобы 'держаться на поверхности', не утонуть, и это и есть забота. Там нужны деньги или успех. Или вернее - деньги как успех...» Картина «Неуместный человек» - это гимн человечности, красоте и высоте подлинной жизни, пусть и довольно своеобразный.
Я считаю, что такие фильмы нужно снимать либо для того чтобы заинтриговать, как было в Таинственном лесе; либо чтобы было зрелище, которое мы видели в Эквилибриуме; либо чтобы посмеяться, что мы делали во время просмотра Типа крутых легавых. Здесь не было ничего... У Ганса Христиана Андерсена есть великолепный рассказ 'Новое платье короля'. Вкратце напомню сюжет. Король принимает проходимцев, они обещают сшить ему изысканный наряд из необычной ткани - она будет невидимой для глупцов. Получив денежки хитрецы передали «платье». Король и вся свита не замечают платья, но боятся показаться глупыми и по этому хвалят обновку. Король расхаживает нагишом и все восхищаются его «новым превосходным костюмом». Лишь маленький мальчик, наблюдавший за этим фарсом, разоблачает короля, крикнув ему вслед: «А король-то голый!» К чему я вспомнил эту сказку? Все те, кто хвалит этот фильм, рассказывают, что он заставил смотреть на мир другими глазами, о чём то задуматься, кто- то даже увидел какие то символы, напоминают мне придворных короля. Мне же в конце фильма захотелось крикнуть 'А фильм-то Г...!' 1 из 10
'Неуместный человек' из тех фильмов, просматривая которые, испытываешь легкий дискомфорт. Можно сказать, чувствуешь себя 'неуместно'. Эта артхаусная работа изобилует необычными сценами, смысл которых до конца не ясен. Взять хотя бы начало фильма и странно целующихся в метро мужчину и женщину. Этот эпизод неслучайно повторяется и позднее, в середине киноленты. Пустой пассажирский автобус провозит мужчину через полупустыню и останавливается в пригороде, откуда его провожают в незнакомый город. В нём живут удивительно податливые горожане. Они вежливы, лояльны, но в то же время выглядят отстранённо и постоянно увлечены каким-то одним посторонним занятием. Главному герою сразу предоставляют работу в хорошем офисе и даже дают 'подъёмные'. Чуть позже он знакомится с барышней, которая довольно легко ему отдаётся и соглашается с ним жить. Но эмоциональной связи, присущей для любовных отношений, между ними совсем не возникает... И любое взаимодействие героя с другими персонажами проходит нарочито блекло, несмотря на его старания. Вскоре герой понимает, что из места, в которым он оказался, надо выбираться любыми путями. Интерпретировать сюжет сложно. Мне близка точка зрения, что герой оказался в некой разновидности посмертия. В пользу этой точки зрения служит ряд символов, встречающихся по ходу сюжета. Да и сами горожане напоминает лишь кальку с обычных людей. Они будто по инерции 'доживают'. Их эмоции бледны, а увлечение чем-то одним (будь то игра в бадминтон или обустройство интерьера) выглядит как рудиментарный автоматизм. Податливость героев (особенно дам) напоминает ту, что мы порой можем наблюдать во сне. А как ни крути - сон часто ассоциируется с потусторонней реальностью. Именно поэтому главный герой ищет способ выбраться любыми путями, так как интуитивно почувствовал, где он оказался. В то же время, на мой взгляд, тема раскрыта недостаточно полно. Фильм небезыдейный, но выглядит каким-то скомканным. Хотелось большего развития и раскрытия мыслей главного героя по поводу происходящего. Тем не менее, работу стоит оценить скорее положительно. Хороша актёрская игра Аурваага. Много ярких, запоминающихся сцен. 7 из 10
Для меня всегда были интересны такие картины, как 'Шоу Трумана', 'Вечное сияние чистого разума', 'Неверно' Квентина Дюпьё. Это фильмы о том, что можно выйти за пределы обыденности, открыть свое сознание для того, что могло бы быть. Меня очень интригуют повествования, которые заставляют в конце фильма, глядя уже на потускневший экран, задумываться: почему это не может быть правдой? И где вообще доказательства того, что мой привычный мир - абсолютная реальность? Я часто ищу сюжеты, которые оставят внутри какую-то наполненность и, между тем, опустошенность. Именно это подарил мне фильм 'Неуместный человек', режиссера Йенса Лиена. Своеобразное содержание, мрачные и серые тона, слегка затянуто, но не нудно, а самое главное - передает в полноте именно то состояние, которое было описано выше. Фильм отражает наш мир в какой-то степени. Работа, социально приемлемые увлечения и нормы, натянутая улыбка, где на настоящие эмоции просто нет общего разрешения. Ты должен улыбаться, даже когда готов прыгнуть с крыши. Снаружи - идеальный мир, в котором каждый занимает 'удачное' место работы, возможность выбора любого партнера, покупка различных дополнений к интерьеру. Но что-то не так. Нет вкуса, нет яркости и искры жизни, той, настоящей, немного безрассудной и увлеченной каждым мгновением. Есть только четкий распорядок, застолье по выходным, партнер по половой жизни и сон. Я пересматривала этот фильм не один раз, и каждый раз был для меня словно удар молотком прямо в ребра. Своеобразный катализатор для пересмотра ценностей, напоминание о том, что мне доступны все блага и краски, но пользуюсь ли я ими? Минимум диалогов, что только усиливает эффект той атмосферы, в которую тебя буквально поглощает и затягивает данная кинокартина. Рекомендую всем, кто ищет нестандартное на просторах интернета.
Среди множества однотипных фильмов, мягко описывающих современные, порою пустые проблемы, настоящими перлами становятся такие находки, как 'Неуместный человек'. Этот фильм не будет нежно намекать вам о элементарных вещах, выдавая сие за глубокий смысл. Нет, он посмеется вам в лицо, причем так, что горький его вкус останется с вами еще на очень долгий срок. Особенная прелесть данной кинокартины — большой простор для трактования. О том, куда же попал герой, что это за причудливый мир, можно рассуждать очень долго и каждый раз находить все новые ответы. Но, думаю, здесь важнее нечто другое: взглянуть на себя и на мир, в котором ты живешь, с иной стороны и ужаснуться от собственного падения, эгоизма, потребительского отношения к окружающим людям. 'Неуместный человек' также поднимает вопрос и о внутренней силе человека, возможности пойти против системы, против всего общества, оставшись верным себе. В принципе, фильм представляет собой хорошо проработанную антиутопию с элементом скандинавской мифологии. Мне лично он напомнил произведение 'О дивный новый мир' Олдоса Хаксли, за тем исключением, что мир, представленный в кинокартине, имеет гораздо меньше отличий от нашего, что, на самом-то деле, очень и очень печально. Конечно, обошлось и не без минусов, но, как по мне, они совершенно не критичны и не мешают наслаждаться просмотром. Если в начале мне еще немного резали глаз особенности режиссерской и операторской работы, то в конце я просто перестала обращать на это внимание, погрузившись в атмосферу фильма. Кому я порекомендую картину 'Неуместный человек'? Всем, кто дошел в жизни до той черты, когда теряешь всякий смысл в собственном существовании. Всем, кто перестал понимать стремление окружающих лишь к материальному благополучию. Всем, кто хочет взглянуть на себя и мир с новой стороны. 9 из 10
Фильм не для широкой публики. Наверняка. Но он явно не самый мудрёный, ведь сюжет настолько любопытен, что дарит возможность появиться множеству интерпретаций - абсолютно каждый увидит, поймёт что-то своё, в меру своих умственных способностей. Лично я оттолкнулся от примитивного, но очень близкого к повседневности. Каждый из нас стремиться занять уважаемое место в обществе, найти престижную работу, ради таких сомнительных идеалов и прозябывается жизнь. Мы питаемся не вкусной пищей, даже уже одинаково вредной, восхищаемся до хрипоты всякими гаджетами, умиляемся дивану, поклоняемся ящику, стремимся всё это немедленно заполучить и эта гонка не имеет конца (привет обладателям айфона). Это иллюзия жизни, именно поэтому порою нам так тошно на душе. И это чувство, что всё проходит куда-то мимо нас частенько накрывает по дороге домой... Обязательно нужно научиться радоваться жизни, боритесь с комфортом, устройте революцию своему айфону, почувствуйте Жизнь. Скажите нет потребительству. Картина вовсе не вызывает гору эмоций и тем более восторгов. Она тонально настолько серая, что иногда вызывает даже скуку. Вот такой вот кинематографический парадокс - ради нужного эффекта убивается зрительский интерес. Фильм буду рекомендовать к просмотру, он точно может похвастаться нетривиальным сюжетом, отличным идейным посылом и необычной атмосферностью. Один настоящий недостаток - невзрачная актёрская подача, но и это служит во благо общему делу. Снова парадокс. Всем желаю приятного просмотра!!!
Безразличие и отсутствие счастья - болезнь нашего времени. Данный фильм построен на этих 'болезнях'. Место куда попадает главный герой олицетворяет собой рай, так как здесь есть все что необходимо человеку и при этом, нет никаких проблем и забот, все в этом месте идеально, но рай эфемерным и это место напоминало скорее ад. Главный герой, как кажется со стороны, обладает всеми необходимыми атрибутами счастья, но в действительности не обладает ничем. Так, зачастую, происходит и в нашем мире, нашей жизни. Давайте возьмем, к примеру, вас. Счастливы ли вы? Да и что такое счастье? Для каждого оно свое. Единственное, что я знаю, это то, что счастье нельзя взять из вне, его просто нет во внешнем мире. Поэтому, единственное место где оно есть, это внутри нас самих. Вы можете обладать всеми богатствами мира и быть несчастны, а можете просто обнять близкого вам человека и быть самым счастливым человеком. Андресу очень не хватало такого человека, все что его окружало было фальшивым и безразличным. 'Можно купить дом, но не очаг; можно купить кровать, но не сон; можно купить часы, но не время...'. Можно обладать чем угодно, но не получать от этого ничего. Как часто случалось, что достигая своей цели вы не обретали чувства счастья и после Вы задавали себе вопрос 'это правда то, чего я хотел'? Поэтому будьте внимательны к свои мечтам и желаниям, они имеют свойство исполнятся. И все-таки задайте себе вопрос 'счастлив ли я'? И прежде чем дать ответ, оглянитесь вокруг себя, подумайте о том, что вы имеете, какой уникальной личностью вы являетесь и поймите наконец, что вы самый уместный человек, иначе для кого написана эта рецензия?! 8 из 10
Идея фильма не нова, но очень хорошо обыграна. Закрыв глаза и вспоминая, что мне больше всего запомнилось, так это звуки, которые с самого начала фильма четко звучат в нужные моменты, так здорово они подобраны под картинки. Благодаря им создалось у меня чувство причастности ко всему этому безобразию. Фильм начинается ничем, кучей вопросов от зрителя «как, почему и зачем» и заканчивается так же – ничем, оставляя приятное послевкусие раздумий, не над жизнью главного героя, а уже своей. Ни этого ли добивался фильм, мне кажется цель достигнута. Так что же мы видим? Андреас попал в мир «американской мечты», где есть все, что нужно человеку для счастья. Вспоминается эпизод из «Крупной рыбы», когда главный герой попал в лесу на поляну, где идеальное общество, где все остаются жить и не хотят возвращаться обратно, но только не он. Так же и Андреас, только не он. Мир, где есть успех, жена, работа, деньги, но нет чувств, потому что они могут помешать всему этому внешнему быть. Он ищет разгадку, копает в прямом смысле слова и чувствует запах… Лично мне тоже нужно чувствовать запахи, поэтому я ставлю высший балл «Неуместному человеку». А ведь многие стремятся к этой мечте и, более того, достигнув ее, будут счастливы, как все те, кто окружал Андреаса. Куда катится мир, друзья, куда?
Что нужно для счастья, для стандартного счастья стандартному человеку? ответ на этот вопрос дает этот фильм. Норвегия, как страна с высоким уровнем жизни по-моему очень вписалась с утопичный мир идеального будущего. Никакие люди, никакие здания и никакая работа. Все серо и буднично. Одежда персонажей удобна и практична. Внешность жителей города Н. непритязательна. Они все стандартны. Если судить по пирамиде потребностей Маслоу, то у горожан все есть: электричество, соль, хлеб и даже больше. Если не сказать не больше и не меньше. возможно, когда-нибудь человечество разработает так называемый средний эталон цивилизованного мира, так называемое правовое государство. Но, есть одно но, которое озвучил Э. Хемингуэй «Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел». Вот именно об этом обманутом человеке идет речь. Я люблю этот фильм за то, что он вопрошает к зрителю, дает пищу для ума. А для чего мы тогда живем? к чему стремиться каждый человек, как индивидуум, мыслящее сознательное существо. Не к благам ли жизни своей и будущих поколений? И так ли нужно трепыхаться всю свою жизнь и искать неизведанное? Хочу закончить словами К. Юнга о том, что 'огромным достижением личности... является акт высочайшего мужества - обращение лицом к жизни; так происходит полное утверждение всего, что составляет суть личности, так осуществляется успешная адаптация к универсальным основам бытия при максимально возможной свободе самоопределения'. Как бы не легка была жизнь, которую сделают люди будущего, жить будет все равно трудно. А кому трудно, тот просто неуместен. 9 из 10
Сразу скажу, что фильм оставляет гнетущее впечатление, так что с настроением расслабиться вечером в пятницу после рабочей недели его смотреть не стоит. Оруэлл и Хаксли в свое время создали актуальные их времени антиутопии-на тоталитарное общества контроля над мыслями. Йенс Лиен поднял новую злободневную тему-тотального контроля стандартизированным благополучием-контроля более тонкого, не заметного, приятного-и потому гораздо более опасного. Сразу вспоминается мотив М. Веллера из 'Всё о жизни'-для полноценной жизни человеку необходимы не только положительные ощущения, но и отрицательные-для баланса, гармонии-так заложено природой. Стандартизированный искусственный рай лишает человека этой гармонии, загоняет его в прокрустово ложе обязанности быть счастливым. А он хочет жить полной жизнью-как в плюс, так и в минус, т.е. быть живым, а не живым трупом-которому всегда либо хорошо, либо ничего. Страшная, если вдуматься, сатира на современное общество, предписывающее видимое благополучие как обязанность. Не случайно, думаю, фильм снят в Скандинавии-регионе с самым высоким уровнем жизни на планете. И как тут не вспомнить Достоевского с его подпольным человеком, требованием разрушить хрустальный замок. Между принудительным благополучием и свободой он выбирает свободу, что и делает его человеком.
Чрезвычайно качественно сделанная и тонкая если не содержанием, то мастерством своих создателей точно, антиутопия. Хороша тем, что снята таким образом, что при просмотре оставляет куда больше вопросов, нежели ответов, а значит, у каждого из зрителей будет свое видение ее смысла и содержания. Именно потому давать свое толкование фильма есть смысл только в том случае, если зритель(рецензент) хочет (неосознанно, конечно) рассказать в мир о себе самом и своем внутреннем я, поскольку это будет исключительно вкусовщина и субъективщина, без сомнения несхожая с тем, что увидит и поймет в данном фильме другой человек - слишком уж неоднозначно его содержание. Именно эту вот эксгибицианизацию зрителя авторам, конечно же, можно ставить только в плюс, не у всех это получается. Лично я, будучи человеком приземленным, не являюсь большим любителем символического кино и искать свои смыслы в смыслах/символах других людей (тут - создателей) не особо люблю, но фильмом остался доволен - необычное, многосмысловое и очень качественное кино встречаешь не каждый день. ЗЫ: И да, где-то с половины фильма в голове постоянно крутились эти известные строчки 'Танцы минус': 'Город-сказка, город-мечта, Попадая в его сети пропадаешь навсегда. Глотая воздух простуд и сквозняков, Запах бензина и дорогих духов. Звёзд на небе мало, но это не беда. Здесь почти что в каждом доме есть своя и не одна. Электричество, газ, телефон, водопровод, Коммунальный рай без хлопот и забот.' Ну да, поэты и менестрели всегда знают чего-то и чувствуют больше нас, обывателей.