Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Описание
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рецензии
  • Рекомендации

Отзывы и рeцензии. Беглянки

Дмитрий Алейников
Дмитрий Алейников11 июня 2009 в 05:54
Валюнтаризм да и только!

Не взирая на сильный актёрский состав и хорошую работу в целом, фильм оставил негативные воспоминания. Видывал я и Феллини, и Тарантино, и Спагетти-по-Бобруйски, так что 'смелыми решениями' меня не удивишь. Падающие с неба утки, мужики в лаптях на шоссе, дагерротип в роли портала времени - фильм не то что полон - переполнен изысками и ребусами. Может быть, причудливая форма - хорошо, раз кино - зрелище, но раз кино ещё и искусство - хотелось бы содержания, смысла, шуток, наконец, если это комедия. Увы. За высоким забором причуд - непаханное поле, рассуждения ни о чём и невнятный сюжет. Фильм не то чтобы ужасен - он неудачный. Не смешит, не трогает, не запоминается. Единственная здравая мысль - полезно бывает дать на чай. Этакий современный вариант наказа творить добро. Эта мысль могла бы стать ключевой для всей картины, но создатели эту возможность упустили. Жаль.

trillianna
trillianna1 декабря 2007 в 20:30

Черт знает что творится в простой русской деревне Клоки. Мало того, что в ней живут некие «эти» — полупризрачные мужики, бабы, дети; мало того, что один из указателей, установленных в самом центре деревни, указывает на Москву, второй — на некий Avon (впрочем, потом становится ясно, что это такой ненавязчивый product placement), а остальные вообще невесть куда, так еще и к местной знахарке приезжают люди из самой Москвы — кто лечиться, кто разные проблемы решать. Знахарка, впрочем, не так давно умерла, а внучка ее, нелепая девушка по имени Нюра (Ирина Рахманова), к которой перешла колдовская сила, работает почтальоном; силу свою она напрочь не контролирует, отчего случаются разнообразные неприятности — то первого парня на деревне мужской силы ненароком лишит, то будущую свекровь на тот свет отправит… А тут еще проездом случается звездная пара — супер футболист Вадим (Егор Бероев) и знаменитая телеведущая (Екатерина Гусева), только что попавшаяся на мелкой краже в московской аптеке. Неожиданно в середине осени российские просторы вокруг Клоков покрываются снегом, колдунья и телеведущая оказываются в одной машине, что называется, in the middle of nowhere, и вместе с примкнувшим к ним симпатичным семинаристом-недоучкой (Дмитрий Ратомский), влюбленным в девушку-летчика (Алиса Гребенщикова), едут в заповедник лечить утку-подранка. За ними гонятся странные люди в костюмах на суперджипе, зима тем временем переходит в осень, та — в лето, лето — в весну… «Беглянки» — это сказка. В ней режиссер и автор сценария Юсуп Разыков попытался в который уж раз внушить зрителю вечные истины — любовь должна быть взаимной, родители не должны мешать счастью детей, врать нехорошо, воровать — грех… ну и так далее. Но сообщить все это он решил сказочными средствами. С самого начала возникают три сюжетные линии, которые до поры развиваются самостоятельно, а затем потихоньку начинают сплетаться в одну. Происходит это довольно мило и ненавязчиво, всему находится объяснение и оправдание, даже краже в аптеке (скорее, правда, моральное, нежели правовое). В картине много отличных гэгов — чего стоит придорожный торговец, бросающийся буквально под каждую проезжую машину, чтобы привлечь внимание к нехитрому своему товару, или заполошный работник бензоколонки, который одержим идеей ограбить своего работодателя чужими руками — и в нужный момент забывает взять из сейфа деньги… Впрочем, не обошлось и из притянутых за уши моментов, но на то, с другой стороны, и сказка, чтобы какие-то вещи остались необъясненными. Итак, «Беглянки» — это сказка, и, как в сказках и полагается, в «Беглянках» все заканчивается хорошо: свекровь неожиданно воскресает, медийная суперпара, поначалу всего лишь заключившая контракт, оказывается влюбленной по-настоящему, мужская сила возвращается куда ей положено, а на старинной фотографии 1861 года проявляются лица крестьян (тех самых загадочных «этих»), таинственным образом с нее исчезнувшие… Жаль только, что и Гусева, и Бероев (скорее, впрочем, Бероев, чем Гусева) выглядят существами, почти чужими основной ткани фильма. Они — из другого мира, и границу между мирами пересекают с трудом, словно бы нехотя. Зато для Ирины Рахмановой «Беглянки» стали практически бенефисом. Если в ее Нюрке и есть следы нарочитости и наигрыша, то лишь поначалу; в остальном ее непутевая героиня просто безупречна. Да и прочие герои второго плана во многом вытягивают фильм — что, как ни странно, не делает его хуже. Въедливый кинозритель, как водится, наверняка отыщет в «Беглянках» некую «кустурицу» и будет отчасти прав. Но это — попытка примерить разухабистую сербскую мешанину к российским просторам, и, пожалуй, первая попытка, которую можно счесть удачной, несмотря на некоторую псевдолубочность и сиропность. В конце концов, российские писатели от Лескова до Распутина наоткрывали в русской деревне столько потаенных закоулков и двойных донышек, что не одному российскому режиссеру хватит. И хорошо, что первой ласточкой мифологизации современности стала именно бесхитростная лирическая сказка. Сказки востребованы всегда, вне зависимости от времени, а равно политической и экономической конъюнктуры. Кто бы и зачем эту конъюнктуру в «Беглянках» ни искал.

amargaleja
amargaleja19 ноября 2007 в 11:48
Не шедевр, но смотреть можно

Ожидала гораздо худшего - какого-нибудь нелепого и неприятного фарса. Увидела незамысловатую комедию, далеко, конечно, до искрометного юмора, хотя в зале много смеялись. Много к чему можно придираться - мотивация поступков на нуле, шутки сомнительные, местами затянуто и все слишком лубочно, но эта нарочитая лубочность не раздражает, даже иногда забавляет. Но в целом - ничего особенного, можно жить и без этого фильма, а можно рискнуть и сходить, не исключено, что понравится.

Борис Никитин
Борис Никитин5 марта 2019 в 18:04
Лейтмотивом и ключом к фундаменту фильма явилась заключительная песня (переходящая на титры).

С первых кадров появляется заинтересованность к анимированной утке, которая умеет не смотреть куда летит. Потом вырастает удивление к жительнице, несущей в лес довольно толстую верёвку, чтобы там уже сплести петлю, чтобы там же в лесу и повеситься??? А при этом убегать от погони, чтобы не помешали? Ладно, заинтриговали... Фильм абсолютно ничем не отталкивает. Кадры не перегружены. Деревенские, городские и дорожные зарисовки и сюжеты смотреть приятно. И в последнем кадре наконец-то блуждающие по траве и снегу фантомы находят себе успокоение на совместной исторической фотографии, на которой никак нельзя находиться современным жителям (они её организовали и исчезли). А кульминационная песня 'Ай, кумушки, голубушки' - это зеркало всего фильма, взаимоотношений между героями и их поведения. Только жаль, что её нет в титрах. И нет в интернете. Много с иными словами есть, а этой нет. И полного текста...