Рецензии. Чернильное сердце
Девять лет назад Мо (Брендан Фрейзер) читал дочке вслух книжку 'Чернильное сердце'. В результате проявления скрытых талантов Мо из книжки вылезли несколько персонажей и в книге же пропала жена, Реза (Сиенна Гиллори). С тех пор переплетчик Мо с подросшей дочкой (удивительно неприятная Элиза Хоуп Беннет) колесит по Европе и ищет везде давно не издававшуюся книгу... Экранизация романа немки Корнелии Функе (которая здесь числится в продюсерах) была доверена англичанину Йену Софтли, ответственному за 'Крылья голубки' и 'Хакеров', к примеру. Результат получился вполне милым, каким и был источник; количество хороших актеров в маленьких ролях впечатляет (Джим Бродбент и дама Хелен Миррен, помимо уже перечисленных). Софтли явно развлекается с отсылками к другим книжкам, тут прекрасны и канзасский указатель, и Тотошка, и тикающий крокодил (чья судьба меня до сих пор беспокоит), и изрекающий сакраментальное 'моя прелесть' Сёркис. Но самое главное - о, самое главное для меня лично - сцена встречи писателя (Джим Бродбент) с своим героем (Беттани). Писатель в полной уверенности, что все сделал правильно, и что герой должен быть ему благодарен, он же его 'родил' - и прекрасно расказывает ему, как тот закончит свои дни в книжке. На что герой закономерно возмущается - мол кто такой автор, чтобы решать, жить ему или умереть, господь Бог, что ли? Вот заставить всех склонных к убиванию своих героев авторов это посмотреть. Раз десять подряд, чтобы поняли: блин, не надо так делать. Даже если вы пишете и рыдаете над трогательностью сцены - это не повод. Можно долго размышлять о явных отсылках к фашизму (Италия, черные формы, горящие книги) и потрясающе тоталитарной стилистике темных сил; можно провести дискуссию на тему соотношения силы у слова и меча. Но кому это надо, правда? Фильм хороший, Пол Беттани трогательный, есть чудесные животные (мой фаворит - Тотошка, но и куница-горностай недалеко), прекраснейший злодей с любовью к клейкой ленте и эффектным репликам, ну и Брендан Фрейзер как всегда, боевой плюшевый мишка. В общем, просмотра - достойно. 8 из 10
Сказочно? - несомненно! Красиво? - еще бы! Интересно? - вот здесь уже можно задуматься... Казалось бы: такой актерский состав, такая сценарная база, такой простор для развития мысли! - но меня этот фильм не впечатлил. Создатели пробежались 'галопом по Европам', посшибали верхушки и остались довольны своей работой, получив в итоге сказку, которую будет интересно посмотреть только младшему поколению. А копни они чуть поглубже - и фильм стал бы востребован среди более широкой аудитории. Свои возможные достоинства 'Чернильное сердце ' не развило, но красочность, легкость и сказочность у него отобрать нельзя. Отдавая дань сказке, 5 из 10
Сама идея фильма, задумка впечатляет и даёт большой простор для фантазии. Просмотрев описание этого фильма, я непременно захотела его посмотреть. Ожидала очень многого. Честно говоря, я не читала книгу и не знаю, чем она отличается от фильма, поэтому скажу лишь о фильме. Начало также впечатляющее, завораживающее, но лишь начало. Дальше мы не видим ничего особенно запоминающегося. Фильм будет интересен детской аудитории, умеющей верить беспрекословно всему, что ей показывают и не задаваться вопросами. Мы же ими задаёмся. Фильм размыт, создаётся ощущение дырявости, кускообразности, понастроенности всего подряд без какой-либо логической связи. Раньше, чем к середине смотреть его становится совершенно неинтересно. Нет ничего, что поражало бы фантазию. Картина перенасыщена злом, агрессивными героями, вылезшими из книжек, что отнимает чувство полёта фантазии, сказки. То есть остаётся тупо бояться, страдать, наблюдать мрачные картины, поэтому сомневаюсь, что фильм будет интересен даже младшей категории. Мои ожидания целиком не оправдались. С подобной основной идеей (перемещение книжных героев в реальный мир и наоборот) можно было снять по-настоящему интересный фильм. В фильме есть и совершенно лишние персонажи, не играющие в развитии сюжета никакой роли. К примеру, тётушка. В первых сценах появление её оправдано, но потом становится абсолютно непонятно, что она ещё здесь делает, особенно в финальных сценах, летящая бороться со злом на мотоцикле. За идею, красочность, декорации, хорошую актёрскую игру и попытку снять интересный фильм, которая провалилась 3 из 10
Приятный фильм для семейного просмотра, снятый по мотивам одноименной книги Корнелии Функе. Хотя, как знакомая с книгами 'Чернильное сердце', 'Чернильная кровь' и 'Чернильная смерть', не могу не отметить некоторых недочетов. Очень часто фильмы далеки от книги (на то они и фильмы), здесь же стоит отметить главный недостаток - очень жаль, что не сняли трилогию. Для фильма сделали логично завершенный, к тому же хороший конец, что порадует зрителя. В книге же все не так просто, и проблемы героев не заканчиваются с уходом из разрушенного замка Козерога. Оно и верно. Книга как раз этим мне и понравилась - в жизни не бывает все просто. Мэгги в любом случае не могла бы устоять перед соблазном, попасть в одну из книг, которые она так любит. Очень много захватывающих событий мы не увидели на экране. Зато актерский состав подобрали замечательно - именно такими я и представляла себе Мо, Мэгги, Элинор, Дариуса и Пыльнорука. Не хватает лишь чуть большего углубления в книжные истории. А задумка - замечательная! 8 из 10
В этом фильме все ведут себя по-мужски, включая женщин и детей, исключая Мортимера. Брендан Фрейзер в своем репертуаре - тюфяк, почему-то выдвинутый на роль главного героя, бегает с вытаращенными глазами, ни на что не способный решиться. Пыльнорук хорош, даже несмотря на 'расплывчатость' и неоднозначность характера персонажа. Пыльнорук действительно мягок сердцем, если вместо мужественного заверения 'я вернусь и спасу, как только представится возможность', он в ситуации когда действительно невозможно помочь, так и говорит 'Я не могу'. Фильм смотрится довольно увлекательно, если не сильно обращать внимание на придурковато таращащего глаза Фрейзера. Зато женщины и дети в этом фильме прекрасны. Хелен Миррен и даже Реза, неустанно пытающаяся сбежать будучи прикованной толстенной цепью, Мэгги, проявляющая гораздо больше решительности и сообразительности, чем ее отец. Прекрасен философствующий и не лишенный известного обаяния писатель. Даже эпизодическое появление Роксанны-Дженифер Коннели несет некую эмоциональную нагрузку, ну и, конечно, Козерог-Серкис. Ах да, Фарид просто душка. Все приняли участие в освобождении Резы. кроме самого Мортимера. но вся слава. как в 'Шерлоке Холмсе' досталась не тому. В общем, мое мнение о фильме - 'Спасение женщин и детей - дело самих женщин и детей'. А многочисленные аллюзии и отсылки к различным литературным произведениям просто превосходны. Браво женщины и дети, и Фариду с Пыльноруком! 8,95 из 10 за Фарида, Пыльнорука и решительных женщин и детей.
Удивительный сказочный фильм. Актерский состав подобран просто потрясающе. На протяжении всей картины искренне переживаешь за героев. Да, многие могут сказать, что концовка банальна и скучна. Но у сказок всегда так. Главное, чтобы сюжет был интересен, а в нашем случае, так оно и есть. Здесь достаточно шуток и немало драматических моментов. Предупреждаю, в некоторых героев можно влюбиться. Фильм создан по книге Корнелии Функе, создательнице 'чернильной' трилогии. Если вам интересно, сначала прочтите книги, так как фильм имеет некоторые различия с оригинальной историей. Но стиль, задуманный немецкой писательницей, выдержан. Даже тем, кто не любит сказки понравится эта история, в ней есть и моменты, над которыми можно поразмыслить. В общем, советую всем. Приятного просмотра. 10 из 10
И снова я посмотрела фильм, на который написано просто ужасающее количество негативных рецензий. Надо где-то выдать запрет на написание рецензий тем, кто в принципе не воспринимает фильмы определенных жанров. Я вот например никогда не возьмусь писать об ужастиках. Так как не выношу их на дух и готова ругаться с их поклонниками бесконечно. Хотя, если посмотреть с другой стороны, истина постигается в спорах. Надо видеть все точки зрения, чтобы сделать вывод. И вернемся к фильму. Фэнтези оно такое фэнтези. Прекрасная сказка - соединение современного мира со Средневековьем, таким как его видели писатели. Есть и конфликт, и яркие персонажи, великолепные актеры (я им всем верила), очень органичная музыка и просто потрясающие пейзажи. В результате соединения всего этого захватывает дух. Это снова необычный сюжет и не избитая идея. Конечно, можно придраться к тому, что некоторые персонажи далеко не полностью раскрыли свой потенциал, но тут надо помнить, что для раскрытия его надо иметь возможности по сюжету. Снимать еще 40 скучных минут только для героев - это немного глупо. Тогда бы мы все тут написали, что фильм нудный и растянут. Вероятно претензии возникли у тех, кто читал книгу. Но тут нечего возмущаться. Еще ни один фильм после книги не оправдал ожиданий. (На мой взгляд есть только одно исключение - 'Властелин колец'. Книга никакая, а фильм яркий запоминающийся - один из моих любимых) Конечно, это не боевик. Тут есть 'острые' сцены, но это больше сказка. Хотя я бы никогда не написала, что ее стоит смотреть только детям. Все мы дети; ) Лично моя рекомендация - до просмотра фильма (или после, кто как предпочитает) прочтите трилогию Корнелии Функе. И если вы любите фэнтези, ни в коем случае не сомневайтесь надо ли вам смотреть этот фильм. Надо. Он стоит потраченного времени. 8 из 10
'Чернильное сердце' - обаятельная сказка, снятая по мотивам книги Корнелии Функе режиссером Иэном Софтли. Главный герой Мо (приятнейший Брендан Фрейзер) обладает необыкновенным даром - он, как его называют, Волшебный Язык: всё, о чем бы он ни прочитал вслух, волшебным образом становится реальным. Однако, есть один весомый изъян у этого необычного таланта: когда один герой выходит со станиц книги, кто-то из действительности должен в нее отправиться. И кто это будет - предсказать невозможно. Потеряв однажды так свою любимую жену и выпустив при этом банду разбойников из одной истории, Мо ищет способы все исправить. А помогают ему в этом его дочь Мэгги (Элиза Беннет), эксцентричная тетка (Хелен Миррен) и несколько вызванных им из разных книг героев. Да, им придется несколько потрудиться, чтобы вернуть всё на круги своя. Особенно хотелось бы отметить Пыльнорука в исполнении Пола Беттани, очень уж яркий персонаж. Моменты, когда он управляется с огнем, заставляли сердце учащенно биться. Очаровательный подлец. И вот что интересно: все его не самые благородные поступки переставали видеться такими уж дурными, когда выяснилось, что им движет только желание оказаться снова рядом с семьей. Да, мотив меняет все. История для тех, кто верит, что написанное в книгах живет своей собственной увлекательной жизнью. Мне только показалась она весьма сжатой, проскочила незаметно, хотелось чего-то ярче и больше, ведь и простор есть. Как будто недорассказали...
Когда я увидела рекламу, фильм меня жутко заинтересовал. Идея показалась новой и увлекательной. А когда я увидела Средневековый бал, тогда мой выбор был сделан, а все планы на вечер пятницы отменены. Но фильм мне не понравился. Трудно даже сказать, где прогадал режиссер. Вроде бы есть хороший сюжет, но воплощение получилось откровенно скучным. Актерский состав довольно звездный, но даже он не 'тянет' картину. Брендон Фрейзер - Мортимер Фольхарт - если честно, я вижу Фрейзера полу комедийным актером, поэтому его присутствие в этом фильме меня сразу насторожило. Хотя, впоследствии оказалось, что фильм тоже далеко не серьезная лента, поэтому Брендон здесь на своем месте. Сыграл он довольно приемлемо, но хотелось бы больше эмоций. Элиза Беннетт - Мегги - видно, что не опытна. Играет она из рук вон плохо, но мордашка у неё симпатичная, поэтому смотреть в целом можно. А вот её персонаж мне не понравился жутко. Слишком идеальным он вышел. Пол Беттани - Пыльнорук - играет относительно хорошо. Его персонаж вышел очень харизматичным и, наверное, самым интересным во всем фильме. Я одна заметила его сходство со всем известным Агагорном? Я так не думаю. Возможно именно на это делали упор создатели (стоит вспомнить Энди Серкиса и его знаменитое: 'моя прелесть', которое также прозвучало в этой картине). Остальные мне практически не запомнились, разве что Фарид, который увязался за компанией главных героев без всяких на то причин. В общем, у фильма нет изюминки, той самой атмосферы, которая ещё много лет будет приковывать зрителей к просмотру таких шедевров фентези как вышеупомянутый Властелин колец. А жаль, фильм мог получится замечательным. К просмотру не советую. 4 из 10 Единственное что, думаю, к сцене с полуобнаженным Пыльноруком не останется равнодушной ни одна девушка.
И на что мне, переплетчику, идти в магазин новых книг? Вначале рецензии будет довольно длинная преамбула, суть которой вот в чём. Прочёл на разных сайтах около ста рецензий на эту ленту, и у меня возникло ощущение, что есть как минимум два заведомо разных проекта. С одним и тем же сценарием и одними и теми же актёрами. Но какими-то диаметрально противоположными воплощениями. Далее по случайке эти решения были разосланы в кинотеатры и на дисках. Одним повезло, другим не очень. При этом дело доходит до смешного. Одни пишут, что с таким-то бюджетом можно было спецэффектов накрутить и поболее, другие пишут, что всё клёво, вот только обилие эффектов портило впечатление. Или вот ещё. Одни жалуются на то, что мало было панорам и вообще красивых видов и вообще Италия не сказочная страна, другие пишут, что в кои-то века операторы показали красивую картинку. Одни ругают за то, что в фильме мало экшна и вообще кровищи, другие напротив жалуются, что такие сцены, как сцена массовой расправы vs книг что-то несемейно фашистское. Про актёров и вовсе молчу. И так далее и так прочее. Короче мне повезло, и мне достался правильный экземпляр. Грубый ошметок бульварного чтива! Этот фильм подвёл под монастырь современный кинематограф. То есть нас приучили, что есть сугубо три варианта сказки. Фэнтези. Классическая сказка. И киберпанковские штучки, когда берутся классические сказки и нашпиговываются современной техникой и артефактами. Создатели фильма честно пытались найти что-то своё, однако в конечном итоге не удержались и пошли на поводу у потенциального зрителя. А ведь это НЕ фентези, хотя издалека и похоже. Нам так комфортно в вашем мире? С телефонами и оружием и... И этим липким, как его там? - Изолента. - Да, изолентой. Обожаю изоленту. Но это всё цветочки. Куча, если не большинство рецензентов как этого, так и целого ряда других фильмов ставят минусы только за то, что он детский. То есть я так понимаю, что лет до 15 детям смотреть телепузиков, а потом сразу на арт-хауса переходить? За что дамы и господа вы пытаетесь лишить детей своего кинематографа. И с чего вы взяли, что если фильм для детской аудитории, то этим он плох??? Отвести мальчишку в стойло и скормить тикающему крокодилу. На мой взгляд, ответ на все эти вопросы лежит в одной отрицательной рецензии, не скажу кого, где среди прочих укоров был и этот. Что это за тикающий крокодил, откуда он взялся и почему тикал. Мол, в фильме это не было обыграно. Он что? Отчитывал время жизни жертвы… и так далее и так прочее. А ведь это классика, дамы и господа. Но современный массовый зритель иногда уподобляется племенам, у которых было один, два и много. То есть фильм или современный (сейчас идёт в кинотеатре) или старый (этого года, но уже не идёт) или веха старого кинематографа (фильм прошлого года)… Книги это и есть приключение. В них и убийства, и драки, и страсти. Они любят тех, кто их открывает. Для кого как, а для меня главным героем этого фильма были книги. И одна из задач этого фильма если и не вернуть людей в библиотеку, то хотя бы напомнить о книге как о явлении. Врачеватель книг. Главный герой. Обычный главный герой, которого играет какой-то известный актёр, снявшийся в каких-то известных фильмах. Мегги, просто представь, что ты в книжке. В сказках детям всегда везёт. - Нет, не всегда. Помнишь «Девочку со спичками»? Доча главного героя. Хоть тут и ругают её довольно активно, но мне она понравилась. Что касаемо её возраста, то когда были титры, прошло столько-то времени, я по простоте наивности прочёл «Прошло двадцать лет». Так что у меня не было никакого когнитивного диссонанса. Огонь разучился шутить. Пыльцерук. Суперский товарищ. Тянул на себе полфильма. Харизматичен. Красавец. Стопроцентное попадание. Говорить во сне - дурная примета. Заговорив во сне, забываешь дорогу назад. Алладин или как его там. По большому счёту лишний персонаж. Который случайно был вытащен из книги. Случайно попал в фильм и случайно получился неплохим, хотя и несколько неуместным Я люблю истории, остающиеся, как им и положено, на страницах книг. Нет, мне надо вернуться к моим оскверненным книгам. Тётенька. Ещё одна затычка в сценарии. Хотя она и неплохо играла, и были весьма эффектна в ряде сцен, но в целом справились бы и без неё… Мир, который создаешь, кажется живее и лучше того, в котором живешь сам. И хочется самому в тот мир. Автор. Неплохо, но вот чего-то не хватало. Извините, но это все слишком реально. Традиционные картонные злодеи, из которых с трудом запомнились два каких-то недотёпы, но не главный зловред. Мы же летим. - Или это ночь летит мимо нас? Спецэффекты. Как я понял – ставка всё-таки была сделана не на них, а потому смотрелось всё вменяемо. Да, где-то не хватало атмосферности. Где-то была навязчивая павильённость, но в целом нормально. Клянусь всеми буквами алфавита! Переводчики. Тут отмечу, что ооочень многие рецензенты упрекали местных персонажей в какой-то дислексии или каких-то иных речевых отклонениях. Так вот. К фильму существуют как минимум ДВА довольно разных по качеству перевода, так вот, видимо критикам, как я уже и писал выше, достался не адекватный вариант. Я словно попал в страну собственного воображения. Любители фентези жалуются на проблемы с батальными сценами, а вот по мне так здесь масса откровений. Например, отказались от банального финального махача. Для кого как, а по мне плюс. Вообще, здесь масса мелочей, которые каждая сама по себе и не очень яркие, а потому и не очень заметные, с другой стороны если не выискивать недостатки, то эти мелочи легко заметить и мелочи эти - радуют. «…как старая страница, становясь прозрачным и тонким, как страница книги». Всё-таки главная беда фильма, скорее всего, отнюдь не в спецэффектах или там актёрской игре. Фильму не хватало какой-то сказочной атмосферы. А, ты не читал «Чернильное сердце»? - Зачем? Я её прожил. Кроме конца. А конец меня не интересует. В заключении отмечу, что как те, кто заценил фильм, так и злопыхатели, как-то уж очень единодушно хвалят книгу. Как говаривал один персонаж анекдота: «Всем нравится – может и мне почитать». А раз так, значит, конкретно этот фильм свою задачу выполнил. Ибо спровоцировал интерес к книге.
Мне очень по душе такие фильмы - лёгкие, простые и сказочные. А 'Чернильное сердце' как раз дополняет коллекцию. Сказка наполнена некими тайнами, углубляясь в которые погружаешься в новый мир, где вновь и вновь тебя ожидают новые приключения. И вот окунувшись туда мы находим разных персонажей, которые есть только в сказках. Мо - главный герой оказывается чтецом, который умеет оживлять страницы книги и однажды он совершает ошибку из - за которой в мир приходят волшебные существа. Чтобы вернуть все на свои места он отправляется вместе со своей дочерью на поиски, той самой книги. Фильм смотрится на одном дыхании, благодаря чему после просмотра остаешься под большим впечатлением.
У каждого фильма есть свое время. Смотреть «Золушку» или «Питера Пэна» в старости – только душу бередить, а в молодости «Война и мир» не принесет ничего кроме головной боли. С первых же кадров «Чернильного сердца» я поняла, как же безнадежно опоздала. Любой, кто любит читать, видит прочитанное внутренним взором, внешность, характер персонажа, данные автором в легком абрисе, в воображении читателя обретают выпуклость, трехмерность, жизнь. Но одно дело представлять в мыслях, и совсем другое – видеть глазами. Я растеряна, смущена, тронута даром Сказочника, я тихо завидую, и мне очень жаль. Слишком поздно. Я стою на самом пороге, вижу замок на вершине горы, храбрых героев и подлых негодяев, поля, покрытые чудесными цветами, невиданных зверей и птиц… Я стою на самом пороге, но уже не могу войти. Конечно, я могу дать слово взрослому во мне, чтобы он отыскал кучу ляпов и неточностей и раскритиковал работу режиссера, сценариста, да и актеров до кучи, но… зачем? Ведь верить в сказку намного интереснее чем не верить. 7 из 10
В начале было слово... Я было, боялся притрагиватья к этой вещице, поскольку думал, что моль, прописавшаяся в ней, могла бы вполне начать остаивать свои права. И тогда такое бы началось, что держись... К счастью, в момент прикосновения основной удар пришелся не по мне... Точнее, его не было вообще. Ни нафталина, ни моли. А всего лишь запыленные страницы книги, с которой сошли забавных видов чудики, и где есть даже некий намек на буйство красок. В целом же, до чертиков средненький фильм, от которого не ждешь революций. Но у него милый сюжет, вполне адекватная постановка, и наличие неплохого кастинга. Много всяческих пасхальных яиц, налицо - не только сам Голлум, повышенный в звании, но и даже его фирменная фраза, не раз проскальзывающая здесь. Средней же руки актерская игра, но не менее впечатляет и в целом, общая затея фильма. Его масштабность, которая была зарублена, к сожалению, неким, ну не знаю даже, неряшеством что ли. Слишком быстрая смена кадров, неожиданные поступки героев. Будь у фильма поболее хронометраж и больше зеленых бумажек в кармане, уверен, удалось бы раздуть весьма эпичную историю. Впрочем, и то, что получилось не вызывает рвотных рефлексов. Милый семейный фильмик. Не нагружает, а это пожалуй главное. Да и мораль о словах весьма немаловажна. Действительно, слово не воробей, вылетит - не поймаешь! Следует внимательно следить за своей речью, дабы всякие Козероги не наводили 'мутные замуты' посреди белого дня.
Это очень зрелищная сказка, рассказывающая нам о молодом мужчине, обладавшем удивительным талантом: оживлять героев книг. Когда он читал вслух, все то, о чем он читал, оживало, и из мира книжного оказывалось в мире реальном. И случилась беда- разбойники и всякая нечисть из книжки попали в реальный мир, а вместо них в книжку попала жена чтеца. Фокусник из книжки, тоже поневоле оказавшийся в реальном мире, спас чтеца и его маленькую дочерку из лап коварных злодеев, и теперь вся жизнь рокового чтеца была направлена на то, чтобы найти где-то такую же книгу, и вернуть обратно жену, а всю нечисть- в сказку. Но вот незадача- книга эта выпускалась очень маленьким тиражом, и найти ее- очень и очень непросто. В таких поисках прошло 12 лет. И вот настал долгожданный день, в подвале маленького магазинчика букиниста нашлась заветная книга. И тот час закружилось-завертелось. Нет смысла перессказывать весь сюжет, ибо тогда тем, кто захочет посмотреть этот фильм, будет неинтресно. Скажу только, что фильм очень красочный, яркий, с потрясающими пейзажами Италии. Он зрелищный- здесь и множество диковиных зверей из сказок, и ведьмы, и старинный замок... все как взаправду. Фильм чем-то сильно напоминает 'Звездную пыль', вызвавшую мой полный восторг. Одно только меня немного смутило- 'Звездная пыль' про любовь, красивую и бескорыстную, там было поровну светлого и темного, и конец поучительный и нравственный, а тут - просто сентиментальный. Здесь в повествовании темное перевешивает. Все эти злодеи... Наверное, их было слишком много. А в сказке хочется все-таки больше добра и сильной морали, ведь хорошая сказка всегда поучительна. Так что для восторга в этом фильме чего-то не хватило, но в целом получился очень добротный приключенческий фильм для семейного просмотра. Что касается главных героев, то Брендану Фрейзеру я не очень поверила, хотя, быть может, формат его роли и не предусматривал каких-то актерских изысков. Юная актриса, игравшая его дочь, в общем, неплохо справилась с ролью, но больше всех мне понравилась их старая, эксцентричная тетушка. Очень забавная мадам, здорово пополнившая фильм ироничным, а местами весьма милым юмором.
'Очень плохо, когда вокруг куча возможностей, но ты выбираешь самый неприметный вариант' Если бы я не знал, что фильм поставлен по книге, то наверное огорчился бы ещё больше. Но что зря трепать писателя - что придумал, тем и обойдёмся. Однако душу гложит какой-то порыв, шепчущий: 'Можно было сделать лучше, интересней, стремительнее...' А вышло что-то порезанное. В этом фильме хорошо всё - сюжет интересный, захватывающий, чем-то напоминает 'старую' сказку 'Повелитель страниц'. Отличается только тем, что книжная реальность пересекается с нашей в6 так сказать, онлайн-режиме, а не посредством сна или обморока. Это безусловно занятно - оживлять литературные эпизоды только прочитав их вслух. Однако же мне не даёт покоя один вопрос: почему всё так скомкано? Посмотрев ролик я понадеялся, что была показана лишь малая часть всей феерии. Облом полный - всё самое яркое поместили в этот ролик, а второстепенное (не столь интересное) не показали. С такой завязкой, как оживление книжных героев, можно было бы создать что-то более эпическое и масштабное - настоящее пересечение миров, огромную войну между реальным миром и творениями, сошедшими со страниц книг. Я говорю так, потому что представляю себе очень похожий по сути фильм, где так же смешаны совершенно разные вещи - дилогию 'Ночь в музее'. 'Чернильное сердце' в плане размаха по количеству разнокалиберных персонажей сильно уступает ожившим экспонатам. Обидно, что до такого не додумались. 6 из 10 И то с трудом.
Хорошо, что еще есть мечты, которые мы хотим превратить в реальность. Заколдованный лес, цветы, феи, волшебство, сказка, все настолько детское, но на самом деле теплое и родное, не важно ребенок ты или взрослый, думаю каждый, в какой-то момент своей жизни хочет оказаться в сказке, забыв обо всех «прелестях» реальной жизни. Не хочется говорить о том, как грамотно можно было бы поставить, или составить эту картину, сама идея подачи реальности и желаний стоит большего внимания, когда нереальное становится реальным и реальность для него приобретает самые нереальные черты. Это еще один способ показа нас, даже если ты тот, кто по ту сторону реальности, нас объединяет одно, надежда и желание быть счастливыми. Искусство слова и пера на самом деле наделено огромной силой, к сожалению, в наше время все больше утрачивая свои позиции, оно лишает нас надежды на волшебство и сказочную мечту. Что касается музыкального оформления, тут претензий нет, все как нужно, без приторного блеска и громоздкого оркестра, отличившийся в 2006 в Лабиринте фавна и в этот раз Наваретте не ударил в грязь лицом. Эта картина заслуживает внимания, даже если просто для ознакомительного просмотра. 9 из 10
Каждый творец создает мир, идеальный для него, него одного, но не совсем понятный для другого. Для своего творца этот мир может заменить реальность. Так дети, играя, замещают нормальную реальность игровой. Для них герои фантастических книг оживают сразу после чтения для них вслух по вечерам и потом перетекают в сны. А сны кажутся реальнее действительности. Так и некоторые взрослые боятся пробуждения по утрам и ищут спасения в книгах жанра фэнтази. Смотря этот фильм, можно действительно поверить в теорию о множетстве вселенных, каждая из которых осуществима. Ведь каждая книга - это Вселенная. Создатели фильма решили взять в качестве костяка именно эту теории о сущности несуществующего, где слова материализуются только успев произнестись, а тайные желания осуществляются, только успев зародиться в мозгу. Напоминающий по стилю Город Эмбер, по тематике Зеркальную маску...но больше всего похожий на себя. Построенный по принципу лабиринта, но удивительно понятный. Герои перетекают из одного произведения в другое, но логическая цепочка легко прослеживается. Сразу ясно, что фильм прежде всего позиционировался как семейное фэнтази, поэтому особо глубокого подтекста я и не ожидала. Поверхностный слой должен быть понятен маленьким зрителям, взрослым же говорить прежде всего о культивировании ценности семьи. Интересна также и другая мысль, многократно иллюстрированная в фильме: нельзя получить что-то, не отдав что-либо взамен. Нельзя оставить пустое место в книге без своего персонажа, кто-то обязательно должен заполнить образовавшуюся пустоту. По такому принципу равновесия в общем и должен был, как мне кажется, быть построен этот фильм. Однако Йен Софтли явно переборщил со спецэффектами. Убавить гиперболизированную фэнтэзийность...А вот добавлять уже ничего не надо.
Этот фильм полностью удовлетворил мои ожидания. Актёры прекрасны, музыка красивая, спецэффекты тоже на высшем уровне. Начну по порядку. Мортимер Фольхарт (Брендан Фрейзер) Точно таким я себе его и представляла. Сам актёр не очень нравится, но в этой роли он хорош. Отлично передаёт чувства персонажа. Обладая таким удивительным даром действительно будет страшно читать вслух. Тем более, когда у тебя любимая дочь рядом. Пыльнорук (Пол Беттани) Ну прямо в яблочко! Стопроцентное попадание в роль. Я вообще очень люблю этого персонажа, ещё когда книгу читала он мне понравился. Я его ничуть не виню за его порой не очень хорошие поступки. Во время его воспоминаний всю картину сопровождает такая прекрасная музыка... И конечно его хорёк Гвин тоже очень хороший! Мэгги (Элиза Беннет) Девочка, конечно, ещё не профессиональная актриса, это видно сразу, но в целом получилось неплохо. Есть некоторые недочёты, но я думаю у неё будут ещё хорошие роли и она исправится. А пока что любящую дочку у неё получилось сыграть. Элинор (Хэлен Миррен) Конечно, её образ далёк от книжного (поверьте, в книге она была ещё более болтливой и грубоватой по отношению к Мэгги), но в принципе, она с ролью справилась. На внешность - полностью соответствует. Дама, тратящая все свои сбережения даже на ненужные ей книги, так и должна выглядеть. Козерог (Энди Серкис) Так на Горлума напоминает... До 'Властелина колец' я этого актёра в человеческой роли вообще не видела. Ну вот теперь представилась такая возможность. Понравился, как ни странно, но хотелось бы этого актёра увидеть в роли доброго человека. Просто посмотреть как получится. Музыка... Это просто чудо. Композитор отменно постарался! Костюмы хороши, один Пыльнорук чего стоит. После этого фильма мне всерьёз самой захотелось научиться доставать себе каких-нибудь персонажей из книг! Оценка: 10 из 10
Я посмотрел фильм, а потом прочитал книгу. Честно говоря различий очень много. Имена немного другие, а сюжет так вообще другой. Не узнать просто. Фильм понравился своей простотой и лёгкостью кадра. Не было ужасных драк и захватывающего волшебства, но за это было очень много необычности. Если некоторые режиссёры только и зарабатывают на эффектах, то только не Айэйн Софтли. Чернильное сердце это просто интересная сказка, которая проста своей необычностью. При просмотре мне захотелось вернуться в детство и вспомнить парочку чудес. Уверен, многим ценителям интересного фэнтези фильм должен понравится... 10 из 10
В последнее время очень часто приходиться видеть на экранах Брендана Фрейзера, и большинство фильмов с его участием получаются очень даже не плохими, но этот фильм, возможно, одно из исключений. Вроде и сказка, и фантастика, которая мне очень нравится, и приключения - все в этом фильме есть, но чего-то этому фильму не хватает, чего-то 'большого', что могло бы прибавить интерес зрителя к этому фильму. Смотришь и видишь приключения, чудеса, любовь, но все это в этом фильме выглядит очень скучно, без какого-либо эффекта. Смотришь, и не получаешь того удовольствия, как от других фильмов такого же жанра. В итоге получились хорошие приключения, но очень скучные, так и хотелось закончить просмотр этого фильма и посмотреть что-нибудь другое... 5 из 10