Рецензии. Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I
После предыдущей части франшизы 'Гарри Поттер и Принц-полукровка' от этой можно было ожидать чего угодно. В 'Принце-полукровке' мы увидели абсолютно не похожий на все остальные части фильм. Он кардинально отличался от всего, что мы видели раньше. Предыдущая часть предстала перед нами абсолютно в иных цветах и красках, что неоднозначно повлияло на него. От фильма 'Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1' можно было ожидать того же (или даже чего похуже). А что мы получили? А получили мы абсолютно не похожую на все остальные фильмы часть, на фоне которой 'Принц-полукровка' выглядит привычным нам 'Гарри Поттером'. 'Дары смерти. Часть 1' получились более драматичным, в некоторых сценах даже скучным (чего не бывало с предыдущими частями), еще более темным и мрачным фильмом. Можно сказать, что одной из фишек 'Гарри Поттера' стали отличные спецэффекты, а в этой части их было очень мало (по сравнению с остальными частями). Естественно, это не очень хорошо отразилось на общей картинке и атмосфере. Без них этот фильм потерял много чего, а в частности волшебство, которое окружало нас раньше. Но есть одно 'но'. 'Дары смерти' - это один фильм разделенный на две части, а это значит (или должно значить), что в 'Дарах смерти. Часть 2' экшна и спецэффектов должно будет быть больше, и это дает надежды на то, что вторая часть 'Даров смерти' получится настоящей эффектной концовкой франшизы. Как и две предыдущие части, так и эту снимал Дэвид Йетс. В отличии от тех двух фильмов, которые он снял, эту, во время просмотра, я считал, что он просто напросто испортил. Этот фильм просто выбивается из ряда фильмов 'Гарри Поттер' из-за своей медлительности что ли. События развиваются слишком медленно и это мне не очень понравилось (но это лично мое мнение). В этой части магической франшизы Дэниел Рэдклифф исполнил роль Гарри Поттера, как мне показалось, гораздо лучше, чем это было раньше. И это один из плюсов фильма. Он отлично передал чувства Поттера и смог это прекрасно показать. Также лучше сыграли и Эмма Уотсон с Рупертом Гринтом. Они тоже по лучше исполнили свои роли и это также большой плюс. Кроме того запомнились Хелена Бонэм Картер, Алан Рикман, Ральф Файнс и др. Единственное, что огорчило меня в этом фильме больше всего, так это саундтрек. В отличие от предыдущих частей, в этой части саундтрек можно охарактеризовать одним словом - 'ничто'. Его, на протяжении фильма, практически не было слышно, а то, что и было, меня абсолютно не впечатлило. После просмотра фильма я даже не мог понять, понравилась мне эта часть или нет. Но теперь я могу сказать, что по большей части мне этот фильм понравился, чем нет. Итог: абсолютно не похожая на все остальные фильмы франшизы часть, которая абсолютно по-другому показала нам мир 'Гарри Поттера'. Продолжение следует... Уже в последний раз.
Я начала читать книги о Гарри Поттере лет в 14, 'проглотила' сразу первые четыре. Помню, что пятая книга выпала как раз к моему пятнадцатилетию. Разница с остальными частями была невелика, так что я, так сказать, попала 'в волну'. Трейлер к седьмой части гласил: 'Феномен для целого поколения'. Для меня и многих моих сверстников это действительно так. И экранизация последней части этого литературного шедевра для нас действительно очень интересна и важна. Хочется отдельно выделить сценарий. Помню еще времена, когда мы с друзьями выискивали мельчайшие несоответствия с книгой и поносили сценаристов всеми мыслимыми проклятиями:) Седьмую книгу я читала несколько раз, но скорее всего мелких деталей уже не помню. Однако как поклонница могу с уверенностью сказать: общий план соблюден, это факт. Нету больших пропущенных эпизодов, все действия связаны друг с другом и происходят в логической последовательности. Есть приятные бонусы от сценаристов в виде сцен, которых не было в книге, но которые при этом не выделяются как бельмо на глазу из общего вида картины (танец Гермионы и Гарри, например). Если не читать книгу, никаких неясных моментов, думаю, не будет, все лаконично и понятно. Так что в этом плане сценаристы выполнили очень сложную задачу: довольно точно перенести на экран запутанные события книги и при этом сделать фильм понятным для тех, кто книгу даже не открывал. Хорошая игра актеров. Не могу припомнить ни одного момента, где Эмма Уотсон смотрится как овца в столярном цеху. Ребята постарались на славу, выражениями своих лиц они не режут глаз (как частенько бывало ранее), вполне осмысленно выглядят на экране. Получилось, знаете ли, по-взрослому... И кстати. Если все-таки принять тот факт, что 'Гарри Поттер' уже после третьей части перестал быть детской сказочкой, то на этом фоне фильм смотрится вообще замечательно. Как всегда, приятный саунд. Как всегда, спецэффекты на высоте. Не зря парни из WB отказались от наспех сделанного 3D, его отсутствие ничуть не уменьшает зрительного эффекта от картины. Фильм отличный. Лучшая экранизация их всех, абсолютно по всем параметрам. С чистейшей совестью, 10 из 10! ps: Добби! Добби просто милашка :)
Вот и свершилось. Когда я сидела в кино, умирая от нетерпения и проклиная тех, кто придумал рекламу перед фильмом, в моей голове все вертелась эта фраза. Но фильм начался, и я с головой бросилась в омут великолепной мрачной сказки, снятой золотыми руками смелого и оригинального режиссера. Нечего и говорить, лента удалась на славу! Все так прекрасно, что я, пожалуй, обосную свое мнение четче: Актеры. Тут все как всегда. Но есть и изменения. Большие Таланты, уже профессиональные люди, гениальны, как и раньше. Молодые Люди стали настоящими Актерами, они не играют, они живут своими ролями!.. Рэдклифф перестал играть бревно, и стал нормальным Гарри, бесстрашным, честным и темпераментным героем. Гринт теперь не только комик, он истинный Рон, по уши влюбленный в Гермиону, умеющий ценить дружбу, добрый и мужественный. Уотсон и прежде играла неплохо, но сейчас она совсем молодец, ничуть не изменилась, сыграла такую же Гермиону, как и надо по книжке - отчаянно храбрую, умную и умеющую любить девушку. И наконец, Фэлтон. Очень хороший актер. Измученный болью и страхом, с вселенской тоской на лице и невыплаканными слезами в глаах, Драко получился у Тома весьма и весьма. Декорации, музыка, речь. Здесь можно кое-что сказать. Потрясающая, мрачная, проникновенная мелодия едва не свела меня с ума. Пейзажи такие острые и яркие, словно вырванные из сердца. А фразы героев - бесподобны! Некоторые можно прямо в цитаты записывать. Иные заставили посмеяться, иные - прослезиться. К этому претензий, разумеется, нет. Сюжет. Животрепещущая тема. Господи, как я была счастлива, когда поняла - все почти точно так, как и было в книжке!.. А некоторые 'Йетсовские' вкрапления просто чудо! Мои любимые сцены: это уничтожение медальона, весь этот голос Волдеморта, черно-белый туман, пауки, ползущие по земле, и совершенно потрясающая сцена поцелуя Гарри и Гермионы, хоть и не люблю романтику, вышла великолепно; битва в доме Малфоев, смертельно бледные, морально истощенные Драко, Люциус и Нарцисса, безумие Белластриссы, вопящей свои заклятия - просто класс; момент, когда под очаровательную джазовую мелодию Гарри и Гермиона танцуют в палатке - я прямо ревела на этом моменте, так трогательно; и, наконец, обожаемая сказка о трех братьев - этот удивительный стиль 'а-ля Бертон', этот мягкий голос Гермионы, читающий сказку, эта невероятная графика, этот готический антураж - заставили просто плакать от восторга. Больше я ничего не скажу. Это начало конца, ребята. Ждите вторую часть. Я буду ждать. Сказка снята Гением. 10 из 10 Обливэйт!..
Эх, казалось, всего то 10 лет назад, мой друг, видя рекламу первой части 'Гарри Поттера' по телевизору, сказал с восторгом, что ему обещали ее купить и, что эта книга будет очень популярна. Взглянув на него с большим недоверием, я не знал, что уже через год весь мир будет зачитываться этой сказкой, а сам я буду 'фанатеть' от этих книг еще больше, чем друг, успею купить футболку с физиономией Гарри Поттера, поиграть в одноименную компьютерную игру, повесить в комнате несколько плакатов с кинотеатра, доставшихся по оочень большой удаче, потерять зрение и надеть очки (ну, это не совсем связано), собрать 6 книг о мальчике-волшебнике и прочитать их от аннотации до информации об издателе... В последние годы я уже не следил так пристально за развитием сюжета, заключительную книгу о Гарри не читал и даже экранизации, начиная с 5-ой части, не смотрел. Но, отдавая дань памяти прошлым годам, 'зеленому возрасту', да и просто считая неким долгом узнать, чем же все-таки закончится сага о волшебном мире, решил посмотреть 'Гарри Поттер и Дары смерти'. И, судя по большинству положительных отзывов, оказался одним из тех, кто не разочаровался. Джоан Роулинг так лихо завернула сюжет, что, кроме оценки 'отлично' не могу поставить другую. Толкиену, с его 'Властелином колец' она явно не проиграла, если даже не вырвалась вперед, ведь у того 3 части (ну и небольшие дополнения), а у Роулинг целых 7, и читать 6 из семи (смотрел и читал я не все и писал уже об этом выше) было очень интересно. В сценарии, однако, как, наверное, и в книге, есть вещи, которые многим пришлись не по душе, и здесь я с этими многими солидарен. Действительно, лишним было развивать некий любовный треугольник между Гарри, Роном и Гермионой, отношений двух последних вполне бы хватило, а так, все это выглядело как 'мыльный сериал'. Так же существует несколько нелогичных сцен, но создателей я великодушно прощу, ведь это сказка... Что покоробило, так это то, что на протяжении фильма Гарри Поттер вообще не вспоминает о своей девушке Джинни Уизли. Лучше бы добавили отношений между ней и Поттером, в конце концов, как я знаю, им жениться в будущем.'Хорошо' за сценарий. Про персонажей и актерскую игру вообще говорить излишне - старожилы - Редклифф, Гринт, Уотсон, Рикман, Файнс настолько уже вжились в роли и стали такими родными, что можно было и фильм назвать 'Гарри Рэдклифф и... ' (в зависимости от части книги). Правда, домовик Кикимер показался мне страшнее главного злодея Волан-де-Морта. А Хелена Бонем Картер продолжает играть Беллатрису Лестрейндж в образе миссис Ловетт из 'Суини Тодда, демона парихмахера с Флит-стрит'. Но, в целом, 'отлично'. Там, где присутствуют магия и волшебство не обойтись без специальных эффектов. Экранизации про Поттера давно славятся своей 'спецэффектной составляющей' и данная картина предыдущим нисколько не уступает - здесь и крушение автомобилей, в лучших традициях 'Терминатора' и 'Человека -паука' и битвы на волшебных палочках, флэшбеки и невероятные превращения, словом, все что надо. 'Отлично' Ну а как же в сказках без веселья? Создатели нашли место шутке даже в одной из самых мрачных частей 'поттерианы'. Здесь опять блистает Рональд Уизли, ну и немножко Аластор Грюм. Жаль, что очень мало приколов от моих любимых Фреда и Джорджа Уизли, но мы же крестражи ищем и мир спасаем, а не веселимся, правда же? И никак не обойти великолепное музыкальное сопровождение, которое способно и без развития действий на экране держать в напряжении. За два показателя критерия 'смотрибельность' - оценка 'отлично'. Достойная первая часть завершения саги о мире, где делят на маглов и волшебников, где нет ничего невозможного и миром все-таки правит дружба и любовь. Как говорил персонаж Евгения Леонова из 'Большой перемены' - 'Все пучком, все по делу'. И еще - я уже давно не фанат Гарри Поттера, да вобщем и не был никогда истинным фанатом, под него не косил, шрамы не рисовал, палочку не стругал из бузины. Но, как бы пафосно это ни звучало и сколько бы ни было наивности и 'мыла' в 'Поттере', на фоне разнообразных 'типа суперреалистичных' картин, где нам упорно всовывают в голову, что жизнь - дерьмо и не осталось ничего святого, хочется верить, что в мире еще есть добро, и как бы его ни было мало, оно победит. И смотреть такие фильмы - надо. Надо, в первую очередь, для себя. 9 из 10, а балл снял из-за очень уж мрачноватой атмосферы - смотреть даже в кинотеатре не очень удобно, т. к. бывает ничего не видно. Но это все очень субъективно, как и все наши рецензии. Эхехей, все на 'Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая'!!! И кто, кроме Джоан Роулинг знает, может все это еще не конец?
Вот и выросли наши первокурсники факультета Гриффиндора школы магии и волшебства Хогвартс. Вот и подходит к концу всеми любимая и обожаемая волшебная история. Даже не верится в это. Ещё вчера их нога в первый раз ступила на порог Хогвартса, ещё вчера был их первый урок по защите от тёмных искусств, ещё вчера эта троица только узнала друг друга... Я не могу с этим смирится. Каждый год 'фильм номер 1 в ожидании' у меня был Гарри Поттер. А теперь осталось ждать ожидаемого и в то же время неожидаемого финала. Трудно расставаться. За эти 10 быстро пролетевших лет Гарри настолько проник в меня, стал частью души. Большинство людей выросло на этой сказке. А это значит, что она навсегда останется в памяти. Это, так сказать, от себя, от души. Теперь перейдём непосредственно к фильму: Первая минута фильма, и эта музыка, игравшая в начале, заставили меня 'растаять в кресле'. Ей Богу, я чуть не прослезилась, настолько стала родная эта тема, что осознавая, что слышишь её почти в последний раз - опечалило меня. Но не тут то было. Впереди меня ждало ещё много чего интересненького! Как приятного, так и не очень. Начну я, непосредственно, с минусов, так как их мало, а точнее один, если брать в общем: сильные расхождения с книгой. Таких моментов было предостаточно. Я понимаю, что с книгой сравнивать в какой-то степени глупо, потому что, читая её, у каждого по-своему разыгрывается фантазия, мысли каждого летят в свою определённую сторону, образы представляются другими. У режиссёра, они, естественно, совсем иначе. Но отклоняться от сюжета не стоило вовсе. Может быть, конечно, он хотел что-то показать, или же подчеркнуть, НО, получается, что нарушается некая логическая цепочка. Соглашусь, что некоторые 'мелкие' расхождения, приемлемы, но самое 'крупное', что мне не понравилось, так это то, что на свадьбе Билла и Флёр Гарри не выпил оборотного зелья и не превратился в одного из родственников Уизли, дабы замаскироваться от Пожирателей Смерти. Не знаю, зачем режиссёр опустил этот достаточно важный момент, на мой взгляд. Ещё, например, Букля была в клетке, когда весь состав перелетал в 'Нору'. Но не тут то было: Йэтс 'выпустил' её и 'отправил на защиту Гарри', после чего птица героически погибает, тем самым подчеркнув преданность зверушки. Также были пропущены многие моменты, где троица обнаруживает 'подсказки к разгадке' в разговорах с теми или иными персонажами, например, с тем же Кикимером. Пожалуй, хватит. Перейду к хорошему. Видно, что выросли. Даже по игре, не только по внешности, можно увидеть, что актёры достигли совершенства. Эмма Уотсон отлично справилась со своей ролью, угнетённая атмосфера её внутреннего мира, борющегося с реальностью, ощущалась. Руперт Гринт, как и всегда, сыграл отлично. Рэдклиффа не похвалить не могу. Маленький мальчик со шрамом на лбу возмужал, как внешне, так и внутренне. Фелтона тоже не могу оставить без внимания. Он играет абсолютную противоположность себя: в жизни он уверенный человек, тут же-трус, жалкое создание. Да просто ничто. Кукла-марионетка в руках Пожирателей. Браво, Фелтон. Хоть и мало тебя было. Отличные, однако, пейзажи выбирали ребята для проживания. Очень красивые места и графика. Сцены 'догонялок' были просто потрясающе захватывающими, переживаешь и волнуешься вместе с героями. Иной раз ёрзаешь на сиденье. Атмосфера напряжения передана великолепно. В мыслях проскальзывает:'Ну давайте же, бегите быстрей!' или 'Как же они выкрутятся сейчас?Боже, что им делать!?' Не могу не упомянуть сцену танца Гарри и Гермионы. Такой 'луч света в тёмном царстве'. Очень живо, мило и реалистично. Без улыбки до ушей смотреть этот момент было невозможно. Цвета в фильме очень приятные, и в то же время контрастные по отношению друг к другу: полнейший мрак с участием Тёмного Лорда и прекрасная светлая природа, освежающаяся присутствием нашей троицы. Очень понравилось решение сказки Барда Бидля 'О трёх братьях'. Интересно сделано. На самом деле, мыслей просто куча, и эмоций тоже, но ведь всё не опишешь. После выхода из зала(а я выходила два раза), было такое ощущение, что отняли ногу. Или руку. Часть себя. Часть души. Вошел с 'одухотворённым' настроением, вышел с горечью на сердце. Из-за некоторых несоответствий с книгой, ставлю 9 из 10
Вот и состоялась долгожданная премьера седьмого, предпоследнего фильма о Гарри Поттере. Думаю, напоминать о том, что это самая ожидаемая премьера осени, не стоит. Дэвид Йетс действительно удивил, в хорошем смысле этого слова. Фильм получился хорошим, я ожидала меньшего. Особенно, если вспомнить 'ГП и Орден Феникса'. Но. Фильм не цельный. Нет логического развития событий. Я книгу читала раза три, поэтому, мне все понятно. А непосвященный зритель что-нибудь понял? Сцены меняются, как картинки в слайд-шоу. Некоторые картинки просто великолепные, а на некоторых возникает желание сползти с кресла на пол и не высовываться. Но обо всем по-порядку. Во-первых, хотелось бы обратить внимание на то, что действие происходит как бы в 1997 году, а комната Гермионы, Батильды Бэгшот, иномарки на улицах Лондона, одежда героев - все это как-то слишком современно для 90-х годов. Во-вторых, вырезанные из книги сцены. Где же пламенное прощание с проявившим каплю мозговой деятельности Дадли? Дурсли спокойно покидают свое жилище, запихивают чемоданы в багажник, а Вернон Дурсль объясняет Дадли, что жить на Тисовой улице больше небезопасно. А душераздирающая сцена с допросом Кикимера? Кикимер спокойно называет Гермиону грязнокровкой, а Рон и Гарри спокойно это терпят. Еще зачем-то приплели Добби. Огорчилась, что вырезали сцену с Люпином на площади Гриммо. Я, конечно, понимаю, что фильм и так длится 146 минут, но.. В-третьих, наплевательское отношение сценаристов к канону. Хагрид с Гарри летят на мотоцикле по небу только секунд 30, а все остальное время они спокойно едут по магловской трассе, Гарри прыгает по крышам атобусов, грузовики с маглами падают, взрываются, УпСы на метлах чуть отстают от земли.. Или передача завещания Дамблдора министром магии в 'Норе'. Гарри, Рон и Гермиона спокойно беседуют со Скримджером и радуются подаркам. Но положительных моментов в фильме больше, это радует. Гермиона стирает память родителям и покидает дом, в котором выросла.. Гарри вспоминает годы, проведенные в доме Дурслей, открывает чулан, в котором когда-то просыпался вместе с пауками.. отлично, это несомненный плюс режиссеру! Получилось очень трогательно, душевно, еще музыка Десплы прибавила эффекта. 'Семеро поттеров'. Мне понравилось, как Рэдклифф вжился в образы Фреда, Джорджа, Гермионы, Флер.. В этой сцене даже появилась надежда, что Рэдклифф не испортит этот фильм своей игрой, но, увы.. Он лажал, лажал много, но, к счастью, не везде. Сцену в магловском кафе с Пожирателями тоже можно было бы отнести к положительным моментам, если бы не слишком современная обстановка кафе и не отвратительная игра Эммы Уотсон. Она замечательно играла Гермиону в ранних фильмах, но, чем дальше, тем хуже.. Ее заторможенная, вечно озабоченная Гермиона с тупым выражением на лице совсем не впечатлила. Понравилась фишка Йетса с егерями в лесу, которые не смогли обнаружить Гермиону за защитными заклинаниями. И вообще егеря порадовали, особенно Ник Моран. Уход Рона. Руперт Гринт вообще молодчинка! Из всего трио только он один хорошо показал переживания своего героя. Рональд Уизли в его исполнении даже начал мне нравится, хотя в книге я его терпеть не могла. Эмоционально играет, у этого парня большое будущее. Хотелось бы посмотреть с ним и другие фильмы. Но всю эту душераздирающую сцену испортила суперфраза Эммы Уотсон: 'У нас с ним ничего не было!' Разочарованный вздох и опять захотелось сползти с кресла на пол. Гермиона выглядела как провинившаяся жена, пытающаяся соврать о том, что натворила. Уничтожение медальона. Я знала, что из крестража определенно что-то вылезет, но чтоб такая махина! Зал был в шоке. Действительно впечатляюще. И поддельные Гарри и Гермиона тоже очень правдоподобно получились. Отличная сцена! Сказки Барда Биддля. Неожиданно, но приятно. Удивило. Если честно, я думала, что Сказку о Трех Братьях Йетс вообще выкинет из фильма, однако.. Мульт в стиле Бертона пришелся как раз в пору. Поместье Малфоев. О-о-о. На одном дыхании смотрели. Хелена Бонем Картер великолепна! Такими темпами начнешь любить Беллатрису Лестрейндж. Она просто идеально показала книжную Беллу! Конечно, сцена в подвале немного подпортила этот эпизод. Рону и Гарри было как будто все равно, что там, наверху истошно орет Гермиона, а на ней сидит сумасшедшая Беллатриса Лестрейндж. Гарри, смотря в осколок волшебного зеркальца, не назвал свое местонахождение, но Добби, видимо, обладает экстрасенсорными способностями и всегда придет на помощь Гарри Поттеру, будь он даже в Бермудском Треугольнике. Но, в целом, эта кульминационная точка фильма получилась отличной. Развязка. На этот раз Рэдклифф порадовал. Или положение спас Добби, но получилось очень трогательно. Ну вот, в общем-то, и все. Смело могу сказать, что фильм удался. Ставлю 7 из 10.
ГП7… Да, пожалуй, это подходящее название для данного фильма. Если Вы думаете, что идёте на экранизацию книги Джоан Роулинг, то Вы будете чудовищно разочарованы. Представьте, что Вас посадили в автобус где-нибудь в Лас-Вегасе и со скоростью 100 км/ч провезли по городу, сказав названия казино. Можете ли Вы сказать после этого, что побывали в самом шикарном городе мира? Я думаю навряд ли. Та же история с фильмом ГП7. Конечно, после Принца-Полукровки встал вопрос о динамике повествования. Ну, что ж, господин Йетс выдал нам свою динамику, именуемую на самом деле словом рвань. Более того, как это не печально и не удивительно, предыдущий фильм оказался лучше данного недоразумения. Признаться, я этого вообще даже представить себе не мог. В «Полукровке» было хотя бы музыкальное сопровождение на выдающемся уровне. Здесь исчезло и оно. Ещё о динамике. У создателей фильма отсутствует элементарное умение - вести повествование. Хотя данная проблема была ожидаема, исходя из предыдущей картины. Сразу скажу, те кто не в теме, ничегошеньки не поймут. На самом то деле, повествование на бегу и с одышкой, но всё-таки ведётся, и каждая сцена важна и несёт в себе смысл, но не сведущие в труды Роулинг (но ведь не обязаны, ведь правда?) со своей колокольни справедливо скажут: «2,5 часа не о чём». Ведь большинство сюжетных линий подаются, как ненужная ерунда, обычный человек просто не понимает мотивов и важности поступков. А, тут уж точно вопросы к Йетсу и к его таланту излагать и обещаниям исправить прошлые косяки. Топаем далее. О каком мраке или войне многие ведут речь? Нет тут не отчаяния, не тьмы, не безнадёжности, не присущей книгам рефлексии. Не сыграно, не показано. В этом плане за всю серию вообще преуспел лишь Фелтон в «Полукровке». Диалоги сделаны лучше, чем в «Полукровке». Но там было совсем не о чём, ну тут всё равно Вы не услышите: «Хвост, я тебе жизнь спас ты у меня в долгу»; «Он знал, что я уйду. Нет, он знал, что ты вернёшься»; «Гермиона, ты замечательная, ты вытащила нас». Вместо этого различные фразочки, которые так и тянет прокомментировать. В связи с отвратительной операторской работой и кое с чем ещё абсолютно провалены важнейшие сцены, а именно, воздушной битвы (смотри сцену погони на шоссе в Матрице и попытайся скопировать на воздух), вылазки в Министерство Магии (вместо напряжения, геноцида и психологии просто цирк) и путешествия в Годрикову Впадину. Оператор постоянно обрывает вроде бы наклёвывающиеся красивые места, как будто дальше не хватило денег на эффекты. Я реально подумал, что до России дошла какая-то урезанная версия. Йетс, конечно же, не снимал того, чего его подопечные не смогли бы сыграть: сцену в тюрьме с Хвостом, рыданий и отчаянья на могиле или пыток Гермионы (самый ожидаемый мною момент был сделан отвратительно). Богатенькие ребятки сподобились лишь на пару криков в палатке (скажем, неплохих). Но ведь Йетс не дал возможности сыграть и тем, кто играть умеет, Фелтону, Бонем-Картер (эпизод в доме Малфоев должен был стать её ужасным бенефисом, а в итоге Йетс сделал её одной из многих, и ещё хуже, чем в прошлых частях), да и Файнс вышел весьма средне. Ну, и, конечно, категории, описанные Роулинг, остались в стороне. Что именно? Да, то, что троица отчаянно боролась за себя и за друг друга, и за нас с вами (маглов); то, что и под пытками, перед лицом гибели необходимо бороться за друзей и общую с ними цель; то, что недопустимо милосердие, если ты во тьме; то, что тёмная сторона непоколебима… Список можно продолжать. Меня многие обвиняли в том, что мол я хочу невозможного - впихнуть всю книгу в фильм. Ну, вот Йетс впихнул почти все события. И что толку? А я как говорил, так и продолжаю говорить, что не впихивать бумагу на плёнку надо, а показывать САМОЕ ВАЖНОЕ. Не события, которые безусловно важны и их нужно делать качественно, но ещё важнее идеи, характеры, отношения, эмоции. А этого как не было, так и нет. Впрочем откуда им взяться? Всё-таки хочется выделить какие-то плюсы. Некоторые сцены придуманы и сделаны талантливыми людьми. Взгляд зрителя останавливается на экране дважды. Вначале при уничтожении крестража. Позже при сказке о трёх братьях – ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ И НЕОБЫЧНЫЙ МОМЕНТ ЗА ТРИ ЙЕТСЕВСКИХ ФИЛЬМА. И это по чуть ли не самой оригинальной книге десятилетия. Ну, и Йетс сделал парочку сценок в палатке для фанаток. Некоторые были сюжетно необходимы при наличии хоть сколько бы то ни было оформленных отношений, а не так, что: «ушёл, и вот уже вернулся». Хотя отдельно получилось неплохо, добротно, и местами даже оригинально. Ну, и фанатки будут визжать. Что ещё нужно? Можно ещё долго писать и обсуждать этот фильм, какие-то ещё мысли безусловно придут, но они уже не в рецензии будут обсуждаться. Стоит подводить итоги. ГП7 – это нечто похожее на провал российского кинематографа – фильм Адмиралъ. Такая же несуразная субстанция. А Гарри Поттер Джоан Роулинг пока остаётся на бумажных страницах и видимо ещё не скоро выйдет на большой экран. Что же действительно замечательно, так это вновь появившееся желание перечитать, как же всё на самом деле было. Оценка 7 (ниже, чем «Полукровке»), это моя оценка для фильмов, которые можно смотреть спокойно один разик, но если рассматривать контраст между ожиданиями и итогом, то фильм навряд ли даже на троечку потянет. Меня до сих пор потряхивает от негодования, и я, наверное, ещё не скоро отойду. Я объяснял разочарованным друзьям, коих было 9 человек, что на самом то деле, всё должно было быть не так. Но, что толку. Очень жаль… Вот так вот ждёшь-ждёшь фильма больше года, а в результате получаешь лишь парочку сцен. После этого возникает желание вообще не ходить больше в кино, но я с ним справлюсь. Иногда в голову приходит безумная мысль о том, что Ворнеры специально поставили у руля столь 'кривую' команду, чтобы в будущем сделать качественно лучший перезапуск основных частей. P.S. А на верхнем ряду у меня сидела парочка комментаторов, я, конечно, абстрагировался от них в итоге, но на самом деле перевод от Гоблина получался прямо по ходу действия, жалко с собой не было диктофона. 7 из 10
Ну что же! Для начала стоит отметить что фильм является очередной серией из сериала про Гарри Поттера. Сериал с каждой частью совершенствуется, актеры накапливают опыт, спецэффекты становятся богаче, жанр фэнтези сменяется фантастикой, а комедия боевиком... Фильм и книга отличаются сильно, если первые 2 книги можно было читать только в детском саду, то при этом фильмы по этим книгам выглядели отлично. Даже сейчас если книга хорошая, то фильм получается ещё лучше... При просмотре 1 части даров смерти можно увидеть что все хорошие моменты сохранены, примешано немного юмора и пафоса, и много экшена. В плане сюжета всё просто шикарно, много моментов показали под таким углом, чего нету в книгах и в предыдущих частях, особенно понравился момент с люстрой. Как ни крути, а последняя часть дилогии, трилогии, квадрологии, пенталогии, саги, или чего ещё там в конце концов - должна быть самой интересной и глубокой, как по смыслу, так и по продолжительности. Разбить финал на 2 части, на первый взгляд покажется плохой и унизительной идеей, но на самом деле это не так, момент отлично подобран, что сразу тянет на просмотр продолжения, но увы придётся подождать. В целом реально получаешь ощущение что седьмая часть книги не одна, а их две, а Дж. Роулинг просто понравилось число 7. Правда говоря, если не читать книгу, можно смело заявить что первая часть даров смерти и есть полноценный фильм, ощущение именно такое. Опять же, в книге большая часть времени проходит сами знаете где, сами знаете с кем, сами знаете как! А вот тут ошибка. С одной стороны это минус, а с другой плюс, для книги и фильма соответственно. Спасибо тем, кто переваривает сюжет после Роулинг, ведь просто удивительно, как из самого скучного и бестолкового куска книги можно сделать самый эпичный, интересный, и красочный момент фильма. Актёры впрочем играют как всегда, вжились в роль уже к третьей части, замен не было, что весьма радует. Юмор разрывает на куски. И киноляп видел только один. =) PS И где только был Кэмерон со своей 3D камерой? За игру актёров - 10/10, продолжительность - 7/10, новых заклинаний очень мало, а это - 6/10, сюжет, экшен и пафос - 10/10, финальный момент - 10/10. Итог: 9 из 10
Финал истории про Гарри Поттера состоит из двух частей. В первой действие происходит за пределами Хогвартса в основном в волшебном мире, который в результате переворота захватили нацистские силы. Они утвердили главенство магов над простыми людьми. Последних стали гонять и репрессировать как евреев в нацисткой Германии. Вторая часть посвящена обороне Хогвартса от сил зла. В ней ученики со своими преподавателями образовали группу сопротивления на подобии французского в годы Второй мировой. Финал имеет особое место в повествовании, так как должен ответить на все вопросы, разъяснить непонятные места. И отмечу, что у писательницы и режиссёра удалось выполнить эту задачу с блеском. Они смогли ловко переставить акценты и наполнить всю историю новыми подтекстами, мотивами и смыслом. Это объясняет культовость произведений про Гарри Поттера в книжном и кино форматах, да и в массовой культуре в целом. Однако в последних двух фильмах есть недостатки. Их можно, правда, назвать придирками, но не суть. В кино герои применяют магию, это понятно. Непонятно, почему в одних сценах она блестяще работает, а в других герои о ней даже не вспоминают и не пытаются ловко применить. В качестве борьбы с государством нацистов ребята ведут себя беспомощно. Они совершают просто чудовищные по своей наивности и глупости ошибки, за которые почему-то не следует по сценарию наказания. В реальном фашистском Париже эта группа была бы раскрыта за несколько секунд. Вообще, организация сопротивления и конспирология - самая слабая часть #кино. Политика тоже остаётся за кадром, хотя власть как элемент повествования мог бы стать потрясающим дополнением. Но этого нет. Соблазны управлять другими останутся вне поля интересов главного героя. В целом, Поттер как лидер и духовный вдохновитель вызывает просто жалость. Яркий эпизод, когда он предлагает своим последователям план: найти неизвестный предмет в неизвестном месте. Что вызывает справедливое недоумение у окружающих. Всю команду постоянно спасает Гермиона. Она умеет все: и «коня на скаку остановить», и друга вылечить, и загадки разгадать. Вообще женские персонажи все как на подбор толковые, что неудивительно раз автор - женщина-феминистка. Но все перечисленное не отменяет художественной и культурной ценности произведения. Гарри Поттер и дары смерти - однозначно достойный финал саги, который может привить юному зрителю правильные ценности и ориентиры.
К моменту съёмок финальной части саги о Гарри Поттере, Джоан Роулинг стала одним из продюсеров фильма. Уж не знаю, это ли так благотворно повлияло на создателей или просто режиссёр Дэвид Йейтс вспомнил - таки, как надо снимать, но седьмая часть получилась много лучше ужасного 'Принца - полукровки'. На пользу пошло упорство сценариста Стива Кловза, убедившего боссов студии разбить финальную книгу на два фильма. Это оказалось правильным, как с точки зрения финансовой, так и позволило сохранить и перенести на экран все события весьма объёмной и насыщенной книги. *Кроме, разумеется, тех, которые выкинули из предыдущих частей. Да, у Роулинг сюжетные ружья, 'выстрелившие' в финале, зачастую были 'развешены' в предыдущих частях. Например, зеркало - прощальный подарок Сириуса для Гарри. В книгах оно появляется в самом конце 'Ордена Феникса', чтобы сыграть важную роль уже в 'Дарах смерти'. А вот в фильме это зеркальце превратилось в сюжетную дыру, потому что Йейтс и Ко в экранизации зачем-то решили не делать концовку 'Ордена Феникса' такой депрессивной и убрали кучу важных вещей. В седьмом фильме тут и там возникают те самые моменты, чтоне стали включать в предыдущие фильмы. Домовые эльфы, завещание Сириуса, важная информация о крестражах, Скримджер, который в фильме вообще непонятно зачем появляется и т.д. Но довольно минусов. Перейдём к достоинствам. А их у картины на удивление немало. Во - первых, мрачная атмосфера. Наконец - то, Дэвид Йейтс достигает её не с помощью серых фильтров (хотя без них он тоже не обходится, к сожалению), а с помощью драматургии и киноязыка. Анимационная вставка весьма самобытна и уместна, наши юные актёры здесь действительно играют и делают это хорошо (а не как в предыдущем фильме, где Рэдклифф ходил с идиотской улыбочкой). Во-вторых, картина держит баланс. Трогательные сцены, печальные и забавные эпизоды не противоречат друг другу (как было в 'Принце - полукровке'), а плавно выстраиваются в единую картину. Во-третьих, Йейтс наконец - то закончил фильм так, как это нужно было. Герои переживают утрату, в полном молчании, не зная, что же им предстоит дальше. Где, где это было в 'Ордене Феникса' и 'Принце - полукровке', а?! Почему в предыдущих фильмах Йейтс всё время сглаживал печальные финалы? Почему не мог выстроить правильную атмосферу? Ведь может же! Увы, Дэвид всего - лишь ремесленник, который послушно выполняет указания студии, самой Роулинг и снимает то, что ему дают. Он не способен возразить или внести какое - то своё видение в фильм. Методично он следует по сюжету книги и переносит его на экран. Но надо сказать, делает он это вполне качественно. 'Дары смерти. Часть 1' концентрируются на главных героях, здесь почти нет экшена, в кои-то веки фильм не опускает психологическую и философскую составляющую книги (хотя будь на месте Йетса нормальный режиссёр, он бы проработал эту линию гораздо глубже и качественнее) и грамотно подводит к масштабной финальной битве. 7 из 10
Время прошло достаточно много, но боль ещё осталась. Я, в отличие от многочисленных преданных поклонников фильмов о ГП, давно перестала верить в волшебство, Деда Мороза и адекватную, честную, если хотите, экранизацию книжек. Бизнес есть бизнес – зачем вкладывать свою драгоценную режиссерскую душу в то, что и без того своими сборами сможет обеспечить безбедную старость небольшой группе англичан?! Мой мозг как инсультом был поражен ещё несколько лет назад четвертым фильмом про мальчика в забавных круглых очках и с непростой судьбой. Реабилитации не будет. Йетс всё-таки не палач – он садист. На его фоне, даже Куарон выглядит великим сказочником (а мне ли не помнить, как его в своё время ругали за ГП-3?!). Либо у меня есть другая версия – он не ищет легких путей. Зачем, зная, что тебе придется работать до самого конца с полученным материалом, исключать из фильма те вещи, которые потом же сам прилепляешь, приделываешь, примазываешь?! Как-будто взяли механизм, разобрали/собрали, выкинув 'лишние' детали, но механизм-то уже не заработает… Хотя суть не в этом – это скорее отголосок душевной боли и прочие сантименты. Перехожу к фильму. Много говорить об игре основного состава, состава бравых актеров (Файнс, Бонем Картер, Тьюлис, Найи) и массовки - нет особой нужды. К первым мы давно привыкли, как привыкают к неизлечимой болезни, а именно к дяде-побрей-бороду-Дэну, к нагнавшему его в мускулистом плане Руперту и, конечно, к божеподобной-восхваляемой-за-гениальность/популярность персонажа (нужное подчеркнуть) Эмме. Если бы не великолепные английские просторы, смотреть на их унылый междусобойчик было бы вконец скучно. С бравыми актерами Йетсу повезло (спасибо маме Ро за условие снимать только английских актеров) - чувствуется академия драматического искусства за плечами и прочие, полезные в актерском деле, штуки. Массовке не хватает… массовости. Такое впечатление, что есть два-три актера, которые быстренько переодеваются в нужный прикид – и вот вам ПС или работник министерства, а может и школьник из Хогвартса… я уже представляю себе эту унылую (да-да, опять унылую) битву в самом конце, где наклепают ПС компьютерной мышкой, да все 'двое из ларца, одинаковы с лица'… Про содержание писать страшно… Скажу только, дешевые трюки видны сразу, и когда на руках умирает близкий друг-домовик Добби, практически без слов и в его глазах «… искрился свет звезд, которых он уже не мог увидеть», нет необходимости вставлять целый диалог. Хотя я понимаю, что актерских способностей Дэна не хватит на то, чтобы без слов передать трагичность момента. «Я не должен лгать» - согласна, фраза запоминающаяся, в нужном месте - эффектная, поэтому давайте всунем её куда попало, да чего уж там… (Как альтернативу предлагаю сделать Йетсу тату «я не должен больше снимать экранизации» на каком-нибудь видном месте… ) А некоторые сцены: Рон вернулся и пришлось поделиться ему своей болью, а Гарри даже не возразил ему. Значит ли это, что он действительно рассматривал Гермиону как потенциальную девушку?! Или 'забытые' мелочи - чудесный потолок в комнате Полумны, например. Из таких мелочей создается атмосфера фильма… В общем и целом - не просто плохо, а ужасно скучно. P.S. Седьмая книга для меня самая трагичная, трогательная и немного болезненная, потому что последняя. По такой книге можно даже ребенка научить, что такое настоящая дружба, что такое память о погибших героях, что такое разлука с любимыми и т.д. В конце концов, книга учит, что не бывает абсолютно плохих людей, а бывают лишь «тяжелые обстоятельства», что из-за собственных комплексов и зависти можно стать предателем, или что самоотверженность – может спасти мир… Это всё не рецензия на книгу, нет! Просто в мире, где так часто говорят и снимают о насилии, лжи и какой-то безнадежности, необходимы грамотные и бережные экранизации таких книг, ведь их смотрят огромные массы людей, в том числе дети и подростки! Твой долг объяснить, что такое добро, как трудно оно дается, но какие плоды приносит (опять банально, знаю…) Йетсу это не удалось, на мой взгляд, а ведь это был такой шанс… За всю эту скукоту, тягомотину, кусковатость, потерю смысла, упущенную возможности облагородить, так сказать, умы и за небрежное отношение к первоисточнику, садист Йетс получает два балла. 2 из 10
Я не читал книг о Гарри Поттере, но смотрел все фильмы с 10 лет по мере их выхода. Многие знакомые и друзья взахлеб читали про все эти приключения, а мне достаточно было фильмов. Поэтому и сужу о Гарри Поттере и его приключениях только по фильмам, и поэтому у меня не возникало таких уж негодований и претензий по поводу сюжета и несоответствий с книгой. Первые четыре части были разнообразные, это конечно связано с разными режиссерами, и в них было все предельно ясно и конкретно. А в последних фильмах, фильмах Йэтса одинаковая стилистика и атмосфера, и все как-то размыто и скомкано. К слову, смотреть Поттера в кинотеатре начал именно с частей Йэтса. Ну, вот я наконец-то посмотрел «Дары смерти» (на неделю позже запланированного). Скажу сразу, увиденным был доволен, все получилось качественно и интересно, единственный минус это немного провисающая середина фильма. Но, в общем время пролетело незаметно. Фильм уже с первых сцен настраивает нас на драматизм и переживания. Опять мы теряем любимых и близких нам героев – это не может не трогать. Разбавили все это шутками и забавными моментами, чтоб фильм не был таким уж взрослым, ведь это же все таки еще фильм о Гари Поттере – ребенке (подростке)-волшебнике. Очень понравилось уничтожение крестража, было действительно пугающе и эффектно, даже добавили какую-то дольку эротики что ли, лично мне напомнило слегка «Беовульфа» Роберта Земекиса. Также хочется отметить прикол с копиями Гарри, мульт про Дары смерти и, конечно же, сцена с Добби. Главной особенностью и плюсом является разделение на два фильма. От этого выигрывают все. Зрители, которые не хотят, чтобы эта волшебная сага заканчивалась, режиссер и сценаристы, которым не нужно впихивать книгу в один фильм и обрушивать на себя критику читателей. И естественно продюсеры, и другие воротилы, которым на счет упадет сумма в два раза больше. Закончили эту часть, а вернее первую половину логично и интригующе. Хоть все и знают, как все закончится, но уж больно интересно и очень хочется, и посмотреть вторую. Раньше не особо ждал очередного фильма о Гарри Поттере, но теперь «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2» один из самых-самых ожидаемых мною фильмов!
После просмотра этого фильма остается ощущение, что сценарист и режиссер не творили, в просто выполняли надоевшее домашнее задание, откатывали обязательную программу, но без души. Фильм по сюжету довольно близок к книге. Всегда думал, что это будет достоинством, но все оказалось далеко не так. То, что на страницах у Роулинг прописано со вкусом, в фильме лишь обозначено, то, что в книге действительно увлекает, в фильме вызывает лишь скуку. Дух и атмосфера книги абсолютно испарились в фильме. Особенно это касается драматических моментов. Последняя книга предоставляла создателям фильма великолепную возможность слепить из него не просто очередную сказку, а добавить сильных и искренних чувств, заставить зрителей действительно переживать. Но ничего это в фильме нет и подавно. Скука и наигранные эмоции, вот все что создатели сумели нам показать. Момент с пытками Гермионы вызывает разве что смех, хотя потенциально это могла бы быть великолепная сцена. Не воспользовались создатели и возможностью показать в фильме то, что трудно передать в книге. Спецэффекты откровенно дешевы и сумбурны. Нет ни достаточной визуальной красоты, ни ощущения могущества происходящего на экране действа. Пейзажи откровенно слабы и убоги. Даже с костюмами перестали заморачиваться, ходят себе одетые как обычные люди и все. С логикой проблем тоже хватает, но тут уж чаще всего претензии к автору книги, так что этих моментов касаться не буду. Ощутимо чувствуются некоторые моменты, позаимствованные из других фильмов вроде «Властелина колец» или «Матрицы». Юмор по большей части натянутый. Нет той прежней искренности и бесшабашности, нет ощущения, что на некоторое время погружаешься в озорное детство. В зале редко когда слышались смешки. Игра актеров тоже не ах. Те кто постарше отыграли отлично, а вот троица ГГ похоже довольно посредственные актеры. Фильм очень затянут. Единственная оригинальная режиссерская находка — мультик про трех братьев. Ощущение, что это инородное тело в общей скучной и затянутой аморфной массе фильма. Резюме — посредственное фэнтези, не достойное своего громкого и раскрученного «бренда». 4 из 10, не более.
Горячий привет и безмерное уважение всем тем, кто вырос на книгах о Гарри Поттере, а также тем, кто считает себя убеждёнными и преданными фанатами Дж. К. Роулинг! Я росла чуть раньше, и совсем на других сказках, и, хотя и читала все книги с некоторым интересом, и даже отчасти завидовала младшим школьникам, носившимся по коридорам с 'волшебной палочкой' в руках, и тогда, и, уж тем более, сегодня, убеждена, что данные литературные произведения лишены особой художественной ценности и вряд ли встанут в один ряд с классикой, и даже (о, простите меня, поклонники таланта Роулинг!) с историями Дж. Р. Р. Толкиена (нет-нет, тут я тоже не фанат)). Поймите правильно, я пишу это не для того, чтобы потоптаться по чужим светлым чувствам, а лишь для того, чтобы ответить (пусть и с огромным опозданием) всем тем, кто яростно нападал на экранизировавшего последние три книги Дэвида Йейтса. Итак, ближе к делу. Для начала, хочу напомнить всем, что литература и кино - это два совершенно разных жанра, у каждого из них своя специфика. Если в книге для того, чтобы описать чувства героя, потребуется не одна страница текста (или даже не одна глава..), то в кино те же чувства можно выразить в одной короткой сцене (конечно, если режиссёр знает своё дело). Если в книге у автора есть возможность отойти в сторону от основного повествования, чтобы глубже раскрыть того или иного персонажа, то режиссёру (вместе со сценаристом, продюсерами и т.д.) еще до начала съёмок приходится решать, от каких сюжетных ответвлений придётся отказаться (в противном случае прокатчикам вместе с билетами в кинозал пришлось бы продавать зрителям подушки и одеяла). В общем, всем тем, кто недоволен фильмами, предлагаю засыпать киномагнатов просьбами о съёмках сериала)) Теперь, собственно, о 'ГП и ДС: ч.1'. Сходила в кино в день премьеры. Понравилось. Очень. Всё, кроме реакции зрителей - им почему-то хотелось смеяться как раз в тех местах, когда у меня на глаза наворачивались слёзы. На следующий день для чистоты восприятия решила сходить в менее популярный кинотеатр. Не прогадала. Там люди смеялись только в нужных местах. Когда я впервые узнала, что финальную книгу планируют разделить на два фильма, я, грешным делом, подумала, что создатели франшизы просто хотят вытянуть побольше денег из почитателей истории о Гаррике и его друзьях. Перечитала книжицу и поняла, что это - необходимая мера. Посмотрела фильм и пожалела, что историю поделили только надвое: осталось два-три часа фантазии, и придётся проститься с йейтсовским прочтением истории Роулинг. А ведь именно йейтсовское прочтение сделало для меня эту историю чем-то значительно большим, чем детская сказка. Под его руководством все персонажи перестали быть условными шахматными фигурами, перемещающимися по заранее просчитанным траекториям, и, наконец-то, стали живыми, объемными личностями, которые любят, страдают, переживают, боятся за своих близких, ненавидят своих врагов. В 'ГП-7 ч.1' режиссёр превзошёл самого себя: Билл и Флёр, Люпин и Тонкс появляются на экране всего на несколько мгновений, но этого вполне достаточно, чтобы понять, как бережно они относятся друг к другу; семейство Малфоев за два эпизода рассказывает о себе, пожалуй, больше, чем за все предыдущие фильмы: нельзя не посочувствовать этим несчастным, запуганным людям, которые вынуждены, не роняя своего достоинства, расплачиваться за ошибку главы семейства; невозможно спокойно смотреть на мучения Ксенофилиуса Лавгуда, вынужденного пойти на предательство ради спасения дочери - его сомнения почти осязаемы. О филигранно выполненном психологическом портрете Гермионы даже не буду долго говорить - это увидит и оценит каждый. (Положа руку на сердце, до этого фильма я всерьёз сомневалась в актёрских способностях Эммы Уотсон, что даёт мне право считать её успешную работу в седьмом фильме заслугой Йейтса) Отдельный поклон режиссёру хочется отвесить за его маленькую вольность - танец Гарри и Гермионы. Сердце просто разрывалось на части от сочувствия героям и восхищения красотой их дружбы. Восхищает внимание режиссёра к деталям: Гарри, застёгивающий платье Джинни, подсматривающий за ними Джордж, стоическое безразличие Снегга под оценивающим взглядом Тёмного лорда, Полумна, закрывающая глаза Добби, Добби, старающийся оттеснить назад Кикимера... Другой режиссёр, возможно, пренебрёг бы такими мелочами, но не Йейтс: благодаря таким вот нюансам я - зритель - полностью ухожу на время просмотра в мир Гарри Поттера, чего, к сожалению, не случалось до пятого фильма. Отдельно хочется сказать о новых лицах. В седьмом фильме появляется множество новых персонажей, и, хотя это даже немного странно для меня, ни один из них не кажется мне неправдоподобным - и те, кто был описан в книге у Роулинг, и те, кто появились на третьестепенных ролях, смотрятся абсолютно органично. И последнее. Перед походом в кинотеатр я немного опасалась, что фильм будет скучноват из-за недостатка действия, да и, к тому же, прочитала чью-то рецензию, укрепившую мои сомнения. Но опасения, что, впрочем, наверное, естественно, оказались ложными. Фильм смотрится на одном дыхании. Как я подсмотрела в другой рецензии, в ГП и ДС нашлось место для всех жанров: есть и элементы психологической драмы, и элементы комедии, немного экшн и немного хоррора, а в общем, это - очень качественная сказка, которую с одинаковым интересом посмотрят и дети, и взрослые, и те, кто читал книги, и те, кто только смотрел предыдущие фильмы (я проверяла)) Так что ставлю 9 из 10 и желаю приятного просмотра тем, кто только собирается пойти в кино!)
Смотрю Поттера лет с 9, книги налача читать чуть позже, поэтому можно сказать, что бессменные герои прожили со мной чуть ли не полжизни. И как тут не сходить на последнюю часть поттерианы? Пусть это немного глупо и по-детски. Но всё-таки. И я такая не одна, мое поколение сплошь и рядом поклонники героев Роулинг. В этом, кажется совершенно ничего плохого. Седьмая часть впрочем похожа на все остальные, сказка, правда теперь уже взрослая и страшная. И герои уже не дети и проблемы у них взрослые. Но всё-таки их всё так же объединяет их чувство долга и дружба, которая даже больше, чем дружба. Герои да фильм сам по себе взрослеют вместе со своими зрителями-читателями. И 'Гарри Поттер' всегда остается потрясающим фильмом, никогда я еще не сказала, что зря его посмотрела. Конкретно в этой части очень понравились пейзажи, во время просмотра удивляешь и радуешься, насколько наша земля богата красотами. И где только это снимали? Это ведь потрясающе. Прекрасной была экранизация сказки, которую читает Гермиона, В остальном, не могу выделить каких-либо особенных черт: спецэффекты, неожиданные повороты такие же, как во всех частях. И это здорово. И всё очень серьезно и как-то безрадостно, надеемся в следующей части всё будет иначе, особенно если помнить, что где-то совсем рядом happy end.
Пусть эти слова и прозвучат довольно пафосно но на книгах и фильмах о юном волшебнике выросло целое поколение, история о мальчике который выжил навсегда останется в сердцах миллионов людей. Являясь одним из бесчисленной армии поклонников Поттерианы я был уверен что фильм мне понравится еще до начала сеанса. И картина оправдала все мои ожидания. Но обо всем по порядку: Вместе с героями картины выросла и аудитория фильма и соответственно само действо на экране из доброй сказки о волшебстве превратилось во взрослое, довольно мрачное фэнтези. И это безусловно пошло на пользу франшизе привлекая к просмотру фильма взрослую аудиторию(что говорить если рядом со мной на премьерном показе сидел довольно состоявшийся, если судить по внешнему виду, человек лет 40-45 и с большим интересом следил за развитием событий на экране). В первых дарах не было большого количества спецэффектов оставив все самое зрелищное на предстоящее лето, акцент же был сделан на внутреннее состояние героев, их взаимоотношения в условиях смертельной опасности и гнетущей неизвестности. Хотя все же динамичных моментов в фильме достаточно, особенно запомнился момент в доме у Лавгудов: и нападение дементоров, и безусловно один из лучших моментов картины - история о трех братьях, вобщем с визульаной точки зрения 'Гарри Поттер' традиционно никаких нареканий не вызывает. Что касается звездного квартета: Рэдклифф, Уотсон, Гринт и Фелтон, на мой взгляд полностью отрабатывают свои много миллионные контракты, с каждой новой серией приключений юные дарования превращаются в матерых актеров, ничем не уступающим по качеству исполнения признанным звездам Голливуда. Кто-то говорит что Рэдклифф и ко уже 'не тянут' на исполнение роли 17 летних подростков, но если посмотреть на наиболее успешные ТВ проекты Америки, такие как 'Gossip girl' или 'Make it or brake it' то и в них школьников играют 20-25 летние актеры и справляются со своими ролями более чем хорошо. Подводя итог скажу что разделение фильма на 2 части теперь мне уже не кажется выманиванием денег из кошельков фанатов, 2.5 часа прошли незаметно никакой затянутости сюжета и что особо важно для любителей оригинального произведения, коим я безусловно являюсь, не было опущенно никаких существенных событий описанных в романе. В итоге получилась потрясающая экранизация потрясающего романа. Ждем июля, и выхода заключительной части, которая подведет итог под феноменом современной культуры, именуемым Гарри Поттер. 10 из 10
Кто бы мог подумать, что после провала 'Принца-полукровки' в глазах большинства обычных зрителей продюсеры позволят Дэвиду Йетсу вновь приступить к работе и заняться завершением одной из самых известных киносаг! Стремление сэкономить на зарплате режиссёра и нежелание рисковать, нанимая на этот пост кого-то более именитого и талантливого стали причиной, по которой первая часть 'Даров Смерти' ударила мордой в грязь уже в первые 10 минут фильма и высунуться оттуда смогли лишь на несколько минут, пока на экране красовалась анимационная история о трёх братьях и тем самых дарах Смерти. Вряд ли найдётся много людей, которые назовут этот фильм шедевром. Для большинства зрителей он вышел нудным и скучным, и причиной тому стала невнятная подача информации и своевольная интерпретация событий книги. Самыми важными недостатками картины можно называть провалы в ритме и динамике, приведшие к тому, что 'Дары Смерти' смотреть неимоверно скучно, и далеко не самое полное использование всех интересных моментов книги. Дополняет всю это красоту совершенно бессвязный монтаж большинства сцен фильма, в результате чего он смотрится ломаным и нелогичным. В результате сочетание всех этих недостатков образует совершенно жуткую картину, где отсутствует всё то, что было в финале книжной версии Поттерианы, и длится это творение, как и предыдущий фильм Йетса, 2,5 часа. Лишь частично, но всё же спасают ситуацию, игра актёров и антураж, достигнутый спецэффектами и декорациями. Безусловно, к актёрам, которые играют этих героев вот уже много лет, можно придраться и сказать достаточное количество интересного, чтобы им стало стыдно, но всё же в сравнении с остальными гранями фильма, их игра почти безупречна. Дэниэл Рэдклифф и Эмма Уотсон смотрятся старше, чем должны быть их персонажи, зато всё таким же балбесом выглядит Руперт Гринт, что делает его единственным похожим на оригинал из актёров главной тройки. Что же касается спецэффектов и декораций, то тут никаких претензий нет и быть не может. Эта часть всей киносаги всегда была исключительно качественной. Но больше всего среди этого ужаса огорчает то, что бездарный режиссёр и его невзрачная картина, вопреки логике и адекватности, вновь умудрятся добавить в банк фильма ещё порядка миллиарда долларов, показав жадным продюсерам, что на имени можно экономить и, снижая планку качества с каждой последующей частью, денег меньше не станет.
Все-таки один из главных плюсов кино – это умение удивлять. Глядя на то, как меняются хозяева режиссерского кресла экранизаций о приключениях молодого волшебника, никогда нельзя было с точностью предугадать финальный результат их детищ. На всем протяжении своего существования киноверсию популярного романа бросало из одной крайности в другую: то она представлялась слишком детской и глупой, то отменно выверенной и обосновано серьезной. Сейчас, уже можно сказать, что, наверное, зрителю все-таки повезло с тем фактом, что разные части о Гарри Поттере снимали разные режиссеры, даже, несмотря, на то, что будь воплощение всех книг Джоан Роулинг сосредоточено в руках одного человека, удалось бы избежать большинства конфликтов фанатов с создателями картины. Видимо понимали это и боссы Warner Bros. Pictures, когда решили доверить судьбу последних 3-х книг Дэвиду Йэтсу. Но и здесь не обошлось без проколов. Если недостатки «Ордена Феникса» английскому режиссеру простили, памятую о первом блине, который, как известно всегда комом. То на «Принце-полукровке» никто себя уже не сдерживал – ни критики, ни фанаты, не простившие режиссеру излишнюю отсебятину и рваность существенных сцен картины. Но стоит отдать должное студии, поскольку она в те времена проявила не свойственную ей принципиальность и менять коней на переправе не стала. Ободренный оказанным доверием Йэтс тут же заявил, что последний фильм о Гарри Поттере будет разделен на две части, поскольку материала слишком много даже для двух часового фильма, а резать Дэвиду мол было как-то не с руки. Многие, конечно же, на это язвительно фыркнули, поскольку за стремлением «уважить» фанатов, увидели только возможность заработать побольше денег. Среди сторонников такой точки зрения был и ваш покорный слуга, только вот реальный расклад дел оказался куда как оптимистичней. - О Господи! Мою жену удерживают в подвале! - Эй, Рон, у тебя нет жены! - Ах да, точно. Секрет успеха был прост. Он, собственно как и раньше состоял в том, чтобы с максимальной точностью перенести на экран большинство существенных сцен книги, при этом, не неся ни какой отсебятины (а ведь именно по этим пунктам и страдала предыдущая картина Йэтса). Поняв, что так дальше снимать нельзя, Йэтс наконец-то повернулся лицом к фанатам и подарил им возможность насладиться второй по качеству после «Узника Азкабана» экранизацией. Ему в итоге удалось уловить общую атмосферу беспросветности книги, бережно перенеся ее на экран. Не забыт, оказался и юмор: сцена с оборотным зельем и проникновением в Министерство Магии буквально уложила весь зал. Ну и визуально картина выглядит очень даже на уровне: спецэффекты, дай боже, плюс битвы на палочках сняты так, что временами возникала мысль о том, что будь у героев вместо них обычное человеческое оружие, получился бы знатный боевик. Стоит так же похвалить ребят за то, что отказались от прикручивания 3D, хотя есть мнение, оно бы там смотрелось на ура. Некоторые моменты просто для него как будто были созданы. Но, к сожалению, в Йэтсовоском королевстве не все оказалось так уж гладко. Предполагалось, что раз главные герои больше не будут стеснены окрестностями замка Хогвартс, то и с точки зрения развития персонажей и их эмоциональных переживаний мы увидим нечто новое. Однако по части лицедейства местная актерская труппа радует далеко не всегда: веришь им отнюдь не в каждой сцене, плюс местами актеры «не доигрывают», когда это необходимо (например, уж больно, на мой взгляд, легко Гарри воспринимает «конец» своей палочки). Другое дело, что за два с половиной часа на такие недостатки просто трудно обращать внимание, а учитывая вообще прошлые «заслуги» Йэтса, пребываешь в приятном шоке от происходящего на экране до того, самого момента, как пойдут титры. На удивление крепкая часть большой франшизы, благодаря которой будущее Гарри Поттера видеться уже не в таком темном свете, как раньше. Выдержит ли заданный темп Йетс? Узнаем в июле, а пока 9 из 10 и звание второй после «Узника Азкабана» удачной экранизации истории о мальчике, который выжил.
Я с нетерпением, но в то же время со страхом ждала выхода первой части седьмого фильма. Боялась, что Йэтс облажается с этим фильмом также, как с предыдущим. А мне, как искренней любительнице серии книг о Гарри, очень не хотелось разочароваться. Хотелось достойной экранизации финала. Теперь с радостью могу сказать: она удалась. Фильм захватил меня с самых первых сцен, с самого начала режиссер дает понять, что эта часть не только самая мрачная, она еще и самая сильная по эмоциям. Я переживала и радовалась, даже пролила немного слез, весь фильм держал в напряжении, это потрясающе. На мой взгляд, сила дружеских чувств между Гарри, Роном и Гермионой в этой части показана в полной мере. Ни одного 'пустого' объятия, каждый взгляд красноречивее слов. Также показательно, что в отличие от предыдущей части, в этой режиссер уделил внимание всем важным моментам книги, все понятно и доступно. Как человек, прочитавший все части не по одному разу, я заметила несколько недочетов, а также пропуск незначительных фактов. Но мне кажется, что от этого фильм не потерял своей информативности и красочности. Мне не хватало некоторых смысловых моментов, например, я бы предпочла, чтобы прозвучало канонное объяснение того, зачем Дамблдор оставил Рону делюминатор, но это мелочи, не так заметные на фоне общей картины. Актеры играют здорово. Во всяком случае троица Редклифф-Уотсон-Гринт прекрасно справилась со своей задачей. Также хочу отметить актерскую игру Рэйфа Файнса - он в образе Волдеморта как всегда хорош. Очень жаль, что было так мало Алана Рикмана, но я уповаю на вторую часть. Игра Тома Фелтона откровенно не понравилась. Тут как раз хорошо, что его было так мало - я не успела как следует расстроиться. На мой взгляд, те эмоциональные переживания, которые ему нужно было сыграть, ему не удались совсем. Грустное лицо не в счет. В целом, фильм однозначно хорош. Концовка впечатляет и только настраивает на предвкушение, даже тех, кто читал книгу и знает, что будет дальше. P.S. И даже та милая небольшая сцена, которой не было в книге, оказалась очень в тему. Она передает настроение, она работает на сюжет. Я бесконечно счастлива, что была в числе счастливчиков, попавших на первый сеанс. Полтора года ожиданий оправданы, спасибо. За то, что впереди еще часть и за предвкушение, 8 из 10
Свершилось! Очень чётко подметили в трейлере к последнему фильму о волшебнике Гарри Поттере, что этот фильм ознаменовал целую эпоху и захватил с собой новое поколение, поколение начала 21 века, как раз тех, кто в реальной жизни является одногодками главных героев фильма, поколение, родившееся в 80-х. Многие действительно с нетерпением ожидали премьеру фильма, так как книга была презентована на суд читателей еще осенью 2007 года, и безусловно многим не терпится посмотреть как на экране реализуется конец и развязка эпопеи длиною в 10 лет! Положа руку на сердце скажу что уже после просмотра фильма я понял истинную причину того, что его разделили на две части. Да, конечно возможность заработать побольше денег на последнем фильме вполне понятно, но и всё таки само количество материала, рукописей и мира волшебников всё таки сделало бы задачу режиссёра Дэвида Йетса впихнуть всё в один фильм уж слишком неблагодарной. А делать фильм длительностью 4 часа к примеру считаю лично абсолютной несуразицей! Теперь непосредственно о самом фильме – шикарно! Величественно и красиво. Собрать в одном проекте более двух десятков отличных актёров, каждый из которых занимает особое место в сердцах фанатов истории и дать каждому из них место на экране, пусть и секундное и небольшое – дорогого стоит. Видно что очень прибавили исполнители главных ролей, Редклифф(Поттер), Уотсон(Гермиона) и Гринт(Рон) уже не вызывают чувство недоигранности и дилетанства. Но особенно нравится Руперт Гринт, возмужал, подкачал мышцы и выглядит на экране просто замечательно. Вообще складывается впечатление, что на протяжении всей первой части «Смертельных Даров» несмотря на обилие экшна и страшных сцен, убийств и боёв, мы чувствуем доброту и верность, дружбу и понимание жизни в глазах героев. Они уже не чувствуются героями сказки, они словно вместе с нами в нашем мире переживают всё то что им готовит чёрный мир. Очень приятное впечатление оставила картинка. Отличная операторская работа, крупные планы безупречны, влюбляешься в каждый из них. Звуковая дорожка отлично дополняет происходящее на экране. Одним словом весь фильм уже конечно давно не детская сказка, да, но, это шикарная фантастическая драма, заставляющая переживать и не позволяющая оторвать глаз и расслабится во время просмотра ни на секунду! Теперь конечно остаётся ждать выхода второй части, планирующуюся на июль 2011 года. Ну что ж, потираем руки в предвкушении. Кстати еще хочется отметить радость за то что фильм не вышел в 3D формате. Почему? Да потому что всеми любимую сказку с самого начала смотрели в 2D и держу пари, что новомодная конвертация отбила бы у фильма добрый процент зрителей в кинотеатрах, перенеся просмотр на домашние проигрыватели DVD и т.д. Вывод: фильм стал взрослее, следовательно повысив планку зрительной аудитории, но безусловно истинные фанаты поттерианы воспримут эту замечательную работу на «Ура!».