Рецензии. Самый лучший фильм

deathtrip • 12 января 2015 в 15:15

Самый идиотский фильм…

А сколько раз посмеялись вы? Итак кинокартина под названием 'Самый лучший фильм' вышла в кинотеатры, претендуя на жанр комедия... Ну раз уж на то пошло, следует оценить это подобие фильма, в первую очередь, с точки зрения комедийности. А были ли шутки вобще? Я с детства думал, что шутка это, когда смешно. Оказывается нет. Весь фильм наполнен жалкими попытками насмешить зрителя. Комичные ситуации, выглядят исключительно дибильными, а шутки пошлы, неинтересны и, вобще, очень и очень глупы. Я вспоминаю Камеди Клаб и, о боже, ведь там я хотя бы улыбался! А иногда даже и смеялся! Почему же здесь резиденты этого сомнительного шоу, вовсе избавились от юмора? Создается впечатление, что сценарий был написан дегенератами. Казалось бы, звезды нашего, всеми любимого телеканала, делали упор на пародию. И что же вышло? Абсолютно бесталанное подражание, достаточно хорошим кинофильмам. А зачем? Скучно, неинтересно и вяло. Отдельное негодование хочется выразить огромному количеству концентрированной пошлости. Неужели людей может насмешить драка резиновыми фаллосами? Удивительно... Актерская игра - отдельная тема для разговора. Я конечно, понимаю, что у юмористов из камеди клаб, есть харизма и, возможно, некоторые задатки таланта, но куда же они делись, во время съемок? Где, вобще, эмоции? Где хоть что-то, заставляющее верить героям фильма? Что происходит на экране? Даже корчить рожи у Харламова и Галустяна получалось из рук вон плохо, а идиотские кривляния Паши Воли не вызывали, ни отвращения, ни смеха, НИЧЕГО! Единственное, что более или менее порадовало, это декорации и костюмы. Я конечно не специалист, по этим киноаспектам, но мне понравилось. Но, к сожалению, с учётом того бреда, который происходит на экране эти положительные стороны фильма меркнут и, деньги потраченные на производство, оказываются выброшенными на ветер. Многие пишут, этот фильм надо смотреть для отвлечения от суеты и жизненных трудностей, ну и просто чтоб посмеяться. Но смеяться здесь негде, а отвлечься от проблем не получается, потому что невольно осознаешь тот факт, что в нашем царстве государстве позволяют выпускать такие 'киношедевры'. Да еще и деньги на них выделяют. Грустно. 2 из 10 Глупый, отупляющий фильм, снятый, исключительно с целью зарабатывания денег. P.S. Реклама водки, почти в каждом кадре очень и очень выбесила.

Letovskaya • 10 ноября 2011 в 17:04

Окститесь за такой провал!

Стоп-стоп, на этом моменте положено отключать весь лексикон, и писать рецензию, основываясь на субъективно высказанном мнении, но... Господи, да вы что творите? Вы же великая нация, россияне, а снимаете такое, грубо говоря, убожественное кино! Тупые, несмешные, очень пошлые, грубые, до безумия бредовые сцены, смотря которые, как запланировали постановщики, зритель будет ухахатываться. Что это вообще за пародии таких же неудавшихся картин, вроде 'Знакомства со Спартанцами', 'Очень эпического кино', 'Супергеройского кино'? У американцев не вышло, так давайте наши испытают судьбу? Это провал! Это самый провальный провал отечественного кино. Хочется закрывать лицо от стыда. Вы давно ни в чем не разочаровывались? Тогда посмотрите 'Самый лучший фильм', а лучше сразу все части, чтобы убедиться, как далеко мы пали в кинематографе, выпуская такие картины. Если бы была оценка -10, я бы, не раздумывая, поставила именно ее! Но, так как даже создатели сайта не предусмотрели подобного, остается поставить лишь: 1 из 10

Grushlak • 27 января 2008 в 16:03

Самый скучный фильм

Славу богу, что я не пошёл на этот 'фильм ' в кинотеатр, а скачал его, хотя бы не жалко потраченных денег, только время жалко! Ожидал я от этого фильма гораздо большего, после просмотренного мною ролика пол года тому назад. Но, прочитав отзывы, не рассчитывал на хороший фильм и море положительных эмоций. Но ожидало меня на много худшее... Единственный кто хоть как-то умеет сниматься в кино это Гарик Харламов, но за более чем 100 минут фильма, он успевает хорошенько надоесть. Что касается сюжета, то там просто его нет. Надо же было, как-то соединить отдельные отрывки, вот как-то, так и получилось. В жанре этого фильма написано 'комедия ', ну если это комедия, то должно быть смешно, по крайней мере, не скучно. За весь фильм я обнаружил пару, тройку смешных моментов и то они все уместились в 20-ти секундный ролик, демонстрирующий по телевизору, так что не чего нового смешного я не увидел. Где-то я слышал про хорошую компьютерную графику этого позора. Графика там не лучше чем в первых играх XXI века... Итог: Из 10 сюжет тянет на 1 балл, шутки на 2 балла, игра актёров на 3 балла 2 из 10

goshavip • 2 декабря 2012 в 18:37

Первый шаг в бездну

Этот трешак рекламировали как безумно смешную и, что главное, первую российскую кинопародию от авторов проекта 'Comedy Club'. В результате картина умудрилась стать хитом, заработав свыше 30 млн. долларов в прокате. И никого не смутило, что это, в общем-то бестолковое зрелище добилось кучу негативных отзывов зрителей, которые после просмотра только и делали, что плевались и говорили что-то вроде: 'Срамота!' или 'Как этот бред можно было вылупить на свет?'. А создателям просто плевать - им главное - побыстрее заняться производством сиквела. Итак, Вадик находится на собственной свадьбе - очевидно, женится. Его друг предлагает ему 'дунуть', тот соглашается и попадает прямо на небеса. Где они вместе с Богом проходят по всей жизни Вадима, дабы узнать, есть ли в ней хотя бы что-то хорошее. Вот на чем строится местный сюжет - мы узнаем подробности из жизни главного героя: то он вместе с отцом бухает до чертиков, то крадет Вождя из Мавзолея, то 'служит' в армии, то становится крупным криминальным авторитетом. Иными совами, найти что-то положительное в такой жизни может только самый оптимистичный и снисходительный человек. Этот ужас, друзья, мне довелось смотреть в кинотеатре. Я ерзал в кресле, зевал, несколько раз выходил в туалет - вообщем, делал все, что угодно. Но только не смеялся. А ведь хорошие шутки могли бы даже немного украсить столь безнадежный сценарий. Но увы, все из них сводятся к тупой пошлятине. Не оригинальной и остроумной, как в старых выпусках 'Comedy Club', а скорее к сырой и бездушной. А об апофеозе идиотизма в лице последних минут двадцати я вообше молчу. Но один положительный моментов все-таки есть. Это - остроумная и необычная пародия на сериал 'Бригада'. Все другие пародии - ничем не запоминающиеся, бездушные пустышки. Как впрочем, и весь остальной фильм. 'Мы хотели сделать так, чтобы зритель, смотря, смеялся без остановки' - Гарик Харламов (c). 'Самый лучший фильм' - первый решительный шаг российского кинематографа вниз по наклонной. Создатели хотели снять смешную пародию, но не приложили ни капли усилий. И в результате получилась просто бледная копия 'Очень страшного кино', за которую становится по-настоящему стыдно. 2 из 10

10901 • 25 мая 2012 в 20:11

Пародия ни о чем

К нам все приходит с опозданием. Приходит отовсюду: из-за океана, с запада, с востока И это очень огорчает, ведь талантливых людей на просторах нашей родины (когда-то распавшейся на более родные участки суши) всегда было с запасом. А вся проблема в том, что развернуться нельзя было. А сейчас можно. Пришла демократия, свобода слова и т.п. Люди не только перестали бояться режима, но и начали над ним по возможности издеваться. Что касается юмора, то окно в Европу, тут было прорублено вероятнее всего уважаемым Александром Масляковым. Это, наверное, самая долгоиграющая и действительно веселая передача из когда-либо виденных по телевизору. Эстафетную палочку попытались принять ребята из «Камеди Клаб» и, на мой взгляд, им это удалось. Может быть временно, но эфир оживился новым форматом, более дерзкими шутками, еще большей свободой слова и дела. Но все постепенно отживает свой век, вот и «резиденты Камеди» постепенно покидают проект, уходят в вольное плавание. И рождается нечто новое. Например, «Наша Раша». Или просто рождается «нечто». Например, «Самый лучший фильм». На своей свадьбе Вадик решает «пыхнуть». После одной затяжки в глазах темнеет, а просыпается наш герой уже на небесах, где его встречает некто в белых одеждах со знакомым лицом Армена Джигахарняна. На все просьбы отпустить Вадима обратно на землю следует жесткий отказ с последующими вещественными доказательствами. А в доказательство невозможности спасения прокручивается вся жизнь героя, полная алкоголя, наркотиков и не очень хороших поступков. Если вкратце – в рай Вадиму путь заказан, да и в ад его еще могут не пустить… Сложно пересказывать сюжет, которого нет. Да и не должно его быть. Ведь этот фильм задумывался, как пародия уровня «Очень страшного кино». И вот тут нас поджидает самый неприятный сюрприз. Не доросли еще ребята из «Камеди» до подобного уровня. Совсем не доросли. Я вспоминаю сеанс первого «...страшного кино». Весь зал улыбался, смеялся и местами (чего греха таить) ржал. На «Самом лучшем фильме» ситуация была кардинально отличающаяся и немного угнетающая. Слышен был лишь хруст попкорна и редкие смешки неких избранных, как я понимаю. Посвященных, так сказать. Остальные же занимались тем, что просто тратили время. Впустую. По большому счету в этом фильме нет вообще ничего. Ни сценария, ни режиссуры, ни актерской игры, ни музыки, ни зрелищности. Печально. Скромные попытки оживить картинку спецэффектами ничем не увенчались. С таким же успехом можно было сделать не компьютерные эффекты, а, например, пластилиновые. Может хоть атмосферы несерьезности это добавило. А так… непонятно зачем на них тратились деньги. Отдельно стоит выделить «игру актеров». Может быть, на сцене Камеди Клаба подобное и можно было назвать игрой, но на большом экране действо оставляет очень печальные впечатления. Воля, Галустян, Великанова. Фильмы, где в титрах будут фигурировать эти фамилии можно смело пропускать мимо своего внимания. Гарик Харламов, который смог более менее удачно покривляться в «Шекспиру и не снилось», тут откровенно разочаровал. Ну а постаревшего Армена Борисовича не в чем упрекнуть, он соглашается на все, что предлагают. Да и в «Самом лучшем фильме» его герой – наверное, единственное светлое пятнышко. Резюме. Очень неудачная попытка привнести в российский кинематограф давно зарекомендовавший себя на Западе жанр пародии. Фильму можно было бы простить все при одном условии. Если бы он был смешной. А так… не тратьте свое время. 2 из 10

Strimmer • 28 января 2008 в 11:58

Омерзение!

Ходил на этот фильм с женой и компанией, и потому не смог покинуть кинозал раньше, чем хотелось, а такой порыв возник с первых кадров данного 'киновыкидыша '. Поразило отношение 'актеров ' к зрителям - '... Да ты в кинотеатр наср. . л! ' и камера смотрит из очка унитаза. Думаю, что время покажет, кто - эти жалкие пародии на актеров или зрители достойны смотреть на мир из унитаза. Впервые в жизни спал в кинотеатре, потому что смотреть было действительно нечего и никогда так не жалел о потраченных деньгах, как об этих 70-ти рублях! После просмотра данного творения даже сквозь сон все равно осталось впечатление, что вымазался в чем-то липком, грязном и неприятном... У кого есть возможность посмотреть эту 'сатиру из сортира ' не ходя в кинотеатр - рекомендую так и сделать а после этого принимать решение о том, стоит ли смотреть это на большом экране Помните, что идя в кинотеатр или приобретая диск с фильмом вы отдаете свои кровные создателям фильма. За такую пародию на пародию на пародию российского кино не хочется отдавать ни копейки.

island • 23 января 2008 в 16:34

То, что фильм деньги отобьет, безусловно, факт, поклонники Ксюши и Камеди многочисленны. Все пародии весьма поверхностны, у меня сложилось ощущение, что ребята просто собрали все известные анекдоты на известные фильмы и сериалы, и экранизировали последние... К сожалению, анекдоты не самые яркие, да и 'Как ' подкачало. Меня не покидало ощущение, что я смотрю не кино, а 'Нашу Рашу ', или как там ее... Наверное, фильм тянет на 3-ку, но, предчувствуя вал 10-бальных оценок (которых заслуживает, по-моему, в лучшем случае 5 фильмов в год) ставлю 1 из 10.

Vladard • 31 мая 2011 в 06:43

Не скажу, что я уж особо ярый поклонник жанра тупой пародии, но признаюсь, что время от времени люблю посмотреть подобные веселые фильмы, не напрягая сове внимание, пытаясь удержать сюжетные ходы в логической связке. Здесь все просто – смотри, смейся и оценивай, насколько глубоко копнул «плоский » юмор в той или иной шутке. Однако в данном случае я имею ввиду качественные продукты сего жанра, их было немного, но на мой взгляд, своей открытостью и ненавязчивостью они располагают к просмотру еще и еще раз. Достойны упоминания добрые, по-своему наивные «Голые пистолеты» с ныне уже покойным Лесли Нильсоном, пусть его и критиковали за отсутствие актерской игры. Но это был его фирменный стиль – оставаться невозмутимым, алогичным в своих поступках наблюдателем сумасшедших и таких нелепых как его герои событий (причиной которых нередко он сам и является) вокруг своей персоны; его реплики – это зачастую полный абсурд, произносимый персонажем на полном серьезе, но абсурд смешной, а главное, не сортирно - пошлый! Ведь сам эффект смеха в жизни нередко на абсурдном в восприятии обычных вещей – так не должно быть, такого не бывает, таких слов никто не ожидал от «вменяемого» человека, такая неожиданная логика запредельна для нормального понимания (т. е. когда все в «норме», т.е. не смешно) – и именно поэтому становится весело. Смешное – это либо забавно, тонко утрированная черта, либо что-то новое, несуразное, чего раньше в этих вещах никто не замечал. Таков закон жанра глупой пародии. И к эталонам последнего мы отнесем и старые «Аэроплан», «Совершенно секретно», и даже «Очень страшное кино - 3», где по сравнению с прочими частями юмор строится не исключительно на пошлом, до безобразия грязном экшене, а ещё и на более или менее приправленных интеллектом разговорах героев, что уже приятно. Но что это я? Перейдем наконец к «СЛФ». Зачем его только сняли и что хотели доказать – остается загадкой. Даже «Знакомство со спартанцами» даст фору этому бездарному подражанию жанру тупой пародии (почти каламбур получился). Практически все увиденное представляет собой набор замшелых приемов и штампов, по-настоящему весело обыгранных сто лет назад как в вышеуказанной классике, так и в последующих америкосовских замахах (подчас не мене тупых и до рвотных рефлексов изобилующие пошлятиной - «Очень эпическое кино» и тому подобные выкидыши) на смешную острую пародию. Что мы видим – непонятно к чему привязанные сцены с дешевыми спецэффектами, обилие «юморного» действа, кривляние. Но тему смешного падения человека, шлепаний, хлопаний, ударов по лицу, дурацкой беготни и т.д. сполна раскрыли еще в черно-белых фильмах, а Лесли Нильсон доказал, что средоточием юмора в фильме может выступать человек с каменным лицом и минимумом эмоций. Где искрометные диалоги, где хоть какой-то смешной, неглубокий подтекст, смысл которого зритель поймет на секундочку позже сказанного (ведь подобное есть на вечеринках Камеди). Сомневаюсь, что слова вроде «жопа» (а то и того хуже) вызывают бурный восторг по поводу остроумия авторов фильма. Тем боле, что жопа встречает зрителя в самом начале фильма, что было крайне мерзко и неприятно – почти оскорбление. Фишка про бобы и сцена со звуками в туалете – ну, простите, даже «Маски-шоу» эту тему обслюнявили в прошлом веке. Кто еще не видел младенцев, писающих в лицо родителям? В общем, от «ЛФС» пахнуло выдержанным перегноем, который просто переворошили, не сумев вырастить на нем ничего полезного и нового. Кому нужна была до неприличия затянутая сцена автомобильных погонь? Не нужны в таких фильмах спецэффекты (еще и грошовые к тому же), они берут зрителя другим. Сцена бригадных разборок – вспоминаются «Менты» и их незабвенное «это наша корова, и мы ее доим!». Да, конечно, пару раз я улыбнулся, например «Високосный год» в машине черта, ну, это как раз и есть нужный абсурд, пусть и навеянный предшествующим многократным глумлением над русским шансоном. Но вот Тима Милан, страдающий огнеопасным свищом – даже не представляю себе той подоплеки, по которой хоть и доставший всех в хлам попсовый певец олицетворяет здесь макакоподобного фетишиста-извращенца. И наконец, как вам последний эпизод с дуэлью на фаллоимитаторах? От такой хромой на всю голову мегабредятины моим глазам стало жутко стыдно, хотя я ДАЛЕКО уж не ханжа. Искренне жаль сознание тех, кто смеялся от души над этим бессмысленным мельканием резиновых членов. Такого безыскусного владения арсеналом секс-шопа не показывают даже в дешевых порнофильмах – если авторы над ними хотели посмеяться (ну это хоть как-то тянуло бы на присутствие логики). Кто скажет мне, что стремились здесь высмеять, тому скажу спасибо за просвещение. Данная сцена окончательно забросила «СЛФ» на уровень аморального дибилизма – укуренный бред и то служит источником для смешных баек о наркоманах, здесь же просто до безумия хочется бумажный пакет, как в самолете. Самое обидное, что почтенные Харламов и Галустьян потчуют нас этим экскрементом с такой вдохновенной подачей, как будто мы действительно быдло, которому такие шутки близки и придутся по вкусу. Обидно и то, что многие подростки с восторгом «ржали» над бредом на экране. Вот такое этическое киновоспитание, господа… Мой безжалостный вердикт – 2 из 10. И пересмотрите старые фильмы с Нильсоном (или какой-либо из вышеупомянутых), если хоть что-то в «СЛФ» заставило Вас держаться за животики.

Гвалиор • 25 августа 2008 в 13:42

Слов нет, а материться неприлично...

Пародия на фильмы подразумевает под собой насмешку над этими фильмами. Желательно: бьющие точно в цель. Например, в 'Горячих головах ' осмеяли неуязвимость человеческой кожи некоторых суперменов. Но в этом случае лучше бы не снимали вообще! А то уже и продолжение скоро. Когда выйдет, посмотрим, разумен наш человек или нет. Если ему сказать, что это гадость - он опробует её и скажет: 'да, это гадость '. Советую: смотреть потом, если ВСЕ негативно отзываются об этом фильме. В Интернете или напрокат у друга. Можно и остановить всегда. Сам смотрел в Интернете, не заплатив ничего Comedy club. Воистину, Всемирная помойка! Итак, начало. Кому как, а перспектива оказаться в унитазе меня не прельщает. Там же без спросу всех окунули в 'фаянсового друга '. Кому смешно от этого - тот проглотил (в переносном смысле!) это, и продолжил дальше смотреть. Ну, дальше не смешно, противно только кое-где. Луч света - Армен Джигарханян, показавший, что талант и в придорожной канаве виден. Фильм длинный. И по времени, и по ощущению. Есть долгие фильмы, но их долгота не ощущается, на часы лишний раз не посматриваешь. Этот же... я пропустил всю пародию на '9-ю роту ' на большой скорости. Совокупляются на большом экране, матерятся (хотя главная прелесть мата в том, что он запретен!). К чему тогда все ограничения? Ведь великие произведения родились, когда властвовала цензура. Актёры-то хорошие, но играют в мерзости. И им это нравится! Армен Джигарханян и тут на высоте - с ним не рискнули опускать скарбезные шуточки. Бюджет низкий? Чепуха! 'Остров ' имел ещё более низкий бюджет, а сколько наград! И 'Терминатор ' имел маленький бюджет, но этого не ощущается. Не надо было на спецэффекты тогда тратиться. Поклонники Cluba будут от восторга прыгать, умные люди плюнут на него, и предостерегут остальных. Читал интервью с Харламовым в газете. Ясное дело, хвалит от всей души! Дескать, название создано в насмешку. Прав он, но если это самый лучший фильм России, то какие худшие?! Которые гораздо лучше этого, так сказать, фильма. Уважение к экс-кавээновцам потеряно мною прочно. Их комедийный клуб поначалу нравился, но потом... Впрочем, это совсем другая история. Жаль, что нет в рейтинге нуля, а дальше -1, -2, -3, и до -10. Правда, и тогда бы поставил лишь из уважения к Джигарханяну 1 из 10

ProActor • 5 июля 2011 в 19:18

'Вы все говно!'

Очень не хотелось бы нехорошо высказываться в адрес тех, кто сотворил такое и особенно тех, кому подобное могло понравиться. Но 'Самый лучший фильм', определенно, кино не для всех и надо быть непонятно кем, чтобы считать детище режиссера Кирилла Кузина (а кто это такой???) смешной современной комедией российского кинопроизводства. Правы те, кто считает Харламова и Галустяна талантливыми и забавными шоуменами. Но назвать их блестящими актерами после убожества 2007 года, про которое и так уже сказано предостаточно, смогут наверное лишь те, кто в жизни не видел хороших комедий, как отечественных, так и голливудских. Ну, а в том, что 'СЛФ' окупился и получил продолжения, тоже ничего особенного. В России ведь очень любят делать все наоборот и будто бы назло другим. Проще всего тут провести аналогию с нашим 'великим и могучим' автопромом. В стране ведь очень много так называемых 'патриотов', которые, не имея своей собственной точки зрения и не придумав ничего нового, любят хвалить то, что им агрессивно навязывает верхушка. В кино-индустрии творится то же самое. Вы же знаете, что такое 'Камеди Клаб' и что ни в коем случае не стоит пропускать отечественный блокбастер, на постере к которому лица любимых 'комиков'. Если это действительно так, 'СЛФ' скорее всего даже понравится и не станете жалеть о потраченных деньгах на билеты в кино и времени. В таком случае утверждать, что это ни фига не нормальная комедия нулевых, бесполезно. 'Самый лучший фильм' - отличный пример убогого пиара, дурно воздействующего на стадо. Назвать этот бред полноценным фильмом очень трудно, а уж про его 'сиквел' лучше и вовсе умолчать. Единственное, что удалось авторам, так это неплохие декорации и в некоторых местах спецэффекты, учитывая копеечный по нынешним меркам бюджет. В плане шуток тоже нельзя сказать, что уж прям ни одного забавного момента создатели этого барахла не смогли выдумать. Есть неплохие отсылки к российским 'блокбастерам' предыдущих лет, и да, высмеиваются они точно так же, как в Голливуде смеялись над киношными штампами при помощи 'Голых пистолетов' и 'Аэроплланов'. Только вот там смеялись над культовыми картинами и шедеврами на все времена, а у нас пародируются далеко не лучшие представители мирового кинематографа, если не сказать больше. Поэтому 90% экранного времени 'СЛФ' заполнены сортирными шутками, связанными с алкоголем, сексом, обкурившимися дебилами и т.д. и т.п. Более или менее удались эпизоды с высмеиванием 'Бригады' и 'Дневного дозора', все остальное ни в какие ворота. Ну, еще спасибо хорошему актеру Дмитрию Нагиеву, правда по 'Девятой роте' прошлись уж совсем больные люди. Пошло, примитивно, очень наигранно и по-детски. Про исполнителей ничего плохого не скажешь, сыграть в таком идиотизме не великое дело. Однако, низкое качество постановки и просто никакое содержание - все это ерунда по сравнению с тем, что в России несчастное население вечно пытаются держать за идиотов. Люди, опомнитесь, не покупайтесь на такой отстой, и возможно, когда-нибудь российским киношникам станет просто невыгодно даже думать о съемках такого непотребства. На мой взгляд - тупее и бездарнее комедии отечественного производства еще поискать! Очередное издевательство над зрителями!

Vladimir-169 • 14 ноября 2009 в 08:30

Самый пошлый фильм

Естественно, нормальный человек ничего хорошего с самого начала от СЛФ не ожидал. Но на рекламу было потрачено столько же, сколько на сам фильм (плюс это была первая серьёзная работа резидентов Comedy), что многие повелись на всё это и пошли в кино. Я же увидел этот недофильм только в 2009 году. Купил DVD и смотрел на компьютере, благо монитор большой. Ну, что сказать... План Даллеса Я был изначально готов к пошлому, а где-то и откровенно тупому юмору, но здесь авторы превзошли сами себя. Особенно разочаровала практически открытая реклама лёгких наркотиков. Хорошо ещё, что Харламов не укололся в начале или героина не понюхал, так бы полная картина была. Сюжет же, по моему мнению, гораздо глубже, чем все думают. В СЛФ имеет место явная отсылка к Данте Алигьери и его 'Божественной комедии'. Только здесь герой должен попасть из рая в ад. Очевидно, данная трактовка древнего классика оказалась невозможной для создания нормального сценария для пародии (или же просто сценаристы переборщили с пошлым юмором). В итоге мы получили разрозненные куски жизни Вадима Вольнова (я бы на его месте ещё в семь лет убежал бы из дома или повесился - вот и вся история), приправленные бюджетными спецэффектами, цель у которых - ну, конечно же - пошлость. По соседству с ней в фильме всерьёз и надолго обосновались аморальщина, преступность, наркомания и прочие грехи человеческие. В тесноте да не в обиде. А где смеяться? Что касается действительно хороших, неглупых, тонких и по-настоящему смешных шуток, то они были. Шутили как резиденты Comedy (эпизод с Харламовым на рынке, или 'Вот вам на чай' - плохо разве?), так и эпизодические ветераны кино вроде Нагиева. Но его роль разбавили Белоснежкой, и опять потянулось... Разочаровал Джигарханян. По мне, так это выше его достоинства сниматься в таком фильме плюс ещё это фраза про 'ты вне зоны действия сети'! У нас в детском саду в сценках так растягивали слова. Короче, плохо, плохо, плохо... Очень эпическое кино По-моему, фильму не хватало эпических моментов вроде битвы Вадика и Милана. Если отбросить порностудию, певца-извращенца, фаллоимитаторы и прочую подобную атрибутику, вполне бы могла получиться более-менее сносная пародия. Неплохой был момент погони за бизнесменом, но тут опять же не хватило денег на спецэффекты. Картонная кабина грузовика - это никуда не годится. Основной упор был сделан на трущобную жизнь в России. КВНщики решили, что здесь-то у них всё получится, и показали что показали. Курящий подросток, озабоченная бабка (ей лет 80 - какой секс?!), отец-алкоголик, спаивающий своего сына... Они и в КВН шутили не всегда в точку, а тут вообще промахнулись. Вердикт Если оценивать СЛФ как фильм, то это 3/10. Если как культурный предпосыл и дальнейшее развитие кинематографа: -100/10.

xplorer • 5 февраля 2008 в 15:43

Коряжка в красивой бумажке

Мне нравился ComedyClub. Причём, в основном, сценки в исполнении Харламова. Мне нравились сценки про ремонтную бригаду в НашаРаша. Потому, возлагал очень большие надежды на фильм с участием этих 'актёров ' (особенно после того, как после просмотра 'День выборов ' убедился, что в России всё ещё могут снимать смешные комедии). Ещё бы - фильм от людей, которые понимают толк в остроумных шутках и юморе ситуаций. Только вот сравнение с 'Очень страшное кино ' настораживало - не очень я люблю эту серию за излишне 'сортирный ' юмор, хотя и там есть очень смешные и остроумные шутки, особенно в третьей части. Хотя ладно, чёрт с ним, с 'сортирным ' юмором, если он - всё ещё юмор, и автор пытается смеяться над ситуацией, а не над непосредственно 'сортирной ' её составляющей. В СЛФ я не нашёл ничего смешного вообще, кроме сценки 'стрелка на поле ' и её 'Три Гада '. Вообще. Там есть потуги постебаться над российскими 'блокбастерами ', а также над старьём (с точки зрения объекта для пародирования) типа 'Матрица ', но всё так неуклюже сделано, что не смешно. А бородатую 'остановка пуль рукой ' я видел уже раз 20, как и 'тормозные прыжки вверх ' и 'slow-mo уворот от пули падением назад '. Итого: 1. Как пародия - 0. Либо все подколы уже давно обросли бородой, либо сделаны они неграмотно, и смеяться совсем не тянет (например, грустный взгляд старушки, в которую врезался авто). 2. Как 'пошлая комедия ' - 0. Так как не смешно. Шедеврами в этой области как были, так и остаются три первых Американских пирога, да дорожное приключение. Ну Евротур ещё. Ну Мальчишник ещё. Да много фильмов то хороших! Неужели было сложно посмотреть, как сделано у них и не скатываться до банального 'грудь в мокрой майке '? 3. Как 'сортирная комедия ' - тоже 0. Так как не смешно. Голая задница в самом начале вообще заставила вспомнить недавно просмотренную 'Идиократию ', где кино 'Ass ' (полтора часа голой попы на экране, издающей разные звуки) получило Оскар за лучший сценарий. Очень страшное кино - очень смешная комедия, по сравнению с СЛФ. А шутка про кольцо и собак в третьем Американском пироге - вообще образец для подражания в этом направлении. Хотя, именно как 'сортирное кино ' (но не комедия) СЛФ всё-таки отстаёт от Американского пирога 6 с его шутками вроде 'мальчика стошнило на девочку ' (т. е. ComedyClub есть к чему стремиться) Резюме: я больше не считаю ни Харламова, ни Галустяна смешными актёрами. Судя по всему, смешные сценки в ComedyClub и НашаРаша им доставались случайно, да и писали их совсем другие люди. Я больше не считаю ComedyClub способной выпустить смешную комедия (как и Харламова - написать смешной сценарий). Опозорились и опустились они один раз - сделают так же и во второй. Неужели не понимают, что один раз киданув людей и, заманив их красивыми обещаниями на эту дрянь (и получив за это кучи $), они вырыли сами себе яму, и мало кто пойдёт на следующие их 'творения '?! И я всё больше и больше считаю/убеждаюсь, что если в графе 'маркетинг ' у фильма стоит сумма больше, чем в графе 'производство ', то это явный признак того, что нам пытаются продать 'коряжку в красивой бумажке '. 1 из 10

Svnetul • 1 февраля 2008 в 22:49

Самый ху... '...лучший фильм'

Не знаю, кто тот гений, который придумал знаменитое офигенное, постоянно всеми употребляемое выражение 'унылое говно ', но это самое точное, что можно сказать о фильме 'Самый лучший фильм '. Посетить сей кинопоказ в один из первых премьерных дней меня вдохновила моя двадцатилетняя подруга. Посвятив два часа вечерней экскурсии по пяти кинотеатрам столицы, мы наконец-то обрели билеты на ночной сеанс в 'Октябрьском '. Вот такой был биток на это кинодиво. Ну что сказать, что б не обматериться… Я вспоминаю, какую ламбаду танцевали создатели 'самого лучшего ' на презентациях фильма во время двух кинорынков – производственный бюджет 4, 5 миллиона!, рекламный бюджет 5 миллионов!, 'вы такого ещё не видели! ', 'не исключено, что кто то будет умирать от смеха после каждого третьего киносеанса! ' (шутка!) … Единственное, что нашло своё реальное воплощение так это масштабы рекламы. Хотя, фига ли нам в этих масштабах, ежели реклама тупо врёт? Ясно, что все выдёргивают в промоутерские трейлеры самые лучшие и зрелищные моменты, но, мать твою, не до такой же степени! В итоге выяснилось, что кроме этих моментов там практически тупо нечего смотреть. Ну не актёры они, эти славные ребята из обожаемого мною Камеди Клаба! То, что у них отлично получается на эстраде перед микрофоном, ни фига не помогает в крупных планах и монологах в кадре. Но не их это вина, у фильма крайне хреновый, элементарно не смешной сценарий. За исключением отдельных микромоментов, за которые отдельный респект Гарику Харламову и Дмитрию Нагиеву. Сценарий писали двое, Гарик Харламов и ещё один чувак. Так вот, по ходу фильма, 'харламовские ' моменты вычленяются на раз, но их катастрофически мало и из-за этого вся история напоминает замес кучи говна с горстью жемчужин. Передержек до фига. Самые забавные сюжеты основаны на курении травы и их явно многовато (куда смотрит наркоконтроль!). Полноценного калейдоскопа пародий на российские блокбастеры явно не вышло: то перебор с Бригадой - понатюнинговали малолитражек под хаммеры, ну как их уже полфильма не показывать, то недобор с Дневным/ночным дозорами - 'выйти из судорога!', ну просто оборжаться,то (в большинстве случаев) откровенная, ни разу не забавная глупость - что там про Диму Билана и битву на фаллоимитаторах. Отдельных слов заслуживает офигенная 'находка ' времён Рязанова и Гайдая с сочетанием букв в номерах, показанная в двух сюжетах - убожество. Народ тупо уходил с сеанса, громко глумился, разочарованно унывал и уходил из зала со скорбными лицами обманутых детей. Короче, 'Самый лучший фильм ' - главное надувалово январского киносезона.

Xatar • 17 августа 2011 в 12:55

Отечественная кинокомедия, установившая какие-то там рекорды прокатов, в создании которой принимали участие самые непосредственные деятели из рассадника Comedy Club, что транслируется на ещё большем рассаднике телеканале ТНТ. Как правильно выразился в самом начале картины Михаил Галустян, 'Да ты, по ходу, в кинотеатр насрал'. От себя добавлю, что насрано было не только в кинотеатр, но и в уши, и в глаза, и в ладоши и в иные места зрителя, и даже в кошельки тех, кто отдал эту жалкую сумму, сходив в кинотеатр или купив лицензионное издание. Я никогда не любил этой смехопанорамы из Comedy Club, хотя не видел ни одного выпуска, но тех отрывков, что удалось застать, хватило вполне. Сюжет этих кинособытий начинается непосредственно в туалетной комнате, где умеющий корчить отменно дебильное лицо Гарик Харламов срёт на зрителя и удивляется тому, что в его унитазе люди. Галустян (отличный деятель. В отличие от Харламова и прочих, он действительно смешит) произносит заветную фразу - 'Да ты, по ходу, в кинотеатр насрал'...Всё, процесс пошёл. Далее Вадик Харламов по представлению Полкило Галустяна выкуривает дури, его посещает приход и он откидывается, попадая к бельчайше белому Армену Джигарханяну - секретарю Его Величества Бога Нашего Всемогущего (до этого столкнётся с гомофобом-экстремистом в зале ожидания). Здесь, кидая в лицо смотрящему жизненные флэшбеки-воспоминания, Армен будет рассматривать жизнь Вадика под лупой своего не менее бельчайшего ноутбука. А что же Вадик ? С самого восьмилетнего возраста на пару с отцом он уже начал пить коньяк и блевать в унитаз. Пытался Вадик и футболом заниматься и водным поло, но, как правильно выразился Дмитрий Нагиев, 'вы все говно!' (один из самых, на мой взгляд, успешных эпизодов фильма, берущий своё достоинство из многократно повторяемой указанной фразы и заплёвывания лица этого говна харчмами). Отслужив, Вадик решил заняться криминалом, но, Нагиев как в воду глядел, такому говну удавалось лишь тырить женские лифчики, батоны и надувные лодки вместе со своими содругами Полкило и лысой каланчой Лялей. Но жизнь имеет и крутые повороты, и вот, отсидев своё (а сидел он за попытку кражи тела Ленина из мавзолея. Данный поступок был настолько идиотичен, что у охраняющих входы и выходы в залы этого сооружения вызвал некоторое недоумение и минутное смятение), Вадик становится авторитетом, разъезжая на крутых тачках с крутыми номерами, встречаясь с крутыми парнями и имея (особенно у Полкило) крутые нравы. Так всё это дело и текло, пока Вадик не встретил красавицу-дочку банкира, которого он в своё время в 90-х серьёзно избил, да так, что он и не мог вспомнить лица избиенца. Красавица породила в желаниях Вадика не только намерения 'вогнать', но и целый ворох любовных эмоций. Но банкир в один прекрасный момент озаряется пришествием памяти, поручает отделу заказов killer.ru убрать Вадика, что становится причиной их разлада с красавицей-дочка. Дочка в унынии под дождиком сидит на лавочке, пока к ней на 50-метровом лимузине не подъезжает редкостного убожества Павел Воля в исполнении Тимы Милана или Тима Милан в исполнении Павла Воли - особого различия в этом нет. Этому явлению не подобрать слов, ибо этот персонаж, наверное, по своей кривлястости, тупости и мразийности переплюнул многих своих западных коллег. При всей пародийности и осмеянии моментов, такие товарищи смеха у меня не вызывают. Впоследствии это существо будет скакать и прыгать весь остаток фильма, досаждая зрителю своим существованием как таковым. Наконец под финал начнётся ода эмуляторам полового члена (Тима Милан оказался BDSM-знатоком и последователем, имеющим собственный предназначенный для этих практик подвал), которые даже будут превращаться в световые мечи из Звёздных войн (PornWars я не видел, но кажется даже известные порнографы до такого не допёрли). Здесь вам и Матрица предстанет и всё это будет сопровождаться искусственными членами (похоже сексуальные игрушки уже плотно вошли в массовое сознание), представленными в качестве оружия (нунчаки даже есть). Однако эти моменты, в отличие от подавляющего большинства других, выглядят как-то свежо и даже необычно (тема сексуальных игрушек, в целом, в кинокомедиях развита, но использование их в качестве пародирующего момента Звёздных войн, а также в качестве оружия, я не припомню). Третьим эпизодом, который мне действительно понравился, явилась сцена автомобильного обкура, когда братанов останавливает ДПСник. Здесь я смеялся в волю, ибо действительно смешно (хотя изобразить это не составляет особых трудностей...думается, этот момент привлёк очень многих). Я не люблю все эти массовые лица, все эти пародии на массовые лица и желание стать массовым лицом. Это самое настоящее неприкрыто-глупое коммерческое массовое дешёвое кино, использующее пошлый юмор и дворовые подростковые шутки, сто раз высосанные из пальца, но от этого не теряющие своих увеселительных свойств. Это как говорить 'жопа' много раз и смеяться снова и снова. Я не люблю это слово, но 'Самый лучший фильм' - это быдло-комедия. В то же время (как и в любом ином фильме), несколько стоящих моментов найти можно (указано выше), но это далеко и далеко не делает фильм 'самым лучшим', да и просто ценным времяпрепровождением. Пародии такие же плоские и являются лишь жалким аналогом и копированием западных образцов. Специальные эффекты кажутся какими-то игрушечными и наигранными (особенно это бросилось в глаза при длительных погонях на автомобилях). Жалкое подобие развязной комедии. Под финал несколько оффтопов: через весь фильм проходит мотив водки 'Путинка', начиная от её распития и заканчивая огромной надписью на дне бассейна. И кто исполнил роль учительницы физкультуры с этими wetlook-фетиш тенденциями ?