Рецензии. Не брать живым
После трилогии боевиков про Джейсона Борна, я была очень заинтересована в этом фильме про современную Иракскую войну. Потом я увидела, что фильм провалился, был разруган, да и судя по отзывам, не самый интересный... Но все, что меня однажды заинтересовывает, обязательно просматривается. Оккупированный Ирак. Зеленая Зона. Группа американских солдат во главе с Роем Миллером долго и безрезультатно ищут оружие массового поражения. Однако каждое место, каждая наводка таинственного информатора, которого все знают под прозвищем Магеллан, оказывается ложной. Команда теряет бойцов и каждый раз приходит на пустое место. Миллер начинает задавать вопросы, что привлекает внимание офицера ЦРУ Мартина Брауна, который дает солдату задание - найти последнего живого сподвижника Садама Хуссейна генерала Аль-Рауи, который может возглавить революцию. Миллер должен заключить с ним сделку. В это время, американское правительство идет на любые меры, чтобы не дать этой встрече состояться... Я знаю удивительно мало об Иракской Войне. Думала, что этот фильм может помочь мне немного разобраться. Однако, это оказался боевик, свободно основанный на реальный событиях. Реальна только сама ситуация, а все остальное выглядело не таким уж настоящим, а чересчур американским. Все это - и миссия, и причины начала войны, и финальная перестрелка. Тут мне закрадывается подозрительная мысль, что кое-кто просто пытается оправдаться... Считаю, что если бы это был обычный боевик, не основанный на событиях в Ираке, то он бы мне понравился намного больше. Мэтт Дэймон - отлично смотрится в роли героя боевиков, с пистолетом, сражающимся с врагами. Правильный герой для такого фильма. Еще хотелось увидеть Грега Киннера - хороший антагонист, который действует в интересах своей страны, но не всегда этот путь без жертв... Брендан Глисон - офицер ЦРУ, который выбирает правильные пути и принимает правильные решения. Эми Райан - журналистка Лори Дэйн, также ищущая правду в этих поисках массового оружия. Халид Абдалла - житель Ирака, которого американцы называют Фрэдди. Он представляет иракский народ, который жаждет конца этой войны. После конца фильма у меня остались неоднозначные впечатления - все слишком не так, как я полагала. Не знаю, может не понравилось только мне. Я заметила, многие киноманы оценили его довольно хорошо. Фильм все-таки интересный, мне не понравилось то, что он оказался не настолько правдоподобным как мне хотелось... А может я искала похожести на Повелителя Бури, который в свое время сильно меня поразил? Любителям боевиков точно понравится. Я лишь могу поставить 6 из 10
Война в Ираке и афера с розысками оружия массового поражения (ОПМ) сильно подмочили и без того небезупречную репутацию известного американского государства. Понятно, что есть в правительстве этого государства бесчестные политики отрабатывающие деньги лоббистов. Понятно также, что и в Соединённых Штатах есть честные граждане. Не понятно лишь как честные люди ориентировались и что предпринимали в гуще этих событий. Этот фильм представляет сюжет на эту тему. Среди героев картины выделяются представители различных сил, завязанных в иракской капании. Главный герой – лейтенант армии США Рой Миллер, уполномоченный офицер по поиску ОМП, представляет собой честных американских граждан, для которых правда имеет значение. Американскую власть представляют два персонажа: лживый представитель Пентагона Кларк Паундстоун и честный представитель ЦРУ Брендан Глисон. Пентагон развязал войну и пытается делать хорошую мину при плохой игре. Паундстоун фальсифицирует разведданные и гоняет добросовестного Миллера по Багдаду в поисках ОМП. Глисон хорошо знает Ирак и его главная цель уменьшить кровопролитие. Миллер не желает работать впустую, кроме того он доброжелательный малый и его позиция совпадает с интересами Глисона. Представитель иракского народа Фредди, как он предложил называть себя своим новым американским друзьям, «хочет того же что и Миллер, только ещё больше». Можно предположить, что Фредди желал демократии. Однако, в конце концов, в борьбу двух сторон американской власти Фредди внёс свой вклад, изменивший ход событий. В итоге мы получаем сложную картину войны в Ираке в свете разнообразных мотивов её участников. В поисках ответа на вопрос «кто виноват?» указатели ведут к американскому правительству того времени. Порядочные граждане США делали всё возможное для скорейшего восстановления мира и исправления ошибок своего правительства. И если у них что-то не получилось, претензии нужно адресовать чиновникам правительства США того времени и, собственно, самим гражданам Ирака, которые вместо того чтобы помогать своим доброжелателям, шли на поводу у своих чувств и увеличивали хаос. Фильм выглядит достаточно адекватным. Смотреть стоит. Из минусов можно отметить заметные натяжки-упрощения в сюжете. 9 из 10
У меня сложилось двоякое впечатление о фильме, попробую объяснить почему. С одной стороны фильм представляется слегка маразматической историей на околовоенную тему с кучей шаблонов, голливудского пафоса и прочих трюков на потребу туповатому зрителю. Или потому как я все же не считаю себя за туповатого зрителя, или потому как трюки в этот раз довольно слабые у меня эта сторона картины вызвала неприятие. Войны как таковой нет в принципе, герои просты как сапоги, главная интрига фильма уже лет 7 как не является интригой в принципе, а по сему уповать на то, что этот фильм вкупе с развлечением откроет ещё кому-то глаза на давно забытую тему по-моему не уместно. Плюс хочется упомянуть, что абсолютно убогий дубляж (что не редкость для военных фильмов) добавил свою ложечку дегтя. Да и название переведено в лучших традициях российских прокатчиков. Другое же видение фильма у меня сложилось на фоне размышлений о его теме. Мне кажется что это фильм не о войне в Ираке и даже не о её причинах; не о принципах мировой политики и не о её теневой стороне. Я думаю что этот фильм - о праве каждого решать за себя, о том, что теоретически той личностью, о роли которой в Истории будут потом рассуждать потомки, может стать любой. Может ли лейтенант армии США проявить инициативу не зная планов высшего командования и потенциально ставя под угрозу жизни своих соотечественников, подчиненных и просто невинных людей? Может ли простой иракец, прекрасно осознавая чем ему это грозит, открыто вступить в контакт с оккупационными силами ради туманного блага собственной страны? На оба этих неоднозначных вопроса создатели фильма ответили утвердительно, заставляя нас если не срадостью принять их точку зрения, то по крайней мере задуматься о самом факте существования выбора даже на уровне простых пешек. И с каким знаком получился результат для каждого из героев авторы умалчивают, что я тоже рассматриваю как плюс для фильма. Да, события в фильме не очень зрелищны и не особо интригуют, кажутся слабореальными и завернуты в стандартную обертку; герои фильма остаются однобокими и характеры их едва ли раскрыты. Однако задумайтесь над тем, что движет героями и как их действия можно оценить в привычной плоскости хорошо/плохо, правильно/неправильно - и, возможно, этот фильм покажется вам чуть более интересным. 6 из 10 ЗЫ у меня в планах пересмотреть фильм с оригинальной аудиодорожкой или с закадровым переводом, если такой будет. Надеюсь что впечатление будет ещё лучше.
Я не хотел смотреть с самого начала этот фильм. Я даже не следил за новостями и роликами, этого вот фильма. Но пришло время и после некоторых рецензий, мне захотелось посмотреть «Не брать живым». Мне только одно интересно, что наши российские прокатчики курили, чтобы перевести «Green Zone», как «Не брать живым». Сюжет я не понял, даже на Кинопоиске прочитав его, у меня в голове ничего, не было понятно. Я даже не скажу, что он похож на Повелителя бури, почему люди говорят, что эти фильмы так похожи, не знаю. Я конечно сюжет понял, но это после глубоких мучений просмотра. Под такой фильм хорошо заснуть. Я бы сказал, что этот фильм для тех, кто следит за политикой мира. Да и для тех, кому нравится сам стиль сюжета. Фильм режиссера Борнов не удался в плане кассовых сборов, а также в рейтинге кинокритиков. Но некоторым людям он понравился. Я, конечно, не сужу их, но, по моему мнению, это далеко не интересное кино. Он запутанный, слегка нудноватый, были конечно интересные моменты, особенно в начале, после того как появляется название фильма. Я не поклонник фильмов про Борна, каждому ставлю по 7. Пол Гринграсс вместо того чтобы снять продолжение Ультиматума, снял можно сказать младшего брата Джейсона Борна и отправил его в Ирак. Сценаристам надо было руки поотрезать, за такое кино. Ну, ведь могли сделать лучше. Но видимо не могли. Можно впустую потратить 114 минут жизни смотря такое. А ведь все-таки могли сделать лучше. Что можно сказать про работу оператора, то она так себе. Прикольно конечно в перестрелках видеть дерганую камеру, но не во всем же фильме так. Понимаю ещё можно в Трансформерах, но тут точно нет. Мне вошло в привычку не замечать музыку в фильме. Тут музыки не было вообще, только может в 3 - 4 моментах было, и то не лучшего качества. Мэтт Деймон опять считает из себя крутого, в нормальных фильмах я его уже ни вижу. Одни только Отступники чего стоят. Я не говорю, что он сыграл ужасно и не говорю что отлично. Скорее так себе, на три из пяти. Да и стиль солдата ему больше подойдет, чем футболиста в фильме «Непокоренный» Клинта Иствуда. Итог: Я и не заметил, как весь итог уже написал в рецензии, но напишу ещё раз. Нудноватое и не самое лучшее военное кино. Были интересные моменты, но редко. Смотреть я больше точно не буду. Да и экшен другой, не такой как надо. 5 из 10
Создатель трилогии про неутомимого расследователя своего прошлого Борна, Гринграсс, не успокаивается на тенетах лжи и спец. службах всего в нескольких фильмах - видимо его цель, стать ведущим певцом справедливой души в паутине интриг. 'Не брать живым' при этом усиленно старается намекнуть на общность даже в подборе актеров - вот тот же Мэтт Дэймон - ну или просто никто кроме него не соглашается играть у Пола. Тем не менее, фильм почти полностью ушел от сравнений после просмотра. Это не только не копия, это совсем другое кино. Начнем с того, что снято оно совсем не гламурно, а мутноватой, маскированной под документальную (видимо в тон роману с которого писался сценарий) камерой, отчего явно выигрывает. Кино стремительно и не ждет собственных отпрысков, закончив самое себя в конце без соответствующих намеков. Сюжет картины повествует о солдате группы поиска оружия массового поражения во время войны в Ираке, который начинает интересоваться не нужными вопросами о своей работе. В итоге это приводит его к родному населению Ирака и гнусным инсинуациям своих же чиновников. Думаю не для кого не станет секретом (особенно в России, где только дипломаты могут улыбаясь не подтверждать это), что основная мысль фильма состоит, что ОМП отсутствует, а война в Ираке начата только из соображений имиджа хозяина мира. Обидно, что в конце сценаристом выписывается индульгенция правительству США, и стрелки останавливаются на локальных отдельных чиновниках и службах. Раз идти, то как Миллер, до конца - но и конец, в целом слишком хэпп-эндовый: выразили мысль и в кусты... Как зрелище, фильм не дает слабины, даже при том, что боевые действия здесь скоротечны или локализованы. Стилистика слишком большого размаха, слава богам, забыта и действие приобретает свое, напряженное течение даже заточенное в ноги\руки\оружие пары человек. Картина не утомляет, разворачиваясь быстро и легко, в таком случае оправдана и предсказуемость сюжетного действия. Дэймон как обычно выглядит мило-глуповато, сохраняя наивно-непонимающее выражение лица практически в каждом кадре - слегка утомляет такой образ, к которому прибавляется озвучка привычным для него закадровым русским голосом, эпитеты к которому прилагаются идентичные. Вообще, актеры этой картины какой-то существенной кинематографической актерской нагрузки не воплощают, лишь отдельные моменты и кадры цепляют глаз и заставляют в себя поверить. В сухом остатке: самостоятельный, симпатичный, но не слишком серьезный фильм о сбавившей актуальность теме.
Green Zone – загадочное для многих название, которое наши прокатчики решили перевести, как 'Не брать живым', естественно в целях более успешной раскрутки. Мало кто знает истинного значения этого выражения, да и уверен, что большая часть людей об этом и не слышали, но постараюсь вкратце пояснить, что это из себя представляет. Зеленая зона – это общее название Международной зоны Ирака, занимающая область около 10 квадратных километров в центре Багдада, которая была расположена в центре Временной Коалиционной Администрации и остается центром международного присутствия в городе. Её официальное имя является Международной зоной, хотя Зеленая зона остается наиболее широко используемым термином, и это понятие возникло, как военное обозначение. В начале 2009 года полный контроль в Зеленой зоне был передан обратно Иракским силам безопасности. Лично для меня тандем Гринграсс – Дэймон является святым и волшебным, как для некоторых Бартон – Депп. Эти люди создают удивительное кино, ни на что не похожее, от чего ты начинаешь относиться к ним с большим уважением и любовью. Фильм повествует об опытном лейтенанте американской армии Рое Миллере, который на этой войне повидал уже всё, что только можно. Главной задачей лейтенанта и его отряда является обнаружение на заброшенных предприятиях химического оружия, оставленного иракскими военными. После нескольких подряд неудачных выходок, он начинает подозревать что-то неладное. Все подозрения начинаются с того, что источник этих ложных развед данных усиленно засекречен, и выйти на него невозможно. И сразу же возникает множество вопросов, на которые не так просто найти ответы. Тут-то наш герой и влезает в ту игру, в которой простым воякам не место... Надо сказать, что атмосфера войны в Ираке передана очень правдоподобно! Даже не верится, что это все снималось в Испании и Марокко, я ни на секунду не сомневался, что действия происходят именно в Ираке. Все военные действия сняты с эффектом дрожащей камеры, что придает большей реалистичности и напряжения. Американцы в данной картине не показаны со стороны «спасателей мира», а в некоторых местах даже наоборот. Также поднято немало политических вопросов и проблем, как например, споры о том, опереться ли в нужный момент на местную армию, не допустив гражданской войны или продвигать демократию. Но на этом не заостряется много внимания, все-таки Гринграсс больше продвигает свою историю на фоне войны. По сравнению с предыдущими двумя работами Пола и Мэтта, герой Дэймона не является человеком с навыками спецназовца, а он даже пару раз оказывается избитым и поваленным. Но все-таки данное творение, пропитано духом Борна, т.к. такие погони (как на машинах, так и просто беговые) как Пол не умеет делать никто. Они настолько эффектны, быстры, красивы и непредсказуемы, что я даже не успевал глазом моргнуть. Что в целом, делает фильм очень качественным и интригующим. Green Zone, экранизированный по книге «Имперский двор в Изумрудном городе», вышел прекрасным атмосферным боевиком, в котором Гринграссу удалось соединить все самое лучшее из военного и экшн жанра, применив безграничный талант Мэтта Дэймона, шикарные батальные сцены и непрерывно нарастающее напряжение. На данный момент это лучший шпионский триллер 2010 года.
Сразу признаюсь, что данный фильм даже и не собирался смотреть. Я вообще не являюсь любителям военных картин. Но спустя некоторое время, прочитав множество положительных рецензий, я все таки решился посмотреть фильм 'Зеленая зона', который, по непонятным причинам, Российские прокатчики прозвали 'Не брать живым'. Должен признаться фильм получился очень и очень не плохим, но все-таки немножко скучноватым. Но обо всем по порядку. Начну с плохого, а именно с сюжета. Перед нами обычная история, обычного офицера Соединенных Штатов Роя Миллера, которого посылают в Ирак, на секретное задание, что-бы тот нашел следы оружия массового поражения в некой 'Зеленой зоне'.И по такому крутому содержанию, многие скорее всего подумают, что в фильме будет полным полно экшна, драйва, и прочего адреналина. Так вот, что я вам отвечу - Ничего, из перечисленного, кроме может парочки моментов с перестрелками, вы не увидите. Да, именно так. Создатели скорее всего этим и хотели взять зрителя, что-бы тот пошел и купил билет в кино именно на этот фильм, при этом сам того не знаю, на что он собственно идет. Хорошо, что я не купился на эти рассказики от создателей, и купил фильм на DVD.Спасибо тебе Господи!Ведь в кинотеатре, я-бы этой белеберды просто не выдержал. Ну а теперь о хорошем, а именно о музыкальном сопровождении фильма. Я всегда восхищался композитором - Джоном Пауэллом. Его талант заключается в том, что он все свое свободное время посвящает написанию музыки, а не какой-то там другой ерунде. Именно это и делает его великим. Если хотите доказательств, то найдите в интернете хотя-бы несколько его песен, и прослушайте их. И ваша душа почувствует покой. Об артистах: Мэтт Дэймон, говоря честно, сыграл точно не самую лучшую свою роль. Было видно, что он делал все свои действия очень поспешно, и очень неуверенно. Чем и шокировал зрителя. Хоть и заплатили ему совсем, поверьте моим словам, совсем не хиленькую сумму за главную роль в этом фильме. Джейсон Айзекс, наоборот, проявил себя с лучшей стороны. Хоть его и никто особо и не знает, признаться играет он даже не хуже самого Рассела Кроу. Грег Киннер за все время, появлялся в фильме не более пяти раз, а может и того меньше. Так что нормально оценить его игру я не сумел. Вывод: 'Не брать живым' - это совершенно ничем не обязывающий фильм о войне, которой придется по вкусу не каждому, но посмотреть его все-таки стоит. 7 из 10
До просмотра я возлагал достаточно большие надежды на данный фильм, но, увы, надежды не оправдались, даже более того, фильм оказался, по моему скромному мнению, полным провалом. Ещё до окончания вступительных титров, когда на экране появилось название 'Green Zone' и брутальный голос представителя отечественного дубляжа зычно объявил 'Не брать живым', зал разразился взрывом смеха, и шуточки по поводу лингвистических познаний переводчиков не утихали ещё добрых 10 минут, но как оказалось в дальнейшем, такое своеобразное вступление полностью характеризует всю картину - фильм оказался просто смешон! Фильм живописует нам о пребывании американского контингента в Ираке, мы видим как бравые парни, обвешанные всяческими гарнитурами самоотверженно ищут Оружие Массового Поражения в трущобах той самой 'зелёной зоны' буквально перекапывая землю лопатами, что само по себе уже вызывает взрыв дикого смеха с обильным выплёскиванием гомерической слюны, так они ещё, подобно крестоносцам, несут огнём и мечом священную демократию обездоленным и заждавшимся жителям Ирака (ещё один взрыв смеха), и всё это происходит вполне по американски: с бомбёжками, перестрелками, унижением местных жителей, разумеется для их же блага (ещё один взрыв смеха). И вот тут продюсеры нас 'шокируют' - выясняется, что, О Боже, Оружия Массового Поражения-то и нет вовсе, а цель военных это нефть (очередной взрыв смеха)... В общем концепция фильма такова - продюсеры позиционируют его как Откровение о том, что и так весь мир знает уже много лет, а именно о истинной цели пребывания американского контингента в Ираке. Вывод: фильм может заинтересовать только американцев, уверенных, что люди всего мира только и делают, что ждут и молятся когда же им наконец принесут демократию, разумеется с порцией бомб по городам и, соответственно мирным жителям. То единственное, что хоть как то спасает фильм - это присутствие Мэтта Деймона в качестве главного героя, но всё равно обей картины это не меняет! P.S. Если вы хотя бы раз в жизни смотрели выпуск новостей или слышали о слове Политика этот фильм будете воспринимать как какую-то комедию 2,5 из 10 и то исключительно из-за Мэтта Деймона
По дымящимуся Багдаду в поисках ОМП ( оружия массого уничтожения) мечется группа порядочного лейтенанта армии США Миллера. Но найти его (оружие) они никак не могут, что вызывает кучу вопросов у нашего лейтенанта. Но он и предположить не мог, что ответы эти посыпятся вместе в волною пуль от своих и чужих. Захватив одного из иракских заговорщиков и блокнот с достоверной информацией, он оказывается в центре столконовения Пентагона и ЦРУ, у которых свои взгляды на будущее Ирака. Но в этой войне Миллер попытается не только восстановить правду, но и спасти собсвенную жизнь. Обратить документальный бестселлер «Имперский двор в Изумрудном городе» военного корреспондента и бывшего шефа багдадского бюро газеты The Washington Post Раджива Чандрасекарана в боевик предстояло Брайану Хелгеленду, который уже писал сценарии, да ещё и очень качественные, к «Гневу», «Таинственной реке», «Секретам Лос-Анджелеса». А снимать его взялся Пол Гринграсс, который остался очень доволен( да и не только он) своей работой с мистером Борном два года назад. Но всё-таки жаркое восточное солнце повлияло на фантазию Брайана Хелгеленда, что в итоге в течение фильма мы и наблюдаем. Вместе со здравым смыслом пропадает и чувство реальности, из-за чего куча банальностей видна даже тем, людям, которые от военной тематики далеки. Фильм можно назвать одной безумной фантазией, которая образовалась в голове у любого американца. Фильм, в котором интрига борьбы честного военного и правительсва больше напоминает борьбу Остина Пауэрса и Доктора Зло. Фильм, в котором любой солдат в праве сам выбирать себе работу, нарушать приказы, за что в армии уже был бы под трибуналом. Но если с точки зрения политики фильм не угодил практически никому, то с точки зрения боевика здесь есть на что посмотреть. Гринграсс- умный режиссёр, что на протяжении всего фильма нам и демонстрирует. Дрожащая камера, дымящиеся развалины, грозыные переклички по рации- всё это показывает нам суровые реалии войны. Перестрелки, взрывы, погони, драки- всё это залог хорошего боевика. Но всё же стоит рассказать и про главных действующих лиц. Мэтт Дэймон в военной форме просто влюбил в себя всех фанатов боевиков, великолепный Брендан Глисон снова заставил нас восхищаться своей игрой, ну и конечно злодей Грег Киннер- все они были на высоте. Что сказать? Эта история не ''прольёт свет'' на события в Ираке, да и с самого начала не стоит на это надеяться. Просто стоит смотреть этот качественный боевик( именно боевик), и получать удовольствие от перестрелок и противостояния хороших и плохих парней.
Странный получился фильм. Путанный и недожатый. Даже с жанром фильма проблемы. Что это? До 'Борнов' не дотягивает экшеном, его почти нет. До детектива не дотягивает раздумьями и отсутствием поиска улик. До политической сатиры не дотягивает отсутствием этой самой сатиры. Триллер? Да напряжённых моментов тут почти и не было. Может, хотели донести какую-то идею? Ну, идею, что правительство хорошее, виноват в войне один злой дядька, вряд ли можно назвать серьезной и актуальной. Хотя, несомненно, вопрос попробовали поднять актуальный, какой-то вывод из него сделать сложно. Более того, поскольку фильм игровой, то относиться к этой идее очень сложно, никаких предпосылок к связи с реальностью тут нет. Идея, что каждый может повлиять на события и должен все силы прикладывать, как случайно замешанный в разборки переводчик? Кхм... Тут вообще всё с такой натяжкой. Или они пытались сказать, что пусть ОМП нет, но людям было плохо? Не знаю, не очевидно. К героям тут тоже особого сочувствия не возникает. Во-первых, потому что я не верю в наличие у солдата такого сочетания мозга/преданности, чтобы он сообразил, что что-то не так, на N-ном году службы. Либо всё понимает сразу, либо никогда не поймет. Да и не угрожает ничего главному герою. Журналистка? Аналогично. Ей сливают информацию, она публикует её без проверки, ах трагедия. Правда, если задуматься, что она может проверить? Есть или нет склады ОМП? Не может. Тогда, какие претензии? А её наглость в выбивании информации без малейших рычагов воздействия просто поражает. Остаётся командир иракской армии, но он не вызывает сочувствия по определению. Что в итоге? Идеи нет, загадки нет, поиска ответа и развития личности - нет. Фильм ни о чём. Хочется сравнить с Повелителем бури или Снайпером. Оба фильма про войну, про Ирак. Но в этих фильмах показана человеческая драма. В этих фильмах потрясающая режиссёрская и операторская работа. Люди в прицеле, разминирование бомбы, капли пота и риск - это впечатляет и держит в напряжении. И всего этого нет в 'Не брать живым', который в оригинале называется 'Зелёная зона'. И, кстати, в этом случае раскрывается один из смыслов фильма, что люди из безопасной зоны, ни чем не рискую, крутят миллионами жизней. Но фильм не раскрывает особо и этот вопрос. 4 из 10
К сожалению, Пол Гринграсс и Мэтт Дэймон оставили свою франшизу о неуправляемом агенте Борне осиротевшей, дружно отправившись снимать военно-политический (а по другому его и не назвать) боевик «Не брать живым» (Green Zone, 2010), который все-таки стоило посмотреть, ведь в новом проекте эта парочка осталась верна своим прежним принципам, по сути создав неофициальный сиквел Борнианы с похожим сюжетом. И после просмотра фильма хочется сказать одно: «Не брать живым» все-таки уступает своим жанровым собратьям, причем только в одном: политическая подоплека сюжета здесь слишком высока и важна, а сам экшен получился местами сумбурным, хотя и зрелищным. Поэтому в итоге «Не брать живым» можно описать как смесь «Повелителя бури» и франшизы о Борне, только с сильным политическим окрасом событий. «Дерганный» визуальный стиль явно позаимствован из «Падения „Черного ястреба“, хотя экшен-сцены все-таки больше напоминают прошлую совместную работу Дэймона и Гринграсса. Перестрелки, драки, взрывы (коих значительно меньше, чем мордобоя) — все это, конечно, радует глаз, но выглядит несколько смазано. Кто кого ударил и кого подстрелил — иногда это можно увидеть только если очень внимательно всматриваться в картинку на экране. Сюжет фильма взят из документальной книги журналиста, что уже дает картине некоторые намеки на реальную основу, пусть на прямую об этом и не говорится. Но, тем не менее, фильм, возможно, именно чрезмерным вниманием к американской политике и утомляет. К тому же, идея о том, что в Ираке присутствует ОМП изначально звучала странно. В остальном же мы видим перед собой крепкий и качественный боевик, который можно посмотреть и не вникая в сюжетные перипетии — можно получить удовольствие просто от просмотра зрелищных перестрелок и погонь. Но и тут же стоит оговориться — большая часть экшена приходится на боевой финал фильма, а по ходу действия нам показывают в основном лишь политику, Глисона с Дэймоном и ничего более. Главный герой фильма — спецназовец в исполнении Мэтта Дэймона, который из-за своего любопытства становится центральным участником последующих событий. По сути, этот герой почти ничем не отличается от Борна, да и выглядит бледновато — ничем особенным Дэймон в этом фильме и не стремится удивить. Другое дело — Брендан Глисон в образе начальника Ближневосточного отделения ЦРУ. Честно говоря, после «Залечь на дно в Брюгге» и «Однажды в Ирландии» я стал привыкать к комедийным ролям Глисона, от того особенно приятно было видеть его в серьезной роли важного парня из ЦРУ. В роли офицера ЦРУ Глисон идеально смотрится, и его герой получился одним из самых ярких (хотя очень напоминает его же роль в «Код доступа „Кейптаун“, пусть тот фильм и был снят позже). Джейсона Айзекса трудно было узнать без длинных светлых волос и волшебной палочки, но все-таки по злым глазам я его узнал. Персонаж у него скорее отрицательный, но он тоже всего лишь выполняет приказы. Некоторая противоположность главного героя: тоже спецназовец, работающий на важную шишку из Министерства Обороны (Грег Киннер), в то время как Дэймон помогает агенту ЦРУ. Плюс злодейское обаяние из „Гарри Поттера“ явно пригодилось Айзексу для работы над этим фильмом. Грег Киннер в роли важного очкарика из Минобороны не особо впечатлил, получился раздражающий и очень вредный персонаж. Но оно и правильно, учитывая, что он ведет свою игру и постоянно перебегает дорогу ЦРУшнику Глисону. Причем у Гринграсса неплохо получается смешивать экшен, визуальную часть и сюжетные элементы «Борна» с всем известным Иракским конфликтом, получая в итоге добротное военное кино. А войну в «Не брать живым» показывают довольно красочно, хотя далековато будет до «Падения Черного ястреба». Итог: «Не брать живым» — качественный боевик старой компании, своеобразный неофициальный сиквел Борна, разочаровавший слишком мощной политической подоплекой и смазанным экшеном, но порадовавший яркими ролями Брендана Глисона и Джейсона Айзекса, а так же захватывающими (пусть и смазанными) боевыми сценами. Кратко фильм можно охарактеризовать как помесь «Повелителя бури» и Борнианы. 6,5 из 10
В нашем прокате фильм называется «Не брать живым». Очевидно, наши прокатчики все еще думают, что сейчас начало 90-х, тогда чтобы привлечь зрителей в кинотеатры необходимо было придумать самое кричащее название и обязательно написать на афише большими буквами супербоевик. Сколько фильмов с оригинальными названиями стали жертвой такого менталитета уму непостижимо. Итак, речь пойдет о “Green zone” буду называть его так потому, что «Не брать живым» это просто… без комментариев. В главной роли снялся раздражающе плодовитый Мет Деймон. Настолько плодовитый, что при просмотре очередной группы трейлеров удивляешься если его имени нет в титрах. В очередной раз Мет предстает в своем типичном образе, который пора бы назвать его именем. Эдакий «Шурик», но с поправкой. Американский «Шурик» лучше всех все знает к тому же, как представитель великой державы по совместительству является супергероем. Поэтому как ни крути, выходит Джейсон Борн или Уилл Хантинг. Создатели фильма представляют его как фильм откровение, фильм разоблачение удар под дых политической системе. На самом деле в сюжете ленты нет абсолютно ничего нового, все это уже было показано в документальном кино и в новостях. К тому же при просмотре фильма не ощущается такой острой критики как в фильмах Майкла Мура. Скорее это кино напоминает старые советские фильмы, снятые по заказу политбюро и призванные примерить зрителя с существующим положением вещей. Если и есть критика то отдельных проявлений и отдельных товарищей, которые нам вовсе ни товарищи. Так и в “Green zone” в целом американцы все делают правильно, а все остальное это трагическое недоразумение, скорее даже спорная ситуация в которой виноват отдельно взятый полоумный сенатор. Даже не президент, а всего лишь сенатор скорее даже конгрессмен или даже просто лоббист. Иракцы показаны жалкими людишками. На переднем плане вообще калека, естественно пострадавший по вине Хуссейна. У зрителя очевидно должно появиться мнение об Ираке как о больном человеке требующем присмотра старшего брата. Общее впечатление от просмотра- ординарный американский политический триллер достаточно скучный и затянутый.
Сразу можно судить о том, что это кино себя не окупит. Во-первых, выбрана очень щекотливая тема, которая демонстрируется в этом фильме довольно откровенно и возможно даже отчасти правдоподобно. Ведь эта война с Иракцами, вообще окутана всевозможными тайнами, мифами и засекречена вдоль и поперёк. Во-вторых, как мне это видится, людям нужна небольшая передышка. Мы привыкли видеть всё эту жестокость, насилие на большом экране и телевизоре, а посему хочется чего-то мирного, спокойного, умиротворенного, в конце концов. Ну а в третьих кому понравится, особенно за бугром, что в фильме показывают США, которые настолько опростоволосились, что буквально напали на Ирак, просто так, можно сказать из-за скуки. Хотели найти оружие массового поражения – а его там и нет, а все разведывательные данные оказались пустышкой, липой, которая посылается для дезинформации. Сюжетная задумка в фильме – очень смелая. Разумеется, можно увидеть бесчисленное количество фильмов, которые ведут свою историю от лица главного героя, который один или со своими бравыми товарищами, старается докопаться до правды. Это не ново, скорее извечна стезя всех подобных фильмов. Но увидеть нечто подобное, по более или менее достоверным событиям, можно увидеть не каждый день. Это достойно, ну как минимум, уважения. Перенести эту задумку на большой экран, предоставить её на суд зрителя, дать нам оценить свою историю развития этой войны, это смелый шаг. Реализация данной картины – на высоте. Вообще зачастились случаи такой съёмки, якобы на любительскую камеру, но в тоже время в рамках кинематографических идеалов. Подобная съёмка придаёт своего рода эффект реального присутствия, словно кто-то из тех военных ведёт данную съёмку, а мы получив её на почтовый адрес, принесли домой и смотрим теперь на своём телевизоре. Получилось довольно эффектно, довольно динамично. С первых кадров нам не дают расслабиться, держа в напряжение, подпитывая нас всевозможными взрывами, стрельбами, иногда даже сценами где нужно не только подумать головой, но и пережить это на эмоциональном фоне. Картинка хорошая. Актёрский состав в лице Мэтта Дэймона, получился хороший. Вообще этому актеру, по всей видимости, нравится сниматься в таких боевиках. Смотрелся он в этом фильме как заправский военный, который прошёл не один бой, который не то что научился воевать в этих жутких условиях, он научился выживать в них, порой полагаясь как на свою команду, так и на собственную смекалку. Вообще смотрится он в таких ролях хорошо, да и персонажа проработал на совесть, вроде бы и придраться не к чему. Единственный, кто не вписался в эту картину, так это Брендан Глисон. Вот из него получился никудышный агент ЦРУ, просто чудовищный. Вот есть же такие люди, которые вписываются в свои роли, на которые смотришь ни как на актёра, а как на реального персонажа от лица которого и ведётся сие повествования. А есть такие, которые одним своим присутствием портят всё эмоциональную составляющую фильма. Так вот здесь получилось нечто подобное. Как актёр, он хороший и многочисленные роли прямое тому доказательство. Но здесь, увы, явная не состыковка, явный промах. Данный фильм это смелое воплощение идей, которые явно не найдут своих поклонников в лице забугорных посетителей кинотеатров, а по сему фильм явно себя не окупит. Но в целом, картина очень хорошая, в меру душевная, в меру динамичная. Время зря не потрачено, полтора часа пролетают довольно таки быстро. 7 из 10
Фильм, на который, казалось бы, идти вообще незачем - стандартный голливудский боевик, каких много и один на другой похож, разве что тема актуальная - Ирак и, якобы, осознание американцами неправедности вторжения туда. Однако, никакого осознания тут нет, им даже не пахнет. А что есть, так это ощущение обманутости главного героя и его осознание непонимания самого себя: кто же мы всё же такие? Попробуем понять! Фильм предстаёт перед нами в качестве мозаики, в которую переплетены действия главных героев, каждый из которых преследует свою цель, а цели эти проясняются только по ходу действия. Объединяет их лишь одно - все они патриоты своей страны. Точнее стран: и ЦРУшник, и высокопоставленный чиновник, и оба спецназовца, и журналистка, и генерал, и Фредди. Каждый из них, само собой, понимает это по-своему, кто-то не прочь попутно извлечь выгоды для себя, а кто-то действует ради идеи, но суть от того не меняется. Каждый из них считает, что его действия принесут благо его стране и в этой своей роли каждый из них очень натурален: И Фредди, который, несмотря на возможные издержки 'сотрудничества с оккупантами', идёт с ними на контакт; и лейтенант, наивно верующий, что его страна тут только из-за ОМП и поиск его - основная цель и задача; и генерал, которому и Саддам надоел, и который, по сути мира Ираку желает - иначе ради чего он встречался тайком с американцами; и журналистка - защитница американского образа жизни и американской мечты, которую обвели вокруг пальца как девочку 9 лет; и ЦРУшник со своим противником. Собственно, их противостояние, на самом-то деле и отражает фильм. Ни русское 'Не брать живым', ни тем более оригинальное 'Зелёная зона' не несут в себе никакого смысла. Русский перевод неудачен потому, что смещает акцент с субъекта на объект, на генерала, который не более чем разменная карта (валет треф?) в большое игре, а оригинальное вообще не несёт в себе ничего кроме обозначение квартала в оккупированной столице Ирака и понятно только современникам, да и то не всем. Думается, что от названия 'Имперская жизнь в Изумрудном городе' ушли по двум причинам, несмотря на то, что именно оно отражает суть происходящего: во-первых, американцы не любят когда их называют империей, хотя именно ей они я являются. Именно это, кстати, вносит непонимание своей миссии, ведь лейтенант в блестящем исполнении Дэймона шёл в Ирак не за имперскими амбициями своей страны, а за совсем другим. И он недоумевает, что же мы (то есть они) тут делают, если никакого ОМП нет и в помине не было. Недоумение, возможно пройдёт, возможно, так и останется, но понять причину его он вряд ли сможет. А во-вторых, длинное название книги не звучит для такого широкомасштабного фильма. Есть, конечно, вариант, что создатели фильма просто хотели рассказать о настоящем американском гражданине, борющемся за справедливость (герой Мэтта Деймона), а остальное лишь фон для его геройства. Но если даже это так, кого волнует, что хотели сказать создатели, важно то, что у них получилось! А имперская жизнь и противоборство двух сил внутри империи, их конкуренция - вот что главное в этой картине! И Ирак - лишь поле для этого соревнования, вместе со всеми его жителями, генералами, про- и антиамериканцами всё это лишь фон для игры между 'большими дядями'. И, заигравшись, они забывают, что фон этот не статичен, он тоже проявляет инициативу, порой в корне меняющую положение - ведь главную ставку, генерала, убивает 'большой друг американского народа' Фредди. Дурачок, возникший ниоткуда и разрешивший проблему на свой ляд, путём простого разрубания гордиева узла. За красивое оформление идеи, отличный актёрский состав, адекватную и удачную операторскую работу и показ имперской игры во всей её опьяняюще-смертельной красоте 8 из 10
Завершает французскую подборку абсолютно голливудский блокбастер с Мэттом Дэймоном в главной роли от режиссера Пола Гринграсса. Эти три фактора сразу интригуют зрителей, смотревших трилогию о другом агенте - Джейсоне Борне. Сравнение явно будет не в пользу 'Зеленой зоны', потому что этот фильм гораздо слабее. Как ни крути, но даже другое название не вытянет второсортный боевик в высшую лигу. Это просто не тот уровень. Хотя после нудной драмы 'Мужское-женское' над этим фильмом хотя бы не спишь, что уже радует. Сюжет типично американский от начала фильма до финальных титров, но с одной особенностью. Когда речь идет о каком-нибудь вооруженном конфликте, то обязательно найдется бравый американский солдат, который будет добросовестно выполнять приказы командования на благо своей страны. Таким солдатом был лейтенант Миллер, чей отряд должен найти следы оружия массового поражения. Им дают информацию от засекреченного источника, но каждая новая наводка оказывается совершенно пустой. Когда Миллер нашел свой источник информации из местных жителей, ниточка привела его к запутанному клубку, но вышестоящие люди запрещают пронырливому солдату докапываться до правды. Но борца за справедливость это, конечно же, не остановит. Вроде обычная военная сказка про героизм американских солдат с коалициями и заговорами. Но примечательно то, что в этом боевике политика США на Ближнем Востоке осуждается создателями фильма. Пожалуй, это единственная фишка 'Зеленой зоны', ибо все персонажи какие-то вялые, хотя есть и погони, и перестрелки. Если в экшн-эпизодах вы не смогли ничего рассмотреть, то все шишки стоит отправлять по адресу оператора Бэрри Экройда. Мэтт Дэймон неплохо сыграл, но это слишком мелкая роль для него. Из второстепенных персонажей приятно было увидеть Брендана Глисона, но его присутствие тут погоды не делает. В сценарии много слабых мест. Например, я не верю, что никто из правительства не смог раскрыть правду, которая открывается перед главным героем так же легко, как двери в супермаркете. Но я накину дополнительный балл за фразу: 'Не тебе решать за людей живущих здесь!' Этот мэсседж могли бы донести в более увлекательной форме. 5 из 10
В середине нулевых годов ХХІ века режиссёрская карьера Пола Гринграсса переживала расцвет, как творческий - 'Превосходство Борна' (2004), 'Потерянный рейс' (2006) - так и кассовый - 'Ультиматум Борна' (2007). Следующим проектом была выбрана чрезвычайно сложная тема - продолжавшаяся к тому времени Иракская война (2003-2011). Вернее, предпосылки и последствия её начального периода, когда с конца марта по конец апреля 2003 года правительство Саддама Хусейна было свергнуто, а сам Ирак был оккупирован войсками международной коалиции во главе с США и Великобританией. Собственно, фильм и начинается с гениально снятой и смонтированной сцены эвакуации высокопоставленного иракского генерала Аль-Рауи в ночь с 19 на 20 марта, на фоне первых ракетных ударов по Багдаду (потрясающее напряжение создаётся уже даже во время проигрывания вступительных логотипов производственных кинокомпаний). Далее фильм делает резкий монтажный рывок на месяц вперёд, оставляя за кадром процесс установления в Ираке власти американской военной администрации, и начинает развиваться в двух хронологических пространствах - конец апреля - начало мая (поиски офицером Роем Миллером химического оружия массового поражения, наличие которого стало официальной причиной военного вторжения) и, ретроспективно, восстановление картины последних месяцев перед войной (попытки офицера Роя Миллера из первого пространства разобраться, почему оружие не находится). Что Гринграссу удалось в этом фильме прекрасно, так это продемонстрировать хрупкость, даже иллюзорность существования для постороннего наблюдателя каких бы то ни было опорных точек, путеводных маяков в мире принятия и осуществления политических решений. Складывается впечатление, что в этом мире вообще нет никаких рационально мотивированных и логично осмысленных причин, а действия диктуются исключительно сиюминутными импульсами, которые, как только спровоцируют цепочку трагических событий, навсегда растворятся в прошлом, не оставив после себя ни малейшего шлейфа. В этом плане, весьма показательна сцена перебранки Миллера с крупным военным чиновником, когда произносится закономерная фраза 'Тема ОМП уже не важна'. Что удалось неплохо, так это так это показать полнейший хаос и даже враждебность во взаимоотношениях главного военного командования (непосредственных начальников Миллера) и специальных агентов ЦРУ, прибывших на место то ли для урегулирования ситуации, то ли для помощи в поисках химического оружия, то ли с менее благовидными целями, например, сокрытием истинных причин развёртывания гигантской военной машины. А в чём фильм слегка проседает, так это в отображении роли и настроений разношерстного иракского народа, вынужденного существовать в разломанной надвое реальности, где военная диктатура не уступила место военному хаосу, а продолжила существовать с ним параллельно. Будучи не в силах полностью раскрыть столь сложную тему, фильм в данной сюжетной ветке заметно выпрямляется, упрощается и начинает выдавать даже слегка банальные нотки, столь диссонирующие с остальным впечатляющим повествованием. Наиболее же весомая удача Гринграсса в этом фильме - не утверждение, что истинных ответов в политике не может существовать принципиально, а убедительно запечатлённая мысль, что главное - это всегда быть способным к самокритике, для чего совершенно необходимыми являются умение и, прежде всего, желание задавать вопросы, как другим, так и самому себе. 8 из 10
Есть такие фильмы, обстановка которых вызывает ассоциации лишь с одним словом: качество. И данное кино как раз пример такого проекта. Будь то аутентичные места самого действия, амуниция солдат, знаменитые актеры, многочисленная массовка в абсолютно всех локациях, использование вертолетов и пиротехники – всё это раз за разом доказывает, что над картиной работали вполне основательно и смотреть на неё становится просто по-зрительски приятно. Правда тут же возникает бюджетный вопрос сравнений ради интереса. На данное кино потратили $100 000 000 - и картинка смотрится замечательно. «Совокупность лжи» сняли за $70 000 000 – и там тоже все было здорово. Но есть еще «Повелитель бури» с его цифрой в $15 000 000, на счет которого ты вдруг припоминаешь, что и там военная обстановка зарубежом ни капли не разочаровала… А потому поневоле спрашиваешь себя: А если нет разницы, то зачем платить больше? И не должен ли чисто по количеству затрат большебюджетный жанровый соратник Оскароносца визуально выглядеть богаче, масштабнее и ярче? При взгляде даже не на саму картинку (еще раз повторюсь, что к видам, показанным в проекте у меня претензий нет), но на сам сюжет становится понятно, что увы, но не должен… А всё дело в том, что чем дольше смотришь фильм, тем больше осознаешь, что его создатели сделали ставку далеко не на военный экшен. И по ассоциациям «Не брать живым» вышел близким другом «Совокупность лжи», но никак не боевым соратником «Черного ястреба». По большей своей части картина Пола Гринграсса - это политический триллер, в котором если не брать в расчет боевой финал и завязку с военной операцией (пусть даже с всего одним засевшим в здании снайпером, но для затравки хватило) любителям боевиков помимо обстановки особо ничего не светит. Зато сюжет бравым маршем проходит по столпам войны в Ираке, рассказывая о теневом противоборстве двух важных шишек между которыми в поисках истины и бегает главный герой. Правда, здесь же стоит признать, что благодаря его беготни, даже такой неприятель политических подтекстов (здесь скорее прямых текстов), как Casey Cooper, смотрел в экран без какого-либо полит-несварения. Все потому, что антураж детально проработан, а политический фон с играми высоких инстанций умело вкраплен в каплю экшена, в каплю того самого Фредди который искренне хочет помочь своей стране и потому помогает американцам, в каплю главного героя идущего напролом к правде-матке и т.д. Не буду раскрывать смысл основной сюжетной операции, но по поводу пусть не причин войны, но способа ее развязать прошлись весьма и весьма обстоятельно, выдавая в финале однозначную версию не самых лицеприятных событий. И хотя сценарий написан по «Имперский двор в Изумрудном городе» (книжка военного журналиста, а значит вряд ли выдуманный роман, хотя я точно не в курсе), хотя мои личные представления-мнения о конфликте вполне соотносятся с показанными в фильме реалиями, жизненную подоплеку картины я все-таки трогать не буду - просто подчеркну, что рассказ получился неожиданно проникновенным и за большим количеством событий очень интересным. Напоследок остановимся на актерах. Я бы сказал, что их здесь два. Это Халид Абдалла в роли Фредии - отличный пример, как второстепенный персонаж парами своих эпизодов и вечным неприметным маяченьем за спиной главного героя становится по впечатлениям центральным персонажем картины, и Мэтт Дэймон – главный герой, он же бравый положительный супермен, как стандартный кино-пример того, что есть в Америке настоящие мужики. За ними время от времени появляются две шишки со знакомыми лицами: Грег Киннер и Брендан Глисон – о них скажем коротко и просто: в нужное время в нужном месте. Остальные просто статистика, которую по прежнему затмевает центральной поступью герой Мэтта Дэймона (т. е. кроме него все военные – безликая масса с незапоминающимися профилями до кучи), но обилие которой выдает зрелище вполне масштабное. Итог: не такой уж и экшен-боевик, но умело скроенная сюжетная линия интриг и поиска правды с явным политическим текстом военного конфликта среди вполне разнообразного действия-беготни, пары толковых персонажей и умело подобранного военного антуража оккупированного Ирака.
Последнее время такие актеры, как Ди Каприо, Круз или Деймон заранее располагают к тому, что фильм с их участием не окажется проходным. И это действительно так. Мэт Деймон давно стал актером с большой буквы, и его участие в фильме навевает много надежд... Но в этот раз так не получилось. Фильм снят по довольно заурядному сценарию, местами интересному, но большей частью скучному и однообразному. Экшен сцены - далеко не главный элемент в этом фильме. Но ведь, скажите, что не их мы ждали? А что получили - политический фильм про Ирак. И хотя с самого начала про фильм так не скажешь, ближе к середине все больше и больше проглядывается лейбмотив: 'В США пришло новое правительство, которое опровергает все слухи об ОМП'. Это чувствуется во всем - от диалогов, до проработки персонажей. И я бы не удивился, узнав о том, что этот фильм снят по заказу правительства США. Одним словом - сценарий никуда не годится. Что касается игры актеров, то похвалить-то тут и некого. И даже Деймона. Он действительно старался, но настолько неудачно прописан его персонаж, что старания эти ушли в небытие. Это же касается и других, менее звездных товарищей по цеху. Персонажи проработаны отвратительно. Ни за одним из них не интересно наблюдать, ни одному ни сочувствуешь, ни одного ни ненавидишь, ни одному не сожалеешь. Главный герой не должен быть таким 'пустым'. Он напротяжении всего фильма бегает, гоняется за кем-то и это не обусловленно его личными проблемами. Это однозначно, худшая роль Деймона, при всем уважении к нему. После 'Борнов', 'Отступников', 'Братев Гримм' и 'Талантиливого м-ра Рипли', дать такую скучную роль - это издевательство над зрителем. Так же есть история с 'плохим' и 'хорошим' политиком. Ну сколько можно? Таких фильмов десятки. Это настолько предсказуемо, что даже смотреть не хочется, и обсуждать. Сюда же отнесем и журналистку. Ее появление обусловлено только тем, что надо было закончить фильм именно так, как он закончился. Актриса, сыгравшая же ее, ничуть не вжилась в роль. Хочется предложить создателям пересмотреть фильм 'Кровавый алмаз'. Вот так должна быть прописана роль журналистки в фильме. При всем этом спектре недоработок - фильм впролне 'смотребильный', но одноразовый. Вряд ли возникнет желание его пересматривать, но посмотреть один раз можно - вполне сносно. Возможно, дело в каком-никаком экшене, возможно, в еще свежей памяти о вторжении в Ирак и поиске ОМП, возможно, в харизме Деймона, возможно, во всем сразу... P.S. Хочется в который уже раз настучать по голове нашим переводчикам. Как можно было 'Green Zone' перевести в 'Не брать живым'? И это касается не только этой фразы. 7 из 10
«Зеленая зона», режиссера Пола Гринграсса, человека, вдохнувшего вторую жизнь в фильмы про шпионаж, прежде всего трилогией о Борне. Но, смею разочаровать, ничего схожего с Борном в фильме нет. Вдохновленный книгой Раджива Чандрасекаран «Имперский двор в Изумрудном городе: Внутри иракской «зеленой зоны», которая увидела свет в 2006 году, Пол Гринграсс, недолго думая, приступил к съемкам. Уже в 2008 году, часть фильма была отснята. Верный своей практике, великолепный английский синематографист, демонстрирует нам Ирак, оккупированный американскими солдатами, которые ищут оружие массового поражения (ОМП) или хотя бы его следы. Режиссура просто великолепна. Гринграсс подчеркивает Хаос, который царит в Ираке, прибегая к эффекту «движущейся камеры», радует и звуковое сопровождение. А как прекрасно были воссозданы улицы. Я не мог поверить, что фильм снимался не в Ираке, а в Испании и Марокко. Все лозунги, надписи на арабском языке, создавали иллюзию иракского города. А от всего действа, что происходило по ту сторону экрана, просто дух захватывало. В общем, только одно слово… «Ах!» Пол Гринграсс, отталкивается от избитых сценариев, и ищет более выгодную позицию, для того, чтобы преподнести зрителю свое творение. Если в трилогии о «Борне», были, грубо говоря, заезженные темы, то в «Зеленой зоне», действительно оригинальный сюжет. Он привлекает, хотя бы, относительно недавними фактами, которые показывают, как иракский конфликт был темой номер один в Мире. Все мы прекрасно помним, как антииракская коалиция, во главе с США, вошли на территорию Ирака. Хотелось бы подчеркнуть парочку персонажей, которые особенно запомнились. Халид Абдалла, совершает фантастическую работу, играя заинтересованного иракского гражданина, который предоставляет информацию американским военным. Обычный житель Ирака, лишился ноги, - память о войне между Ираком и Ираном. Какова же его цель в фильме? Фредди – символизирует весь народ Ирака. Патриота, который, словно говорит: «Янки гоу хом!». Именно с ним связана заключительная сцена фильма. Фредди – словно напоминание о том, чтобы другие страны не вмешивались понапрасну в дела другой суверенной страны. Другим актером, который заслуживает внимания, является непосредственно Мэтт Дэймон. Обожаю его за его многогранность талантов. Он правдоподобен в своих действиях, в своей искренности. Он по-настоящему прекрасный актер. В заключении. «Не брать живым» - достаточно добротный политический триллер, который хочется выделить на фоне подобных ему фильмов. Рекомендую это кино всем без исключения. Действие, энергия – все это предает фильму особый шарм. И огромный плюс в копилку фильма, достоверные исторические события. Смотреть всем.
Ирак. Как утверждает американское правительство, а с ними и высокопоставленные военные – это дикая и жестокая страна, в которой живут самые настоящие варвары, у которых нет ничего святого и которых надо приструнить, пока они друг дружку жрать не стали. А чтобы мировая общественность не взбунтовалась, ведь США – это «самая демократичная страна в мире», из Белого дома поступила ориентировка, что дескать так мол и так, в Ираке имеется как ядерное, так и химическое оружие, которое подчиненные Саддама Хуссейна вот-вот готовы пустить в ход. Ну при таком раскладе естественно, что мировое сообщество хоть и побурчит немного, возможно погрозит с трибуны кулаком, но скажет, что да, надо решать вопрос и решать как можно быстрее. И вот американские войска победоносно входят в Багдад практически не встретив сопротивления на своем пути. Впрочем радостных воплей со стороны гражданского населения бравые американские вояки также что-то не слышат. Может быть, люди еще не поняли? Молодой капитан протягивает перепуганной девочке шоколадку и демонстрирует ослепительную, считай голливудскую, улыбку в отместку же бравому вояки в лицо летит тухлый помидор. Со всех сторон слышатся гневные выкрики и «добрые советы» по типу, а не пойти ли доблестным американским морпехам не совокупиться со своим прадедушкой? Естественно, что у кого-то из солдат не выдерживают нервы и он нажимает на спусковой крючок, естественно, что в толпе простых иракцев могли быть как самые банальные подстрекатели, так и террористы, но правда будет в том, что погибнут в основном ни в чем не повинные люди, причем с обоих сторон, ну а американское правительство, а с ними и СМИ раздуют из мухи слона и выставят себя в благородном свете, борцами с террористической угрозой. И вроде бы все верно с точки зрения истории, ведь победитель никогда не оправдывается, а проигравший уже не может, однако всегда есть люди, которые будут задавать вопросы. И таким человеком является лейтенант Миллер, которого отправили в Ирак, дабы он и вверенные ему бойцы нашли пресловутое ОРП (Оружие Массового Поражения), но раз за разом приезжая в места, где якобы должно было быть это оружие лейтенант Миллер видит лишь запустение и руины, но никаких следов научных лабораторий и военных комплексов, да что там, здания где бывает герой Метта Деймона выглядят так, будто там никого не было долгие годы. И в голову лейтенанту Миллеру тут же начинают лезть вопросы, будто то что их раз за разом дезинформируют и заканчивая тем, а есть ли вообще у Ирака ядерное оружие, ну помимо пушек, что стреляют ядрами? И лейтенант Миллер начинает задавать вопросы вышестоящему начальству в надежде получить интересующие его ответы. Он их получит? Ага, конечно, вот прям так с разбегу и об телегу! Нет, конечно же нет. Но благодаря своему неуемному любопытству лейтенант Миллер наживет себе могущественных врагов, которые рады и счастливы увидеть героя Метта Деймона в цинковом гробу. Ну что тут скажешь? Достаточно смелый ход снимать фильм в котором легко и как бы походя показывается хищническая политика Соединенных Штатов, которые не считаются ни с чьим мнением помимо своего собственного и если понадобится то они перешагнул через любые законы и условности, дабы добиться намеченной цели. Я уж не говорю о том, что сильные мира сего с легкостью отдадут приказ об убийстве человека, которого совсем недавно называли своим другом и союзником. Но стоит отдать режиссёру картины должное, он не бросает зрителю все это в лицо и не говорит – вот американцы плохие а иракцы хорошие, нет, вовсе нет. В этом фильме отлично показывается, что в данном конфликте участвуют живые люди со своими мечтами, переживаниями, стремлениями и надеждами и как всякие люди тут есть и свои праведники и свои грешники. Вот, к примеру, высокопоставленные иракские военные, которые банально не знают, что им делать, с одной стороны их вера призывает дать отпор врагу, что вторгся на их священную землю, но с другой стороны они задаются вопросом, а что это даст? Быть может попытаться вступить в переговоры? Или агент ФБР в исполнение Брендана Глисона, который просчитывает альтернативы и предупреждает, что если все так и дальше пойдет и американские военные продолжат заниматься охотой на ведьм вместо гуманитарной помощи, то очень скоро все иракское население возьмет в руки оружие и скажет свое резкое фи «американским освободителям». И как показала история, герой Глисона оказался прав. Ну или герой Метта Деймона – лейтенант Миллер, достаточно неоднозначный персонаж, так как с одной стороны ничто человеческое ему не чуждо, но с другой он преспокойно смотрит на лагерь военнопленных, который больше напоминает концлагерь, разве что людей в мыло там не перерабатывают. С одной стороны, он хочет во всем разобраться, но с другой не пытается вникнуть в проблемы коренного населения. Он смотрит на проблему достаточно однобоко и оттого особой симпатии, как впрочем и антипатии к герою Метта Деймона нет. Он американский вояка, не самый хороший, но и не самый плохой, просто другой. А вот кто вызывает симпатию, так это иракский житель Фредди. Да, соглашусь, что это хитрый режиссерский ход и столь самоотверженных и преданных людей не так уж много, а потому шанс наткнутся на такого исчисляется один к… очень большое число, но и что ж с того? Ведь перед нами кино, а там такое в порядке вещей. Так вот Фредди всем сердцем радеет за свою страну и надеяться на то, что американцы окажутся не такими как прошлые власти и что они смогут принести стабильность и оттого он помогает герою Метта Деймона всем чем только может. И финальный твист связанный с Фредди не кажется глупым или надуманным все обусловлено характером героя, что приятно. А что неприятно, так это операторская работа. Трясущаяся камера, зернистое изображение, постоянные крупные планы лиц героев и злодеев создают ощущение, будто ты находишь в открытом море во время качки, в серовато-коричневом море… Итог? Фильм снимался не ради актеров и ни ради спецэффектов, вот честно глядя на «Не брать живым» не чувствуется, что у фильма был внушительный бюджет. Он снимался ради истории и ради того, чтобы показать Америку без прикрас. В завершение же обзора я процитирую лейтенанта Миллера: «Вы хоть представляете, что устроили?! Думаете мир поверит Америке в следующий раз?» *с грустью смотрит на ситуацию в мире* Поверит. И с радостью слопает всю ту ложь, которую будет вещать шишки из Вашингтона. Ничего не меняется в этом мире. Ничего и никогда… 6 из 10