Рецензии. Светлячки в саду
Так уж повелось, что ни одна семья не может прожить «без скелета в шкафу». Ну, может и есть такая. Что ж, тогда я бы хотел познакомиться с этой семьей. У Тэйлоров был большой дом и шкафов, хоть отбавляй. Поэтому они держали целый склеп, это была настоящая тусовка скелетов. Есть два типа людей: святые и грешники. Так думал и я до просмотра кинофильма «Светлячки в саду». Семья Тэйлоров, упомянутая выше, жила в тихом американском городке. Это одна из многих семей, похожая на другие. Я бы даже сказал, что это типовая «советская» семья. Отец – деспот, заставляющий жить по правилам всех обитателей дома. Мать, вечно извиняющаяся домохозяйка, изменяющая мужу с одним юнцом. И дети – забитые, закрытые и несчастливые создания. И видят они кроме вечных наказаний у себя дома только огромное поле колосящейся свободы, куда они готовы убежать, подальше от страшного мира взрослых. Но дети и сами растут и вызревают испорченными. Курят, пьют, ведут аморальный образ жизни. Вот она плата за родительское воспитание! Это воспитание привило подрастающему поколению безудержное и революционное стремление нарушать запреты. Я думал о том, как человек, сам воспитанный моральными уродами будет воспитывать своих чад. Мы никогда не научим детей быть счастливыми, если сами не способны на счастье. Вот и седеющий глава семейства, которого блестяще сыграл Вилиам Дефо, сам сидит и плачет в туалетной комнате, под звук шумящей из-под крана воды. Вот плачет его сын, стоя под дождем в поле свободы. История семьи, где нет положительных героев - это не просто кино. Это не пресловутая «жвачка», выпущенная в прокат Фабрикой грез. Проблемы, затрагиваемые в кинокартине «Светлячки в саду» предлагают задуматься о том, как мы живем. О наших семьях. Счастливы ли они, а счастливы ли мы? Иисус однажды сказал: «Кто здесь без греха, пусть первым бросит в меня камень». И это изречение касается всех нас. Сложный замысел, который хотел передать режиссер, совсем не прост для понимания. Понимание смысла этого фильма придет не сразу. Возможно, даже спустя годы. Но вы не должны бояться хорошенько подумать, если, конечно, вы идёте в кино не только затем, чтобы весело похрустеть попкорном. Рекомендую эту картину для просмотра всем молодым родителям, а также людям, мечтающим создать свою семью. P.S.: Также хочу поблагодарить кинотеатр 'КС-Норд' за возможность индивидуального просмотра этого кинофильма.
'Светлячки в саду'- один из немногих фильмов, раскрывающий и показывающий разногласия и проблемы в отношениях сыновей и отцов, что делает этот фильм во многом элитарным. Фильм не балует нас блистательной режиссурой или же фантастической операторской работой. Все здесь выполнено на достаточно среднем, но, тем не менее, добротном уровне, кроме того просто нельзя не отметить действительно потрясающую игру актеров, особенно Райана Рейнольдса, который доныне представлялся мне актером весьма заурядным. В этом фильме он сыграл великолепно, сыграл сильно, драматично и в высшей степени убедительно. Так же хочется высказаться относительно Эмили Уотсон, Уиллема Дефо и Кейдена Бойда. Все они отыграли на высококлассном уровне, созерцать происходящее благодаря им было сплошным удовольствием. Сюжет же в фильме играет, как это ни парадоксально, весьма второстепенную роль, так как на передний план выходят патологические взаимоотношения отца и сына, только потом перед нами предстает развивающаяся семейная драма. Все прочие сценарные решения существенными не кажутся. Все могло происходить в загородном доме, в самом сердце промышленного города или же на вершине Эвереста, наше внимание, в любом случае, было бы приковано взаимоотношениями героев Дефо и Рейнольдса. Тема сыновей и отцов для кого-то актуальной не будет, для кого-то же она, напротив, будет животрепещущей: все зависит от личного жизненного опыта. Как бы то ни было, я думаю, что у всех нас бывали разногласия и сложные ситуации с нашими родителями, а конкретно в данном случае мы наблюдаем поистине кошмарные, пугающие и даже устрашающие отношения членов семьи. Не могу сказать, что мне в полной мере знакомы именно такие отношения со своим отцом, ибо конфронтаций подобного масштаба и принципиальной категоричности все-таки не было, но гладкими эти отношения уж точно никак не назовешь. Главное- всегда, чтобы не случилось и как бы обидно и больно не было, помнить, что твой отец тебя искренне любит и делает все, что в его собственных силах, ради семейной самодостаточности и благополучия. И эта мысль совершенно точно и абсолютно явственно прослеживается в данной киноленте. Компилируя вышесказанное, я могу смело посоветовать данную кинокартину тем молодым людям, которые в детстве испытывали или, может быть, все еще испытывают трудности в отношениях со своими отцами. От этого мучительного и изнуряющего недуга, увы, не существует панацеи, поэтому остается сетовать исключительно на непокорную силу воли, непреклонное терпение и искреннюю веру в то, что это суровое, морально-изматывающее настоящее рано или поздно станет прошлым...тяжелым, отталкивающим, пагубно-влияющим, но все-таки прошлым. 7 из 10.
Это не развлекательное кино, не эмоционально напряженное, не слезливое и не заунывное. Медленное, протяжное, очень невеселое и тяжковатое, но не скучное, тем не менее. Из-за того, что членов семьи много, и повествование то и дело скачет из настоящего в прошлое, когда взрослый ныне мужчина был мальчиком, ровесником его сегодняшнему кузену, если невнимательно смотреть, можно запутаться кто есть кто. О чем фильм? О сложных отношениях в одной семье, выросших из тирании отца, и о скелетах, повылезавших из шкафов, когда внезапно погибает мать семейства. Эту самую погибающую и играет Джулия Робертс, кстати. На протяжении всего фильма мне было жаль Майкла - и в детстве, и во взрослом его состоянии. Когда его психованный отец начинал его в очередной раз третировать, закидывать словами, как камнями и давить, словно катком прокатывать, у меня было ощущение, что меня, как его, опутывают цепями и было огромное желание эти цепи разорвать, скинуть эти оковы и избавиться от этого гнета. Таких отцов надо изолировать от детей, пусть они хоть трижды профессора и сколько бы они ни зарабатывали. Существование под одной крышей с таким деспотом - это уродование жизни ребенка, его психики, лишение его воли, и развитие огромного количества совершенно не нужных ему комплексов. Зачем мать терпела все это? Неужели любила этого деспота? Не знаю... но у меня бы сердце вырвалось из груди, если бы я увидела хоть раз, что мой муж позволяет себе такое в отношении ребенка- фактически уничтожает его на моих глазах- психически, морально. Да, она зависела от него материально (о чем он как 'истинный джентльмен', с удовольствием ей напоминал, злобно), но она же работала до этого, и мальчик был уже довольно взрослым, чтобы его можно было оставлять одного. Да алименты были бы, в конце концов, прожили бы, причем нормально, вдвоем, но без ежедневного страха, что этот самовлюбленный неудачник начнет снова вымещать свое негодование на жизнь на них. Да, именно этим он и занимался - вымещал на них свое зло. И она один раз ему это высказала, и правильно сделала. И после очень острой ссоры он все-таки решил меняться. Обещал. Но получилось ли у него? Прошли годы, мальчик вырос и улетел жить подальше, а отец, как мы видим, продолжает все в том же духе. И даже когда взрослый сын приезжает навестить семью, и когда происходит трагедия, в которой отец виноват больше всех, и то он не может спокойно разговаривать с сыном. При всей семье, даже маленьких племянниках, он унижает сына, не позволяет ему иметь свое мнение, и вообще раскрыть рта. Вот честно, при таком отношении лично я носу бы не показала в этом доме. Никогда. Встречалась бы с матерью в доме тети, в гостинице, в кафе, да где угодно, только без этого тирана. Ради чего терпеть? Стену, которую отец вырастил в сердце сына еще с детства- стену страха и ненависти,- не растопить никакими пожарами. Это навсегда. При желании (и если отец прекратит тиранию) можно общаться мирно, не ругаясь, но... это будет просто физическое нахождение рядом, душевной близости и ощущения родства, все равно не будет, -слишком долго он для укрепления этой стены старался на протяжении жизни сына, слишком долго. Фильм показывает нам, что находясь в гостях у тети и проводя время с семьей, пережив с ними потерю матери, Майкл начинает понимать вещи, кот. не видел и над которыми не задумывался ранее, и в какой-то степени ему даже становится жаль отца. Отец, украдкой стянув книгу, кот. написал сын, книгу, открывающую подноготную всех хитросплетений отношений в их семье, тоже начинает смотреть на сына немного иначе, даже с интересом и старается быть немного мягче. Обеим сторонам приходит понимание своей неправоты. Но никто не извинится, потому что уже все равно поздно, все понимают, что эта стена нерушима. Но все-таки наступает мир, и прощаясь, Майкл говорит 'до скорого', - теперь ему будет уже не страшно и не так тяжело вернуться... Любителям семейных драм фильм рекомендую к просмотру. Лично у меня не было ощущения, что я решила смотреть это кино зря, что-то в нем есть, и оно сбалансировано, все ровно в том количестве, в котором оно в меру. 7 из 10
У звезд, что так ясны и высоки, Есть на земле живые двойники - Садовые ночные светляки. Но как бы ни прилежен свет их был, Да краток век и маловато сил, Чтоб вторить блеску вечному светил. Фильм о самой обычной семье, с самыми обычными проблемами, раскрытыми во всей своей 'красе'. Многие семьи сталкиваются и с таким, и с 'похлеще', но все ли об этом говорят? Внешне всё должно выглядеть безупречно. Пусть лучше всё гниет изнутри, что гораздо страшнее. Майкл терпит суровое отношение со стороны отца. Тут и резкие слова, нередко сопровождаемые действиями, подколы, всяческого рода издевательства. А всё почему? Потому что отец хотел девочку, а вышел маленький мальчик в очках, который повинен во всех грехах смертных и уже погребенных. Чарли (Уиллем Дефо) - деспот, напирающий на своего сына, порой на жену, не способный справиться со своими неудачами, как то полный провал написанной книги, увольнение с работы. Желание, чтобы о нем хотя бы говорили хорошо, сильнее его любви к семье, он изменяет жене, после чего она чуть от него не уходит. После ряда ошибок он всё-таки задумывается о том, что имеет. Но ведь мы пытаемся исправить ситуацию, когда уже слишком поздно... Сын его боится, а оттого ненавидит и искренне желает смерти (годы наказаний и домашних арестов не прошли мимо), жена уже нашла свое счастье и пытается его упрочить. Это фильм-воспоминание, имеющий место быть после катастрофы, которая унесла жизнь матери (Джулия Робертс). Кто виноват? Выбежавший на дорогу за бейсбольным мячом мальчик, непристегнутый ремень безопасности, превышенная скорость, ссора в машине... Обстоятельства. Этот самый мальчик весь фильм находится в трансе, считает себя виновным в смерти тети(?), пока его не разубеждает тот самый Майкл, которого самого надо разубеждать и успокаивать. Фильм об одиночестве человека, который имеет семью, но который находится вне ее. У которого есть жена, сильно принимающая по вечерам; тётя Джейн, обвиняющая его в побеге сына, да и вообще в том, что его жизнь не сложилась и другим он ее только портит; сестра Райн, обожаемая отцом и скептически относящаяся к брату-неудачнику. Майкл был маленьким мальчиком в больших очках и он останется таким навсегда, ведь у него была неблагоприятная почва для взросления. Ему никто не смог дать необходимой частички тепла, даже мать, которая пыталась, очень пыталась. Сможет ли общая драма укрепить семейные узы и сделать ближе этих, казалось бы, почти чужих людей?.. Джулия Робертс великолепна. Она сыграла замечательную мать, наполненную любовью и готовую излить ее на своего ребенка. Уиллем Дефо великолепен. Как нельзя отлично вжился в роль сурового, требовательного отца, но в то же время слабого и раскаявшегося. Райан Рейнольдс смог завершить образ Майкла, с грустными глазами и желанием помочь. 10 из 10
«Светлячки в саду» – психологическая семейная драма – один из излюбленных мною жанров. Заведомо уверенность в том, что фильм мне понравится, придала красовавшаяся в разделе «Если вам понравился этот фильм, не пропустите» другая драма о непростых взаимоотношениях в семье – фильм «Август». Хотя признаться честно, на просмотр «Светлячков в саду» меня подвиг не вышеупомянутый фильм, а исполнитель главной роли – Райан Рейнольдс, оставивший неизгладимое впечатление от своей роли школьного учителя в увиденном мною за несколько дней до этого фильме – «Учитель года». Помимо Рейнольдса, в картине задействованы и другие маститые актеры – Уиллем Дефо, Эмили Уотсон, Кэрри-Энн Мосс, Джулия Робертс. Но в отличие от того же «Августа», где на протяжении всего времени неподражаемая Мэрил Стрип главенствовала над своими звездными коллегами, в «Светлячках» каждому из героев отводятся свои звездные 5 минут, которые каждый из них использует на 100%, заставляя своего зрителя переживать, глядя на запутанные отношения отца и сына, брата и сестры, мужа и жены… Фильм настраивает на нужную, подходящую данному жанру волну еще до появления главных действующих лиц, когда на экране только появляются титры под красивую музыку Хавьера Наваретте, отчетливо напоминающую японские мотивы. Эта красивая музыкальная композиция, звучащая как летний дождь, сопровождает героев в течение всего фильма. Достойно потрудился и оператор, создавший красивый видеоряд с минимализмом деталей и цветовых решений в кадре. Получился у создателей и сам сюжет, который вперемешку демонстрируя кадры из прошлого и настоящего, обнажал проблемы отдельно взятой семьи, где, несмотря на годы, проблемы не улетучиваются, а копятся, словно пыль на книжных полках, которую, как не старайся, не извести навсегда, и она снова и снова будет оседать толстым слоем, обволакивая душевные раны, которые берут свое начало еще в детстве. История сложных взаимоотношений Майкла (Райан Рейнольдс) и его отца Чарльза (Уиллем Дефо) не так уж вымышлена и неправдоподобна. И глядя на происходящее на экране, задаешься вопросом, а сколько таких семей и таких детей, которые не обделены материально, но опустошены, бедны духовно, когда от обиды, так и хочется беззвучно неистово закричать под шум дождя посреди пшеничного поля. Сколько таких же родителей, как герой Уиллема Дефо, которые устав на работе, срывают свой гнев на домочадцах? Сколько таких родителей, которые отыгрываются на детях, заставляя последних чувствовать себя беспомощными, неуверенными в себе и одинокими? Слоган к фильму гласит: «Иметь сына – это не то же самое, что быть отцом». К сожалению, быть родителем – это не врожденный навык, а приобретаемый с годами и опытом. Американский кинорежиссер Вуди Аллен как-то на эту тему пошутил: «Родители достаются нам, когда они слишком стары, чтобы исправить их дурные привычки». Основная мысль, которую хочет донести до своего зрителя автор «Светлячков», что жить под одной крышей с теми, кого мы любим, и кто нас любит – это непросто, уважать друг друга, ценить, принимать хорошее и плохое, проходить вместе жизненные испытания, взрослеть и стареть, меняться ради кого-то, становиться лучше, уметь прощать и не держать зла – всё это требует времени и терпения. И хочется верить, что те, кто уже родитель или собирается им стать, в какой-то момент, наблюдая за событиями в фильме, подумает про себя: «Уж мои-то дети будут чувствовать себя счастливыми!». И в реальной жизни когда-нибудь прозвучит такой же немногословный диалог матери и юного Майкла… - Я люблю тебя! - Я больше. Наверное, в этом и есть смысл жизни человека… Рекомендую «Светлячков в саду» всем любителям неспешных драматических и мелодраматических историй о нескольких самых близких друг другу людях, которые учатся жить, учатся быть заботливыми родителями и благодарными детьми. 8 из 10
В последнее время все чаще и чаще, хочется отдохнуть от громких фильмов, от фильмов, о которых говорят все и везде, от фильмов чью рекламу видишь на каждом канале и на каждой странице интернета. Чтобы отдохнуть от подобных фильмов, я и решил посмотреть фильм 'Светляки в саду'. Прежде всего первым делом хочу отметить операторскую работу. Красивый и живописный летний день, незаметно перетекает в грозу, оставляя на оконном стекле струйки воды, стекающих и падающих к крыльцу. Все это заставляет думать о лете, и только о лучшем что может и обязательно произойдет. Музыка к фильму подобрана очень хорошо. Никакого напряжения; музыка которая освобождает от всех проблем, заставляет задуматься и полностью прочувствовать все то, что показывают нам создатели фильма. Гармония и спокойствие - главные и основные атрибуты данного фильма. Райен Рэйнольдс. Имя это человека в основном знают более молодые лица. 'Большая жратва', 'Король Вечеринок'; все эти фильмы знают на зубок многие лица молодежи, и в основном такими ролями Райен и запомнился. Но, это не так. В 2006 году выходит качественный фильм с Рейнольдсом в одной из главных ролей, а фильм этот назвался 'Козырные тузы'. В прошедшем году, Райена можно было увидеть в комедии Предложение'. Этот актер разных ролей. В отличии от многих он смог выбраться из тинейджеровких фильмов и перейти к более качественным и с разными жанрами. В фильме 'Светлячки в саду' мне понравилось как он сыграл. Пусть критики его и холодно воспринимают, но мне его роль показалась очень симпатичной. 'Светлячки в саду', мне понравились по своему жанру. Здесь отсутствует некоторая наивность и простота, свойственная подобным фильмам. Весь фильм складывается ощущение, что кто-то из самых героев убьет кого-нибудь или покончит жизнь самоубийством, как приятно часто в подобных фильмах. Но к счастью, этого я не увидел. Зато я увидел красивую мозаику. Детство Майкла, его приезд, но самое главное это отношения с отцом (Уильям Дефо), которое за долгие годы могло и измениться. С одной стороны здесь есть и месть, и милость и прощение и обида. Вся это мозаика, все эти вопросы в конечном итоге соединяются в один ответ, который скажет зрителю все и обо всем и мало кого оставит равнодушным. Итог. 'Светляки в саду' - это красивый, не на что не претендующий фильм, с хорошим актерским составом, хорошей операторской работой, красивой музыкой и с чудесной историей. Конечно несомненно найдутся немало людей, кому покажется фильм унылым и скучным, но лично мне этот фильм понравился. Думаю смотреть его все же лучше в гордом одиночестве или со второй половинкой, но никак не в компании друзей. Ставлю оценку за прекрасные впечатления и хорошее настроение. 8 из 10
Память – это худшее, что есть у человека. Воспоминания преследуют нас вечно. Говорят, что человеческая память затирает самые неприятные моменты нашей жизни. Какая ложь. Настоящую боль мы никогда не сможем забыть, особенно если ее причинили близкие люди. Я думаю, Майкл бы отдал все, чтобы Лиза и Чарли в тот роковой день поменялись местами. Знаете, как слепые люди приобретают отличный слух? Как будто вместо потерянного органа им дается что-то в компенсацию. Майкл любил Лизу больше, чем можно было представить. Я до сих пор не могу понять, вокруг кого же было все завязано – Лизы или Майкла. Лизу могла сыграть только Джулия Робертс, только сильная женщина, которая ради своих детей и родных готова на все. Я восхищаюсь и ненавижу таких женщин одновременно. Уму непостижимо, как у них не лопается сердце от того, что им приходится терпеть. Зачем они это терпят, почему не стремятся к лучшей жизни? Как Лиза на последних неделях беременности могла бороться за Майкла?.. Женщины, безусловно, сильнее. Они улыбаются, подбадривают и прижимают к себе, зная, что кошмар не кончился и все не будет хорошо. Они сдерживают пыл, отводят руку, закрывают собой – все для того, чтобы защитить тех, кого они любят больше всего на свете. Но уйти окончательно от domestic violence они не могут, будучи привязанными за ниточки. Кто купил тебе эту машину? Ты сама ушла со своей работы! Ах, Чарли, Чарли. Ты не способен даже понять, насколько ты ничтожен. Как сказала одна свирепая, но мудрая киллерша в лице Джей Ло: «Когда у мужчины неприятности на работе, он приходит домой и не плачет на плече у жены и детей. Он орет на них.» Прости меня, что тебе не дали должность. Прости меня, что твою книгу никто не покупает. Лиза, удивительная и прекрасная по его словам, никогда не была у него на первом месте. Самоутверждение за счет физически более слабых – да. Но, в конце концов, я знаю, ты останешься один. Лиза любила меня. Лиза была бы счастлива. А ты? Можешь ли ты вообще сам принимать серьезные решения в твоей без сомнения никчемной жизни? Почему все беды, все проблемы, все недопонимания ты перекладываешь на слабый пол? Смерть Лизы не способна изменить Майкла. Она оставила в его душе большую зияющую дыру. Он все всяких сомнений никогда не простит Чарли за все, что он совершил. Bruises fade, but the pain remains the same. I still remember how you kept me so afraid. Есть вещи, которые не забываются. И даже говоря: «Я поменяюсь, я постараюсь измениться», невозможно стереть то, что приходит к нам ночами, подкрадываясь незаметно и напоминая о никому не заметных шрамах. Ты никогда не изменишься, - и Майкл это знает и понимает, что лучше никогда не будет. А Джейн только стоит в стороне и наблюдает. Даже спустя столько лет, она принимает Чарли, держа в голове все те воспоминания о не самой счастливой жизни её племянника. Родственники – вообще странные люди. Они как будто объединяются в тяжелые времена, но разве легче от этого становится? Они упорно закрывают глаза на скелеты в шкафу, и они заставляют их там держать. А Майкл так хочет сбросить с себя весь этот груз и обернуть все в слова. Но буквы лишь въедаются в бумагу и сложившиеся слова остаются мертвым грузом. Да и как вообще это описать? И есть ли смысл? Это не фильм со счастливым концом, это не история о примирении и терпении. Майкл учится на ошибках и их точно не совершит. Я верю, что он отгородит своего будущего сына от ночных кошмаров, имя которым – детские воспоминания.
Миллионы звёзд сияют в небесах, А им в ответ зажглись в земных садах Миллионы звёзд-малюток, светлячков! – Пусть каждый мал, но нам светить готов, Как искорка от звёздного костра, Не в небесах, но тоже - до утра! Прежде чем стать героем лихих комедийных боевиков ('Дэдпул' (2016), 'Телохранитель киллера' (2017), 'Главный герой' (2021)) актёр Райан Рейнольдс решительно хотел отойти от образа шутливого рубахи-парня из молодёжных кинокомедий, который прочно к нему прилип после премьеры ленты 'Король вечеринок' (2001). Чтобы всем показать свой разносторонний потенциал он подписал контракт на съёмки в перезапуске известной хоррор-франшизы 'Ужас Амитивилля' (2005). Но всё-таки особого достойного внимания Райан Рейнольдс так и не завоевал, так как затем актёр снялся в очередной романтической комедии 'Просто друзья' (2005). Но свой драматический талант Райан Рейнольдс начал раскрывать в душевной мелодраме 'Да, возможно...' (2007), которая хорошо была воспринята зрительской публикой и критиками. А вот следующим шагом для развития карьеры и разнообразия ролей актёр предпринял, когда согласился на съёмки в драме семейного типа 'Светлячки в саду' (2008), где его персонажу выделялся центральный план, несмотря на приличный актёрский состав с Джулией Робертс, Уиллемом Дэфо, Эмили Уотсон и другими. И можно сказать, что режиссёру и сценаристу 'Светлячков в саду' Дэнни Ли удалось на удивление собрать такой мощный актёрский ансамбль, ведь для Ли этот фильм стал дебютным, а бюджет его составил лишь 8 миллионов долларов. Но возможно, что контрактные обязательства актёров перед киностудией 'Universal Pictures' привели их всех в 'Светлячков в саду', но все они без исключения, как истинные профессионалы, отработали свои роли. Но и то, что сюжет фильма во многом автобиографичен для Денниса Ли тоже не могло задеть. Действие же 'Светлячков в саду' делится на два временных пласта - прошлое и настоящее. В прошлом главный герой фильма по имени Майкл Тэйлор держит путь на заднем сиденье машины вместе со своей матерью (Джулия Робертс) и отцом (Уиллем Дэфо). И без раскачки зритель узнаёт сложный характер героя Дэфо, который оказывается очень деспотичным человеком, который в случае чего не преминет и поднять руку. В таких условиях и рос Майкл, а теперь он стал известным в литературных кругах и пишет книгу, которая как раз основывается на истории его большой семьи, но далеко не всем это приходится по душе... И если опять же возвращаться к актёрскому составу, то даже с ним семейная драма 'Светлячки в саду' не произвела фурор: в прокате она собрала приблизительно 3,4 миллиона долларов, что, вероятно, в дальнейшем повлияло на развитие карьеры Денниса Ли, ведь позднее он поставил лишь одну картину - 'Несносный Генри' (2011) с Тони Коллетт и Майклом Шином в главных ролях, но она прошла практически незамеченной. С другой стороны такие фильмы, как 'Светлячки в саду' больше ориентированы на завоевание наград и премий, нежели на коммерческий успех, но и в этом Деннис Ли со своим дебютом не преуспел. Возможно, что дело всё в том, что в 'Светлячках в саду' очень заметен дисбаланс. То есть, фильм поставлен так, что сцены прошлого и настоящего чередуются, но в каждой сцене идёт такое насыщение диалогами, что уследить за развитием всех событий не получается. Вроде как фокусируешься на на чём-то одном, там что-то происходит и вдруг тебя резко переносят совсем в другой эпизод, отчего возникает чувство либо недосказанности, либо пересказанности. Так что связать воедино всё происходящее и расставить акценты в 'Светлячках в саду' порой бывает трудновато. Но а теперь вернёмся к актёрской игре, ведь как уже было сказано выше, что каждый из участников действа справился с поставленными задачами. Начнём с Джулии Робертс и Уиллема Дэфо, так как их лучше рассматривать в паре. Не знаю, как Джулия Робертс выдержала поток критики, исходящий от персонажа Уиллема Дэфо, ведь актриса сама обладает властным характером, но она справилась. А Дэфо показал такого деспота, будто бы в него Клаус Кински вселился. Понимаю, конечно же, что это было актёрское воплощение, но он вызвал глубочайшее чувство ненависти. Многослойную героиню показала нам Эмили Уотсон, которую некогда всему миру открыл Ларс фон Триер в незабываемой ленте 'Рассекая волны' (1996). В 'Светлячках в саду' Уотсон с одной стороны - самая доброжелательная и мудрая из всех, но если её задеть за живое, то она открывается совсем с другой стороны и тогда всем места становится мало. Не пропадал из виду и Райан Рейнольдс, ведь у него, так сказать, объединяющий персонаж, но порой лукавство в его глазах и очаровательная улыбка напоминала в нём актёра комедийного. И отмечу небольшие, но яркие появления Кэрри-Энн Мосс. В целом, лично мои ожидания от драмы 'Светлячки в саду' были гораздо больше, но и сказать того, что я остался разочарованным тоже не могу. Всё-таки такое скопление звёзд мировой величины не могли подвести и они этого не сделали. Но возникает чувство, что если бы над Деннисом Ли кто-то взял шефство из более опытных кинематографистов, то 'Светлячки в саду' получились бы куда более краше и глубже. И, кстати, такое странное название взято из стихотворения Роберта Ли Фроста - одного из крупнейших американских поэтов в истории. И его появление в титрах как одного из авторов сценария - явный поклон великому человеку. 6 из 10
«Светлячки в саду» - душевная драма, которая предназначена не для просмотра большой аудитории зрителей. Ее нужно смотреть одному, чтобы проникнуть в атмосферу фильма и прочувствовать все то, что здесь показано. Драма балансирует между разбитыми жизнями и тайнами прошлого. Фильм получился хороший, но он не динамичный, а просто душевный, и поэтому он понравится и оценят его не все зрители. Мы видим на первый взгляд обычную семью, но у нее есть свои «скелеты в шкафу», и отношения между отцом и сыном весьма не простые, и на это и опирается история драной драмы, и мы видим людей, каждый из которых пережил свою жизненную драму… В этом незатейливом фильме, бюджет которого составляет 8 000 000 долларов, играют очень интересные и известные актеры первой величины. Райан Рейнольдс весьма интересный и обаятельный актер, и он всегда убежденно и талантливо играет разные и комичные роли и драматические. В этом фильме он смотрелся хорошо, и мне его участие понравилось. Мне кажется, что Джулия Робертс не может не нравится. Она очень красивая женщина и талантливая актриса, и любую свою роль она всегда делает очень яркой и запоминающейся. В этой драме она мне запомнилась больше всех. Кэрри-Энн Мосс любительница играть противоречивые роли, которые могут понравится не всем, и поэтому она мне всегда нравилась. Она талантливая актриса, и у нее есть что-то только ее, что и делает ее уникальной и не похожей на других актрис. Молодая актриса Хайден Панеттьери мне уже давно запомнилась. Она очень милая актриса, и думаю у нее хорошее будущее в этой профессии будет. Эта драма местами спокойная, местами шокирует. В ней есть все то, что понравится любителям чистых и интересных, жизненных драм. «Светлячки в саду» - кино, которое раскрывает историю семьи и показывает все тонкости этого маленького мира и детские обиды, которые хранит каждый человек в своей памяти, и их невозможно забыть. Фильм получился не шедевр, но он внимания достоин и заслуживает положительных откликов. 7 из 10
Фильм Денниса Ли 'Светлячки в саду', ставший его режиссерским дебютом, привлек мое внимание необычным актерским дуэтом Уиллема Дэфо и Джулии Робертс. От фильма я ничего экстраординарного не ждал, но картина стала для меня настоящим открытием. История семьи Тэйлоров, во главе которой был тиран-отец(Уиллем Дэфо), рассказана зрителю без надрыва и сильных эмоций. Длинные планы, снятые оператором Дэниелом Модером, усиливают психологизм картины, ибо режиссер уделяет внимание не столько сюжету, сколько полному раскрытию образов героев. Семья для каждого человека является спасательным кругом в современном мире, но Майкл в исполнении Райана Рейнолдса так сказать не мог. Его жизнь была не идеальной, но можно ли что-то исправить или уже поздно? Фильм однозначного ответа не дает, ибо каждый зритель должен сам, с высоты своего опыта, оценить происходящее и вынести определенные жизненные уроки. Звездный актерский состав не затмил идею фильма и, хотя не все персонажи картины кажутся цельными(героини Хейден Пенеттьери и Кэрри-Энн Мосс мне показались пресноватыми и схематичными), ленту однозначно стоит посмотреть всем поклонникам семейных драм и просто жизненного кино. 10 из 10
Душевная драма, в которой столько психологии в каждом кадре, что хватило бы на десяток персонажей. Здесь каждый герой, каждый член семьи, переживающей горе - гибель матери (Джулия Робертс) в ДТП, наполнен столькими сожалениями, враждебностью, терзаниями, недосказанными проблемами... Отец (Уиллем Дефо), испортивший детство своему сыну. Успешный писатель (Райан Рейнольдс), поставивший на конвейер свои детские трагедии. Кадры нынешней реальности перемежаются с воспоминаниями о прошлом. Потому что проблемы поколений повторяются, и несчастный мальчишка в прошлом - теперь становится дядей, который может дать совет страдающему эмоционально племяннику. 'Отцы и дети' - извечная драма. Вопреки обещаниям и клятвам, вопреки надеждам, что обидчик изменится и осознает свое поведение, что обиженный ребенок забудет, растворит в себе обиду... Ничего не исчезает, все остается, перевоплощается, выплескивается, обретает новый путь и смысл. Очень эмоциональное, но совсем не слезное кино. Рекомендую тем, кто хотя бы раз в жизни думал - 'поступаю ли я правильно?' Без травм, без жесткой грусти, но задуматься... 7 из 10
Народа и проблем в кино напихали, будто собираются снимать трагедию сродни античным трагедиям-трилогиям Софокла. Времени мало, спеси у авторов и героев - очевидно, много. 'Рваное' повествование - 'рвано' не только в техническом смысле, но и в художественном, а именно, характеров не понять вообще. Мотивировать перемены в 'отце' семейства (Дефо) у создателей явно не вышло, так же как действия матери (Робертс) или их сына (взрослый - Рейнольдс), потому что на фронте психологизма в кино ну просто полная неразбериха. То их сын ворует чужие сюжеты, то не ворует. То он безответственный, то ответственный, ну и все остальные персонажи такие же. Жизнью 'реальной', если на это создатели намекали, тут тоже особо не пахнет, именно потому, что я не увидел тут образов, а у людей они есть. Немного, очень отдалённо, фильм напомнил мне о классике английской литературы, Джоне Фаулзе, а именно его романе 'Дениэл Мартин', огромном психологическом труде о жизни одного голливудского сценариста, что приехал на родину в Англию и встретился с тенями прошлого. Но это... Очевидно, произведения с разных планет. Играют актёры все в меру своих классических образов, ничего нового и особо достойного на этом фронте не замечено. Конечно, Дефо можно выделить из всего ансамбля, но и то, просто как хорошего актёра. Тут от него, как и от остальных, особых сюрпризов нет. Пародия на Трагедию с обязательным хеппи-эндом.
По-моему потрясающий фильм. Очень легкий. Конечно согласен с тем что многие моменты в сюжете, которые, как бы, казалось подготавливали для зрителя до самой середины, под конец как-то скомкали, и вроде даже не объяснили.. Но мне этот фильм показался замечательным, потому что все драмы показанные там, со стороны всех героев, я переживал вместе с ними.. до самого конца. Они все живые. И так в некоторых моментах похожи на мою жизнь. Понравилось всё, великолепная игра актеров, особенно детей — которые сыграли не хуже Дэфо, а он сыграл завораживающе. Понравилась молодая ещё и наверное не опытная здесь, в этом фильме — Панеттьери. Вызывает чувства. По крайней мере у меня вызвал.
Это очень трогательный фильм с действительно классными актерами.Медленный,трогательный,местами грустный...Трагедия одной семьи показана преимущественно от лица одного из главных героев-Майкла,написавшего книгу о своей семье и вспоминающем свое непростое детство.Детские обиды и во взрослой жизни не дают ему наладить отношения с отцом,но гибель матери заставляет всю семью многое переосмыслить. Конечно,это не кинохит с огромными кассовыми сборами и будет интересен далеко не всем.Но посмотреть его раз все-таки стоит,чтобы проникнуться этой историей и,может быть,задуматься о ценностях семьи... 7 из 10
Фильм вполне понравился, но в сердце не оставил глубокого следа. Смотреть его было довольно интересно. Актерский состав замечательный. Жаль, Джулии Робертс в кадре было совсем немного. Я,как ее большая поклонница, конечно, хотела бы видеть ее весь фильм на экране. Но по сюжету так получается, что она появляется в начале, а потом о ее героини лишь вспоминают все остальные герои. Уильям Дефо играет брутального непоколебимо жесткого отца семейства, что его самого начинаешь бояться даже через экран. Его внешность просто обязывает играть жестких, агрессивных персонажей. Я его полюбила как актера по фильму Скорость-2, где он угонял корабль, а Сандра Булок ему пыталась помешать. Очень харизматичный актер. В общем, все актеры в совокупности выглядят настоящей большой семьей. Душевность и близкие отношения им удалось показать. Получилось погрузить лично меня как зрителя в свою семейную атмосферу. Это я считаю большим достоинством этой картины. Каких-то неожиданных захватывающих событий и сюрпризов в фильме нет, все вполне предсказуемо потому, что это вполне реалистичная история. Удовольствие от фильма получаешь просто от просмотра, от классной актерской игры, от обстановки, от погоды в кадре, а не от финала или неожиданных поворотов в сценарии. Фильм, в общем, для души, когда хочется отвлечься от своих собственных проблем и погрузиться в чужие проблемы, как-то переключиться. И в тоже время фильм не грузит после титров кучей мыслей - а что и почему. Ведь не всегда мы настроены слишком глубоко задумываться и копаться в себе здесь и сейчас. Фильм на это и не претендует, как мне кажется. Такие фильмы занимаю свое место, как и все прочие.
Красивый фильм. Отличная работа операторов. Подборка интерьера превосходна. Сценарий затрагивает совсем не идеалистические представления о жизни, быстро сменяющийся ритм жизни в противовес нависшим многолетним семейным проблемам. Возврат от новой скоротечной жизни к исчерпавшему, но наболевшему прошлому. Больше всего привлекло спокойствие и плавность действий, а так-же выработка сюжета. Сменяющиеся картины с прошлого на настоящее и проводка параллелей между двумя временами. Вся линия повествования раскрывается только от лица Майкла, поэтому нам так и неизвестно за что отец его так сильно попрекал и ненавидел, остается лишь спустить все на его неудачную жизнь и проблемы с работой, ведь он только и делал что цеплялся за деньги, по крайней мере Майкл таким его запомнил. Связующим звеном в этом раздоре является супруга, так и не понятно любимая мужем, или нет. Но вот сын её определенно любил. Местами кажется, что порой даже больше, чем отец. Распутывание этих нитей прошлого так и не произошло и семейные узы так и остались под завесой ушедших, но подсознательных болей. Хотя смерть матери все-таки дала толчок и механизм 'мы с можем стать счастливой семьей' был запущен, по крайней мере видимость была создана. Все-таки на первый план хочется выдвинуть именно отношения отца и сына. Так-же здесь можно делать акцент на отношениях Майкла и Кристофера. Через взаимосвязь последних, можно еще больше понять мир главного героя. В общем каждый возьмет из фильма что-то своё, каждый вынесет свои выводы, и у каждого останется своё впечатление. И не смотря на некоторую обыденность сюжета, нельзя не проникнуться к фильму, сопровождаемому пленительной музыкой и восхитительной художественной работой операторов.
Где то примерно раз в год американские независимые разрождаются подобной картиной. И называется она Гид по поиску святых, Любовная песня для Боби Лонга, Eulogy или мэйнстримным антиподом вроде Элизабестауна и Добро пожаловать домой Роско, Миля лунного света, Незаконченная жизнь. В данных фильмах протагонист возврощается домой пытаясь примириться со своим прошлы, решить текущие проблемы, разобраться в себе и т. д. Большинство этих фильмов автобиографичны, у независимых непонятый в глуши интеллегент бежит из непонимающего его города в богемный Нью-Йорк или Л. А. у мэйнстрима находит покой в объятиях маленького городка, про который пела Анджелика Варум. Все эти фильмы похожи друг на друга, как две капли воды, за редким исключением вроде фильмов Уэса Андерсона, которые похожи на другие фильмы Уэса Андерсона. В этих фильмах любят собираться хорошие актерские составы, и по ходу их любят смотреть те сами богемные жители сбежавшие из провинции. Не стал исключением и этот фильм. Актеры здесь смотрятся органично и на своих местах, никто не переигрывает. Такое ощущение что создатель просто хотел рассказать свою историю без диалогов противостояния отца и сына как в Скорби, надрывов Жизни этого мальчика с пометкой хочу Оскар. Фильм идет ровно, много недосказывает, много, наоборот, поясняет, не ударясь ни в драму, ни в комедию, а показывая жизнь такой, какая она есть. Тем кто не особо знаком с этим жанром советую посмотреть. Я же для себя сделал лишь одно открытие - это VIP Художественного. От себя 7 из 10
Все тут пишут про операторскую работу, которая согласно общественному мнению, абсолютно бесподобна. Я вот мало что в этом смыслю, наверное, эти люди правы, но мне интереснее, про что фильм. Мне интереснее наблюдать, как развиваются события и отношения в этой отдельно взятой семье. Как рассказать о чем именно фильм? О детях, о родителях. О эгоизме, о прощении. И о любви. Очевидную любовь видно сразу - мать любит сына, сын любит мать. Гораздо сложнее жить с любовью, которую не можешь, не умеешь показывать. И со стороны это часто принимают за холодность, равнодушие, ненависть, деспотизм; за что угодно, но не за любовь. А отец всего лишь хотел, чтобы все было безупречно. Какими методами он пытался своего сына подвести к безупречности, это уже другой вопрос, но ведь так или иначе все это делалось для того, чтобы сделать из этого ребенка лучшего человека - родителям всегда хочется, чтоб их дети были лучше, чем они сами. Он всего лишь всю жизнь хотел гордиться своим сыном, хоть за что-то гордиться и быть хорошим отцом. Он просто его любил. Странным образом сын хотел того же самого - чтоб им гордились и чтобы его любили. Даже став взрослым и со всеми своими обидами, он все равно пытается защитить отца и оправдать его и заслужить его одобрение. Все, чего и обоим не хватает - это переступить через свою гордость и простить друг другу свою любовь. Фильм получился очень эмоциональный и очень теплый. Теплый несмотря на всю пронзительную грусть и слезы и дождь. Это фильм, после которого хочется вернуться домой. В аннотации написано, что это якобы 'история раскола одной обычной семьи', а я считаю, что слово 'раскол' здесь неуместно. Да, у них там у всех свои обиды, претензии, неурядицы и прочий сор из избы, но это тем не менее семья. И какие бы ни были члены этой семьи, но они любят друг друга. А когда любишь, то не может быть никакого раскола; даже за тысячи километров друг от друга, даже при тотальном взаимонепонимании, даже ненавидя чужие привычки и поступки - это все равно не 'история раскола'. Это история семьи, в которой все друг друга слишком любили, но не умели это сказать, и не знали, что с этим делать. Это такой фильм с двойным дном: первую половину фильма ты смотришь и думаешь 'Не хотел бы я жить в такой семье', а чем ближе к концу, тем чаще себя ловишь на мысли, что как раз в такой семье ты и хотел бы жить. Рецензия получилась слегка однобокая. Просто в этом фильме как на гитаре много струн - и какая из них отзовется эхом в вашей душе, о той и захочется сказать. Струн много, хоть какую-то, но обязательно затронет. Отличный фильм. 8 из 10
Семейный ужин в старой гостиной. Дорога, уходящая за горизонт. Дождь и примятая трава. Ночной сад в светящихся точках, медленно разлетающихся от удара по ним теннисной ракеткой… Идеальный мир, идеальные лица актёров, идеальный свет, идеальный звук, идеальная тишина… Всё в меру: смех и слёзы, драма и сентиментальность. Если Вы, как и я, поклонник творчества Ван Гога и Клода Моне, если вы замираете под звуки музыки Густава Малера и обожаете смотреть на капли воды, стекающие по стеклу, то этот фильм Ваш. Он не требует вдумчивости в тонкости отношений между участниками действа, он просто влечёт вас в даль, в себя, в свои воспоминания. Это История о терпении и прощении, о том, как порой полезно возвращаться Домой, чтобы поставить все точки над «i» и наконец-то обрести себя. История, которая длится из жизни в жизнь, вечно… Я не удивлюсь, если этот фильм будет номинирован на премию Оскар за лучшую операторскую работу (сразу вспоминается видеоряд из кинофильма А. Звягинцева «Изгнание») и за лучшую музыку, почти медитативную, лёгкую и проникающую в тебя более чем все те слова, которые неспешно плывут с экрана. 8 из 10
Большая семья Майкла решила собраться вместе по вполне достойному поводу. Только вот сам Майкл, теперь вполне сложившийся литератор не испытывает особого удовольствия, направляясь на встречу со своими родственниками. Что-то его тяготит. Воспоминания прошлого, которые, выплеснувшись на страницы его новой книги, грозят посеять раздор среди его соплеменников. И что такого в его прошлом? Ровным счетом ничего. Ничего не ясно. Детские воспоминания, скрашивающие скуку авиационного путешествия, обнаруживают перед нами любящую мать (Джулия Робертс), безмерно любящую, и деспотичного отца (Уиллем Дефо), бесконечно терроризирующего своего своенравного сына. Любовь матери традиционна, жестокость отца необъяснима. Непокорность сына – вполне понятна, однако ж все вместе – совершенно негармонично. С какой стати жена терпит такого мужа, позволяя измываться над своим ребенком? Откуда в благообразном преподавателе университета такая нетерпимость в отношении собственного сына? Покупает ему очки в идиотской оправе, а потом учиняет расправу, за то, что тот не желает их носить. Странный профессор. Кажется, нас ждет традиционное противостояние отцов и детей. Не тут то было! Как нарочно, перед самой встречей ворчливый муж гробит свою благоверную супругу, как нарочно, у ворот семейного дома, как нарочно, в тот самый миг, когда его племянник неосторожно выскочил на дорогу за отскочившим мячом. Вот это самое «как нарочно» гробит весь интерес к последующим событиям. Похороны раздирают семью, подвигая всех её членов на выяснение своих застарелых отношений, являя взору залежавшиеся в шкафах скелеты долго терпевшей супруги и всё ту же тиранию её непоколебимого мужа. Искать причины и следствия? Тщетно. Ничто из всплывающего прошлого не имеет связи с настоящим. Актёров откровенно жалко. Говорить о цельном образе, о раскрытии характера, о представлении личности не приходится. Все работают по ситуации, в рамках отпущенного сценарием времени и реплик. Эпизодически высвечивается профессионализм Дефо, на фоне которого Робертс беспомощно пытается заполнить вакуум доставшейся ей роли. Юный Кейден Бойд выигрывает только за счет заложенной авторами драматической накачки детского прошлого Майкла, но взрослому Райану Рейнолдсу приходится довольствоваться вялой размазней. В целом, получилась каша, в которой невозможно найти рациональное зерно. Народу собралось много, у всех проблемы, а времени на их раскрытие и, что более важно, художественных средств у авторов не хватило. Синтезированные проблемы трудно наполнить глубоким содержанием, а нарочито-искусственный сюжет не вызывает интереса из-за своей неправдоподобности. Да и стремление авторов счастливо развязать все жизненные узелки не дает ленте никаких шансов на спасение.