Рецензии. Адмиралъ
Я бы хотела заранее попросить извинение у тех читателей, кому моя рецензия покажется несколько субъективной, так как пишу после просмотра и вся под впечатлением. Я очень редко хожу на российские фильмы в кинотеатры, чаще смотрю по телевизору или покупаю диск, но этот фильм я пошла посмотреть. Мне было интересно, как экранизировали историю Колчака, хотя ничего особенного не ожидала, да и отзывы были не очень лестными, но мной двигал интерес. Моё состояние после фильма - шок. Я не думала, что фильм так тронет меня! Я была к этому не готова. В последнее время меня сильно интересовала история 20 века, в частности смена власти и Первая Мировая война, хотя пошла на картину, только, чтобы сложить своё мнение. О Первой мировой и о белых гвардиях в Сибири, фильмов, практически нет, хотя это важный момент истории нашей страны. А историю своей Родины знать нужно, какой бы она не была. Фильм повествует о жизни Колчака, человека участвовавшего в Русско-Японской и Первой мировой войне, патриота своей страны. Да и сам фильм именно о любви к Родине, хотя это не значит, что белые вели себя правильно, в гражданских войнах виноваты все. В первую очередь, это фильм о человеке Колчаке, о том опасном и спорном времени, когда 'брат против брата воевал'. Я рада, что в фильме смогли передать, то настроение, которое было в то время, показали, что 'белые' не просто враги, как раньше говорили, но и люди, и что они воевали за свои убеждения, что нельзя делить участников гражданской войны на хороших и плохих... Актёрская игра меня удивила, Хабенский, по моему мнению, сыграл лучшую свою роль, смог вжиться в такой сложный образ, да и Безруков, на редкость вполне гармонично смотрелся. Кто-то говорит, что это пафосный фильм, но я думаю, что дело не в пафосе, а в преданности к Родине, но если, есть люди, считающие пафосом сражаться за свои взгляды и за свою страну до конца, то это их дело. Конечно, состав 'звёздный', но ведь далеко не каждый пошёл бы смотреть этот фильм, без известных лиц, это уже коммерческая часть. Но даже, это не испортило картины. В фильме есть и любовная линия, хотя, по моему мнению, можно было её и сократить, но авторы, видно решили, приблизить Колчака к нам, да и привлечь побольше зрителей. Ей уделяется достаточно внимания, но и эта линия вполне интересна, хотя для меня это было не самое главное. Сцены сражений это отдельный момент, они очень реалистичны и хорошо сняты, реально отображают 'Дух' того периода истории. Было такое чувство, что ты сам на этой войне. Вся боль, страдания и безвыходность людей чувствовалась на себе. Также качество картинки мне понравилось, всё очень интересно снято. Спецэффекты на высоте, они меня приятно удивили. Достаточно интересная концовка, необычная, я бы сказала. После того, как в зале включили свет, была, прямо, мёртвая тишина, все уходили, не проронив ни слова, а на лицах ещё поблескивали стёртые слёзы, а кто-то подтирал ещё влажные глаза... Сложно оценивать фильм, который повествует о реальных событиях и личностях, сложно ещё и потому, что я до сих пор не могу отойти от шока и удивления, я не ожидала, такого качественного затрагивающего душу фильма. Моё мнение - 10 из 10, ну просто не могу поставить ниже! Этот фильм нужно посмотреть, как одну из экранизаций страниц российской истории.
Адмирал — это адмирал Колчак, и вся история повествует о том, что происходит с психикой человека, когда начинается революция. (Двумя словами: ничего хорошего). Были очень яркие моменты, которые хотелось бы растянуть и видеть в течение минут десяти, а не двух (например, сцена, в которой Колчак становится Верховным Правителем России), были сцены, которые хотелось сократить с десяти минут до одной (встречи Колчака и Анны Тимирёвой), были сцены, которые вообще были бы вырезаны мной, будь я монтажером фильма (например, сцена, где Анна так и не решается встретиться с Колчаком и договориться с ним о раненных солдатах в госпитале, которым нужен отдельный вагон). Но из очень хорошего: допрос был показан интересно, и очень порадовало, что при воспроизведении сцен допроса задействовали реальные мемуары Колчака. 8 из 10
Фильм прямо скажем о героическом в своем роде персонаже, Колчаке, его нелегкой судьбе. Он с честью выполнял указания власти и при смене ее, решил не бросать родину, а биться до последнего. На передний план выходит даже не его трагическая личность и политическая судьба, а любовные отношения с одной замужней дамой. Впрочем, в эти отношения слабо верится, то игра Боярской не впечатляет в образе светской львицы и позже, сестры милосердия (куда уж ей до героини Скарлетт, которую успешно в свое время играла Вивьен Ли). И этот весь 'женатый' многоугольник, или точнее, квадрат, выглядит жалко и без взрывов каких-либо чувств. Супруги с легкостью отказываются от жен, благополучия, отпускают их и будь что будет, как говорится. Это-то, и портит все впечатление, делая отношения внутри него не трагичными, а жалкими серыми и пафосными. Глубоко потрясла игра Безрукова, великолепнейшая со всей гаммой чувств и эмоций, Хабенский тоже сыграл сдержанного Колчака, очень тонко передав всю глубину терзаемых чувств и смятений. Итог: Великолепная актерская игра и подборка отдельных, весьма колоритных персонажей. Все эффекты выполнены натурально. Все время не покидало ощущение схожести или даже в некоторых местах, идентичности, с фильмом '72 метра', в особенности, кадрами с минами и любовными треугольниками. Честно говоря, фильм не особо впечатлил. Ловила себя на мысли, что охотнее бы посмотрела 'Войну и мир', где ярко раскрываются характеры. 6 из 10
Не смотря на некоторую историко-политическую ангажированность и современную тенденциозность, можно сказать что 'Адмирал', пожалуй, является одной из самых объективных кинолент, где затронута тема Гражданской войны в России. И дело даже не в ревизионизме и личности самого адмирала Колчака, которая была весьма спорной, причина в том что создатели фильма ненавязчиво и аккуратно подтолкнули зрителя к идеи о исторической оценке Гр. войны как войны изначально позорной и братоубийственной, как печальной странице русской истории. Сделать им этого не удалось. Но тут виной даже не фильм, а сам зритель, который на сегодняшний день в массе своей остается весьма поляризован идейно и до отношения к своей гражданской войне в духе того как и американцы относятся к своей, нам еще ой как далеко. Что же касается личности, поставленной в центр повествования, то фильм не делает из Колчака рыцаря, супер-героя и совесть нации, он лишь показывает трагедию отдельно взятого человека, весьма подробно аргументируя моральный и нравственный выбор, который стоял перед такими людьми той эпохи как он. Точнее, рассказывает о том, почему этого выбора не было. Почему были предопределены судьбы миллионов погибших и сотен тысяч навсегда покинувших свою родину в тяжелые время того смутного времени. Тонкий исторический подтекст и биографические перипетии, выразительно подчеркнуты масштабными и глубокими съемками, что особо заметно в своей символичности, когда перед глазами встает картина бескрайнего снежно-синего океана суровой сибирской тайги и теряющихся в нем железнодорожных эшелонов - тянущуюся тонкую полоску огней и клубы паровозного дыма, которые словно тонут в этой бескрайней морозной синеве. Кровавая война и перевернувшие полмира революции являются будто бы чем-то вовсе незначительным и случайным на фоне бескрайних полей спящей русской природы, таких же красивых в своей умиротворенности, как русская душа, и таких же смертельных и гибельных в своем гневе и неистовстве. В общем, для тех кто знает чем Февральская революция отличалась от Октябрьской, с кем Россия воевала в Первой мировой войне и как многотысячная армия чехов и словаков оказалась в Сибири, 'Адмирал' есть интересная лента для исторического анализа. Для остальных - приключенческая любовная драма. 8 из 10
Роль в российской истории адмирала Колчака мне не преподавали в школе, об Анне Тимиревой до некоторых пор и вовсе слышать не доводилось. Только один урок в старших класса, бегло пройденная глава, имя, сказанное вскользь – вот так я НЕ узнала одну из самых драматических страниц истории своей страны. Хорошо, что узнала много позже, конечно, не только из фильма «Адмирал». Но, признаться, этот наглядный урок произвел на меня сильнейшее впечатление. Привкус от просмотра, на мой взгляд, лучшего фильма современного российского кинематографа, ощущается до сих пор – вот уже после трех или даже четырех просмотров. Основано на реальных событиях. Центром повествования фильма становится история любви адмирала и в будущем непризнанного верховного правителя России Александра Колчака и супруги его подчиненного, морского офицера Сергея Тимирева Анны. Драма разворачивается в период грандиозных исторических событий – крушения монархии, революции и Гражданской войны. Поразительно, что создатели фильма смогли провести обе линии: историческую и любовную параллельно. Ни одна из них не стала фоном, не смотрится слабее другой, что часто бывает в подобных лентах. От этого «Адмирал» монолитен: ни одной лишней сцены, напрасного диалога. Удивило также то, как режиссеру удалось довести зрителя до слез именно в массовых сценах: расстрел офицеров, наступления белогвардейцев на Иркутск. И обратное - лирические моменты (письма, встречи, путешествие в поезде) героев-любовников, несмотря на внешнюю скупость эмоций, переполнены трагичности. И без сомнения это заслуга Хабенского и Боярской. Не играли, а жили. Даже не знаю, что стало главным козырем «Адмирала» - сюжет или актерская игра. И то, и другое просто кладезь для режиссера. Но остановлюсь все-таки на исполнителях главных, а также второстепенных ролей. Константин Хабенский справился со своей работой на самый высокий бал – настоящий офицер, которому подошла как форма, так и статус руководителя (как успешного во время боев на воде, так и во время неудач на суше). Лиза Боярская, несмотря на множество критических отзывов, тоже, на мой взгляд, органично вписалась в образ. Во-первых, аристократические манеры, царская внешность и «генеральская» грубость в голосе – да, думаю именно такой была женщина, которая способна добровольно пойти на арест вместе с любимым. Как всегда порадовали Сергей Безруков, Егор Бероев, Анна Ковальчук и Владислав Ветров. Это именно тот случай, когда второстепенные роли при восхитительном исполнении становятся центральными, и каждому из них сопереживаешь едва ли не также как Колчаку и Тимиревой. И вот, что странно, ведь их (последних) не жалеешь – они добровольно выбрали себе этот путь. Первый ради страны, вторая – ради любви. Картинка из прошлого. Невозможно пройти мимо визуального аспекта и особенно мимо спецэффектов. Признаюсь, это не самая сильная сторона фильма (самым сильным посвящены первых два абзаца), но все же эпизоды морских сражений, кадры зимних красот во время переправы армии Капеля через реку, а также путешествия по Транссибирской магистрали, просто восхитительны. Ну что там говорить, зимой Россия всегда красива, в каком бы фильме ее не снимали. В целом фильм оставил самое благоприятное впечатление от первого взгляда Тимиревой до последнего. Я даже не знаю, что меня больше поразило во всей этой истории: Колчак с его запредельно печальной судьбой или Тимирева с любовью, которая сильнее самой смерти. 10 из 10
В 2008 году глобальный экономический кризис накрыл мир, а на экраны страны выходит столь же глобальная картина Андрея Кравчука «Адмирал». История любви Александра Васильевича Колчака и Анны Васильевны Тимирязевой надолго останется в сердцах российских зрителей и будет претендовать на звание фильма года. В ролях задействованы топовые звезды российского кинематографа, что является заявкой на успех, по крайней мере кассовый. На первый взгляд, картина яркая, масштабная, можно сказать блокбастер. Благородные белые офицеры в белоснежных одеждах переносят все тяготы гражданской войны, попутно совершая подвиги и прочие красивые жесты, будь то чтение молитвы во время прохождения мин или же разоружение самого адмирала (как они посмели!), сопровождаемое унылым взглядом Константина Хабенского куда-то в водную гладь. Загадочно улыбается Елизавета Боярская, старательно вытягивается в стойку Егор Бероев, грозно сверкает глазами Керенский в исполнении Виктора Вержбицкого. Все это было бы прекрасным фильмом о любви, если бы не личность главного героя. Амурные дела заслонили собой Колчака как адмирала, и это при том, что действие фильма охватывает такой важный кусок истории, как гражданская война, непосредственным участником которой был Александр Васильевич. Я не испытываю огромной любви к белому движению, так же как и к красному, но мне симпатична личность Колчака, и, прежде всего он был адмиралом, а уж то, как он ломал семьи, меня вообще не касается. А потом начинается: тряпка Александр Македонский как у Оливера Стоуна или Высоцкий-законченный нарик как у Петра Буслова. Подбор актеров удивляет. Понравился Егор Бероев, Владислав Ветров, Анна Ковальчук. Много приятных лиц в эпизодах, особенно удивили Александр Баргман и Владимир Зайцев. Но вот как можно было взять Хабенского на роль Колчака, остается загадкой. Актер он неплохой, растиражированный, но не выглядит он как офицер. Можно, конечно, облепить его пластическим гримом, чтобы только угрожающе глазами вращал, но спасибо, обошлось. Та же беда и с Тимирязевой. Елизавета актриса никакая, стерпится, думают продюсеры, но ведь она занимает чье-то место. И вот эти двое начинают разыгрывать любовь. Криво, косо, пошло. Нет, там не было постельных сцен, все чинно, благородно, но оба главных героя отталкивающие. - Нет, я очень хорошо понимаю, что нельзя заставить кого-то любить или ненавидеть против воли, но мы совершили обряд венчания. - И что? Диалог Тимирязевой с мужем. При этом любовная линия не прописана. Одна только сцена зарождения чувства, когда некое количество офицеров играли в фанты и Колчаку выпало поцеловать Тимирязеву, вызывает недоумение. И что? Так просто? Женатый на тот момент еще контр-адмирал увидел Боярскую в дверном проеме и пропал навсегда? Зато после этого герои сыплют такими высокими словами о любви, что диву даешься от их красноречия. Правда, в плане красноречия пальму первенства достается Безрукову, так как его Каппель получился очень уж благородным. Напоминает он того медведя, который увидел горящую машину. Хотя самого странного героя сыграл Федор Бондарчук, а именно - своего отца. Шутку юмора оценили. В сухом остатке мы получаем красиво снятую историю молниеносной любви. Несмотря на слабый сценарий, «Адмирал» смотрится неплохо и востребован широкой аудиторией, а на другое он, по-моему, не претендует. 4 из 10
Может быть когда - нибудь мы прекратим переписывать историю в соответствии с реалиями сегодняшнего дня. Только, судя по всему, 'жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе'. Мне всегда наивно казалось, что жанр 'историческая драма' предполагает серьёзные ограничения фантазии сценаристов и отсутствие чёрно - белого подхода к героям. То, что может быть легко прощено какой-то 'Черной молнии' совсем не подходит для жизнеописания реальных исторических событий, причём тех событий, которые до сих пор делят российское общество на два непримиримых лагеря. После просмотра 'Адмиралъ'-а в моей голове были сплошь вопросы начинающиеся со слов 'Почему?' Почему для сценария картины, из богатейшей судьбы Колчака (великий полярный исследователь, участник спасательной экспедиции в Арктике, участник русско - японской войны, герой Первой мировой) был выбран по сути самый спорный эпизод его жизни, в то время, как указанные выше оказались фактически не рассмотренными? Почему американцы гримируют Дэниэла Дэй-Льюиса для роли Линкольна, а у нас Хабенский находится в образе Хабенского? Почему в советское время, в великих фильмах затрагивающих тему Гражданской войны, белые показаны либо как комичные персонажи (трилогия о 'Неуловимых мстителях'), либо как ошибочно выбравшие неправильную сторону ('Адъютант его превосходительства', 'Свой среди чужих, чужой среди своих'), но ни разу советские режиссёры не опустились до того, чтобы показать белых полными уродами, что с удовольствием делают в отношении красных создатели 'Адмирала' ? Почему вообще, подписавшего сотни 'расстрельных' указов и растратившего четверть золотого запаса России, Колчака показывают чуть - ли не святым? Неужели фильм пострадал бы от того, что Александра Васильевича показали как противоречивую и трагическую Личность, а не ангела с нимбом? Сплошные 'почему', ответа на которые не будет. Деньги заработаны, а история... Создателям 'Адмирала' она была безразлична. Утешает только то, что истории они безразличны тоже. 1 из 10
Во-первых, чтобы составить ясное представление о фильме, советую посмотреть 10-серийную телевизионную версию, а не 2-часовой обрубок. Тогда и ощущение 'лоскутности' исчезнет, и историзм востановится (там и сын Тимирёвой есть, и образы адмиралов Эссена и Непенина открыты и т. д), и сюжет прояснится, да и просто получите подлинное эстетическое удовольствие - и от костюмов, и от актёрской игры. Во-вторых, прошу оценить первую - ПЕРВУЮ!!! - серьёзную попытку снять фильм о Белой армии. Если эти тенденции сохранятся, когда-нибудь, надеюсь, наш кинематограф дорастёт и до фильма о генерале Деникине... Фильм советую смотреть всем - тут и любовь, и хорошие батальные сцены, и психологизм. Ляпы есть, конечно, но по сравнению с 'Гладиатором', где римляне едят пищу алюминиевыми ложками, а в тавернах распространяют напечатанные на бумаге рекламные буклеты, наш 'Адмиралъ' - безусловный шедевр. Конечно, можно было бы показать моменты, имевшие место в реальности и украсившие бы собой фильм: как Колчак за одну ночь полностью поседел в том злосчастном вагончике на станции Зима; как Каппель вызвал на дуэль чехословацкого генерала Сыровы, когда узнал о предательстве союзников; как в бою под Иркутском белые и красные дрались в сорокаградусный мороз и раненые замерзали прямо на месте... Я не люблю, но уважаю Хабенского и Безрукова, которые были в этом фильме великолепны. Прекрасно сыграла Ковальчук, а вот из Боярской Тимирёва как из Валуева балерон... Но, повторяю, это первый качественный фильм о белых. Как поклонник Белого движения в России времён гражданской войны (от Каледина до Дитерихса) ставлю авансом 10 из 10. И - с нетерпением жду продолжения темы... 10 из 10
Легендарный адмирал Колчак, личность историческая, неординарная стал главным персонажем фильма Андрея Кравчука. Адмирал Александр Васильевич Колчак - боевой военно-морской офицер, полярный исследователь, ставший адмиралом, а потом и верховным правителем России. Главный герой - человек слова и дела, верный своему Отечеству, друзьям, сослуживцам. Константину Хабенскому полностью удалось передать лучшие качества русского офицера: умение быстро принимать решения, ответственность, порядочность, воля… То, на чем стояла наша страна и, к сожалению, лишилась. На фоне исторических событий развивается любовь генерала к Анны Тимирёвой - главная линия фильма, которую, кстати, неплохо сыграла Елизавета Боярская. И хотя говорят, что война любовь убивает, мы видим доказательство обратного - любовь побеждает. Неплохо показаны батальные сцены и на воде, и на земле. «Гордый» саундтрек действительно идет этому фильму, помогает лучше прочувствовать события, сопереживать. В целом фильм выполнил свою задачу - достучаться до сердец зрителей как патриотический, а главный герой - смел и благороден. Таких людей, как Колчак было мало всегда. И наверное, в тайне хочется, чтобы их было больше, хотя бы на экране, и в нас бы жила вера, надежда и любовь.
Хочу сказать, что этот фильм вошел в список моих любимых фильмов. Режиссеру удалось создать прекрасную атмосферу в фильме. Точнее он прекрасно передал ту атмосферу, которая царила в России в начале прошлого века, во время затяжной, обременительной войны и ужасной кровопролитной революции. Очень красивые костюмы, декорации. Передана жизнь российских дворян того времени и вообще с передачей атмосферы все на высшим уровне. Актеры справились со своими ролями замечательно. Про Константина Хабенского я промолчу, потому что этот актер зарекомендовал себя как один из самых талантливых в современном (мне известном) мире кино. Порадовала Боярская. Просто изумительно, что она оказалась настолько хорошей актрисой(по крайней мере в этой роли)! Актеры второго плана не оставили сомнений в своей профессиональности. Выделю Егора Бероева, Сергея Безрукова, Анну Ковальчук, они прекрасны. Все в их игре искренне, никакой фальши и недоигранности. И просто о самой истории. Все, начиная с музыки и заканчивая игрой актеров вкупе создало прекрасный незабываемый, оставляющий след в памяти фильм. История вице-адмирала российского императорского флота, преданного своей родине, не оставит равнодушным. Фильм снят удивительно. Смотришь и переживаешь за всех, не только за главных героев, но именно история главных героев очень трогательна. Любовь двух людей, чистая и искренняя, но их любовь запретна не только тем, что он женат, а она замужем, но им противостоят еще и война, революция. Режиссеру каким то образом удалось показать историю целой страны того периода, но при этом на фоне истории государства никак не затерялась история любви. Наоборот, все прекрасно дополняет друг друга. - Дорогой Александр Васильевич... - Дорогая Анна Васильевна... Еще раз повторюсь - прекрасный фильм и одно из лучших творений отечественного кинематографа. В этом фильме открыто и честно показаны все жестокости войны, вся несправедливость, людская ложь, но вместе с тем, он такой трогательный. Любовь, которая возникла между вице-адмиралом Колчаком и княжной Тимиревой может составить неплохую конкуренцию любви Джека и Роуз из Титаника Джемса Кемерона.
Недавно второй раз посмотрела этот фильм, а после, почитав отзывы удивилась... но не тому, что говорят о игре актеров, и о сюжетных линиях (это дело вкуса), а тому как люди смело рассуждают о человеке... он, Колчак, был для кого-то героем того времени, человеком-патриотом, просто любимым. Он, просто, поступал как позволяла ему - его совесть... Допустим я, никогда особо не увлекалась историей, но о Колчаке, слышала много. Говорить сейчас о том как и что он делал - не о чем не говорить, а осуждать то время нельзя. Он очень много сделал для развития флота, многие его разработки используются до сих пор... это исторически важная персона... Сюжет, и игру актеров можно критиковать сколько угодно, сама не люблю Боярскую, но смотря этот фильм, на неё не обращала особого внимания (а Хабенский и Безруков просто умнички), меня больше заинтересовала историческая часть (которая, по-моему была не плохо раскрыта) были показаны главные события того времени, а не рассусоливалось все по датам и дням. Бессмысленно рассуждать только о поступках и действиях одного человека - это была бессмысленная война (я имею ввиду гражданскую). По-моему народ вообще до конца не понимал за что он (народ) борется... не хочу ни с кем спорить, мнений столько - сколько людей... хочу сказать тем людям, которые, еще не смотрели - посмотрите, обязательно, если не история - то манера, в которой снят фильм, вам точно понравится. Р.S. Сейчас многие и УПА считают героями Украины, (что говорится, не в тему зато про войну). Каждый человек внёс и вносит, что - то своё в нашу историю, пусть не всё так же, одинаково хорошо, но без этого не бывает - это наша история и с этим не поспоришь... желаю всем приятного просмотра!!!
Великолепный фильм! Хабенский прекрасно справился с ролью Колчака, он действительно прожил эту историю. Герой Хабенского харизматичный, отважный, готовый за свою Родину пожертвовать жизнью. Елизавета Боярская - нежная, милая и преданная. Её роль Анны Васильевна получилась неимоверно трогательной. Она показала как в хрупкой женщине может сочетаться храбрость, отвага, преданность, решительность. Это фильм о жизни и смерти, о войне и о любви. Что меня поразило, так это то, что в фильме про большую любовь, которая не подвластна ни времени, ни испытаниям, ни смерти, нет ни одной сцены даже с поцелуем. Всё, что мы видим, - это взгляды и прикосновения руки. Всё. Но это настолько по-настоящему, что ты чувствуешь эту любовь, сидя по другую сторону экрана, ты веришь героям. Обязательно посмотрите этот фильм. Это надо знать, это история. И я не думаю, что кого-то она может оставить равнодушным. 10 из 10
Серый фильм, снятый на шикарной реальной основе. Обо всех душевных мучениях, о трудностях принятия решения, приходится только догадываться. И вроде актеры хорошие, смотрят с пронзительными глазами, но не чувствуется жизни. Чувствуется, что была проделана не плохая работа в визуальном плане, но совершенно не раскрыта вся трагедия жизни как самого Колчака, так и его окружения, много лишнего и многого важного не хватает. В общем, фильм просмотра достоин, только благодаря интересным событиям того времени, второй раз пересматривать совершенно нет желания. 6 из 10
Если отбросить идеологическую составляющую, то фильм неплох, особенно батальные сцены. Приятно отметить техническое обеспечение и операторскую работу. Если, опять же, редуцировать характеристику исторического контекста судеб героев, можно увидеть драму людей, страдавших и надеющихся на чудо, по-своему понимавших долг и любовь, растоптанных вместе с российской монархией. Хабенский в роли Колчака бесподобен и достоин признания. Лиза Боярская, как всегда, одинакова со своими прежними персонажами. Кино смотрится цельно, атмосферно, легко. А что касается идеологии, то здесь фильм определенно однобок. Это обстоятельство можно было бы оправдать основной направленностью замысла авторов картины: показать историю двух людей на фоне истории страны, но авторы «Адмирала» такой формат не выдержали. Главные герои время от времени «оттираются» второстепенными, не связанными с любовной линией повествования: то очередной «спаситель» России Каппель, то безымянные красные комиссары, то французский бандит генерал Жанне… Они надолго и непонятно для чего оттягивают на себя зрительское внимание, а раскрытию характеров главных героев это не содействует. Получается, что создатели картины не определились в том, что же они хотели снять: если лав-стори, то как-то уж слишком сухо, если исторический, то необъективно.
Этот фильм тронул до глубины души, давно ничего подобного не смотрел, может, Тараса Бульбу разве что. Сцена, когда солдаты идут со штыками на врага, идут на смерть – не знаю, как в таких моментах можно сдержаться… « Смотри, кажись бабу убили…» Любовь по среди войны, любовь такая же безрассудная, запретная, как и революция, но тем не менее она есть, ее не остановить, как и это братоубийство… Исторические события фильма захватывают уголки русской истории, являющиеся для меня самыми темными. В «Нечистой силе» Пикуля так описаны события, предшествующие перевороту власти, когда страна погрязла в нищете, жестокости, когда слабый император не мог управлять столь огромной державой, отдав бразды правления сумасшедшей жене и мужику Гришке Распутину, что сложно поверить, что писатель руководствовался исключительно большевистскими побуждениями. В этом же фильме показана абсолютная анархия большевизма, целью которой является не защитить государство в тяжелый для нее период, а лишь разрушить пережитки монархической власти. Вряд ли можно определить правого и виноватого в этой ситуации… Но, очевидно, монархия не могла больше главенствовать, очевидно, что народ не мог больше терпеть - так что события тех времен были неизбежностью, а не побуждением каких-то определенных лиц, хоть и сыгравших весомую роль. По-моему, актеры справились блестяще со своей задачей. Хабенскому особый респект! К недостаткам фильма можно отнести слишком большую симпатию к белым, все-таки в истории все не было так однобоко. Любовь проявляется у всех людей по-разному, и это прекрасно, но все-таки 'пересушили' отношения Колчака и его возлюбленной, главным образом, когда они были вместе. 8 из 10
Посмотреть этот фильм мне захотелось тогда, когда я услышала замечательную песню Валерия Меладзе 'Вопреки'. Музыка зацепила, а потом, когда увидела клип, стало интересно, о каком фильме идёт речь. Вроде бы такие замечательные вырезки, сцены. Однако, когда я посмотрела сам фильм, ощущения остались странные и далеко не радостные. Вроде бы интересный сценарий, великолепный подбор актёров, а чего-то не хватает. Какой-то изюминки. Может, впечатление испортила кукольная и далеко не талантливая Лиза Боярская. Гораздо больше мне понравилась Ковальчук. Про то, что Безруков и Хабенский вытащили на себе картину, даже говорить не хочется, всё понятно и так. Порадовали, пожалуй, сцены сражений, некоторые диалоги. Музыка отличная. Но именно в той версии, что нам предложили в кинотеатрах. Потому что смотреть то, что показали по ТВ в виде сериала, смотреть не хотелось совершенно. 7 из 10
Плохое кино. Если хочешь снять умное тонкое кино, подумай, а сможешь ли ты это сделать, стоит ли вообще за это браться. Если хочешь снять жанровое кино - снимай жанровое. Но зачем пытаться делать что-то между? Колчак был интересной личностью и заслуживал фильм про себя. Но здесь ничего о Колчаке. Кто он? Зачем он? Что им двигало? Вся игра Хабенского заключалась в том, чтобы с задумчивым видом смотреть в окно и курить. Для этого не обязательно быть Хабенским. Боярская - без комментариев. Если это фильм о любви, то в данной части также провал. Нет, совершенно нет, развития, динамики, эволюции отношений. Вот они познакомились, а в следующий раз уже не могут друг без друга. Где переход от симпантии до любви? Весь фильм в отрывках и урывках. Хорошая могла получиться линия с Безруковым, но и ее бросили. В общем, весь фильм сделан без ощущения цельности и законченности. Сплошные урывки. А штамп с разбивающимся бокалом вообще ставит крест на фильме. Это настолько избитый штамп, что такие кадры можно допускать только в чистых экшенах и пародиях. При идеологию фильма отдельная история. Красные - сволочи, а Колчак - батька. Очень это спорно, очень. 2 из 10. Только Безруков порадовал.
Эту картину я ждал. Так получилось, что по времени совпали два события, сначала была интереснейшая экскурсия по Иркутску с жаркими и увлекательными спорами о личности Колчака, потом попалась на глаза книга из серии ЖЗЛ, которая была настольной какой-то период, ну и пошли первые анонсы о долгожданном теперь уже фильме о жизни (как казалось на первый взгляд) и судьбе адмирала. О фильме ничего толком не знал, отметил для себя лишь визуальное сходство Хабенского с нашим героем. Рассказывать о всех нюансах и недочетах картины смысла особого нет, расскажу лишь о впечатлениях. Главные герои. Убогая игра Елизаветы Боярской, фальшь в каждом слове, нет искры в эмоциях, ощущение заученности роли, как на автопилоте. Однобокость и непонятность личности Колчака, для меня его характер остался загадкой, а в жизни это был сгусток энергии, шаровая молния, мог убить просто взглядом. Хабенский не убедил меня. Сюжет - как вырванные из книги страницы. Все бегом и всухомятку. Я понимаю, что рассказать о всех событиях, одним фильмом не обойдешься (хотя телеверсию все-таки запустили), поэтому ну их эти события, вот - любовь, война, смерть - три червячка на одном крючке, народ скушает и зацепится. Если снимать фильм о Колчаке, то надо начинать с его Ледовых походов, Порт-Артура, путешествий в Америку и Китай, командования флотами. А это...мыльная опера для домохозяек. Даже без претензий на историческую достоверность фильм очень слабый 4 из 10
Читая мнения, оставленные раннее, пришла к выводу, что все отвыкли от российского кино. Хорошего российского кино. Лиза Боярская. Играла она плохо, на ваш взгляд. И что? Теперь из-за нее весь фильм черной краской мазать? Отстаньте же от нее, хорошая девочка. Режиссер был доволен ею. В следущий раз пишите в общество 'Защиты фильмов от плохих актеров'. Хорошо сыграла. Хо-ро-шо. Хабенский. Я не могу спокойно писать о этом человеке. Какой же он талантливый, красивый. И даже морщины его не портят. А какой голос. Колчак - это Хабенский. Это его роль. И больше ничья. Музыка хорошо подобрана. Запомнился вальс. А еще нежный голос Боярской, когда она читала письма Анны к Колчаку. Какие слова, нежные фразы. Забудьте Вы о фильме. Представьте, что Вам такое пишут. Приятно? Вот теперь уверена, что и фильм станет чуть больше нравится. Я не читала историю и не знаю, точно ли передали события режиссер и сценарист, не это важно. Ведь фильм был снят не для того, чтобы показать роль Колчака в истории. Довольно этого. Важно другое - его внутренний мир. И конечно любовь. Больше не зайду на эту страницу, чтобы читать мнения о фильме. Я лучше его сама еще раз пересмотрю. 10 из 10
Хорошо, когда снимают хорошие, интересные и увлекательные фильмы на историческую тематику. Плохо, когда вместо этого снимают фильмы, которые могли бы стать интересными и увлекательными, на историческую тему, но вместо этого из них делают второсортные мелодрамы, на один раз, которые вряд ли захочется пересматривать, в зависимости от вкуса зрителя, конечно, а еще настроения, в котором он находится и прочее. Я могу себе представить, что когда-нибудь посмотрю этот фильм еще раз, если мне будет очень скучно, абсолютно нечем больше заняться и у меня не будет возможности посмотреть что-нибудь другое. Надеюсь, такие времена не наступят. Очень слабая, неубедительная игра актрисы, которая исполняет главную женскую роль. Сложно сказать, насколько плохо она играет. Может быть, это просто не ее роль, и она умеет играть лучше. Прекрасно, если так, но в данном случае смотришь на экран и при просмотре фильма отвлекаешься на посторонние мысли о том, интереснее ли было бы смотреть фильм, если бы в нем играла другая актриса, или эффект был бы тот же самый, и дело не в актрисе, а в фильме. Константин Хабенский не Леонардо Ди Каприо, но он играет хорошо, хотя этого и недостаточно. Концовка фильма, которая окончательно портит впечатление - жалкое подобие и подражание фильму 'Титаник'. 6 из 10