Рецензии. Мученицы
Интересно было читать рецензии на этот фильм. Причем сначала читаю отрицательные. В них - как правило - больше честности. После прочтения положительных и восторженных отзывов захотелось добавить свое ИМХО. У меня часто после просмотра фильма возникает вопрос: для чего он снят? Цель? Что показать? Вариантов обычно несколько: что-то показать зрителю, научить чему-то; просто срубить денег; просто показать типа свое мастерство и видение чего-либо... Что же с 'Мученицами'? Кто-то увидел в этом фильме серьезную тему? Ой, не надо. Сия тема просто притянута за уши, потому что невооруженным глазом видно, что основная задача была - шокировать. И это все объясняет. Сценарий писался только с этой целью. Если кто-то усмотрел идею - посмотрите 'Обыкновенный фашизм'. Там уже все ранее было сказано про жестокость и палачей. Идея о мучениках? Простите, но достаточно хотя бы немного разбираться в вопросах православия, чтобы понимать, как не вяжется эта тема с идеей фильма. Так что в итоге мы имеем плод больной фантазии режиссера и сценариста в одном лице. Видимо, очень уж захотелось, чтобы о нем много говорили... Жаль, но я даже не прочитал его ФИО... Товарищам, которые пытаются называть противников сего кина 'ограниченными' и т.п... - дорогие мои, я понимаю, что человеку свойственно желание выделяться из толпы и выставлять себя особой, разбирающейся в тонком искусстве. Но не увлекайтесь особо). Снимать так старательно издевательства над человеком во имя глупой идеи - это, конечно, круто. Но очень плохо. Или нас хотели заставить обратить взор на какие-либо действующие секты? О чем мы должны задуматься? О ценности жизни? Да я не задумываясь назову десяток фильмов, где эта тема действительно жива! О недопустимости пыток? Но это у каждого здорового человека в сердце записано. А может... Нас просто такими фильмами готовят потихоньку к тому, что это все не так уж и ужасно? Ну первый раз - понятно - ужасно и страшно, но ведь и 'Хищник' когда-то казался жутко страшным и ужасным. Может, если выпускать такие фильмы чуть чаще, да еще и подкрепляясь восхищенными отзывами, зритель начнет все спокойней воспринимать такое? Это же искусство! Не думаете так? Так задумайтесь. А то ведь так мило писать, что раз фильм вызывает эмоции - это уже что-то значит. Конечно, значит. Если на ваших глазах топят котенка у вас тоже будут эмоции, но это не значит, что это хорошо и надо смотреть. Поэтому задумайтесь, уважаемые зрители. Пожалуйста. Мы - люди - и так слишком огрубели, оглохли и ослепли. И нам много, что дозволено, но не все полезно. Судя по отзывам, у многих этот фильм вызвал омерзение и депрессию, а это - уверяю вас - плохой признак. Решать каждому для себя, но перед тем как пытаться выразить восторг- подумайте еще раз. Благодарю за внимание.
Фильм просто ошеломительный своей жесткостью, в некотором роде философией к жизни, точнее жизни после смерти. Этот фильм не похож на все остальные фильмы в стиле ужасов хотя наверное все таки имеет некоторое сходство с «Хостел» но не совсем, наверное «Хостел» более сдержан в откровенности всех ужасов которые может совершить человек по отношению к другому человеку. Фильм с одной стороны противен, невозможен, думаешь: «Как можно было такое снять» но потом понимаешь всю суть, трагичность и реалистичность произошедшего с героинями фильма. Невольно представляешь себя на месте героини и мурашки бегут по телу, думаешь: «Как бы ты себя вел в такой ситуации, твои эмоции, переживания, наверное сломался бы только попробовав «пищу» которой кормили Моржана Эль Алюи (Анна) – героиню фильма, кстати, актриса сыграла просто превосходно. Просмотр этой ленты полностью перевернул с ног на голову мое впечатление и отношение к фильмам ужасов, после просмотра очередного фильма, как например в стиле «Поворот не туда» или «Райское озеро» и т д, впечатление о фильме то остается, но все таки особого не затрагивает, и что то нового не приносит, банальный сюжет: типа студенты где то в лесу, за городом, или парочка путешествующая вдвоем по пустыне, с которыми впоследствии случаться всякие ужасные вещи – здесь такого нет, здесь реально мурашки по коже, хотя весь фильм и вся сюжетная линия проходит в доме мучителей. Я, пересмотревший за свои прожитые года не мало фильмов, в том числе и ужасов был ошеломлен этой лентой. Когда смотрел этот фильм всерьез задумался, а может действительно где то и есть такие одержимые богачи, которые ради каких то бессмысленных экспериментов или ради утешение или развития своих каких то фантазий, потребностей проводят такие жуткие по своей сути вещи - эксперименты. Интересно, пропустят ли такой фильм в кинотеатры? Хочу просто что бы поняли, те кто посмотрел этот фильм и остался в восторге от него (в том числе и я) – не расценивайте их как каких то садистов или маньяков, просто для того что бы посмотреть и понять всю сущность этого фильма надо терпение, выдержка и крепкие нервы, а в конце зритель сам решает что произошло или как бы он хотел что бы закончился этот фильм. Берегите нервы – 10 из 10
По началу я ничего не хотел писать про этот фильм. Хотел просто ограничиться относительно маленькой оценкой и в душе как следует на него плюнуть. Но недовольство всё-таки взяло вверх и по этому вы сейчас, и читаете эти строчки. «Мученицы» - это уже третий французский хоррор, который я имел честь лицезреть. Началось всё с «Кровавой жатвы» Александра Ажа, который оставил у меня очень приятные впечатления, не смотря на то, что жанр почти не мой. Потом был продюсерский проект от Люка Бессона под названием «Граница», который по сюжету почти ничем не отличался от своих американских собратьев, зато обладал, как мне тогда казалось, предельной жестокостью, которой американцам наверно никогда не добиться. И вот я узрел нашумевших «Мучениц», который расколол киноманов на два лагеря. Одни убежденны, что фильм, не смотря на всю свою жестокость, имеет глубокий философский подтекст. Другие же убеждены, что фильм снят мазохистами для таких же мазохистов. Полностью присоединяюсь ко второму лагерю. И сейчас постараюсь объяснить почему. Начиная с сюжета, хочу заметить, что по началу он выглядит очень интересным. Окровавленная девочка, выбегающая из какого-то подвала, кричит и постоянно оглядывается назад. Дальше эта девочка находится в приюте, ни с кем не общается и вообще не разговаривает. Пока не встречает другую девочку. Они начинают дружить и со временем становятся как сёстры. Вся эта тема мученичества является жалкой попыткой создателей оправдать всю ту жестокость, которая так и сыпется с экрана. Загубленные жизни и души людей и всё ради чего? Да и режиссёр настолько идиот, что даже в не состоянии придумать самому, что нас ждёт после жизни. Тупо содрал кадры с обожаемого мною «Фонтана». Светлым пятном во всём этом бреду является лишь актёрская игра двух главных актрис. Они настолько точно описали все душевные и физические муки своих героинь, что в происходящее начинаешь верить как в документальную съёмку, а не как в художественный фильм. За это им большое спасибо. Но надеюсь, они больше не будут гробить свой талант на такие пустые и отвратительные картины. В заключении хочу сказать, что я знал, что французы по части хорроров большие мастера. Потому что настолько реально снять жестокость могут далеко не каждые. Одно дело, когда на это смотришь как на развлечение, которое не требует какой-то нагрузки на мозги. Просто так сказать пощекотать нервы. Совсем другое дело, когда вся эта мясорубка начинает приобретать «типасмысл» и в придачу пропагандировать жестокость как средство познания духовной жизни. Когда такое происходит, на свет появляется бред типа «Мучениц», предназначенный строго для мазохистов. Другим смотреть подобную чушь не советую. Лучше лишний раз глянуть ту же «Кровавую жатву» или «Границу». А этот фильм при всех своих немногочисленных плюсах получает только одну оценку: 2 из 10 Мучительное для зрителя получилось кино…
Долго собиралась с силами, чтобы посмотреть «Мучениц». Причиной были отзывы о садизме, излишней жестокости и место в рейтинге шокирующих фильмов. Может сказалась закалка многочисленными триллерами и слэшерами, может невыразительный сюжет, но после окончания фильма не осталось никакого неприятного осадка, вообще не осталось ничего, корме мысли «а, ну понятно». Все, что было показано любители жанра видели уже много раз. Кого могло шокировать такое кино? Чувствительных людей и тех, кто редко смотрит подобные фильмы. Героини не вызывают эмоций, соответственно их муки - сострадания. Сам сюжет не кажется реальным настолько, чтобы ужаснуться и подумать, что так ведь возможно в жизни. Просто история, за которой просто наблюдаешь. Подразумевается, что «Мученицы» должны выделиться посылом, идеей. Но все настолько скомкано... Фильм разваливается на две части - то что было до пожилой женщины и после. Будь это две отдельных картины, можно было лучше раскрыть персонажей и углубить сюжет. Такой стандартный хоррор и философское творение под лозунгом «Все это время они оставались живы...». В итоге вышел обычный фильм с претензией на глубокий смысл. Не настолько противный, чтобы отворачиваться от экрана, не настолько скучный, чтобы вызвать желание его выключить. 4 из 10
Сила покаяния, прямо пропорциональна искренности кающегося, а как на счёт силы физических увечий, страдания и боли...? После просмотра данного фильма, у меня возник вопрос: « а что собственно режиссёр и его команда, хотели этим сказать!? ( в чём смысл и к чему вела дорога насилия, жестокости, боли и безумия в своей «инфернальной»совокупности?!) К примеры, при просмотре работ Девида Линча вопросы такого рода не возникают (там без смысленно искать смысл) «Человек слон» не в счёт! Но в данном случае с первых минут просмотра эта мысль начинает тебя «сверлить» и вопрос: «ради чего всё это?» остаётся не разрешённым и после заключительных титров! А дело то, на мой взгляд заключается в биохимии человеческого организма! /а конкретней «пинеальной железы» расположенной в самом центре человеческого мозга и по теории выдвинутой некоторыми исследователями может отвечать за околосмертные состояния сознания /трансперсональные переживания/ Если копнуть историю, то во все временна были отдельные люди или религиозные сообщества (секты) которые путём различного рода «аскез»(будь то самобичевание (секта «хлыстов» в дореволюционной России тому пример) уморение себя голодом, отшельничество, инициации посвящения связанные с членовредительством и т.д.) В их экстремальном виде, могли послужить сигналом организму о том, что «занавес закрывается», но настоящий «концерт» ещё впереди! Что сопровождается выбросом шишковидной железой ферментов демитилтриптоминовой группы в определённые участки мозга и как следствие инициацию «околосмертных трансперсональных переживаний»! (о них я говорить не буду) И команда состоящая из радикальных «учёных» решили проверить эту теорию, таким образом! Как говорится «на чужой смерти в рай въехать» И подсвеченные слайды мучеников и их состояние /взгляд, мимика/ были для них отправной точкой /толчком/ исследования запредельного! Но были в их экспериментах и сбои, кто не ошибается... /подопотные не выдерживали...и слишком быстро умирали! Это мои субъективные выводы по смысловой нагрузки данной картины! И ищё пожалуй процитирую: «Знание означает проникновение с поверхности к корням, а затем и к причинам вещей; познать – это значит докопаться до реальности в чистом виде. Знать не означает «обладать истинной», а означает, критически мысля, активно стремиться, проникать в глубь явлений, постепенно приближаясь к истине.» 10 из 10
Фильм собрался вокруг себя много критики и положительных отзывов одновременно. Я являюсь эрой поклонницей жанра ужас, и эта лента одна из моих любимых. 'Почему?'- спросите Вы, и я Вам отвечу. В фильме присутствует много сцен насилия, которые необходимы для построения логической цепочки. Перед нами девушка Люси, которая в детстве пережила сильный шок из-за совершавшего над ней насилия, что заметно отразилось на её психике. Повзрослев, она решает отомстить своим обидчикам. Разделавшись с ними, девушка звонит подруге Анне и рассказывает о произошедшем, на что там стремглав несется помогать Люси. В фильме насилие над девушками скорее подано, чтобы подчеркнуть, что женский пол более чувствительный и восприимчивый, а не для того, чтобы унизить женщин и над ними поиздеваться. Философия фильма в том, что некоторые вопросы так и должны остаться без ответа. Нам не повествуют лишь для того, чтобы подчеркнуть, что никто не должен знать, что нас ждет там. В заключении могу сказать, что картина сама по себе спорная, но достойная внимания. 8 из 10
Я очень люблю жанр ужасы. Я, наверное, пересмотрел куча фильмов этого жанра. И даже для меня было очень тяжело смотреть данное кино. Я являюсь большим поклонником творчества Паскаля Ложье, поэтому я знал, что «Мученицы» будут очередным не типичным и очень тяжёлым со смыслом ужасом. Давайте преступим к рецензии. Оценивать буду кино по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера. Сюжет: Девочка сбежала с жуткого места где над ней издевались. И вот через 15 лет эта девочка нашла своих обидчиков, по её мнению, и решила их наказать, в чём ей помогла подруга. На этом начинается самое интересное. Скажу так, если смотреть на этот критерий, как рецензент, а именно на холодную голову с сухими критериями оценки, то в сюжете куча дыр, много не логичных моментов и много недосказанности. С этой стороны сюжетная линия «Мучениц» не очень. Если же посмотреть на сюжет, как философ, обществовед или социолог, то в этой сюжетной линии имеется очень много смысла, другими словами, посыла. Об этом посыле мы поговорим позже. Касаемо именно сюжета, то я бы не назвал это сильной стороной фильма, так как опять же он слаб в проставлении, как я выше написал. Нельзя не отметить, что связь между сценами имеется и кино выглядит как одно целое, что несомненно большой плюс, так как современные фильмы ужасов этим грешат. Если говорить о клише, то как таковых здесь их нету, за что мне опять же нравится творчество Паскаля Ложье. «Мученицы», слава Богу, не стали исключением из правил. Кроме вышеперечисленного, стоит немного написать и про концовку. Концовка фильма не типичная, как всегда у Ложье интересная и загадочная. Итого, этот критерий с одной стороны плох, но с другой стороны очень даже ничего. Актёрская игра: Актёрская игра, помимо message, наверное, самая сильная сторона фильма. Конечно, проблемы с раскрытием персонажей имеются, а именно персонажей второго плана, но вот персонажи первого плана раскрыты очень хорошо, а для фильма жанра ужасы так вообще отлично. Здесь сильным является другое, а именно актёрская игра, другими словами, эмоциональное составляющее. Морьяна Алауи, сыгравшая Анну и Милен Джампаной, сыгравшая Люси были просто восхитительны в этой игре эмоций. Истерика, испуг, любовь, радость, грусть и так далее каждую эмоцию героини переживали лично через себя, в прямом смысле. Так шикарно показывать тот же испуг я не смогу, если даже реально испугаюсь. И здесь это выглядит не как переигрывание, а как настоящий профессионализм и призвание. Конечно, логику главных героинь объяснить я не смогу, так как её по сути нету, но это всё равно не мешает восхищаться их актёрской игрой. Здесь мне просто добавить больше нечего. Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма тоже было сделано на великолепном уровне. Это реально ни на что не похожий soundtrack, который придаёт дополнительной атмосферы и даёт своё собственно лицо фильму. Потому что, услышав данную мелодию, я сразу начну вспоминать flashbacks с данного кинопроизведения. По своему звучанию, это такая мрачная, психоделическая, очень давящая мелодия. Именно мелодия, а не какая-то композиция. Звуковое сопровождение фильма тоже на хорошем уровне. Звуки мертвецов, скрипы, хруст и так далее, всё сделано очень реалистично или грамотно, иными словами. Итого, этот критерий меня очень порадовал, так как мелодия где надо нагнетала, где надо пугала, где надо расслабляла, где надо сводила с ума. Короче говоря, композиторами была проведена великолепная работа. Атмосфера: Меня огорчает, что элементов триллера здесь не было, так как, по моему мнению, жанр ужасы обязательно должен быть с жанром триллеры. Но, из-за отсутствия триллера как такового suspense не чувствуется. Вследствие чего, от этого идут и другие недочёты. Я в начале написал, что, мол, мне было тяжело смотреть фильм. Это так и есть, но из-за отсутствия suspense фильм тебя не пугает, а просто шокирует, что является немного разными вещами или эмоциональными состояниями. По этой причине «Мученицы» с главной задачей жанра ужасы не справляются, то есть они не пугают. Поэтому ощущения после просмотра очень тяжёлые и не самые приятные. Не считая всего этого, в целом атмосфера у кинопроизведения хорошая, своеобразная, иными словами. Фильм очень откровенный, хотите крови получите, хотите мяса получите, хотите расчленёнки получите, хотите откровенных сцен получите и так далее до самого конца. Здесь имеются такие сцены, которые не потянет не подготовленная психика. Помимо этого, атмосферы ещё придаёт soundtrack и великолепная актёрская игра в плане эмоционального составляющего. В совокупности, ты понимаешь, что смотришь фильм ужасов, но впечатления остаются немного другие, нежели от качественного и настоящего фильма ужасов. Таким образом, фильм жанра ужасы «Мученицы» в целом мне понравился. Это очередное оригинальное кино от Паскаля Ложье, которому тяжело найти аналоги. Перед тем как приступить непосредственно к выводу, хочется написать немного про message. Смысл в фильме есть. Каждый человек видит в нём свой смысл. Лютый атеист скажет, что религия – это зло, попытки её познания могут привести к таким последствиям, как в концовке фильма. Моралист скажет, что смысл фильма в том, что люди – это сущее зло, они способны на всякую гадость и так далее. Романтики скажут, что смысл в том, что какой бы не была твоя пара, какие бы ужасные вещи она не творила, благодаря любви пара готова простить друг другу всё. Толерасты скажут, что любовь не имеет полов, а дальше, как романтики. Всё это в фильме есть, но такой взгляд на данное кино, по моему мнению, очень узколобое и ограниченное. «Мученицы» содержат более глубокий message. Он отчасти связан с религией, так как только религия верит в загробную жизнь. И здесь как раз кино нам говорит, что много вопросов вызваны не просто так, потому что знать, что будет в загробной жизни, это слишком большая нагрузка или удар по человеческому сознанию. От этого тайное должно оставаться тайным и Богу виднее, когда мы будем готовы принять реалии. Рекомендую ли я к просмотру? Да, рекомендую, если вы готовы получить настоящий шок, и вы имеете крепкую психику. Слабонервным или нежным проходить мимо. И начинать знакомиться с жанром надо не с этого фильма. Ставлю такую оценку чисто из-за message, хотя по сути это семь с половиной. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 8 из 10
Ещё в далеком 2008 году, будучи студентом, от однокурсников слышал о фильме «Мученицы», который оставил после себя совершенно неизгладимое впечатление. Мол в фильме творится просто что-то невероятное, а некоторые из однокурсников даже не стали и пробовать смотреть указанное произведение. К тому же необычности фильму придавал и тот факт, что по некоторым сведениям, даже на премьерном показе «Мучениц», люди чуть-ли не повально падали в обморок. Ну и конечно же своё дело сыграло огромное количество отзывов, тут и там встречающиеся во всемирной паутине. Режиссёр Паскаль Ложье, лично мне знаком только по одному фильму, который некоторой своей концепцией даже немного напоминает «Мучениц», как это оказалось на деле. Речь конечно же о «Стране призраков», и если последняя оставила после себя достойные эмоции, то вот о «Мученицах» такого в общем-то и не сказать. Картина знакомит нас с молодой девушкой по имени Люси, будучи ещё совсем маленькой, она подверглась жестокому насилию. Её держали запертой в подвале, истязали и просто сводили с ума. Но Люси удалось убежать от своих мучителей. Теперь же, спустя пятнадцать лет, Люси твёрдо уверена в том, что знает о личности тех, кто это сделал, в буквальном смысле всё. Настала пора мести, и девушка не остановится ни перед чем для того, чтобы её осуществить. Её подруга детства – Анна, вызвалась помочь Люси в осуществлении её мести, да только вот Анна и не подразумевает, куда заведёт её желание помочь. После всех этих многочисленных отзывов о том, что «Мученицы» представляют собой какую-то феерию невероятной жестокости, я действительно приготовился созерцать нечто неординарное. Ну не знаю, что-то вроде «Человеческой многоножки», ну или того же самого «Сербского фильма». Но по факту картина Паскаля Ложье представляет собой в общем-то самый обычный слэшер, при том далеко не самый изобретательный. Вот уж не знаю, неужели в 2008 году многие зрители были настолько восприимчивыми, что «Мученицы» повергли их в состояние шока. На мой взгляд, в сущности, здесь не происходит ровным счётом ничего, что могло бы ужаснуть закоренелого фаната жанра. Да, мимо проходящие, наверно, как следует понервничают, но такой зритель слабо воспринимает и более лайтовые вещи. Но тут ещё вот какое дело, «Мученицы» по своей структуре разделены на три части. По прошествии каждой части фильма, сюжет старается вывернуть в иную сторону, и всячески подкидывает зрителю различного рода «вот это повороты». Основная проблема в том, что все эти вещи просто не работают, они и воспринимаются как что-то совершенно банальное и где-то даже перемудренное. Лично меня повергли в шок не те жестокости, которые творятся в фильме, а скорее его сюжетная развязка, что оказалась просто пустышкой. Вот и сам по себе фильм тоже является большой пустышкой. Складывается такое впечатление, что здесь жестокость присутствует просто ради жестокости. Паскаль Ложье конечно же пытается убедить зрителя в обратном, мол «Мученицы» имеют в своём составе интересный посыл, предлагают порассуждать на тему смерти, о её восприятии и неизбежности. Но в конечном итоге ты просто понимаешь, что создателям просто нечего тут сказать, а то, что реализовано в картине, наводит только ещё большего сумбуру. «Мученицы» один из самых переоценённых хороров, что не несёт в себе вообще ничего, кроме самых банальных вещей, которыми лично я уже сыт по горло. 5 из 10
-А если у меня не получится, будешь ли ты рядом со мной? -Я буду. В первую очередь, 'Мученицы' - это фильм, в который можно погрузиться. Погрузиться полностью и поймать себя на мысли, что невозможное стало привычным, а естественное стало поразительным, нужно лишь отбросить отвращение и страх, и вы поймете, о чем я говорю. Две подруги - Люси и Анна. Градус безумия накален до предела: девушки в нижнем белье скользят по лужам крови, неизвестное создание бегает по дому с трупами, психические расстройства, пограничные состояния, паника, ужас. Но это не вызывает в погруженном зрителе удивления, ведь теперь всё это - его действительность. Всего за несколько минут режиссеру, оператору и актерам удается что-то сотворить с сознанием смотрящего. Он будет долго находится в этой реальности, наблюдать за душераздирающими криками и литрами крови, пока одна из девушек не найдет в подвале монстра. Это чудище - похищенный много лет назад человек - живет в полумраке, оно ужасно и отвратительно. Инстинкты велят зрителю убежать, но внезапно его сердце замирает - Анна подает чудовищу свою руку и чудовище, словно впервые ощутив человеческое тепло, прижимается к руке в ответ. В мире, наполненном дикостью и ужасом, этот момент пронзает насквозь: нежность по отношению к человеку шокирует сильнее пытки. Зритель ловит себя на мысли, что должное стало исключительным. Это только начало пути. Дальше будет куда интереснее. Паскаль Ложье не пытается кого-то удивить кровью, свалить в обморок сюжетом или обличить человеческую жестокость. 'Мученицы' - это история о любви и одиночестве, страшных муках и их преодолении. Пока кто-то видит призраков прошлого и огромных жуков на своём теле, Анна слышит голос, который будет вести её. Безумие это или реальность - не имеет значения, важен источник этого явления, а не его природа. Весьма предсказуемый финал не стал от своей предсказуемости хуже, напротив, история завершилась именно так, как она должна была завершиться. И после сцены с Мадемуазель хочется вспомнить диалог из фильма 'Донни Дарко': — Желание найти Бога — это абсурд? — Да, если умираешь в одиночестве... Однозначно рекомендую к просмотру всем, кого не пугает натуралистичное насилие и жестокость. 10 из 10
Конечно же, вас должно насторожить ваше окружение, если этот фильм вы посмотрели по рекомендации «лучшего друга». Мне казалось, что я примерно представляла себе, во что я ввязываюсь, когда садилась смотреть данную картину. Но как же далека от истины я была…и зря, очень непродуманно с моей стороны было смотреть ее на ночь, снов сегодня я не увижу (и это я с надеждой, как вы понимаете). Еще одно лирическое отступление добавлю перед комментарием. Как-то я смотрела интервью режиссера, снимающего в стиле хоррор, в котором он признался, что если бы он не был режиссером, то стал бы серийным убийцей, потому что герои его лент с их маниакальными желаниями преследуют его буквально по пятам и ему надо как-то выплескивать в творчество все их идеи. Так поблагодарим же дядюшку Фрейда, который открыл широкой аудитории понятие сублимация, и творческих людей, способных заглушить свои голоса подобными картинами. Первая сюжетная линия картины, лично для меня, уже после 10 минут просмотра стала очевидна. Девушка страдает раздвоением личности, страшное существо является плодом ее воображения и вред себе причиняет сама же. Вторая немного сложнее, это я говорю о так называемой дружбе-любви между девушками. Все врачи обследовавшие девушку были уверены, что она больна, и ее подруга была того же мнения и несмотря на это была с ней до конца. Можно посчитать это с одной стороны больной одержимостью, желанием иметь семью, которой не было, но образ этой девушки гораздо шире. Режиссер изначально нам указывает на ее уникальность, сверхличность. Она преодолевает свои страхи, сомнения относительно девушки, поддерживает ее несмотря на ее одержимость, заботится о ней. И третья линия, это поиск смысла жизни, существования Бога, желание узнать есть ли жизнь после смерти. Паскаль Ложье реализует это путем создания секты ( многочисленной как мы убедились в конце фильма), которая мучает людей самым зверским образом, чтобы приблизить их к состоянию, которое пережили немногое люди в разные времена, в религиозной традиции называемые мучениками. Начнем с того, что ответы на главные вопросы не знает никто, многие смеют только догадываться, строить предположения, а другие жить и видеть смысл в том, что и нет этого самого смысла. Но люди во все времена искали ответы, убивали за это, устраивали крестовые походы. Так и в этом фильме, желание найти истину доведено до абсурда, а именно через путь садизма. Мучителям кажется, что если человек преодолевает себя, свою боль физически, то он отстраняется от бренного мира и становится сверхчеловеком, таким кому доступны все тайны мироздания. И автор оставляет открытым финал. Сможет ли человеческий разум, наш с вами, понять, что постиг человек в запредельном состоянии, сможет ли открыть женщина в тюрбане своим единомышленникам главную истину, ради которой они принесли столько жертв? Ответ автора нет, это я его так поняла. Для женщины в тюрбане уже не интересны эти стремления, нет смысла в том, что они делали, как и в ее дальнейшей жизни. Я не увидела в ней сожаления и разочарования над содеянным, а только желание поскорее уйти… вот и думай теперь, что же ей сказал этот сверхчеловек. Фильм из той категории, которую смотришь, зажмурившись и с желанием быстрее досмотреть, а потом уже обдумываешь, остается послевкусие, мотивы, идеи. Конечно, невозможно наслаждаться этим во время просмотра и анализировать что-то, режиссер мастерски орудует инструментами для пыток. Я считаю, что стоит над этим задумываться и не жить как трава у дома…. Но друзьям я бы посоветовала Ницше «Так говорил Заратустра» или Набокова «Ultima Thule». P.s. интересна для меня тема зверства и обыденности. Автор не зря предоставляет нашему вниманию статичную семью, на первый взгляд, шуточная вражда сестры с братом, заботы о будущем. И все это действие под одной крышей с мученицей; сделали свое дело и, как ни в чем не бывало, за утренний стол… и такие люди живут среди нас, ради своей цели ничего не побоятся сделать, а прикрываются маской лицемерия.
В 2008-м году в кинопрокат вышел шокирующий, и что скрывать, на редкость неприятный фильм, в котором отвращение, жестокость, несправедливость смешиваются с религиозным фанатизмом и дикой человеческой моралью. Смешиваются в мыслях французского режиссера Паскаля Ложье, после чего он создает свой шедевр, если так можно сказать, производящий настолько странное впечатление, что после него и двух слов не свяжешь. Я посмотрела его в 16 лет (если не в 15)первый раз. Отсюда совет: это взрослое кино. На меня, как на ребенка, произвело колоссальное впечатление. Не зря стоит ограничение по возрасту. Фильм 'Мученицы'- это вызов. Вызов человеческой совести, человеческим страстям, силе надежды. Это жестокое руководство о том, как жизнь иногда ковыряется в наших головах, как одна случайность меняет ход всех событий, приводя нас туда, где мы есть. Сюжет: Маленькая девочка Люси практически год считается без вести пропавшей, но однажды её находят. Грязной, исхудавшей, израненной, бегущей по проселочной дороге от скотобойни, где её держали весь год. Полиция её находит. Некоторое время она живет в приюте, где знакомится с нежной и хрупкой Анной, ставшей в будущем её хранителем и помощницей. Люси решает найти своих обидчиков и отомстить им. Но она даже не представляет, что это будет только начало пути, началом лабиринта, в котором отсутствует выход. 'Мученицы'- это прекрасная игра Морьяны Алауи и Милен Джампаной, ничего не скажешь. Девушки настолько тонко приняли образы, которые им были уготованы, что там и правда становится за них страшно. А потом мурашки. Дрожь. После фильма искренне радуешься, глядя на них на ковровой дорожке, мол живы и все с ними в порядке. Кино на редкость сильное. Но советовать смотреть я не стану, уж больно много крови и жестоких сцен. Это шок десятилетия. Да. И идея. Есть сильная, мощная идея, в которой Ложье изрядно поковырялся, прежде чем выдавить Такое. P/S Если решитесь посмотреть этот фильм- смотрите исключительно французский оригинал, так как недавно вышел американский римейк. Жалкая попытка переиграть уже существующую историю. Эту попытку можно выключать на второй минуте. Никакой атмосферы. Никакой тоски. Бесполезная работа. За скандальный, приводящий в замешательство, сюжет и атмосферу: 9 из 10
Фильм «Мученицы» режиссера Паскаля Ложье я посмотрела несколько лет назад и он действительно остался в моей памяти. Тем не менее, просмотр данной кинокартины был большой ошибкой. Я люблю жанр «ужасы», но, к сожалению, в этом фильме данный жанр интерпретирован по другому и акцент делается напугать человека с помощью кровавых сцен и бесконечной жестокости. И это больше походит на психологическую драму, но никак не на ужасы. Сюжет фильма основан на том, что главная героиня Люси (Милен Джампаной), маленькая девочка, почти год считавшаяся пропавшей без вести, обнаружена бредущей по проселочной дороге. И полиции так и не удалось выяснить, что случилось с ребенком. Безусловно, начало очень интересное и интригующее. Но, то, что начинает происходить дальше, не укладывается в голове. Месть - стала основной целью Люси. И возможно, пусть ей и удалось уйти, но только физически, так как духовно на протяжении жизни она оставалась в плену у своих мучеников. Она хотела узнать, что с ней произошло и тем самым ответить обидчикам. И её планы начали осуществляться. Но какой ценой? В любом случае, цель не оправдала средства. На протяжении всей картины складывалось ощущение, что режиссер очень хотел снять фильм, который будут помнить, обсуждать. Безусловно, так и вышло. Но как? К сожалению, данный фильм вызывает только отрицательные эмоции и только за счет безжалостных сцен насилия, которые вызывают лишь отвращение. Это приводит в шок, так как снято действительно натурально. Но можно ли этим восхищаться? Или может это чему-то учит? Человек - действительно может быть крайне жесток, особенно для достижения великой цели. Это давно известный факт. И то, что происходило на экране, тому подтверждение. Концовка картины вообще приводит к возмущению: неужели если кто-то в конце фильма добавляет фразу о смысле жизни, высших силах, то фильм претендует сразу на философский смысл? Думаю, это не так. Что бы фильм действительно имел какой-то смысл, нужно еще что-то, кроме насилия. Стоит отметить, что, возможно, в этом фильме есть идея, но преподнесена она слишком грубо и завуалирована через изуверства. Лично я бы не стала рекомендовать мучениц к просмотру. Их действительно нужно смотреть людям с крепкой нервной системой. 4 из 10
Хорошие фильмы ужасов, явление давольно редкое. В большинстве кинокартин подобной тематики присутствует плохая игра актеров, плохой сюжет, клишированные пугалки и самое ужасное - примитивный хеппиэнд. Подобное кино просто не может пугать, оно не страшное, оно халтурное. Но иногда, на свет появляются действительно страшные, а порой и просто шокирующие фильмы ужасов (Звонок, Олдбой, и т д). Сразу хочу уточнить, что не считаю 'Мучениц' более страшной картиной чем 'Звонок' или более итригующей и выносящей мозг чем'Олдбой'. Но это определенно та картина, которая выбивается из общей массы дешевых ужастиков. Эта картина действительно способна напугать. Плюсы: Операторская и режиссерская работа: Уже с самого начала фильма, когда нам покаывается сцена с бегущей от опасности девушки, весь ее страх передается не только через восхитительную игру актрисы, но и через съемку, режиссуру, звук в конце концов. Фильм с первых минут захватывает воображение. Так же нужно упомянуть и прочие сцены, к примеру с 'трупом' когда оператор намеренно не показывает лицо истязателя и выделяет лишь его части тела. Это действительно пугает, еще как. Игра актеров: Она просто на высоте. Я бы даже сказал восхитительная. Особенно меня поразила актерская игра Алауи и Джампано сыгравших главных героинь фильма. Вот уж не подумаешь, что столь смазливые личики могут ТАК играть. Очень качественный образ у обоих актрис. Тот случай, когда актрисы на столько хороши, что множество сцен играется без слов - жестами, мимикой, взглядами. Очень круто. Хоррор: Ну о нем я уже писал. Хоррор в этом фильме есть, его с избытком. Основной упор делается на психику и это фильму удается первую его половину. Так же в фильме используются реальные фотографии зверств. Плохо это или хорошо я не знаю. Вторая половина фильма переходит от действия к интриге - сюжетной развязке. И на мой взгляд, ужасы у фильма получились более интригующими и пугающими чем концовка. Минусы: К минусам можно отнести развязку фильма и концовку. Лично у меня к ним очень много нареканий. Взять к примеру основную мысль фильма, которую излагает главный антагонист. Дескать на фотографиях реальных, ужасных смертей запечетлен особый взгляд. Я вот не увидел во взгляде этих бедных, реальных людей некое просветление. Я в нем увидел безумие. То бишь там где режиссер и сценарист видели одно, я видел другое. Тем самым сама концепция фильма для меня как зрителя, оказалось несущественной. Так же из минусов я бы упомянул и методы истяаний в последней трети фильма. Дело в том, что даже взрослый человек от подобных ударов, которые применяются к одной из главных героинь, может умереть. А нам показывают как огромный мужик на протяжении нескольких недель избивает еле живую, худую девушку. Каким образом эта девушка еще не умерла от многочисленных переломов, мне не понятно. Она же не суперледи в конце концов. Подобный просак в фильме, ставит под вопрос основную, пугающую его часть - желание быть как можно более реалистичным. И реализм пропадает, когда видишь подобную 'феменистскую' лажу. Так же непонятна сама 'программа', поставленная антагонистом и которой, подвергаются девушки. То бишь цель антагониста одна, она вполне понятна и конкретна - довести жертву до определенного состояния. Но вот что непонятно так это то, по какой причине жертвы, которые сошли с ума ( то есть по определению провалили 'проект') продолжают ему подвергаться. В общем и целом, последняя треть фильма мне не особо понравилась. В отличии от сцен до нее. Фильм напугал, развязка заинтриговала, но конец разочаровал. 8 из 10
На что только не пойдет человек ради открытия всех тайн глубин мироздания. Он готов пойти на все: прыгнуть выше головы, забиться в пещеру и годами ждать откровения свыше или...сделать вас мучеником. Желание узнать о потустороннем мире присутствует практически у каждого человека. Одни верят в религиозные догматы, другие изучают эзотеризм, а третьи идут на самые чудовищные методы. Вот об этих методах и повествует данный фильм. Сразу скажу, что впечатление оставляет очень сильное. Такое количество насилия и животной жестокости не приходилось видеть очень давно. Фильмов ужасов, напичканных кровавыми сценами бесчисленное множество, на картинке это выглядит, как правило, плоско, а порой, вызывает легкую ухмылку. Здесь у вас ни на секунду не возникнет желания улыбнуться. Одна из самых сильных сторон фильма заключается в его натуралистичности. Все, что показывается на экране не вызывает сомнения в правдоподобности происходящего. Надо отметить, что главные героини получились на славу. Роль свою исполнили на высшем уровне, страдания и мучения не вызывают сомнения. Очень интересным ходом должен отметить смещение акцента с одной героини на другую, достаточно неожиданный поворот. С момента просмотра фильма была полная уверенность, что все будет крутиться вокруг Люси, сумевшей в детстве сбежать из настоящей преисподнии. А вот и нет, все внимание переключается на ее подругу, которая окажется ключом к пониманию всей ситуации происходящей в картине. Хочу заметить, что у фильма есть атмосфера. Ощущение абсолютной безнадежности. Одинокий дом в глубине леса, в подвале которого располагается изощренная пыточная, не может внушать оптимизма. Странной показалась идея того, что в доме проживает 'семья', которая под носом у своих детей занимается такими зверствами. Уж могли отправить своих чад жить отдельно или камеры пыток оставить в другом месте, но когда все это в одном доме, да еще с сидящей жертвой в подвале...странно. Говоря о жертве, должен признать, что ее бесконечно жаль. Вот представьте, жила себе спокойна обыкновенная женщина, размеренной полноценной жизнью. И вдруг из нее делают существо, только внешне похожее на человека. Ее изводят до уровня животного, забитого и израненного, не способного даже помыслить о свободе. Оно ждет только скорейшего избавления от мук. Глядя на страдания этой женщины даже слеза наворачивается, то как ее изуродовали противоречит самой природе человека. За что? Почему? Чем она это заслужила? Ответ придет позже. Практически до самого конца фильма я не понимал в чем его смысл. В издевательствах, беспощадности, отчаянии? И когда наступила кульминация всей развязки я был, буквально, повержен. Режиссер просит нас додумать самим. Либо они слишком положительные, либо представляют собой бездонную пропасть безнадежья. Искать философию в этом фильме достаточно тяжело. Скорее всего режиссер хотел показать, до чего человек готов дойти ради осуществления своих целей, а самое главное-какой ценой. Концовка оставила странное впечатление. Нам дали наживку, а вот сумеем ли проглотить ее зависит от фантазии каждого из нас. Рекомендовать фильм к просмотру я не стану, поскольку это на подготовленного зрителя. У впечатлительных людей эта картина может оставить глубокий шрам в душе. Решать вам. 9 из 10
Так уж вышло, что суть фильма дошла до меня только после второго просмотра. Когда мне посоветовали посмотреть его в первый раз, я включил его на фоновой режим и не слишком внимательно следил за сюжетом, отвлекаясь на перманентно приходящие сообщения в соцсети, варку сосисок и прочую ерунду. Это, конечно, может выглядеть несколько кощунственно; просто на тот момент я был уверен, что изучил данный жанр от корки до корки, и что ему точно нечем удивить такого искушенного зрителя, как я. Первый 'просмотр' меня, естественно, совсем не впечатлил, ведь я особо не следил за происходящим, наивно полагая, что суть в этом фильме раскроется так же легко, как и в любом другом представителе жанра - и в этом была моя главная ошибка. Это не любой другой представитель жанра. Немного о сюжете. Люси, терзаемая жуткими видениями, вершит правосудие над людьми, которые некогда испоганили ей все детство, заточив на какое-то время в заброшенной скотобойне. Ее изувечивали, избивали, кормили какой-то сомнительной пищей... и, что самое главное, не понятно, зачем. Постепенно фильм начнет приоткрывать завесу тайны, но легче, поверьте, от этого не становится. Данную работу Паскаля Ложье категорически запрещается смотреть в большой дружеской компании с визжащими девками и разлетающимся во все стороны попкорном, она попросту не для этого( 'для этого' смотрите Пилы, Хостелы, Астралы, Паранормальные явления и прочее). Вы непременно должны погрузиться в фильм в гордом одиночестве. И не повторяйте моих ошибок - никаких отвлекающих факторов, господа. Очутитесь один на один с фильмом, и только тогда вы его прочувствуете, тогда вы его поймете(и перестанете наконец бешено метать харчи в рецензиях и комментариях о том, что вы ННП, 'где скрытый смысОл' и 'а я чета ниче кроме мяса и не увидел'). Фильм, что называется, работа истинного перфекциониста - по своему качеству он, пожалуй, уникален. А мне, поверьте, есть с чем сравнивать - я с детства поклонник жанра. А жанр, признаться, все реже и реже радует своего зрителя свежей, неизбитой, действительно интересной концепцией. Ведь не все еще соки выжаты - я в это свято верю, я оптимист. Отдельный респект всем дамам, которые помогли Паскалю Ложье воплотить в жизнь его задумку - действительно, даже эпизодические роли были исполнены блестяще. 1. Морьяна Алауи в роли Анны была невероятно убедительна. 2. Милен Джампаной отлично справилась с ролью сумасшедшей Люси. 3. Катрин Беджин, сыгравшая Мадемуазель, также смотрелась превосходно: я проникся искренней неприязнью к ее персонажу. 4. Изабель Шассе, исполнившая роль существа, нападавшего на Люси, в своем образе действительно выглядела очень жутко. 5. Спасибо юным актрисам Джесси Пэм и Эрике Скотт, сыгравшим Люси и Анну в детстве(в таком-то возрасте это не очень легко). И низкий поклон ныне покойному, очень талантливому гримеру Бенуа Лестану, чей кропотливый труд действительно заслуживает уважения. 10 из 10 P.S. Что до Паскаля Ложье, картине которого я посвящаю зеленую рецензию, то мне интересно одно: как он вообще согласился продать права на римейк 'Мучениц' американским бездарностям? Я узнал об этом буквально недавно, и я в недоумении: нет, вы можете себе представить, что произойдет с фильмом(а точнее, с его оригинальной концепцией), когда за него возьмутся продюсеры... 'Сумерек'(которые, кстати, хотят пригласить К. Стюарт на главную роль)? Когда я думаю об этом, мне становится и грустно, и смешно одновременно. Не удивлюсь, если главную героиню в конце фильма спасет какой-нибудь бледноватый, но сверкающий Эдик Калов и увезет жить с собой в живописный лесок.
Некоторые идеи получают продолжение и, думаю, стоит того, чтобы их высказывать. Это моё второе размышление о современном искусстве и влиянии на человека. Есть энное количество фильмов, которые сняты из разряда 'шок и ужОс'. 'Мученицы' относятся к их числу. Пугаться не стоит. Скажем так, если вы выдержали со спокойной душой пятнадцать минут (бесперерывно) расчленения в стиле 'у нас есть любительская камера и мы снимаем снафф' в римейке 'Шоу уродов', то щедро политые искусственной кровью тела и плохой грим галлюцинаций-зомби будет вызывать смех и презрение. Но я поговорю о 'дверях', которые мы ставим в своём сознании. Впервые увиденные в подростковом возрасте на потёртых видеокассетах дешёвые ужастики были для нашей психики большим потрясением, чем кровавые качественные триллеры в возрасте более сознательном. За это время мы успели поставить тяжёлые железные двери в своём сознании, на которых большими буквами написано 'не принимай происходящее в ужастиках всерьёз'. Но эти двери, которые не дают нам мучиться горечью за судьбу нерадивых жертв маньяков или чудовищ, мы открываем, когда дело доходит до людей 'реальных'. Способность к сопереживанию социализирует нас, делает частью сообщества. Потому девушка, которая зевает, глядя как режут группку похотливых студентов в очередном 'проклятом' месте, может искренне плакать, глядя на то, как мучились люди в концлагерях. Нельзя ввести маньяка с клюшкой в Освенцим, люди не воспримут издевательств над сакральным, но можно сделать людей, похожих на жертв Освенцима героями ужастика. 'Мученицы' выигрывают на том, что смешивают жанры. В основе - типичный трэш-хоррор. Кровь, кишки, маньяки. Но Ложье, заявив о драматичности фильма, вводит элементы из гиперреализма. Счастливое семейство за столом, когда туда врывается дама с ружьём и в режиме 'медленно и печально' всех перестреливает. Кто-то пытается спастись (чувства зрителей на стороне убегающего), но и его пристрелят. Ощущение реализма. Камера стыдливо отворачивается, но ровно всякий раз после того, как самое 'жуткое' уже покажут. По мере развития сюжета режиссёр-сценарист несколько раз играет в пинг-понг со зрительской тягой к сопереживанию - кровавая маньячка сама была жертвой тех, кого убила. А злобно-милой семейкой вообще управляют люди без сердца, ума и совести, желающие узнать поскорее, что же там после жизни и смерти. По сути дела настоящей реалистичности в фильме нет. Героини, даже в моменты сильного напряжения, передвигаются мило смущаясь - с зажатыми плечами, чуть боком, нежный способ сказать 'яжедевочка'. После убийства семейства дева с ружьём звонит подруге-любовнице и они ночуют в доме с трупами. Логики минимум. Тела зачем-то тягают то в ванную, то на улицу, словно у девушек проснулась нереализованная мечта стать грузчиками. Внезапно выясняется, что кого-то не добили (зрительское сопереживание раненному) и, естественно, по зрительской тяге кого-то спасти снова пройдутся сапогами, молотками и прочими тупыми предметами. Грим противен. Но зритель, которого уже раз десять обманули: так как смерть пришла и к почти убежавшему подростку, и к подстреленному члену семейства, да даже и к маньячке, которая мстит за обиды детства, так вот, этот зритель настолько хочет, чтобы давление на его чувства закончилось, что отметает любые несоответствия в сюжете, любую наигранность. Израненный мозг зрителя уже не воспринимает, что идея секты маньяков подчистую скрадена из фильма Шумахера 'Коматозники', где выход в посмертие осуществлялся более гуманными способами, хотя галлюцинацинировали они мертвецами после точно так же, как и героиня фильма. Хотя никакого смысла в том, что загробный мир может увидеть именно мученик, а не человек, который умирает безболезненно, нет. Идея Ложье сплагиачена, разве что добавлено побольше шок-сцен. Как произведение искусства фильм паршив. Но вполне может быть воспринят зрителями именно как шедевр, потому что психологически зрителю, чей мозг, считай, изнасиловали сценами пыток и постоянной сменой 'объекта переживания', требуется найти смысл в том, как с ним обошлись. Типичная реакция замещения и даже попытка 'стокгольмского синдрома', так как человеку необходимо кого-то любить, а раз он не сумел проникнуться кем-то в фильме, то он проецирует это нереализованное чувство на создателей ленты. Если отвлечься от игр в психологию, то остаётся сказать, что фильм снят откровенно плохо. У хорошего режиссёра, если бы он сделал фильм подобного сорта, и впрямь мог получится шедевр, где не приходится верить в реальность 'понарошку'. Ложье же хоть что-то получил от аудитории только потому, что из андеграунда вывел свою картину в ранг 'фестивальных', что делает его талантливым конъюнктурщиком, но не художником. Зрителям совет - это фильм ужасов. Так его и воспринимайте. Не верьте, когда фильм попытается проникнуть в вашу незащищённую душу, прикинувшись драмой.
Для начала буду хладнокровным и скажу правила просмотра, по моему мнению: 1. Этот фильм нужно смотреть исключительно в одиночестве и чтобы никто не отвлекал, включая телефон (иначе есть существенный риск, что возникнет преждевременная полемика по этой картине, уводящая в сторону от основного смысла в процессе просмотра, либо бессмыслия - неважно); 2. Эту картину необходимо смотреть непрерывно, целиком и внимательно - 'взялся за гуж, не говори, что не дюж' - или в дальнейшем не полемизировать вообще. Главное - не использовать перемотку 'вперед'; 3. Это произведение, по моему глубокому убеждению, нельзя смотреть людям с: нервными, психическими и нравственными отклонениями или временными расстройствами указанного типа, несформировавшимся или деградирующим личностям - это опасно для всех; 4. Картину, по-моему, бессмысленно изучать людям с интеллектом 'ниже среднего' и с пониженным социально-культурным уровнем, ведь они вынесут из нее только то, что видно в строках фильма (ужас и жуть, отвращение, омерзение и т.д.), и ничего, что пытались донести между строк - хотя и это может показаться очень и очень спорным; 5. Этот фильм - художественное произведение, и при этом, как ни парадоксально, -весьма реалистичное, поэтому он и не дает спокойно жить после просмотра многим людям, попытки выискать в нем особый философский (метафизический, религиозный, нравоучительный) смысл бессмысленны по определению - он не об этом, он не о нашей морали, а о нас с вами, и мы отделены от нее, как бы нас не успокаивали другие... Фильм прост и сложен одновременно - как мы с вами. 6. И еще: кто ищет чистый хоррор - ему будет скучновато, кто ищет драму - жутковато, триллер - не поймет жанр... Картина замечательная в первую очередь тем, что дает нам всем возможность испытать такие эмоции, которые не просто очень сильные, всепроникающие и попросту выворачивающие наизнанку, но заставляющие всех нас думать - а разве не это основное предназначение искусства. Можно обсуждать 'как бы я сделал концовку' или 'повернул бы сюжет', но это все технические детали... Конечно, если бы мы жили вечно и столько же с нами жило вдохновение - можно было бы улучшить этот фильм и убрать, заменить некоторые моменты (которые, возможно и самому режиссеру не понравились бы через несколько лет) или вообще снять другое кино... Но, люди, цените искусство, сделанное от души и добротно, хотя и оно далеко не идеально... P.S. Осторожность свободных умов. (Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов. Отдел пятый: Признаки высшей и низшей культуры) 'Люди свободомыслящие, живущие ради одного познания, легко найдут внешнюю цель своей жизни, свое окончательное положение в обществе и государстве и, например, охотно удовлетворяется небольшой должностью или имуществом, которого как раз достаточно для жизни; ибо они так устроят свою жизнь, что величайшее изменение внешних условий и даже переворот политического порядка не сможет ее опрокинуть. На все эти вещи они употребляют как можно меньше энергии, чтобы со всей накопленной силой и как бы с большим запасом воздуха для дыхания погрузиться в стихию познания. Лишь при этом условии они могут надеяться нырнуть глубоко и достигнуть дна. – От внешнего события такой ум охотно возьмет лишь краешек: он не любит вещи во всей широте и пространности их складок, ибо не хочет запутаться в них'. Ф. Ницше 10 из 10
Сказать честно, в своё время фильм мне понравился именно тем, что он не оставляет равнодушным. Это большой плюс картине, потому как любая реакция лучше безразличия. Смотрел эту киноленту давно, много уже не упомню, но сама идея свежа в памяти. Мир не без уродов, а у власть имущих, как правило, не всё в порядке с головой, потому как комплекс власти - это психическое отклонение, родственник садизма. Но порой это приносит положительные результаты. Многие лекарства и вакцины были протестированы не только на бедных животных, но и на людях. Только обезьян мы почему-то не жалеем, подумаешь, вонючая горилла, а тут ЧЕЛОВЕК, как так... В общем, нечему удивляться, вполне ожидаемо, что человечество додумалось до подобного рода жертв, когда ни во что не ставится жизнь тебе подобного. Дело вот в чём. Идея совсем не нова. Многие наслышаны о Освенциме и Аушвице, торговле людьми через модельные агентства (Белый Лебедь), рабство у ваххабитов. Я даже от кого-то слышал и о опытах на людях во времена настоящие. В Германии времён 2 Мировой выводили чистую нацию, поэтому не считались с дегенеративными людьми. Да и я слабо верю, что всё так ужасно было, как рассказывают, доктор Менгеле вообще как злодей выставляется из комиксов Марвела. В любом случае, немного те жестокости притянуты, взять хотя бы газовые камеры. в которых 10 человек располагались на 1 квадратном метре. Только не надо думать, что я оправдываю нацистов. Это было ужасно, но всё же военное время, да и всё в прошлом. А то, что подобные вещи происходят в наше время - просто поражает. И ведь известны факты о пропаже людей, торговле ими, это очень прибыльный бизнес на чёрном рынке. И власти всё это знают, я уверен, но им капает в карман, поэтому молчат. Вот к ним прежде всего претензии. В их силах с этим бороться, остановить эти ужасы современности, но люди пропадают, особенно молодые девушки. За какие-то грязные бумажки люди у власти плюют на себе подобных. Вот они нелюди прежде всего. Не буду философствовать. Эта женщина хотела узнать, что будет после смерти? Я бы мог ей предложить хороший выход, пусть и банальный: стань мученицей, сука. Тогда и узнаешь, что же тебя ждёт в итоге. Мне жаль тех девушек, которые посмотрели этот фильм, у некоторых может реально психика пошатнуться. Поэтому я против таких фильмов. Я бы может и вынес положительный вердикт, будь эта проблема в прошлом, как Гитлеровские концлагеря, но проблема, показанная в этой ленте, жива до сих пор и даёт неким лицам большой доход(хотя этот фильм не о бизнесе, но всё же). Всё, простите, если кого оскорбил, но хочется оставаться человеком.
Говорите про этот фильм что хотите. Ругайте. Клеймите. Плюйте на него. Но прежде чем сказать, почему мне понравилась эта мерзопакостная картина, вспомню своё первое платоническое знакомство с ней. О 'Мученицах' в классе десятом, кажется, мне и ещё нескольким ученикам в подробностях рассказала учительница информатики, с которой нас объединяла единая и сильная любовь к триллерам, ужастикам и невыносимым драмам. Я не боюсь спойлеров, поэтому урок мы по-хулигански 'прохалявили' за милой беседой, и на момент просмотра я знал уже всё. Тем не менее, поразило... Также упомяну, что ненавижу фильмы, где в извращённой форме показываются смертельные (наполовину либо насовсем) случаи. То есть те, в которых тупо без некой направленности, тупо без цели проходит смакование крови, плоти и кишок. Ну, к примеру, 'Зелёный слоник'. Но 'Мученицы' явно сняты не для нездорового развлечения. Здесь столько скрытого смысла, который обычные, не особо задумывающиеся над жизнью люди ловко примут за тупость, что голова идёт кругом. Дело даже не в пытках. Дело в том, зачем нужны были все эти адские мучения. Ответ даётся в самом конце, но, так скажем, 'ответ на ответ' скрыт, как раньше. Как всегда. Конечно, впечатлительным людям смотреть яро не рекомендую, будем считать, что это вообще кино далеко 'не для всех'. Только он ещё раз дал убедиться в том, что мы никогда не найдём ответа на вопрос - а есть ли Бог на свете? Это невозможно, это было бы абсурдно. Если все тайны мира будут раскрыты, то данная тайна останется в своей колее. Нам не дано увидеть Бога, но мы должны верить. А может, ответ вовсе не такой? Так что же узнала женщина в последних кадрах фильма? ЧТО? В общем, да: можете втоптать 'Мучениц' в грязь, обхаркать со всех сторон и остаться довольными. Но этот ужасающий триллер, пропитанный депрессивностью и полнейшей безысходностью в каждом своём кадре я ещё долго не забуду. Не из-за жестокости. Из-за того семечка, которое было погребено под слоем страха и кошмара. Семя не взрастёт. Людям не дано знать всей правды. Они для неё слишком низки... И всё же очень хочется... Сам для себя, - не для народа, - поставлю 9 из 10
Не пишу нейтральных рецензий, не потому что обладаю двулогичным мышлением- или черное или белое, третьего не дано, нет, просто потому что мне фильм или нравится или нет (ко второй категории относятся еще и фильмы из категории 'посмотрел-забыл'). Начну с минусов: 1. 'Псевдорелигиозное кино' - серый цвет - это мое отношение к первому слову в данном словосочетании. Псевдорелигиозное потому, что тема религии всегда перекликается с темой Бога, пусть и не всегда религия=бог, последнее всегда существует в религии как тотемное понятие. То, ради чего и совершается все действо, чем оправдывается жестокость. Здесь не было религии, хотя были разговоры о ней, не было жестокости обоснованной фанатизмом верующего, не было поисков Бога, но здесь был расчет, скупой, черствый, хорошо взвешенный расчет экспериментатора. 2. Нелогичность поступков Анны. Считаю, что когда мы видим покалеченного животного, которому ничем нельзя помочь, или больного на последней стадии своей болезни, или человека, который слегка не в своем уме, мы - люди - всегда стараемся держаться от этого зрелища подальше. Мы не жестоки, мы сострадаем, нам иногда невыносимо больно при виде этих картин, но мы стараемся держаться подальше. Инстинктивно, чтобы ненароком не причинили вреда нам, и не терзали наше эстетическое восприятие мира, ведь мы всегда хотим видеть перед глазами что-то красивое и доставляющее приятные ощущения, а не наоборот. Лично я руководствуясь данным положением (как наверное и 90% населения планеты) не совсем поняла действий Анны липнущей к не совсем, мягко говоря, нормальной Люси. Может я и эгоист, но если моего друга режет, по ее словам, в течение 15 лет какое-то существо, то стоит брать ноги в руки и уматывать. Второй момент заставивший обозвать меня выше названную героиню 'дурой' вслух, это момент, когда ее поймали. Логично ли когда ваш друг перебил какую-то семейку, причем стрелял даже не из оружия с глушителем, а из оружия, при звуках которого содрогается земля на многие километры, так вот перебив всю семью, вы торчите в этом доме добрых несколько часов, выясняете там свои отношения (по ходу еще и успевая оставлять кучу своих отпечатков везде), потом отдыхаете, спите, болтаете, потом ваш друг убивает себя. А потом (внимание!) вы находите мрачные катакомбы(!), оснащенные супер техникой (!!), и на самом нижнем ярусе еще и узницу (!!!) прикованную цепями, которую вы спасаете, и все равно упорно не звоня в полицию, чтобы сообщить обо всем этом, вы ухаживаете за ней, теряя при этом дополнительные драгоценные минуты (!!!), а потом ИДЕТЕ СПАТЬ (!!!). По-моему дураку понятно, что если в доме такой добропорядочной с первого взгляда семьи вы нашли такое помещение, то явно их спонсирует группа других людей, явно это место построено не для того, чтобы собираться там по воскресениям и играть в шашки, и если выделены дньги, то держится связь, если связи нет люди нагрянут. Любой нормальный человек задумался бы: пойду-ка я, пока ноги руки целы, все, но не глубоко симпатичная мне Анна. 3. Саундтрек, а точнее его отсутствие. не знаю может он и был, но я его не заметила, то есть вообще не заметила. 4. Финальная сцена. Старики какие-то пресные, неинтересные, абсолютно нераскрытые, какие-то лишние в кадре. Считаю, что на их места нужно было выбрать людей с очень яркими, эмоциональными лицами. 5. Живая голова. Посмотревшие поймут. Было смешно. 6. Отсутствие любви. То есть тотальное ее отсутствие в любом герое фильма! вообще! Я имею ввиду, что даже в самом отвратительном, грязном уголке мира должно присутствовать это чувство, здесь его не было. Казалось люди сотканы из пластика и силикона. Перейду к плюсам: 1. Жестокость присутствовала, но она не была какой-то гиперболизированной, сказочной в своем исполнении, нет, она в картине показана без излишней мясорубки, без галлонов крови, но реалистично и от этого становится жутко. Более того, на оправдана в каждом кадре. Кажется, что должно быть именно так, а не иначе. 2. Главный злодей. Тот самый, который появился к середине фильма, и для которого грушей для битья стала Анна. Он абсолютно жуткий, неприятный, мерзкий, хотя его лицо было показано в кадре всего лишь несколько раз, он произвел одно из самых сильных впечатлений. От его громадной фигуры, от которой веяло силой и хладнокровием становилось не по себе. 3. Грим - он, товарищи, бесподобен! Я была просто в восхищении, такое я в последний раз испытала увидев Портман в фильме 'Призраки Гойи'. 4. Атмосфера безысходности, пустоты. Атмосфера какой-то влажной, липкой серости сцен, проникающей внутрь. Чувство сродни курению сигареты, которая намочилась. 5. Ну и конечно сцена последнего этапа мучений Анны. Очень сильно, очень натуралистично, понравилось. 6. Ах да, еще необычность сюжета, отсутствие клише. Целых два твиста в сюжете, причем весьма необычных. Ну и напоследок. Этот фильм не из тех которые советуют посмотреть, не потому что он настолько сильный и может задеть чувства, не потому что он травмирует психику, как писали некоторые посетители сайта до меня (зависит от психики конечно же), не потому что жестокий, а просто не советуют. Просто потому что он липкий и вязкий как жижа, мокрый и неприятный на ощупь как мох, и понимайте это как хотите! Фильм не даст вам дополнительных знаний, вы не вздохнете свободно после того как пойдут титры, вы не будете обсуждать его в кругу друзей. Не смотрите. Судя по вышеперечисленным фактам, оценка 5 из 10, но есть и еще и такая вещь как целостность восприятия картины, и поэтому 7 из 10