Рецензии. На Западном фронте без перемен

shartm • 20 декабря 2024 в 13:22

Масштабная, зрелищная и правдивая антивоенная драма о немецких юношах, которые под воздействием лживой пропаганды «во имя Кайзера, Господа и Отечества» отправились добровольцами на фронт Первой мировой, где их ждали не «стремительный блицкриг», подвиги и «слава немецкого оружия», а позор и смерть. Действительно, «война – дело молодых» - молодых, которых зажравшиеся пожилые импотенты с нереализованными имперскими амбициями посылают в мясорубку ради мнимого «величия». Фильм парадоксально красиво снят – превосходная операторская работа и достоверное воссоздание эпохи – одни из самых сильных его сторон. Конечно, это не «Дюнкерк» Нолана, в котором были задействованы реальные корабли и самолеты - CGI в фильме используется «по полной программе», но так деликатно, что ощущения искусственности картинки не возникает. Звук тоже под стать изображению – в дорожке Dolby Atmos объем и перемещение образов безупречны, а потолочные каналы реалистично воспроизводят как содрогающаяся от взрывов земля сыпется на головы спрятавшихся в блиндаже солдат. Главное в картине, конечно, не ее техническое совершенство, а гуманистический посыл, который более всего очевиден в пронзительной, потрясающей до глубины души сцене схватки двух солдат – немецкого и французского, когда в немце Пауле открывается осознание того, во что он превратился, и он тщетно пытается помочь своему захлебывающемуся кровью «врагу». Отдельно стоит похвалить актёрские работы, особенно дебютанта Феликса Каммерера, сыгравшего роль Пауля. 4 премии «Оскар», включая награды за лучший фильм на иностранном языке, работу оператора, художника-постановщика и саундтрек, 7 премий BAFTA во всех основных номинациях абсолютно заслуженны. 8.0 из 10

ilya.dyachyc • 27 ноября 2024 в 19:11

Не самая худшая экранизация

Вот и третья (пока что последняя на данный момент) экранизация романа с таким же названием. Я прочитал книгу перед просмотром всех трёх фильмов, и она мне понравилась. Теперь это, пожалуй, моя любимая книга. Что касается фильма, то мне понравилось звуковое оформление. Оно показывает, насколько ужасной и кровопролитной была война, а также то, что все сражения велись со стороны кайзеровской Германии. Спецэффекты тоже на высоте: взрывы, которые стоит отметить отдельно (в фильме 1979 года они были менее впечатляющими, хотя и сняты по книге), дым и декорации в целом. Отдельно стоит отметить сюжетную линию с дипломатами. В книге их не было, но они хорошо дополняют картину. Сцена с французом была снята отлично, и оператор тоже постарался. Было интересно наблюдать за тем, как один из солдат не захотел есть вчерашний круассан, а другие были готовы есть даже крыс и пить грязную воду. Однако есть и недостатки. Например, Катча сделали молодым, что было непривычно для меня. Ведь он был самым опытным в роте и обучал солдат. Также мне не хватило сцен с девушками, которых увидели главные герои. Было бы интересно увидеть, как солдаты не только сражаются, но и отдыхают. А в целом, «Нетфликс» снял достаточно хорошую экранизацию (она оказалась даже лучше 1979 года). Для меня она на 2-м месте из всех экранизаций романа Эриха Марии Ремарка 'На Западном фронте без перемен'.

kinokidd • 30 января 2023 в 22:34

Это уже третья экранизация романа Эриха Марии Ремарка 1929 года о Первой мировой войне, и вероятно самая жестокая, и запоминающаяся. Фильм американского режиссера Льюиса Майлстоуна 1930 года более легкий и сфокусированный на отдельных моментах жизни героев на фронте, самим битвам уделено не так много экранного времени, да и Пауль в исполнении Лью Эйрса не настолько ярок и пронзителен, как австрияк Феликс Каммерер. Пауль Боймер – главный герой фильма, с неподдельной радостью и энтузиазмом отправляется на фронт с одноклассниками и друзьями, поддавшись на патриотичную пропаганду боевых действий, где немцы с легкостью должны были дойти до Парижа с минимальными потерями. В первый же день Пауль сталкивается с жестокой реальностью. Он и его товарищи испытывают неподдельный страх и обреченность, но назад дороги нет. Перевоплощение Пауля с задорного веселого парня в сломленного и очерствевшего мужчину перекликается с фильмом Элема Климова «Иди и смотри», где подросток, став свидетелем ужасов войны за несколько дней превращается в седого старика. Режиссер постоянно показывает Пауля крупным планом, чтобы мы могли заглянуть ему в глаза и прочувствовать, что творится у него в душе. Многих почему-то расстроило, что в фильме не нашлось места для Химмельштоса. В этой экранизации роль главного злодея отвели верховному командованию Германии в лице генерала Фридрихса, а почтальон Химмельштос добавил бы фильму ненужной комичности, которая оказалась бы не уместна в этом мрачном повествовании о тщетности войны. То, как противопоставлен быт солдат на войне в голоде и холоде и сытого генерала в тепле и уюте придает фильму еще большей несправедливости и является одним из наглядных показателей отношения немецких властей к жизням солдат. Обеденный стол генерала ломится от яств, в то время как парням на фронте совсем нечего есть. Название книги и фильма «На Западном фронте без перемен» указывает на то, что людям, находящимся во власти, было наплевать на гибель простых людей и несмотря на тысячи смертей новости с фронта гласили, что на Западном фронте все спокойно. Надежды на победу Германии ни у кого не было, но молодых ребят продолжали агитировать вступать в ряды солдат и погибать за тупость и тщеславие одуревших от власти генералов. Невероятно эпично снят пролог фильма, где зрителю показывают, что война – безжалостная мясорубка. После каждой баталии тела молодых людей собирают с поля боя, организованно разбирают их вещи и одежду, которую тут же стирают, подшивают и отдают в руки вновь прибывшим ничего не подозревающим солдатам. Финал фильма, начиная с момента ликования по поводу перемирия затягивается на шее словно удавка. Мы понимаем, что счастливого конца ожидать не стоит, но слепо до последнего верим, что все обойдется и наш герой Пауль, его боевой товарищ Катчинский и другие солдаты отправятся домой и весь этот кошмар наконец закончится.

xJKx • 29 января 2023 в 07:45

Такие фильмы нужно показывать детям в 16 лет

Это фильм не для детей. Возможно многие матеря запретят и в 18 лет своим детям смотреть подобные фильмы. Оно и понятно, фильм тяжёлый, много крови, на психику давит. Только вот в этом фильме показано, что такое война без пропаганды. Без надуманного романтизма. В то время, как в некоторых военных фильмах, бравый герой купается в лучах славы, привлекает женщин и играет в волейбол на песке, настоящие солдаты умирают на полей боя. В данном фильме показаны ужасы войны, показано что героев нет, человеческие жизни не ценятся. Солдат это 'пара сапог с винтовкой'. Именно по этому нужно смотреть данный фильм молодым парням. Что бы они не гнались за иллюзией героизма и славы. И даже если ты выживешь, пройдёшь всю войну, то получишь какую-нибудь металлическую медаль, от которой толку никакого. Сам фильм снят великолепно. Режиссёрская работа великолепная. Игра актёров очень хорошая. С технической стороны к фильму не докопаться. И напряжённый саундтрек не отпустит до самого конца фильма. 10 из 10

KritikaNedokritika • 24 января 2023 в 15:00

'Я не так себе это представлял'

Тем временем, уже 24 января, и смотреть этот, номинированный сегодня на «Оскар» фильм, уже нечем. Третья в истории кино экранизация романа Эриха Марии-Ремарка о Первой Мировой, в которой Германия воевала против Франции, Англии, Америки и России одновременно. Затуманив мозги своих же собственных безусых юнцов, она превратила вчерашних школьников в самую безнадежную часть армии-пехоту, бросив их в бездонное горло войны, глотающей всех-и виноватых, и правых, и неопределившихся. «1917-й» англичане Сэм Мендес и Роджер Дикинс превратили в шедевр, но в этом году пришла очередь немца Эдварда Бергера и его личной перспективы на «горе и стыд, печаль и смерть, разрушение и вину» немецкого народа другой личины того же безжалостного, бездушного, ненасытного чудовища, имя которому-война. Бесконечное рубилово, уничтожившее жизни целого поколения и оставившее глубокие раны в душах немногочисленных выживших, сломленных, покалеченных физически и морально, что отправились на фронт прямо со школьной скамьи за романтикой, а вернулись глубокими стариками в грязных лохмотьях к руинам. С первого кадра до последнего, над картиной Бергера грязной застиранной тряпкой висит смерть. Покрытая упрямыми пятнами крови, она содрогается от порывов зимнего ветра, а мы-от выкриков на немецком, ведь «никто не забыт и ничто не забыто», и так будет всегда. Хотя и фильмом «Без перемен» назвать нельзя. Это потрясение, трёхчасовая пытка страданием и смертью, но не той, что тихо целует тебя в девяносто среди белых подушек, а той, что в шестнадцать отрывает тебе ноги в чавкающей грязи. Иногда нам, дуракам, стоит напомнить как было, чтоб так никогда больше не было…

goldenfives • 2 ноября 2022 в 22:15

Достойно, но книга лучше.

Прочитанная несколько лет назад книга Ремарка 'На западном фронте без перемен' произвела на меня сильное впечатление. В ней очень хорошо была передана атмосфера безысходности и бессмысленности войны от лица простого солдата, который попал на фронт будучи обманутым героической пропагандой, но вскоре понявшим, что из себя представляет война на самом деле. Трейлер произвел хорошее впечатление, несмотря на то что к Нетфликсу у меня несколько предвзятое отношение. Итак, смог ли фильм передать дух книжного произведения? В целом - да, но несколько хуже, чем в романе. Самая первая сцена задает тон на последующие два с половиной часа, после нее понимаешь что легким для просмотра этот фильм не будет. Нас знакомят с главными героями и к сожалению тут кроется первый минус фильма, так как в отличие от книги большая часть основных персонажей не успевает раскрыться. По каким то причинам в весьма длинном фильме полностью вырезана сюжетная линия с 'мирным' временем и даже обучение добровольцев длинной несколько недель не показали. Вот наши герои записываются на фронт, вот они получают униформу, маршируют и вдруг они уже идут в свои первые траншеи. Все это вместилось в, наверное, 10 минут хронометража - дальше только война, тяжелый фронтовой быт и бои. В общем, как-то скомкано получилось. А вот со сценами сражений все отлично. Я боялся что в немецком фильме будет слишком много цензуры, но с этим проблем нет. Война показана такой, какая она есть на самом деле. С кровью, мертвецами со стеклянными глазами и оторванными конечностями. Возможно тактика сражений не особо исторична, но сделаем скидку за то что фильм все таки снимался для массового зрителя и историчность немного пострадала в угоду зрелищности. Актеры подобраны хорошо. Некоторые - например Качинский, на мой взгляд вообще 100% попадание, именно так я себе его и представлял. Единственное, мне показалось, что некоторые из них иногда слегка переигрывают, особенно исполнитель главной роли. В целом данный фильм сохраняет дух оригинального произведения, но не копирует его в точности до мельчайших деталей. Вся боль и ужас войны переданы весьма качественно, а вот раскрытие главных героев - не очень. Батальные сцены жестокие и впечатляющие, операторская работа на высоте. Подводя итог, фильм мне понравился, но до уровня книги он не дотягивает. Несмотря на это я рекомендую его к просмотру. 7 из 10

Рома Кузьмицкий - 0673 • 30 октября 2022 в 11:01

«Бог войны дал мне ночь взаймы И сплюнул вещие в очи сны. И утром липким, как чешуя, На погибель поехал я».

Новая экранизация мирового шедевра Ремарка «На Западном фронте без перемен» получилась более чем достойной. Режиссер картины Эдвард Бергер в вопросе переноса текста своего знаменитого земляка на экран подошел традиционно, ухватил антивоенный посыл книги с грязью и смертью окопных схваток и выдал неимоверно кинематографичное напоминание миру, почему войну можно сравнить только с адом, с несколькими абсолютно выдающимися сценами, прогонять в памяти которые предстоит еще очень долго. Но, к сожалению, в битве за драматургию и погружение в историю девятнадцатилетних мальчишек, под влиянием пропаганды отправившихся латать фронтовые дыры своими телами, фильм значительно проигрывает бессмертному эпосу Ремарка. В картине немецкого режиссера есть хорошая образность, запоминающиеся метафоры, сохранены суть и некоторые детали романа и с пугающей точностью передана мясорубка военной атаки, но нет той глубины, той степени трагизма и потрясений души героя, по которой танком прошлась война. Нет того немого крика целого поколения вчерашних школьников, которых окрестили «железной молодежью», дали в руки винтовку и отправили умирать во имя мира. Бергер практически не ставит акцент на возрасте персонажей, пробирающих монологах Пауля, важных и простых моментах армейской дружины и окопной жизни вечно голодного и вымотанного солдата. Он идет другой тропой, более протоптанной и понятой (не значит плохой): жесткие батальные стыки в противовес красивым лесным пейзажам, переговорная делегация с гуманистом во главе на одной чаше весов и кровавый толстый генерал, разменивающий фигуры солдат в очевидно проигранной партии, на второй; видавшие виды ветераны и новоприбывшие рекруты, как стрелки часов, сменяющие друг друга и проходящие один и тот же бесконечный круг, остановить который под силу только кому-то извне. С другой стороны, может быть, и правильно делает, а то наснимали бы такого, что за голову только и хватайся. Не могу записать все вышеперечисленное в проблемы ленты, все-таки повторить успех романа любого классика, не забыв при этом остаться еще и фильмом, — дело из рук вон выходящее, но за ста сорока минутный хронометраж, при всей красоте увиденного, лично мне не хватило развернутой человеческой драмы, выбивающей из тебя все дерьмо. И это ни в коем разе не упрек и не претензия к крепко проделанной работе немецких постановщиков, так, скорее, недополученные личностные пожелания. «На Западном фронте без перемен» — все так же важное антивоенное высказывание с шикарной операторской работой, заслуженно встреченное хорошими отзывами во всем мире. И если эта картина побудит кого-то взять и прикоснуться к, увы, актуальному наследию Ремарка — это настоящая победа.

Алина Крендюкова • 5 марта 2023 в 13:25

“Я – пара ботинок с винтовкой”

В первые пару минут просмотра осознала, что это первый фильм о войне, который я смотрю за прошедший год. Первая экранизация романа была выполнена британо-американской съемочной группой с голливудским размахом в 1979 году. Версия 2022 более честная и исповедальная, с маркировкой “сделано в Германии”. Заметно, что события книги значительно урезали, из-за этого страдает логика и хронология повествования, но детали и исторические особенности ПМВ раскрыты внимательно, до мурашек по коже. Не вижу смысла писать много слов: ужасающие кадры грязных, раненых и уставших солдат, которые не понимают, что они делают в окопах на чужой земле, говорят сами за себя. Авторы фильма делают любопытный акцент на культе пищи: в одном кадре прямо во время боя немецкие солдаты набрасываются на оставленную французами еду, а в другой фашистские командиры с брезгливостью рассматривают брускетту и рассуждают о свежести хлеба. Запоминающийся символ женского платка, закольцованные эпизоды и накатывающее звучание тубы в пиковые моменты отпечатываются в памяти пустым взглядом главного героя, который молча кричит “и зачем это все?” Таким должно быть кино о войне. В связи с этим хотелось бы обратиться к отечественным киноделам: тему героизма оставьте для супергероики и фантастики – милитари-фильмы должны быть о скорби, потере и бесчеловечности военных действий.

anton2life@gmail.com • 23 января 2023 в 16:09

Кровь и грязь

«На Западном фронте без перемен» – первая немецкоязычная экранизация великого одноимённого романа Эриха Марии Ремарка. Действие фильма охватывает последние годы Первой мировой войны. С момента её окончания прошло уже более ста лет, и уже тысячи кинокартин подобной тематики были созданы за этот срок. Тем не менее, в настоящий момент особенно остро ощущается актуальность произведений, осмысляющих с помощью художественных образов то, что само по себе лишено всякого смысла. В начале фильма четверо одноклассников с восторгом слушают патетическую речь директора школы. Он призывает всех учеников отправиться на Западный фронт: «Вы стоите на пороге существования… В будущем вас будут оценивать по тому, кем вы осмелились стать сегодня. Вы железная молодежь Германии… Кайзеру нужны солдаты, а не дети!». Опьянённые патриотической пеной, вчерашние школьники добровольно записываются в ряды немецкой имперской армии. На то, что им суждено быть закланными во имя «высших ценностей» недвусмысленно намекает образ библейского агнца за спиной агитатора. Как показал ХХ век, люди уже не верят в Бога Авраама, Исаака, Иакова. Действительно, как возможен бог после Освенцима?! Но это вовсе не означает, что люди перестали верить в другие воображаемые коллективные сущности. Общая человеческая природа предаётся забвению во имя совершенно случайных условностей географического и культурного происхождения. Homo sapiens как вид имеет единственную отчизну – в разумности. Когда один человек восстаёт против другого человека – разум восстаёт против самого себя. Это патологическая ситуация шизофрении. В одной из самых пронзительных сцен фильма главный герой (Пауль Боймер), после убийства противника, осознаёт эту истину гуманизма. Пауль – типичный представитель своего поколения. Как и его одноклассники, он пошёл на войну, руководствуясь исключительно романтическими мотивами. Однако прямое столкновение с армейской действительностью не оставляет ни малейшего следа идеалистических иллюзий. Война – это пограничная ситуация, когда перед угрозой уничтожения предельно обнажается человеческое существование как таковое. В такие моменты все абстракции отходят на второй план, и жизнь утверждает себя в грубой фактичности натурализма. В одном из эпизодов главные герои устраивают пир во время войны прямо на поле брани – сцена, не требующая комментариев. На протяжении всего фильма последовательно депоэтизируется образ войны. В первых кадрах запечатлена монументальная гармония природы. Далее показано усеянное трупами поле. Предпоследний кадр – лицо мёртвого солдата. А в самом конце – опять безмятежность леса и глубина неба. Итак, кино обрамляется картинами дикой природы. Вся человеческая история со всеми её многочисленными трагедиями – лишь краткий миг в судьбе планеты Земля. Также в начале и в конце повторяется сцена, когда солдат находит в окопе своего мёртвого товарища. Режиссёр – Эдвард Бергер – таким образом даёт понять зрителю, что это основной мотив любой войны. Палитра кинокартины выдержана в серо-сине-зелёных тонах. Такое сочетание ассоциируется с болотом, грязной водой. Холодные цвета также подчёркивают дистанцию, отчуждённость персонажей друг от друга. В некоторых эпизодах резким тревожным контрастом выступает яркий красный цвет. Субстратом, на котором основан фильм (и шире – война, к которой он отсылает), является смешение грязи и крови. Они присутствуют во множестве сцен. Уничтожение как сущность любой войны запечатлена в застывших масках смерти на лицах солдат, гробах и руинах. Чудовищность происходящего осмысляется в диалогах персонажей: «дай человеку власть – он станет зверем». То есть воля к власти в человеке сильнее его человечности. Не люди приобретают могущество и подчиняют его своей воле, но власть посредством разрушения и подавления утверждает себя над людьми. Осознавая деструктивные последствия переживаемого опыта, солдат задаётся вопросом: «что будет, когда мы вернёмся домой к старой жизни?». Пережившие ад на поле боя, они обречены и дальше распространять инфернальное пламя, но уже среди гражданского населения. «На Западном фронте» есть два антитетичных персонажа – генерал, неспособный смириться с поражением, и политик, руководящей немецкой комиссией по перемирию. Первым движет гордыня, вторым – осознание ценности каждой человеческой жизни. В словах: «лишь надуманная гордость мешает прекратить огонь» – можно услышать позицию режиссёра. Но милитаризм противопоставляет гуманизму понятие воинской чести. Короткий ответ политика столь же убедителен, сколь и выстрадан: «мой сын погиб на войне – где его честь?». Культура чести – ещё один атавизм, который сейчас скорее мешает, чем помогает устроению справедливого общества. Способ бытования памяти состоит в повторении, возвращении того же самого. Только таким образом – вновь и вновь обращаясь к кровавым страницам истории – человечество сохраняет знание о своей природе. Каждое поколение заново ставит этот вопрос: так что же такое человек? – «Это существо, которое всегда решает, кто он. Это существо, которое изобрело газовые камеры. Но это и существо, которое шло в эти камеры, гордо выпрямившись, с молитвой на устах» – даёт ответ австрийский психолог и бывший узник нацистского концлагеря Виктор Франкл. «На Западном фронте без перемен» – эти слова по-прежнему актуальны сейчас не менее чем были таковыми 100 лет назад. Эдвард Бергер снял достойную историческую драму, смысл которой состоит в том, чтобы показать всё бессмысленность и жестокость военных конфликтов.

pashakorolkov • 15 января 2023 в 08:33

Без перемен

Фильм, снятый немцем Эдвардом Бергером и выпущенный на Netflix - это третья экранизация великого антивоенного романа Эриха Марии Ремарка и первая, снятая на родине первоисточника. Картина была крайне тепло встречена зрителями и критиками, получила номинацию на Золотой Глобус, и наверняка получит номинацию на Оскар. По сюжету, 19-летний Пауль и его школьные друзья идут добровольцами на войну, поддавшись силе пропаганды и вдохновленные патриотической речью директора школы, который обещает им прогулку по завоеванному Парижу уже через две недели. Попав на фронт, молодые люди вместо героизма, доблести и славных побед, видят лишь нескончаемый круговорот смерти, страха и боли. Если абстрагироваться от книги и рассматривать фильм как полностью самостоятельное произведение, то безусловно это отличное кино, в первую очередь с точки зрения визуального ряда. Все ужасы войны показаны максимально реалистично, натурально и даже эстетично. Что касается драматургии, то здесь не обойтись без сравнений с романом. Создатели фильма немного поменяли сюжетную линию и не включили важнейшие эпизоды, раскрывающие зрителю персонажей, из-за чего не получается сопереживать им на должном уровне. При этом актеры на роли подобраны замечательно, при прочтении книги примерно так их себе и представляешь. Как итог, получилось сильное антивоенное кино, не дотягивающее до первоисточника (что вполне нормально), но при этом однозначно достойное внимания. Интересно будет сравнить его с версиями 1930 и 1979 годов. P.S. Название произведения крайне символично, ведь за 4 года войны линия Западного фронта практически не сдвинулась. Бои за мизерные участки земли унесли жизни трех миллионов человек. Всего на Первой Мировой войне погибло семнадцать миллионов человек. 7.5 из 10

abolox • 1 декабря 2022 в 13:36

Netflix поразил на удивление пронзительной и глубокой адаптацией романа Ремарка, не ожидала от них. Книгу я читала в 14 лет – возраст, когда столь серьёзный роман невозможно воспринять абсолютно адекватно в силу недостатка жизненного опыта, так что я сравнивать с первоисточником, по этой причине, не буду. Чисто о фильме. Картина сильная, даже мощная, пробивает насквозь. На фоне текущих событий ещё и весьма актуальная. Кто не в курсе, роман Ремарка был посвящён событиям 1-й Мировой войны, когда много месяцев подряд западный фронт немцев находился практически на одном и том же месте (плюс-минус несколько сот метров). Мальчики-старшеклассники добровольцами отправляются прямо из гимназии на войну. И сталкиваются с совершенно ими не ожидаемой жёсткой действительностью, где только грохот, грязь, голод, холод, ужас, огонь и много-много смертей – всё то, что противоречит живой природе, а особенно - юности. И нельзя этим нежным птенчикам повернуть обратно домой, нужно учиться выживать прямо вот здесь, в окопе – тем, кому удастся перенести первые артобстрел и штыковую атаку. Но выжить мало кому удаётся: даже когда наступают первые минуты мира, война продолжает собирать кровавую жатву. Фильм создала Германия – немцы вообще сняли довольно много в последнее время картин о 2-й Мировой, где пытаются осознать, как так вышло, что их деды и прадеды устроили то, чему ужасается весь мир уже много десятков лет. Прикосновение к истории 1-й Мировой – вероятно, первое в их кинематографе в эти годы. Режиссёр выносит свои (и Ремарка) раздумья на суд зрителя честно, беспристрастно, с великой печалью. Для его героя – молодого бойца Пауля Боймера, остаётся открытым вопрос, почему война – сука, которую никто не хочет, но полмира в ней участвует? Хронометраж картины 2,5 часа и почти всё это время – батальные сцены, которые представляют собой просто бессмысленную бойню, а между ними – скрываемые напускной грубостью и брутальностью вояк, лирические эпизоды – нежности и любви бойцов к тому, что осталось за горизонтом, там, в мирной жизни. Одна из главных тем – тема переговоров, ведь от желания-нежелания тех людей, которые решают судьбы миллионов, найти общий язык, договориться о мирном решении конфликта, спасти миллионы жизней, зависит, сколько людей вернётся к своим родным и близким. Все, конечно, сравнивают «На западном фронте без перемен» с «1917» Сэма Мендеса. Мне он кажется и атмосферней, и психологически достоверней английской картины – это не взгляд со стороны, а изнутри.

MENTOS - 3680 • 25 февраля 2023 в 01:13

Теперь мой любимый военный фильм

На западном фронте без перемен(2022) это вольная экранизация одноименной книги Эриха Марии Ремарка. Этот человек сам являлся ветераном Первой Мировой войны, пережил еще и Вторую, так что опыт для написания такого рассказа у него был более чем подходящий. Однако фильм и книга имеют отличия, из-за чего не стоит придираться к любому отличию и дотошно сравнивать, фильм скорее вдохновлен рассказом, взял оттуда персонажей, имена, основной скелет истории, а уж мышцы нарастил свои. Итак, сами отличия вкратце. На самом деле рассуждать о различиях можно довольно долго, но главный момент в том, что книга рассказывает исключительно историю одного подростка-солдата, который 'превратился в старика', потерял смысл к жизни, утратил возможность прожить ее полноценно даже после конца войны. Фильм же с помощью истории все того же юного Пауля показывает множество ужасов войны, затрагивающих скорее не влиянием на главного героя, а своим масштабом, разрушительностью и в то же время бесполезностью. Оба формата отлично передают весь кошмар войны, а вместе еще и идеально дополняют друг друга. Фильм помогает визуализацией и размахом, а книга подбирает более точные слова и лучше описывает душевные переживания. Визуал в фильме невероятен. Прекрасен. Шедеврален. Потрясающ. Я могу долго его облизывать, потому что держу в голове то, что фильм снят всего за 20(!!!) миллионов долларов. Для сравнения, вышедший тремя годами ранее фильм '1917' стоил 100 миллионов, но я бы не сказал, что картинка в нем в разы лучше, даже напротив, вид Фронта больше удивляет и ужасает, а это важно для военного кино. Актеры здесь - загляденье. Особенно удивляешься, когда узнаешь, что исполнитель главной роли до этого играл только в театре. Каст вообще состоит из малоизвестных актеров, только одно имя может стать знакомым для насмотренного человека. Но играют ребята все будь здоров, смотреть за ними это одно удовольствие. Блин я даже не знаю что еще писать... Мне нравится в этом фильме абсолютно все:актеры, визуал, история, атмосфера, итоговые мысли, впечатление. Просто все любители военного кино должны посмотреть, может моего чистого восторга и не будет, но плохим он вам точно не покажется. 10/10

CatProFilms • 24 декабря 2022 в 10:09

Без перемен...

Много лет назад роман Эриха Марии Ремарка “На Западном фронте без перемен” положил начало моей неувядающей любви к творчеству немецкого писателя. Для человека, воспитанного в советские времена и почти без сомнения ставившего знак равно между словами “Германия” и “фашизм”, книги Ремарка стали настоящим откровением. Трагедия народа, прочно ассоциирующегося с двумя крупнейшими в истории человечества войнами, настолько не вписывалась в укоренившееся мировоззрение, что поначалу казалась просто фантазией автора. Судя по постоянной травле со стороны властей, они тоже были не в восторге от подобного взгляда на войну. И Ремарку пришлось пережить все “радости” жизни опального писателя: запрет и сожжение книг, уголовное преследование, эмиграцию… Роман “На Западном фронте без перемен” стал явлением не только в немецкой, но и в мировой литературе. Кстати говоря, на сегодняшний день это самая продаваемая книга за всю историю Германии. Неудивительно, что такое выдающееся произведение было не раз экранизировано. А фильм 1930 года даже получил два Оскара (за лучший фильм и режиссуру). Новое киновоплощение романа от Netflix заслуженно привлекло внимание зрителей и специалистов. И причина, к сожалению, не только в художественных достоинствах фильма, но и в событиях текущего года. Актуальность картины, а с ней и романа, безусловна. Хотя, надо заметить, съемки фильма начались еще в 2021 году. Картина немецкого режиссера Эдварда Бергера, не является полной калькой с книги. В фильме (как и в книге), главным героем является обычный немецкий парень Пауль Боймер. Он отправляется на фронт вместе со своими школьными друзьями. Полные романтики и надежд, преисполненные патриотизма, они вскоре сталкиваются с суровыми фронтовыми буднями. А уж то, что они оказались действительно суровыми, зритель вместе с героями фильма поймет достаточно быстро.. Правда, поначалу кажется, что действие развивается слишком уж неспешно. И дело даже не в отсутствии экшена. Акценты расставляются как-то долго. Есть ощущение, что некоторое время чего-то не хватает, чтобы ощутить реальное погружение. Но в дальнейшем фильм все-таки нащупывает определенный ритм.. Как уже говорилось выше, фильм несколько отличается от книги-первоисточника. В нем, к примеру, полностью отсутствует сюжетная часть с отпуском Пауля. А ведь это сильная часть книги. Которая очень хорошо отражает разницу во взгляде на войну между человеков, который прошел все ее ужасы на фронте и теми, кого сегодня модно называть диванными войсками. И это далеко не единственное отличие книги от фильма. С другой стороны, часть изменений пошла на пользу. Не буду спойлерить. Некоторые ходы выглядят несколько прямолинейно и даже старомодно. Как, например, сравнение генерала, кидающего объедки собаке, с солдатами, которым приходится с риском для жизни воровать еду у местных жителей. А уж переходящий женский платочек - вообще лубок. Что касается, актерской игры - она на уровне. Техничная, без провалов и фальши. Положительные впечатления добавляются, наверное, и по причине незаезженности актерского состава для обычного зрителя. Как и положено в современных военных фильмах, война выглядит натуралистично и пугающе. Конечно, сейчас вряд ли кого-то можно этим удивить. Бывают фильмы с куда большим смакованием кровавых сцен. Но Бергер не перешел границы. И без того от происходящего на экране мурашки по коже.. А учитывая (простите, повторяюсь) сегодняшние реалии, невольно еще и примеряешь все это на себя. И содрогаешься… И уж точно не только от удачной режиссерско-операторско-гримерской работы... В качестве вывода. Крепкий фильм. Хотя и не более. Но заслуживающая внимания. Плюс один балл за своевременность 7 из 10

trinexin • 30 октября 2022 в 14:12

«Это как лихорадка…»

Я люблю книги Ремарка. В них есть нечто завораживающее благодаря чему, прочитав одну книгу обязательно покупаешь следующую. Потерянное поколение, много алкоголя, не самые верные женщины, трагедия, страх, смерть, бегство и т.д. – это неотъемлемые части романов Ремарка. На фоне всех остальных книг выделяется «На Западном фронте без перемен». Она мне запомнилась гораздо больше, чем все остальные. И вот по этому роману сняли очередной фильм, уже третий. Первое с чего начинается фильм – это сильная сцена с формами солдат. Проделав большой и страшный путь, форма от погибшего солдата, достается молодому парню Паулю. Он с одноклассниками, под впечатлением от милитаристской пропаганды, вступают в германскую армию в надежде стать героями. То, что их ждет в первые же дни их службы, напрочь выбивает почву из-под ног. Первая Мировая Война в культуре объята особенным неподдельным ужасом. Газовые атаки, артиллерийские снаряды, от которых солдаты сходили с ума и впадали в истерию, огромные орудия для убийства, которые перемалывали своими ходовыми частями судьбы и тела защитников государств, грязь и сырость, окопная жизнь с крысами под боком… В этом фильме весь этот ужас и страх показан очень хорошо. Натурные съемки и впечатляющие спецэффекты открыли передо мной натуральный ад, войну во всем ее, в плохом смысле слова, впечатляющем величии. Батальные сцены из окопа в окоп, которые опять же ассоциируются с Великой войной, сняты превосходно, им веришь и их боишься, что важно. Конечно, нельзя не отметить, что большая часть из книги Ремарка была порезана, много знаковых сцен не вошли в фильм. Были добавлены сцены, с подписанием мирного договора, сцены с непонятным генералом, который олицетворяет собой всех генералов, которые ведут своих подчиненных на убой. Они были добавлены, конечно же, для того, чтобы показать разницу: пока солдаты погибают и теряют конечности в грязи, сильные мира сего вкусно кушают и спят в тепле. Особый упор был сделан на том, чтобы показать зрителю, что любое минутное промедление «шишек» несет за собой смерть сотен солдат. Смерть, которая бессмысленна, которая происходит зачастую в интересах высших чинов. Мне фильм понравился. Никакого откровения, конечно же в нем нет. К сожалению, из-за того, что не показали многие «мирные» сцены из книги, не чувствуется та разница между «раем» и «адом». Многие персонажи, за исключением Катчинского и Пауля, так и остались не раскрыты, и их судьба не сильно волнует. Но фильм антивоенный. Сейчас он как никогда необходим. Первая Мировая Война показала людям, что война, это прежде всего, ужасы и покалеченные людские судьбы. Никакой доблести и необходимости в ней нет и всеми силами подобного Ада надо избегать. Но потом Европа содрогнулась от Второй Мировой Войны, за ней последовала следующая война, затем еще одна, еще одна и еще одна… 8 из 10

Стёпыч • 10 декабря 2022 в 20:13

Все люди — враги

«Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой». Эрих Мария Ремарк. «На Западном фронте без перемен». И снова мы с вами видим, как суровый и страшный багрянец сражений мерцает вдалеке, за той линией, что обычно зовется горизонтом. Как бы это прискорбно не звучало, но даже самых жутких двух войн людям не хватило для того, чтобы отбросить оружие в сторону и начать жить дружно. В который раз история делает крутой вираж, когда новая спираль времени жаждет и требует крови, еще и еще, как можно больше. Погибло уже столько судеб, не родилось так много детей, но мы не выносим столь нужных уроков. Изо дня в день слышен рокот пушек, чей грозный рык несет лишь одни беды и разрушения, лишая всех и каждого светлых надежд, а также радостей жизни. Человек обязан обернуться назад, ведь война – это конец, тупик и финал всего, что мы обычно называем гуманностью. Вот и у великого писателя на страницах его романов рассказы выходят из ряда вон ужасающими, ведь в них автор пишет о том, как политика, пропаганда и власть берутся вершить кровавый суд, отправляя на убой еще совсем безусых мальчишек, которые только вчера окончили школу и слишком торопятся жить. Эрих Мария Ремарк напишет, что поля сражений и битв собьют с них всю спесь, весь мальчишеский задор улетучится, а на замену иллюзиям придут лишь смерть, холод, голод и адские муки. Ремарк знает, о чем говорит, потому что на своей шкуре испытал когда-то все ужасы войны, всю её окопную правду, где нет ничего, кроме истязаний, жестоких потерь и сумасшедшей боли. Его герои уже не знают, чем кончится их будний день, так как командиры гонят их на пулеметы, брать атакой траншеи тех, кто еще год назад был миролюбивым соседом и не желал никому зла. Взрывы будут рвать осколками живые тела, сойдутся в рукопашной схватке сотни тысяч сильных мужчин, чьи души уже станут похожими на дранные остатки когда-то теплого одеяла. Кто-то сойдет с ума, кто-то погибнет, кого-то ужасы и лишения лишат разума. И все это ради чего? Фильм Эдварда Бергера «На Западном фронте без перемен» неплохо доносит до зрителя основную идею романа, чья антивоенная заслуга заключается в том, чтобы обратить внимание сквозь века на отъявленные злодеяния человека. Из-за прихотей власти на алтарь убийств и массовых смертей бросаются миллионы простых людей, но в то же время с этими потерями никто не считается. В этом фильме прав герой Даниэля Брюля, когда рассуждает о вреде гордыни в момент принятия важных и нужных решений. Высшие чины, генералитет, министры – вся эта свора готова в момент отдать на растерзание танкам, самолетам и гранатам своих подданных, будто бы так и надо. Эдвард Бергер снимает в реалистичной манере, его взгляд обращен, в первую очередь, на дыхание и смрад смерти, она здесь везде и неотступно следует за каждым рядовым и офицером. Зритель же имеет возможность следить лишь за группой друзей, но в это же время его взгляд упирается в то, что хочется немедля забыть. Снаряды летят на головы несчастных, гусеницы давят живых парней, новобранцы в предсмертных хрипах задыхаются от иприта, а калеки накладывают на себя руки в наспех сколоченных лазаретах, похожих больше на побоище, чем на юдоль скорби. Пауль Боймер – это собирательный образ, но в его глазах отображена участь всех участников войны. Все люди в картине являются врагами, они готовы рвать зубами, колоть штыками, жечь огнеметами и все ради того, чтобы отбить несчастные метры земли, превращенных в полное ничто. Колючая проволока повиснет на зрителе, словно железные цепи, а смрад убиенных и залитые кровью лужи и воронки еще долго останутся перед глазами. Эдвард Бергер задается вопросом – что же это, если не полное безумие? На фронтах приносится в жертву молодость, чья энергия и удаль направлена лишь на расправы, грабежи и насилие, потому что созиданию тут нет места. Все разрушено, Эдем сгорит дотла, и даже оставшиеся в живых очевидцы уже не вспомнят о том, каков он был. Ремарк напишет о великой бойне, которая заберет в начале XX века 17 миллионов жизней, чей результат сведется к одному результату – этакой пировой победе, когда после четырех лет настанет мир. Однако, он не приведет к облегчению, наступят бедность, хаос и недовольство, а затем еще одна война, еще страшнее и ужаснее. И если сейчас мы не сделаем правильных выводов, то завтра может лихо повернуть всю цивилизацию. Направить оружие в соседа легко, но после рокового выстрела нормально жить уже никто не сможет. Это будет кара, пытка и страдание, но наказание придет, потому что за грехи обязательно спросят. Эдвард Бергер правильно сделает, что поставит мощный антимилитаристский фильм. Его кино не станет жалеть своего зрителя, потому что основная задача картины несет в себе очень важную мысль. Стоит только примерить на себя образ этих мальчишек, как тут же погибнешь, по крайней мере, ты выгоришь дотла, морально и духовно. Эта картина тождественна с предупреждением, она явно намекает на то, чтобы люди сохранили в себе любовь к ближнему и к своим детям. Режиссер прямо заявляет, что все войны заканчиваются, но не все приходят домой, потому что рядовые, их сержанты и офицеры навеки остаются среди окопов, воронок и насыпей. Такова история, и она почти всегда бывает жестока с людьми. «Я вижу, что лучшие умы человечества изобретают оружие, чтобы продлить этот кошмар, и находят слова, чтобы ещё более утончённо оправдать его. И вместе со мной это видят все люди моего возраста, у нас и у них, во всём мире, это переживает всё наше поколение. Что скажут наши отцы, если мы когда-нибудь поднимемся из могил и предстанем перед ними и потребуем отчёта? Чего им ждать от нас, если мы доживём до того дня, когда не будет войны? Долгие годы мы занимались тем, что убивали. Это было нашим призванием, первым призванием в нашей жизни». Эрих Мария Ремарк. «На Западном фронте без перемен». 8 из 10