Рецензии. Коллекционер
Ни за что в жизни не стала бы смотреть подобный фильм. Здесь все как я не люблю: примитивный или даже отсутствующий сюжет, минимум смысла, издевательства над жертвами, безобразное количество нестыковок и тд. Список можно продолжать еще долго. На беду в тот день у меня не работал интернет, было нечего делать и спать было слишком рано. Пришлось смотреть с компанией вот этот вот бред. Сюжета особого в картине не наблюдается. Домушник проникает в дом и на свою огромную неудачу в эту же ночь в этот дом проник и маньяк. Просто невероятно, какими сверхъестественными силами обладает убийца! Просто диву даешься. Удивительно, с какой прытью он расставил миллиард ловушек по всему дому, при чем без малейшего шума. Когда он успел? Да еще и в кромешной темноте. Насколько же он хорошо должен был знать дом. Без магии явно не обошлось. Кроме того, он просто несокрушаемый! Его не смогла истребить даже собственная ловушка, которая любого другого героя сего киношедевра убила бы наповал за считанные мгновения. Но незаметно было, чтоб люстра с ножами сильно ему навредила: у него достаточно сил еще и на борьбу, и на погоню. Кстати, о погоне... Не маньяк, а супергерой! Как он быстро смог догнать машину скорой помощи. Сверхчеловек, не иначе! Все происходящее в фильме выглядит как бессмысленная тупая резня, коей вообщем-то он и является. Непонятно, кто этот маньяк, каковы причины того, что он развлекается подобным образом, почему надо убивать жертв именно так, а не иначе? По каким критериям отбираются жертвы? При чем здесь пауки? Почему именно коллекционер? Все это осталось для зрителя загадкой. Он просто убивает. Изощренными способами. И все. Нельзя описать ярость, в какой я была после просмотра фильма. Кто такое снимает? Какими психами должны быть сценарист и режиссер, чтоб сидеть и придумывать, каким способом маньяк убьет очередную жертву! И кто вообще дает на это деньги? Не то чтобы я дрожала от страха, наблюдая за происходящим, нет. Но я ненавижу, когда в фильмах на сцены истязаний над людьми отводят 90% времени, не укладывая в это абсолютно никакого смысла. Концовка тоже не приносит никакого удовлетворения. Вызывает только вопрос: 'Ну и? Намек на продолжение?' Нет уж, увольте. Я не вижу ни одной причины поставить этому фильму больше, чем 1 из 10 Да и это много... Но, увы, оценки ниже на кинопоиске не предусмотрено.
Именно таким вопросом наверняка, многие, озадачатся. Фильм как слэшер, и как триллер, очень хорош. Визуальные эффекты выполнены на высоте, звуковое оформление также, не заставит скучать и делать глаза сонными. Операторская съемка и виды камеры - блеск! Фильм очень не скучен. Именно это на мой взгляд главная черта любого добротного фильма (и это относится не только к жанру 'ужасы'). Маньяк представлен не только безжалостным и хладнокровным убийцей, для которого не жаль даже детской жизни, а ещё и агрессивным, асоциальным, нервным типом и изощренным садистом. Есть у фильма конечно и некоторые минусы (учитывая и те, что были перечислены в отзывах ниже). Тем не менее фильм всё равно хорош, и я уверен, он послужит хорошим примером для подобных фильмов в дальнейшем. Очень хочется надеяться на продолжение, где наконец, нам раскроют причины произошедшего. 8 из 10
Жанр ужасов остается актуальным с далеких времен за счет своего многообразия и смелости подачи. В мире есть столько вещей, способных напугать, что грех ими не воспользоваться с регулярной частотой, наблюдая зрительскую реакцию и угождая публике, желающей хорошего ужастика. 'Коллекционер' в этом плане демонстрирует попытку сузить границы слэшера и при этом шагнуть куда-то дальше его канонов. А уникальность вещь всегда интригующая, и вот звездный дуэт сценаристов: Маркус Данстен и Патрик Мелтон, регулярно радующие непредсказуемыми твистами 'Пилы', берутся обыграть сюжет антигероя в непривычной обстановке, когда залезший в богатый дом вор обнаруживает, что хозяева дома не тихо спят и даже не ушли куда-нибудь не вечеринку, а захвачены жестоким маньяком-садистом, расставившим смертоносные ловушки по комнатам. В результате мы имеем тонны крови и мяса, отрубленные пальцы, зашитые рты, и все это в сопровождении мерзких тварей типа тараканов да мохнатых пауков. С последними и ассоциирует себя центральный злодей, в котором авторы пытаются воплотить типаж классического молчуна в маске. Дебютная режиссерская работа Данстена сразу выдает в нем стремление к визуальному насыщению хронометража. Если сцена не влияет на сюжет, то это обязательно красиво снятые деревья, удары молний, плавные передвижения по коридорам или же просто симпатичные обнаженные красотки. Хватает в фильме всего и в должном количестве, и пусть никто не уйдет обиженным. В актерской игре упрекнуть нельзя никого: правдоподобные эмоции на лицах и в диалогах, искренность в глазах, достойная подаче в кадре и взрослых, и детей, а не слишком частые сцены взаимоотношений всегда ярки и четко направлены на расставление акцентов и симпатий, чтобы всё смотрелось органично и правдоподобно. Умело расставляющий ловушки маньяк в каком то смысле метафорическое отражение режиссера фильма, столь же умело подготавливающего сюжетные повороты и расставившего сценарные изюминки по наиболее подходящим, порой даже и неожиданным, местам. Жестокий садист, расправляющийся с персонажами не более чем умелый мастер, правильно пугающий зрителя, умеющий держать и атмосферу напряженности и заставляющий отворачиваться от откровенности кровавых развлечений. Ценителю непосредственно мяса, тут будет на что посмотреть, а пара-тройка сюжетных твистов, оставленных под финальную четверть, удовлетворит изысканный вкус уставших от банальности и штамповки. Аккуратность возведенная в культ бережного отношения к каждому кадру выполняет свое предназначение, восхищая постановкой происходящего. На руку играет размер самого дома, в котором количество комнат заранее не известно, а многообразие ловушек и хитроумных приспособлений имеет все шансы развернуться при масштабе действия, рамками которого является всего лишь загородный дом. Однако, если антагонист должен становиться культовой иконой, то ухищрения типа сигнализаций и датчиков движения ничто в сравнении с его планом действий, идущим как следует даже при возникновении непредвиденных обстоятельств. Он, являющийся пауком в огромной паутине ловушек, всегда знает, где безопасно, а где нет, любит наблюдать за тем, как трепыхаются пойманные в ловушку 'мухи', изматывая и как бы 'высасывая' их до последней капли. И пришел паук сюда не по случайности, а по тщательно разработанному плану, уже не раз применяемому и проверенному на опыте. Вступительные титры, снятые Данстеном в стиле другого известного по хоррор-жанру Маркуса - Ниспела, всячески обрывками демонстрируют процесс подготовки, чередующийся с кадром мерзких созданий, уже вызывая у зрителя мурашки и чувство страха, далее же последует умелая игра с камерой, интересная подача комнат с уровня потолка, где беготня подобна жуткому лабиринту, а кульминационные моменты насилия смакуются с удивительным пристрастием к делу, чтобы мельчайшие подробности каждого проникновения взыграли на уровне ощущений, не просто заставляя 'любоваться' жутким зрелищем, но и тонко чувствовать происходящее на экране и царящее в каждой сцене напряжение. Фильм этим и хорош, что не смотря на не слишком звездный состав, всем этим персонажам глубоко сочувствуешь, волей-неволей ставишь себя на их место в той или иной ситуации, переживаешь и сидишь в напряжении от самого начала интригующих событий до финальной развязки. Да и после титров есть, к слову, небольшая бонусная сценка секунд на 10, так что выражение 'смотреть до конца!' - это как раз про данное кино. Сплетая сюжетные линии, с объяснением краткими флешбэками неких деталей и важных моментов, создатели фильма никогда не забывают держать некую интригу, отдаляясь от банальности и предсказуемости. И вроде бы понятно, что кто-то из героев должен ошибиться, кто-то панически кричать, а к финалу все встанет на свои места, но умело расставленные ходы не дают полного ощущения уверенности, и ты с интересом наблюдаешь за происходящем, радуясь, что не становишься участником этого впечатляющего кровавого шоу. И, ответственные за свою жизнь, герои в полных драматизма моментах сами делают свой выбор, направляя действие в дальнейшую вереницу сцен и ситуаций. А любая попытка поругать случайности и совпадения уткнется в законы жанра, по которым самое интересное случается именно при наиболее подходящем сложении обстоятельств. Размышлять здесь стоит, конечно, скорее о том, как бы сам(а) поступил(а) ты в такой же ситуации, чем оглядываться по сторонам в поисках маньяка-соседа. Фильм не заражает паранойей, а помогает взглянуть на себя и свои ценности, причем порой даже с разных сторон, на фоне центрального героя и его внутреннего мира, его ситуации и характера, чья личность преображается на определенном этапе. И пусть здесь нельзя найти более глубокую философию, как в той же 'Пиле', фильм довольно осмысленно вдыхает бурю эмоций и чувство жизни, позволяя осознать, что все мы не каменные, и все мы люди, что возможности каждого ограничены, и там, где один решит что-то сделать для себя, другой способен жертвовать своими интересами ради других, а заодно еще насколько сильный имеет вес ценность данного обещания и как это руководит внутренним преобразованием да контролем личности. Всё то, что так пугает и вводит в дрожь, собрано и подано грациозно и изящно, не смотря на свою дикость и откровенность. Бояться чего-то, бояться за кого-то, боятся неведомого и не подвластного контролю, своей беспомощности и простой звериной природы жестокого человеческого естества - вот, к чему стремится данная работа в направлении на психологическое восприятие зрителей, играя на фобиях и оригинальности ситуации, на умении сочувствовать и ставить себя на место других. И, наблюдая за героями, как за набором личностей и характеров, а не как на бойню пушечного мяса, погружается в созданный мир кошмаров более глубоко и сильно. А это невероятно страшно, по-настоящему напряженно и очень жестоко. Настоящий шедевр в жанре ужасов, и уж тем более в своем направлении такое кино демонстрирует настоящее мастерство своих авторов и создателей, сочинивших, поставивших и воплотивших в жизнь мощное произведение хоррора! 10/10
После просмотра нового популярного ужастика от в прошлом клипмейкейра Маркуса Данстэна, в голове ненароком возникает мысль, что уже ставший культовым в некоторых кругах 'Коллекционер' точь-в-точь пришел к окончанию другой франшизны об изобретательном маньяке Пиле, из которой кажется уже выжали все соки. Хорошо это или плохо? На самом деле, ответ на конкретно этот вопрос не так прост, как кажется. Вот перед нами в общем-то, банальное начало, вот пролетают перед глазами снятые в кислотно-беспокойной манере вступительные титры, до боли напоминавшие вступление культового триллера 'Семь' Дэвида Финчера, тоже кстати начинавшего со съемок весьма изобретательных клипов. Дальше - интереснее, хотя вроде-бы и сюжетная линия до зубового скрежета банальная, зато авторам удается с ловкостью раскрыть моральные ориентиры нашего протагониста Аркина. Хотя стопроцентно положительного героя, слава богу, зритель не получил. Вместо этого постепенно авторы дают ощутить зрителю в полной мере, насколько здорово нехитрая концепция 'грабитель в гостях у маньяка' работает в изобретательном хорроре, основное действие которого разворачивается в одном доме. Что играет на руку создателям, позволяя довести до совершенства клаустрофобическую атмосферу безысходности, прибегая к вроде-бы нехитрым техническим решениям, но используя их очень умело и преподнося в ином свете, не смотря на весь минимализм выделенных средств на проект. Касательно ритма самого действия, вопросов на удивление вообще не возникает. Немного потоптавшись на месте в первые двадцать минут, затем фильм что называется, берет быка за рога, сходу наполняя всю ситуацию каким-то запредельным адреналином, заставляя зрителей периодически вцепляться в подлокотники уже переставшего быть уютным кресла. Да, без логических дыр размером с кулак не обошлось(к примеру, Аркин ставит под удар собственную жизнь и семью ради дочки людей, которых несколько часов назад он собственноручно хотел ограбить, пусть и в силу жизненных обстоятельств), но хлещущему с экрана драйву это никак не мешает. Тем более что ловушки изобретательного садиста становятся к финалу все изобретательнее, а за противостоянием двух противоположных личностей наблюдать все интереснее, вплоть до эффектного, бескомпромиссного финала. Сам-же злостный инквизитор, виновник всего торжества, представлен именно так, как надо, и хвала небесам, что никому и в голову не взбрело копать в его прошлое, или не дай бог, сорвать с него маску. Ведь он - зло в чистом виде, без какой либо мотивации своих поступков, сплошная загадка без прошлого, а как правило, все выходящее за рамки созданной людьми системы вселяет страх в человеческие души, как ничто другое. А потому у аудитории, заслышавшей где-то вдалеке тяжелые шаги мастера пыток, не раз за просмотр предательски вздрагивало сердце. Ведь и все необходимые атрибуты подобного кино присутствуют, но не перетягивают одеяло на себя. Раздробленные головы, отрезанные языки и даже одна здорово снятая откровенная сцена отлично дополняют вязкий, истерично-психоделический визуальный ряд, получивший огромную поддержку и со стороны очень бойкого, а главное подобранного явно в тему саундтрека, отлично себя чувствующего и вне кинематографической реальности. 7 из 10
Итак 31 июля 2009 года на экраны мира выходит фильм 'Коллекционер' режиссёра - дебютанта Маркуса Данстэна, этот человек известен нам по фильмам 'Пир' и 'Пила' под номером 4, 5 и 6. Ну что же - браво, Маркус, браво, других слов не возникает, 'Коллекционер' - отличный 'слешер', фактически новая ветвь жанра, сценарий писал он же вместе с его закадычным другом Патриком Мелтоном. О фильме. Итак, перед нами новая ветвь жанра 'слэшер', вместо трудных подростков, курящих травку, теперь перед нами жители особняка. Главный герой предстаёт перед нами в образе вора, по нелепой случайности решившего ограбить дом. Образ маньяка отличается от обычных фильмов ужасов, здесь он таинственный незнакомец, строящий ловушки, не раскрывается его поведение, его личность, он просто убивает людей. Он - зло. И это как-то выделяет фильм от поднадоевших 'ужастиков'. Визуальное оформление Очень порадовали титры в начале, сделаны просто мастерски, обрезанный монтаж, кадры из фильма, всё это под музыку в стиле techno - впечатляет! Понравилось близкая съёмка паука - визитная карточка маньяка, никогда в фильмах не видел паука в таком приближении. Операторская работа на высоте, ракурсы берутся те, которые хочешь видеть в данный момент, особенно порадовала съёмка с потолка - необычно! Атмосфера - твёрдая пятёрка. Огромный особняк в глуши, дождь на улице, игра света и тени - захватывающе. Ляпы Конечно есть и недостатки. Не очень порадовал главный герой с замашками 'Бэтмена', в стиле 'Я всех спасу, даже ценой собственной жизни'. Ещё не понравился один момент - полицейский замечает в доме трупы, не вызывая подмоги, направляется в особняк с табельным пистолетом, при лежащим дробовике в машине. Но это всё компенсируется довольно шокирующей концовкой. В итоге перед нами если не новая ветвь в жанре ужасов, то просто очень хорошо сделанный фильм с неповторимой атмосферой и интересным сюжетом. 10 из 10
Бывший вор Аркин вышел на свободу и твердо решил завязать с былыми делами. Но ему снова приходится вернуться к тому, что получается у него лучше всего, потому что его бывшая подруга Лиза задолжала кредиторам серьезную сумму и теперь ей угрожают. Проникнув в дом к респектабельной семьей, Аркин собирался по быстрому окончить дела, однако понял, выбраться на улицу ему будет непросто. Как оказывается, помимо него в доме промышляет кто-то неизвестный, раскидавший по комнатам смертоносные ловушки. И если действовать поспешно, Аркин точно не выйдет отсюда на своих ногах... Фильм Маркуса Данстэна произрастает из 'Пилы', над которой он работал в качестве сценариста. И действительно, 'Коллекционер' очень похож на культовую франшизу, только обладает большей камерностью. Абсолютно все действие разворачивается в одном-единственном доме, из которого невозможно выбраться. В отличии от той же первой 'Пилы', где было навалом воспоминаний и флэш-беков, расширяющих масштаб, 'Коллекционер' не отвлекается от самого главного. Режиссеры было важно показать нам неподдельное напряжение и он сполна справился с поставленной задачей. Также мне понравился актер Джош Стюарт в роли Аркина. Раньше я его видела только украдкой в разных фильмах, где он был только на подхвате. Теперь вот Стюарт дослужился да главной роли и отыграл так, как надо. Мне не приходится сомневаться в доблестных помыслах героя несмотря на то, что он снова нарушил закон. И когда ему приходится вступить в конфликт с Коллекционером, то всей душой переживаешь, чтобы он сумел вырваться из капкана в целости и сохранности. Но в такого рода фильмов ни в чем нельзя быть уверенными на все сто процентов. Так что интрига сохраняется до самого финала. В общем и целом, 'Коллекционер' заслуживает внимание не только любителей жанра, но и других зрителей, которые не прочь пощекотать себе нервы и неплохо так напугаться. Есть конечно здесь свои логические ляпы, но они не играют особой роли. Важно, что фильм увлекает и не не спешит нас так просто отпускать. 9 из 10
Очень, очень достойный фильм для тех, кому не хватает ужаса в глазах окружающих его людей, извращённого понятия слова «боль» и тех, кому интересна механика в рамках «пособие для убийства». Это, по-моему, вершина издевательства над человеческим телом, хоть малость не владеющего искусством увернуться, и разумом, не обладающим волей к побегу и быстрому мышлению, разумом, не подверженным панике при любых обстоятельствах. Как Вы понимаете, таких людей не слишком много; людей, видящих перед собой сумасшедшего с ножом и способных не дрогнуть, плюс спасти, кого можно. Но это перебор. Чёрный, чёрный перебор. Хорошо, можно сделать полную трагедию, «убив всех человеков», но не надо давать шанс на спасение и тут же его отнимать! Что за сценаристские шуточки! После литров крови, ножей, падающих люстр зритель заслужил награду в качестве хотя бы одного спасённого! Во мне кипит искреннее возмущение «неправильной концовкой». Жанр ужасов, как бы переполнен он ни был, должен оставлять право справедливости за борьбу главного героя, а здесь её нет. И да, я считаю, это ненормально. За любую кровь убийца должен платить, морально или физически, здесь же – сумасшествие да здравствует! Человек, вставший на путь спасения, вор, укравший драгоценности, пытается спасти семью, которую хотел обворовать (вот ведь случайности), ребёнка, но нет ему прощения и награды, потому что убийца, видите ли, не горит в огне и не протыкается лезвиями, ну совсем никак. Где правдоподобность? Это «существо» показано нам не демоном, не духом, а вполне себе человеком (хоть и в худшем смысле этого слова), пусть и очень ловким, изобретательным, с кровью и плотью, но умереть – не может. Вопию за правдоподобность и справедливость, 7 из 10 За оправдывающий себя жанр, ужасы в полном смысле этого слова.
Сценарист по имени Маркус Данстэн писал сценарии к почти ко всем частям Пилы (уже о чем то говорит не так ли) И тут он решил пуститься в пляс и снять свое собственное муви под названием Коллекционер. Я конечно смотрел трейлер, но в итоге все вышло по другому чем там было показано. Черт все вышло гораздо круче! И без зазрения совести могу сказать что мне понравилось. Ярые фанатики фильмов ужасов набросятся на меня, сказав что фильм отстой, ужасы давно не те. Ну правильно время не то и собственно ужасы другие уже. В наше время - время психопатов и так далее - это самые страшные кошмары, вот и снимают про них. А в плане триллера тут все исполнено блестяще. В общем сюжет до тупости прост, у жены главного героя проблемы какие-то в денежном плане и нужны деньги срочно. Разумеется наш герой уже давно втирался в доверие к какому-то брокеру и надеется раздобыть из его сейфа драгоценный камень, который сделает всех счастливыми. А тут как раз пруха, хозяева уехали. В дом то он пробрался да тут облом - в доме ходит психопат. Дальше рассказывать нету смысла ибо далее идут кошки мышки, много крови и различных ловушек (ну все таки к пиле писал сценарий парень). И вот чем фильм то меня взял. Дикое напряжение. При коротком хронометраже (всего полтора часа), более часа идет такое напряжение что мама не горюй. Может быть это и правда так, может быть я просто мало смотрю фильмов такого жанра (что в принципе правда), но факт есть факт, картина держит. А всякие ляпы коих тут довольно много - да кому они нужны. Нету времени на них обращать. В общем я не ожидал ничего, а получил удовольствие от просмотра. Итог - держит в напряжении, любителям 'кровной' составляющей Пилы - смотреть обязательно. PS Скорее бы вторую часть посмотреть. 8 из 10
Этот фильм составляет достойную конкуренцию франшизе 'Пила'. Как снять хороший хоррор? Очень просто: сделайте главного героя живым, умным, думающим, а не тупо бегающим от маньяка и спасающего свою жизнь. Короче сделайте его симпатичным, хорошим малым, который нравится зрителю, заставьте зрителя переживать за него, и полдела сделано. Таким персонажем и является Аркин - бывший вор, работающий ныне кем-то вроде строителя в доме богатой семьи и волею судьбы оказавшийся в их доме ту же ночь, когда там устаивал свои забавы маньяк. Непосредственно про фильм. Он снят хорошо, нас не пытаются напугать трясущейся камерой. Музыка и шумовое сопровождение не мешают смотреть фильм, то есть на страшных моментах тишину не разрезают громкие звуки расстроенного пианино. Крови в фильме в самый раз, пытки выглядят оригинально и достоверно, они сделаны с фантазией; сам же Коллекционер похож скорее на охотника, нежели на убийцу. Актеры справились со своей задачей: никто не переигрывает и не недоигрывает. Иногда персонажи ведут себя глуповато, но спишем это на их шок и волнение. В общем и целом, откровенных ляпов и минусов в фильме я не увидел; он смотрится на одном дыхании, заставляет переживать за Аркина и иногда ежиться от неприятного ощущения при созерцании страданий жертв Коллекционера. После просмотра этой картины я больше не считаю 'Пилу' единственным и неоспоримым лидером среди представителей кинематографа данного жанра. И лишь две сцены бессмысленно-жестокого убийства братьев наших меньших да тот факт, что никто из героев так и не догадался воспользоваться услугами сотовой связи негативно влияют на оценку. С удовольствием ставлю 8 из 10
Напугать нынешнего зрителя очень тяжело. Раньше сценаристы много усилий не прикладывали, они придумывали какого-то хлопца с ножом, режиссер этого хлопца снимал ночью во время дождя, а композиторы ко всему этому писали страшную и в тоже время противную музыку. Самое главное, что на такое кино ходили табунами, ведь ужастики нравятся всем, какой прикол сидеть с друзьями в кинотеатре и смотреть сопливое любовное кино, намного лучше и круче увидеть смерть, море крови, человеческие конечности ну и так далее. Сейчас фильмы ужасов настолько бездарные, настолько смешные, неинтересные и глупые, что кажется просвета в этом жанре уже не видать. Вот к примеру фильм ужасов 'Коллекционер' режиссера последних трех частей шикарного фильма 'Пила' Маркуса Данстэна. Кино просто безобразное, смотреть было не на что, все время и без остановки происходили сплошные жестокие убийства, а разве это может напугать? По-моему никак нет! Если смотреть на фильм как на тяжелейший триллер, то он еще как бы годиться, ибо есть загадка, есть напуганные до смерти герои и куча жертв, но фильм был представлен как фильм ужасов, а лично я, никак не считаю, что полтора часа рубить людей на куски мяса это страшно - это скорее всего утомительно и неинтересно. С бюджетом в шесть миллионов долларов, Маркус Данстэн в своем фильме ничего такого и не показал. Немножко отдавало пилой, были некое сходство в режиссерской постановке, и это наверное фильму только навредило, ведь я сразу же кинулся сравнить два фильма. Сюжет глупый. В одном доме находится драгоценный камень, и каждый кто хочет его украсть сразу же пропадает. Главный герой Аркин, завбравшись в этот проклятый, но очень богатый дом, вступает в схватку с непонятным человеком в кожаной маске, который держит хозяев дома в своем плену. 3 из 10
1-ый свой ужастик я посмотрела лет в 7-8 в летнем кинотеатре под открытым небом – отец тайком взял меня с собой на вечерний сеанс. Это был молодежный ужастик про смерти подростков в лагере из-за различных животных. Трясясь и вздрагивая от каждого шороха и плеска волн, мы возвращались в свой коттедж, и я взахлеб рассказывала о своих впечатлениях. Никто не знал, что именно тогда в детском разуме произошли необратимые изменения. Самая большая беда современных ужасов в том, что они очень легко и дешево снимаются. Достаточно только подобрать симпатичных актеров с грамотным саундтреком, и хороший сценарий выглядит уже излишней роскошью. Увы, но просмотрев 30-40 подобных фильмов, человек становится гораздо разборчивее, а кинематограф кажется ему все более и более загнивающим явлением. Лично для меня самым раздражающим в подобных фильмах является непроходимая тупость героев. Ну случилось что-то с кем-то рядом с тобой – так не голоси как дешевая сигнализация, соберись и сделай что-нибудь! Именно поэтому, встретив фильм, где у героя какая-никакая, а голова на плечах вместо обычной тыквы, поневоле этот фильм выделяешь. Хотя вроде бы ничто не предвещало… *вспышками* Благополучная семья… Вывернутые лампочки… Большой чемодан… Внезапный крик и чьи-то руки на горле. *занавес, смена декораций* Эркин из тех людей, что с первого взгляда внушает доверие *заметьте – не симпатию* Он вежлив, спокоен, предупредителен, любит детей. При взгляде на него в голове настойчиво вертится «неудачник», и не становится откровением, что он вор, собирающийся ограбить своего работодателя, пусть и под гнетом обстоятельств. Зачем мы симпатизируем, сочувствуем, переживаем за киношных героев? Не из-за внешности, не из-за ситуации, в которую они попадают, мы верим в них из-за их характера, несгибаемости, воли к жизни. И уже становится неважно, кем был этот человек раньше, если он стал тем, кем стал. В дешевых ужастиках есть еще одна характерная черта: персонажи там абсолютно не запоминаются. Одного зарубили топором, другого зарезали, третий упал со скалы и сломал себе шею – и что с того? Есть еще с десяток штук пушечного мяса, и для каждого из них придумана своя оригинальная смерть. Вся неожиданность заключалась в том, что Эркин не собирался становиться пушечным мясом несмотря на все предпосылки. Он не был героем, он был вором, он собирался ограбить человека давшего ему работу, и тем не менее внутри у него был стержень, который делал его человеком, а не слизняком из сонма подобных. Я начинала смотреть вполглаза, раскладывая Солитер и посматривая в телевизор. Спустя 15-20 минут пасьянс был забыт, наушники воткнуты в уши, а живот уже дико болел из-за напряженных мышц пресса. Я не знаю в какой момент действие меня захватило, но к концу простоватое окровавленное лицо Эркина казалось почти родным, а руки порывались вытащить его из монитора и этого кошмара. У ужастиков обычно бывает 2 типа концовки: 1 - когда маньяк (животное/стихийное бедствие) пойман, и опасность миновала, и 2 - когда практически у финальных титров все начинается по новой. Я не знаю почему, но то, что для других показалось бы мне смертным приговором, для Эркина прозвучало надеждой. Ничто не заставит меня поверить, что он просто сдастся. Давай, Эркин, давай! * а «Коллекионер 2» заявленный на 2012 год только утвердил меня в этом* 8 из 10
Коллекционер - это фильм, представляющий собой классическую форму современных ужасов. Следуя сюжету, зритель оказывается вместе с главным героем - добряком-домушником, желающим помочь всем и каждому, а также бесконечно любящим отцом, в особняке его нанимателя. Аркин, вынужденно идущий на далеко не первое ограбление, ухитряется обнаружить кровавые ловушки предыдущего захватчика. Испытывая судьбу и проверяя самого себя на прочность, герой решает спасти семью своей потенциальной жертвы, но не все так просто. А что не просто, зритель узнает в ходе действа. Приемы 'запугивания' не являются новыми и оригинальными, но и не дают спуску уже существующим собратьям. Тут вам и кровь, и жестокое насилие, и осторожные шаги чудом выжившего грабителя. Музыкальный ряд, сопровождающий роковые сцены, не даст вам разочароваться. Игра актеров правдоподобна, особенно забавляет уверенно-взволнованная походка злодея-коллекционера. А девочка, пытающаяся спрятаться от этого кошмара, бесподобна в своем очаровательном испуге. Картина после себя оставляет не только страх перед изощренным маньяком, но и сожаление об убитых глупцах. Режиссер, как и в пиле, оставлял им шанс на выживание в виде доброго домушника, но пренебрежение указаниями, повторенными чуть ли не по пять раз, неизбежно вылились в жестокую расправу. Таким образом, хоть и не являясь особенным шедевром, фильм произвел на меня положительное впечатление. Более того, я не могу назвать его недостатков, что говорит о великолепной работе всей команды его создателей. 9 из 10
Я люблю кино с сюжетами типа Пятница 13 и Хеллоуин, поэтому после того как сие творение вышло на экран я сразу же прочитал описание, и буду откровенен, оно меня не порадовало. Прошло пол года с момента выхода Коллекционера и я все таки решил посмотреть его на досуге. И тут меня затянуло. С первых минут фильма я даже не ожидал того, что будет происходить дальше, той жуткой атмосферы которая не давала мне оторваться от экрана. Фильмы просто затягивает в себя. Главный герой ведет себя именно так, как бы и вел себя любой человек в его ситуации. Свою роль он отыграл на огромные аплодисменты. Далее расскажу вам о самом Коллекционере. У него нету никаких супер сил как у злодея типа Крюгера, Джейсона и т.д. Он не убивает своих жертв сразу, как это делают маньяки в других фильмах этого жанра. Он просто играет с ними. Его жестокости можно удивляться. Его находчивости и смекалке можно стоя аплодировать. Он именно тот анти-герой из фильма, которого уже столько лет не хватало. Чего только стоит его взгляд. Вы это должны увидеть. Многие люди говорят, что фильм жалкое подобие Пилы. Но как же они не правы. Мое мнение:Коллекционер полностью обошел Пилу по всем рамкам и критериям. Тут есть все:атмосфера, ловушки, дом из которого почти невозможно выбраться живым, много крови, перестрелка, находчивый маньяк, а главное интрига которая тянется весь фильм:зачем он это делает?Каковы его мотивы?Эти ответы мы получим только с выходом второй части которая запланирована на 2012 год. Коллекционер это новый шедевр в жанре ужасы. Надеюсь массовый зритель оценит вторую часть по достоинству. А тем кто не видел первой, советую просмотреть как можно быстрее. Этот фильм стал моим любимым фильмом ужасов. Ставлю Коллекционеру за его коллекцию высший бал. 10 из 10
Для чего мы смотрим ужастики? Что бы ужаснуться. Однако в современной индустрии фильмов ужасов особенно стал цениться лишь четко прописанный сценарий, что не дает развить остальные характеристики любого заурядного ужастика. Такие личности как Дарио Ардженто, Джорж Ромеро и Лючио Фульфи не пытались удавить зрителя оригинальным и логичным сценарием, они запускали главную функцию фильмов ужасов - напугать и устрашить. Маркус Данстэн сделал настоящий подарок любителям рассматриваемого сейчас жанра, именуемый 'Коллекционером' который удовлетворяет потребностям голодной впечатлениями публики. Кормить ужасающими кадрами нас будет созданный Маркусом образ главного антагониста фильма Коллекционера, который заставит насильным путем курить в сторонке всяким Крюгерам и Джейсонам. Обтягивающая кожаная маска, изобретательность и изощренность маньяка делает его чертовски харизматичным злодеем, тайна происхождения которого, впрочем, как и мотивация действий которого скрыта за семью печатями, что может быть лишь недостатком идей сценаристов, что к их удаче идет фильму на пользу. Не лишенный недостатков лишь в техническом плане, но все же оригинально и четко прописанный сценарий не заставляет зрителя дивиться дебилизму поступков персонажей, которым согласно канону жанра, иногда следует вести себя неразумно. В жанровом древе ужасов, где в ветке ужастиков 21 века, Маркус Данстэн фактически вывел новый лепесток, в котором он предоставил зрителям тот фильм ужасов, который по настоящему может удовлетворить основным потребностям публики, которая заключается в первую очередь в зрелище. В 'Коллекционере' этот пункт есть. Хотите умное и интеллектуальное кино - ищите другое древо. 4.5 из 10
И так. На дворе 21 век, начиная уже с 2008-2009 года, наблюдается подъем по эксплуатации жанра «Ужасы», снимается сотни фильмов, хороших, но чаще всего не очень, такое было разве что в старые добрые 80-е, когда экраны заполонили разного рода слэшеры и не очень. «Коллекционер» вышедший в 2009 году, пополнил список десятка других «ужастиков» эдакого хоррор-бума, и ни чем собственно то ни привлек мое внимание по началу. После просмотра у меня сложилось впечатление, что я посмотрел неплохое кино в жанре «Ужасы». Кино примечательное в первую очередь, тем, чем оно и должно быть примечательно, а именно количеством крови и насилия, разнообразных способов убийств, образов жертв, персоны самого убийцы и прочего того, чего так не хватает многим современным фильмам подобного рода. Забив на мораль и философию (точнее сказать практический не один хоррор и не претендует на это, но есть довольно частые попытки всунуть искру псевдоинтеллектализма в подобное кино) авторы фильма сделали больший акцент на психологизм картины, не забыв естественно и о мясорубизме (без чего это был бы обычный триллер), подобный синтез, безусловно, идет в плюс картине, ведь сделано все на довольно высоком уровне, кто бы, что не говорил. В первую очередь удачно выбрана локация, а именно двухэтажный особняк, в котором убийца расставил свои хитроумные и не очень ловушки, замкнутое пространство, где два героя противостоят друг другу не только в силе, но и в большей степени интеллекте, что достаточно накаливает атмосферу. Позднее зритель будет переживать не только за того самого героя воришку, но и за маленькую девочку, ведь, наверное, чем примечателен этот фильм помимо трупов, что в нем действительно переживаешь за героев-жертв. Что до мясорубки, то тут тоже все на своем месте, хоть жертв не так уж и много, но то, как они погибают, одним предложением: я не расстроился из-за банальностей убийств. Сам маньяк-убийца каноничный: в маске и с ножом, чем выделяется из толпы, дак тем, что любит, строит ловушки, даже если они не очень то и нужны, но сам смак мы узнаем, где то под конец фильма, т.е. почему фильм назван «Коллекционер», это возможно и не новый ход, но ничего подобного я не видел, или, по крайней мере, не могу вспомнить. А про душевные переживания главного героя (корень того самого психологизма) я лучше промолчу, смотрите сами. В итоге я получил хороший хоррор-фильм, который по современным меркам, выполнен на достаточно высоком уровне. На вкус и цвет товарищей нет, как любят говорить некоторые, но я скажу, любители жанра, смотрите это кино, не пожалеете, это уж точно.
Мне всегда было очень любопытно, что именно означает приписка «от создателей фильма………», неужели вся съёмочная группа, которая работала над предыдущим фильмом, будет задействована в этой картине? Ведь это практически невозможно. Но потом мне стало ясно, что это просто очередная дешёвая заманушка, задача которой заинтересовать зрителя и только. И именно фильм «Коллекционер» помог мне это понять. «От создателей пилы» - звучит очень многообещающе. Но увы, мои надежды не оправдались. После просмотра я даже, ради интереса, решила сравнила этих самых создателей. И абсолютно не удивилась, когда обнаружилось, что к первой полнометражной части это абсолютно не относится. А вот со второй частью «Пила» 2005г, у них действительно одни отцы: сценарий - Ли Уоннелл; оператор - Дэвид А. Армстронг; композитор - Чарли Клаузер и монтаж - Кевин Гротерт. Но ради справедливости стоит отметить, что вторая часть и все последующие являются лишь жалкой попыткой подражать короткометражке «Пила» 2003г. и фильму «Пила: Игра на выживание» 2004г. Уже один слоган просто кричит, о специфике и направлении: «О да, крови будет много». Пила – это не просто ужастик или триллер, а прежде всего детектив с большим социально-психологическим подтекстом. Его действительно интересно смотреть. В отличии от «Коллекционера» в котором основной упор делается на море крови и отвратительные сцены насилия. Слоган к фильму – «Кто будет следующий в его коллекции», но поверьте, больше вы о коллекционере не услышите. Мне до сих пор не понятно с какой целью он собирал свою коллекцию и что он представлял из себя как личность в повседневной жизнь. Меня в фильмах этой тематики интересует, что именно подтолкнула человека к совершению подобных преступлений и сделало его социально опасным. Ведь маньяк истязает свои жертвы прежде всего под воздействием своей больной психики, а не ради развлечения. Я не устаю повторять, что современного зрителя очень ложно заинтересовать и тошнотворных сцен явно не достаточно. Становясь более искушённой, аудитория ждёт от картины внутренний подтекст, который к сожалению мне так и не удалось обнаружить в этой ленте. Очень жаль потраченного времени и тот факт, что фильм «Коллекционер» собрал в прокате сумму в восемь раз меньше чем «Пила» далеко не случайность, а справедливая закономерность. Я не занимаюсь пересказом фильмов, а составляю своё субъективное мнение о картине. Надеюсь оно поможет вам определиться смотреть/не смотреть. Смотрите фильмы хорошего качества в кинотеатрах или с пометкой «лицензия»
Надо сказать, что подобный жанр фильмов не является моим фаворитом. Я не приемлю обилие расчленёнки, и других предельно жестоких расправ над человеческой плотью. Что не говори, а рано или поздно, это, на мой взгляд, привнесёт свой негативный отпечаток в сознание масс людей. Я прекрасно понимаю, что это является своего рода визитной карточкой подобных фильмов, но всё же, не вижу в этом никакого смысла и явной необходимости. Сюжет довольно прост. Прайдоха, неудачник по жизни, вынужден помочь своей жене справится с денежным долгом. Время поджимает, и поэтому в максимально короткий срок ему нужно достать очень крупную сумму, чтобы вновь нормализовать жизнь своей жене и любимой дочке. Для этого он решается проникнуть в дом состоятельных людей, у которых он помимо этого подрабатывает ремонтом. Но всё не так просто, как окажется на первый взгляд. По ходу сюжета, в доме появляется неизвестный садист – психопат, который собирает трофеи из живых, ещё вдыхающих жизнь людей. При этом как всегда, он не поскупиться на изощрённые способы пыток, наслаждаясь при этом безграничными муками своих жертв. Надо отдать ему должное, потому что кроме своей ущербности и жестокости, он располагает искусством ставить ловушки в тех местах, где меньше всего их ожидаешь. Данное творение не оригинально в своих идеях. Всё это мы видели уже много раз и с разных сторон. Но что лично мне запомнилось, так это сообразительность главного героя, его гибкость мышления, с помощью которого он изворачивается в нестандартных ситуациях. Хоть и дальнейшее его решение, сами знаете какое ( для тех кто смотрел ), вызвало у меня шквал ярости и бурю негативных эмоций, всё же, можно ему поаплодировать за его смекалку и выносливость. Что не говори, но в таких ситуациях мозг работает на износ, и при всём при этом, нужно оставаться в здравом уме, чтобы продлить жизнь себе, и, возможно, своим близким. 7 из 10
'Коллекционер' немного ушел от того направления, которое задает нам небезызвестная 'Пила', с коей его сравнивает подавляющее большинство зрителей. Безусловно сильный, эмоциональный фильм, заставляющий нас понервничать и переживать за героев. За актерское мастерство и неподражаемую харизму Джошу Стюарту (сыграл вора-медвежатника Аркина) следует сказать отдельное спасибо. Джош вошел в роль настолько профессионально, что порой сидя перед экраном можно прочувствовать те же эмоции, что испытывает в определенный момент его герой. Поражаешься мужеству его персонажа, который 'оказался не в то время, не в том месте', но проявил недюженную смекалку и милосердие по отношению к другим жертвам садиста, пытаясь спасти их. Стоит так же отметить великолепную атмосферу, которую создали нам Патрик Мелтон и Маркус Данстэн в данном фильме. Казалось бы, обычный дом, из которого можно найти сотню путей отхода, но...маньяк предусмотрел все, хоть и 'работает' в одиночку. Личность садиста с первого его появления на экране вызвала у меня вопрос: кто он такой, и зачем ему это нужно? Отказываюсь верить в то, что все его деяния только лишь для развлечения, поэтому с нетерпением жду продолжения его истории, в которой, надеюсь, создатели дадут ответы на эти и другие вопросы. От 'Пилы' 'Коллекционера' отличает то, что у жертв практически нет шанса выжить, поскольку маньяк задался целью заполучить человеческий 'экземпляр' в свою коллекцию. Но, судя по тому, что берет в коллекцию он далеко не каждого, возникает другой вопрос: чем же руководствуется садист в выборе очередной жертвы? Остановлюсь немного и на музыке. Несказанно порадовал в начале фильма трек норвежской группы Combichrist, играющей в жанре техно-индастриала (люблю такую музыку), тем самым еще больше подогрев интерес к разворачивающимся на экране событиям. Итак, в итоге мы имеем качественный триллер-ужастик, основу которого составляет угнетенная атмосфера и брутальный маньяк, не имеющий чувства жалости ни к кому. Ждем продолжения. 9 из 10
rob and rape is the least he can do. Однажды парню, понадобились деньги и о единственным выходом их достать оказалось ограбление дома его работодателя, проникнув в дом, герой понимает, что у семьи и без того очень большие проблемы. Первая часть картины знакомит нас с теми, кого будут убивать, т.е. семьей и несколькими третьестепенными персонажами, которые в фильме больше не появятся и роли никакой на развитие сюжета не оказывают, разве что дочка косвенно мотивирует папашу на спасение младшенькой из семейства. Кстати о мотивации, зачем парню приспичило спасать 'семейку', которые делали все чтобы их не спасли, при этом подвергая риску собственную семью, непонятно. Зашел бы, взял что нужно, оценил бы шансы по спасению бедняг и свалил подобру-поздорову. Но, поступи он так, не было бы фильма, поэтому герой ринулся по дому выручать горемык. А маньяк с мешком из-под картошки на голове оказался парнем изобретательным и понастроил ловушек, в которые обитатели особняка весело попадают. К счастью, расчлененки показывают не много, поэтому картина не вызвала рвотных рефлексов, которые вызвал тот же Хостел, в целом, ребята, работавшие до этого над 'пилами' оторвались на славу, создав образ маньяка-паука, образ которого довершает и фишка с сундуком. Мне понравилось 6.8 из 10
Зачем в фильмах ужасов искать смысл? Ну нужен он вам так, ну посмотрите любую психологическую драму. Зачем строить из себя великих философов, пытаясь отыскать великий смысл в триллере, говоря, что фильм - банальная расчлененка?.. Лично я именно этого и жду, когда собираюсь смотреть ужастик море крови и ужасных пыток. 'Коллекционер' удовлетворил мои запросы на все 100. Я осталась довольна этим фильмом. Я буквально выросла на разного рода триллерах-ужастиках, и меня довольно сложно удивить, и уж тем более напугать, но данному фильму это удалось! И, что немаловажно, вздрагивать приходилось не от того, что противно (как в 'Затащи меня в ад', например), а от того, что реально жутко. Шикарные изощренные ловушки, море крови и море пыток - в итоге очень даже приличный фильм ужасов. И ещё безумно жаль кошку, хотя и было видно, что животное не настоящее. Единственное, что могу отнести к минусам: глаза убийцы и, в принципе, саму идею названия - что он там коллекционировал и т.п. - я так и не поняла, ведь в итоге всё равно в живых мало кто остался. Ну и мой итог: зрелищный достойный фильм. А сравнение с 'Пилой', на мой взгляд, просто неуместно. 8 из 10