Рецензии. Ван Хельсинг
Начну сразу с моей оценки. Фильм получился потрясающим, смотрела его множество раз и каждый просмотр превращается в приключение. На момент выхода, а именно тогда я его смотрела в первые, он произвёл на меня множество впечатлений и подарил бурю эмоций. Картина естественно не новая, но по прежнему актуальна к просмотру. Не смотря на возраст, спэцэффекты не кажутся топорными, а качество изображения по-прежнему не вызывает отвращения. Отличный сюжет, сказка про вампиров с элементами боевика, на сколько мне известно на момент 2004 года это была одна из немногих картин снятых в таком сочетании и именно это даёт ей уникальность. Сюжет разворачивается быстро. Соответственно заскучать не получится. Некоторые события могут быть для вас неожиданными и в этом и есть вся прелесть такой постановки. Актёры выглядят просто восхитительно, особенно девушки вампиры. Смотреть на такую актёрскую игру одно удовольствие. Сам Ван Хельсинг был хорошо подобран для этого фильма и максимально вжился в роль мрачного профессора и борца с нечестью. Сейчас такое качественное кино можно встретить довольно редко. Но приятно то, что этот фильм не надоедает и его хочется пересмотреть. Жаль конечно второй части так и не сняли. В общем всем советую к обязательному просмотру 10 из 10
«Ван Хельсинг» — это, по сути, Джеймс Бонд позапрошлого века. Причем почти в чистом виде. Что у нас есть в наличии из неизбывного набора бондианы? Неуязвимый герой. Косой ярд в плечах, суровая смазливость, меткий глаз и прочие атрибуты настоящего мачо, пусть и не в костюме от Brioni, но в приличном кожане. Пожалуйста — Гэбриэл (по другим данным — Абрахам) Ван Хельсинг, не имеющий никакого отношения к столице Финляндии, а, напротив, весьма швыдкий и энергичный парень, посвятивший все свои 9 жизней спасению рода людского от нечистой силы. (А большинство представителей рода людского, отметим, тем временем размахивает вилами с бессмысленным осклабом, рыгает и наивно развешивает по углам связки чеснока… Забитое трансильванское крестьянство, что с него возьмешь.) Что еще имеем? Девушка главного героя — все сантиметры при ней, женщина с солидным бэкграундом, верная подруга, но при случае и глаз может вырвать… Конкретно связавшаяся с нечистым миром госпожа Бекинсейл, просим любить и жалеть. Далее. Полусумасшедший и забавный маньяк-изобретатель, который перед отправлением Бонда… ой, простите, Ван Хельсинга на ратное антивампирное мероприятие демонстрирует ему убийственные технические новинки всех видов и направлений в штаб-квартире святой коалиции. Ну, чисто Кью. С единственной оговоркой — возраст и дыры в менталитете позволяют ему самолично отправиться вместе с главным героем на подвиги и стать его верным распятиеносцем. Злодей номер раз, гадкий Дракула, который похож на вышедшего из косметической лечебницы героя-любовника. Мотивы его плохого поведения видоизменяются от эпизода к эпизоду дракулианы, однако стержень прежний — сушняк и жажда крови. В данном случае к ним присоединяется и отцовский инстинкт. Надумал любезный граф заполонить мир выводком своих склизких отпрысков. Для этого ему нужна энергия, и вот Дракула едва ли не Братскую ГЭС у себя в замке смастерил на зависть реформаторам из знамо какого РАО. (Во всяком случае господин Чубайс, которого многие россияне склонны считать коллегой г-на Дракулы, непременно позавидовал бы свободным мощностям клыкастого выродка.) (Рецензия писалась в 2004 году. - Авт.) Вокруг главных героев — кое-что по мелочи. Летающие ненасытные бабы Дракулы, по которым плачет или ракетная установка С-300, или обмакнутые в святую воду стрелы ванхельсингового арбалета. Уделанный гримёрами под легендарного Бориса Карлоффа (см. «Франкенштейн», 1931) Франкенштейн-2004, которому в сюжетной схеме фильма досталась искристая функция не то транзистора, не то конденсатора. Верфольфы разных мастей, и компьютерные, и покрытые латексной шкуркой… И вот всё это БОРЕТСЯ в тугом клубке!!! Бессмысленно, беспощадно, безбашенно. Сплошной экшн на протяжении двух часов, от которого к концу начинаешь просто зевать. Слишком хорошо — тоже нехорошо. А сценарий, фильма, кажется писали прямо во время его съемок. И таки добрались до неизбежного многоточия…
Очередной фильм детства, который если раньше смотрел с интересом, то сейчас после пересмотра лишь негодования и дикое разочарование. Ван Хельсинг - фильм режиссёра Стивена Соммерса, который снял первые две части Мумии с Бренданом Фрейзером. Вышел фильм в 2004 году и получил негативную реакцию со стороны критиков и зрителей на Западе. А у нас фильм обрёл культовый статус, и стал одним из самых почитаемых фильмов, выходивших в начале нулевых. Даже по сей день мало найдётся тех людей, которые яростно будут ненавидеть этот фильм. Сюжет фильма строится вокруг Гэбриэла Ван Хельсинга, охотника на чудовищ, который отправляется в Трансильванию, чтобы уничтожить графа Дракулу. Начнём с того, что мне нравился этот фильм в детстве, и я неоднократно пересматривал его. Но посмотрев этот фильм в сознательном возрасте, без синдрома утенка, я увидел много минусов в этой картине, которые напрочь губят потенциально хороший фильм. Да, идея фильма отличная, собрать всех классических монстров и объединить их в один фильм. Сделать Ван Хельсинга главным героем и охотником на монстров тоже интересная. Только вот реализация вышла посредственной. Ну обо всем по порядку. Сценарий слабый. Местами даже ленивый. Например, в экшн-сцене с тремя вампиршами. Послушник Карл кидает Ван Хельсингу святую воду, но одна из вампирш, а именно Верона, вовремя выхватывает эту воду и бросает в колодец. И из этого колодца Ван Хельсинг набирает воду для своего арбалета и убивает Маришку, которая даже не попыталась остановить его, а лишь стояла, корчила своё лицо и рычала. У меня нет слов, чтобы описать этот кошмар. Также меня смущает мертворождённое потомство Дракулы. Как всё эти большие яйца откладывали вампирши? Да, к тому же этих яиц тысячи. Ну как все это происходило? Сюжет же в свою очередь лишь является оправданием для экшн-сцен. Безусловно, есть такие фильмы, где большая часть фильма наполнена экшеном, как например, Адреналин или Безумный Макс: Дорога ярости. Только в этих фильмах были и интересные персонажи, и круто поставленные и изобретательные экшн-сцены, и неплохой простенький сюжет. А в Ван Хельсинге даже экшн никакой, скучный и банальный. Ван Хельсинг вышел посредственным и картонным персонажем, да и без харизмы. Да, создатели ушли от канонического образа Ван Хельсинга. Теперь это не профессор и специалист по оккультизму, а охотник на нечисть. У Ван Хельсинга даже имя другое, вместо Абрахама - Гэбриэл. Ну и играет его Хью Джекман. Только одно дело изменить канон, а другое - добавить глубину и харизму персонажу. И с этим все вышло не очень. У Ван Хельсинга нет харизмы, как например у Эша Уильяма или Блэйда. Даже Рик О'Коннелл из Мумии того же Соммерса получился намного харизматичнее Ван Хельсинга. К тому же история личной вражды между Дракулой и Ван Хельсинга слабо раскрыта. А в сцене их первого знакомства можно было интересно все раскрыть, но кому это надо, лучше оставим на потом эти разговоры и перейдём к скучным дракам. Что до Анны? Честно, я не считаю Кейт Бекинсейл прекрасной и сексуальной женщиной. Да и как актриса мне она не особо нравится. А франшизу Другой мир вообще считаю посредственной. А про её роль Анны сказать мне нечего. Картонный персонаж, без своей характеристики. Сильная женщина, просто ради сильной женщины. Ричард Роксбург в роли Дракулы вышел странным. С одной стороны Роксбург попытался внушать страх и напоминал Гари Олдмана или Белу Лугоши. С другой он напоминал Лесли Нильсена из пародии 'Мёртвый и довольный' своими шутейками. Например, Дракула запугивает своих вампирш и говорит, что не чувствует ни страха, ни радости, а потом смеётся. То есть, он просто пошутил над ними. Местами Роксбург даже переигрывал. Хотя по сравнению с его ролью Мориарти в говённом фильме' Лига выдающихся джентльменов', Дракула из Роксбурга получился хотя бы не картонным. Да и в сравнению с Ван Хельсингом, за Дракулой хотя бы интереснее наблюдать. Безусловно, плюсы были в фильме. Начальная сцена с доктором Франкенштейном и Дракулой вышла неплохой. Да ещё снята в черно-белых тонах, отсылая к классическим фильмам о монстрах Universal 30-х годов. Пара тройка неплохих экшн-сцен всё же есть, например сцена с Мистером Хайдом. Технически фильм выглядеть неплохо, атмосфера в фильме есть, декорации хороши и образы монстров неплохие. Также музыка Алана Сильвестри очень хороша. Но вот спецэффекты и графон отвратительны. Я не знаю куда обычно уходит львиная доля бюджета в фильмах Соммерса. Бюджет Ван Хельсинга стоил 160 миллионов долларов, снят фильм в 2004 году. А выглядит фильм в разы дешевле своего бюджета. Если что, до Ван Хельсинга уже вышли и трилогия 'Властелин Колец' Питера Джексона, и 'Особое мнение' Спилберга, а в девяностых - 'Терминатор: Судный день' Кэмерона, 'Матрица' Вачовских и 'Парк Юрского периода' Спилберга. И это ещё не весь список фильмов, которые выходили раньше Ван Хельсинга, стояли куда меньше 160 миллионов и сняты в разы лучше. Пару слов о режиссёре. Стивен Соммерс начинал карьеру снимая детские фильмы, вроде 'Книги джунглей (1996)'. Потом он снял посредственный ужастик 'Подъём из глубины'. После чего Соммерс снял 'Мумию', которая получила положительный отклик от зрителей и критиков и оказалась успешной в прокате. А после успеха 'Мумии' у Соммерса случились проблемы. Возможно дело в том, что Соммерс горел желание снять 'Мумию'. И теперь, когда Стивен снял этот фильм, он не знал, что делать дальше, и снял слабый сиквел 'Мумия возвращается', который держался лишь на экшене, а сюжет оказался дырявым и нелогичным. А теперь ещё и 'Ван Хельсинг', с такими же проблемами, как у сиквела' Мумии'. Итог: Ван Хельсинг - плохой фильм со слабым сценарием, ужасными спецэффектами, с никакими персонажами и со скучным экшеном. Да, потенциал был, но его реализация желает лучшего. 3,5 из 10
Подарив нам от себя в качестве режиссёра-постановщика славную эпическую дилогию 'Мумия', Стивен Соммерс решил далеко не отходить от жанра фэнтези от взрослых, когда приступил к написанию ещё одного эпика - 'Ван Хельсинга', где не только доктор-охотник на вампиров и страшный граф Дракула главные участники действа, но ещё и приплюсовал туда Франкештейна, а Ван Хельсинг вначале вообще расправляется с кровожадным мистером Хайдом. Все персоналии возникли на страницах культовых, легендарных книг, которые читаются до сих пор, но как же Соммерс додумался их всех объединить - загадка. Кстати, как по мне, то идея с Франкенштейном явно выпадала и не выглядела осмысленной и не лежала на хорошо прописанной платформе. Гораздо интереснее было наблюдать за схваткой, основанной на лютой ненависти друг к другу, между Анной (Кэйт Бекинсэйл) и графом (Ричард Роксбург). Ван Хельсинг (Хью Джекман) в шляпе и плаще с арбалетом-пулемётом выглядел обворожительно для женского пола, но не так героически для мужского взгляда. К тому же Ричард Роксбург на фоне Гари Олдмана (он когда-то сыграл в блестящем русле кровопийцу Дракулу) явно проигрывает. Не вышли первые спецэффекты - мистер Хайд был настолько ненатуральным, что я аж поморщился от неприятного удивления этой слабостью. Благо дальше дела пошли на лад. И даже летающие чуть ли не при свете дня невесты Дракулы визуально доставляли эстетическое удовольствие. Именно на визуализации постановки, насыщение компьютерными спецэффектами и лежит успех ленты 'Ван Хельсинг' у молодёжи (более старшее поколение, насколько общался, крайне скептически отнеслись к интерпретации Соммерса). Особенно может порадовать финальная заруба двух страшных существ, которыми насытили наши предки свою мифологию. Лестных слов удостаиваются и костюмеры. Мне, как представителю мужской половины человечества, по душе пришёлся образ Кэйт Бекинсэйл в обтягивающем латексе, но всё же это знакомо по её самой известной роли - в трёх картинах, где она снялась, - из франшизы 'Другой мир'. Был забавный субъект в исполнении Дэвида Уэнхэма - будущий монах с задатками естествоиспытателя и первооткрывателя, который и создал-то арбалет-пулемёт. За Ричарда Роксбурга и Хью Джекмана я написал выше. Для двухчасового увлекательного просмотра 'Ван Хельсинг' - подходящий фильм, является представителем чисто американского 'попкорна', но иногда и развлечься хочется и зрелище получить, отключая мозговой аппарат от логики. 7 из 10
Фильм Стивена Соммерса «Ван Хельсинг» - одно из лучших произведений кинематографического искусства в области фантастики и приключений. За изобилие персонажей из разных фэнтезийных опусов некоторые критики сравнивают «Ван Хельсинга» с «Лигой выдающихся джентельменов», но одно ни в коем случае не похоже на другое! Герои фильма тесно связаны друг с другом, их отношения четки и понятны нет никого лишнего, действие фильма не перетекает под конец в банальное выяснение отношений, как это случилось в «Другом мире», иначе это был бы не фантастический боевик, а мелодрама с элементами фэнтези. Среди бесчисленных попыток перевести образ кровожадного графа Дракулы на большой экран, эта – одна из удачнейших. Главный же противник графа – кровопийцы появлялся в кино гораздо реже. Режиссёру удалось успешно воспроизвести оба образа, наделив их новыми, уникальными чертами и даже не побоялся подкорректировать им биографии. По Соммерсу, Ван Хельсинг – молодой, красивый мужчина, охотник за нечистью, именно охотник, а не субъект в летах, ставящий над этой же самой нечистью лабораторные опыты. Истребление упырей – смысл его жизни. В общении с ними он хладнокровен и в то же время эмоцонален. Он не боится Дракулы, потому что относится к нему, как к предмету своей работы. Ван Хельсинг умеет расставлять приоритеты. Стремясь взять над врагом верх, он при этом не желает кому-то что-то доказывать, особенно себе (как, например, это делает Анна). Ему вообще наплевать на общественное мнение! Поэтому, по прибытии в Трансильванию и обратив внимание на её недружелюбных жителей он спокойно отвечает на вопрос Карла «Здесь всегда так?» - «Почти». Но главное, Ван Хельсинг – настоящий, живой человек, способный любить и чувствовать. Огромный респект Хью Джекману. Безусловно, граф Дракула, талантливо сыгранный Ричардом Роксбургом, является одним из самых запоминающихся персонажей фильма, и одним из лучших вампиров в кино в целом! Обычно знаменитого румынского инфернала принято изображать страшным, как чёрт, живым трупом в чёрном плаще с вертикально поднятым воротником, зубастым, как акула и с вечно каменным лицом. Соммерс не побоялся отступить от канонов и только выиграл от этого. В результате Дракула вышел стильным, обаятельным и клыки у него появляются только по мере необходимости, а не вечно торчат из-под губ. Кроме того, этот Дракула больше всего похож на человека – у него него есть вполне мирное желание продолжение рода и он обожает своих ненаглядных вампирш. Но Дракула может порождать только таких же Дракул – мерзких, кровожадных тварей, которые, как и он сам не чувствуют «ни любви, ни страха, ни радости, ни жалости». Кроме этого, граф не лишён львиной доли эгоизма: признавшись вампиршам, какой он «бесчувственный чурбан», он гордо заканчивает свою речь словами: «Мне хорошо – я буду жить вечно». Однако не всё так плохо, ведь он довольно ясно выражает и гордость, и гнев, и удовлетворение, и досаду, и даже обладает чувством чёрного юмора. В галерее лучших Дракул всех времён и народов этот должен занять достойное место как минимум, в первой пятёрке. Замечательны образы Анны – девушки, готовой на всё, чтобы отомстить за оскорбление семьи; Карла – послушника и друга Ван Хельсинга, который слишком скромен для борца с нежитью, и довольно «развязан» для монаха; Алиры – глуповатой, но обаятельной и жестокой красотки – вампирши (с тех пор как посмотрела фильм, хотела бы иметь такое же платье); монстра Франкенштейна – несчастного существа, которое люди считали злом и которое в действительности им не являлось. Из них всех самой примечательной является Анна. Это героиня с железной волей и горячим сердцем, чтобы достигнуть цели, она не остановится ни перед чем. Всегда уважала таких героинь, которые не то, что со злодеями справиться, но и герою сопли утереть могут. Спецэффекты, декорации, музыка – одно слово: великолепно. Бюджет 200 миллионов долларов был потрачен с умом, а благодаря нестандартному и лихо закрученному сюжету и великолепной игре актёров не удивительно, что фильм довольно быстро окупился и принёс в копилку создателей неплохой барыш. Итог – обязательно посмотрите, может быть DVD с этим фильмом займёт место в вашей домашней видеотеке. 10 из 10
Я вот подумал, что именно так выглядели бы фильмы Эда Вуда, если б у бедняги были 160 миллионов на их производство. 'Ван Хельсинга' в свое время рекламировали широко, с размахом, хотя в прокате он и провалился (как и 'Лига выдающихся джентльменов', ибо нефиг мешать Мартини с 'Тархуном'), но зритель, который любит развалиться в домашнем кресле под что-нибудь не напрягающее, фильм, в общем-то, полюбил. Особенно поколение, которому совершенно плевать на то, кто такие Франкенштейн, Дракула, Ван Хельсинг, доктор Джекилл и т.д. Это не в обиду, имеют право и не знать и выбирать! Если бы снимали дешево, вышел бы годный трэш. Соммерс, до этого отличившийся «Мумией» (тоже кино без претензий, хотя и позанимательней), задумал снять суперблокбастер. Продюсеры говорят: 'Хорошо бы переснять 'Дракулу' 'Я!!!' - орет Соммерс. 'Так. А римейком Франкенштейна займется…' 'Я!!!' — визжит Соммерс. 'Историю про Джекилла и Хайда тоже неплохо бы...' 'Мне!!!' — вопит Сомммерс. 'Да снимай!' - говорят, - 'Только отстань!' Вот он и решил по постмодернистской моде все это в один фильм впихнуть, сделав главным героем Хельсинга. Только кричать и уметь - разные вещи. То, что впихнул - не ново. И до него впихивали, и после. Только все, что пели про то, как Соммерс изучал шедевры немецкого киноэкспрессионизма, полотна Босха и черно-белую классику ужасов, оказалось дешевенькой рекламой. Изучать-то он может, и изучал, да только, как последний двоечник, ничего не понял. Потому что именно цельности, присущей всему вышеназванному, стиля, чувства меры, уместности, своевременности, отточенности, здесь катастрофически не хватает. Впрочем, как и иронии, необходимой таким лентам, знаний, и еще тайминга - то есть ритма, с которым происходят события. Соммерс хороший визуалист, но у него абсолютно отсутствуют чувство меры и вкус. Как раз старые фильмы про Франкенштейна, Дракулу, оборотней и т.д. - очень вкусные. А это - безвкусная мешанина. Поэтому про любого героя из фильма хочется смотреть другой фильм, благо - они есть, а этот оставляет в голове ощущение гуманитарки, где вроде бы фирменные шмотки, но, во-первых, явно старые и сильно ношенные, во-вторых, свалены в такую кучу, что копаться в них даже не хочется. Соммерс попытался забить зияющие сюжетные дыры эффектными трюками в своем киноаттракционе, но такое работает только на самую неискушенную публику и только один раз. Все эти чудовища вместе с Хельсингом мельтешат, носятся, — куда и зачем, никому не известно, спасают друг друга или делают вид, что собираются убить (на самом деле как в плохой пародии, только ходят и говорят, что убьют, как невесты Дракулы, но то ли стесняются, то ли жалеют, то ли ждут, пока прикончат их). Все это выглядит порой эффектно, но катастрофически бессмысленно! А когда для себя не находишь иного смысла в фильме, как любование картинками 2 часа, фильм становится скучным и неинтересным, хоть он и был бы сплошным спецэффектом. Меня такие фильмы утомляют, они ходят кругами, пытаясь нащупать сюжетную нить, но заинтересовать пытаются очередным выбросом зрелищной ненужной фигни, вроде сцены со злосчастным шприцем с противоядием, отсутствие логики и малейшей психологической окраски в действиях героев не дает никому и ничему сопереживать, фильм вяло перетекает с одного кадра в другой, даже не пытаясь зацепить. Все здесь какая-то липа. Даже эффекты. И это не изящные рукодельные эффекты студии 'Хаммер', вызывающие ностальгическое тепло, это не необходимость эффектов в до мурашек пробирающей атмосфере вычурной готики 'Сонной лощины', это бестолковое нагромождение всего-чего-попало в одно место и в одно время без попыток что либо внятно рассказать. Поэтому, несмотря на качественность, даже эффектные сцены работают вхолостую. Актеры в фильме неплохие, но сам фильм не дает возможности играть. Все поверхностно и пусто. Джекман выезжает исключительно на мужской харизме. Чем этот герой отличается от Росомахи, кроме способности к регенерации? Впрочем, судя по всему и эта способность у Ван Хельсинга есть. Тем более он вроде как вообще бессмертный, раз убил Дракулу стопицот лет назад. Тогда в чем прикол? Какой интерес наблюдать за бессмертным героем, который зачем-то (непонятно зачем) убивает всякую нечисть (ах, ему церковь приказала -да, да, он же такой послушный), не помнит своего прошлого, не бьется, не ломается и вообще молодец, но - зачем? Мне были понятны страдания и помыслы бессмертного МакЛауда. Я очень хорошо понимал прекрасного в своей мизантропической ненависти ко всему сущему Ван Хельсинга из копполовского 'Дракулы'. Но мне совершенно непонятно, зачем тут этот покоритель сердец юных школьниц, как будто вытащенный со страниц плохонького комикса. Джекман хороший актер, но когда играть нужно фанеру, тут уж ничего не поделаешь. К тому же абсолютно не ясны и не прописаны отношения Дракулы с Ван Хельсингом, и их двумя словами оброненная байка тоже ничего путнего не говорит. И становится ясно, что они тут только ради финальной драчки. Кейт Бекинсейл в любом фильме вызывает восторг! Она никогда не бывает лишней, особенно когда в корсете. Ничем не отличающаяся от ее же роли в 'Другом мире' героиня принимает сексуальные позы, бегает по трансильванским лесам на каблуках, падает и поднимается, не запачкав штанов и не сбив ни единого волоска в прическе, моментально забывая обо всем, что происходило кадром раньше. Какие там отношения? Какая там любовь? Между фанерой и фанерой нет ни единой искорки. В ее внезапные чувства к Ван Хельсингу и в его финальные стенания веришь примерно так же, как героям фильмов Невского. Как и в 'Мумии', отрицательный персонаж получился чуть интересней, но Дракула Роксбурга выглядит выгоднее на фоне главных героев лишь потому, что проявляет какие-никакие эмоции и пытается что-то делать своим лицом, чтоб оно не превращалось в гипсовый слепок. В плане истории персонажа и он - не далеко ушел. Уж куда там до страданий Олдмена или импозантной аристократичности Кристофера Ли. Соммерс умеет снимать блокбастеры. Но приходится признать, что далеко не шедевральная «Мумия» - его потолок. 'Ван Хельсинг' - дорогая побрякушка на телеге без колес, которая недвижима по сути. Он с трудом выполняет свою функцию - нагрузить на пару часов зрительно-слуховые рецепторы и полюбоваться на красивых маришек и прочих матрёшек, бестолковые погони в темно-серых тонах, замки 'под квазиэкспрессионизм' и броские эффекты, которые худо-бедно привлекают внимание. Как ни странно, наиболее живым и интересным во всей этой какафонии звуков и образов оказался монстр Франкенштейна, хорошо сделанный физически и лучше всех прописанный сценарно. Такое ощущение, что 'Франкенштейн' Мэри Шелли - единственная книга, краткое изложение которой Соммерс осилил до конца. 5 из 10
Я, знаете, особо не люблю фильмы такого жанра. Как девушке молодой и сентиментальной, мне больше по душе различные романтические драмы, мелодрамы, иногда и на комедию пробивает, а временами на ужастики может потянуть. Вобщем в списки фильмов, которые пришлись бы мне по душе, 'Ван Хельсинг' я бы даже и не подумала относить, но всё - таки решилась посмотреть. И что я имею в результате? С первых же минут оторваться от экрана монитора у меня просто не было сил! Всё так волнующе, пугающе, красиво.. Смотрела это кино почти до двух часов ночи, и даже не заметила, как прошли эти два с небольшим излишком часа, даже столь манящая вещь, как сон, и то куда - то пропала. Многочисленные рассказы о вампирах, о пресловутом Графе Дракуле, вся эта тайна, история, покрытая зловещим мраком, всегда притягивала интересы таких любопытных существ, коими являемся мы - люди. Ведь действительно интересно узнать, существовали ли когда - нибудь вампиры на самом деле, или это просто чья - то очень впечатлительная выдумка, а может вообще они существуют и в наши дни? По сути вампиры, если так задуматься, - очень страшные существа. Но почему - то люди решили наделить их персонажи романтикой, запретной любовью к живым людям, жертвенными поступками и непобедимой силой, в большинстве случаев на экране мы видим добрых вампиров и злых людей. Всё как - то ролями поменялось, хотя за таким забавно наблюдать. Этот же фильм повествует нам о Дракуле - самом знаменитом, опасном, бессердечном и злом вампире всех времен. Его замок находится в загадочной и таинственной Трансильвании. Признаюсь, что узнав некоторые интересные факты об этой стране, она появилась в списке мест моей мечты, где я, как маленький ребенок, мечтаю побывать, и как безумно влюбленный, верю в то, что это осуществимо, не видя никаких веских преград для данной цели. Могу сказать определенно, что если бы мне удалось отправиться туда, то первое место, куда я поспешу - Замок Дракулы. Даже мистические страхи в этом случае почему - то не останавливают. Ван Хельсинг - не первое, и далеко не последнее кино про вампиров. Но тем не менее оно является одним из лучших творений кинематографа на данную тему. Всё сделано качественно, интригующе и довольно захватывающе. Не последнюю роль в таком впечатлении сыграли актеры. Причем все, начиная с самого Ван Хельсинга (Хью Джекман) и заканчивая второстепенными персонажами, такими как вампирши. Их было три, но все они запомнились своей холодной красотой и безумием в глазах. Истинные вампирши. Особое внимание хочу уделить принцессе Анне (Кейт Бекинсейл). Ранее мне нигде не приходилось встречать данную актрису, но, посмотрев этот фильм, она вызвала у меня определенный интерес. Очень красивая девушка. Ну что ж, у создателей получилось довольно увлекательное фэнтези. Мне очень понравился и запомнился этот фильм. Не вижу поводов, чтобы не поставить этой картине высший балл. 10 из 10
Прекрасный фильм - как раз в моем вкусе. Великолепно и интересно. Столько темных сил 'в одном флаконе'! Словно открылась дверь в загадочную и ужасную Трансильванию. Мне этот фильм понравился куда больше, чем 'Дракула' Брема Стокера. Ван Хельсинг здесь не пожилой ученый, копающийся в книгах и древних рукописях, а храбрый, мобильный и довольно молодой и харизматичный человек, к тому же - непревзойденный истребитель монстров, при этом сочувствующий им и понимающий, что дарит им покой, убивая их. После их смерти он молится за них и говорит: 'Покойся с миром...' Перед смертью они превращаются в людей, которыми когда-то были... Никто не может ускользнуть от него. Его называют убийцей, при этом не понимая, что происходит у него в душе. Да и Дракула в этом фильме, на мой взгляд, более харизматичен, чем Дракула в исполнении Гэри Олдмана. Более... современный, ближе тому времени, в котором происходит действие. И весь фильм тоже более современный. Хоть и говорят некоторые, что Дракула и электричество, при помощи которого он хочет оживить потомство, несовместимы, но мне так не показалось. В этом фильме как раз все совместилось: и Дракула с невестами-красотками и сложными семейными отношениями, и молодой охотник Ван Хельсинг со своим незадачливым, но умным помощником, и красавица Анна, помогающая Ван Хельсингу ради спасения своего рода, и доктор Франкенштейн со своим созданием, и ужасные и прыгучие волки-оборотни. Очень много экшна, фильм куда более насыщен событиями и напряженной атмосферой, чем тот же 'Дракула' Брема Стокера. Очень интересно было, как они искали логово Дракулы - старинный замок, при этом оснащенный самыми современными технологиями. Интересная трактовка событий - что Дракула был заключен в ледяную крепость, но заключил сделку с дьяволом и тот дал ему крылья. И длинные острые клыки. Эффектно смотрится превращение человека в оборотня и вампира из 'нелетучего' в 'летучего'. Как-то практически мгновенно. И на последнюю битву Дракулы и Ван Хельсинга стоит посмотреть -противники стоили друг друга. То они превращались в кошмарных существ, то снова становились людьми. Может быть, и есть некоторые недочеты - например, конечная судьба Анны. Ведь девушка была живучая, как Терминатор. А ее прыжкам мог бы позавидовать и джедай или оборотень. А то спасительное зелье она вообще поймала на лету, летя над пропастью... Да и Ван-Хельсинг-оборотень ее вообще не тронул, никак не зацепил. Почему же так случилось? Но в конечном итоге добро все-таки победило, даже при таком грустном исходе. Как могло быть иначе? Мне в этом фильме понравилось все, особенно потрясающая музыка, костюмы и спецэффекты, и вся его атмосфера, и интересный сюжет. Красиво и захватывающе. Один из моих любимых фильмов. 10 из 10
Мешанина из разных сюжетов и разных героев крайне редко бывает удачной (никогда, если точно), так что винегрет, вроде «Ван Хельсинга» и «Лиги выдающихся джентльменов» - это бред как таковой, бред приторный и перенасыщенный противоположными ингредиентами, которые, в массе своей, просто не способен усвоить здоровый организм. Все в этом фильме строится на перенасыщенности, переборе, цель которого ясна – создать видимость повествовательной линии при полном отсутствии повести. Перенасыщенность сюжетная, перенасыщенность спецэффектов и экшна, в конечном итоге, вызывает тошноту и головокружение, как после пятого круга на лихой карусели. А когда зомбирование слегка ослабевает (создатели чуть-чуть сбавляют темп), мозг зрителя начинает отчаянно протестовать простив той несъедобной солянки, которой его пичкают с экрана. Да был бы хотя бы сюжет (хоть какой-нибудь!), так нет же, только набор бессмысленных сцен с компьютерной графикой таких масштабов, что измученное этой пыткой сознание вообще перестает воспринимать это зрелище. Становится откровенно скучно. Я понимаю, фантастика, я понимаю, Ван Хельсинг – крутой гай, которому море по колено, такому мачо сколько противников не подавай, он сожрет их на завтрак, не поперхнувшись, но на кой, простите меня, настолько превращать все в фарс, ко всему прочему наградив его амнезией, амуницией в стиле Джеймса Бонда и такой же амазонкой-акробаткой, этакой машиной убийства, напрочь лишенной женственности? Создатели, кажется, сами стебались над собственным творением, сделав его максимально пародийно-тупым, так как его воспринимать серьезно? Никак. Отключите мозг и реагируйте на звук и смену ярких картинок со скоростью 500 в секунду. Может, досидите до конца. Заимствование персонажей из разных литературных и кино-источников я изначально воспринимаю отрицательно, хотя в Голливуде одно время это было модно («Фрэдди против Джейсона», «Чужой против хищника» и т.п.), что даже не говорит, а во всю глотку кричит об иссякшей фантазии сценаристов, и «Ван Хельсинг» - лучший пример подобного упадка. Хью Джекман приятный мужик и неплохой актер, но «Люди Х» ему, видимо, здорово заморочили голову (еще бы, столько в них сниматься!), а Кейт Бэкинсейл с ее опухшей физиономией даже близко не напоминает миловидную, готичную девочку из «Другого мира» (она что, пила или была больна, когда снималась?). В общем, слабая троечка. Второй раз смотреть – ни за какие коврижки.
Фэнтези #33 - Вспоминать тех, кого ты любил и потерял, ещё тяжелее, чем вообще не иметь воспоминаний. Профессор Абрахам Ван Хельсинг известен поклонникам литературы и кинематографа достаточно давно. Он является героем множества фильмов про вампиров, в основном о Дракуле, а также его многочисленных сиквелах и ремейков. Впервые он появился в кино еще в 30-х года прошлого века и сразу же обрел популярность. Но вот фильм сольный проект о Ван Хельсинге появился только в 2004-ом году. Силы тьмы готовятся к последней битве. Дракула хочет возродить расу вампиров, и привлекает для этого доктора Виктора Франкенштейна. А между тем Рыцарь Ордена Света Гэбриэл Ван Хельсинг получает новое задание – остановить Дракулу… Лично мне фильм очень понравился. Я впервые посмотрел его в конце нулевых, когда изучал фильмографию Хью Джекмана. Оказалось, что знаменитый актер, помимо многолетней работы над небезызвестным героем комиксов, снялся в роли еще одного супергероя. Хоть и средневекового. Фильм получился бомбовым. После того как по миру прошел кроссовер «Фредди против Джейсона», а также командный фильм «Лига выдающихся джентльменов» все вдруг решили тоже сделать нечто подобное. Так Чужой схлестнулся в смертельной схватке с Хищником. А Ван Хельсинг столкнулся в одном фильме с различными монстрами киностудии Universal. Стивен Соммерс весьма неплохой режиссер. В свое время он поставил первые две части «Мумии» с Бренданом Фрейзером в главной роли, а также годный хоррор «Подъем с глубины». Теперь же написал и поставил «Ван Хельсинга». Я давно хотел увидеть отдельный сольник этого персонажа. Только не версии Энтони Хопкинса из «Дракулы Брэма Стокера», всё же он староват для экшена, а более молодую версию. И вот, наконец, я его увидел. Получилось нечто среднее между «Константин. Повелитель тьмы» и «Блэйд». Для 2004-го года в фильме очень даже неплохие спецэффекты. Всё-таки в начале-середине нулевых уже более-менее научились грамотно делать визуал. Бюджет немаленький, и значительная часть явно ушла на эффекты. Во-первых хочется отметить отличный грим и декорации с костюмами. Если с первым всё понятно – выполнено всё качественно, на оценку отлично. Многих даже может испугать, настолько реалистично. Что касается декораций и костюмов, то тут всё выглядит тоже на пять баллов. Ну а компьютерные эффекты хоть и заметно, что не немного устарели, но для своего времени это был очень высокий уровень. Особенно сцены с трансформациями. Еще к плюсам могу отнести актерский состав. В главной роли Росомаха всех времен и народов Хью Джекман. Как-то даже немного непривычно видеть его в подобном образе, хоть это и тоже фильм полный экшена. Еще из актерского состава можно выдели Кейт Бекинсейл. И опять та же история. Очень странно ее видеть в образе средневековой воительницы, после серии фильмов «Другой мир» (хоть я и не все части посмотрел). Но больше всего мне понравилась игра Ричарда Роксбурга. Аристократичный внешний вид, плюс правильный грим и отличная актерская игра = идеальное попадание в образ Дракулы. Саундтрек к фильму написал Алан Сильвестри. Автор музыки к таким крупным франшизам как «Назад в будущее», «Мстители» и т.д. Так что за музыкальное сопровождение можно не переживать. У «Ван Хельсинга» еще множество плюсов, начиная от крутых экшен сцен, заканчивая разнообразием монстров. Стивен Соммерс снял действительно годное кино в жанре фэнтези. Поначалу я ждал каких-либо подвижек в сторону сиквела, но увы. Теперь жду когда этого персонажа реанимируют с помощью ребута. Но и в эту сторону никто не двигается. А жаль. 8 из 10
Стивен Соммерс умеет делает хорошие фильмы, и Ван Хелсинг не исключение. Настоящая смесь приключении, мистики и вампирской тематики сделал этот фильм, фактически, культом. Главный герой - известный охотник на нечисть Ван Хельсинг отправляется в Трансильванию, с целью найти и уничтожить графа Дракулу, намеревающегося захватить мир. Вместе с оставшейся последней в роду Валери - Анной - герою предстоит совершить опасное путешествие в мир мрака и ужаса, чтобы раз и навсегда избавить мир от опасного зла. На самом деле, фильм хороший. Его особенность заключается в том, что сценарий полностью перечёркивает события романа Брема Стокера, и идёт уже по своей вселенной. Плюс в фильме встречаются довольно известные классические персонажи из фильмов ужасов старого времени: граф Дракула, Оборотень, Чудовище Франкенштеина и сам Ван Хельсинг, при этом создателям удалось полностью поменять концепцию некоторых персонажей. Таким образом, из обычного доктора, сценаристы превратили Ван Хельсинга в брутального охотника на нечисть, вооружённого верным арбалетом и прочими орудиями против зла. Его образ в фильме очень яркий и особенный, что мигом делает его одним из культовых персонажей в кинематографе. Изменив образы, создатели поместили их в довольно мрачный мир конца 19-го века. Особенно понравился образ Трансильвании, этакого города призрака, где жители каждую ночь вынуждены прятаться в своих домах, чтобы однажды за ними не явились кровожадные вампиры. Кстати, вампиры в фильме выглядят, довольно, фантастично, которые в одночасье могут превратиться в бледных чудовищ. Вроде бы, такая концепция должна пугать, но не пугает и не впечатляет, и иногда подумываешь, что лучше бы создатели оставили их выглядеть, как живые трупы. В целом, фильм очень интересный и захватывающий. С самого начала создатели 'за ручку' водят нас по быстро развивающемуся сюжету, в котором, фактически, с самого начала разворачивается действие. Сражении много, впечатлительных боевых сцен тоже, напряжённых тоже хватает с лихвой. Особенно впечатляет финальные действия в замке Дракулы и финальная схватка Вана Хельсинга и графа. В этих моментах, создатели не жалели ни денег, и постарались всё сделать довольно качественно. Прибавьте сюда годную актёрскую игру, в частности, Хью Джекмана и Кейт Бэкинсеила, и неплохие композиции. В итоге можно сказать, что фильм вышел очень хорошим. Множество отсылок к классическим персонажам, впечатляющие действия и очень качественная работа спецэффектов сделали его достаточно интересной и любопытной картиной, которую можно пересматривать снова и снова. 9 из 10
С первого взгляда может показаться, что «Ван Хельсинг» - ординарный представитель фильмов ужасов – всё, как всегда: вампиры, парочка оборотней и отважный главный герой, отдающий все силы на борьбу с этими порождениями зла. Но съёмочной группе удалось сделать из такого избитого сюжета настоящий шедевр. Сама идея – не нова, но обыграна просто великолепно! Есть моменты, где идея взята у других фильмов – например, когда Карл снабжал Ван Хельсинга «орудиями труда», это немного смахивало на «Джеймса Бонда», но, что самое невероятное, выглядят такие сцены уместно и даже добавляют особый колорит картине! А вообще, однажды я поймала себя на мысли, что «Ван Хельсинг» чем-то мне очень напоминает «Сверхъестественное». В каком-то смысле, идея общая: главный герой (или герои) самоотверженно очищают этот мир от всякой нечисти, причём широкая общественность в виде полиции (а иногда даже и FBI) отчаянно пытается поймать этого самого героя, якобы совершающего страшные злодеяния, и только узкий круг посвящённых, состоящий то из Охотников, то из таинственного Ордена в Ватикане, знает истину… Цитата из «Ван Хельсинга»: - Тебя бы на неделю за это в ад! - Отлично, хоть передохну! Цитата из «Сверхъестественного»: - Не знаю, это как свет в конце туннеля. - Дин, это огонь преисподней. - Да какая разница! Да и как Дин Винчестер, так и Ван Хельсинг собирались «передохнуть» в аду… Но вернёмся к фильму. Для 2004 года спецэффекты в «Ван Хельсинге» просто высший класс! Правда, доктора Джекилла можно было сделать чуть более качественней и реалистичнее, но в целом работа аниматоров на высоте. Чего стоит одна заставка «Universal» - чёрно-белый земной шар, объятый пламенем и плавно переходящий в пылающий факел… «Universal» всегда была горазда на заставки – в «Мумии», например, Земля превращалась в солнечный диск над пирамидами Гизы. Всегда у этой компании довольно эффектное начало! Со сценарием в этом фильме тоже всё в порядке – сюжет интересный, захватывающий и, что самое главное, динамичный – поскучать перед экраном телевизора не придётся! (Вот только не совсем понятно, почему Ван Хельсинг – обычный смертный – примерно такого же возраста как Дракула. Граф – вампир, поэтому понятно, как он протянул несколько сотен лет, но вот как Ван Хельсинг / Гэбриэлл смог так долго прожить, да ещё неплохо сохраниться?) Концовку фильма тоже «хэппи эндом» не назовёшь – она драматичная и даже трогательная. Но я солидарна со сценаристами, что если бы фильм заканчивался словами «И жили они долго и счастливо» это было бы «не по теме». В общем, «Ван Хельсинг» - отличный фильм, один из лучших фильмов ужасов, которые я когда-либо смотрела. Очень органичная, драматичная и качественная картина – просто сказка… Страшная сказка… 10 из 10
Я наконец-то добралась до компьютера чтобы написать об одном из самых любимых фильмов. Знаете, пересматриваю его очень часто! Меня даже однажды спросили 'Почему ты смотришь один и тот же фильм по сто пятьдесят раз?' Ну, тогда я им ответила, что хочу посмотреть сто пятьдесят первый раз. Но на самом деле этот фильм мне нравится по другой причине. Мммм... Это произведение искусства поразило меня своей идеей, своим размахом и подбором актеров. Я теперь не представляю ни одного актера в роли Ван Хельсинга, кроме Хью Джекмена, а Дракулу кроме Ричи Роксбурга. Они действительно воплотили эти образы на все сто процентов. Один взгляд Роксбурга и ты понимаешь, что жизнь прекрасна. А Хью Джекман? Этот актер настолько талантлив, что кажется он в жизни такой же как и на экране, он словно не играет, а переживает то, что с ним было в реальной жизни! Фильм...Фильм...Фильм... Я могу повторится, но не будет для меня это позорным - 'Ван Хельсинг' гениален своей идеей, постановкой и подбором актеров. Сюжет - не каждый может переделать историю Брема Стокера на свой манер, но сценаристам это удалось, за что им большое спасибо! А режиссер талантливейший человек! Стивен Соммерс! Теперь при упоминании этого имени вспоминается фильм 'Ван Хельсинг'... Нет, я не преувеличиваю, просто так и есть на самом деле в моей реальности. Этот фильм вызвал во мне смешанные чувства - с одной стороны все красиво, идеально, аж дух захватывает, но вот концовка огорчила. Я конечно понимаю, что Хеппи Енд оставляет чувство незаконченности, но кому хочется чтобы этот фильм заканчивался? Знаете, после этой концовки в моей голове долго крутился вопрос 'А чему улыбается Анна в конце?'. Признаюсь честно, не знала что ответить самой себе. А потом вдруг, после очередного просмотра до меня дошел смысл ее же фразы 'В смерти есть и хорошая сторона, просто ее трудно заметить'. Теперь эта фраза почетная в моем цитатнике. Теперь эта цитата является еще одной причиной по которому стоит посмотреть фильм. Много ли вы знаете фильмов ака экшн ака ужастик ака триллер, где думают о смысле жизни и смерти? Вот еще одна изюминка фильма, так что советую всем, кто хочет узнать какое понятие об этих вещах было в 19 веке. Подвожу небольшой итог всего выше сказанного: фильм и его задумка 10 баллов, актеры и роли 10 баллов, тема фильма 10 баллом, музыкальное сопровождение - 15 баллов. Reunited особенно поразил, до слез прям! В итоге: 10 из 10
А теперь дамы и господа, позвольте Вам представить. Вааан Хееельсииинг. Да, это Ван Хельсинг, фильм, который просто вышибает тебя и переворачивает представление о кино. Заставляет не на шутку обалдевать от происходящего на экране. Просто невероятно крутой, умопомрачительно-офигенный во всём положительном смысле этих слов. Врывается и набрасывается на тебя с первых же секунд, как Оборотень напавший на Анну, и не отпускает до самого конца, словно Франкенштейн вцепившийся в тебя всей силой, и не до того места когда начинают идти титры, а после того, как они заканчиваются и даже больше. Проносится как обезумевший Дракула. Вызывает бурю самых разных чувств, и самое главное, натурально заставляет колотиться сердце чуть ли не в несколько раз быстрей. Подобного эффекта можно достичь лишь при просмотре другого фильма Стивена Соммерса. Забудьте все рецензии что Вы видели, если хотите действительно всё это почувствовать, запритесь один дома, выключите свет и телефон, занавесьте шторы и останьтесь один на один с Ван Хельсингом, и подобный эффект Вам будет гарантирован. Потрясающая атмосфера, потрясающий саундтрек, потрясающие спецэффекты – всё это он – Ван Хельсинг. Но всё же, есть в этом фильме что-то такое, нечто большее, чем просто тупое мочилово, что заставляет душу трепетать и восхищаться только что увиденным Вами. Заставляет после просмотра не встать с места, а остаться, задуматься, глубоко вздохнуть, проглотить слюну, улыбнуться, надеть шляпу и только тогда, может быть, встать. Представьте себе клубки ниток, которые обозначают: невероятный экшен органично сочетающийся с потрясающей атмосферой, в серьёзность происходящего искусно вплетены ниточки юмора, с невероятной точностью орнамент из мелких деталей и на всё это наложено отличная работа актёров, невероятно красивый саундтрек и классный сюжет, и всё это в свою очередь обрамлено сводящими с ума спецэффектами, и вот всё это берёт настоящий мастер – такой как Стивен Соммерс, и превращает в настоящее произведение искусства. И это произведение вызывает неподдельные эмоции. Восторг, радость, смех, улыбку, переживание, слёзы. И самое главное, всё это повторяется из раза в раз, сколько бы Вы не пересматривали этот фильм. И всё это - Ван Хельсинг. Второе место в списке самых любимых фильмов, а мастер всё это сделавший – самый любимый режиссер.
Профессор Абрахам Ван Хельсинг. Уже немолодой доктор медицины, который волей случая был вынужден помочь молодому человеку спасти свою сестру от вампира - графа Дракулы. Именно таким мы видим Ван Хельсинга в романе писателя Брэма Стокера 'Дракула' и в одноименном фильме. Однако есть люди с другим видением героя - такие как Стивен Соммерс. И именно благодаря ему на свет появился новый Ван Хельсинг - молодой (внешне) профессиональный истребитель нечисти. Как говориться, король умер, да здравствует король! Вообще изначально (еще в 90-х) создатели фильма хотели сделать 'Ван Хельсинга' прямым сиквелом оригинальной картины 'Дракула', и главного героя вновь должен был играть Энтони Хопкинс. Однако сценарий, написанный Стивеном Соммерсом ('Мумия', 'Мумия возвращается'), на мой взгляд, намного лучше того. Итак, 1898 год. Гэбриел Ван Хельсинг (даже имя поменяли) служит на благо Святого Ордена, истребляя разлчного рода нечисть. Рыцари Ордена нашли его оставленным возле цервки умирающим младенцем и решили, что он послан им свыше. Не помня ничего из своего прошлого, он сражается за Свет. И вот новое задание: Ван Хельсинг отправляется в Трансильванию, где правят бал кошмарные твари во главе с графом Дракулой. против вампира отчаянно борется древний род Валери, который находится на грани уничтожения: в живых остались только брат и сестра, Вэлкан и Анна. Если они погибнут раньше Дракулы, весь их род никогда не попадет в Рай... Вообще фильм вызывает сплошь положительные эмоции. Режиссура, постановка, операторская работа - все на высшем уровне. Однако больше всего меня поразила музыка - Алан Сильвестри написал просто шедевральные композиции. Без сомнений, это его лучшая работа. Хью Джекман - Ван Хельсинг. Хью потрясающе сыграл своего героя, причем Ван Хельсинг у него получился не просто бездумной машиной для убийств, а эмоционально богатым человеком, со своими идеалами и чувствами. Кейт Бекинсейл - Анна Валери. Честно скажу, после 'Другого Мира' не ожидал увидеть хорошей игры, однако не разочаровался. Анна - весьма сложный персонаж, однако у Кейт получилось ее сыграть на 10 с плюсом. Ричард Роксбург - граф Владислав Дракула. Главный злодей, злющий вампир, однако и его можно понять - он просто хочет потомства, а ему мешают, убить все время пытаются. Однако это не умаляет его злодейности: у пугает он умело, и превращается красиво, и жутко хладнокровный и спокойный. настоящий вампир. Тоже 10 с плюсом. Однако, помимо 3 главных героев есть еще: принц Вэлкан, послушник Карл (юморной помощник Ван Хельсинга), три жены Дракулы (султанат блин) - все они тоже не перепутали съемочную площадку с выставкой мебели. Итого: во всех отношениях классный фильм. Рекомендую к просмотру всем. Про него можно говорить много, но разве стоит? 10 из 10
Идеальный фильм. Смотрел его десятки раз. Пойду пересмотрю его снова. Музыка в плейлисте стоит на репите - лучший саундтрек на свете. Сильвестри взяли в 'Мстители' не без влияния 'Ван Хельсинга' это сто процентов. Да, возможно на мой вкус повлияло то, что смотрел я это детище Соммерса в подростковом возрасте, но замечу, что уже тогда я считал, что 'Мумия 2' хуже, чем первая 'Мумия', так что немного да соображал. И мнение со временем не изменилось. Да, больше Соммерс ничего путного не выдал, но это не умаляет заслуг 'Ван Хельсинга', который в русскоязычном дубляже выглядит ещё более выгодно, чем в оригинале. Также я вспоминаю, что именно после ВХ я задумался о красоте фабулы, силе сюжетных поворотов, потому что здесь они меня просто покорили. Грамотно соединить несколько литературных вселенных, очень правильно развесить чеховские ружья, сделать прекрасный непредсказуемый финал, наполнить каждый момент ленты завораживающим действом в антураже очаровывающих локаций, выдать крепкие актерские работы - мог только шедевр. У ВХ были действительно очень серьезные и сильные конкуренты в год выхода, в той же весовой категории, зритель был разбалован выдающимися фантастическими работами, поэтому сборы пострадали, но на ряду с Риддиком, Арагорном, Селиной, Сириусом Блэком, Гектором, Борном, Хеллбоем, Спайдерменом, Александром Македонским, детективом из 'Я робот', Идальго и прочими сегодня культовыми персонажами, герои Джекмана и Беккинсейл так же вспоминаются с теплом и любовью и не теряются на фоне других. А особенно хочу подчеркнуть Роксбурга, который остается для меня лучшим киношным Дракулой, причем, вспоминая отыгрыши актеров на ролях разных дьяволов (и Карри, и Аль Пачино в счёт), может быть - и лучшим дьяволом тоже. Вот такое вот у меня отношение к поруганному критикой фильму. Отличная на те годы графика, кропотливо собранные в ручную гигантские безумной красоты декорации, отличные актерские работы, потрясающий своими откровениями сюжет. Ну к чему тут можно придраться? Жутковатый с классными шутками, тут же разобранный на цитаты подростковый фильм. Под это описание подойдёт, например, 'Лемони Сникет'. Кому отдавать голоса? В сравнении с переигрыванием Мэрил Стрип Роксбурга нужно номинировать. Да, монументальные работы Петерсона, Куарона, Джексона подвинули Соммерсоновскую адвенчуру, но, повторюсь, от этого её значимость не умаляется. Всем рекомендую. У меня всё. 10 из 10
Как вчера помню мое знакомство с этим фильмом. Пусть я и познакомилась с ним совершенно случайно, но это знакомство стало значимым. То что еще вчера казалось нужным уже сейчас приобрело на несколько пунктов ниже. Конечно, такие глубочайшие мысли не могли посетить ребенка возрастом 6 лет, но оглядываясь назад я понимаю, что возможно я и не случайно 10 лет назад его увидела. Само только названия фильма вызывает во мне меланхолию и я так мимолетно возвращаюсь в детство. Именно его я с уверенностью могу назвать фильмом детства. И да, я совершенно спокойно смотрела его в том возрасте и меня ничего не пугало, а может это просто из-за того, что я не до конца понимала происходящее. В любом случае тогда он мне понравился и на протяжении уже стольких лет я пересматриваю его снова. И сколько бы мне не приходилось его видеть я всегда ним восхищаюсь. И что с того, что еще от нескольких просмотров я могу уже озвучивать реплики персонажей. У меня не единожды спрашивали зачем же я тогда продолжаю и дальше его смотреть. Так если подумать то и не зачем и возможно для кого-то другого это покажется только ненужной тратой времени, но я совершенно иначе смотрю на это. Нет, это не привязанность продолжительностью в года и не потому, что это первый фильм который я сознательно помню как воспоминание с детства. Просто с ним я росла, менялись привычки, мировоззрение и сама я менялась, но если все остальное поменялось, то он и сейчас продолжает быть моим любимым фильмом. Города в которых разворачивались события на протяжении фильма так хорошо показаны, что уже столько времени во мне живет надежда посетить хоть некоторые из них, а особенно Трансильванию. Хью Джекман представлен нам главным героем этого фильма-Ван Хельсингом. Я очень люблю его за эту роль и даже сейчас не вижу кто бы мог быть вместо него. Сам его образ в фильме мне понравился. Что-то в нем есть с вестернских фильмов и подобного рода. Ну и еще из-за того, что у него там длинные волосы и порой я ему завидую за такую шевелюру. А вот Кейт Бекинсейл, исполняющая роль Анны с того момента стала моей любимой актрисой. Мне так понравилось как она показала свою героиню и в каких нарядах она нам представлена. Моментами даже самой бы хотелось сыграть эту девушку. Этот фильм конечно не принес ей большую славу и известность, но я рада, что именно с этого фильма я начала следить за ней. Она прекрасно исполняет все роли которые ей приходилось сыграть. Не важно будь то положительный или отрицательный персонаж она покажет его так, что все буду уверенны в существование этой личности в реальности. Успеха ей в творческой карьере и интересных ролей. Увы, не знаю имени актера, который сделал реальным известного нам персонажа как Дракула, но его воплощение было настолько правдоподобным, что и сейчас если где-то услышу имя Дракула я сразу же представлю его образ. Подходя к завершению я могу сказать, что далеко не каждому понравится этот фильм и захочется увидеть его еще, но если вам нравится связанное с легкой мистикой или же вы просто не можете пройти мимо фильмов с вампирами как я, то я вам его рекомендую к просмотру. Думаю и для вас он станет тем, который вам захочется посмотреть еще не один раз. 10 из 10
Рыцарь Святого Ордена Ван Хельсинг вместе с молодым помощником Карлом направлены Ватиканом в Трансильванию, где окопался граф Дракула. Здесь он встречается с принцессой Анной Валериус, род которой когда-то заключил договор с церковью, что уничтожит Дракулу. Но уже 400 лет никому из них не удается это сделать. Ван Хельсинг должен помочь ей исполнить договор. Режиссер Стивен Соммерс снял успешный римейк старого ужастика 'Мумия'. И студия 'Юниверсал' решила доверить ему реанимировать прочих известных монстров студии, объединив их в одном фильме. Режиссер получил в свое распоряжение бюджет в 160 миллионов, новомодную на тот момент звезду австралийца Хью Джекмана и в случае успеха студия рассчитывала на сиквелы и целую киновселенную. Но фильм собрал в прокате всего 300 миллионов и в итоге не окупился. С самого начала режиссер бомбардирует нас спецэффектами и монстрами. Уже в первые полчаса появляются Дракула, чудовище Франкенштейна, мистер Хайд (он же доктор Джекил), Человек-волк. И всем им противостоит Гэбриэл Ван Хельсинг, вооруженный различными гаджетами (арбалет-пулемет, нитроглецириновая граната, консервированный солнечный свет) и со своим местным Кью, как в бондиане, в лице молодого монаха Карла. Как зрелищный киноаттракцион фильм смотрится вполне на уровне, хотя и подсократить его более чем двухчасовой хронометраж можно было бы. А то к середине Соммерс его определенно затягивает. Да и пафосно слишком, побольше самоиронии в подобном кино не помешало. Хью Джекман в роли Ван Хельсинга брутален и крут, а большего здесь от него особо не требуется. Кейт Бекинсейл усиленно косит под цыганку. Ричард Роксбург как Дракула вполне хорош. Да и Карл в исполнении Дэвида Уэнэма вполне колоритен и забавен. Монстры выглядят весьма впечатляюще, но особенно запоминаются невесты Дракулы. Стивен Соммерс во главу угла в этом фильме поставил спецэффекты, сюжет же представляет из себе дикую мешанину из романов 'Дракула' Брэма Стокера и 'Франкенштейн' Мэри Шелли с вкраплениями в начале из 'Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда' Стивенсона. Парад монстров, буйство спецэффектов, брутальный Хью Джекман, Кэйт Бекинсейл в корсете. Побольше бы юмора и иронии бы здесь, а то уж слишком на серьезных щщах все сделано. 6,5 из 10
Прекрасная сказка от Стивена Соммерса - Ван Хельсинг. 'Красивые, яркие пейзажи гор, которые покрыты прекрасными дикими лесами, а в центре этой восхитительной картины располагается большой неприступный замок. В ней восседает король со своей прекрасной доченькой-принцессой, которая ждет своего принца на белом коне. Вокруг нее волшебные феи кружляют и поют своим красивым, тонким голоском, под эти прелестные звуки появляются танцующие фавны с цветками в зубах. И все хорошо и мир прекрасен.' - такую сказку вы себе представили? Вампиры, оборотни, Франкенштейн и всякая мелкая нечисть - вот, что за сказку нам приготовил постановщик спектакля. Замечательная робота режиссера и по совместительству сценариста - Стивена Соммерса (Мумия 1,2) и оператора Аллена Давио (Империя Солнца) создали обольстительную смесь романов «Дракула» и «Франкенштейн», где главной фигурирует история о Ван Хельсинге - борцом с нечисти. Также хочется упомянуть хорошую работу специалиста (ов) по спецэффектам и художников постановщиков. Да, и музыкальное сопровождение (Алан Сильвестри) оставило прекрасные воспоминание о киноленте. Персонажи. Гэбриэл Ван Хельсинг (Хью Джекман) - «Левая рука Бога», имеет смутную историю жизни, не помнит своей семьи. Влюбился в Анну Валериус. Главный персонаж представляется крепким мужчиной с чёрными волосами, который одевается обычно в чёрный плащ. Дракула (Ричард Роксбург) - вампир. И наш режиссер Стивен Соммерс пересматривает установленный всеми образ Дракулы, который впервые описанный в культовой книге Брэма Стокера «Граф Дракула» (1897). Это уже не жестокий мстительный воевода Валахии, а трансильванский граф с манерами викторианского джентльмена. У него при этом длинные чёрные волосы, собранные в хвост, и тёмное пальто. Он обладает сверхъестественными способностями Тёмного Ангела. Вампиром Дракула стал после смерти, заключив сделку с сатаной и став его приёмным сыном. Вечная жизнь дала ему неуязвимость, одиночество и жажду крови. Ему неведом страх смерти, однако Дракула не так бесстрастен, как представляется. У него есть невесты — сильные и красивые женщины, умерщвлённые с помощью укуса в шею. Остальные после подобной процедуры просто умирают. Ему подчиняются люди, вампиры, дверги и оборотни. Дракула владеет дворцом в Будапеште и на Хеллоуин устраивает маскарадные балы. Подобно другим вампирам, он спит днём в гробу, не отражается в зеркале, может ходить по потолку и стенам и обладает способностью превращаться в крылатого монстра, а также ни святая вода, ни осиновый кол, ни распятие не способны нанести ему ощутимого ущерба. По древнему преданию, Дракулу может убить только восставший оборотень. Анна Валериус (Кейт Бекинсейл) - дочь Бориса Валерия, который является потомок того самого Валерия, а следовательно, и Дракулы в его человеческом обличии. Последняя со своим братом Велканом (Уилл Кемп) в своем роде. Ее предки уже около 400 лет пытаются убить Дракулу и теперь это ноша лежит на ней. Актерская игра. Хью Джекман просто был рожден для роли Ван Хельсинга. Такого средневекового супергероя и представить другого в этой роли просто невозможно. Образ Дракулы был очень необычным но Ричард Роксбург изящно сыграл его. Развращала глаза мужской аудитории Кейт Бекинсейл. Стройная красотка не давала нам насладится своей прекрасной внешностью. Я б назвал ее изюминкой этого фильма. 8 из 10
К сожалению, я не читала книгу Брэма Стокера, но даже без знания данной книги я могу сказать, что фильм получился шикарным. Готическая атмосфера сохраняется на протяжении всего фильма. Этой атмосферой пропитано всё: и декорации, и спецэффекты, и герои, и сюжет, и музыка. Переходим к героям. Актёры отлично сыграли свои роли и заставили меня по настоящему поверить во всё это. Ван Хельсинг в исполнении Хью Джекмана получился очень привлекательным персонажем, который одновременно серьёзно относиться к своей работе, но часто в его фразах можно расслышать нотки сарказма. Дракула, который вносит в фильм свои прелести и даже гробовщик- герой второго плана, отлично запомнился в этом фильме. По мимо юмора в фильме немало драматических сцен, которые окончательно дополнили картину, сделав её законченной. 10 из 10