Рецензии. Тропы славы

Tirla • 27 апреля 2014 в 10:00

Порой мне становится стыдно за то, что я человек

Фильм о том, что для некоторых людей нет ничего святого, даже на войне. О том, как они идут по головам других для достижения своей цели. Уже несколько лет идет вона между Германией и Францией. Ни одна сторона не отступает, но и не продвигается вперед. Генерал получает приказ захватить стретегически важный обьект до послезавтра. Понимая, что это невыполнимо, он пытается возразить, справедливо утверждая, что это невозможно. Но достаточно лишь намека на продвижение по службе, чтобы он пересмотрел свое мнение. У его дивизии выбора нет, приказ есть приказ. Во главе с храбрым полковником, они делают смелую попытку. Вокруг все разрывается, с каждым шагом трупов все больше и больше. Неудивительно, что операция провалилась, солдаты бегут назад. Это не по душе генералу, ведь никак не способствует его продвижению. Он принимает решение приговорить трех человек к расстрелу, так сказать 'наказать за трусость'. Полковник, который когда-то был успешным адвокатом, пытается их спасти. Но серьезно воспринимает эту ситуацию только он. Для остальных это всего лишь скучная обязанность. Ведь перед ними рядовые солдаты. Об этом фильм. О том, как тяжело оставаться человеком в таких ситуациях, о том, как поступать, чтобы не было стыдно им быть. О том, что для некоторых убийство - оправданное средство, чтобы спасти свою репутацию. О начальниках-идиотах, глупые приказы которых нужно выполнять. О том, как трудно им противостоять, даже если на твоей стороне правда. Потому что все обьяняется одной фразой: 'Так хочет генерал'. А все остальное - неподчинение. Вот так вот люди продвигаются вперед, прикрываясь родиной и патриотизмом. Не зря главный герой говорит замечательную фразу: 'Патриотизм - последнее прибежище негодяев'. Он честный, его не понимают. Глупый, ограниченный мозг, никогда не поймет, как человечность и сочувствие могут быть приоритетней чем выгода. 'Вы меня разочаровываете. Проницательность вашего ума уступила сентиментальности. Вы хотели спасти людей и не метили на место Миро? Вы - идеалист.' Фильм хороший, его стоит посмотреть. 9 из 10 P.S. - Извинитесь, или будете арестованы! - Простите, что не был до конца с вами честен, что не высказал истинных своих чувств. Простите, что раньше не назвал вас дебилом и старым садистом. Идите к черту!

georgegoryainov • 18 июля 2024 в 22:48

По Тропам Военной Славы

Хочу сразу отметить, что я большой поклонник антивоенных произведений. «На Западном Фронте Без Перемен» является для меня одной из лучших книг и стоит в рамочке с подписью «Лучшее антивоенное произведение» И «Тропы Славы» теперь являются для меня одним из лучших антивоенных произведений и точно могут посоревноваться с Ремарком. Именно с этого фильма начинается Кубрик, которого знают все. Все его известные, любимые и интересные приемы начинаются именно в этом фильме. И теперь окончательно каждый последующий фильм будет являться экранизацией литературного произведения. Я просто не могу воспринимать второй и третий фильм Кубрика как работу Стэнли Кубрика. «Убийство» и «Поцелуй Убийцы» не мой жанр и я именно не могу воспринимать их как фильмы Кубрика, в отличие от первого фильма - Страх и Вожделение, который все также является антивоенным и в нем проглядывается та самая любовь Кубрика к фотографиям, но все же это не тот фильм с которого начинается «Стэнли Кубрик» А «Стэнли Кубрик» начинается с идеальной композиции своих кадров, симметрии и «кажущееся бесконечным движение камеры». Перфекционист и фотограф в Кубрике радуют точно таких же фотографов и перфекционистов, которым важна композиция кадра. (Эстетов тоже радует, но не так сильно) И если я правильно заметил, то диалоги озвучивались в студии, что особенно заметно на деревянной игре одного из актеров. (Насчет озвучки в студии не уверен) Ну и про сюжет я даже не знаю, что сказать. Великолепный антивоенный сюжет, который показывает всю абсурдность высшего командования на войне, рассуждает о человеческом насилии. И самое главное - ведет нас, зрителей, по тропам военной славы, из-за которой обычные люди вынуждены погибать либо в бесполезной атаке, либо быть расстрелянным после военного трибунала. И очень хочется, после этого всего, сравнить «Тропы Славы» с недавней экранизацией романа Ремарка «На Западном Фронте Без Перемен» на Западном фронте без Перемен Эдварда Бергера - ужасная экранизация книги. Где плохо передали настроение и историю всей книги, а самое отвратительное - придумали абсолютно не нужную сюжетную линию с мирными переговорами, которые занимают только время. А в «Тропах Славы» идеально показаны высшие чины. Отдельное спасибо Кирку Дугласу за финансирование этого шедевра, за долгую жизнь, великолепную игру и за сына-актера Майкла Дугласа, который является моим любимым актером 10 из 10

8Scherbakov_Artem8 • 9 декабря 2020 в 19:35

Абсурд и порядок

После своего успешного нуара «Убийство», Кубрик снимает свой первый выдающийся фильм, посвящённый первой мировой войне. Тема войн, в дальнейшем, пройдёт через множество его фильмов. Может пройти напрямую, как в «Цельнометаллической оболочке», или вскользь, как в «Барри Линдоне». Интереснее всего то, что тема войны, и всего, что с ней связано, здесь выставлена не как обычно в антивоенных, гуманистических фильмах. Обычно, военные баталии изображаются, чуть ли не как в «Красном смехе», и всем своим видом кричат, что «война – это плохо!» Кубрик же показывает войну со стороны рациональной, но хладнокровной, т.е. он говорит не о вреде, а о смысле военных действий. Охарактеризовать его позицию можно одной фразой: «Война – это глупо и бессмысленно». «Тропы славы» касается самих боевых действий косвенно, основным же действием становится конфликт в тылу, а именно неисполнение приказа начальства. Явное антимилитаристское содержание начинается уже с первых минут фильма: употребление своей должности в личных интересах, честолюбие и поддержание репутации за счёт чьей-то жизни, внушаемый патриотизм как оправдание того, что человеку нужно умереть. И это только начало. Сюжетный конфликт картины в том, что часть дивизии ослушалась своего генерала и не пошла в атаку. Со стороны главного героя, а соответственно и режиссёра, зрителю отчётливо показывают, что вылезать из окопа нерационально, и ни к чему кроме как к гибели не приведёт. Со стороны же начальства в лице генерала, это неподчинение ему, старшему по званию, порча репутации, и вообще позор для всей страны. Далее, по сюжету, организуется военный трибунал, на котором нужно наказать рандомно выбранных людей с каждого отряда. То есть, перед человеком ставится выбор между выполнением приказа безумного начальника, ценою которого будет смерть, и, соответственно, невыполнением, и в дальнейшем обвинение в трусости, а потом и расстреле союзниками. Человеческая жизнь на поле боя теряет цену, для войны это в порядке вещей, но самое главное то, кто ей вправе распоряжаться таким образом. Кубрик демонстрирует этих честолюбивых, едких существ, жаждущих медалей, подстилающиеся под политиками и прессой. По Достоевскому, у этих генералов совершенно отсутствует совесть и это люди «право имеющие», а по Кубрику это кровожадные животные, которыми движет потребность к доминированию. Один из них даже и подумать не мог, что главного героя, полковника, двигал не карьеризм, а чувство справедливости. Также здесь нельзя не выделить атмосферу абсурдности происходящего, доходящей до сатиры. Само присутствие случайного выбора трёх человек из нескольких тысяч, с целью того, чтобы их убить и преподать урок другим «чтоб знали», уже выглядит нелепо. «Наказывать нужно всех, либо одного меня, как руководителя атаки» - говорит полковник, но это вызывает только смешки, мол, что вы это такое несуразное говорите. Начиная с допроса солдат в зале судебного заседания, режиссёр сочно демонстрирует абсурд в сатирической форме. Допрашиваемых, буквально заставляют признаться в своей вине, закрыв уши и глаза на их причины отступления, а ведь это основные аргументы, оправдывающие их сохранение жизни. Сцена подготовки к расстрелу выглядела не менее комична: один из солдат идёт с огромной раной на лбу, потому что на него упал мёртвый майор, и он потерял сознание, а это ни сколько не оправдание в трусости. Другого несут к расстрелу на носилках, а до этого его просили открыть глаза, чтобы генерал видел, что стреляют в живого, а третий закатил истерику, идёт со святым отцом и треплет его за рукав. И действительно, сцена смешная, а ситуация страшная. Ведь и впрямь на войне может выпасть случай выполнять безумные приказы, или стать жертвой обстоятельств, и вообще быть убитым по прихоти собственного командира. Насколько мне известно, фильм снят по книге, написанной по реальным событиям, а это говорит о том, что любая кубриковская гипербола по отношению к военным может быть оправдана, т. к. результат фильма и реальности одинаков. Отдельно можно вспомнить о главном герое, полковнике-идеалисте, желавшем восстановить справедливость, пойдя наперекор обстоятельствам. Кубрик закладывает в него своё отношение к событию и идею о том, что на войне идеалист обречён на провал, потому что вес такого человека не сможет стать противовесом хаосу и абсурду происходящего. В финале, зрителю последний раз показывают сцену насилия над человеком – немецкую пленную девушку заставляют петь в баре для пьяных солдат. Почему она, вряд ли в чём-то виновная, должна быть выставлена посмешищем и отдуваться за действия своей страны, как за свои личные проступки. Всё происходящее полковник видит через окно, но в этот раз он не вступает в борьбу с хаосом войны и уходит. Возможно, глядя в окно, внутри полковника догорали последние огоньки надежды на шанс что-то в этом мире изменить.

tomatiq • 18 декабря 2013 в 20:19

Стэнли Кубрик, приди и сделай мой мир идеальным

Фильм снят в типичной для раннего Кубрика довольно сжатой манере повествования, хотя по стилю и режиссёрским приёмам уже даёт понять о будущем величии и несомненном мастерстве. Начинается он как типичное военное кино, повествует о чести, долге и предательстве, потом делает неожиданный поворот, развивается дальше в русле судебной драмы, и наконец заканчивается на пронзительной пацифистской ноте, которая, кстати, довольно странно, но при этом и очень органично смотрится на фоне общего пафоса и морализаторства в американском (!) фильме о войне. Как известно, антивоенная тема будет проявляться и в последующих, более мастерски сделанных, фильмах Кубрика, хотя уже тут она передана с такой силой, которой могут только позавидовать многие современные режиссёры. История в фильме довольно простая, и показана она в такой же простой, но гениальной манере. Картина повествует нам о тяжелой солдатской доле и о генералах, которые бросают своих солдат в заведомо проигрышный бой, а потом расстреливают их же за трусость, которую они не проявляли. Главный герой - типичный маргинал, офицер по чину, но солдат по духу, слишком умный для того, чтобы быть простым полковником, но при этом слишком честный, чтобы становиться генералом. Он с храбростью и упорством ведёт своих солдат в заведомо проигрышный бой, а потом стойко и так же храбро отстаивает их честь в заведомо проигрышном судебном разбирательстве. Всё это сопровождается интригами как начальства так и нижестоящих офицеров. В атмосферу войны нас погружают очень качественно сделанные для того времени боевые сцены, свист пуль вместо трагичной музыки, и, конечно же, любимый кубриковский приём 'бесконечной камеры', когда камера непрерывно петляет по окопам, во время обходов начальства, создавая видимость замкнутого круга. Очень интересен приём - отсутствие противника в кадре - который по сути показывает абсолютную бессмысленность данного действа. Так же довольно интересно смотрится контраст сцен в окопах и сцен во дворце, пока солдаты воюют, оплакивают потери или томятся на нарах в ожидании трибунала, начальство пирует, устраивает рауты, и вообще всячески развлекается. Так же плюсом является перфекционистская требовательность режиссёра к актёрам (представьте себе, как 29-летний Кубрик, прогоняет через множество дублей дядек вдвое старше и опытнее него), все актёры отыграли отлично, особенно мне понравились Кирк Дуглас и Джордж Макреди. Из минусов могу (скрепя сердце) выделить пафос некоторых диалоговых сцен и излишнее морализаторство главного героя. Вывод: отличный фильм, который во многом открывает перед нами будущее величие Стэнли Кубрика. 9 из 10

shnur777 • 23 октября 2013 в 12:22

Не-героическое кино

Тропы славы резко изменил направление развития кинематографа. Если ранее 'синема' служило орудием власть имущих - боссов различных корпорация, удовлетворяющих потребности публики в развлечении или же непосредственно политических деятелей, заказывающих тот или иной патриотический фильм для поднятия духа граждан, то после выхода на экране Троп Славы не осталось никаких сомнений в том, что теперь кинематограф - орудие свободы в борьбе против лжи и обмана. И первым человеком, вступившим в неравную схватку с опасным, коварным, жестоким и очень хитрым врагом был Стенли Кубрик. Тропы славы провозгласили совершенно новый метод повествования, привнеся в него реализм в самой крайней (порой доходящей до жестокости) степени. Зритель в один момент превратился из пассивного пожирателя предложенной информации - в активного участника событий, тем или иным образом, интегрированного в происходящее на экране. Фильмы в целом также претерпели трансформацию - из восклицательных знаков став вопросительными. Вмиг улетучились прежние идеалы, фантазии, мечты, правила, догмы и законы. Настали новые времена! Эпоха скептицизма, критики, сомнений, неуверенности...но также и борьбы, активных поисков правды и истины. И фильм 'Тропы славы' знаменует собой ее начало. Собственно говоря, фильм не причисляется ни к одному известному жанру целиком. Он ничего не утверждает, ничего не воспевает и в общем-то (на мой взгляд) даже ничего и никого не критикует, а просто отражает парадокс и противоречие жизни - ужасное и смертельное для любого, случайно оказавшегося в нем. Хаос и ад кровавой бани первой мировой войны меркнут перед трусостью, лицемерием и жестокостью власть имущих. Людям, вернувшимся с полей брани, где они проливали кровь за отчество, придется увидеть истинное лицо представителей, руководителей и отцов этого самого отечества. И умереть в позоре и бесславии, в качестве трусов и предателей. Лучше всего, на мой взгляд, Кубрику удалось показать самое страшное, что только может быть - отсутствие рационального зерна и какой бы то ни было справедливости в происходящем. Возможно именно это, а вовсе не обнаженная фигура беспринципного и аморального руководства произвела столь сильное впечатление. Ведь в фильме все ужасно, иррационально и абсолютно бессмысленно: героизм, честь и отвага - пустые и бесплодные звуки, беспомощно тонущие в абсурдных приказах начальства; родина - не святая мать, а беспощадная мачеха, отрекающаяся от своих детей и выносящая им смертный приговор. Самый принцип жестокости и абсурда настолько глубоко проник во все окружающее пространство и в пустоту людских сердец, что перед ним пасует даже единственный положительный герой фильма в исполнении Кирка Дагласа. В прошлом он бы лихо и браво расправился с врагами при поддержке своих бесстрашных солдат, а после бы вкушал сладкие плоды победы. Но нынче он бессилен, раздавлен, повержен - не столько хаосом всеобщей бойни, сколько падением собственных идеалов справедливости и благоразумия... Беспроглядный мрак, заполонивший все, густая чернота бездны, на дне которой скрываются лишь чудовища. Есть ли возможность спасения и избавления в безбожном мире алчных, тщеславных, лицемерных и безумных монстров? Сквозь пелену черных туч небес Кубрика все же пробивается слабенький, трепещущий, тоненький луч света. И потому песня захваченной в плен немки, звучащая в конце фильма, завораживает всех гуляющих и веселящихся солдат. И в полной тишине, наступившей в зале, каждый из них понимает, что он, также как и эта несчастная женщина, является лишь очередной жертвой пустоты.

OchkiNaMinusChetyre • 14 августа 2023 в 12:42

Живым на войне не место!

Если пытаться кратко описать картину, то получится что-то вроде — Это фильм о войне, но не о войне, а о людях на войне и не только на войне. Для меня, как для любителя документалочек, эта лента стала настоящим открытием. Сколько художественного откровенно вымученного шлака на военную тематику я посмотрел ('Летят журавли', 'The Bridge on the River Kwai', 'Иваново детство'), что потерял всякую веру в выдуманные истории. Спасибо Кубрику Рубрику за восстановление репутации! Перед зрителем разворачивается как никогда актуальная история о том, как очередной генерал звёздочек захотел и отправил войска в мясной штурм. В итоге штурм провалился и начался “…суд, самый гуманный суд в мире!” В отличие от большинства военных фильмов, “Тропы славы” деконструируют образ военного. Нас приучили к правдорубам в атласных мундирах с сияющими шпагами и штыками наперевес. Здесь армия — место из рассказов служивших (про условную покраску травы и дедовщину), а не “Wonderland” с идеальной подготовкой и дружным коллективом. Фильм очень чётко говорит, что рядовой — тупое безропотное мясо в руках штабных генералов, ничего не смыслящих не только в военном деле, но и не осознающих ценность человеческой жизни. За такой смелый взгляд и за отсутствие романтизации образа вояки я готов простить ленте временами слишком гиперболизированное поведение персонажей. Я не служил (чего и вам советую), но не должно это быть настолько тупо. Хотя если так быть ДОЛЖНО, то мой дополнительный респект Кубрику! Ну и буквально пару слов про актёрские работы. Кирк Дуглас батя! Адоль Менжу батя! Насколько же сильно отыгранны роли, что иногда хочется пролезть через экран и кинуть перчатку в лицо Менжу, поддерживая Дугласа. Да и режиссура на высоте, так как ты ни на секунду не перестаёшь сопереживать главным героям! 9 из 10

egal_rudin • 15 февраля 2017 в 19:38

Рекомендовано к просмотру

В нашем кинематографе почти нет фильмов о Первой Мировой войне. В классическом Голливуде эта тема была весьма популярна. Сразу приходят на ум такие шедевры, как «На западном фронте без перемен», «Африканская королева» и «Лоуренс Аравийский». Но лично для меня самый запоминающийся фильм о Первой Мировой – «Джонни взял ружье» 1971 года (это просто шок). В этом списке картина «Тропы славы» занимает достойное место. Действие фильма происходит в 1916 году на Западном фронте. Французская армия пытается всеми способами, всеми правдами и неправдами переломить ход войны против Германии. Для этого нужно непрерывно наступать, жертвовать огромным количеством солдат, которые становятся пушечным мясом, разменной монетой в игре генералов. После провала очередной наступательной операции командование решает «в воспитательных целях» расстрелять троих человек из группы отступивших. Главный герой фильма полковник Дакс пытается защитить своих солдат, но один, как известно, в поле не воин… «Тропы славы» – очень важный фильм. Режиссер Стэнли Кубрик попытался показать позор Первой Мировой войны – самой жестокой и беспощадной за всю историю на тот момент. «Тропы славы» – это война глазами главнокомандующих, это война глазами офицерского состава, это война глазами простых рядовых солдат. Вы думаете они видят одно и то же? Конечно же, нет. Фильм Кубрика показывает, что во всех мировых армиях одни и те же проблемы, одни и те же язвы. Вспомните наши войны: Русско-турецкую войну 1877-78 годов, ту же Первую Мировую. Разве не было у нас такого руководства, разве не посылали огромную солдатскую массу на верную смерть! В «Тропах славы» есть герои и ублюдки, есть отважные и трусливые, но войне и ее законам не важно: она сметает все и всех. В этом фильме в очередной раз получила актуальность фраза «Патриотизм – последнее прибежище негодяев». В 1957 году Кубрику было 29 лет. Он еще не снял «Спартак», «Лолиту», «Доктор Стрейнджлав», «Космическую одиссею» и «Заводной апельсин». Но при этом он создает киношедевр. Режиссерская манера Кубрика под стать главной теме фильма: холодная, расчетливая, реалистичная. Сцены военных действий, сцены в окопах сняты с документальной точностью. Именно в «Тропах славы» Кубрик впервые применил один из тех приемов, которые он будет использовать и позже: кажущееся бесконечным движение камеры, открывающее все новые и новые детали. Порой камера несколько минут «гуляет» по промозглым траншеям, которые для свободного передвижения съемочной группы пришлось сделать на треть шире, чем в реальности. В этом фильме два знака качества: Стенли Кубрик и Кирк Дуглас, сыгравший главную роль. Я считаю «Тропы славы» лучшим фильмом с Дугласом (он занимает 17-е место в рейтинге Американского института киноискусства). На мой взгляд, это один из самых разноплановых актеров классического Голливуда. В фильмах «Трубач», «Злые и красивые», «Спартак», «Жажда жизни» и других у него получаются сыграть абсолютно разные роли. Смотреть на Дугласа в «Тропах славы» – истинное удовольствие! Он и сам всегда отмечал именно эту свою работу. Трудно сыграть настоящего героя своего времени, человека, который ради чести, ради принципов и идеалов готов пожертвовать блестящей карьерой, военного, до последнего защищающего своих солдат. К слову сказать, мы даже не знаем имени полковника Дакса – это герой безымянный. Впрочем, все актеры под стать Дугласу, придраться не к кому. Фильм «Тропы славы» не была претендентом на «Оскар» ни в одной номинации, что лично у меня вызывает удивление. Номинаций уж точно были достойны и Стенли Кубрик, и Кирк Дуглас, и Джордж Макреди, исполнивший роль генерала Миро. Впрочем, можно найти несколько объяснений этому недоразумению. У фильма была дурная репутация в Европе, которая повредила прокату. Во Франции открестились от действий французских командующих, которые были показаны в фильме. ФРГ тоже запретила прокат «Троп славы» в своей стране. В США, конечно, таких проблем с прокатом не было, но в этом же году на экраны вышел еще один военный фильм – «Мост через реку Квай» Дэвида Лина. Видимо, академики посчитали, что два военных фильма – это слишком много для одной церемонии и отдали предпочтение картине Лина (у нее восемь номинаций и целых семь «Оскаров»). Но все же подчеркну еще раз несправедливость академиков по отношению к «Тропам славы». Впрочем, фильм получил другое признание. Например, Уинстон Черчилль высоко ценил стиль, правдоподобие и аккуратность картины Кубрика. Новую актуальность «Тропы славы» приобрели с началом войны во Вьетнаме. В 1992 году этот фильм был внесен в Национальный реестр наиболее значимых фильмов в истории США.

FunkyHustla • 24 июня 2011 в 09:06

По мотивам романа вдохновленного реальными событиями, Стенли Кубрик создал мощную визуальную картину, которая была запрещена во Франции на протяжении 18 лет из-за своих антимилитаристских настроений. «Тропы славы» рассказывает историю о несправедливости происходящей во французской армии, и, является отличным антивоенный фильмом, который драматизирует не войну между французами и немцами, а огромный разрыв между солдатами, которые фактически являются рабочей силой войны, и офицерами, которые даже не ступали на поле боя. «Тропы славы» является действительно мрачным взглядом на мужчин, которые носят генеральские погоны. Создание антивоенных фильмов c резкими замечаниями войны, а не забавных поездок через острые ощущения, сквозь взрывы и насилие происходящие вокруг, само по себе довольно трудное дело. В «Тропы славы» Стэнли Кубрику удалось сделать замечательный антивоенный фильм, производящий впечатление благодаря своей потрясающей смеси формального блеска, экономических и эмоциональных рассказов поражающих своей прямотой. История, основанная на реальном происшествии существует вне времени, и может применяться к любой военной или политической ситуации.

hoche • 13 апреля 2011 в 18:09

'Солдаты - цифры, которыми разрешаются политические задачи.' Наполеон Война как шахматная доска. В этом фильме шахматная партия разыгрывается на полях Первой мировой войны. Французский генерал затевает бессмысленное наступление, которое проваливается. Чтобы скрыть свою глупость, он начинает трибунал против обычных солдат, обвиненных в трусости. Я был удивлен, узнав что фильм был снят еще в 50-х годах. Хотя имя Стэнли Кубрика тоже о говорит о многом. Режиссер, создававший шедевры в различных жанрах. Настолько реальные фильмы будут снимать только через 20 лет Стоун и Коппола. Атмосфера времени передана превосходна. Абсолютно никакого пафоса и бравады. Показаны две разные войны. Война штабов и генералов и война обычных солдат, которые разительно отличаются. На войне, как и в жизни, много подлецов. Но здесь они гораздо опаснее - могут выстрелить в спину, послать на верную смерть. Среди них находятся честные люди, но их усилия, к сожалению, бессильны. Хороший антивоенный фильм с хорошими актерами, диалогами и сюжетом.

Joseph Mon • 13 февраля 2008 в 23:48

Самое классное в этом фильме то, что его снимал Кубрик. Представьте, если бы «Доктора Стрейнджлава» снимал не Кубрик. Правильно, тогда бы это был уже не «Доктор Стрейнджлав». Кубрик снимает, снимал свое кино, отличное от остальных, разительно отличное. И всегда умел вложить достаточно смысла, не теряя в съемках и композициях. «Тропы», как и всякое хорошее или отличное кино избавляет зрителя от всяческих назиданий, лишено даже намеков на пафос или восхваление чего-то. И пусть внешне, возможно, будет простоват, но утягивает в первую очередь реалистичностью происходящего с героями. Режиссер в своем спокойном выдержанном стиле дает всем героям во всех эпизодах походить, поразмышлять, повыговариваться, тем самым, вовлекая зрителя в игру, которую ведет каждый герой, преследуя каждый свою цель. Если для генерала путь к славе лежит через трупы своих же солдат, по которым не страшно открыть огонь, и для него главное получить звезду, то для полковника, ведущего своих изможденных бойцов на задание, главное потерять как можно меньше своих людей. Для самих же солдат, размышляющих резонно не о смерти, а о том, как именно она будет происходить, что их ждет вообще не важно. В сцене, где один из солдат делится другому мыслями о смерти, есть очень важная психологическая мысль. Ее можно перенести на каждого. Смерть сама по себе не страшна, нам просто страшна боль. Кубрик не спасает солдат, он продолжает тему бездушности к низшим слоям армии уже в суде, когда за трусость судят троих невиновных. И здесь окончательно видно, что высокие чины за лицами этих несчастных не видят людей, а видят лишь единицы, виновные в их же проигрыше, в их собственных оплошностях. И свою трусость они оправдывают только подобными «смелыми» поступками, как расстрел своих же солдат. Здесь все настолько правдоподобно и без цинизма, что не принять фильм в себя невозможно. Тем более, если тема справедливости и ответственности за свои действия тебе так близка.

Александр Попов • 9 января 2023 в 18:14

Церебральный кинематограф Стэнли Кубрика (часть 2)

Следующий за «Убийством» фильм Кубрика «Тропы славы» - яркий пример вдохновенного антимилитаристского и пацифистского концептуального послания, в котором проявился не только формальный гений режиссера, но и его предрасположенность к критике человеконенавистнических идей. Чтобы спасти фильм от цензуры, особенно лютовавшей в маккартистские годы, постановщик берется здесь за экранизацию романа о Первой Мировой, и оглушительной критике подвергается здесь французская армия. Однако, в подобной расстановке акцентов можно увидеть и закамуфлированный портрет армии США, в те годя воевавшей в Корее. «Тропы славы» - о преступлении высших чинов перед низшими, о лицемерии таких понятий как «доблесть» и «слава» на передовой, обесценивание их в контексте абсурдных приказов, прикрывающих чехарду честолюбий. В этом смысле «Тропы славы» очень напоминают недавний роман Георгия Владимова «Генерал и его армия» о битвах внутри советского генералитета в годы Второй Мировой за чины, награды и ордена, не жалевшего для этой цели простых солдат. Как писал когда-то в предисловии к роману «Прощай, оружие» Хемингуэй: «Чем ближе к передовой, тем честнее люди, а чем дальше, тем они подлее». Кубрик в своем выдающемся фильме будто иллюстрирует слова великого американского писателя, показывая нам и генералов с полковниками и простых солдат, и то, как первые наказывают вторых за то, в чем сами виноваты. Абсурдность войны прямо-таки кричит с экрана при просмотре «Троп славы»: начиная с безумного приказа взять неприступную высоту и всеми сопутствующими этому сценами гибели солдат вплоть до суда над рядовыми. Единственное, что смотрится инородным в кубриковском портрете военного сумасшествия, - так это одинокая фигура героя Кирка Дугласа (которого в одной из начальных сцен продюсеры уговорили снять с обнаженным торсом), идеалиста и правдоискателя, бросающего вызов военной бюрократии. Благо, если бы этот герой был бы простым солдатом, но он – полковник, идущий (что вообще неправдоподобно!) со своими войсками в атаку, берущийся защищать обвиненных и бросающий вызов самому трибуналу и генералитету (еще один нонсенс, что он никак за это не расплачивается). Несмотря на эти нелогичные моменты «Тропы славы» все равно удались, ведь это чисто технически блестяще выполненное обвинение любой войне и всем, кто их развязывает. Данную ленту также интересно смотреть и пересматривать, как и «Убийство», спустя годы даже зная все хитросплетения сюжета. Для зрителя-христианина в фильме, однако, есть один неприятный момент: в жестко и виртуозно снятой сцене конфликта священника и одного и приговоренных (будто скалькированный эпизод из «Постороннего» Камю) вера предстает как слабость и отсутствие мужества: в частности один из солдат беспрерывно молится и плачет, в то время, как другой («мужественный», по мнению Кубрика) бросает вызов церкви и Творцу. Подобные атеистические клише – нередкий гость в светском искусстве, к ним надо относиться терпимо, тем более при оглушительном и всесокрушающем гуманизме такого произведения искусства, как «Тропы славы», защищающего человеческое достоинство от милитаристской мизантропии. Стоит отметить блестящие актерские работы Менжу (этакого генерала-весельчака, любящего балы и торжественные обеды и пытающегося не замараться в солдатской крови) и Макреди (генерала-изувера, в определенный момент спасающего лишь свою шкуру, жертвуя при этом чужими жизнями). Исполнение этих актеров, также как и тех, кто сыграли приговоренных, оставляет далеко позади эффектное, выставляемое напоказ психологическое мастерство Кирка Дугласа, играющего будто по шаблонам «Актерской студии». Работа почти всех исполнителей кроме Дугласа богато нюансирована и вместе с тем не выпирает, не обнажает используемые приемы, она тиха и выразительна. Дуглас же стремится заполнить собой весь кадр, как настоящая звезда (это он сделал и в «Спартаке» - первом крупном чисто коммерческом проекте Кубрика, который мы разбирать не будем из-за его художественной вторичности и полном отсутствии значимости для кубриковской фильмографии). Одним словом, как бы Кирк Дуглас не портил фильм своим звездным присутствием, «Тропы славы» слишком значительны для истории антивоенного кино, чтобы их можно было бы вычеркнуть из нее из-за вынужденных для любого голливудского режиссера коммерческих компромиссов с продюсерами.

КапитанСарказмо • 24 января 2022 в 21:06

Про Первую

В России настоящим культом является Вторая Мировая Война - по понятным причинам, а вот Первая вызывает куда меньше интереса. Это касается как историков-любителей, так и реконструкторов. И кинозрителей, конечно, не в последнюю очередь. Тем не менее - хороший фильм можно снять про любое событие, если хватает таланта - и люди оценят. 'Пути славы' - это классический сюжет о честном человеке, которого перемалывает военная машина. И в данном случае речь идет не об ужасах боевых действий и злодеяниях противника, а о собственном командовании, которое в погоне за званиями не готово признавать собственных ошибок, зато весьма не против пожертвовать кем-нибудь другим. Фильм великолепно снят - сцены в окопной грязи перемежаются изысканными балами, а динамичные наступления - гнетущим ожиданием казни. Звуковое сопровождение также не остает - на фоне снисходительной беседы генерала с простым солдатом слышится то стон раненого, то выстрелы, то грохот артиллерии. В кадре постоянно что-то происходит, и лишь некоторое количество сцен сведено к простому диалогу двух персонажей. В целом, 'Пути славы' - заслуженно носит статус шедевра, как и практически все фильмы Стенли Кубрика.

LonelyThrowBack • 24 декабря 2019 в 16:49

С любовью, Кубрик!

Сложная военная драма, которая ставит выбор человека и долг перед родиной на разные чаши весов. Режиссёр показал не только способы восприятия войны, но и высмеивание людей, хорошие монтажные приёмы и воззвал к рассуждению о положение вещей. От разговора полковника с генералом, где экспозиция открывает перед нами Западный фронт и Первую мировую войну до наступательных действий и недальновидности высшего командного состава. Снова обращаюсь я к цитате Ремарка, так как актуальная проблема на все времена, «На Западном фронте без перемен»: «Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой». В картине всего одно боевое действие и последствия, но основа вращается вокруг приказа и инстинкта самосохранения. Монтажная склейка с наплывом кадров: ещё не закончился один, как в это время образуется второй, призрачно окрашивая первый до полного его исчезновения. Одним кадром, зафиксированным в эпизоде, камера проходит по длинным окопам, позволяя оценить индивидуальность режиссёра. Много специфических фишек легенды, отчего замечаешь все штрихи, полностью погружаясь в картину. Война – страшная вещь. А когда поступают невероятные приказы, то «Тропы славы» преподносят огромный спектр эмоций. Кубрик отлично демонстрирует разницу не только в опыте, но и в возрасте персонажей. Закалённый в бою офицер и горстка новобранцев. Рассуждение о способах смерти демонстрируют страх солдат, которые пытаются его затмить смехом. Здесь нашлось место и мерзким качествам человека, и гуманизму, но бой между долгом и жизнью играет в сою игру, которая может потребовать более высокую плату. Нам демонстрируют невозможность действовать под страхом смерти и градом пуль, где твой порыв может утихомирить пулемётная очередь. Сложно и страшно. Последствия предсказуемые, но зритель ещё надеется на здравый смысл. Бороться с дезертирами можно только одним способом, и он очень жестокий. Здесь двоякий, гротескный образ генерала, который отсиживается в штабе, отдавая безумные приказы, и командира батареи, который понимает весь абсурд приказа. Великолепная расстановка приоритетов, ты понимаешь обоих героев, отчего доводы каждого звучат оправдательно. Фильм дарит отличное раскрытие персонажей, ставит их в условия нервных предрассудков и показывает великолепный сюжетный ход. Впечатлил Кирк Дуглас – его стойкий дух будто вдохнул жизнь не только в общую картину, но и вызвал глубокое уважение, как солдат, так и зрителей. Майкл Дуглас сильно похож на отца, так как у них общие черты лица, оба безупречно смотрятся на экране. Картина культовая, отображающая выбор человека и его действия под знаком смерти, а условия власти диктуют свои строгие правила, отчего рождается равновесие: жить или не жить.

hellmind-j • 19 января 2019 в 10:30

'Тропы славы' (1957) реж. Стэнли Кубрик

Старый-добрый 28-летний Кубрик представляет вам картину о Первой мировой войне, которую Франция, Германия и Бельгия почти тотчас изъяли из своего проката. Видимо, это кино показывает ту неприглядную сторону бравых европейцев, на которую не всем захочется смотреть, хотя, разумеется, выбор войны в 'Тропах славы' не настолько принципиален, как пацифистический посыл картины. Итак, 1916 год. Иерархия французской армии все также строга и разветвленна, а до вечного германского врага, как обычно, рукой подать, ведь сюжет развивается прямо на фронте. Высшим командованием в лице начальника корпуса генерала Брулара (в исполнении замечательного Адольфа Менжу) приказано взять некий 'муравьиный холм'. Приказ спущен вниз руками дивизионного генерала Поля Миро прям в окопы к полковнику Даксу (ещё не совсем старый Кирк Дуглас) и его пехотному полку. Красивые залы особняка командования быстро сменяются землянками и траншеями, и действие, по мнению многих критиков 50-х, становится похожим на документальный фильм. 10-минутный проезд камеры по французским позициям, застывшие в неестественных от боли позах солдаты, встречающие старшего по чину, и бинокли, смотрящие на невидимого зрителю врагу. Не случаен тот факт, что ни один немец (подчёркиваю пол) так и не появился на экране. Прозрачный противник и бессмысленная война. Если приглядеться, смысл фильма проявляется практически сразу, ещё до того, как после неудачного взятия холма командование решило применить метод децимации. Сюжет фильма легко умещается в бессмертное 'бей своих, чтобы чужие боялись', но методичность и жестокость бессмысленной военной машины вряд ли уместится у вас в голове. Да, выбрали трёх солдатов, да, один из них потерял сознание от травмы ещё в самом начале операции, другой вытащил жребий, а третий раздражал офицера, но они ведь все трусы, да? Особенно хороша сцена 'военного трибунала', в которой все участники процесса понимают, что осужденным не избежать расстрела. Симметричность кадра и безупречность его композиции придает происходящему точность и будто бы даже ощущение, что так и должно быть - давление бессмысленного церемониала. Это все чем-то похоже на то, как героя одного кафкианского романа берут за руки полицейские и волокут, чтобы прикончить (у Кубрика есть фильм с точно такой же сценой, но в 'Тропах славы' руки держат не жертву, а горло зрителя, ожидающего хеппи-энда). Мы очень привыкли смотреть фильмы с счастливой концовкой, такой искусственной и безжизненной, когда-то бывшей маленькой уловкой президента Рузвельта в его борьбе с Великой депрессией. Но ведь на войне были случаи и похуже, а подобные расстрелы своих же солдат были и не только во французской армии. В рамках кино ещё очень показателен сам момент казни. Два солдата стоят перед десятком таким же солдат с оружием, третьего в вертикальном положении поддерживают носилки. Один солдат попросил завязать ему глаза, другой не смог их открыть, а третий продолжает смотреть. Так же смотрят и все присутствующие - и их полковник Дакс, обещавший спасение (этот персонаж, позиционируемый главным положительным героем, для меня стал злодеем, ведь только он давал солдатам надежду, но генералы тоже плохие, конечно, да), и кучка стариков, и обычные солдаты. Вот такой маленький удушающий спектакль. Съедающая все на своем пути машина войны, жёсткая иерархия и убогая абсурдность происходящего. При просмотре 'Троп славы' у вас не будет момента осенения, когда действие покажется слегка безумным. Нет, весь фильм от начала до конца, в котором французские солдаты будут подпевать пленной немке, создаст мерзкую картинку, похожую на срез почвы из учебников географии - вот сверху свет и жизнь, по серединке чернозем и черви, а внутри гниение. 8 из 10

SpaceStationOne • 12 апреля 2017 в 17:20

Будем знакомы - ХХ век!

Считаю 'Тропы славы' первым шедевром Кубрика (в 'Убийстве' по-настоящему приглянулась только финальная сцена). Если вынести 'Спартак' за скобки (а его таки лучше вынести), то получится, что 'Тропы' - единственный фильм Кубрика, где есть ярко выраженный положительный герой. Мне в полковнике Даксе уже давно чудится определённая аллюзия на Шерлока Холмса (хотя адвокат - это, конечно, далеко на сыщик, но всё же ощущение каждый раз весьма устойчивое). Помнится, история о Шерлоке Холмсе (по крайней мере, в историко-событийном контексте) закончилась как раз под начало Первой мировой ('cold' и 'bitter' 'east wind', кажется, стал культовым символом в британской культуре). В общем, думаю, не будет большим преувеличением сказать, что Холмс и Дакс олицетворяют крайне близкие, если не тождественные понятия: здравомыслие, рациональность, объективность, и при этом доминирование гуманизма над прагматизмом. И вот на всё это хозяйство с разбега запрыгнул ХХ век, то ли с колючей проволокой в руках (Солженицын), то ли с сапогом, топчущим человеческое лицо (Оруэлл). В этом плане, особенно грустной выглядит финальная сцена с женой Кубрика: Холмс смотрит, как ХІХ век поёт про верных гусар, солдаты плачут, потому что никаких верных гусар больше нет и никогда не будет, а ХХ век подходит к Холмсу и сообщает: 'Давно-с не воевали, сэр. Будьте добры не забываться, что я вам не ХІХ век'. Холмс повинуется сам, но просит для солдат 5 минут отсрочки: песня ещё не кончилась (память о XIХ веке ещё не до конца развеялась). ХХ век, конечно, соглашается: что ему 5 минут! Впереди Аушвиц (Освенцим) и Хиросима, 'Апокалипсис сегодня' и 'Список Шиндлера' - никуда не денутся с подводной лодки. Все упоминают, что в фильме нет немцев... и я тоже упомяну, потому что это гениально, ёлки-палки! Любимый эпизод - с тараканом. 'Теперь у тебя преимущество!'. 9 из 10

VasilevMax • 8 марта 2016 в 11:33

Война - и как она есть

Гениальный режиссер Стэнли Кубрик всегда ненавидел войну, это правильно ведь война после себя оставляет две вещи: трупы и развалены не больше и не меньше. Война это бессмысленное мероприятие, которое уносит жизни многих чьих-то сыновей, братьев, отцов, друзей. Фильмов про первую мировую войну крайне мало, да и то эти фильмы затрагивают эту тему фрагментарно, но есть фильм показывающий первую мировую. Тропы славы - это шедевр, одна из ранних работ Кубрика. Фильм отличатся от фильмографии режиссера, но в ней если смотреть внимательно, наблюдается черты будущего стиля режиссера. У фильма малый бюджет всего 935 000 долларов, и тогда в очень далеким для нас в 1957 году молодой и тогда малоизвестный режиссер-новичок Стэнли Кубрик решил высказаться о войне, это у него получилось блестящее. Он очень серьезно подошел к работе. Фильм холодный, отстроенный и о войне сказано так где мало сказано где-то еще, даже в другой картине Кубрика Цельнометаллической оболочке война показана по другому. В Тропе славы все неоднозначно нет белого или черного, здесь нет такого что понятно кто злодей, а кто хороший. Фильм снят по мотивом романа Хамфри Кобба, книгу я не читал, да и в России она наверное никогда не появлялась, снят ли фильм по книге или только взята идея я знать не могу. Но по моему в фильме хорошо раскрывается темя бессмысленности войны. Здесь нет военного эпика, как во многих других военных фильмах, здесь больше идет акцент на окопной борьбе, но в фильме на отлично передана серость и жестокость войны. Кирк Дуглас - отлично сыграл, хорошо вписался в образ полковника. Лента получилась великолепной, отличный анти-военный фильм, который на удивление не получил много наград. Но фильм продемонстрировал мастерство режиссера и отличную актерскую игру. 10 из 10

shaixe • 6 мая 2015 в 07:54

Одна из лучших военных драм в Мировом Кинематографе

'Тропы Славы' - первая военная драма Стэнли Кубрика. Действие происходит во время Первой Мировой Войны, однако в центре повествования - не хроника боевых действий, а суд над солдатами, не пожелавшими идти в самоубийственную атаку. Главный герой, полковник Дэкс (в исполнении неподражаемого Кирка Дугласа) пытается найти способ спасти солдат от казни, не считая, что они совершенный ими поступок является преступлением... Удивительное дело, но даже сегодня этот фильм смотрится на одном дыхании. В нем есть то, что многие современные кинокартины уже не в состоянии подарить зрителю - ощущение постоянного напряжения. Дэкс ищет способы спасти своих бойцов от несправедливого трибунала, вспоминает их заслуги, доказывает судьям, что всему виной не трусость солдат, а слишком большие амбиции вышестоящего начальства, для которых человеческая жизнь перестала иметь хоть какую-то ценность... Весь фильм пропитан ожиданием счастливой развязки, которой, однако, не будет - их будут судить по всем законам военного времени... Отдельно хотелось бы отметить песню, которую поет девушка в самом конце фильма. Именно в контексте всего произошедшего ее слова на незнакомом языке звучат так, что рыдают не только солдаты в баре, но и зрители по ту сторону экрана... 'Тропы Славы' - одна из лучших военных драм за всю историю. Даже сам Кубрик, возвращавшийся к теме войны в фильме 'Цельнометаллическая Оболочка', не смог превзойти свой собственный шедевр 1957-го года. 9 из 10

ancox • 27 июля 2012 в 11:14

«Солдаты молодцы: хорошо умерли»

Каждый офицер этого фильма – патриот. Но патриот в собственном понимании. Генерал заявляет, что главное для него – жизнь солдат и честь родины. И при этом отправляет батальон в мясорубку. Лейтенант убегает с поля боя, обвиняя рядовых. Так всегда: один видит войну из окопа, другой – отдаленного штаба, третий – размышляет о ней теоретически. И чем дальше от передовой рассказчик, тем более рассуждает о патриотизме. Перед нами один из эпизодов Первой мировой войны. Французских солдат отправляют на самоубийственный штурм неприступного германского холма. Большой процент известен заранее. Полковник Дакс, роль которого блистательно исполняет Кирк Дуглас, ведет за собой солдат в бой, но операция оборачивается крахом. Разгневанные генералы требуют расстрелять троих случайно выбранных солдат для назидания остальным. На трибунале полковник выступает в роли адвоката. Но ложь никогда не поверит правде, ибо не встречалась с ней. Кубрик создал поистине эпическое, полное трагизма и утраченной надежды полотно. Только за первую неделю съемок пиротехники израсходовали более тонны взрывчатки! Кирк Дуглас был в восторге от проделанной работы. Стиль, правдоподобие и аккуратность фильма оценил Уинстон Черчилль. А крылатая фраза, произнесенная Самуэлем Джонсоном, и повторенная в фильме полковником Даксом «Патриотизм — последнее прибежище негодяев», снова стала популярной. 10 из 10