Рецензии. Спасти рядового Райана

Antikinohater • 28 февраля 2020 в 00:42

Найти и помочь в бою

Эпическая военная драма, внесенная в Национальный реестр фильмов США; классика кино о высадке в Нормандии; 5 премий 'Оскар'; Стивен Спилберг в качестве режиссера; отличный актерский состав... всего этого уже должно быть достаточно, чтобы ознакомиться с фильмом. Последний раз я смотрел его очень давно, поэтому решил поделиться своими впечатлениями по горячим следам. Сюжет. Капитану Джону Миллеру поступает сложный приказ. Вместе с отрядом Миллер должен отправиться на поиски рядового Джеймса Райана, у которого погибли все три родных брата. Командование решает демобилизовать парня и отправить его домой к матери... Хоть 'братья по оружию' и проходят действительно длинный и опасный путь, нельзя не упомянуть затянутость некоторых сцен. И это не относится к отличным диалогам между сражениями, раскрывающими всю суть операции и переживания самих бойцов. Я говорю о неторопливых кадрах, которые можно было бы действительно сократить вполовину. К плюсам можно отнести эпизоды с временной контузией персонажей и тщательное внимание природным явлениям. Вот где неспешность как нельзя кстати. История рассказывается плавно и постепенно, при этом зритель каким-то невообразимым образом интуитивно понимает, что будет ждать его в следующей сцене. Даже узнаваемый момент с танком в финале читается моментально. Красивое завершение рассказа подводит к размышлениям о жертвах, которые были необходимы для общей победы в этой жуткой войне. Атмосфера. В первую очередь хотелось бы отметить качественную операторскую работу. В моменты затишья камера движется спокойно, а вот в моменты перестрелок иногда сильно дергается, помогая ощутить панику и хаос на душе солдат. Актеры сыграли по-настоящему классно, специальная подготовка не прошла даром. Том Хэнкс (капитан Джон Миллер) запомнился своей хладнокровностью и рассудительностью, Джереми Дэвис (капрал Апхэм) смог передать персонажу неуклюжесть и пацифичность, ну а Барри Пеппер (рядовой Даниель Джексон) взял на себя роль образцового снайпера. Остальные актеры тоже отлично справились, но запомнились мне по разным причинам чуть меньше перечисленных. Иногда бывает, что вояки ведут себя слишком неадекватно, но это легко списать на страх от пережитого, поэтому сильно цепляться не буду. Отдельного упоминания заслуживают декорации и муляжи убитых (хотя немало реальных людей было задействовано для имитации целых 206 трупов, показанных в ленте). Музыка. Композитор предложил публике подходящие мелодии, способные вызвать сопереживание и грусть в нужный момент. Я рад, что ответственным за музыкальное сопровождение выбрали именно этого специалиста. Хорошая работа, Джон Уильямс. Итог. Страшное и до ужаса реалистичное кино о войне, которое обязан посмотреть каждый уважающий себя любитель военных фильмов. От масштабности и эпичности некоторых сцен прямо дух захватывает. 8 из 10 (83%), очень бы хотелось никогда в реальности больше не видеть то, что я увидел в этом фильме. Спасибо Спилбергу за напоминание о хрупкости нашего мира.

Mister_Christmas • 8 февраля 2020 в 11:52

#сел_посмотреть 'Спасти рядового Райана'

Не буду скрывать, что ознакомившись с синопсисом киноленты, я крайне скептически смотрел на сюжетную основу. То есть, командование посылает несколько человек, чтобы вытащить одного бойца и отправить его домой? Самое забавное, что сами персонажи искренне недоумевают насчет смысла задания. Но в случае фильма «Спасти рядового Райана» большую роль играет не то, что лежит в основу, а то, как это показано. После фильмов о приключениях безбашенного археолога и жадной до человеческой плоти доисторической фауны Стивен Спилберг загорелся азартом снимать военное кино. Разбив всем сердца «Списком Шиндлера», спустя пять лет он выкатывает признанную эталоном в реализме военную драму. Стоит ли упоминать, что эта лента признана не только критиками, но и ветеранами войны, как одна из самых достоверных? Трясущаяся камера в контексте повествования не воспринимается, как погрешность. Картинка хоть и выглядят искусственно состаренной, но тебе самому хочется уворачиваться от пуль и взрывов. Сцена высадки союзников в Нормандии, одна из самых значимых операций во Вторую мировую, была отснята, когда проштудировали огромное количество хроник на эту тему. Тысячи статистов, и каждому подавай форму, роль в этом балагане, и еще в определенный момент у кого-то должна брызнуть кровь. Со времен «Войны и мира» Сергея Бондарчука я не припоминаю подобных батальных сцен. Кто-то будет настырным, и покопавшись в сети, напишет, что кино основано на реальной истории братьев Ниланд, когда после гибели троих братьев оставшегося отправили домой. Действительно, вот только никакого отряда за ним не посылали. Да и вообще, как это бы в реальной жизни сработало? Представьте, например, Сталин такой говорит Жукову: «Жора, собери десять бойцов Красной Армии. Отправим их в Сталинград, вытащим сержанта Павлова и отправим его домой, не будем расстраивать его мать». Мало того, что это противоречит принципам командования, так еще «это задание является серьезным актом нерационального расходования ценного военного материала». Мда, ради этого предложения я заучил фразу сержанта Джексона наизусть. Если «Список Шиндлера» демонстрировал нам, как ужасно отражается война на обычных людях, то в «Спасти рядового Райана» мы наблюдаем за моральным дисбалансом солдат. Каждого из бойцов отряда по спасению война изрядно помотала, они сами уже хотят домой. Ярче всего мы наблюдаем это смятение на лице капитана Джона Миллера в исполнении Тома Хэнкса. У меня этот актер почему-то всегда отличается грустными глазками во всех фильмах, и здесь рассказывают о том, как он был учителем, и как каждый убитый на войне отдаляет его от дома. Он сомневается, узнает ли его жена после всего пережитого. Помимо душещипательных диалогов тут есть место и дружеским разговорам, как например, между Миллером и рядовым Райаном в исполнении Мэтта Деймона. Из пяти «Оскаров» только один был присужден в реально серьезной номинации — «Лучший режиссер». Все остальные статуэтки были за техническую составляющую. Но что тут скрывать, картинка по-настоящему красивая. Правда, даже натряхивая камеру, можно точно передать атмосферу того времени. Фонтанирующая кровь и оторванные конечности выглядят ужасно, но, блин, это фильм о войне, он и должен так её демонстрировать! Не поверите, но я читал отзывы, где низкая оценка фильму объяснялась как раз тем, что люди не могли смотреть на все эти кошмары. Я, может сейчас глупый вопрос задам: а на что вы вообще рассчитывали? В итоге «Спасти рядового Райана», хоть с течением времени и понижает уровень жестокости, отдавая предпочтение драме, но он все равно содержит в себе нетривиальную философию и пищу для мозгов. И это пока что один из тех фильмов, когда сердечко реально разрывается от боли. И не факт, что ты соберешь его снова из осколков. Fubar, как говорится.

Mister_Christmas • 14 января 2020 в 20:02

#сел_посмотреть 'Спасти рядового Райана'

Не буду скрывать, что ознакомившись с синопсисом киноленты, я крайне скептически смотрел на сюжетную основу. То есть, командование посылает несколько человек, чтобы вытащить одного бойца и отправить его домой? Самое забавное, что сами персонажи искренне недоумевают насчет смысла задания. Но в случае фильма 'Спасти рядового Райана' большую роль играет не то, что лежит в основу, а то, как это показано. После фильмов о приключениях безбашенного археолога и жадной до человеческой плоти доисторической фауны (акулы считаются ровесниками динозавров, даже старше их) Стивен Спилберг загорелся азартом снимать военное кино. Разбив всем сердца 'Списком Шиндлера', спустя пять лет он выкатывает признанную эталоном в реализме военную драму. Стоит ли упоминать, что эта лента признана не только критиками, но и ветеранами войны, как одна из самых достоверных? Трясущаяся камера в контексте повествования не воспринимается, как погрешность. Картинка хоть и выглядят искусственно состаренной, но тебе самому хочется уворачиваться от пуль и взрывов. Сцена высадки союзников в Нормандии, одна из самых значимых операций во Вторую мировую, была отснята, когда проштудировали огромное количество хроник на эту тему. Тысячи статистов, и каждому подавай форму, роль в этом балагане, и еще в определенный момент у кого-то должна брызнуть кровь. Со времен 'Войны и мира' Сергея Бондарчука я не припоминаю подобных батальных сцен. Кто-то будет настырным, и покопавшись в сети, напишет, что кино основано на реальной истории братьев Ниланд, когда после гибели троих братьев оставшегося отправили домой. Действительно, вот только никакого отряда за ним не посылали. Да и вообще, как это бы в реальной жизни сработало? Представьте, например, Сталин такой говорит: 'Жора, собери десять бойцов Красной Армии. Отправим их в Сталинград, вытащим сержанта Павлова и отправим его домой, не будем расстраивать его мать'. Мало того, что это противоречит принципам командования, так еще 'это задание является серьезным актом нерационального расходования ценного военного материала'. Мда, ради этого предложения я заучил фразу сержанта Джексона наизусть. Если 'Список Шиндлера' демонстрировал нам, как ужасно отражается война на обычных людях, то в 'Спасти рядового Райана' мы наблюдаем за моральным дисбалансом солдат. Каждого из бойцов отряда по спасению война изрядно помотала, они сами уже хотят домой. Ярче всего мы наблюдаем это смятение на лице капитана Джона Миллера в исполнении Тома Хэнкса. У меня этот актер почему-то всегда отличается грустными глазками во всех фильмах, и здесь рассказывают о том, как он был учителем, и как каждый убитый на войне отдаляет его от дома. Он сомневается, узнает ли его жена после всего пережитого. Помимо душещипательных диалогов тут есть место и дружеским разговорам, как например, между Миллером и рядовым Райаном в исполнении Мэтта Деймона. Из пяти 'Оскаров' только один был присужден в реально серьезной номинации - 'Лучший режиссер'. Все остальные статуэтки были за техническую составляющую. Но что тут скрывать, картинка по-настоящему красивая. Правда, даже натряхивая камеру, можно точно передать атмосферу того времени. Фонтанирующая кровь и оторванные конечности выглядят ужасно, но, блин, это фильм о войне, он и должен так её демонстрировать! Не поверите, но я читал отзывы, где низкая оценка фильму объяснялась как раз тем, что люди не могли смотреть на все эти кошмары. Я, может сейчас глупый вопрос задам: а на что вы вообще рассчитывали? В итоге 'Спасти рядового Райана', хоть с течением времени и понижает уровень жестокости, отдавая предпочтение драме, но он все равно содержит в себе нетривиальную философию и пищу для мозгов. И это пока что один из тех фильмов, когда сердечко реально разрывается от боли. И не факт, что ты соберешь его снова из осколков. Fubar, как говорится.

StasIvanov • 11 августа 2019 в 10:29

Правдивая картина Спилберга о войне и человеческом достоинстве

Правдивая картина Спилберга о войне и человеческом достоинстве Чтобы узнать хорошее кино или нет, нужно просто подождать. Для кино нет лучшего рецензента, чем время. Со дня выхода картины Спилберга прошло уже 20 лет и если меня спросят: «Что посмотреть про высадку союзников в Нормандии?» На ум приходит только Спасти Рядового Райана. День высадки - 6 июня 1944 года. Его ещё называют D-Day. К этому дню союзники готовились больше 2 лет. Высадка происходила на 5-и участках. На каждом всё шло «гладко», за исключением одного. Сектор «Омаха», который достался американцам, оказался самым трудным: 2000 солдат были убиты или пропали без вести. С высадки на Omaha Beach и начинается основное действие «рядового Райана». Фильм снимали на пленку по технологии «удержание серебра», снижающей цветовую насыщенность на 70%. В сцене высадки, помимо основного каста, участвовали ~250 ирландских солдат. Для правдоподобности были приглашены актеры с ампутированными конечностями, а отснятый материал Спилберг показывал ветеранам. Поэтому, и не только, ты веришь всему, что происходит на экране. От этого жутко и страшно. Пересмотрите. Это невероятная, сложная и незабываемая сцена. С D-Day проходит 3 дня и капитану Миллеру (Том Хэнкс) дают задание: спасти рядового Райана. Он потерял 3-х братьев, и командование решило вернуть его домой. Решение это не выдуманное. Правило отзыва с фронта последнего оставшегося в живых и распределение остальных членов семьи по разным подразделениям было принято после 1942 года, когда в морском сражении за Гуадалканал одновременно погибли пять родных братьев Салливан. Но всё же, момент спорный. Зачем рисковать жизнью восьмерых ради одного? Такой же вопрос задают солдаты капитану. И если сначала он отговаривается, мол, это приказ и так надо. То, после гибели одного из отряда Миллер сам начинает задумываться о разумности миссии. Убеждая себя в том, что потеря одного - это спасение 2-х, 3-х или сотни людей капитан даёт себе разумное объяснение делая выбор между миссией и людьми. А как быть если миссия и есть человек? «Райан будет лечить болезни или изобретет долговечную лампочку или что-то в этом роде» - только капитан оправдывает риск восьмерых ради одного. Райан должен сделать что-то достойное. Местами фильм затянут, а в некоторых диалогах слышна нотка пафоса. Американцы похоже всерьёз считают, что своей компанией в Нормандии и на Тихом океане выиграли войну. Ещё мне трудно поверить в правдоподобность истории «удержать мост любой ценой». Но для кино это последнее сражение смотрится просто невероятно. Если видели лучше, скажите где. Я переживал до первого самолета подкрепления и наделся, что большая часть отряда капитана Миллера останется в живых. - Что, сэр? - Джеймс...заслужи это. Заслужи это. Главный вопрос рядовой Райан задает в конце фильма: «А достойную жизнь ли я прожил?», «Хороший ли я человек?». Такой вопрос мы должны задавать себе сами. И не в конце жизни, а уже сейчас. Каждый день. 8 из 10

Mystery_girl_ • 6 мая 2018 в 10:03

Есть Райан, и мы должны его спасти!

Общее впечатление: Одна из моих любимейших военных драм! Эпичная с превосходным кастом, который поражает своей талантливой актерской игрой. Если искать плюсы, то именно в этой картине: Эмоции: безусловно при просмотре такого масштабного действа я испытывала огромный спектр эмоций, от обычной улыбки, до горького удивления. Поражалась храбрости и мужественности героев. Эпичность: лента снята шедеврально, режиссером Стивеном Спилбергом, и да, здесь проглядывается ярый американский патриотизм. Но если уж и придираться, то явно не к этой ноте. Все-таки главная роль — война. И начинается она с самых первых минут. Первые кадры величественно показывают боевые сражения и уже отступать от военных действия картина не намерена. По всей сюжетной линии происходит: стрельба, взрывы, постоянное движение. Смотрится все это с интересом, увлекательно. Проблематика: Ленту я пересматривала несколько раз, задумывалась над логичностью. Есть 8 солдат, которые отправляются в военные действия, чтобы спасти 1 солдата. Стоит ли этого того? Разумно ли это — спасти одну жизнь, чтобы пожертвовать другими? Да и вообще смотрится все это странно и нелогично, до конкретного времени. Спилберг поднимает определенный вопрос — ценность жизни, гуманность в человеке, героизм и морали. Чтобы сложить все в единую линию, нужно посмотреть картину и самим собрать пазл. Тогда все встает на свои места. Каст: талантливый сбор из актеров, которыми наслаждаешься, другого и быть не может! Замечательная игра каждого из героев ленты: Том Хэнкс, Эдвард Бернс, Джереми Дэвис, Метт Деймон, Джованни Рибизи, Барри Пеппер и др. Все в картине смотрятся натурально, надо отдать должное, фильм местами жесток, но это же картина о войне, потому ругать за это к/ф не стоит. Операторская работа/музыкальное сопровождение: В тандеме съемка и саунды смотрятся зрелищно, создаются ощущение реалий, будто сам оказываешься на поле боя. Сцены поражают своей масштабностью, качественная работа держит в напряжении! Если вы еще не видели фильм, я советую посмотреть! Не пугайтесь, увидев хронометраж, минуты оправданы! И не стоит углубляться в историю, чтобы разглядывать американский пафос, прежде всего — это военная драма. Ну так и смотрите военную драму. На войне было много таких вот Райнов, товарищи погибали, а кому-то доставалось самое ценное — жизнь. В конечном эпизоде Райн, уже в старости, спрашивает свою супругу — Достойную ли жизнь он прожил? Определенно да! 10 из 10

Tibbldorff • 31 января 2012 в 12:06

Группа крови на рукаве

Существуют великое множество фильмов о войне:их снимали, снимают и будут снимать, но это картина выделяется ярким пятном на всём многообразии похожих лент. Её снял величайший мастер нашего времени и довёл фильм до совершенства. В этой ленте подобран великолепный ансамбль актёров, отряд Капитана Миллера хорош как на подбор, каждый отлично вжился в образ и сыграл блестяще, особенно мне понравились двое: Барри Пепер и Джованни Рибизи(Уйэд и Джексон) они сыграли просто восхитительно, очень запоминается монолог Уйэда про маму, трогает за душу и я не сомневаюсь многим в этот момент захотелось позвонить и поговорить с мамой. Безусловно хорош и Меллиш с Капарзо, Вин Дизель действительно сыграл свою лучшую роль на мой взгляд, пускай и не главную(не зря роль писалась специально под него). Хочется отметить пронзительный взгляд Тома Хэнкса, на котором в течении всего фильма фокусируется камера, вообще операторская работа господина Камински идеальна, как и сценарий Роберта Родата. Таких ярких и впечатлительных сцен о войне как в этом фильме я не видел нигде и не думаю что когда-нибудь ещё увижу. Картина просто наполнена ярчайшими мазками ужасов войны, которые показаны очень детально и натурально. Да многие скажут, что Спилберг снял картину про американцев(как будто только они принимали активное участие в войне),но не надо на этом зацикливаться и считать, что из-за этого картина плоха, он показал маленький кусочек войны со стороны американских солдат, но зато как он блестяще это сделал!Это лучший фильм о войне из ныне существующих, смотрите его и отдавайте дань памяти ветеранам войны... 10 из 10

Mister A • 16 января 2012 в 11:47

“Будь достоин этого.”

Даже не знаю с чего начать. С одной стороны фильм мне понравился, а с другой стороны не очень, так что постараюсь просто перечислить плюсы и минусы. Плюсы Кино достаточно тяжёлое, как и все фильмы про Вторую мировую войну. Ставит перед зрителем много вопросов, о которых не перестаёшь думать и после просмотра. Описывать сюжет не буду, его можно прочитать в описании от прокатчика, но скажу, что он достаточно необычен для фильмов подобной тематики. Не могу не отметить режиссёрскую работу. Одно имя Стивен Спилберг уже говорит о многом. Конечно, он основательно взялся за свою работу и уделил внимание практически каждой мелочи, но некоторые претензии у меня всё же к нему есть, их я перечислю в минусах. Поразительно реалистично снято, показаны все ужасы войны, раскрыта психология солдат. Многие фрагменты сняты с стиле, как я его называю, “парень с камерой”, т.е. камера трясётся, иногда теряет объект съёмки из виду, как будто в гуще событий оказался человек с камерой и решил заснять происходящее. Это создаёт потрясающий эффект присутствия. Все актёры справились со своими ролями хорошо, они смогли прочувствовать душу солдат. Минусы Неприятно об этом говорить, но минусов тоже хватает. Во-первых, мне абсолютно не понравился тот факт, что русских вообще ни разу не упомянули! И это не смотря на то, что мы выиграли эту войну, мы продержались до от начала до конца, мы принесли больше всех жертв на алтарь победы, а американцы нас даже не упомянули! Это просто плевок в душу российского народа! Во-вторых, слишком много патриотизма в картине, она просто пропитана пафосом: развевающийся американский флаг и др. В-третьих, слишком много мяса в картине. Но это можно не считать минусом, просто я не очень люблю кино, где летают кишки и слишком много крови. В-четвёртых, на мой взгляд, фильм очень затянут и сюжет развивается достаточно слабо. Первые полчаса мы видим одни перестрелки и практически ничего не происходит. Вывод В целом мне кино понравилось. Безусловно самые лучшие фильмы про Вторую мировую войну могут снимать только русские, но это тоже неплохой фильм. Я бы даже сказал, что он не столько про войну, а скорее про чувства солдат. Фильм не в коем случае не стоит смотреть детям, так как в нём очень много насилия.(Война всё-таки!) Какие-то рекомендации к просмотру я я дать затрудняюсь, каждый решает за себя сам, смотреть такие фильмы или нет. Но могу сказать точно, что патриотам нашей страны и тем людям, чьи близкие погибли в этой страшной войне не стоит смотреть этот фильм. Такой высокий бал ставлю только за актёрскую игру и психологию. 9 из 10 P. S. Вечная память героям Великой Отечественной войны.

lubluludei • 14 января 2012 в 14:33

Сразу же представляешь, что переживали люди во время войны...

«Спасти рядового Райана» является одним из тех фильмов, которые по достоинству занимают должное место в моей фильмотеке. Пыль на него не садится никогда, потому как пересматриваю его регулярно. Несмотря на то, что эта драма достаточно тяжелая для восприятия, однако она дает некоторые силы и уверенность. Сразу же представляешь, что переживали люди во время войны и на что шли, и твои проблемы кажутся незначительными. И это придает мне сил… На протяжении всей киноленты перед нами восемь смелых героев, объединенных одной идеей. Опытные бойцы направлены на специальное задание, которое заключается в спасении одного рядового. Немного наивно, и вряд ли во время войны это оправданный ход, но оставим эти размышления в стороне. Так или иначе, лента пропитана идейностью, духом сплоченности и героизмом. Работа Спилберга, по моему мнению, лишена каких-либо погрешностей. Все выглядит натурально и достоверно. Реалистичные сцены баталий с участием большого количества людей всегда вызывают восторг и восхищение, потому как все выглядит максимально зрелищно. Джон Вильямс, выступающий в роли композитора к этому фильму, также меня порадовал. Его аранжировки и трагические симфонические мелодии, как никогда кстати подходят к драматическому военному кино. Без его работы, фильм «Спасти рядового Райана», скорее всего, был бы не таким полным и ярким.

Максим Черный • 9 мая 2011 в 19:33

Военный шедевр

За семья десятилетий события Второй Мировой Войны послужили вдохновением для тысяч кинофильмов и сериалов, но говоря о фильме Стивена Спилберга «Спасение рядового Райана», мы имеем дело с одной из важнейших картин на эту тему. Июнь 1944 г. и местом действия выбрана Франция. Сюжет посвящен легендарной операции Второй Мировой - высадке союзных войск в Нормандии. Группе закаленных солдат отдают приказ - найти молодого рядового Джеймса Райана и вернуть его с полей сражений домой. Братья по оружию начинают свой путь через выжженные войною земли, кишащие немецкими войсками. С первой же сцены сражения, внимание полностью приковано к происходящему на экране. Сильнейший эффект присутствия дополняется невероятной зрелищностью экшен составляющей. Боевые сцены фильма выполнены не только с невероятным размахом, но и с большим вниманием к деталям и каждой составляющей происходящего. Здесь много интересных элементов сюжета, который, к слову, на высоте, приличное количество нестандартных ситуаций, и творческого подхода даже к сценам диалогов. Стивен Спилберг, кажется, вложил все свое мастерство и душу в этот шедевр, как и вся съемочная команда. Картина была удостоена множества престижных кино премий, в частности пяти статуэток Оскар. Главную роль исполнил великолепный Том Хэнкс, чья игра капитана Джона Миллера была отмечена номинациями Оскар и Золотой Глобус. Великолепная военная драма, одна из лучших в своем жанре. Низкий поклон Стивену Спилбергу и всем людям, которые увековечили память людей, воевавших на нашу свободу. 10 из 10

kastaneda • 29 апреля 2011 в 14:54

Нам бы так!

История о спасении обычного солдата армии США отрядом в восемь человек под командованием Тома Хэнкса – пример того, когда награды киноакадемий стоят куда меньше, чем народное признание фильма. Отдав главный «Оскар» в 1999 году «Влюбленному Шекспиру» Мэддена, «Райан» и сейчас, спустя более десяти лет, остается фильмом о котором говорят, о котором вспоминают и который пересматривают, в отличии от того же «Шекспира». Фильм подобен немецкому тяжелому танку «Тигр», который проминает под своими гусеницами все, что встречается на его пути. Команда, которую Спилберг собрал на площадке – атланты, могучие гиперборейцы, которые исправно выполняют команды, отчего весь механизм работает как часы, раскручивая мощные маховики и шестеренки. Симбиоз режиссера и оператора, а за объективом камеры тут «прячется» Януш Камински (хотя ему в принципе «спрятаться» не удается никогда), в привычной стилистике выдает такие кадры, что хочется остановить фильм и сидеть с открытым ртом. Пересветы, контровой свет, цветовая гамма с приспущенной яркостью, широкий угол – атрибуты, которые появились еще со времен «Шиндлера», – здесь работают на повышенных оборотах. Смонтирован фильм Майклом Каном, который тоже отработал со Спилбергом на всех знаковых фильмах, начиная с «Близких контактов» и вплоть до «Белого коня», который у нас в России появится под самый занавес 2011 года. Между прочим, «Райан» – последний фильм, отмеченный «Оскаром» за монтаж, – смонтирован без всяких цифровых технологий, а буквально на монтажном столе. Даже извечный протеже Спилберга – Том Хэнкс – в этой истории смотрится гармонично и не пытается в который раз переиграть Форреста Гампа. Но если монтаж, операторская работа, игра актеров, да и режиссура завтра вполне могут забыться, смениться новыми именами, то «прецедент» высадки в Нормандии – это для Спилберга шаг в вечность. Это киноцитата, которую даже Ридли Скотт не стесняется использовать, а уж он-то в Голливуде визионер под номером один. И можно сколь угодно спорить о политической подоплеке фильма, о фальсификации исторических данных, тем не менее след, оставленный режиссером на этом поле, сомнений не вызывает. «Райан» задает планку для военных фильмов, «Райан» (как и «Форрест Гамп») каждым кадром, каждым словом, каждым взрывом и каждым убитым солдатом ввинчивает в голову мысль о неистощимом героизме армии США, об их «победе» в страшнейшей войне за всю историю человечества. Безусловно, ряд историков, а тем более противников США будут плеваться, махать руками и причитать о завравшемся Спилберге. Но дело тут не в правде истории и лжи политики, просто каждый хотел бы, чтобы такое кино было снято про него, а все эти негодования и пена у рта – от зависти.

Tyler-84 • 22 апреля 2011 в 14:41

СПАСТИ РЯДОВОГО РАЙАНА 6 июня 1944 года. День «Д». Самая масштабная высадка англо-американского десанта у побережья Нормандии. На протяженности в 80 км расположены пять пляжей, везде идут жесточайшие бои, но на одном из них, Омаха Бич, развернулся сущий ад. За 18 часов на Омахе погибло около 5500 человек, что на порядок больше, чем на остальных 4-х пляжах вместе взятых. И именно со сцены воспроизведения этой битвы начинается фильм Спилберга. Мать четырех сыновей получает сразу три конверта. Надо ли говорить, что страшнее трагедии для матери и представить сложно. Разве что потеря четвертого и последнего сына. Это понимают и в штабе командования. Так что перед небольшим отрядом под командованием капитана Джона Миллера ставится предельно ясная задача – найти рядового Джеймса Райана и вернуть его домой к несчастной матери. Задача-то ясная, а вот местонахождение Райана – совершенно не ясно. В процессе высадки воздушного десанта, проходящей под постоянным обстрелом противника, ребят разбросало по всей Нормандии. И Миллеру с его солдатами предстоит движение вдоль целого фронта военных действий в попытке найти иголку в стоге сена… Это что касается сюжета. Теперь немного фактов. Действительно, в армии США было принято решение о том, что родственники не должны ни в коем случае служить в составе одной боевой части. Естественно, небеспочвенно. 13 ноября 1942 года погиб в морском сражении за Гуадалканал легкий крейсер «Джуно», на борту которого служили помимо прочих братья Салливан. И братьев Салливан было, между прочим, аж пять человек. Таким образом, мать-героиня, отправившая на фронт пятерых сыновей, потеряла их всех в один миг. И после этого правило о разделении родственников стало соблюдаться очень жестко. Персонажи Спилберга, братья Райаны, по сути являются прототипами реально служивших братьев Ниландов. Их тоже было четверо, и все они служили кто где. Также трое считались погибшими, и четвертого действительно вернули домой. Что отличает реальную историю Ниландов от переданной на экран версии Спилберга. Ну, во-первых, никакого отряда через весь фронт не посылали, все оказалось куда проще. Есть телеграфы, телефоны, курьеры и т.д. Видимо, четвертый Ниланд был именно там, где ему и предписали, так что найти его труда не составило. Но, понятно, что в целях снять эффектное кино про войну, Спилберг просто не мог пойти по этому пути, иначе фильм кончился бы минут через 10. Во-вторых, и это просто, чтобы вы порадовались, ближе к окончанию войны, выяснилось, что один из трех уже «погребенных» Ниландов все еще жив. Он находился в японском плену, пока его оплакивали, и спустя годик вернулся домой живым и здоровым, ну относительно, конечно. Исходя из всего этого, можно сказать, что «Спасти рядового Райана» снят на основе «почти реальных» событий. Я слышал массу мнений о том, что американцы в своих фильмах о ВМВ всегда перебарщивают с пафосом, что они на каждом углу кричат о том, что без них мы бы в войне не победили. Я не хочу углубляться в эти дебри. Скажу только, что, несмотря на абсолютную несопоставимость перенесенных боли, страданий, потерь и смертей, несмотря на тот факт, что мы воевали под окнами своих домов, пока американцы переплывали через океан, зная, что их родные в мире и в безопасности, несмотря на все это и многое другое, факт остается фактом. День «Д», высадка в Нормандии имела огромное стратегическое значение, было необходимо прорвать немецкие ряды. И пока мы бились и умирали на востоке Европы, кто-то другой помогал добивать немцев на западе. Я подчеркиваю, наши потери и лишения в миллионы раз больше и страшнее, но без поддержки союзных войск, в том числе и американских солдат, на западе война могла бы затянуться еще на несколько лет, что повлекло бы еще больше смертей. И Спилберг очень осторожно подошел к этому вопросу. На лицах солдат из отряда Джона Миллера не было какой-то пустой бравады, пафоса и крутизны. Нам показали обычных солдат, которые просто выполняют приказ. Они идут, разговаривают, развлекают друг друга байками, умирают. Все как обычно происходит на войне. То есть конкретно в этом фильме я бы не стал говорить о каком-то продвижении американизма в массы. Все довольно естественно. Ну, теперь пару слов о том, как это сделано. Актерский состав нереально хорош. Том Хэнкс в роли Джона Миллера, капитана этого небольшого отряда, а в довоенном прошлом обычного учителя, очень гармоничен. Никакой внешней крутизны, а-ля Джон Рэмбо, зато всегда уверен и спокоен, ведет за собой своих людей, подает отличный пример в бою. Хороший капитан, ведь его солдаты идут за ним беспрекословно. Второй по званию после Миллера сержант Майк Хорват, и его роль исполнил Том Сайзмор. Классный актер, отличная роль. По сути, весь отряд – весьма известные актеры. Тут вам и Барри Пеппер (снайпер Дэниэл Джексон), и Вин Дизель (рядовой Адриан Капарзо), и Джованни Рибизи (медик Ирвин Уэйд), и Эдвард Бернс (рядовой Ричард Райбен) и др. Джереми Дэвис, так круто сыгравший маньяка Чарльза Мэнсона в «Хелтер Скелтер», здесь играет переводчика, ни разу не бывавшего в бою, капрала Тимоти Апхэма. Вообще очень колоритный актер, всегда попадает в образ на 100 процентов. Сцена, где его персонаж трусливо оседает на лестнице с патронами, пока его товарищей медленно убивают, сыграна до безобразия реалистично. Самого Райана, который появляется ближе к финалу, сыграл Мэтт Дэймон. Дэймон, как правило, играет свои роли очень здорово, и тут не исключение, хотя эпизодов с Райаном не так уж и много. Еще в фильме присутствуют Денис Фарина и Пол Джаматти в небольших ролях. И отдельное спасибо оператору. Манера съемок просто поразила. Постоянно дергающаяся бесцветная камера создавала эффект присутствия во время всех батальных сцен. Все весьма реалистично, изобилие оторванных частей тела, свистящие пули, взрывы. Все очень круто снято. В общем, подвожу итог. Любителям придираться к историческим неточностям и искать всюду ляпы посоветую смотреть документальные фильмы о войне. Тем же, кто вполне понимает, что такое художественный фильм (в том числе, и с точки зрения коммерческого продукта), уверен смотреть стоит. В любом случае, время зря не потратите. Один из лучших американских фильмов о ВМВ, хоть и знают они о ней гораздо меньше нашего. 9,0 из 10

VAZATTI • 27 марта 2011 в 20:53

Мы будем воевать.

О картина Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» слышали люди даже далёкие от кинематографа. Лично для меня не обсуждается то что «Saving Private Ryan» лучший фильм о Второй Мировой снятый по ту сторону океана. Но вот в чем дело, сам фильм может вызвать неприятие у нашего зрителя, только лишь потому что количество пафоса на квадратный метр в картине, особенно в начале, зашкаливает. Доблестная американская армия спасает и освобождает всё и вся. Я ни в кой мере не хочу сравнивать эту картину с фильмами, которые снимались на эту тему в Союзе, только лишь потому что в них заложена совсем другая смысловая нагрузка. Спорить на эту тему не имеет никакого смысла. Лично для себя перед просмотром я опустил все эти несостыковки менталитета и проч., и погрузился в атмосферу фильма с головой хоть он и без вашего желания затягивает. Начну пожалуй с сюжета. Перед Робертом Родатом стояла с одной стороны неподъёмная задача. Как показать и увязать в одном фильме все перипетии той казалось бы уже далёкой для современников войны? И как всегда сработала та идея которая делала шедеврами уже десятки фильмов до этого. Провести жизнь и судьбу одного человека через фильм. На примере одного показать все ужасы миллионов. Опять же на помощь пришёл тот несгибаемый патриотизм, который не угасает уже на протяжении семи поколений американцев и непоколебимая вера в то что нация не бросит гражданина в беде. Какой бредовой не казалась бы мысль, что на поиски простого рядового, затерянного где то в пучине высадки в Нормандии отправят целый отряд с единственной целью вернуть его домой. Но в фильме это ни в кой степени не выглядит странно! То как в самых первых кадрах гибнут сотни и сотни солдат во время высадки, понимание того что цель важнее человеческих жизней противопоставлено тому как ради одного солдата начинает шевелиться вся огромная машина, человек ни в кой степени не расходный материал! Так же меня задело, как показано отношение самого Capt. John H. Millerа к его заданию и то как меняются остальные члены команды отправленные на поиски Райна. Самопожертвование, желание жить, страхи смерти и войны- они ясно читаются на лицах. Главный плюс сценария для меня, то как резко показано одновременно ничтожество и могущество индивида в беспощадной бойне, которую принято называть войной. Визуальная составляющая. Лично мне, 10 летнему ребёнку, эта картина впервые показала насколько ужасной и беспощадной является машина войны. Здесь нет никаких «Рэмбо» которые в одиночку перестреляют целый полк фритцев, нет героев бросающихся на амбразуры, в фильме ясно показан страх, страх который гонит каждого вперёд, желание жить читается ни лицах! И во многом это заслуга оператора картины Януша Камински. Пот, кровь, гряз: я как будто чувствовал всё это на себе, временами терялось ощущение, что я не дома сижу а на поля с немцами на перегонки бегаю. А финальная битва –одна из лучших в кинематографе, снята настолько реалистично, что казалось вот –вот война перекинется на эту сторону экрана. И ведь фишка не только в самой батальной сцене, а и в затишье перед ним. Смотришь и понимаешь вот ОНА ВОЙНА и ничего не может быть страшнее! Актёрский состав вот что подкупило меня в фильме больше всего! Любой хоть маломальский уважающий себя любитель кино знает фамилии актёров игравших в этом фильме как дважды два. Да и простые зрители сразу узнают такие знакомые лица как Бэрри Пеппер, Эдвард Бёрнс, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Пол Джаматти ну и конечно Мэтт Дэймон в роли того самого рядового Райна. Моё мнение, фильм получился таким живым, только благодаря этим блистательным актёрам! Отдельно от всех хочу написать о роли Тома Хэнкса в этом фильме. Так как именно его герой и есть путеводная нить, которая ведёт нас через весь фильм! Действительно великий актёр, то как он плакал на экране заслуживает нижайший поклон. Именно через него показана вся сила, не только сила в битве, но и тот внутренний стержень без которого не выжить в войне. Хэнкс действительно заслужил те 40 миллионов долларов, которые ему заплатили за фильм, при бюджете в 70 миллионов. В заключении хочу сказать, что Спилберг снял действительно великий фильм. Безусловно найдутся люди, которым не понравится фильм, но мне их не понять. Для меня это фильм не просто о великой войне, он о человеческой натуре, о том как меняются люди, когда их сталкивают лбами, о цене наших жизней. О том к чему мы должны прийти в конце и достойны ли мы этого конца! 10 из 10

Тимур Алтынгужин • 12 марта 2011 в 10:40

Восемь жизней ради одной.

Данный фильм является одной из самых мною любимых картин. Его сюжет заключается в том, что группе солдат во главе с капитаном Миллером поручено спасти одного из четырех братьев Райан, который является единственным выжившим в ходе войны. В течение поисков многие солдаты погибают... С моей точки зрения, фильм довольно реалистично отображает события тех лет, герои его не романтизированы, а являются лишь собирательными образами доблестных и отважных солдат, которые, несмотря на все трудности, что предстояло им пройти, уверенно шли к победе. Многие из нас считают, что победой во Второй Мировой войне мир обязан СССР, и я был одним из таких людей, пока не посмотрел этот фильм. Стивену Спилбергу удалось показать, что вклад солдат других стран в победу в этой войне, в частности солдат армии США, тоже велик, что они также мужественно боролись с фашистской Германией и всеми силами старались положить конец этой кровопролитной войне. Взяв все во внимание, можно сказать, что эта картина довольно таки полно и четко показала эмоции, мысли, чувства людей в те страшные годы. Данный фильм я советую посмотреть абсолютно всем, ведь каждый из нас должен знать цену победы во Второй Мировой войне и помнить эту победу.

VValther • 12 февраля 2011 в 12:22

Лучший фильм о войне

Спилберг этим фильмом показал, как должен выглядеть настоящий фильм о Второй Мировой войне. Такого шедевра в этом жанре я никогда не видел. Обидно, что наши такое не могут снять. Фильму уже больше десяти лет, но все спецэффекты сделаны в наилучшем виде. Хочу обратить внимание, что очень мало таких военных фильмов, где были задействованы почти все прелести военного оружия каждой из сторон, в данном фильме это американская сторона (Союзники) и немцы. На это действительно стоит обратить внимание. В фильме можно увидеть множество разной военной техники и виды огнестрельного оружия. Всем уже надоело смотреть и слушать вечные одиночные выстрелы винтовки и любоваться только танками 'Тигр'. Это фильм о подвиге бравых солдат, которым было поручено найти и спасти рядового Райана, который пропал где-то без вести в тылу врага. Если этот фильм действительно основан на реальных событиях, то я вынужден похлопать американскому командованию того времени за то, что они сделали. Отправить небольшую группу на немецкую территорию ради того, чтобы спасти ОДНОГО человека. Многие, возможно, подумают, что в фильме ничего нет стоящего, кроме зрелищных перестрелок. Значит такие люди плохо знают Спилберга. У 'Райана' есть еще одно достоинство. Как бы это смешно не звучало, это пафос, который в фильме сплошь и рядом. Ну какой же военный фильм без пафоса? Он помогает переживать за героев, чувствовать то же, что чувствуют и они. В некоторых моментах действительно хочется всплакнуть. Исходя из всего этого, Спилберг разбивает некоторые стереотипы об американском кино. Не спорю, в фильме есть достаточное количество перестрелок, начиная от переулков городков, и заканчивая целым захватом Нормандии, но тем самым он показывает насколько страшной была война 1939 - 1945 года. В фильме так же присутствуют оторванные конечности (куда уж без них), но сделано это, к счастью, в меру. Не это помогает прочувствовать фильм, а смерть твоего брата по оружию. Отныне я считаю, что идеал военного фильма, это - зрелищные бои, декорации (в фильме их сделали настолько реалистично, что можно подумать, будто фильм реально снимали в каком-то полуразрушенном городе), пафос и, конечно, такие моменты, где не стыдно пустить слезу. То есть, идеал военного фильма - 'Спасти рядового Райана'. Браво, Спилберг! 10 из 10

Subbufer • 7 февраля 2011 в 02:44

У войны нет лица

Добрый день, если конечно здесь уместна эта фраза Первое, что пришло мне на ум после просмотра этого фильма - это обида... Обидно что этот фильм сняли американцы и про американцев, обидно что наш народ не умеет снимать такое. Не хочется затрагивать политические и исторические темы, но не для кого не секрет что вторую мировую войну выиграли Россияне(именно Россияне, не Русские). У меня нет никакого желания перечислять тот подвиг который был совершён нашим народом. Зато есть другое желание, желание отдать поклон Спилбергу за талант и умение показать ужас войны со стороны тех - кто представляет его не в полной мере. Это настоящий талант. С первых кадров понятно, насколько жестока и бескомпромиссна война, и не важно кто в ней участвует. Важно то, что это получилось и получилось мягко говоря отлично. Том Хэнкс, блестяще сыграл, но как правильно заметил кто то из читателей: 'Не раскрыл персонажа полностью', но даже это не мешает фильму. Все актеры смотрятся очень достойно, выглядят более чем правдоподобно. Храбрость, трусость, притворство, отчаяние... Все это имеет место быть в данном фильме. Все это радует зрителя, заставляет сопереживать, нервничать, бояться и надеется. Согласитесь, не в каждом фильме приходится ощущать подобное. Так что не откажите себе в удовольствии, посмотрите достойное кино и страшной войне... 10 из 10

romashkina_nastja • 22 января 2011 в 22:44

Господь на нашей стороне, кто, черт возьми, может быть на их?!

Буду предельно краткой, пожалуй. Увидеть в титрах имя великого режиссера современности Стивена Спилберга - это, и я думаю, никто не будет со мной спорить, априори означает, что фильм будет во-первых, как говорится, качественным и во-вторых, в нем все будет 'как надо' - актеры, декорации, спецэффекты, музыкальное сопровождение и т.д. Естественно, исключением не стал и фильм 'Спасти рядового Райана', в котором лично для меня было 3 гениальных актера, великолепно исполнивших свои роли. Это, бесспорно, Том Хэнкс - эдакий 'отец полка', человек с суровой внешностью, но добрый и справедливый. Также не могу не выделить Джереми Девиса, чья роль была весьма противоречива, но он настолько убедительно играл трусость и робость своего героя, что это заслуживает наивысшей оценки, по моему мнению! И, конечно, это Метт Деймон... Честно говоря, когда я начинала смотреть фильм, то не знала, кто именно будет играть рядового Райана. Так вот, оказалось, что это '100 процентное попадание' с выбором актера - обычный парень, каких на войне сражалось миллионы... 10 из 10 Шедевр? Разумеется!

Anna Mountains • 13 декабря 2012 в 21:26

Семеро одно не ждут, или ждут?

Спилберг в красках показывает сцены ранений, насилия, взрывов людей, с отрыванием конечностей. Несомненно прекрасная игра Тома Хэнкса, который столь чувствителен к смертям своих солдат. Именно это и заслужило оскар, как мне чувствуется. Но не правдивость истории о том, что ради спасения одного должны умереть все восемь солдат. С этим Спилберг перегнул, или сказать иначе, сделал историю оригинальной в своём роде. Американские солдаты идут на задание, которое грозит им смертью, спасая рядового Райана, но приказы не обсуждаются. Умирают товарищи на руках, прося всадить им немного морфия, как интересно, а почему не лсд. Ха-ха. Особенно зацепила сцена. К середине фильма наши герои, при очередной перестрелки, берут в плен немца, который активно не хочет умирать. Но солдаты дружно приступают к его избиению, жаждут крови в отместку за смерть друга. Изощрённо заставляют его рыть могилу самому себе. Но офицер Том Хэнкс обладает человеческим достоинством, отпускает пленного с повязкой на глазах. Наша шестёрка полна отчаяния, хочет уже забить на этого рядового. Кто он такой, почему ради него они так рискуют, что он за человек, что любит, к чему стремится, на что готов пойти ради спасения. И вообще кто знает, может он и не согласится уехать домой. Захочет помочь ли он своим товарищам. 9 из 10