Рецензии. Адвокат дьявола

Horseofhell • 13 августа 2015 в 06:18

Молодой, преуспевающий адвокат Кевин Ломакс, не проигравший в своём местном суде ни одного дела, получает приглашение в Нью-Йорк. Приехав в город мечты, Кевин становится одним из самых перспективных сотрудников крупного юридического концерна, который возглавляет таинственный богач Джон Милтон. Кевин находится в своей стихии, однако вскоре его молодая жена начинает откровенно сходить с ума и в этом каким-то загадочным образом оказывается замешан его инфернальный босс. Фильм 'Адвокат дьявола' — один из примеров того, как удачно можно совместить на экране интересные, но не такие уж и глубокие мысли, с их ярким визуальным воплощением, которое притягивает и не отпускает зрителей от экранов до последней секунды. По большому счёту, ничего нового или такого, о чём стоило бы всерьёз задуматься, в этой картине нет. Так, прошлись по верхам околорелигиозных концепций и парадоксов, 'пнули' всё человечество скопом за тщеславие, поиздевались над нашими гибкими моральными принципами, дали Аль Пачино в уста несколько ярких, но вторичных диалогов о том, что есть Бог, а что есть Дьявол, и почему второй из них раз от раза оказывается ближе и приятнее людям. Но, чёрт (ох, накликаю), как же классно, стильно, эстетично всё это сделано. Каждый кадр — как произведение искусства. Каждая сцена — как акт блестяще разыгранного театрального представления. Каждый визуальный эффект — как воплощение всего иррационального, что есть в человеке. Фильм медленно, но верно затягивает тебя в капкан своего дьявольского обаяния, заставляя параллельно с Кевином погружаться в пучину неизведанного, когда всё реальное может обернуться химерой, а всё мистическое и невероятное стать реальностью. Лучшее, что есть в этом фильм — это эффект зыбкости, полупрозрачная граница отделяющая рациональный мир человека от тёмных глубин, заступать в которые опасно для рассудка и жизни. Однако, люди, как мотыльки на свет, слетаются по ту сторону этой невидимой границы, привлекаемые обаятельными речами Дьявола, который есть внутри каждого из нас. Здесь, конечно, замечательно отработали все 'кусочки' кинематографического паззла — отличная музыка, классные, не вызывающие раздражения, визуальные эффекты, чёткий выверенный ритм повествования и, конечно, несколько шикарных актёрских работ. Аль Пачино сыграл в этом фильме одну из лучших своих ролей. Острый на язык интриган, обаятельный Дьявол, обладающий прекрасным чувством юмора, старый развратник и гигант юридического мира — и всё это он, Джон Милтон в невероятном исполнении корифея кинематографического цеха. Очень понравилась также Шарлиз Терон, чья героиня за два с небольшим часа прошла длинный путь от цветущей молодости до полного угасания разума. А вот Киану Ривз традиционно не впечатлил. В сети есть информация, что Кевина Ломакса мог сыграть Брэд Питт или Эдвард Нортон. Уверен, что любой из них был бы гораздо убедительнее. Впрочем, считается, что Киану поступился своим гонораром ради участия в фильме Аль Пачино, так что, всё к лучшему. 'Адвокат дьявола' — один из самых обаятельных Голливудских фильмов конца 90-х. Не обладая философской глубиной и острой бытовой социальной тематикой, он всё-таки был и остаётся фильмом, который радует зрителей удачным сочетанием внутреннего стержня и внешней визуальной привлекательности, а также невероятным актёрским мастерством Аль Пачино. 9 из 10

ALM r • 16 сентября 2014 в 15:45

'Лучше царствовать в аду, чем служить на Небесах'

Адвокат Дьявола- поистине потрясающий культовый фильм. Но всё же не такой популярный, как некоторые фильмы намного хуже его, в связи с тем, что многие либо не понимали суть фильма, либо побоялись смотреть этот фильм сильно верующие, которых, как таковых не существует. В чём же, собственно суть и истина? Что тут есть 'истина'? История эта о том, что молодого адвоката Кевина Ломакса, не проигравшего ни одного судебного процесса и в последнее время защищавшего исключительно лиходеев и серийных убийц, у которого есть прекрасная жена Мэри Эн ( Кстати, эту роль исполняет обворожительная Шарлиз Терон, а это ещё один повод посмотреть фильм, ведь дальше вы найдёте о ней много интересного), приглашает синдикат Милтон, который будет платить ему огромные деньжища. Также предоставит шикарную квартиру. Как на такое не пойти? Как не соблазниться? Заметим, что Кевин отлично знает Библию, лучший ученик местной церкви. Но защищает только самых отъявленных преступников. А почему?-а потому что 'платят больше'. То есть Кевин- есть по большей части олицетворения человечества, которое неизбежно катится к своему скоропостижному концу. Автор, намекает, что мы из сынов Божьих постепенно превращаемся в детей дьявола. Но самое главное таится не в этом...'Я лишь только расставляю декорации'- сказал Антихрист-Милтон. Это значит, что всему нашему человечеству можно вернуться назад, можно всё искупить, но не впадёт ли он опять в искушение? Как мы видим, это и происходит.(Тщеславие из него не выгнать) В конце фильма, Кевин, опустошенный после всего случившегося с ним, как выходит из ситуации?- Застреливается, и дело кончено, он выбирает самый лёгкий путь. Кевин проходит серию соблазнов, вплоть до того, что влюбляется в одну прекрасную даму, хотя у него была отличная жена. Также интересно то, что его все отговаривают от его роли, но он идёт по своему пути, он слушает только самого себя, он самовлюблён в себя, тоже самое и происходит с человечеством. Также следует отметить, что мать Кевина- олицетворение религии добра, Милтон- это же есть образ зла и хитрости. А теперь: если их скрестить, то получится конечно же сын дьявола. Мало совершить грех, гораздо более позорнее совершить его, живя и веря в Бога. Мэри Эн- это же символ любви и надежды, будучи 'нечестивой', она никогда не пожелает зло другому и подумает о другом, в отличии от Кевина. Что же происходит в развязке фильма?- Кевин теряет мать душевно, а жену физически.( Это, кстати, опять не случайность, а точно продуманные детали). То есть он теряет Веру, Надежду, Любовь. ( Святая Троица между прочим). Таким образом, автор, примером многих прославленных писателей, решил показать проблему настоящего, указав на будущее. Он попытался обратить внимание человечества на его роковой путь. Призвал остановиться и встать на истинный путь веры и добра. Адвокат дьявола- это тщательно продуманная система образов и лиц, которая не имеет повторов. Можно сказать, шедевр. P.S.: Огня ещё придавала неизменная игра Аль Пачино, поэтому сложном фильму с великолепными актёрами оценка 10 из 10

Tuolomee • 23 октября 2010 в 22:46

«Определенно тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален. Самолюбие – это естественный наркотик».

Потрясающий фильм. Единственное, о чем я пожалела по прошествии двух часов – что не приступила к просмотру раньше. Возможно, сюжет и не отличается новизной – борьба добра и зла, бога и дьявола, искушения и грехи, - но тем ни менее что-то оригинальное в этой картине определенно есть. Концовка, лично для меня, была непредсказуемой, а в целом развитие событий не давало заскучать ни на минуту. Аль Пачино великолепен. Антихрист в его исполнении, если так можно выразиться, просто изумителен. Возможно, это даже лучший образ дьявола в кино. Он чертовски обаятелен и в то же время весьма зловещ. -Кто же ты? Сатана? -Зови меня папой Поразительно красноречив, прекрасно играет словами. Многие монологи можно просто «разобрать» на цитаты, как например Знаю все, но не все могу. Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения. Возможно, Бог слишком часто предавался азартным играм с будущим человечества. Он бросил всех нас на произвол судьбы. Зная всю отрицательную сторону персонажа, все равно не можешь не симпатизировать ему. Киану Ривз порадовал. Без сомнения актер он талантливый, но все же, честно говоря, мне он как-то не особо приятен, но не в этом фильме. Роли правильных, немного строгих и галантных джентльменов, на мой взгляд, ему всегда удавались на славу. Шарлиз Терон прекрасна. И хотя, по моему мнению, это не лучшая ее роль, все равно она заслуживает внимания. Особенно учитывая, что это ее первые шаги в актерской карьере. Что еще привлекло мое внимание в этой картине, это Нью-Йорк. Обзор с небоскребов города, который никогда не спит, завораживает. Кажется, что этим городом можно любоваться бесконечно – видя его в сотый раз, не перестаешь им восторгаться и открывать для себя что-то новое. На мой взгляд, «Адвокат дьявола» - это пример отличной режиссуры, хорошей операторской и сценаристской работы и отличной игры актеров. Думаю, что это фильм, который стоит видеть. 10 из 10

Георг Вандалов • 24 июля 2025 в 20:29

Адвокат Дьявола: Тщеславие — мой любимый грех

Сразу надо понимать: это кино — не мистический ужастик про рогатого упыря, который с вилами гоняется за праведниками. Это — суровая, взрослая притча о том, как работает зло в современном мире. Притча о человеческой природе, о выборе и о том, что дорога в ад вымощена не только благими намерениями, но и жаждой успеха. Это — про ад, который человек строит для себя сам, своими собственными руками. Помните, что говорит Мильтон? «Тщеславие... определённо, мой любимый грех». И он тысячу раз прав. Дьяволу не надо никого заставлять. Он не принуждает, он соблазняет. Он даёт тебе то, чего ты сам хочешь. А дальше ты всё сделаешь сам. Вот главный герой, Кевин Ломакс. Молодой, талантливый адвокат из провинции. Он хороший парень? На первый взгляд, да. Но у него есть одна червоточина, один грех, который в итоге его и сожрёт — тщеславие. А чего хочет Кевин? Он хочет быть победителем. Он хочет, чтобы все видели, какой он гениальный, непобедимый адвокат. Ему плевать на справедливость, ему плевать на жертв. Он готов защищать откровенных моральных уродов, педофилов, убийц, зная, что они виновны, — лишь бы в его послужном списке не появилось ни одного поражения. Это и есть главная мысль фильма, которую многие упускают за спецэффектами. Вот этот самый Джон Милтон — Аль Пачино отыграл его просто гениально — он не бегает с рогами и не требует продать ему душу за три копейки. Нет. Он действует тоньше. Он просто предлагает работу. Работу в Нью-Йорке, в лучшей юридической фирме. Он льстит. Он хвалит. Он говорит нашему герою: «Ты особенный, ты лучше других, ты рождён побеждать». И Кевин на это ведётся. Ему нравится быть непобедимым. Ему нравится выигрывать, даже когда он знает, что его клиент — виновен. Ему нравится быть самым умным, самым ловким, самым успешным. Кратко говоря дьявол просто создаёт условия, а все грязные дела Кевин делает своими руками. Он сам продаёт свою душу — не за один раз, а в розницу, по кусочкам. Это кино не про адвокатов. Это кино про любого из нас. Про любого, кто ради карьеры, денег и статуса готов закрыть глаза на свою совесть. Про любого, кто говорит себе: «Это просто работа» или «Все так делают». Именно гордыня — корень всего остального. Именно из-за неё люди предают, воруют и убивают. Потому что считают, что им можно то, чего нельзя другим. Актёрская игра и прочее Джон Мильтон (Аль Пачино). Это, без преувеличения, одна из лучших ролей Пачино. Его Дьявол — это не карикатурный злодей. Он обаятелен, умён, остроумен. Он — идеальный начальник, мудрый наставник, почти что отец. Он не кричит, он убеждает. Он не лжёт, он говорит правду — ту, которую выгодно ему. Его монологи — это концентрат циничной, но пугающе логичной философии. Он — гуманист, как он сам говорит. Он даёт людям свободу воли, а они сами выбирают грязь, порок и предательство. И его коронная фраза: «Тщеславие... определённо мой любимый грех» — это ключ ко всему фильму. Киану Ривз. Многие говорят, что он деревянный. А тут его «деревянность» — это то, что надо. Он играет именно такого парня — неглупого, но наивного, ослеплённого собственным успехом. Он — идеальная жертва, которая до последнего не понимает, в какую игру ввязалась. Его растерянное лицо, когда мир вокруг начинает рушиться, — это стопроцентное попадание в образ. Мэри-Энн Ломакс (Шарлиз Терон). Жена Кевина. Она — его совесть, его моральный компас. И чем глубже Кевин погружается в эту выгребную яму, тем хуже ей становится. Её медленное сползание в безумие — это не просто женская истерика. Это физическое проявление того, как гниёт душа, когда живёшь во лжи и роскоши, купленной ценой чужой крови. Пока Кевин наслаждается успехом, она видит демонов. Потому что она ещё не до конца ослепла. Её трагический финал — это то, что должно было случиться и с Кевином, если бы у него осталась хоть капля души. Про что кино на самом деле? «Адвокат Дьявола» — это мощнейшее высказывание о природе зла. Зло — это не что-то внешнее. Оно внутри нас. Это наш выбор. Дьявол — это не существо с рогами. Дьявол — это шёпот в твоей голове, который говорит: «Ты этого достоин», «Возьми своё», «Победителей не судят». А ещё это кино про то, что у каждого выбора есть цена. Хочешь денег и славы? Пожалуйста. Но будь готов заплатить за это душой, семьёй, разумом. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Итог «Адвокат Дьявола» — кино умное, злое и очень правдивое. Отличный сценарий, великолепная режиссура и, конечно, гениальный Аль Пачино, который одним своим монологом уделывает половину современных фильмов. Это фильм, который надо смотреть внимательно, а после просмотра — долго думать. Думать о себе, о своих выборах и о том, какую цену ты готов заплатить за успех. 10 из 10

xxwxxl • 10 марта 2019 в 23:10

Смотри — но не смей трогать, трогай — но не пробуй на вкус, пробуй — но не смей глотать.

Тщеславие. На первый взгляд, такое лёгкое по звучанию слово и одновременно зловещее. Стремление к мнимой славе. Самый страшный грех во всех религиях. В основу кинокартины лёг ряд трепещущих душу вопросов. Как далеко можно зайти в погоне за собственным превосходством? Где же находится тонкая грань между самообладанием над своими профессиональными заслугами и смирением? К нашему сожалению, Кевин Ломакс (которого великолепно сыграл молодой Киану Ривз) сам того не осознавая, сталкивается с духовной гибелью. В оказавшейся ситуации, кажется, нет выхода, кроме как поклониться и смириться, ведь искушение имеет великую силу. Но наш герой, наконец, осознаёт значимость свободы воли! В основе бытия стоит Человек, так как он создан по образу и подобию Божьему. Нам дано прекрасное величие рассуждать и выбирать: как жить, что есть, о чём думать, в каком окружении находиться, какие деяния совершать, какие черты характера в себе вырабатывать, дабы создать индивидуума… В каждой личности произрастает рациональное зерно. Мысль о способности создавать (будь то автомобиль либо написанная симфония) и свободном мышлении приводит нас к простой истине: Человек – хозяин жизни. Исход происходящего зависит от нас самих. Выбор всегда остаётся за Человеком. Проанализировав изречение Джона Милтона: “Знаю всё, но не всё могу”, можно сделать вывод, что даже такая устрашающая персона как Дьявол, не в состоянии повлиять на избрание нами того или иного хода. Постоянное стремление блестящего молодого адвоката к самодовольству, чего, как ему кажется, он может достичь посредством успешно выигранных уголовных процессов, в итоге приводит к потере духовного взаимопонимания с супругой Мэри-Энн (с ролью чудесно справилась великолепная Шарлиз Терон). Они больше не слышат друг друга, ибо крепкая связь единодушия утеряна. Тщеславие. Его пламя весьма пронырливо. Тщеславишься тем, что ты в хорошей одежде и обладаешь всем. Но вот ты не имеешь ничего и в худом одеянии – снова тщеславишься, но на этот раз своим смирением. Кинофильм громким свистом заставляет проснуться весь спектр эмоций смотрящего. Возникает желание поделиться данным повествованием со всеми и с каждым по отдельности, но проникнутся ли они произнесённым? Как утверждал великий Фёдор Тютчев: “Мысль изречённая есть ложь.” 9 из 10

crazykilla • 1 марта 2015 в 00:12

отлично, нет слов.

Этот фильм несомненно заслуживает высшей оценки, это, не побоюсь этого слова, шедевр! Я посмотрела его на одном дыхании, держит в напряжении от начала до конца. Начало интригует, конец шокирует. Думаю стоит начать с актерского состава. Киану Ривз: молодой, успешный, амбициозный адвокат, не проигравший ни одного процесса, который оправдывает одних из самых гнусных преступников города. Киану сам создал своего героя с нуля, влюбив зрителей в свою актерскую игру и харизму. Сыграно великолепно-10/10 Шарлиз Терон: я много слышала о ней до этого фильма, но никогда не видела в деле. Она меня приятно удивила. Такое преображение от начала к концу фильма просто завораживает, думаю я пройдусь по ее фильмографии. В фильме она играет чистую, невинную душу, которая очень сильно мешала планам Милтона, случайная жертва. Сыграно 9/10 Аль Пачино: об этом человеке и говорить незачем. Талант, феномен, гений. Он играл настолько хорошо, что в некоторых моментах я даже немного его боялась. Моим первым фильмом с его участием был 'Крестный отец', в нем меня тогда поразила эта безудержная харизма, привлекательность, чувственность взгляда. В Адвокате дьявола меня зацепило то же самое. Он мое главное открытие в мире кино. Также, хотелось бы порассуждать о нравственной подоплеке фильма. Один из смертных грехов- тщеславие, которому подвержен главный герой. 'Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик.' В финале мы думаем, а может человек и вправду способен противостоять соблазнам, способен сделать правильный выбор, и зло в нашей жизни может быть побеждено? Но следующий кадр просто убивает эту мысль, оставив послевкусие обреченности. Бесконечно можно рассуждать на эту тему, главное сказать что этот фильм дает почву для размышлений. Он дарит нам приятный осадок на душе, кучу мыслей в голове и желание сходить в туалет, потому за весь фильм Вы так и не смогли оторваться и встать. Спасибо. 10 из 10

Alexander Demko • 25 мая 2014 в 18:26

«Определенно, тщеславие — один из моих самых любимых грехов»

Посмотрел наконец фильм 'Адвокат дьявола'. Понравился. По двум причинам: 1. Показано зло как оно есть. Со всем своим внешним человеколюбием, лукавством и грязью. 2. Фильм пестрит практическими примерами тщеславия. Вспомнилась недавно прочитанная цитата Джонатана Эдвардса: 'Христианский долг отвержения себя состоит в двух вещах: во-первых, в отвержении человеком своих мирских наклонностей и в оставлении им всех мирских объектов и наслаждений; и во-вторых, в отказе от своего природного самовозвышения, отвержении своего собственного достоинства и славы и в отречении себя; так что он свободно и отвсего сердца отказывается от себя и как бы упраздняет себя... И это последнее является величайшей и самой трудной частью отвержения себя... Естественный человек может подойти гораздо ближе к первому, чем ко второму. Многие анахореты и отшельники отказывались (хотя безо всякого истинного умерщвления) от богатства, удовольствий и обычных наслаждений мира, но они были далеки от отказа от своего собственного достоинства и самоправедности. Они никогда не отвергались ради Христа, а лишь продавали одно вожделение, чтобы питать другое; продавали звериное вожделение, чтобы лелеять дьявольское'.

verris • 19 декабря 2012 в 19:56

Товарищ адвокат!.. Адвокат!!! (с)

Тут многие очень писали, что в этом фильме очень поверхностно изображен сам собственно дьявол, и все с ним связанное, и что этой проблеме авторы сценария и режиссер, и актеры тоже, не уделили достаточно усилий, и поэтому фильм не удался. Я не буду спорить со всеми этими людьми, но я считаю, что именно в рамках данного фильма образ дьявола и контекст, в котором он появляется, подобраны идеально. Да фильм и не о дьяволе собственно. Фильм о том, как человек идет на сделку со своей совестью, и что из этого выходит. Мы видим расколовшуюся душу бедняги адвоката, который продолжает выпускать на свободу убийц и насильников, оправдывая себя тем, что это 'моя работа'. Аль Пачино, низкий ему поклон за то, что он отважился взяться за такую нелегкую и страшную роль, выступает здесь собственно в роли человека, который держит в кулаке совесть главного героя, но при этом он волен как отдать ему ее обратно, так и сломать одним движением. Беда в том, что он прекрасно знает, что адвокат ее не возьмет. Он увлекся. А вся его исковерканная душа отражается прямо на его жене - сначала ей мерещатся монстры в примерочных, снятся кошмары... Может быть мой отзыв читает кто-то, кто не смотрел фильм, так что не буду больше ничего писать. Но те, кто смотрел, поймут - жена Ломакса - это чистая, не сломленная половинка его души. И ломает ее вовсе не Милтон, а он сам. Киану Ривз и Шарлиз Терон прекрасно вписались в этот фильм, и я не понимаю людей, которые пишут, что без них фильм ничего бы не потерял. Да ладно? Без такой горячей парочки, как Ривз и Терон? Здесь на протяжении всего фильма идут сплошные символы и отсылки к сексу, к вожделению. Это фильм не об одном грехе, а о всех. Я не считаю секс грехом, хотя вообще говоря верю в Бога, но я считаю, что если в нем погрязнуть, то душа может очень сильно пострадать. И в этом фильме она страдает, очень страдает. Конец... Конец такой, каким он должен быть. И он потому хорош, что если бы главный герой умер, а дьявол вышел бы победителем и проигравшим одновременно, если бы фильм закончился на его душераздирающем крике... У нас было бы удовлетворение от просмотра? Нет, мне кажется, нет. Это был барьер, который главный герой перешагнул - путем чуда, конечно, но перешагнул. Он изменился. Смерть бы ничего не изменила - смерть - это не выбор, она бы не решила ничего в тот момент. Да, получилось, может быть, нечто случайное, нечто сверхъестественное, но почему бы нет, раз уж фильм про сатану? Короче говоря, смотреть. Фильм к тому же еще и дико интересный. 10 из 10

oduvawa • 11 июня 2012 в 16:52

Это тот фильм, который я больше никогда не пересмотрю, одного раза хватит сполна. От Аль Пачино мороз по коже, настоящий Дьявол (даже и в других картинах, честно признаться), мне было бы страшно с ним оставаться в одном помещении... Киану Ривз и Шарлиз Терон - один из любимых моих дуэтов в кино. Оба просто замечательно сыграли. Да и вообще подбор актеров - в точку. В плане сюжета - все на высоте, фильм просто кричит: 'Задумайся!' Конечно, лично мне стоило непременно посмотреть его, ибо тщеславие - это и мой бич, а здесь во всей красе показано, куда приводит желание получать больше и больше от жизни... Но смотреть было тяжело, в фильме настолько много грязных сцен, что после просмотра как минимум нужно сходить в душ... Мне понравилось, что не так много спецэффектов, все достаточно реалистично, даже безумие. Зато сколько хочешь хитро переплетенных между собой событий, одно из которых влечет за собой другое, так что просто не успеваешь скучать, распутывая этот клубок. Долго обдумывала свои впечатления от просмотра, на меня фильм произвел неизгладимое впечатление. 9 из 10

Dominic Cobb • 15 февраля 2012 в 14:46

Определенно тщеславие — мой самый любимый из грехов. ©

Только что посмотрел на DVD. Скажу сразу, что фильм в общем и целом понравился. Ожидал, конечно же, чего-то большего. Но, тем не менее, разочарованным от просмотра я не остался, а это главное. Но обо всем по порядку. Во-первых хочу отметить просто потрясающую игру артистов данного фильма. Главная роль в картине досталась Киану Ривзу. Не сказать конечно, что я полностью был доволен его игрой, но все же, в общем и целом, он меня порадовал. За что ему огромное спасибо. Также исполнить одну из ведущих ролей в фильме выпало на долю просто потрясающему артисту по имени Аль Пачино, который справился с отведенной ему работой на все пять с плюсом. Должен признаться, что настолько бесподобной игры я не наблюдал уже довольно таки давно. Короче говоря, он молодец, постарался. Кроме того запомнились следующие артисты: Шарлиз Терон, Джеффри Джонс, Джудит Айви, Конни Нильсен, Крэйг Т. Нельсон, Тамара Тюни, Рубен Сантьяго-Хадсон и Дебра Монк. Немного разочаровал саундтрек от композитора Джеймса Ньютона Ховарда. Музыка, звучавшая в ленте, совсем не зацепила, и не произвела на меня совершенно никакого впечатления. Не особо порадовала и операторская работа Анджейа Бартковяка. В остальном же, я фильмом остался доволен. Итог: Качественный, интересный, и действительно очень хороший кинофильм. Не без недостатков. Смотреть можно.

tesaurus-REX • 16 ноября 2010 в 14:21

«Определенно, тщеславие — ….. ох и неблагодарное же это занятие или… ищут Кони водопоя…

«Слушай, а кто это?! Ты раньше ее видел?..» - так или в близкой к этому вариации объективировалась первая реакция одного моего приятеля на одну «пикантную деталь» впервые увиденного когда-то фильма. Причем это было так несправедливо рельефно и вульгарно диссонантно по отношению к предшествовавшему контексту: «Обалденный фильм!..» (адаптирую: великолепный, яркий, с нетривиальной и весьма изящной инсталляцией сюжетной линии и раскрытием извечной фаустовской тематики….) А речь шла всего-то о сыгравшей полуэпизодическое исчадие адского искушения Кони Нильсен. Ну и как вам? Обо что опереться?!.. Я долго размышлял и фильм смотрел не один раз, а недавно прочитал все без исключения рецензии на сайте и скажу…. Я не боюсь расклинить внезапным нонконформистским месседжем тесное, плечо в плечо, антимейнстримовское содружество DySprosin и msv2525, но по-своему дистанцируюсь. И не потому, что ознакомился со всеми рецензиями и меня испугал (да просто ошеломил !) «счет в матче» и, видите ли, я не подпитываюсь сомнительным адреналином от плевка в сторону надвигающегося торнадо. Просто нет особой «страсти» отрицать очевидное. Фильм – событие. Поклонников - миллионы: восторженных, проникшихся, философствующих… Ну и будь тогда в своем отрицании как минимум убедительным, не пытайся «поймать» десятиметровую волну на доске, пригодной лишь для разделывания прибрежных моллюсков. А еще… смоделируйте ситуацию и представьте, как ваша душа будет уже в который раз биться в приступах культурно-эстетической абстиненции и дрожащей рукой вы судорожно будете искать в заветном «шкафчике с зеркальной дверцей» спасительную инъекцию (кассету, диск, флэшку…. файл), а там… записка от уязвленного поклонника Аль Пачино. Догадываетесь о чем? У вас-то там тоже не «лувр» и жемчужина коллекции «шедеврального синема» ваша «мона лиза» больше смахивает на невесту Шрека. К Грибоедову в гости не ходи: а судьи кто? Что касается фильма, помимо уже так или иначе сказанного и без суетливой мимикрии (вдогонку утихающим сполохам желания повториться): я не поставил десятку, потому что Тэйлор Хэкфорд, воплощая замысел, все-таки пытался сделать невозможное. Жанровая утонченность и глубина неизбежно конфликтует с типичной голливудской манерой исполнения по лекалам раскрученных коммерческих проектов. Создавая в рвано-дискретной манере, ярко, без полутонов и оттенков, ткань картины режиссер от всех без исключения участников действа добился каких-то зашкаливающих, как бы «проясняющих», неоправданно высоких артикуляций. Особенно заметно это было в случае с героиней Шэрлиз Тэрон, нарочитая вульгарность (сцена в баре) и захлестывающая любовь-обожание которой в начале фильма выстреливали очевидным эмоциональным фальцетом, а в конце обернулись нечеловеческим надрывом какого-то запредельного аффекта. «Зашкаливал» и великий Аль Пачино. Но как он это делал! Как ни парадоксально, но менее всех «подыграл» Хэкфорду исполнитель главной роли. Кеану Ривс делал на съемочной площадке то, что он делает всегда. Как дань природной ригидности - игра с низким уровнем импульсно-кодовой модуляции (простите за специфический язык). Он так мило и «по-фирменному» замирал (как подвисающий на «висте» лэптоп) в очаровательно-нелепом каком-то полутревожном недоумении, щедро одаривая нас мимическими аллюзиями из параллельной «Матрицы», что это автоматически «склеивало» все его игровые провалы. И… маленький реверс: в аналоговом формате осталась только игра «мисс искушение». Браво Кони!

BRAIAN • 9 января 2011 в 16:10

«Свобода выбора, вот за что надо любить жизнь»

Поистине потрясающий фильм (подумал я, когда пошли титры). Этот фильм отрывками я смотрел ещё в детстве. А если быть конкретнее, то самый конец. И некоторые сцены меня повергли в шок. И уже более взрослым всё никак руки не доходили его посмотреть. Адвокат должен защищать своих подзащитных, собственно что и делает Кевин Ломакс. Но вот его подзащитные не такие уж и невиновные. Но ему платят деньги, за то чтобы он обеспечил им защиту. Тут всё как бы и правильно. Кевин же продолжает защищать негодяев и абсолютно не думая о своих поступках и ошибках, которые он совершает каждый день. Вот с чего начинается история молодого адвоката. Многие кто смотрел данный фильм понимают, почему ему дали ограниченный рейтинг. И это не только из-за некоторых сцен, тут скорее дело в понимании сути фильма, а она несомненно очень глубока. Атмосфера тоже передаётся просто отлично. Реально становится жутковато с каждой новой галлюцинацией, осознанием, что происходит в данный момент и причина, которая привела ко всему этому. Но особенно мне понравился конец. За него можно было бы Оскар дать сразу же. Кевин осознал свой грех и попытался не допустить его снова. И всё бы хорошо, но тут ему делают заманчивое, предложение и Кевин соглашается, тем самым опять порождая один из семи смертных грехов. Отсюда моё любимое изречение : «Свобода выбора, вот за что надо любить жизнь» Пока мы живём всё ещё можно изменить т. к. у нас есть выбор и им надо пользоваться пока не стало слишком поздно. 10 из 10

Ecstasy63 • 19 декабря 2009 в 18:02

Определенно, тщеславие - мой самый любимый из грехов ©.

Неотразимый фильм. Сценарий. Задумка. Актерский состав. Постановка. Концовка. Прекрасно все! Во время просмотра аж дух перехватывает, ни на секунду не задумываешься о времени, 144 минуты проходят будто за одно блистательное мгновение... С самого начало зацепила пара Киану Ривза и Шарлиз Терон. Всегда восхищалась ими, но на мой взгляд они вместе - это просто одно из самых лучших зрелищ в мировом кинематографе. Идеально гармонируют друг с другом. И сыграли они великолепно! Придраться даже не к чему, ничего не скажешь. Красота у обоих отменная, особенно Шарлиз Терон! Жаль Кеану Ривз с годами испортил себя, такой был ослепительный мужчина... И пожалуй главное достоинство фильма - несравненный Аль Пачино! Актер в большой буквы 'А'. Как всегда превосходен и неподражаем. Одни эмоции. Ну и конечно же неожиданный конец. Слезы льются из глаз ручьями, а улыбка не сходит с лица. Уж больно легко упасть с головой в эту историю. Фильм достоин высший оценки и достойного места на полке! 10 из 10

Sovok • 28 октября 2009 в 20:58

Вавилон

Девяностые годы для США, это все равно что сороковые для СССР - это время окрыленности. Империя зла в лице СССР повержена. Вера, а точнее сказать, уверенность в американских ценностях, в американском образе жизни взлетает до небес. Никто не ставит под сомнение праведность мира стеклянных дворцов на Манхеттене. Вот эти условия породили поколение яппи '90 - самоуверенных молодых людей, бескомпромиссно строящих свою карьеру в офисном королевстве. Они носят дорогие пальто, дорогие ботинки, и мерятся визитками. Пожалуй, похожий образ мы можем встретить в 'Американском психопате' в исполнении Кристиана Бэйла. В центре данного фильма адвокаты - магическая каста в Западном мире. Холеные, самоуверенные, самонадеянные, самовлюбленные. Молодой адвокат из Флориды, ради построения собственной карьеры, используя природные таланты оправдывает педофилов и убийц. Им интересуется нью-йоркская адвокатская кантора. В фильме прослеживаются два конфликта - работа и семья, трудовая этика и моральные нормы. Нужно делать выбор. Кто-то сказал, что это избитые мотивы. Да, возможно. Но фильм крайне эмоционален, диалоги насыщены символами, игра актеров более чем убедительна. Это кино по-настоящему качественно. А в чем же смысл? Это фильм-предупреждение вот этим вот яппи '90, вот этой офисной Америке. История ведь не заставила никого ждать. В 2001 году на самовлюбленный Вавилон обрушились исламские фундаменталисты, и в том же году начался кризис Новой экономики (New Economics). Кино совершенно исторически оправдано. Кино со смыслом, кино эпопейное, кино художественное. 10 из 10

DM 21 • 27 октября 2009 в 17:12

Молодой адвокат Кевин Ломакс виртуозно ведет уголовные дела в суде. Ему удается добиться оправдания подзащитных независимо от тяжести их преступлений. Глава крупнейшей нью-йоркской юридической фирмы предлагает Ломаксу работу. Кевин принимает заманчивое предложение. Но вскоре он начинает понимать, что чем сильнее его стремление любой ценой добиться успеха, тем все более зловещими становятся события в его личной жизни и карьере. Ну что можно сказать. Фильм - великий и ужасный. Про то, куда может завести человека амбициозность, алчность и, конечно, про то, как мы порой необдуманно швыряем и свою жизнь, и жизнь своих близких на алтарь собственных пороков. Хотя нас вроде как и предупреждают - просто мы не очень-то прислушиваемся. Помимо такой вот морали, фильм сделан качественно, что вдвойне приятно. Отдельно выделяю великолепную игру Аль Пачино. 10 из 10

elishfan • 2 июля 2007 в 20:47

Не знаю прав ли я, но я смело могу поставить эту картину в шедевральный ряд. Один только актерский состав чего стоит. В этом фильме есть одна небольшая особенность - чтобы всецело охватить идею режиссера, нужно вникнуть в каждую реплику героев, в каждый взгляд, в мимику и игру. Кроме того, для нас может показаться, что Аль Пачино - злодей. Но его игра меняет все стереотипы. Мы знаем, что он злодей, но желаем, чтоб этого не было. Настолько он потрясает зрителя, что он всей душой болеет и переживает не только за Шарлиз и Ривза, но и за Пачино. Как говорится, 'гений - он и в Африке гений...'. Афоризмом в народе пошли слова 'Однозначно, тщеславие - один из моих любимых грехов..'. Гениальная глубокая работа, которая заслуживает высочайших оценок публики... 10 из 10.

DavidHayter • 20 мая 2007 в 18:22

Находясь под впечатлением от шикарного фильма «Лицо со Шрамом» мне захотелось глянуть еще какой-нибудь фильм с Аль Пачино. Фильм «Адвокат дьявола» лежал у меня уже очень давно, но посмотреть его я все никак не решался. И вот, глянув наконец это произведение искусства, я не пожалел о потраченных двух часах жизни. Фильм меня, честно сказать, очень захватил. Поначалу, кажется, что сюжетная линия фильма движется со скоростью больной черепахи, но это ошибочное впечатление. На самом деле нам просто потихоньку раскрывают характеры персонажей. Уже на сороковой минуте начинается настоящая мрачная и загадочная драма. Сюжетная линия держит в напряжении до самого финала. Так что, сюжет здесь потрясающий. Актерская игра в фильме практически идеальная. Аль Пачино просто невероятен!! После бесконечных ролей всяких криминальных боссов и бандитов он играет настоящего дьявола! Как всегда, играет он просто невероятно. Очень порадовала меня Шарлиз Терон! Её выражение лица, когда она вроде как сходит с ума, действительно захватывает дух! Единственный огрех в актерской работе – это будущий Нео, актер Киану Ривз. Еще не показавший себя в культовой трилогии «Матрица» Киану здесь играет тоже отлично, но в некоторых моментах либо переигрывает, либо наоборот, не хватает ему мощи. Да и на фоне таких потрясающих соперников выглядит гораздо слабее. Но все же повторюсь, это не провал, просто чуть не хватило пороха ему. Самое же главное в этом фильме – АТМОСФЕРА! Невероятная, густая, почти осязаемая атмосфера удерживает зрителя до самого финала! Атмосфера чего-то загадочного, мрачного делает картину действительно запоминающейся! Вообще тем, кому нравятся атмосферные и захватывающие фантастические драмы, то этот фильм для вас! Один из лучших фильмов на «дьявольскую» тематику! 10 из 10.