Рецензии. Потрошители
Перво наперво, может ли печень стоить миллион долларов? Искусственная. Дешевле заказать убийство, а если вы продадите оставшееся сердце, почки и золотые коронки с зубов, то еще и в плюсе останетесь. Реми (Джуд Лоу) работает потрошителем, вырезает печенку за миллион долларов у тех, кто просрочил выплату кредита за эту самую печенку. Друг его, Джейк (Форест Уитакер) занимается тем же. Моральный аспект тревожит только жену Реми. В свободное от работы время парни пьют пиво в баре (ни сколько не беспокоясь за свои водительские права), при этом вместо тоста у них звучит «работа есть работа». Правда Джейк, как любой нормальный мужик засматривается на симпатичную певичку в этом баре, что оставляет нам всем надежду на логичность дальнейшего действия. И тут, несчастный случай на производстве. У Реми теперь тоже искусственное сердце, тоже за сумасшедшие деньги, и естественно в кредит, а не за счет медицинской страховки. После этого с нашим героем происходит та же метаморфоза, что и с ковбоем Билли из фильма «человек с бульвара Капуцинов»: - «Сейчас я её шлепну…. Черт, не поднимается рука на женщину». Людей с органами он больше резать не может, но довольно успешно будет резать других потрошителей (это не спойлер, на него естественно объявлена охота), да и просто ничем не повинных охранников. Кино это получилось не плохим и не хорошим, не живым и не мертвым. Джуд Лоу играет как нужно, вот только не солдат он. Ну или не харизматичный солдат. В форме и каске все солдаты, а вот чтоб быть солдатом без формы, мало прибавить килограммов пять мышц. Он не плохой актер, но тут он не на своем месте. Это как хорошего футболиста поставить не на свою позицию. Не виноват он, в том, что его (нападающего) поставили в оборону. Похудевший Уитакер, к стати, гораздо больше похож на живодера. Во всем остальном тоже не хватает целостности. Если вырезать любой фрагмент (кроме пары ключевых), все останется на своих местах, фильм ничего не потеряет. Они все взаимосвязаны, конечно, но необязательны. Неубедительно все, логично, но неубедительно. Сценарий писался по принципу вопрос-ответ, а вся история заключается только в самой идее, в которой, правда, тоже нет особой гениальности, а хребет у сценария, цельный от начала до конца отсутствует. Хотя в общем, смотреть все это конечно можно. Весьма эффектно поставлены драки, отсутствие спецэффектов компенсируется мрачной атмосферой. При этом кино не лишено иронии и концовка неожиданная. Она, как и весь фильм не сильновпечатляющая, но уже за то, что оказалось все иначе, чем то, к чему весь фильм зрителя подводили, спасибо. Но о чем это все и к чему – непонятно? Перевоплощение Арнольда Шварцнеггера в «Всопнить Все» смотрится интересней, даже сейчас. Там хоть глобальное зло было. А тут и глав гада-то нет. Тиль Шрайбер в роли старшего менеджера, который не то, что мир поработить не хочет, он даже и закон-то не нарушает, не тянет на главгада. Не тянет именно по сценарию, а с ролью-то справляется отлично. В целом же повторюсь, смотреть это можно, но необязательно и лично, по моему мнению, создатели фильма выполнили задачу минимум, но не более. 6 из 10
Засмотрел *Потрошители* Насмотревшись трейлеров и начитавшись аннотаций, решил посетить сие мероприятие именуемое фильмом. Обещавшее мне и остальным зрителям чуть ли не антиутопию, щедро сдобренную экшеном и задорным юмором, нечто среднее между *Бразилией* и *Дитя человеческое*. Быть может, я подверг себя самообману, и ничего подобного нам никогда не обещали, и даже наоборот, всегда говорили прямо, что желают попотчевать фантастическим боевиком. Вина в подобной путанице, безусловно, ложится на дебютанта в режиссерском кресле Мигеля Сапочника. Во время съемок Мигель был явно под сильным впечатлением, нет, не расширяющих сознание веществ, а фильмов. Целого калейдоскопа никак казалось бы не совместимых друг с другом фильмов. Пышный винегрет, а может быть даже целое сукияки в голове у режиссера: это набор из боевиков, фантастики, триллера, антиутопии, сатиры, пародии, черного юмора. Все это было должным образом взболтано, но без соблюдения каких бы то ни было вменяемых пропорций, от чего в некоторых местах фильм провисает, а в других просто взрывается действием. Очень похоже на то, что режиссер еще не нашел себя, или даже потерял среди всего этого хаоса, впрочем все у него еще впереди. Кажется, Джуд Лоу, который приходится центральным героем, хорошо ощутил атмосферу, намечающегося киноманского праздника, когда фильм после просмотра будет порван на лоскутное одеяло зрителями с тщательным обсасыванием, откуда была сцитирована та или иная сцена. В связи с чем решил развлечься на полную катушку, даже по глазами видно что он натурально получает от происходящего удовольствие. Форест Уитакер с другой стороны, похоже, просто не понял, что ему играть в этом калейдоскопе. Ближе к финалу у него появляется какой-то потерянный взгляд, хотя в целом это вписывается в роль. Возможно, по прочтении у вас возник вопрос, а чего собственно хорошего, в таких фильмах. Сплошные киноцитаты и с жанрами непонятки. А дело тут в том, как эти киноцитаты сняты и чего они киноцитируют. Просто бывает так, что фильм доставляет. Когда после сцены *Олдбоя* в коридоре, поваленный на землю герой просит подать ему ножовку для продолжения банкета, ты думаешь, жалко, что не пилу *Дружба*, а затем вся эта феерия превращается в *Бразилию*. За эти сцены можно простить все, в том числе отсутствие четких жанровых рамок и хромающий на обе ноги сюжет. Даже как-то нелепо обсуждать нереальность и абсурдность показанного нам мира. Диагональное резюме. Фантастический боевик с элементами черного юмора под соусом антиутопии. Придется по душе любителям боевиков, правда, для просмотра действительно крутого чукалова надо будет выждать до финала. Не думаю так же, что многим понравится чрезмерное количество натуралистических сцен вырезания различных органов, при трогательном целомудрии в отношениях героев.
Первое и главное, что создаёт впечатление от «Потрошителей» — закадровый голос Джуда Лоу с выразительным британским акцентом. Благодаря ему картина воспринимается не таким уж и американским. А большей европейскости ему добавляет форма подачи: флешбэки с ироничным комментарием, по стилю разительно отличающиеся от основной мрачно-драматической канвы повествования и переводящие всё в полушутку. Особенно лирическое отступление про три нокаута — это нечто: один из ключевых моментов фильма превратили в буффонаду. Но это его совсем не испортило, а добавило шарма. И эти чисто европейские вуатюретки Microcar MC2 и Смарты, то и дело появляющиеся в кадре, и набор холодного оружия, включающий молоток и ножовки, все эти детали оформления создают общее впечатление нетривиальности, подогревая зрительский интерес к мелькающему в кадре. Сочетание динамичного добавления и исчезновения музыки, что создаёт фон сцен, перемежаясь со словами главного героя, напоминает фильм «Trainspotting» британца Дэнни Бойла. По форме. Да и по содержанию они схожи: оба рассказывают про зависимость главного героя, только в «Trainspotting» он зависит от наркотиков, а в «Repo Men» — от хищничества большой корпорации (капиталлистической акулы, пожирающей тех, кто ставит под угрозу величину её прибыли) и от своего прошлого. И оба героя решают с этим порвать и начать новую жизнь. В фильме затрагиваются темы того, как люди принимают смерть. Смерть неизбежна, и какой смысл её бояться, если всё равно её не миновать? Страх только отравляет жизнь. Кто-то борется за жизнь и вырывает себе право жить, проходя через боль и страдания. Кто-то может взять органы в кредит, заранее понимая, что не сможет его выплатить — но зато проживёт ещё немного. И пусть органы стоят огромные суммы, клиентов у фирмы не переводится, потому что давно подмечено: за своё здоровье и жизнь люди готовы заплатить врачам любые деньги, ведь деньги-то с собой на тот свет всё равно не возьмёшь. А тут — дают шанс откупиться от смерти! Но! Фирма спасает вашу жизнь, и с этого момента ваша жизнь принадлежит фирме, и она вправе её отобрать. Жестоко? Нет, мир, изображённый в «Repo Men», намного моральнее и добрее нашего мира, в котором чтобы человек, нуждающийся в органе для трансплантации, жил, нужно, чтобы другой человек умер (и на этом построена, Итак, что мы имеем? Голливудские фильмы воистину нуждаются в приливе новой крови с Европы, чтобы не вырождаться в тупые стрелялки-мочиловки. Это был бы неприметный стандартный голливудский боевичок, если бы не свежая форма подачи и породистые талантливые актёры, воплотившие на экране всё действие. Конечно, фильм держится, в основном, на актёрской игре Джуда Лоу, но и остальные играют превосходно. В общем, вышел качественный боевик не одноразового просмотра и непохожий на голливудский конвейерный ширпотреб, советую. 8,5 из 10
- Если вы просрочите оплату машины – банк заберет ее. Если вы просрочите оплату дома – банк заберет его. А если вы просрочите оплату своего новенького органа – тут появляюсь я. Будущее наступило незаметно. Технологический рывок в сфере здравоохранения вывел решение проблем трансплантологии на новый уровень в финансовую сферу. Ни каких очередей в ожидании органов донора. Новая печень или селезенка уже завтра, просто поставь подпись и заплати – ради себя и ради семьи. Но успехи цивилизации в области науки обходятся высокой ценой, и не каждому она по карману. И когда у человека нет возможности оплатить, взятый кредит, к нему приходят люди дабы забрать органы назад. Таких людей называют Потрошителями. Реми (Джуд Лоу) был одним из них, до тех пор, пока не решился уйти из любимой профессии. Последний заказ обернулся для него комой и новым сердцем от фирмы в качестве подарка за прошлые и будущие достижения. Однако «выпав» из жизни на несколько дней Реми вдруг осознает, насколько грязным делом он занимался и скольким людям он причинил несчастье. Он больше не в состоянии выполнять свои прежние обязанности, и вот в почтовом ящике появляется первое уведомление о просрочке оплаты. А это значит, что скоро за ним тоже придут. Бывшие коллеги и друзья – теперь его главные враги. Но Реми не собирался сдаваться и залечь на дно, он собирался дать системе решительный отпор… - Для тех, кто любит считать – это был номер четыре. Появившись в киноиндустрии в 2000-м году с небольшой корометражкой, Мигель Сапочник только через 10 лет смог дотянуться до полноценного дебюта в киноиндустрии. И хотя в последнее время эта фраза и становится избитой, поскольку предыдущий год был богат на яркие новые имена, но дебют Сапочника бесспорна удался. Не знаю, чем он занимался все это время до преступления к съемкам «Потрошителей», но определенно период этот для него не прошел зря. Крепко сбитая картинка держит зрителя в напряжении до самого конца, навеивая временами своим видением будущего, мысли о Спилбергском «Особом мнении» и «Эквилибриуме» Курта Уиммера. Однако, даже идя в сюжете по пути наименьшего сопротивления, кино умудряется удивлять. Сперва история развивается до боли прямолинейно и предсказуемо, но стоит зрителю заскучать, как она тут, же отвесит ему изрядную оплеуху, а в финале вообще отправит его в долгий нокаут. - Нам нельзя здесь оставаться. Они нас найдут. Я бы нашел. Большое уважение стоит выразить создателем за то, что во времена царства рейтинга PG-13, они не побоялись выпустить картину с рейтингом R, который получился на все деньги. Признаюсь, даже меня воспитанного на сериале «Декстер» и то местами передергивало, а что уж скажешь про обычного зрителя? Не менее филигранным получился и экшн: движения чёткие, быстрые и отточенные, камера смакует каждый удар, а звуковое сопровождение доставляет только положительные эмоции. Отдельно хочется выделить сцену в коридоре под «UNKLE - Burn My Shadow». Попадание получилось идеальным. Так же идеально оказались подобраны актеры. Отлично смотрится обладатель Оскара Форест Уитакер в роли безумного друга Джейка. Элегантен, отошедший от амплуа Саблезубого, Лив Шрайбер в роли начальника Френка. Ну и просто великолепен Джуд Лоу, во время переключающийся между драмой и цинизмом. Фильм «Потрошители» хорош тем, что этот как раз тот случай, когда зрительские ожидания полностью оправдываются в середине, но при этом картина еще успевает к финалу показать скрытые и неочевидные достоинства. Если вы думаете о том, следует ли брать кредит на что-нибудь новое в вашей жизни – подумайте и посмотрите фильм «Потрошители». Ради себя и ради семьи. 9 из 10
Смотрел фильм в год выхода и тогда мне он понравился, но без каких-то диких восторгов. Внезапно решил освежить в памяти, и впечатления стали ещё ярче. Снятый всего за 32 миллиона, этот беспросветный фантастический боевик по роману Эрика Гарсии обладает всем необходимым, чтобы понравится зрителю. Отличная динамика, хороший брутальный экшен, жёсткость и хлёсткость, классный сюжет с эффектным твистом, атмосфера безысходности и холодного жесткого будущего, сочные персонажи в исполнении шикарных артистов (дуэт Лоу и Уитакера прекрасен, а Брага и Шрайбер как всегда фактурны и чертовски хороши). У Мигеля Сапочника получилось сделать лихой и крутой жанровый образец, отсылающий к творчеству Филиппа Дика — смотрится на одном дыхании и оставляет шикарное послевкусие. Вот всем бы так фантастику снимать! Жаль, что фильм ожидаемо провалился в прокате — дебют у известного сериального постановщика удался на все 100! Шикарное кино, с удовольствием пересмотрел. 9 из 10
В мире не слишком далёкого будущего каждый желающий может получить себе любой новый орган взамен отказывающегося нормально работать. Услужливые сотрудники компании подберут для клиента удобный график платежей, подробно распишут удобства от получения нового куска плоти, но они не скажут лишь одного - что будет в случае слишком долгой задержки платежа. А будет всё довольно просто - к неплательщику в дом нагрянет суровый (или не очень) сотрудник специального отдела компании, который прямо на месте произведёт изъятие искусственного органа. А что будет дальше с клиентом, выживет он или умрёт - уже не их забота. 'Потрошители' Мигеля Сапочника интересны отнюдь не своей идеей, которая для кинематографа сравнительно не нова (достаточно вспомнить 'Генетическую Оперу' Даррена Лин Боусмена), и не очередным противостоянием с 'системой', а той смесью цинизма, элегантности и непосредственности, с которой режиссёр пытается реализовать свой творение. Жаль только, что 'пытается' - не значит 'получается', но тем не менее у 'Потрошителей', несмотря на явные изъяны, имеется и довольно широкий ряд достоинств. Главный герой фильма - Реми, привыкший самозабвенно отдаваться своей работе под приятную музыку, спокойно и непринужденно танцуя 'горизонтальное мамбо' со своими клиентами. Но вот только одно но - его работа не нравилась его семье, а сам он слишком сильно придерживался аксиомы 'работа на первом месте'. Но однажды волею случая Реми встанет на место своих жертв - ему поставят искусственное сердце, за которое расплатиться он будет не в состоянии - старая работа его больше не доставляет, а жена выгнала из дома. Вот и придётся бывшему конфискатору человеческих органов пуститься в бега подобно тем, кого он раньше выслеживал. И ладно бы, что сама основная сюжетная линия киноленты не нова ни разу. Но слишком уж неправдоподобно показываются зрителю изменения в главном герое, происходящие после пересадки тому нового сердца, слишком уж замедляется действие, смазывая бодренькое начало, дающее почувствовать обстановку, в которой живёт главный герой. Да и нарочитая небрежность в работе потрошителей хоть и отдаёт сарказмом, как и весь фильм (и это выглядит неплохо в контексте самого действия), но всё же заставляет задуматься о том, что уж слишком кустарно работает Реми с 'коллегами'. Ну а вторая половина фильма, вплоть до самого финала, резко меняющего направление сюжета, смотрится наивно. Больно уж просто всё получается у главных героев. Но когда уже абсолютно убеждаешься в промахе режиссёра, вдруг неожиданно оказывается, что это вовсе и не промах, и что Мигель Сапочник неожиданно тонко проворачивает дело с концовкой киноленты, давая объяснение на то, что на протяжении половины киноленты считаешь за очевидные просчёты. Но вышеназванные минусы при это всё же остаются минусами, и этого не исправить. В актёрском составе киноленты выделяется квартет из четырёх достаточно ярких лицедеев. Джуд Лоу неожиданно хорошо вживается в образ главного героя фильма Реми, неплохо передавая стиль работы персонажа и его эмоциональное состояние. Форест Уитакер, бессменный напарник и в то же время противник главного героя хорош, его персонаж всё время придерживается одних и тех же взглядов, не изменяя их даже ради старого приятеля. 'Работа есть работа', и ничего против этого не скажешь. Алиси Брага, не самая яркая голливудская актриса, однако она способна показывать достаточно ровный уровень игры, не вызывая при этом неприятных эмоций, что, собственно говоря, она и делает в 'Потрошителях'. Ну и наконец Лив Шрайбер в роли начальника филиальчика, в котором до некоторых пор работал Реми, получает относительно мало экранного времени, но тем не менее всё же неплох. По постановке некоторые эпизоды 'Потрошителей' вызывают ощущение дежа вю. Вроде бы и обстановка разная, и герои другие, но тем не менее расположение самих персонажей, ракурсы, выбираемые оператором - всё это уже было. Экшн краток, но жесток и бескомпромиссен, поставлен с некоторой долей выдумки, а потому смотрится довольно неплохо. Да и в целом визуальный ряд с сочной картинкой, нестандартный набор композиций в напряжённых сценах - всё это завораживает несмотря ни на что. И 'Потрошители' в итоге оказываются довольно неплохим фильмом, иронично-сатиричным фантастическим боевиком, не лишённым собственного стиля, и несмотря на огрехи пытающимся достойно выползти на финальный рубеж. Пусть и для разового, но всё же довольно интересного просмотра.
'Потрошители' сразу вызывают негативную ассоциацию. Собственно, в оригинале название не такое зловещее. Repossession men - дословно специалисты по возврату, звучит весьма изыскано и юридически грамотно. В идеале это обычные клерки в пиджаках. Фильм интересен тем, что в отличие от традиционных антиутопий (дистопий), вся утопичность и декаданс подан не прямо на блюдечке, а весьма элегантным подтекстом. Будущее немногим отличается от нашего. Та же глобализация. Правда, есть т.н. тймная зона с домами-призраками, однако, и в обычной жизни таковые районы имеются в избытке, поэтому ситуация нам близка. Нет ощущения, будто речь идёт о безумно далёком будущем или уж о совсем фантастической альтернативе. В принципе, дегуманизация будущего сама по себе не нова, но везде приобретает различные формы от преследования за 'пре-преступления' в 'Особом мнении' и эмоциональные преступления в 'Эквилибриуме' до выращивания клонов на органы в 'Острове'. Важно отметить, что виновником такого морально неоднозначного будущего являются не экстраординарные события вроде ядерной войны или угрозы вымирания от эпидемий, а сама природа социума с его порой пугающими формами и тенденциями. В 'Потрошителях' подошли к делу особо близко. В сущности, как правильно сказал протагонист в начале, это как работа обычного банка. Не платишь за машину - её отбирают, не платишь за дом - тебя выселяют, не платишь кредит - за тобой приходят... Насколько это морально, гуманно? Таков капитализм. Поэтому принудительный возврат искусственных органов не является чем-то прям-таки фантастическим - всё к этому идёт итак. Аналогично и корпоративная политика 'Union': невыгодно, чтоб клиент оплачивал сразу, лучше вынудить его взять кредит под солидные проценты. Со стороны всё выглядит цивильно и, в общем-то, правильно. По формальной логике. Ведь выкидывают же на улицу из-за ипотеки, чем эта схема хуже? В сущности-то ничем. Ещё раз, не хочу показаться ярым марксистом, но такова природа капитализма. Собственно, просмотр документалок Майкла Мура 'Капитализм: история любви' и 'Здравозахоронение' приблизит потрошителей ещё чуть-чуть к вам. Ну, а потрошители тоже люди - не безликие солдаты системы, у них свои семьи, такие же дома, корпоративчики с барбекю. Обычная работа. Как и у клерка медицинской страховой компании, который отказывает в выплате клиенту, после чего последний умирает. Не просто так ведь их в 'Пиле 6' кромсали. Ещё раз - гляньте Мура. Что до технической стороны, то тут всё превосходно. Взято множество уже опробованных фич, в которым вдохнули творческую жизнь и представили под свежим соусом. Поножовщина а-ля туннель с молодком в 'Олдбое' смотрится ураганно. Сцена в конце с компьютерным сканеров уникальная и не имеет аналогов. Много всяких хорошестей. Концовка удивила много людей, сидящих рядом со мной в кинозале. Она копирует трюк из 'Бразилии' (1980 г.) Терри Гиллиама. Но молодёжь в основной массе его не видела, так что её ждёт сюрприз. Вообще, будет много разрывов шаблона. Актёры заслуживают отдельного положительного каммента - Джуд Лоу, оскороносный Форест Уитакер и довольно новое лицо на экране - бразильянка Алисе Брага.
Возможно единственный вопрос, который возник во время просмотра: почему корпорация, снабжающая людей подобными средствами существования, не может сконструировать в них средство спутникового слежения и дистанционного отключения, но это лишь логически-риторическая злоба дня, не имеющая отношения к миру грез. С первых же кадров, когда главный герой рассуждает о том самом (наверное, втором всемирно известном) коте, понимаешь что кино будет интересным и неоднозначным и сия вера сохраняется до конца сеанса. Хотя в какой-то момент было ощущение, что хорошую идею сейчас забодяжать так, что от неё уже почти ничего не останется, но тут режиссер достал пару карт, что мелькали в середине партии, и «блистательно» закончил игру. По настроению данная антиутопия, с её могущественной корпорацией, больше всего напоминает произведения самого Ф. Дика, только вместо лозунга «Жизнь без наркотиков» и др., здесь отчетливо звучит «Никогда не берите кредит», а формы погашения выглядят очень ярко и с юмором. Да, и недостатка шуток в картине нет. Особенно «черен» друг главного героя, неустанно повторяющий «Работа есть работа», и везде проявляющий инициативу (к месту и не очень: его выход посреди пикника в фартуке и с ножом за «добавкой мяса» хорош весьма), дабы перевыполнить план и получить премию от начальства. В прочем, все персонажи полноценны, как и манера повествования, и сами диалоги, что еще раз указывает на то, что сценарий не быстро спаян на скорую руку, а выведен из уже имеющегося и завершенного контекста. А, интересные персонажи заслуживают прекрасного кастинга, что и произведено на деле; даже Алиси Брага гармонично вписалась в повествование и порадовала вокальной партией (что на секунду, еще не видя лица, усомнился, будто это Нина Настасья), как, в большинстве своем, и вся музыка, подобранная к фильму (эдакий UK Rock Hit List 2008-2009) Музыка и нарочитый реализм, плюс стильное препарирование противников, все как в картинах Невелдайна и Тэйлора, а финальная битва - явный отголосок знаменитой сцены с молотком из Oldboy, все вместе дает интересный для просмотра фильм. Твердая четверка с плюсом. Не шедевр, но кино отличное.
Каким тебе видится ближайшее будущее? «Киномореход» Мигель Сапочник с саркастическим смешком предлагает зрителю большого кино свою версию завтрашнего дня в фильме «Потрошители». Эта версия связывается с идеей кота Шредингера, история которого открывает сюжетную канву фильма и во многом объясняет логику мысли режиссера. Мир, как кот Шредингер, оказывается либо мертвым, либо живым. Болезненно важно - заглянуть в этот «ящик Пандоры» и узнать судьбу кота, каковым оказывается человек недалекого будущего. Человек, наполовину состоящий из живой плоти, наполовину из искусственных органов. Он на автопилоте идет по пути убийства в себе человеческого и становится слепым орудием в руках сильных мира сего. Стимулом создания «человека на автопилоте» становится философия «жизни взаймы», когда человек оказывается полностью зависимым от кредитора. Из личности, субъекта действия под давлением кредитной системы человек превращается в объект, с которым можно делать абсолютно все. Ведь в мире, в котором правит бог кредитор, ценностью считается не жизнь, а вовремя оплаченный взнос. В своем фильме Сапочник создает мир, в котором уже абсолютно не важно жив кот или мертв. Главное, что банковская система работать не перестанет никогда. Бурный технический прогресс будущего покрывает все человеческое и становится смыслом существования. Естественно, что прогресс – штука дорогая, и его надо финансировать, чем и занимаются люди будущего, влезая в долговечные кредитные займы. С позиции Сапочника, идея имплантантов и клонирования всегда будет лишь утопией, порабощающей мечты человека. Идея о шикарной улыбке, большой груди, наращивания волос и т.д. под углом зрения режиссера перетекает в повальное стремление людей продлить свою жизнь с помощью необходимой запчасти – искусственного сердца, печени или любого иного органа. На протяжении долгого времени Мигель Сапочник вынашивал идею своего футуристического хита. Не впадая в крайность боевичных жанровых заморочек, Сапочник решил создать мрачно забавный боевик с жесткой матричной тематикой и расчетом идеального баланса между насилием и юмором, сатирой и иронией. Идея фильма заключалась не столько в том, чтобы создать идеальный пессимистический мир завтрашнего дня, а сатирически, с черным юморком, обрисовать сферу корпоративного мира будущего, связанного с здравоохранением и невыгодными кредитными займами. Героями фильма оказываются напарники, плохие парни, Реми и Джейк, работающие на компанию по производству и внедрению искусственных органов. Металл работает превосходно, такой же превосходной оказывается и их цена, которую не каждый может выплатить. И тут в ход идут карательные меры по восстановлению корпоративной справедливости, чем и занимаются Реми и Джейк. Но фортуна слишком изменчива и вчерашние охотники за органами оказываются жертвами выпестовавшей их системы. Оказавшись с искусственным сердцем, Реми начинает по-новому смотреть на людей. За годы своей работы он привык относиться к дефектным (имеющим искусственный орган) людям, злоупотребляющими своим здоровьем, как к отработанному второсортному материалу. Реми казалось, что если человек не может сохранить свои органы, это показатель самовредительства и саморазрушения. Отсюда и отношение к нему как к законченному роботу-наркоману, получеловеку (или как говорит Сапочник, терминатору), которого не жалко, а потому его можно просто добить без угрызений совести. Став «второсортным» человеком, Реми понимает всю свою слепоту, и не случайно в его жизни появляется женщина-полуробот, почти рекордсмен по вживленным органам в исполнении Алиси Брага. Эта сильная духом женщина призвана изменить мир Реми. Самой занимательной интригой фильма оказывается противостояние антагонистов Реми (Джуд Лоу) и Джейка (Форест Уитакер). На протяжении всего действия Реми проходит процесс метаморфозы сознания из состояния прострации, выплюнувшей его в реальность городских трущоб. Отсюда отвратительные декорации мертвого города, напоминающие идеи Реми-охотника о разлагающихся телах, презираемых им ранее людей. При всем этом мраке Джуд Лоу пытается в своем герое быть авантюрным романтиком. Местами он оказывается похож на свой образ Ватсона из «Шерлока Холмса». Его напарник Джейк — самая непредсказуемая фигура фильма. Ни в одном кадре не ясно, как он поведет себя в следующую минуту. То он смешной и наивный, то безжалостный и циничный. Форест Уитакер показал своего героя очень загадочным и разным. Чтобы уйти от признанных клише, Сапочник устраивает противостояние героев как детскую игру, чтобы показать, насколько бесценны истинно человеческие отношения и живые эмоции. Занимательно, что при сведении из фильма было вырезано много моментов, выбивающихся из боевичного жанра, чтобы сделать идею фильма более четкой и прозрачной. К тому же с черным юморком картинку фильма облекли в каламбурные музыкальные тона. Как будто у ответственного за подборку музыки нелады со слухом или полнейшее отсутствие вкуса, ибо настолько нетрадиционный для видеоряда выбор музыкального сопровождения производит не меньшее шокирующее действие, чем зверское извлечение органов из людей. С другой стороны, легкая музыка облекает пессимизм истории в красочный и нахально резкий мир будущего. Ну а если взять во внимание современный музыкальный декаданс и общую культурную безграмотность, то музыкальные аттракционы в дальнейшем действительно могут обслуживать только сферу абсурда. В мрачные декорации «Потрошителей» вплетается наивная идея о розовой двери, за которой герой может найти спасение, а так же многочисленные комичные реплики, придающие фильму юмористический колорит. Необычным оказывается и то обстоятельство, что женатому герою в фильме подобного жанра приплетают романтическую линию любви на стороне, благодаря чему боевичная история разбавляется неплохой драмой с лирическими отступлениями (в том числе и о маньяках), идеями кота Шредингера и сентиментальной печатной машинкой. Уникальность фильма «Потрошители» находится под весьма сомнительной репутацией. Даже сам режиссер неоднократно заявлял на веяние своего творения таких монстров киноиндустрии, как «Заводной апельсин», «Бегущей по лезвию», «Бразилия», «Плохие парни», «Робокоп» и др. Для отечественного зрителя интересным фактом должно быть то обстоятельство, что в ряду своих идейных вдохновителей Сапочник называет Тарковского, и его идеи действительно находят свое отражение в «Потрошителях».
Ох уж это суровое настоящее, превращающееся в беспросветное будущее! Общество прогнило, в нем почти не осталось добрых среди сильных мира сего, а все олигархи и властители только и хотят побольше бабла, не считаясь с желаниями и потребностями простых людей! Как мы любим ругать действующую власть на всем земном шаре, при этом забывая смотреть в зеркало. А может дело не столько в них, сколько в нас самих? «Потрошители» рассказывают о недалеком будущем, в котором главная материальная ценность – это искусственные органы. Могущественная корпорация «Юнион» предлагает всем желающим сердце, печень, легкие и прочие внутренности, если ваши поизносились от хренового образа жизни. За гигантскую стопроцентную оплату или тяжелый кредит вам заменят всё, что угодно. Вот только если вы потом просрочите платеж, к вам нагрянет служба безопасности компании и заберет собственность фирмы в прямом смысле слова. Да-да, вам вырежут жизненно важный орган на законных основаниях. Поначалу кажется, что картина Мигеля Спочника – это злободневная сатира на всемирную банковскую систему, не выгодную для клиентов по определению, живущую за счет грабительских процентов с точки зрения простых обывателей. Каждый кредит – это весомая переплата за пользование чужими деньгами, и прежде чем его брать, нужно крепко подумать и представить – сколько своих денег вы в итоге отдадите и навсегда, да и вообще сможете ли их отдать без грустных последствий для себя? Далеко не все задумываются о возможных тяжких последствиях, беря нужную сумму «здесь и сейчас», а потом страдают, кляня проклятую жизнь и злобную финансовую организацию, которая дала денег в долг, а теперь нагло хочет вернуть их обратно. Понятно, что ситуации могут быть разные, но если берешь на время – будь готов отдать потом навсегда, а как же иначе? Это правило реальной жизни возведено в «Потрошителях» в кошмарный абсолют, но от этого моральная сторона вопроса, помноженная на финансовую специфику современной экономики, совершенно не меняется. Добровольно взял, когда тебе это было нужно – плати за это. Не сможешь расплатиться – не бери. Да, менеджер по продажам уговаривает тебя, используя манипулятивные приемы, но в то же время он тебя не обманывает. Ты изначально знаешь, что тебя ждет, если не сможешь платить по счетам, и ты сам на это соглашаешься. Поэтому это ты обманываешь сам себя, приобретая не спасение, а всего лишь отсрочку перед смертью, если жизнь с искусственным органом тебе не по карману. Более того, есть ещё один аспект, говорящий отнюдь не в пользу «несчастных должников», выражающийся в образе главного женского персонажа Бет и некоторых эпизодических героев. Проблемы со здоровьем у Бет начались из-за пристрастия к наркотикам и даже после замены «убитых дурью» органов, она не прекращает их принимать! Сложно симпатизировать такой героине и критиковать бездушную систему, которая как раз позволила жить ей дальше. Неубедителен, по большому счету, и главный герой Реми в исполнении Джуда Лоу. В начале фильма он жесткий беспринципный «потрошитель», в лёгкую извлекающий органы у должников, и его быстрое моральное перерождение в мягкого и пушистого филантропа кажется откровенно надуманным. Тем более, что потом Реми вновь начнет зверски убивать, правда теперь исключительно своих бывших коллег, но с не меньшим садистским упоением. По мере приближение к финалу, действие становится все более бредовым, мотивации героев хромают на обе ноги, а экшен хоть и смотрится стильно, но уходит от реальности на заоблачную высь. Изначально спорный по смысловой нагрузке, но всё же вменяемый социально-фантастический триллер скатывается в откровенный трэш. Впрочем зрителя еще ждет феерически-неожиданный финал, который для одной половины зрителей реабилитирует странный и абсурдный фильм, но для другой вобьёт последний гвоздь в крышку гроба провального проекта, у которого была интересная задумка с весомыми амбициями, но по факту оказавшимся местами эффектным, но по сути слабым и далеко не умным фильмом. 4 из 10
Достаточно долго настраивал себя на просмотр этого фильма. Дело в том, что последние лет 10, Джуд Лоу совсем меня не удивлял, да и тема трансплантологической антиутопии была прекрасно раскрыта в 'Генетической опере'. После начала просмотра я еще раз убедился в том, что кино мне не нравится - слишком уж понятна метафора, заложенная в тему 'охотников за органами'. Очевидно, что перед нами рисуется искаженная реальность современного общества, с его страшной кредитной системой и коллекторскими агентствами. На мой взгляд, достаточно просто внимательно прочитать некоторые истории, связанные с фармацевтическими гигантами, например Байера - и сразу же рисуются, гораздо более страшные сюжеты. Но, при этом я фильм смотреть продолжил. И это только благодаря легкому языку повествования, предложенному режиссером. Когда же главный герой оказался в ситуации жертвы - ему трансплантировали сердце и он оказался должником, а вскоре и неплательщиком, то я был в предвкушении непродолжительной битвы с системой и 'просветляющего' финала. Но последние минут тридцать фильма показались мне весьма искренними. Да, в сущности, это неприкрытый трэш и киберпанк. Да, картина мира, которая разворачивается перед нами, кажется не менее страшной, чем у Оруэлла. Да, потоки крови могут вызвать раздражение. Но, несмотря на слащавый саундтрек, со вкусом у создателей картины все в порядке. На мой взгляд, несмотря на слабый концепт, визуально и сюжетно картина получилась весьма захватывающей и смотрибельной. Существенную роль сыграл в этом Джуд Лоу. Актер действительно играл. Его бой у входа в розовую комнату кажется немного истеричным и излишне постановочным. Но, присмотритесь к выражению лица Лоу - в его глазах виден адреналин. Приятно радует, что актер после успешных, но позабытых ролей в 'Искусственном интеллекте' и 'Близости' сыграл хорошую и качественную работу. Стильно и профессионально. Форрест Уитакер, Алисия Брага, Джон Легизамо, Лив Шрейбер и Кэрис ван Хаутен по большей мере подыгрывают главному исполнителю, ни в коей мере не 'перетягивая одеяло на себя'. В итоге: сам по себе концепт картины мне не понравился. По своей сути, это слабая антиутопия, но отмечу весьма оригинальную постановку. Перед нами кровавый трэш, усиленный профессиональным актерским ансамблем. Кино на любителя и под особое назначение. 7 из 10
Первое, что вспоминается после просмотра «Потрошителей» — это осенние «Суррогаты» с Брюсом Уиллисом и «Геймер» с Джеральдом Баттлером, а также «Остров» Майкла Бэя. Такое же относительно недалекое будущее, в основе которого лежит модная нынче социальная проблема, вокруг которой и вертится весь сюжет. Но если причиной метаний Уиллиса и Баттлера была так называемая «виртуализация жизни», то фильм дебютирующего в большом кино Мигеля Сапочника избрал другую больную тему современного общество: кредиты и долговые отношения. Учитывая, что уже сейчас купить в кредит можно практически все что угодно (как, впрочем, и заиметь от этого немалые проблемы), создатели фильма просто продолжили логическую цепочку и довели ее до момента, когда от выплат кредита зависит уже не только имущества или даже свобода, но и сама жизнь человека. Еще бы, ведь теперь в кредит берут части своего собственного тела! Итак, взяв за основу довольно любопытную идею, «Потрошители» сразу показывают зрителю самую неприглядную ее часть, а именно как Джуд Лоу с компанией умеют возвращать долги, в прямом смысле слова с мясом вырывая их у своих жертв. Далее сюжет развивается достаточно предсказуемо, но скучать тем не менее не дает. Стоит, пожалуй, пояснить: проблемы и ситуации, с которыми приходится столкнуться героям, предугадываются довольно легко, но вот методы их решения и последствия выглядят куда интересней и способны преподнести сюрприз. Конечно, в «Потрошителях» куда больше элемента боевика, нежели фантастики или тем паче соционики. Но в отличии, скажем, от совершенно бессвязного «Геймера», фильм Сапочника снят довольно умело и профессионально. Пробежавшись помимо «кредитной» темы по вопросам отношений «что важнее: правило или человек?» и «как познается настоящая любовь?», «Потрошители» вряд ли послужат источником какого-то философского переосмысления или детального анализа, но вот лишний раз задаться вопросом «а стоит ли овчинка выделки?» заставить похоже сумеют. Актерский состав состав фильма также отыграл на достойном уровне. И пусть о чем-то выдающемся речи не идет, но и ощущения фальши и картинности их работа не вызывает. Разве что лицо Джуда Лоу постоянно напоминало мне его персонажа из «Шерлока Холмса» Гая Ричи, но это скорее следствие недавнего просмотра последнего. Итак, «Потрошители» — это добротно сделанный боевик с социологическими элементами и вменяемым сценарием. Кое-какие недочеты присутствуют, как-то некоторая предсказуемость проблематики, отдельные вопросы к образу действий потрошителей и должников, но в глаза не бросаются и сильно впечатление о фильме не портят. 7 из 10
'Если вы не сможете расплатиться, кто-нибудь из Union вломится к вам посреди ночи, вскроет вас скальпелем и вернет нам нашу собственность' Любопытно, что меня всегда привлекали фильмы, посвященные нашему не-светлому будущему. Скорее всего потому, что только в них можно увидеть логическое развитие многих сегодняшних социальных проблем. В 'Потрошителях' изображено недалекое будущее, в котором 'кровососущие' страховые компании перевоплотились в корпорацию, производящую любые заменители органов: печень, почки, легкие, сердце, да хотя бы уши! Если что-то у человека внезапно отказывает, а умирать неохота, этот человек обращается в корпорацию Union, которая с удовольствием предоставит любой имплант... за кругленькую сумму денег. Разумеется, так как американское общество живет взаймы, заменитель органа предоставляется в кредит (по самым выгодным тарифам), а у неотдавшего все деньги в срок клиента орган изымается, вне зависимости от его необходимости для жизни. Главный герой - один из 'потрошителей', людей, занимающихся 'изъятием' товара. Его жизнь проходит весело и задорно: каждый день он мочит кучу народу, приносит 'железки' в офис Union и получает за них вознаграждение. Однако в один прекрасный миг после небольшого инцидента главный герой просыпается в больнице в качестве клиента Union, а дальше начинаются все самые сочные перестрелки, погони, любовные сцены и прочая увеселительная составляющая жанра 'фантастический боевик'. К слову о той самой увеселительной составляющей: в фильме она удалась. Драки, перестрелки - все это выполнено на высоком уровне и не дает заскучать ни на минуту. Но 'Потрошители' получился бы простым занимательным экшеном с интересными находками и небанальным сюжетом, если бы не финальная сцена, которая переворачивает с ног на голову все произошедшее в фильме и заставляет следующие пять минут глупо улыбаться, уткнувшись в титры и переосмысляя многие детали фильма, назначение которых было неясным. Кхм... да... и финальное предупреждение: людям, пережившим ножевые ранения, операцию без анестезии или просто не переносящим вид разрезания 'живой плоти', с фильмом бы посоветовал быть поосторожней. Во время некоторых сцен половина смотрящих как правило отворачивается. 8 из 10
Перед тем, как пойти на данный фильм, я просмотрел несколько рецензий, рейтинг фильма и рейтинг кинокритиков- и уже с уверенностью, ибо моё личное мнение почти всегда совпадает с кинопоиском, шел на посредственный, заурядный и кровавый экшен. И как мне было приятно во время сеанса, когда то, что я видел, в несколько раз превосходило то, что я ожидал увидеть. Так что же собственно я увидел за 111минут? Если описать увиденное в нескольких словах, то будет это выглядеть подобным образом: интересный, захватывающий, эмоциональный фильм, с прекрасным актерским составом, и ещё ни одна парочка лестных слов. Ну, а теперь подробно. Фильм рассказывает о недалёком бушующем, где все главные беды не от войн или ужасных эпидемий, а от актуального в наше время финансового кризиса. Однако здравоохранение не дремлет и за 'умеренную' плату может сильно улучшить и продлить жизнь человека, а в некоторых случаях и спасти. Всего и надо, заплати 700.000$ и новая безотказная печень твоя - таким шансом не преминули воспользоваться все слои общества, ведь компания предлагала такие 'выгодные' кредитные условия, однако же платить по кредиту смогли не все... И вот тут, как бравые Чип и Дейл из одноименного мультфильма, спешат на помощь наши герои: два друга Реми и Джейк, холодные и жестокие к своим жертвам, эксцентричные и задорные после работы, главное правило которых 'Работа - есть работа' - с правильностью и благоразумием которого можно поспорить, если учесть что их работа заключается в убийстве беззащитных людей. Многие из рецензиторов жаловались на излишнюю правдоподобность некоторых сцен, по-моему все литры крови, и все вырезанные части тела идеально подошли в специфику данного фильма, но резко отсекли всех зрителей моложе 18 лет. Будущее, которое создал Сапочник жестоко и парадоксально: где убийства создают порядок, а закон является противоположностью справедливости и чести - и всё это принимается как должное. Именно по таким правилам и жил герой Джуда Лоу, пока ему не было пересажено искусственное сердце, которое спасло не только жизнь, но и душу 'потрошителя' отыскав в её глубинах совесть... Ну пожалуй хватит о сюжете и идее фильма, пора поговорить о других его составляющих: Актёрская игра была на высшем уровне, Джуд Лоу был обаятелен и ироничен, и в роли безжалостного киллера, и беглеца жаждущего справедливости. Однако в паре с Форест Уитакер, Лоу смотрелся ещё лучше, дуэт у известных актёров получился отменный, и за ними было просто приятно наблюдать не важно, чем они занимались: накрывали шайку злостных неплательщиков или пытались друг друга убить. Ещё хочется отметить Лив Шрайбера, герой которого олицетворял собой тот жестокий и корыстный мир. Но не стоит забывать, что один из жанров фильма - боевик(плавно перетекающий в слэшер) и имея достаточно скромный по голливудским меркам бюджет, создатели очень качественно сделали все экшен сцены, и спецэффекты. Драки, которые я видел на экране нельзя было назвать скучными или банальными, они предавали фильму некой перчинки, и создавали сумасшедший ритм, который не отпускал. Ну, а теперь о том, чего в фильме много, по настоящему много: это чёрного юмора, которого хватит на три-четыре комедии с Джимом Кери, очень понравилась комичность многих ситуаций и моментов(Чего стоит сын Реми, который решил 'успокоить' нервную маму, или 10 летния девочка хирург), ну и возможно одна из изюминок фильма - это музыка: которая всегда была к месту, и делала ярким любой эпизод где появлялась, порой хотелось просто аплодировать и кричать 'браво' тому, кто решил так разнообразить фильм. Потрошители - это фильм который не соберёт огромные кассовые сборы, не будет адекватно воспринят массами, который никогда не возьмёт ни одной награды. Но это фильм который стоит посмотреть, если вы любите кино, разное кино, ведь это вовсе не попкорн-пустышка, как можно сказать по трейлеру. 10 из 10
Чтобы получить кайф от этого фильма, нужно вообще забыть о такой вещи как логика. Если у вас IQ больше 55 - вам этот фильм смотреть не рекомендуется. У меня сразу простой вопрос касаемо этого больного мира киберпанка, версии 2009 года!? Люди, которые устроили такую вот медицинскую фирму, вы вообще читать умеете? Судя по всему в документах, которые они подписывают прописаны потенциальные проблемы, которые могут устроить коллекторы-потрошители, которые будут изымать человеческие органы из ваших тел. Я уже молчу о том, что это по факту убийство и такой конторой должны были бы заниматься правоохранительные органы. Почему люди, которые не в состоянии платить и если они собираются вместе, живут в одних трущобах - почему они не поднимают бунт? Почему ими до сих пор не занялись политики, которые могли бы использовать их проблемы в своих политических кампаниях?! Это основное. По мелочи, вопросов к фильму у меня накопилось на две страницы и это очень большие проблемы для фильма. Перечислю остальные кратко: - неуместное использование закадрового голоса; - любовная линия - мимо, так как я вряд ли поверю в 'любовь' среди представителей разных социальных слоёв; - жена главного героя - сначала откровенно выгоняет мужа, а потом сама заявляет, как же ты посмел бросить меня одну с ребёнком. Сценарист, ты не видишь здесь никакой проблемы? Режиссёр, ау! - в мире есть наркотики и главная героиня на них сидит. Хорошо, только вот судя по всему, это на персонажа вообще никак не влияет. Вообще! - главный герой - по жизни Рембо, сам себе операции делает. Только вот даже Рембо обеззараживал свои раны. Нашему герою - вообще пофиг. - если вы думаете, что имперские штурмовики стреляют всегда мимо, то охранники, полиция и их же с ними в этом фильме, как бы говорят им: 'подержите моё пиво'. Ибо здесь подготовленных и вооружённых бойцов, главный герой мочит ножовкой по металлу. А кровища летит во все стороны в лучших традициях фильмов Тарантино. Только вот Тарантино подводит к этому кровищу грамотно, а здесь - неубиваемый мужик со способностями фурианца Риддика, владением оружия как у Беатрикс и Пей Мея, да ещё и замашками как у Нео из Матрицы до кучи. Если бы он мочил врагов ММА сваркой, то вообще не удивился бы. В этом фильме - да почему нет!? Финальный твист прикольный, но к концу ты просто ржёшь над происходящим трэшем. Фильм - просто никчёмный. Не тратьте своё время.
Первый раз я посмотрела этот фильм и моя оценка была весьма невысокой - всего лишь 6. Затем в одни из зимних вечеров выходного дня, когда можно было устроить марафон просмотра хороших фильмов по ТВ, 'Потрошители' завладели моим вниманием: 'Безоговорочно посмотреть еще раз'. Это стойкое ощущение внутри, что я смотрела этот фильм и, мне понравилось, сменилось удивлением, когда я увидела свою оценку на КП - 6?! Наверное тогда, а это было года 3-4 назад (весенний период особенно славится у меня огромным количеством просмотров), тогда меня, видимо, не удовлетворила концовка фильма. Сейчас же я считаю, что такая концовка это несомненная вишенка на этом небольшом и вкусном торте. Много идет сравнений этого фильма с мюзиклом 'Repo! Генетическая опера'. Никогда не сравнивала эти два произведения, хотя тематику обыгрывают они одну. Говорить, что один хуже другого, только потому, что в 'Опере' присутствует атмосферность готики, некий бурлеск и мир, в котором все поют, а 'Потрошители' построены на динамике и экшене, думаю, не правильно. Каждый фильм хорош по-своему и несет свой сокровенный смысл. На самом деле, фильм отлично показывает одну из возможных будущих реалий нашего мира. Меня осенила мысль: 'Почему никто до такого не додумался еще?', а потом я осеклась, и слава Богу, что не придумали. Ведь действительно, сейчас кредит в наше время не новость и никого этим не удивить. Берут в кредит машины, дома, на обучение; под дикие проценты, выплачивают годами! И идея о кредитной системе для искусственных органов весьма логична. Если задуматься, то очень страшное и мрачное развитие событий нам рисуют. Будем надеяться, что до такого не дойдет. Джуд Лоу в этом фильме очень хорош, характер персонажа и внешность актера идеально ложатся друг на друга. Саундтрек ласкает ухо, не добавить себе парочку главных тем не получится. Это хороший антиутопический фильм, который рисует нам не совсем печальную, но и не столь безоблачную возможную картину будущего. Описание его, как боевика, пытающегося прикинуться чем-то большим, чем просто перестрелками и драками - заблуждение. Правильно сказано, если вы берете в кредит дом и не можете за него заплатить, то банк забирает дом. А если вы берете в кредит печень и не можете за нее заплатить, то банк забирает печень. Поэтому не удивляйтесь. Потрошители и никак иначе. С другой стороны, почему люди берут кредиты на то, что заведомо им не по карману, и стоит ли им сочувствовать тогда? И с этого момента начинают подниматься вопросы философского характера, обсуждать которые можно очень долго, ведь одна тема перетекает в другую и так до бесконечности... Будем надеяться и верить, что до такого никогда не дойдет, и это останется просто хорошо воплощенной идей в кино. 9 из 10
Фильм сразу напомнил строки из брутальной сказки Маршака 'Теремок': 'А петух с колючим ёжиком режут сало острым ножиком...' 'Ты не хочешь ли проведать петуха, петушиные отведать, потроха?' Как такое мог написать Самуил Яковлевич для детей – вопрос важный, но не по теме: быть может, он был зол на кого-то, когда писать эту стихотворную сказку? А на кого был зол режиссёр «репосессеров», когда снимал? На кого был зол сценарист? Не знаю. Ладно, перейдем к деталям. Мы видим, как «Петух» с колючим «Ёжиком» режут сало (а так же печень, почки и прочие детали организма) острым ножиком. «Ёжик» устроен чуточку сложнее «Петуха», потому как его система дает сбой – быть может, «Ёжик» понимает вдруг, что его призвание – вовсе не вырезать несчастным должникам органы, а таскать на своих колючках сухие фрукты и попивать сок сидя в шезлонге на теплом побережье. «Петух», как и положено в таких фильмах, обладает более прямым устройством внутреннего мира, поэтому то и пытается «Ёжика» вернуть на «истинный путь». Что ж, шутки шутками, но в фильме меня насторожило несколько другое. Оставим «Ёжика» и «Петуха» в покое на некоторое время. Рассмотрим глобальный замысел картины. Что мы видим? Если это Америка, то до чего же она докатилась? Государство фактически позволяет убивать собственных граждан налево и направо, вырезая им «долги» - и даже не в клинике (хотя потрошители спрашивали по закону о желании клиента вызвать «неотложку»), а при всем честном народе. Что это за компания такая, “Union”? Как ей удалось получить такую безграничную власть? Мне показалось, что тема этой компании не раскрыта, нам, как зрителям, предлагают скушать сии обстоятельства «де факто»: мол, вот такое вот мрачное будущее, вот так вот поступают с теми, кто вовремя не оплатил свои искусственные потроха, вот такая вот, мол, сплоченная команда режет налево и направо должников. Примите за чистую монету. А я не могу принять это за чистую монету, потому как очень уж это натянуто. Такое государство, как Америка не позволило бы так просто вот своим гражданам брать органы в кредит, зная, что в случае неуплаты у них эти органы изымут. Наверняка были бы какие-то разумные рамки решения вопроса: ну хотя бы не изъятие печени, а пожизненная работа на компанию за эту самую печень. Я привык во всем видеть логику. И если вспомнить фильм «Искусственный Интеллект», где мальчик-робот так долго искал свою маму и чуть было не попал в роботодробильную машину, то в этой картине очень все логично. (Кстати, и Джуд Лоу там тоже играл) Любой механизм, пусть даже очень умный, но все же, искусственный – хоть и жалко, но уничтожить можно. Можно по факту, что создан он руками человека все же, а не рожден из утробы матери на свет Божий. А просто так резать, как поросят людей, каких бы то ни было… Просто представьте себе на секунду, какова была бы жизнь в таком обществе. Наверняка не такой, как нам показали в фильме. Да и откровенно говоря, жизни нам показали очень мало – мы видим, что есть некое разделение: жизнь в трущобах и богатых районах, жизнь в страхе от предстоящего изъятия твоего искусственного пищевода, некая семейная жизнь с пикниками, на которые приходят брутальные коллеги-потрошители… Но этого мне было недостаточно для того, чтобы понять - какое все таки будущее нам хотел показать режиссёр? Что ж, я понимаю, что акцент картины был смещен в другую сторону: нам надо было четко проследить за «Ёжиком» и увидеть, как в нем просыпается человек: милосердный, добрый, геройский, в общем, образец для подражания. И, конечно же, напарник – «Петух», который проще смотрит на мир и пытается вернуть друга в прежнюю жизнь. Но уж если делать картину, то делать полноценно, оправдывая каждый штрих к портрету героя обстоятельствами вокруг. А видим мы лишь смакование необычных приемов, как изъятие печени под звуки мамбо и сканирование нутрянки, совмещенное с поцелуями и кровищей. Второй момент, который заставил меня не всерьёз воспринять реальность жизненного уклада в картине – просто невероятное количество людей, живущих с имплантированными органами! В результате чего так произошло? Экологическая катастрофа, сгубившая воду и еду, а следовательно, и внутренние органы людей? Эпидемии и болезни? Или просто возможность быстрой подмены любого органа – типа, врачам меньше возиться: цирроз? Да вот вам новая печенка! А новая возлюбленная «Ёжика»? Это просто киборг, а не человек! Так ушатать свой организм в 20 с лишним лет – это надо на дезоморфине плотно сидеть года 2-3! Искусственные органы почти в каждом, а просроченные кредиты – через одного. Стоит только навести сканер – и вот вам милая картина: у парня за селезенку не уплочено уже как 3 дня – готовьтесь! Мы уже готовы идти изымать вашу селезенку. При таком раскладе вся Америка бы сидела в страхе перед потрошителями, да и к тому же начались бы бунты и гражданская война. Этот самый диссонанс между социальной обстановкой в обществе и навязанной нам режиссёром преамбулой : «Заплати или умри!» помешал мне воспринять картину, как законченное произведение искусства. К сожалению, воспринял это как всего лишь попытку посмаковать новую тему – кровавые изъятие органов. Тема перемены парадигмы «Ёжика» отнюдь не нова, она есть почти в каждом фильме, где работают друзья-напарники. Просто завернули её в другую обложку. Концовка была припасена режиссёром, как определенного рода «скелет в шкафу» - такие выкидоны мы уже видели и в других фильмах. Заигрывания с данной темой в последнее время очень популярны. Пожалуй, эта самая концовка меня хоть как-то удивила. Спасибо и на том. За сим заканчиваю, прошу простить меня за то, что, может быть, подверг критике творение, понравившееся вам, но каждый имеет право на своё мнение. Не могу поставить фильму больше «четвёрки», буду честен сам с собой. Даже хорошее исполнение ролей «Ёжика» и «Петуха» не подняли мою руку поставить больше.
Сколько было уже боли. Сколько… Горько. Каждый день так странно горько, Но только роли не изменишь, и только… Сколько будет ещё боли? СКОЛЬКО? Фильмы про корпорации, монополии и диктатуру, сейчас очень популярны. И снято столько всего на эту тему: от великолепного 'Бойцовского клуба' до отвратного 'Острова'. И вроде бы эту тему изъездили, но писатели и сценаристы продолжают радовать нас чем-то интересным и оригинальным. К сожалению, картина Мигеля Сапочника 'Потрошители' не будет первооткрывателем жанра и не принесёт в жанр ничего нового, но вот порадовать оно точно сможет. А что может быть важнее, чем просто не растроить человека, а наоборот подбодрить и вселить надежду, что не так всё плохо. Очень тяжело писать о фильме, который тебя поначалу раздражал, а потом ты в него влюбился. И дело даже не в том, что фильм у тебя в голове, как бы, разделён на две части. Скорее всё в том, что фильм и правда хорош. Да, у него есть недостатки и их полно. Но вот мысль и главное исполнение, великолепны. Отбросив предрассудки, я всё-таки приступлю. Сюжет повествует нам о работнике корпорации, который чертовски доволен работой, но вот жена против его вида деятельности. Подумаешь, каждый день расчленяет пять-десять людишек. Ну и что? Обычная работа. И муж бы готов всё бросить, но вот у него есть друг - просто богатырь, который работает на той же работе что и главгерой, но вот он выполняет по две нормы за сутки. Стахановец прям. Ему бы, да и во времена Сталина. Ну да ладно, жили они жили, отрезали уши, вынимали печёнки и опускали почки, но всё-таки жена допекла героя и он решает перевестись в штаб, подальше от боевых действий. Ну и напоследок они с другом решили устроить своеобразный мальчишник - поковырять побольше людей. И дальше всё идёт наперекосяк. Всё в принципе предсказуемо и сначала было ясно, кто, кого и как. Самое, пожалуй, необычное в сюжете - это то, что людей они потрошили не просто так, а по закону. Они не платили кредит, ну значит приставы и приходили. Причём забирали не какой-нибудь там телевизор или автомобиль, а печень или сердце. И ладно бы если бы это была ипотека или кредит в банке, нет, они брали в кредит органы. Всё бы ничего, но вот почти все знали, что не отдадут кредит. И тут сценарий показывает нам зубы. Современные пороки показаны едко и метко. Запугивание и реклама, одним словом зомбирование - вот вещи, которые сносят мозг большинсту людей. И они идут как бараны брать это лёгкое и живут с ним месяц, а потом их убивают, как крыс. Очень чётко говорил один сотрудник этой компании по этому поводу: 'Вы должны это своей семье!' Неплохой должок я скажу. Дальше начинается полный фаршмак. Кровь льётся цистернами, а люди ложатся рядами. Сцены боёв поставлены красиво, ничего не скажешь. Правдаподобности немного конечно, но драйв отменный, всё-таки не профессиональный бокс смотришь. Весь фильм проходит по девизом: 'Всё для боя!' В ход идут и кулаки, и ножи, и молотки, и ножовки по металлу, и даже печатные машинки, не говоря про огнестрельное и совсем экзотическое оружие. Мясо и жестокость здесь не вызывают нареканий, всё использовано очень уместно, не так как в 'Утомлённых солнцем 2'. А финальный бой под песню коллектива Unkle, просто бесподобен. Неожидал, от создателей такого. Редко смысл песни отражает атмосферу фильма, но это тот редкий случай. Сравнимо только с композицией группы The Pixies в 'Бойцовском клубе'. И самым потрясающим для меня был финал, если бы не он, то меня бы так фильм не зацепил. Очень чётко зрителя переворачивают с ног на голову и оставляют в непонятках. Настолько всё неожиданно и резко, что даже не понимаешь что за дела. Но как только доходит, сразу же мозг начинает размышлять, вспоминать и перебирать. Своеобразный хэппи-энд. Особо отмечу музыку. Потрясающие композиции под потрясающее действо. Оператор тоже хорош. Снято здорово и стильно. Да и вообще работа всех частей в киношном механизме хороша. По ходу просмотра нареканий никаких не возникало. Единственный минус и главный плюс картины - это сценарий. А понравится или нет, уже зависит от человека. Но советую всем: необычный подход ко всему, обилие интересных моментов и улётный драйв вам обеспечены. Я верю в пацифизм, добро должно победить! Но как мне жить!? Как мне сейчас жить!? Так надоело ждать, так надоел страх! Спасайся сам, а это значит: Возьми кирпич и дай им сдачи! Оценку выбирайте сами
Скажите честно, неужели вы никогда не мечтали о том, что кто-то начнет производить искусственные внутренние органы? Не поверю! Ведь было бы так здорово поменять барахлящее сердце своей бабушке, пораженную раком печень деда. Самому себе заменить слабые от рождения почки. Здорово ведь, правда? Конечно, здорово, вот только стоить это дело будет наверняка немалых денег. А где взять немалые деньги? Сейчас ответ один – кредит! Подписываешь договор и в течение нескольких лет отдаешь выплаты с процентами, отдавая в итоге в полтора-два раза больше, чем взял. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю. Во-первых, банковская сфера вовсе не чуждая мне, а во-вторых, я сам недавно взял весьма крупный кредит. Поэтому смотреть фильм Мигеля Сапочника «Потрошители» мне было особенно интересно. Как правильно заметили на одном хорошем сайте, название фильма следует переводить как «Коллекторы». Ведь фильм именно о тех, кто возвращает взятое в кредит, но неоплаченное, имущество. Локализовав фильм под названием «Потрошители», прокатчики, на мой взгляд, отпугнули изрядную долю аудитории. Половина людей, впервые услышав о фильме, уверенно заявляет: «Это, видимо, ужасы!» А ведь от жанра хоррора в фильме нет ничего. Вот и не идут на хороший фильм люди, думая, что там их будут пугать. А ведь тем, кто берет кредиты, выдает их или работает коллектором, фильм к просмотру строго обязателен. Главное понимать, что этот фильм – это просто жесткая сатира на современную кредитно-финансовую систему, в которой отношения кредиторов и кредитуемых доведены до абсурда, когда за просрочку платежа должник вынужден платить своей жизнью. Имя режиссера Мигеля Сапочника я впервые услышал именно в связи с этим фильмом. Посмотрел в сети. Оказалось, это неудивительно, ведь «Потрошители» это первый крупный проект этого режиссера. На мой взгляд, дебют более чем удачный. Да, фильм не идеален. Местами повествование откровенно провисает. Пару раз сюжет поворачивается стандартным и неоригинальным образом (но это скорее вопросы к сценаристу). И еще мне не понравились некоторые экшн-сцены. В кадр попадало только мельтешение рук и ног и ничего информативного. К счастью, таких моментов очень мало, - на весь хронометраж фильма не более пяти минут. Все остальное на должном уровне. Атмосфера довольно мрачного будущего передана великолепно. Декорации очень реалистичные, что заставляет нас думать, что действие происходит лет через десять, не дальше. Это помогает проникнуться духом картины, позволяет лучше понять происходящее на экране. В целом же режиссерская работа Сапочника мне понравилась. Да, как режиссеру ему чего-то еще не хватает. Видимо, опыта и мастерства работы в таких крупных проектах, но то, что этот человек весьма талантлив – бесспорный факт. Раз уж я уже упомянул сценарий фильма, то стоит сказать пару слов и о сценаристе. Роман, по которому снят фильм, я не читал, поэтому могу говорить только о том, что видел на экране. Если отбросить чуть провисшую середину фильма, то сценарий, несмотря на много штампов и банальных решений, весьма интересен. В первую очередь, конечно, самой своей идеей. Довести до уровня кровавого абсурда коллекторскую деятельность – это еще надо додуматься. Ну и конечно, в фильме шикарная концовка. Встаешь с кресла и понимаешь, что не жалко ни рубля из потраченных на поход в кино. Еще одним неоспоримым плюсом картины является дуэт главных героев: Реми и Джейка. Актеры, сыгравшие эти роли: Джуд Лоу и Форест Уитакер уже давно прочно ассоциируются у меня в сознании с хорошим кино. Вот и в этот раз, они не подвели. Джуд Лоу где нужно смотрится бескомпромиссным убийцей, где надо – любящим отцом, где требуется – хорошим другом. Причем все это настолько органично уживается в одном человеке, что ни на секунду не сомневаешься в реалистичности такого персонажа. Его партнер Форест Уитакер, которого лично я узнал в свое время по фильму «Пес призрак: Путь самурая», и в этом фильме сыграл превосходно. Персонажи у Уитакера всегда получаются неоднозначными, сложными. Его Джейк – не исключение. С одной стороны он наслаждается своей кровавой работой, но с другой – делает все, чтобы не потерять друга. Еще порадовал Лив Шрайбер в роли сволочи-директора, точно вписался в роль, настоящий меркантильный подонок, который выжимает деньги даже из своих подчиненных. Прямо как в реальной жизни. Итог? Фильм получился классный. Небольшой бюджет потрачен с умом, мрачное будущее нарисовано в нужных тонах, максимально приближено к реальности. Очень жесткая сатирическая драма, сдобренная кровавым экшном и черным юмором, - вот как можно охарактеризовать картину Сапочника. Некоторые сцены западают в душу надолго, а одна, похоже, навсегда. Да-да, я говорю о сцена обоюдного сканирования штрих-кодов на заменителях Реми и Бет. Кто видел, тот меня поймет. Если бы киноакадемия давала Оскара за самую чувственную сцену года, то в моем личном топе эта сцена резко вырвалась в лидеры. В общем, после того, как меня разочаровал столь долго ожидаемый мною фильм «Битва Титанов», неожиданные «Потрошители» порадовали на все сто процентов. Как я уже говорил, всем, для кого слово «кредит» не пустой звук, фильм к просмотру обязателен. И помните, не воспринимайте его слишком серьезно, ведь это только пародия на современную систему, пусть и очень жестокая. 9 из 10
Выше ожиданий! Когда я шел на сеанс в кинотеатр, то не думал, что фильм будет настолько интересный и захватывающий. С самого начала проникаешься симпатией к главному герою, уходишь в историю с головой. Это будущее, немного страшноватое, но все же будущее. И я сразу же окунулся в этот мир, атмосфера которого в фильме передается просто замечательно. С первого кадра можно понять, что это необычный фильм. Он заметно отличается от многих других фантастических боевиков уровнем экшена, зрелищностью, профессионализмом актеров. Фильм снимал неизвестный мне режиссер, но снял он хороший фильм. Актерский состав, экшен, сюжет, логичный для фильма с таким сюжетом юмор, все было на высоте. Очень понравились интересные воспоминания Реми об армии. Хотя, наверное, все-таки фильм на любителя. Причем, картина не только оказывается не 'очередной Голливудской стрелялкой', она еще и со своеобразным концом, над которым стоит задуматься. Фантастических боевиков с неожиданной концовкой не очень много, но можно вспомнить ту же 'Книгу Илая'. Может быть, кино, конечно и развлекательное, но при просмотре стоит все-таки вдуматься. Отличный фантастический боевик. Стоит сказать, что 'Потрошители' (несмотря на название) довольно стильный мужской фантастический боевик. В отличие от всяких однотиповых 'Особо опасных', 'Суррогатов', 'Эквилибриумов' и прочих эффектных, но одноразовых фильмов, 'Потрошители' выглядят не только достойно, но круто! Я даже могу сказать, что если вдруг обнаружу, что этот фильм попал в список моих любимых картина, то ничуть не удивлюсь, ибо он действительно заслуживает этого. Мало есть таких боевиков, в которых сюжет играет действительно главную роль. И, к счастью, и 'Книга Илая', и 'Потрошители' относятся именно к такой категории. Все-таки фантастических боевиков наснимали очень много, однако картин, в которых главное не только сцены драк, но и сюжет, достаточно мало. Сюжет вполне прост, но это только на первый взгляд. Реми живет в мире, где люди живут долго благодаря купленным органам. Однако, если они не заплатят кредит в срок, то их ждут большие 'налоговые' неприятности. К ним придет 'киллер из налоговой'! Но на самом деле, это Потрошитель. Потрошители должны забрать у человека орган, подобно тому, как могут забрать дом или машину. Все-таки в этом мире орган - это тоже собственность. Ну уж извините, не успели вы заплатить за свою печень. А ведь сколько предупреждений приходило! Вот так скажет Потрошитель. Но если человек будет сопротивляться, никто церемониться с ним не станет. Реми не только один из этих серьезных ребят, но и один из лучших. С ним может сравниться только его друг Джейк. И вот таких вот ребят играли Джуд Лоу и Форест Уитакер. А помимо этих звезд, в фильме засветился еще и Лив Шрайбер, сыгравший начальника Потрошителей. И сделал он свое дело великолепно. Мне его игра очень понравилась, совершенно другой персонаж, чем его Саблезубый. Это показывает многогранность таланта актера. Джуд Лоу известен в первую очередь как хороший актер, как лучший Джон Ватсон за всю историю экранизаций Холмса, как один из самых востребованных актеров, как одна из самых знаменитых звезд Голливуда. Теперь он станет еще и прекрасным кандидатом на роли суровых парней из серьезных фантастических боевиков. Да, он не Джерард Батлер. Он еще лучше! И тот факт, что 'Потрошители' на голову выше 'Геймера' это доказывает. Да и по части экшен-сцен 'Потрошители' не уступают ни 'Особо опасному', ни 'Геймеру', ни ( при всей моей любви к этому фильму) 'Книге Илая'. Стоит констатировать факт: экшена здесь не только больше, он и зрелищнее, и качественнее. И, что самое главное, Джуд Лоу и Форест Уитакер в сценах драк смотрятся великолепно, будь то бой на ножах, будь то перестрелка. [B]Форест Уитакер справился со своей ролью прекрасно, играет здесь он хладнокровного, жестокого, и очень опасного Потрошителя, но верного друга. Работа для него почти все, но дружбу он тоже ставит высоко. Я лично его персонажу симпатизировал, думал, что он положительный персонаж, хотя все-так я так и не решил, какой же он. Его герой довольно многогранная личность. Хотя, на первый взгляд, и похожий на эдакого Саблезубого из того же 'Росомахи' парень, которому все-таки не чужды человеческие чувства. Просто он профессионал. И он любит свою работу. Роль словно писалась под Уитакера, так он вжился в образ сурового чернокожего Потрошителя. Хотя, все они, Потрошители, серьезные и суровые. Лив Шрайбер сыграл новую для себя роль, вписался в нее просто великолепно, прирожденный актер. Причем, по Голливудскому Олимпу он поднялся за считанные годы, а это многого стоит. В этом фильме его герой не агрессивен, но хладнокровен, хитер и аккуратен. Настоящий лидер Потрошителей, хоть и не занимается этим грязноватым делом. Когда смотришь, как он уговаривает очередного неуверенного посетителя купить новый орган, даже холодок проходит по коже, ведь наивный человек даже не представляет, какая опасность его ждет, если он купит орган в кредит... Кроме этих актеров в фильме снялся звезда 'Знамения' Чандлер Кентербери, сыграв свою роль тоже хорошо. Итог: довольно зрелищный и стильный фантастический боевик, Джуд Лоу доказал, что он может играть не только в драмах, но и в экшенах (хотя это стало ясно еще после 'Шерлока Холмса'), Форест Уитакер сыграл роль не хуже того, как это делает Дензел Вашингтон, а Шрайбер создал новый для себя образ. Интересный и лихо закрученный сюжет, великолепные и многочисленные экшен-сцены, действительно смешные шутки, и просто один из моих любимых фильмов. И все-таки 9,8 из 10