Рецензии. Заноза
В Америке любят и делают много ужастиков. И не секрет, что только добрая четверть из них - хорошее кино. Все остальное - типовой шлак, который смотреть рекомендовано только очень преданным фанатам или статистам, дабы узреть очередной провал. И до просмотра, я все-таки думал, что для Занозы уготовано место в топке американский ужасов. Это свершилось лишь отчасти. Фильм хорош своей легкостью и доступностью, в полном отсутствии загадки и ужаса, но в достатке этот фильм имеет неплохие моральные основы. Казалось бы, простой и тривиальный сюжет. Четыре разных персонажа. Два плохих - два хороших. Две пары антиподы. Преступная пара состояла из парня, которого ищет вся полиция и девушки, которая явно балуется наркотиками, причинами того являются внешний вид и характерные слова и поступки. А вторая пара - не женатые парень и девушка. Он не умеет водить машину, но умеет отрезать руки. Она умеет водить машину и менять колесо. Все персонажи очень хорошо раскрыты именно на примере экстремальной ситуации. Все, кроме той самой девушки, которая умеет водить. Каждый человек, а это парень-преступник и парень-умный, по-своему хорош и делает очень правильные поступки. Все женское действие досталось одной Джилл Вагнер. И он ней мы не знаем ничего. Она - фоновый персонаж, не проявляющий себя ничем. А все остальные, во-первых, хорошо раскрыты, во-вторых, хорошо играют. Ну вот, наш квартет в сборе. Заправка. Ноль людей. Один вирус. Первая жертва. Их трое. Она - фоновый персонаж, во второй раз говорю я. Так что, он и вдвоем. И заноза. Это не маньяк-убийца и это не злой инопланетянин, а просто-напросто заноза. Обычная, большая, живая. И то, как она движет телом - круто. Это по-настоящему круто и необычно. И такой монстр привлекает. И вот тут ты уже понимаешь, что фильм просто провалится не может и он не проваливается. Даже слегка банальная история разбавлена очень мерзкими и отвратительными сценами и кадрами. Плюс ко всему, финальный пафос и трогательная история парня-бадюгана, который просто хотел исправится, делают фильм не шедевром и не эталоном жанром, а просто хорошим фильмом. Не идеальным, но хорошим. И Заноза действительно стоит того, чтобы вы ее посмотрели. Это не провальный фильм. Это просто хороший триллер. Не фильм ужасов. Пугаться нечему. Но посмотреть стоит. Тут нет страшных монстров, а главное злодейство совершается очень непонятным, но прикольным существом, которое нещадно ломается человеческие кости, лазит по крышам и любит тепло. На полку такой фильм не поставишь, но посмотришь и у разбитого корыта не останешься.
Малобюджетный фильм ужасов. Извечная тема противоборства групки загнанных в угол людей силам зла. Фактически - ещё одна интерпретация темы зомби в кино. По сути бездумный монстр, который получился из тела человека, заражённого неведомой заразой неизвестного происхождения, повинующийся инстинктам жрать всё живое, ведёт себя как самый обычный зомбак. Ну есть ещё оригинальные слабости и фишки. Как-то тяга к теплу и самостоятельность отрубленных частей заражённого организма. То есть зомбиэксплотейшен связывается с темой эксплуатации иноземных тварей (ну например как в легендарной 'Тварь') и убийственного вируса. Хотя тема вируса в зомби-фильмах фактически и так присутствует. Некой параллелью проходят взаимоотношения главных героев. В начале фильма положительную пару захватывает в заложники отрицательная пара. В последствие и те и другие становятся заложниками зомби-твари и друзьями по несчастью. Теперь о фильме в целом. Интереса он не представляет. Актёры играют посредственно. Некоторые сцены поведения, абсолютно не оправданы. Например после немыслимого отрезания заражённой руки обойным ножом, оперируемый не выказывает абсолютно ни каких эмоций по поводу неудобств. Режиссура - дурацкая и не последовательная. Фильм начинается ещё более-менее нормально. Даже с какой то надеждой, на не совсем стандартный подход. Но потом происходят штампованные события. А подача материала, видимо из-за неумения воплотить все желания, начинается скатываться в конкретный треш. Но треш должен быть идейным, а не вынужденным. Вся соль пропадает. Первоначально авторы явно нацеливались на определённую серьёзность, но потом начинается чёрная клоунада, которая абсолютно не радует и не заводит. Ну операторская работа ещё туда-сюда. Нна этом и стремятся выехать. Заменяя декорации и спецэффекты эпилептическими дёрганиями камерой. Честно сказать давно я такого дёргания не видел. Действительно уставать начинаешь и не хочется смотреть. Итог такой, что фильм бездарный. Смотреть не рекомендую ни любителям треша, ни любителям подобных по сюжету фильмов ужасов. Скучный. Если вымучают продолжение то смотреть не стану точно.
Если фильм ужасов носит название «Заноза», то его поначалу очень трудно воспринимать всерьез, потому что скорее всего он относится к под-жанру трэша, в котором в первую очередь ценится сумасшедшее буйство и черная комедия, но никак не здравый смысл и подлинный драматизм. Однако не стоит клеймить то или иное творение только из-за того, что его создатели имеют чувство юмора. На самом деле «Заноза» оказывается вполне удобоваримым фильмом, способным порадовать рыщущих в поисках занимательных хорроров зрителей. В свое время данное кино удостоилось чести прокатываться в кинотеатрах по всему миру и страны СНГ не стали исключением. И это говорит нам о том, что «Заноза» хоть и является представителем рискового независимого кинематографа, но тем не менее в ней рассмотрели немалый потенциал и не побоялись показать ее как можно более широкой аудитории, что не может не интриговать. Главным идеологом создания фильма выступил британский режиссер и сценарист Тоби Уилкинс, на протяжении долгих лет работающий у себя на Родине в коротком метре. И как только у него представилась возможность проявить свой талант в качестве постановщика полнометражной картины, то он не долго думая отправился в США, где у него и появилась снять свой фильм, в который он вложил все свое мастерство. Как не трудно догадаться, «Заноза» снята за небольшие деньги, да и звездных исполнителей в титрах этого хоррора искать не стоит. Но это вовсе не означает, что фильм стоит пропустить мимо внимания. Да, негативных моментов в нем предостаточно и над некоторыми сценами можно только и посмеяться, только вот есть в проекте Тоби Уилкинса свое обаяние, благодаря которому за развитием событий интересно наблюдать и остановить просмотр на середине точно не захочется. «Заноза» не старается казаться новым словом в жанре и не предполагает, что на нее будут равняться другие режиссеры. Это просто-напросто фильм, который старается вас развлечь и пощекотать нервы. И радует в нем еще и то, что создатели продумали для своих героев непростую линию взаимоотношений, что только подогревает интерес к происходящему, намекая на возможные неожиданности. Итак, сюжет фильма разворачивается недалеко от мексиканской границы, в живописном уголке природы, где совершенно случайно пересекаются пути четырех непохожих друг на друга человек. Влюбленная парочка в лице Сэта (Паоло Костанзо) и Полли (Джилл Вагнер) отправились на природу, чтобы вдалеке от цивилизации отпраздновать годовщину своих отношений, но из-за мелкой неурядицы им приходится вернуться на трассу и ехать в какой-то придорожный мотель, чтобы не ночевать под открытым небом. В свою очередь этот же путь выбирает беглый преступник Деннис Фаррел (Ши Уигхэм) вместе со своей подружкой Лейси (Рэйчел Кербс). Герои собираются ограбить банк и убежать от правосудия в Мексику, чтобы начать новую жизнь. Правда по пути с их автомобилем происходит непоправимая поломка и они вынуждены искать другие способы добраться в нужное место. Вот таким нехитрым образом пересекаются пути Сэта и Полли с Деннисом и Лейси. Взяв влюбленных в заложники, преступники приказывают им двигаться вперед, только вот злой рок и дальше идет по пятам за Деннисом, благодаря чему и вторая машина сходит с пути. Увидев невдалеке заправочную станцию, компания отправляется прямиком к ней, в надежде, что там им смогут помочь, но на самом деле героям придется бороться за свою жизнь против ужасающего, не идентифицированного монстра, который размножается с помощью шипов и превращает ни в чем не повинных людей в себе подобных чудовищ. Так что заправка превращается в форт-пост для случайных заезжих, и они вынуждены до конца держать оборону, чтобы выжить и поведать миру об этой угрозе… Для своего фильма Тоби Уилкинс заимствует идеи из таких культовых произведений жанра хоррор, как «Нечто» Джона Карпентера и «Лихорадка» Элая Рота. С «Занозой» их роднит то, что место действие каждого из проектов ограничено строгими рамками, и на внешнюю помощь рассчитывать не приходится. Кроме этого, монстры не стесняясь заражают своими генами обыкновенных людей, модифицируя их по своему образу и подобию. Правда, до конца мы так и не будем знать, что же именно напало на героев и откуда оно взялось. Можно предположить, что Заноза прилетела к нам из далеких, неизведанных уголков космоса, а ведь вполне возможно, что она плод экспериментов неких ученых, которые сами же и стали жертвой своих опытов. Честно сказать, в контексте событий, показанных в этом фильме, происхождение чудовища не так уж и важно. Куда более интригует, смогут ли герои дать отпор бессердечному убийце, избежав заражения. Как и стоило ожидать, простым это противостояние не будет, ведь любой, даже минимальный физический контакт с Занозой грозит последующей смертью... Или перерождением в нечто кошмарное. Отличительной чертой фильма от множества его соплеменников является то, что режиссер прописал для своих персонажей довольно проникновенные характеры, каждый из которых отличается своими неповторимыми особенностями. Так незадачливый Сет представляет из себя молодого биолога, который абсолютно не подготовлен к жизни. Парень не в состоянии поставить палатку, а поменять колесо в машине для него вообще за гранью возможного. Храбростью его также выделить не получится, но при этом он обладает добрым сердцем и больше всего на свете любит свою девушку, ради которой может пойти против здравого смысла и поступиться своими научными принципами, ввязавшись в бой за ее жизнь. А вот Полли разительно отличается от своего возлюбленного. Она не прочь отправится в приключения и любит развлекаться вдали от книжных полок и лабораторной утвари. Эта пара наиболее ярко подтверждает правило, что противоположности притягиваются. Что же касается грозного Денниса, то он приятно удивляет тем, что на самом деле не является хладнокровным убийцей, а выступает как вполне здравомыслящий и сострадательный человек. Несмотря ни на что, он души не чает в своей подружке Лейси. Причем даже тогда, когда она начинает страдать от галлюцинаций, вызванных наркотическим недомоганием. Деннис всеми силами старается вытащить ее из ямы. И даже когда она становится жертвой Занозы в самом начале истории, он не в силах отпустить ее, надеясь на лучший исход. Общая беда сплотила таких непохожих друг на друга героев и очень интересно наблюдать, как они будут действовать в пределах одной небольшой автозаправки. Классический «ботаник», среднестатистическая девушка и закоренелый бандит с «человеческой» душой вынуждены объединить силы и проникнуться уважением к своему оппоненту. Каких-то особых откровений от фильма все же ждать от сюжета не стоит. «Заноза» движется к своему финалу по вполне традиционному пути, периодически поднимая градус напряжения и заставляя нас переживать за своих героев, словно их злоключения происходят на самом деле. 6 из 10
Страх подхватить, какую-нибудь инфекцию силен в хомо сапиенсе, настолько, что порой даже специалисты не могут убедить человека, что он здоров. А что если «специалисты» ошибаются и этот мир болен? Данная кинокартина повествует о людях застрявших на бензоколонке по причине того, что их туда загнала враждебная форма жизни, единственной целью и смыслом существование которой является выпиливанье иных форм жизни и навязывания своих взглядов окружающим. Классика! Так кого же мы будем лицезреть полтора часа своей жизни? Наркоманка, ботаник, рецидивист и... и... девушка. Да простят меня представительницы прекрасного пола, ибо я не хочу показаться шовинистом и ханжой, но у девушки которой отведена главная роль напрочь отсутствует хоть какие бы то ни было задатки характера. Ну разве что она голосит сильнее всех, но это вряд ли можно отнести к ее сильным или слабым сторонам. Это просто очередной факт того что сценарии писали дилетанты и которые не удосужились придать главной героини хотя бы какой-нибудь характер. Дальше по списку у нас идет наркоманка. И со своей ролью она справилась просто блестяще. Возможно дело в том, что ее роль подразумевает то что она очень, очень плохо играет. Господа сценаристы, если вы не имеете представления о том, как должен вести себя человек страдающей зависимостью, то не грех было бы прочесть сопутствующую литературу по этому поводу. Если же вы страдаете дислексией то в природе существует множество хороших фильмов. Не любите фильмы? Никаких проблем! Съездите в наркологический диспансер. Но ни в коем случае не пытайтесь показать в фильме, то о чем вы не имеете ни малейшего представления! Выглядит жалко и убого. Дальше у нас идет ботаник и по совместительству парень главной героини. Его персонаж шаблонен настолько, что аж зубы сводит. Трусливый, слабый и недальновидный. Зато может собрать все что угодно из подручных материалов и всегда рад поболтать о природе существа, которое загнало героев в столь незавидную ситуацию. Интересно и когда до киноделов дойдет, что ботаник и задрот не являются синонимами? Скорей всего ни при моей жизни. Ну и напоследок остался преступник. Должен сказать, что на фоне остальных актеров, преступник смотрится как обладатель премии оскар. Но только и исключительно на фоне других актеров этого «шедевра», потому как в любом другом фильме он бы выглядел, как минимум средне, если не сказать больше. А так брутальный и не слишком сообразительный дядька разбавляет атмосферу уныния, вызванную остальными героями и плохим сценарием. И все же при наличии более чем скромного бюджета засунуть героев в замкнутое помещение и играть на клаустрофобии, чего-то неведомого притаившегося за дверью и натянутых отношений между персонажами идея хорошая. Я бы даже сказал, лучшая из всех возможных вариантов. Но даже если бы актеры были хорошие, я подчеркиваю если, а это не так, то фильм все равно нельзя было отнести если и не к хорошим произведениям то хотя бы к мало-мальски смотрибельным и виной тому – оператор. Я не знаю, чем держал оператор камеру – ушами, ногами или зубами, и держал ли он ее вообще, но на моей памяти это одна из худших операторских работ в кинематографе. И главное, что изначально ничего не предвещало беды. Камера стабильно следует за персонажами, показывает наиболее удачные ракурсы, но как только спокойную обстановку разбавляют экшеном – все! Пиши пропало. Камера уходит либо в небо, либо упирается в землю и происходящее на экране можно понять только ставя кино на паузу и то не факт, далеко не факт. Мало было плохого сценария, так вы решили до кучи пригласить оператора, который взял камеру впервые в жизни, и у которого от волнения руки трясутся! Что? Это не первый его фильма? Он был оператором в таких проектах как «Во все тяжкие» и «C.S.I.»? Ну тогда может стоило дать ему проспаться перед тем как приглашать на съемки? Ну или хотя бы опохмелиться. А то так я даже не могу оценить спецэффекты, коих выдают за монстров, и которые вызывают у меня стойкое чувство дежавю, напоминая Карпентеровское «Нечто». Но этим чувством дело и ограничивается, спасибо оператору. Что можно сказать в итоге? Это очередной невнятный ужастик, с плохой актерской игрой, непроработанным сценарием из которого можно было сделать нечто хорошее, но как это водится - не срослось и отвратительной операторской работой от которой голова идет кругом. Избегайте, как чумы. 3 из 10
Какими судьбами попал на этот фильм? Все началось с фильма «Лихорадка» сей фильм вышел 2002-го. Мне работа Элай Рота очень понравилась, конечно, кино на любителя, но мне гнетущая лесная и мрачно-ироничная атмосфера «Лихорадки» пришлась по душе. Хоть этот фильм я смотрел очень давно, но додуматься обратить внимание и посмотреть схожие фильмы на этом сайте с «Лихорадкой» получилось лишь сейчас. До этого я смотрел фильм «Носители» и «Безумцы» но, то все немного другое. Но вот «Заноза» оказалась весьма похожей работой и дело даже не в том, что в «Лихорадке» невидимая зараза, а в «Занозе» видимая ползающая и осязаемая как допустим в классике «Нечто» 82-го. А дело в том, что по атмосфере ленты похожие. И там и здесь ощущается страх и безвыходность положения, и там и здесь герои ленты обычные люди и спасаются, как могут при помощи подручных средств. И этот фильм и тот из категории «B». Ну и там и тут, в конце концов, по возможности лес и замкнутое пространство, то есть действующих лиц мало и они далеко от цивилизации… Ну а сюжет фильма таков. Молодая пара, у которой любовный период приехала на пикник, но пикника не вышло и они поехали обратно. Чуть проехав по дороге находящейся в лесной глуши, встречают так же пару, но оказывается это не радостная новость. Они попали на преступников и захвачены в плен. Но что они будут делать, когда они встретятся с этой лесной и таинственной заразой? Надо сказать мне фильм понравился. Первая половина держит в большом напряжении, когда ты понимаешь, что вот-вот что-то произойдет. Ведь напряжение растет, и неизбежность скоро наступит. Затем же ты смотришь с интересом, кто выживет и чем же все в итоге закончится, чем убивается эта тварь и откуда она взялась, что это вообще такое? Так же хочется сказать, что в фильме интересный подбор актеров. Точней, интересные у них роли прописаны, и играют они свои образы очень реалистично. Ну, например, наблюдать как будут взаимодействовать в экстремальной ситуации - педантичный биолог и матерый преступник мне было интересно. В итоге можно сказать, что получился атмосферный и необычный ужастик. Да конечно это не идеальное кино ведь фильм категории «В». Но как раз в такой категории и попадаются как минимум необычные произведения. Чего стоит само название фильма и сюжет? «Заноза» - чем-то напоминает «Нечто». Ведь эту тварь, что убивает все живое тоже можно назвать как нечто необъяснимое. И в то же время возникают ассоциации на «Лихорадку». В первую очередь это компонент безвыходной ситуации, лесной атмосферы и изолированность от цивилизации. Мне нравятся фильмы, где действие происходит в одной местности/помещении. Нравятся фильмы, которые не пляшут от бюджета, а делаются на чистом энтузиазме и желании творить кино. Мне нравятся фильмы, в которых есть не только ужасы, но и мистики находится место. В общем, из всего этого получился весьма не плохой ужастик который, безусловно рассчитан на любителя, а не массового зрителя.
Тоби Уилкинс хорошей карьерой режиссера похвастаться не может, кроме «Занозы» в его небольшом списке есть Проклятье-3 выпущенное на видео в прошлом году, которое является самой слабой частью американской реинкарнации Проклятья, остальное – короткометражки. Заноза же более ровное, но не лишенное огрехов кино. Начинается все с того как молодая пара решает устроить себе пикник, но не умение раскладывать палатку приводит к решению ехать в мотель. По пути встречают молодую пару обезумевших преступников, которые берут их в заложники, затем все дружно оказываются на заправочной станции, где встречаются с нечистью в виде иголок, питающиеся людьми. Идея как видите не шикарная, зато добротная, остается, лишь ее не запоганить и сделать все качественно. Но отсутствие интриги, развернутого действия и нестандартной концовки ставит фильм в тупик. Актеры отыграли свои роли на достойном уровне, не обошлось, конечно, без идиотских действий героев и если честно они не сильно бросались в глаза, бывало и намного хуже. Видно заметное давление бюджетных средств, поэтому весь экшн, смазанный и не четкий, камера, то и дело прыгает, дергается и не дает толком разобрать, что происходит на экране. Также нехватка денег чувствуется, чуть ли не в каждом кадре, другими словами создатели экономили каждый цент, видимо ради финального взрыва. Любители «мяса» вряд ли смогут себя порадовать. Даже, несмотря на присутствие ампутации руки с помощью канцелярского ножа и здорового камня и то было снято с минимальным использованием крупных планов, а вот бутафорской крови достаточно (краски было не жалко). Радует и хронометраж ленты, при своих 80 минут «Заноза» набирает обороты с невероятной скоростью, что не дает задремать, а для ужастика не высшей пробы это только плюс. Пару эффектных сцен в «Занозе» найти можно и на общем плане среди себе подобных фильм выглядит сносна. Но все что есть в «Занозе» слишком мало для того чтобы картина была оценена по достоинству. Не ищите в ней оригинальности, не ищите изюма все просчитывается от начало и до конца, просто посмотрите один раз и сделайте выводы. Для малобюджетного хоррора Заноза вполне не плоха и предсказуемость не мешает потратить 80 минут своей жизни. 6 из 10
Заноза - фильм, удивляющий своим концептом. Чем нас только не пугали : монстры, маньяки, чудища всех мастей, но занозы - это что то новенькое. Конечно, занозы вещь противная, которую никто не любит, но фильм ужасов про них - это звучит забавно. На деле перед зрителем предстаёт фильм про биологический вирус, вызывающий мутации и превращающий заражённых в подобие старых-добрых, знакомых всем, зомби. Вот и вся тайна и фишка заноз. Надо отдать должное звучит неплохо, да и сделано также. Фильм вышел вполне добротным. Актёрская игра неплохая. Все актёры вполне правдоподобно изображают страх, ужас и отчаянную борьбу за свою жизнь. Операторская работа также неплохая. На протяжении всего фильма она удовлетворительна. В некоторых моментах особо хороша, а в других манера съёмки откровенно раздражает. Спецэффекты и работа художников очень хороша. А если сделать скидку и посмотреть на бюджет и категорию фильма, то она просто отлична. Сюжет и действо на экране вполне добротно от начала и до конца на протяжении всего фильма. В итоге: добротный фильм ужасов, который даже лучше чем кажется на первый взгляд. 7 из 10
Я не хочу тебя бить! Я тебя бить не буду… (примерно 21-ая минута фильма) Заноза Это говорит мужчина своей женщине! Герой, какой герой, а я вот каждый раз с ноги припечатываю, дом у дороги… Страх заползет тебе под кожу – гласит слоган фильма. В голове сразу же появляются вопросы. Какой еще страх и под какую кожу он должен заползти? Судя по рейтингу IMDB (6,1) – действительно заполз, а-ха-ха, давайте разбираться. На самом деле кино плохое. Что хотите со мной делайте, но это трешак. Почему? Вы только вдумайтесь в сюжет. Ну, а чтобы в него вдуматься, нужно ответить на один простой вопрос – Что такое заноза? Инородное тело – палочка, деревяшка, Буратинко и т.д. Только очень маленькое, естественно. Может залезть в ваш носик, когда вы ночью приползете домой на четвереньках и упадете моськой на дрова. В этом фильме такая занозка взбунтовалась, стала нападать на всех подряд. Господи, это пропустили в кинотеатры, стыдоба. Вы можете задавать вопросы, но режиссер плевать хотел на своего зрителя. Объяснять ничего не хочет. Ладно бы его звали Дэвид Линч (этому я разрешаю не объяснять), но у нас тут Тоби Уилкинс. Почему заноза ожила, почему она оживляет трупы, почему она прыгает по крышам, почему у нас герои целый час сидят в одном месте и т.д. Кстати, на последний вопрос я все-таки смогу ответить – денег (походу) было очень мало, экономили на многом. Больше всего раздражал оператор. Это что-то невероятное, камера начинает бунтовать, как только показывают занозу. Мельтешит так сильно, что ничего толком не разглядеть. Просто какая-то куча навозная болтается. Палочки он мне показывает крупным планом, вот тебе и страх под кожу. Добавьте сюда неадекватное поведение героев. Руку пытается отрезать ножом, а потом вспоминает, что оказывается ножик не сможет перерезать кость, е-мое. Извините, но это уже за гранью бреда. Да и скучное оно. Заноза не впечатляет совершенно. А когда уже рука начала бегать, как у Аддамсов (Вещь), то терпение мое лопнуло окончательно. В баню все рейтинги… P.S. Один из самых тупых моментов в фильме – показывают дохлую собаку (там даже уже ничего непонятно, кусок мяса), героиня говорит, чтобы ее вылечили. И вот эта чушь вам понравилась? Zombion все равно – против! 3 из 10
Есть такая разновидность жанра «ужасы», которую я бы обозначила следующим словосочетанием – «волк и овца». Сюжет картин такого направления крутится вокруг невинной жертвы и её потенциального убийцы, в роли которого выступает маньяк, вирус или сверхъестественное нечто. Все мы уже привыкли к таким произведениям кинематографа, просмотры которых сводятся к подсчету штампов и ярлыков. «Заноза» - это яркий представитель подобных фильмов, однако, не смотря на свою дешевизну и натянутый сюжет, эта лента меня «зацепила». Речь в картине идет о молодой паре, отправившейся на природу: ночевка в палатке, посиделки у костра, наблюдение метеоритных дождей – романтика… Однако, их покой нарушает эксцентричная парочка наркоманов и вот, под дулом пистолета, новоявленным заложникам приходится вести своих душегубов на ближайшую бензоколонку. Однако и это, оказывается не самое страшное… По дороге персонажи ленты умудряются подцепить какую-то заразу, неизвестного происхождения, которая оказывается плотоядным паразитом, принимающимся уничтожать все живое на своем пути. Так и хочется, сказать: очередная бессмысленная «муть». Но, на деле «муть» оказывается вполне себе, ничего, таким видео. Что мне понравилось: Во-первых – это персонажи, на удивление интересный колорит. Главные положительные герои – очень реалистичные образы: никаких вам пышногрудых блондинок и загорелых качков, просто пара обычных молодых людей. Современная предприимчивая девушка, у которой руки растут из правильного места и голова не только для шапки на плечах, и, очень типичная ситуация, молодой человек, интеллектуал, предпочитающий книги и канал Discovery, спортзалу и барам и, при всей любви к своей пассии, не способный дать отпор в ряде ситуаций. И парочка негодяев: парень, который, не смотря на свою агрессивность, ведет себя как нормальный мужик и его подруга, трогательная наркозависимая девочка-одуванчик со склонностью к истерикам. Во-вторых: идея про некий биологический объект, паразитирующий на телах млекопитающих – не нова, но интересно исполнена, от основных свойств, до общей картинки. В-третьих: действия персонажей вполне логичны, глупость сведена к минимуму, герои на протяжении всего фильма действительно работают головой, благодаря чему фильм смотрится легко и интригует, несмотря на пространственную ограниченность действия. И наконец, радует не затянутость: лента идет меньше полутора часа – за это время сюжет не успевает растечься, а персонажи – надоесть. Снято кино в традициях рассматриваемого жанра: холодное освещение, монохромность, стандартная раскадровка. Радует сведенные к минимуму подробности гибели и анатомических преобразований невинных жертв. «Реки крови, горы трупов» - это не об этом фильме, здесь, в этом плане, все спокойно и без излишеств. Игра актеров порадовала, нет, конечно, это не претензия на премию Оскар или Золотой глобус, но для рассматриваемого жанра все очень неплохо, эмоционально и искренне. Финал фильма на удивление не плох и в плане логической развязки, и как вполне себе happy end, на который всегда надеется нормальный зритель. В итоге «Заноза» - не страшный, но интересный представитель современных ужасов, возможно и оставит равнодушным, но зато не вызовет раздражения. Так что, от нечего делать, думаю, можно посмотреть этот фильм. 6 из 10
Рецензия к х/ф «Заноза». Сюжет: молодая пара Сэт и Поли выезжает на пикник в лес, расположенный ощутимо вдали от города. Поняв, что идея с переночевкой на открытом воздухе в хлипкой палатке не такая уж радужная, молодежь решает найти какой-нибудь отель для сна. По дороге они встречаются с преступником в розыске Дэни вместе с которым его не вполне адекватная женщина. Тот не долго думая берет их в заложники. Заехав на ближайшую заправку ввиду поломки радиатора, группа весьма и весьма напряженных людей натыкается на заправщика, существенно видоизменившегося после влияния на него некоего вируса, хотя конечно «заправщик» громко сказано, точнее на них уставилось, усыпанное занозами, сильно изуродованное то, что когда-то было человеком. Попытка нападения со стороны «нечто» провалилась и главные герои успели закрыться в здании заправки. Однако монстр очень хочет кушать, а ближайшее свежее мясо совсем-совсем рядом, за тонкой стеклянной дверью… В последнее время становится популярным жанр «хоррора». Все вероятно потому что подобное кино при всей своей эмоциональной силе ощутимо дешевле в производстве, нежели постановки других жанров. Следует отметить, что почти всегда «хоррор» представляют фильмы категории «Б». «Занозу» можно смело отнести к малобюджетным проектам. Во всей картине задействовано всего шесть актеров, одна заправка и несколько машин. Но все это скорее плюс т.к. появляется тот неповторимый фон, аура если хотите, этакая пугающе пустая атмосфера, присущая многим фильмам ужасов, виденным еще в далеком прошлом. Собственно главное тут ввести зрителя в предобморочное состояние, а потом нет-нет, то резко, то намеками пугать да попугивать нас с Вами. И прямо сказать удается «Занозе» местами внушить что-то похожее на ужас, что выражается в легком оцепенении от происходящего. Не малую лепту в «страшилку» вносят монстры – полу-люди, полу-зомби – которые способны напасть как самостоятельно, так и отдельными частями своих почерневших тел. К середине фильма ко всем зверствам, таким как разрывание тел, отпиливание конечностей и прочей кровавой резне, привыкаешь и смотришь только для того, чтобы узнать чем все закончится (кто кого убьет, или точнее «оно» их убьет или нет), откуда собственно появился монстр и т.д. В общем ценителям жанра должно понравиться. В таких фильмах важно создать из сил зла нечто мистическое, пугающее, что-то необъяснимое человеческим языком – и это на мой взгляд в определенной степени удалось воплотить в «Занозе», монстры не вызывают смех, скорее отвращение и непонимание с оттенками шока, тогда как, к примеру, в достаточно дорогом хоррор-муви «Обитель зла» не получилось таки создателям отчетливо нарисовать тот элемент, что называется «зло» и их зомби-монстров попросту не воспринимаешь всерьез и уж тем более не боишься. 4 из 10
2016-17 год подарил мне много ужастиков, так как в те времена я активно смотрел фильмы, бывало и по несколько раз каждый день. Одним из таких кинопроизведений оказалась «Заноза». Мне тогда кино не сказать, что прям понравилось, но также и не вызвало какого-то отвращения. Но спустя время я всё чаще начал видеть данное кино в различных топах про хорошие фильмы жанра ужасы и решил сегодня освежить себе память. Скажем так, ничего нового я для себя не открыл, но фильм понравился больше. Поговорим сегодня о кинопроизведении Тоби Уилкинса. Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера. Сюжет: Пара отправилась на пикник, но у них не получилось, и они решили поехать в мотель, а по дороге встретили другую пару, с которой уже отправились дальше, но вынужденно остановились у заправки, где началась игра на выживание. Здесь хочу написать следующее. Сюжет похож на типичный фильм поджанра постапокалипсис или зомбиапокалипсис. То есть имеется какая-то болячка в виде иголок, которое при соприкосновении с человеком овладевает им. Но у этого кинопроизведения есть свои особенности, благодаря которым ты всё-таки абстрагируешь данное кино от тех, которые я упомянул выше. Казалось бы, вроде, природа вируса или грибка объяснена, метод борьбы с ней раскрыт, мутация показана, способности также раскрыты, но есть один нюанс. Нам прямо не объясняется откуда этот вирус или грибок «держит путь». Поэтому ты ощущаешь сюжет каким-то недоделанным или неполноценным, но несмотря на это наблюдать за развитием сюжета ты не устаёшь. Клеше моменты есть, к чему уже можно привыкнуть в современном кинематографе. Концовка интересная, не самая типичная, с намёком на продолжение, но уже прошло много лет, поэтому продолжение вряд ли будет. Итого, данный критерий мне в целом понравился. Он сделан необычно, видно, что режиссёр и сценаристы поработали на славу. Актёрская игра: Вот этот пункт при первом просмотре мне не очень понравился, но второй просмотр как-то изменил моё мнение. И я могу здесь смело похвалить режиссёра и сценаристов, так как за небольшие 1 час 23 минуты им удалось раскрыть образ каждого героя, кроме Джилл Вагнер, сыгравшую роль Полли Уотт. Образы других же героев были раскрыты на славу, так как нас посвятили в прошлое каждого, раскрыли внутренний мир каждого, взгляды его на жизнь, то есть показали нам настоящих персонажей. Второй план героев, которые здесь представлены двумя актёрами был также раскрыт хорошо, по крайней мере Рэйчел Кербс, сыгравшая роль Лэйси была раскрыта достаточно хорошо. И это для жанра ужасы очень необычно, так как этот критерий у подобных фильмов всегда хромает. Эмоциональное составляющее тоже было на хорошем уровне. Ты верил каждому персонажу. Мной не было замечено какого-то переигрывания или не доигрывания, всё было на уровне, но можно и лучше. Итого, этот критерий тоже в целом неплох, но немного ему до идеала не хватает. Soundtrack: Музыкальное сопровождение можно описать теми же словами, которыми я описал его тогда, а именно «… обсуждать музыку нет смысла, так как она тут, вроде, есть, а, вроде, и нет …». Это реально так, бюджет у фильма был не велик, поэтому авторы большее внимание уделили главным критериям, как сюжет и актёрская игра. Поэтому музыкальное сопровождение здесь практические не запоминается. Есть там какие-то нотки чего-то, но как-то сделано так не навязчиво, что большой разницы нету, если на сцене не играет никакой мелодии или на сцене мелодия играет. Итого, этот критерий у меня ничего негативного не вызывает и слава Богу. Музыка есть, не мешает, большего и не надо. Хоть для жанра ужасы — это не очень хорошо. Атмосфера: Атмосфера имеется, бесспорно. Ты во время просмотра находишься в некем напряжении, так как влияние жанра триллер чувствуется, то есть suspense присутствует. При это сказать, что атмосфера полностью погружает тебя в свой мир будет неправильно. Почему? Здесь имеется несколько факторов, а именно пассивность самого вируса или грибка. Его ты видишь не так часто, поэтому иногда даже немного забываешь. Далее, из-за самого развития сюжета, а точнее практически его отсутствие. Это объясняется тем, что герои весь фильм прячутся в одном здании, где они хоть и пытаются что-то предпринимать, но из-за ограниченности передвижений впечатление немного портится. Другой фактор, это отсутствие масштабности. Этот критерий я обычно выделяю отдельно, но так как фильм не совсем про постапокалипсис или зомбиапокалипсис, я его выделять отдельно не вижу смысла, так как не хочу повторяться. Тебе просто не понятно масштабна эта болезнь или она только рождается? Отчего волшебного чувства обречённости фильмов подобной тематики ты не ощущаешь, что непосредственно «бьёт» по атмосфере. Следующим пунктом хочу снова задеть soundtrack. Музыка всегда играет большую роль в нагнетании атмосферы и вообще в целом в игре с эмоциями зрителей. Здесь же музыка не навязчива, что ни одному моменту дополнительного suspense она не передаёт, что также прямо отражается на атмосфере. Вот эти факторы в совокупности немного атмосферу портят. Итого, этот критерий такой же неоднозначный и непонятный, как и предыдущие. Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Заноза» не сказать, что мне не понравился, но также не сказать, что понравился. Это фильм явно для одного раза, мало кто захочет его пересмотреть. Проблема данного кинопроизведения в двух причинах. Во-первых, это бюджет фильма 14 154$, а вы сами понимаете, что за такие бабки отличное кино снять очень сложно. Во-вторых, в этом кинопроизведении всё не навязчиво. Ты принимаешь все события, как должное. Ты просто расслабляешься и хочешь немного занять время, потрепать нервишки, но большего ты не хочешь. Иными словами, это фильм из категории на вечер и не более того. Рекомендовать кому-то сто процентов не буду, если вам нечего делать, и вы хотите просто «выключить мозг» и посмотреть не навязчивый ужастик, то «Заноза» для вас. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 6 из 10
Признаюсь честно, как бы мне не хотелось написать здесь эффектную фразу о том, что фильм «Заноза» в полном соответствии со своим названием является занозой в заднице любителя фильма ужасов, но, увы, столь категорично негативная оценка явно не соответствует объективному суждению о качестве проекта в целом. Дело в том, что в отличие от тех откровенно дешевых и непритязательных продуктов киноиндустрии, которые сразу нацелены на видео-экраны обыкновенных телеканалов, данная картина, по всей видимости, все-таки предназначалась для более придирчивого, почти кинотеатрального зрителя. Так что опять же в отличие от ТВ-ужастиков, техническая сторона которых по обыкновению варьируется от хромоты до полной потери чувствительности в нижних конечностях, проект «Заноза» уверенно стоит в плане четкости картинки, окружающей обстановки, кровавости эпизодов на своих двоих. А значит хотя бы чисто визуально фильм зрителя порадует. Конечно, актеры здесь не известные и не многочисленные (всего 6-ро на 82 минуты экранного времени), но, тем не менее, в меру талантливые, так что нервировать зрителя актерским составом, набранным в проект по недобору создатели фильма не станут, хотя особых чувств герои тоже не вызовут. На фоне вменяемой технической реализации, в меру вменяемого состава персонажей «Заноза» тем не менее не дотягивает до проработки действительно стоящего фильма ужасов. Да, крови здесь достаточно и монстр, можно даже сказать в меру оригинальный тоже есть, и героям придется поломать голову над тем, как с ним справится, так что сидеть без дела никто не будет и зритель вроде бы не заскучает, вот только при наличии стольких приятных сюжетных моментов история в целом получилась незаконченной (например, размышлением над природой появления паразита сценаристы себя утруждать не стали – появился и все тут), в меру клишейной (опять старый добрый финал, повторяющийся в каждом втором ужастике), не проработанной в плане персонажей и немного забавной в плане самого монстра (ну, скажем, бегающая человеческая рука аля Семейка Аддамс страха точно не вызовет, хотя сами занозы выполнены как надо). Итог: по технической реализации и чем-то по актерской игре «Заноза» конечно окажется впереди своих кино-ужасных собратьев, транслируемых вечерами по ТВ, но сюжетно и по зрительским впечатлениям она не слишком далеко от них ушла, хотя провалом историю тоже не назову. 7.5 из 10 (за ладно скроенный середнячок жанра, без особых впечатлений, но и без гневных ругательств в адрес создателей)
Заноза, хоть и продукт американского кинематографа, снят в каком-то отрешенном европейском стиле. Своеобразная харизма фильма не дает скучать даже от его нудных и противоречивых диалогов. Первое, чему стоит уделить внимание, это уникальнейшая концепция фильма. Такого нет нигде, и быть не может. Своеобразие сюжета и эффектов просто поражает и радует глаз. Далее более типичная задумка насчет заражения и эдакого зомби-муви. Но даже с этой точки зрения, нужно сказать, что 'Заноза' в таком случае - лучшее зомби-муви в истории кино! Таких уникальных 'зомби' не найти ни в фильмах Ромеро, ни в бесконечных экранизациях комьютерных игр типа 'Обители Зла' да 'Дома Мертвых'. Все здесь просто поразительно прекрасно! Сюжет прекрасен по своему развитию, от таинственного начала и извечной загадки этих самых заноз. До прекрасной развязки и концовки ленты. Снято все очень профессионально и красиво, а так же очень хороший у фильма монтаж, вот за него отдельный респект. Особо понравилось как сделан монтаж пролога. Вот побольше бы столь страшных и атмосферных опенингов для фильмов ужасов! Изумительная игра актеров, и большая реалистичность выплеснутых эмоций, вновь делают этот фильм одним из лучших, если вообще не самым-самым в каком-то роде. Актеры подобраны прекрасно, играют очень правдоподобно, профессионально и живенько. В поведении героев раскрыты все характеры персонажей, пусть их тут и не так много, но зато все раскрылись по максимуму. К минусам фильма отнести можно лишь диалоги. Речь не продумана, разговоры преступника к середине картины вообще противоречивы, то он говорит одно, через минуту несет уже совершенно другое. Диалоги заложников вообще пусты, примитивны и глупы. Впрочем, на фоне их действий и поступков, о бедных и скудных диалогах совершенно забываешь. Эффекты у фильма изумительные! И занозы-шипы и кровавые сцены сделаны прекрасно и реалистично. Порой становиться очень жутко, местами чрезвычайно напряженно, и нет свободной секунды, чтобы оторваться. Фильм полностью оправдывает полученную категорию 'R' Итого, мы имеем один из лучших представителей жанра ужасов уходящего года. Нет, несомненно такие шедевры хоррора как 'Пила-5' и 'Зеркала' сразу затмят 'Занозу'. Но по сравнению со всякими 'Руинами', 'Проклятьями' и 'Глазами' данный фильм можно считать полноценным шедеврам и апогеем саспенса. Так что все познается в сравнении. Смотрите - наслаждайтесь. А фильм явно в пятерку самых ярких и страшных ужастиков 2008. 10 из 10
Ну, не всегда попадаются хорошие ужастики. Иногда бывают слабенькие, не страшные, с неуместным юмором, с ляпам на спецэффектах. Но трудно найти фильм, который окажется фееричной чушью, но я нашел! Это кинокартина 'Заноза'. Обычно ужастик радует или 'мясом', или задумкой, или загадкой, или постоянным напряжением. Скримерами, в конце концов! Но этот фильм - мерзкий, отвратительный, и после каждого эпизода в голове только 'Чего-о-о?!' Начинается фильм довольно тривиально: ну пара, ну в опасности из-за кретина, ну надо им объединиться, потому что против них какая-то более лютая штука встает... Думаешь, ок, можно и дальше посмотреть, классика же. Но после этого начинается какой-то треш, который трудно отнести к поджанру. Это и не 'про эпидемию', и не про 'зомби', и не про 'монстров'. Что ты такое? Немного 'Мглы', немного зомбовируса и очень много клише. По игре можно отметить Шейя Уигэма, который, видимо, для себя решил, что это боевик и пытался играть как в низкосортном экшне. В общей массе актеры или переигрывали, или недоигрывали. Там, где надо было показать больше мяса и крови, сцены тянулись бесконечно долго: все происходит за стеклом, поэтому эфирное время надо занимать и той и другой стороной от стеклянной дверцы. И вот эта тянучка, морализация, каноны, по которым бандиты становятся хорошими парнями, а трусы становятся героями... Когда досмотришь, сразу возникает в голове один вопрос: чему научило меня это кино? И однозначного ответа ты не находишь. Фильм не стоит внимания. Хоть немного реалистичные декорации и 'норма' крови и мозгов - это единственное, что цепляет внимание. 4 из 10
Меня заинтриговало описание фильма, паразитический вирус, ночь, минимаркет, молодая пара и беглый преступник... Затравка великолепна! Название, трейлер, а так же очевидный факт, что картина является не многомиллионным ПРОЕКТОМ, а 'Творением', всё это в сумме даёт надежду, что фильм весьма стоящий. Негативная рецензия обусловлена как раз, таки тем, что фильм не оправдал мою надежду. И что создатели умудрились загубить потенциальный шедевр. Оправдывать это маленьким бюджетом не стоит. Именно подобные хоррор картины, получаются наиболее захватывающими и действительно ужасными, в хорошем смысле. Лично у меня сложилось впечатление, что создатели, через кадр, целенаправленно говорят зрителю о на большом финансировании. Однако, этого финансирования хватило на весьма не плохие кадры и спецэффекты... То то и оно! Полное отсутствие логики, никакой истории и никакой атмосферы. Дрожащие руки оператора, перебои с электричеством, абсолютно неуместные акты расчленения, просто убийственные идеи героев. ЗАНОЗА. Быть может, названием авторы хотели нам сказать, что усаживаясь за просмотр вы получите схожие ощущения с процессом обретения заноз. Если это так, то и это не получилось, так как фильм смотрится относительно легко, не цепляет, но и не утомляет. В году 70, это действительно могли бы счесть за треш. Разок можно посмотреть, хотя бы ради дикобразов, титаника и любимых зомби. P.S. Насчёт титаника, одно сюжетное действие, очень и очень мне напомнило о мелодраме про любовь айсберга и лайнера.
Обожаю фантастический хоррор про различных тварей (мутанты, монстры, пришельцы и т.д.) и причина в этом - фантазия их создателей, как художников-дизайнеров которые разрабатывает внешний вид этих существ, так и тех кто придумывает их историю возникновения, повадки и прочее. Просто, что бы было понятно, у меня особое уважительное отношение к этим людям, как к вдохновителям, поскольку я сам рисую и придумываю сюжеты. Но вернемся к теме. Если раньше (в 80-90х) фильмов про чудиков снимали много, то после 2000-х подобные ленты (тем более оригинальные, а не сиквелы) стали появляться все реже и реже, не говоря уже о том, что качество их желало оставлять лучшего. И вот однажды, случайно наткнувшись на 'Занозу' я был приятно удивлен, увидев тот самый, горячо мною любимый, монстр-муви. Особенно приятным было то, что мне он немного напомнил 'Нечто' Карпентера, а это один из моих любимых хорроров вообще. Кстати в том же 2008 году вышел еще один фильм в таком духе 'Чужеродное вторжение'. Для тех кто 'в теме' так же советую не пропустить. Вообще забавно получилось, фильмов похожих на 'Нечто' в принципе очень мало, а тут аж 2 фильма в один год. Ну и что можно сказать собственно о самой 'Занозе'? Первое и самое главное, что нужно знать перед просмотром - это малобюджетка. Кто считает, что бабло решает все, может смело проходить мимо, тех же кто знает, что грубо говоря 'из дерьма можно слепить пулю' попрошу остаться. Как и в большинстве других случаев, когда нужно уметь выкручиваться, имея большое желание и наверняка какой-никакой, но талант, создатели умело обошли проблему с отсутствием крупного бюджета. Здесь нету никаких дорогостоящих декораций. Основное действие происходит в небольшом магазинчике на бензозаправке. Действующих лиц немного и актеры малоизвестные (лично мне был знаком только Паоло Костанзо по 'Дорожному путешествию'). При этом назвать их бездарями язык не поворачивается, и в то же время 'оскароносной' игры от них никто и не ждет. Персонажи не сказать что б прям вызывающие неподдельную к ним симпатию, но типажи подобраны довольно таки реалистичные. Столкнувшись с непредвиденными обстоятельствами, они не корчат из себя супергероев (хотя под конец героизмом все же запахнет) и всезнаек, а 'ссут в штаны' как и полагается, при этом кто-то устраивает истерику, ну а кто-то, оставаясь в здравом уме, пытается что-то придумать для спасения. Конечно, не обошлось без нелогичных или же откровенно идиотских поступков. И вот в этом, пожалуй, кроется главный минус, картины. Это проблема всех сценаристов, которые на радость себе придумали одну интересную фишку, а дальше им приходится пичкать сценарий различными курьезными ситуациями, диалогами и т.д. что бы растянуть все это до уровня полнометражки. Хоть я и понимаю что делать из персонажей 'шибко умных' тоже вариант не правильный (по такому принципу большинство ужастиков не состоялись бы, ведь как правило, все начинается с того самого 'поворота не туда' то есть с неверного/глупого решения). Но если некоторое поведение еще было простительным, то были и такие моменты, которые прям таки раздражали. К примеру, сцена с ампутацией. Дело даже не в том, насколько дебильно она была произведена (сложилось впечатление, что герой додумавшийся разрезать руку канцелярским ножиком удивился тому, что «чисто случайно» наткнулись на кость), а в том 'смог ли вообще человек такое выдержать?'. Или, например один из героев, в то время когда в округе шастает тварь, садится в автомобиль и как-то вовсе не торопится закрыть за собой дверцу. Такие вот дела. И вот я плавно подхожу к главному достоинству фильма - к так званому виновнику торжества. А вот здесь даже есть малая толика оригинальности, чего в принципе и не ждешь от подобного уровня картин. Монстра в общепринятом понятии (то есть с определенным внешним видом) здесь нету. Есть иглоподобные отростки-паразиты, которые заражают людей, проникая вовнутрь тел и меняя их структуру (выворачивает конечности). Как и в случае с 'Нечто' отдельная часть такого организма (например рука) может существовать сама по себе, но также какие-то части тел (например 'половинки' двух разных людей) могут объединится в один целый организм. По-моему придумано здорово, правда без каких-либо углублений с объяснениями 'что это?', 'откуда это?' и собственно 'нахрена это?' но эти не раскрытые вопросы не сильно портят общую картину. Ну и опять же возвращаясь к 'малобюджетности' нужно понимать, что какой-то отменной, впечатляющей воображение, реализации этой самой задумки здесь не будет. Но я считаю, что сделано все очень даже не плохо. Нам, конечно, не покажут все 'прелести' в подробностях, но и нельзя сказать, что мы не увидим вообще ни черта. Скажем так, мы увидим ровно столько сколько нужно для того что бы врубится в то, что происходит. Радует, что в основном использовались 'олдскульные' практические эффекты, а графики минимум, да и та, что была, не особо резала глаз. И хотя в сценах нападения монстра, по понятным причинам, используется ненавистная мною 'дерганная' камера, в целом фильм снят прилично. В итоге, получилась интересная по задумке, в целом добротно снятая, но к сожалению не без откровенных глупостей, и в виду своей малобюджетности, не раскрывающая полностью свой потенциал, картина. Может конфетку из говна слепить и не удалось, но когда ты с огорчением замечаешь что любимых тобой фильмов становится все меньше, а те крупнобюджетные проекты что выходят изредка и на которые были кинуты все твои надежды, еще и оказываются полнейшей херней, то появление таких вот, хоть и не идеальных, но определенно цепляющих «Заноз» неслыханно радует и заставляет верить, что не все еще потеряно. Спасибо за это приятное чувство. Конечно, придраться тут есть к чему, даже без особого усердия, но лично я смотрю на этот фильм со стороны заядлого любителя 'монстр-муви' и понимающего, с какими трудностями сталкиваются создатели малобюджеток, поэтому нахожу в нем больше положительного и в итоге ставлю довольно высокую оценку. 7 из 10 P.S. Надеялся, что Тоби Уиллкинс станет еще одним британцем снимающим добротный хоррор, но увы после «Занозы» он снял отвратное «Проклятие 3». Очень жаль. P.S.2 Сразу видно, когда отзыв, пишет человек, не любящий, и поэтому не адекватно воспринимающий, подобное кино. Тут некоторые недоумевали по поводу вполне нормальной сцены, когда главные герои спасались от «озверевшей монстро-руки», а что бы они тогда сказали про «эпохальную битву» крысы с оторванным шевелящимся членом в «Возвращении реаниматора»? Наверное повесились бы от того что мозг не способен переварить такую бурную фантазию. Все-таки это фильмы исключительно для «своих», а не для всех подряд.
«Милый, там мужик в шипах!» © Терпелив я, только не знал, что на столько. Чтобы выдержать восемьдесят пять минут унижения своего мозга. «Заноза» привлекла меня своей корявой рукой, пронизанной острыми чёрными шипами, которая свисала с постера. Мда…первое впечатление было слишком обманчиво, дав мне предвкушение хорошего кровавого ужастика с очень похожей темой «Руин». Редко когда фильм начинает удивлять по мере приближения к концовке, удивлять своей тупостью. Конечно, понимаю, что при таком маленьком бюджете состряпать что-то великое, за редким исключением, невозможно, но логика и немного ума не зависят же от бюджета. А всё так хорошо начиналось, правда, как обычно во всех американских ужасах: молодая пара поехала на пикник. Палатку, естественно они поставить не смогли, но зато встретились с беглым преступником и его полоумной девушкой. Такое ощущение, что куда бы западный народ не поехал, он однозначно найдёт приключения на свою попу. Так вышло и в этот раз, главные герои стали плясать под дудку человека с пистолетом. Плясали они ещё долго, даже в самых экстремальных ситуациях, бандюган умудрялся пригрозить расстрелом, даже когда та самая «заноза» загнала их в магазинчик при заправке. Местная тварь, представляет собой паразит, питающийся живыми организмами. Быстро съедая организм, ломая кости и деформируя его, она выставляет свои колючки, чтобы захватывать новых, и чем больше «территория» распространения, тем больше скорость. В принципе вполне оригинальная, страшная и сильная зараза, некоторые мясные сцены напоминают классические фильмы ужасов и такие «подкожные» ужастики по-настоящему наводят страх… Но только не при таком кризисном сценарии, где большинство диалогов просто, ни о чём и действия главных героев не поддаются никакой здравой логике, скажете, что она и не нужна в подобном кино? Нужна, хоть немного. Про актёров говорить не буду, так-как подобраны они хорошо и играют тоже достаточно неплохо, передали вполне чёткие образы и характеры своих героев, которые, к сожалению, очень сильно тупят по мере развития сюжета. К примеру, я не стал бы вблизи рассматривать живую часть твари, которая на моих глазах пять минут назад разорвала человека, особенно не стал бы рассуждать о метаболизме и виде питания этой твари. Зачем делать умные выводы, если впоследствии, ими всё равно не воспользуются? Резать руку ножом для бумаги? «Я не перережу кость этим ножом». «Что? И что же нам делать?». Ломали кирпичом, почему-то снова вспоминаются «Руины»… «Поставить запаску слабо, а руку оттяпать он может.» «Да, он такой», и лёгкий смешок главгероя, да, дескать, я такой. Это только диалоги, скопированы из книги «100 самых крутых нелепых штампов», да и действие такое же, навевающее скуку и желание посмотреть только концовку. Не смотря на довольно качественные эффекты и «буу» моменты, оптимистический настрой, к сожалению, сошёл на нет, советую смотреть только от безысходности. 3 из 10
Наткнулся на этот фильм чисто случайно. Так как я люблю жанр ужасов, то такие фильмы мне попадаются часто. Скажу, что фильм весьма занимательный и смотрибельный. Здесь есть и страшные сцены, и героям начинаешь сопереживать. В общем, весьма не плохой ужастик, хоть он и категории «Б». А сюжет про колючку паразита для меня - что-то новое. Таких режиссеров нужно приглашать снимать более профессиональные фильмы, потому что талант уже чувствуется. Приятного просмотра!
Молодая пара отправляется на лоно природы, чтобы провести там ближайший уикенд, но в их планы вмешивается Дэннис и его невменяемая подруга Лэйси, по следам которых идёт полиция. После того, как Дэннис, угрожая пистолетом, захватывает автомобиль и его пассажиров, Сэта - безобидного ботаника и зануду и его девушку Полли, они оказываются на близлежащей заправочной станции. Оказывается, что в окрестностях обитает неизвестный до селе паразитический организм, который вселяется в тела живых существ будь то человек или животное и 'зомбирует' его, при этом жертва паразита покрывается иглами наподобие дикобраза... В итоге вся компания становится заложниками этой твари в маленьком магазинчике на бензоколонке и всячески пытается бороться с враждебной тварью... Несмотря на предсказуемость сюжета, картина не даёт ни на минуту оторваться от происходящего на экране и держит в напряжении до конца. Ко всему прочему в фильме довольно достойные спецэффекты и грим, несмотря на небольшой бюджет, плюс вполне вменяемая игра актёров.
Противоположность, противоположность… Одни едут в мотель после неудачной вылазки на природу, горожане, что скажешь- не смогли палатку установить, другие бегут от полиции после ограбления банка, заметая следы. Другие- это: типичный ренегат- стриженый под насадку живчик, с коротким стволом за поясом и его подруга- рыжая наркоманка с опухшим лицом. Одни- это кучерявый ботаник в очках, а его подруга- бой-баба с зубами фарфора. Этим четверым суждено заехать на заправку при минимаркете. После небольших сюжетных манипуляций в «одной лодке» оказываются трое, но им на разные берега, а кому и к Хорону в клиенты… Малобюджетная картина, со всеми атрибутами- небольшой актерский состав, непритязательный сценарий и фабула; из локаций: лес да будка; сцены действия неожиданно становятся резкими и рваными, не уследить, поэтому вместо того, чтобы посмаковать кадрами, пришлось мотать назад целый эпизод. Музыкально фильм небогат, если музыкой не считать ночное стрекотанье насекомых, что скудно. Дизайн в колючках выглядит то латексной, набитой проволокой, или вымазанной в кетчупе, и, извалявшейся в шкатулке для ниток и игл, перчаткой. Но есть и приятное- ломающиеся и бьющиеся о стены тела; сцена с девкой, бьющейся в сортир; очередной поход к машине, не подкрепленный логикой, напряжён. Эпизод остужения тела крайне удивил, я не медик, но, по мне, так это дико бредово. Бегающие пальчики и кисти не могут не навести на «Зловещимих мертвецов № 2», при этом, и здесь забавно смотреть на них- юморные забеги. Ни к чему не обязывающая картина, к просмотру, пожалуй, тоже. Тоби Уилкинсу, являющемуся специалистом по визуальным эффектам и гриму, выделили малый бюджет. Посмотрел, не переплевался, но и удовольствия особого не получил. С минусом- 6 из 10