Рецензии. Фантом

Jealous heart • 23 декабря 2011 в 15:40

Это бизнес!

Новое детище Тимура Бекмамбетова вполне логично в России стало очень ожидаемой работой. Еще бы - очень уж высоко желание увидеть коктейль из '28 дней/недель спустя', 'Знамения', 'Войны миров' и 'Я, легенды', действие которого разворачивается не в каком-нибудь Нью-Йорке, Лондоне или Лос Анджелесе, а в самой настоящей 'Москоу сити'. Неземная хренотень терроризирует планету, оставляя от гомо-сапиенсов лишь горстку пепла, и на фоне испепелённой Москвы Тимурка и компания разыгрывают перед нами драму и новомодный экшн, когда группа заграничных туристов пытается из всего этого локального апокалипсиса выбраться. Спору нет, глаз радуется, когда на экране по Нерезиновску не шастают быдло, гастарбайтеры и прочие понаехавшие, проспекты пустуют, аки прилавки с колбасой в СССР (Москва без пробок, ну кто ж не мечтает?), а ГУМ разрушен от падения самолета. Всегда необычно увидеть в иных обстоятельствах то, что знаешь с детства. Но так ли хорош фильм, поменяй создатели локацию на другой город? Кинофантастику в Первопрестольной мы уже наблюдали благодаря все тому же Тимуру в его 'Черной молнии', которая до черноты грешила рекламой всего и вся в каждом кадре. В 'Фантоме' дела не шибко успешней: герои едут в такси по городу под бодренькую музычку, а на экране мелькают вывески МакДональдса, разных банков, марок автомобилей и так далее, изредко перемешиваясь с памятниками, площадями и историческими зданиями. Вот такие у нас достопримечательности, а вы как думали? Первое место хит парада мозолей на глазах с отрывом завоевывает баннер макдональдсовских фишроллов - в фильме он мелькал всюду, но черт возьми, как можно было додуматься до такой сцены: всё уничтожено, улицы пусты, пепел мрачно раздувает ветром по асфальту, камера медленно охватывает панораму мертвого города...и тут на пол-экрана рекламный плакат фишроллов. Без комментариев. Весь абсурд начался вначале, когда неведомое нечто начало уничтожать всё и вся. Что решили сделать матёрые американские патриоты? Нет, готов поспорить, об их варианте вы подумаете далеко не в первую очередь, но они пешочком двинули к посольству США. Так или иначе, но весь фильм кучка туристов выполняют одно и то же. Из пункта А двигаются в пункт В, попутно защищаясь/замочив неведомую хрень и потеряв одного из друзей, из пункта В двигатся в пункт С, попутно снова уничтожив/отбившись от неведомой хрени и потеряв еще одного друга, из пункта С двигаются в...Шаблон вы поняли, дальше я могу не продолжать. Еще кое что: люди пачками превращаются в пыль, а у заморских товарищей и ни один мускул не дрогнет, тем не менее до слёз их может довести любая мелочь или даже смерть заштатного плохиша. Хотя вы и так уже поняли, что с эмоциями в этом фильме туговато, пёс на Красной площади лаял и то куда убедительней. Тут вроде бы как киношники сообразили, что надо бы и запоминающихся персонажей состряпать, но, честное слово, лучше бы они этого не делали, оставив всех серой массой, под одну гребенку уничтожая всех налево и направо. Уберите/поменяйте местами любого из героев - и в фильме абсолютно ничего не изменится. Как бы там ни было, встречайте: инженер Сергей. Заросший безумец, позарившийся на славу Дока Брауна из классической фантастики 'Назад в будущее', на коленке соорудив чудо-пушку, пуляющую микро-волнами в неземных супостатов. Смотреть на это было просто стыдно, а зачем понадобился рыжий кот по кличке Бегемот - загадка. Хотя где-то мы это уже видели, когда странный ученый придумывает устройство спасения мира. Клише, правда? И вот тут, друзья, феерия. На коне в кадр входит Гоша Куценко. Нет, это не метафора, тут всё буквально - Гоша в кольчуге из ключей и металлических побрекушек восседает на лошадке с перевернутым автомобильным госномером на лбу, а в остальное отведенное время хронометража ведет себя настолько пафосно и глупо, что у зрителей на сеансе был непрекращающийся жест 'рукалицо' и искреннее желание посодействовать энергетическим инопланетянам в его истреблении. После просмотра сей жест у меня вызывали мысли о том, как же можно было всё происходящее растянуть на полтора часа? Нет, я серьезно, 40 минут вполне хватило бы, может вышло даже лучше, не позволив внутри от досады превращать в пепел только что увиденное и не заставляя в ступоре смотреть на экран, когда вроде бы картина начала хоть как-то раскачиваться и захватывать, а тут раз, и титры. Концовки у фильма просто-напросто не существует, наверное, сценарист поймал вдохновение, а в этот момент у него отняли рукопись, сославшись на поджимающие сроки или еще бог весть знает что. Нельзя так. Уже в финале герой Гоши Куценко гордо молвит, что отступать некуда, позади Москва. Эта цитата Великой Отечественной была совсем не к месту, но в реалиях происходящего на экране непотребства Москва не позади, с таким проходным кино Москва в самой настоящей заднице.

vital4ikk • 1 июля 2016 в 21:31

Очередное инопланетное вторжение и не где-нибудь, а в самой Москве. Да, русский заштампованный колорит будет переть из всех щелей. Иностранцы в панике будут спасаться, массовка погибать, а русские персонажи разыгрывать из себя дурачков, при чём так умело, что противно становится уже с первых секунд. Шанса опозориться не упустил вездесущий Куценко, который извергал из себя практически одну лишь патетику, изредка разбавляя её пафосными речёвками. На подхвате у него был недалёкий Смольянинов и нечаянно попавший в кадр Фёдоров. Общими усилиями они внесли заметную лепту в этот позор. Главная беда этой картины, это абсолютно кретинские диалоги. Мало того, что почти каждая фраза угадываема, что в итоге только плюс, ведь если не угадали, то значит прозвучала полная ахинея. Также удивила эмоциональная примитивность, что, конечно, есть заслуга актёрской бесталанности, как и полная сценарная заштампованность. Но больше всех рассмешили сами пришельцы (даже Куценко на коне был не такой ржачный). Это были какие-то желтоватые субстанции, которые просто исчезали. Именно эта шокирующая пустота и убивала весь народ. Как вы уже поняли, вышло весьма 'зрелищно'. Но только зритель пообвыкнет, всё таки антагонистическая пустота достаточно смелый кинематографический шаг, как инопланетянина начнут нагло демонстрировать. Вот здесь и случится самый большой казус - фантазия отсутствует напрочь, подобное видел в плохих компьютерных играх. Стыд. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слишком уж безалаберная попытка уничтожить человечество, настолько нелепо-глупенькое, что становится жаль потраченного времени.

hatalikov • 2 декабря 2013 в 01:10

Это Россия, твари! Мы отступаем, но не сдаёмся. Мы богаты минералами и Гошей Куценко.

Есть вещи несовместимые. Как, например, американская фантастика и русский постапокалипсис. Как Гоша Куценко и Эмиль Хирш. Два года назад нам попытались доказать обратное. Естественно, это кончилось полнейшей неудачей. Никакого благодатного реверанса в сторону отечественного кинематографа 'Фантом' не делает. Фильм остаётся американским до мозга костей, в который по сущему недоразумению попали русские, загнобившие своей крутостью инопланетные шары. Суть сюжета проста: берём четырёх американцев, отправляем в Россию, рушим их планы (совершенно непонятно, зачем была нужна такая долгая затравка в виде жестокого разочарования в карьере главного героя), потом - хоп! Спускаем с неба непонятную фигню, наделяем её непонятными свойствами, короче - бегите. И теперь американцы должны для начала спрятаться, а потом как-нибудь по-тихому свалить к себе на родину, потому что что? Потому что своя земля дороже и милее. Логично. Отлично. Давайте теперь понаблюдаем за нашими доблестными жертвами жёлтых электрических небесных шаров. Они спасаются как могут, они каждый раз на грани жизни и смерти. Только смотреть в какой-то момент за этими передвижениями становится скучно. Пока... пока американцы не встречают русских. Русских с отличным оружием, невероятной крутостью и вообще непобедимых! Но оружие каждый раз недоделанное, оно подводит и герои вновь оказываются в положении 'промокающих от страха штанов'. Ох уж эти дешёвые попытки сценаристов запугать наивного зрителя. Доберутся ли персонажи, коим абсолютно не сопереживаешь, до пункта назначения? И откуда вообще зародилась внезапная угроза? На первый вопрос ответ будет, на второй - обойдёмся, видимо. У нас же сам Гоша Куценко тут. Поэтому смысл создания данного фильма остался мне непонятен. Никакой постапокалиптической драмы из творившегося мракобесия не получилось: всё слишком сухо, скомканно и безынициативно. Никакой нормальной внятной фантастики - тоже. Я понимаю, что странные заглатывающие 'светлячки' с неба - это ой как страшно, но выглядело нападение 'инопланетян' совсем не масштабно. Единственный повод для хвастовства, причём довольно сомнительный - это сотрудничество США и России в создании очередного очень среднего по качеству блокбастера. Даже ниже среднего. Бессмысленный фильм. 3 из 10

N_KoT • 24 ноября 2013 в 18:58

Московский Апокалипсис

Ужасный фильм. Мало того куча ляпов, вроде плавающей подлодки в Москве-реке (как она там вообще оказалась и как поместилась?), плаванием на север, то есть к истоку реки и еще кучей других. Появившийся Гоша Куценко испортил всю ту 'атмосферу' (да-да! В этом фильме, как не странно, она присутствует!) своим пафосом и выдал как Панфиловцы: 'Москва за нами'. Все же это тут не очень уместно. Однако вот этот кусок до Куценко все же не так и плох, атмосфера есть. Но под конец уже начинается чистый экшен, который эту атмосферу и загубил. Ну хоть место действие Москва (за это и накинул к оценке), а не опять какой-нибудь американский городок. Уже радует и то, что клюквы тут стало все же меньше. Хотя не без этого. Сносный тут только разве что сюжет, да и тот не оригинален, честно говоря. 2 из 10

Attraction • 8 июня 2013 в 14:40

Survive during watching it!

Шел субботний вечер, делать было нечего и вот, к моему сожалению, на глаза попался фильм 'Фантом' (в содружестве США и России). Ничего грандиозного вообщем-то и не ждала, но хотя бы немного над сюжетом можно-то было поработать, либо же актеров поинтереснее позвать, для того чтобы они хоть как-то вытянули фильм. Но, высококлассные актеры вряд ли бы стали портить свой имидж, снимаясь в такой, простите, ерунде, потому пришлось довольствоваться тем, что есть. Я бы не причисляла этот фильм к жанру фантастика, так как это всего лишь пародия на фантастику. Некоторые моменты были 'слизаны' с легендарных фильмов и поставлены абсолютно не к месту, и не к времени. А фразы, произнесенные 'актерами'... Чего стоит только пафосная фраза 'Хоть мы и умрем, но зато одного из них убъем', из уст Гоши Куценко она звучит, не просто фальшиво, а пошло, и хочется извините 'плюнуть ему в лицо' за издевательство, а ведь должна трогать за душу. За персонажей абсолютно нет никакого переживания, нет страха за себя, при попадании в такую ситуацию, (хотя качественное кино и должно вызывать именно такие ощущения), так и хочется, чтобы электрические импульсы по-скорее переубеивали их всех и продолжили делать дальше свое дело. Одним словом, неинтересный, скучный, более, чем заурядный фильм, претендующий на звание 'Фантастика' и 'Триллер'. И потому моя оценка: 0 из 10 Обычно добавляю баллы за игру актеров, но в данном случае за них хочется поставить еще ниже, просто некуда.

MC LOUD • 17 марта 2013 в 10:44

Я, конечно же, ожидал, что такое кино будет провалом. Но, Боже мой, не настолько же! На самом деле, становится просто страшно от того, что с каждым годом зрителю предлагают все более и более дешевый товар. А, «пипл», как говорится, «с удовольствием хавает». Хотя, соглашусь, что в прокате он заработал не так уж и много. Это типичный фильм про нападение пришельцев. В нем нет совершенно ничего нового или интересного. Ко всему прочему, он далеко ( так далеко, что и сказать нельзя) не лучшего качества, Во-первых, конечно, идея показать разрушенные достопримечательности Москвы это очень здорово, но на одном этом фильм строить все же не стоИт. Плюс, учитывая то, что графика то далеко не на лучшем уровне. Во-вторых, уровень игры актеров настолько низкий, что «плинтус» кажется верхней точкой Останкинской башни. Отсутствие каких-либо эмоций, нереально тупые диалоги и поведение главных героев в разных ситуациях – вот, что вы получите от этого фильма. В-третьих, в этой картине ( на самом деле, даже «картиной» это «что-то» назвать не получается) огромное количество несостыковок и ляпов. Если пришелец, проходя мимо девушки, в одной из сцен, магнитит её волосы, то, по большому счету, каким бы он невидимым не был, а всякие клочки газет и прочий мусор к нему прилипали бы только так. Ну, и, конечно же, нельзя было весь этот кошмар не приправить Куценко и такой явной, пестрой и бросающейся в глаза рекламой! Ужасный фильм, о котором хочется забыть и больше никогда не вспоминать. Р.S.Единственное, что для меня было приятно – это съемки на заводе ЗИЛ, на котором работал в своё время и вид своего родного района.

imspy • 15 ноября 2012 в 08:37

Булшит, или как дилетантам дали денег на кино.

У меня есть убеждение, что беда современного человечества (в России в большей степени) в том, что подавляющее большинство занимаются не своим делом. Для примера, президент у нас ГБшник, а доктор наук промышляет таксованием. Да, можно, конечно, обнаружить лет в 40, что у тебя оказывается талант, например, в предпринимательстве (плюс огромнейший жизненный опыт) и добиться успеха в собственном деле. Но такие случаи, боюсь, носят единичный характер. Мое убеждение еще раз подтверждает исполнительный и актерский состав фильма. У режиссера Криса Горака судя по карьере, большой опыт и талант художника. Зачем он поперся в режиссуру, непонятно. Продолжал бы себе и дальше в той же стезе, ведь быть режиссером фантастического фильма у него явно таланта не хватило. У сценаристов Джона Спэйтса, Лесли Боэм, М. Т. Ахерн явно большие проблемы с талантом в этом нелегком деле. Ибо научная фантастика требует незаурядного ума, коим, судя по общей бредовости сюжета, они не обладают. Им бы пойти в библиотекари, тогда бы они наверняка больше оказались бы к месту. У актеров Эмиля Хирша, Оливии Тирлби, Макса Мингеллы, Рэйчел Тейлор и Юэля Киннамана настолько явные проблемы с талантом, что когда некоторые из них умирают, ты почему-то вместо сожаления вздыхаешь с облегчением, что тебе далее не предстоит видеть их посредственную актерскую игру. У Тимура Бекмамбетова явно проблемы с продюсированием. Да, фильм (как это ни странно) окупился, но так как имя Бекмамбетова – это уже брэнд, то участие в этом фильме повредило его репутации. И теперь люди пойдут на его фильмы с большой осторожностью или не пойдут вовсе. Стоит, мне кажется, более тщательно подбирать людей для своих идей. Теперь про булшит. Такое нагромождение бреда сивой кобылы с ужасным актерским составом и посредственной концовкой я видел в последний раз в кино Скайлайн... Кто смотрел - поймет. Вот вам и тенденция – за фантастику, помимо гуру кинематографа, берутся еще и дилетанты, которые ни черта не смыслят в том, что делают. 1 из 10

Mr Kidsom • 30 августа 2012 в 07:14

О боже, ну зачем портить кинематограф…

Еще до того как данный фильм вышел, ему присудили только одно единственное клише - 'провал', все потому что, уже в трейлере можно было заметить огромную волну моразма и нелепости, с какой целью сняли фильм, что он нового преподнес в тематике про 'вторжение пришельце', эти вопросы остались для данного фильма так и не раскрытыми, а наоборот очень отдаленными от данной темы... Первое что бросается в глаза это отвратительный и глупый сюжет, все начинается очень предсказуемо и банально и без какой либо интриги, а главное что на протяжении всего фильма сюжет не преподносит никаких неожиданных поворотов, а только начинает нагонять скуку, и уже даже не стоит догадываться чем же все это закончится. Про актеров стоит лучше промолчать, никто из актеров не проявил никаких признаков хотя бы неплохой игры актеров, только Эмиль Хирш выделился среди всех, и хоть как то скрасил весь этот балаган. Касательно визуальной составляющей, то тут все не так плохо как все остальное о чем я рассказал выше, но не стоит ждать чего то зрелищного и впечатляющего от здешних спец - эффектов, все держится в определенных рамках и на протяжении всего фильма не выходит за их пределы. Присутствуют в фильме и малейшие признаки атмосферы. А вот музыкальное сопровождение никаким образом не запоминается, не радует слух, а только еще больше все портит. Вот работа оператора, это единственное что выполнено грамотно. В итоге: мы имеем просто никчемную пустышку в заманивающей обертке, которая практически нечего хорошего предложить не может, все смотрелось убого предсказуемо и нелепо, за исключением некоторых аспектов. Не рекомендую к просмотру данное творение. 1.5 из 10

Marilynson • 31 июля 2012 в 13:03

-Это последний день уничтожения и первый день войны! (с)

В кои-то веки решила не тратить уйму времени на выбор фильма для просмотра. Решила не читать аннотации, не просматривать отзывы, не смотреть трейлеры. Захотелось, как говорится, попросту ткнуть пальцем в небо. Ткнула. И попала прямиком в 'Фантом' Криса Горака, продукт симбиоза американцев с русскими. Разумеется, что перед самым просмотром я все же прочитала аннотацию, из чего в подтвердились мои догадки, которые возникли от созерцания обложки, что фильм этот на нелюбимую мной тематику нападения пришельцев на Землю. Но мне было интересно взглянуть на то, что же там наши с америкосами наснимали. Сразу скажу, что от картины я ничего хорошего не ожидала, тем более, как показывает опыт, американцы не могут снять ничего адекватного про русских и с участием русских персонажей. Это всегда настолько смешно и в то же время противно смотреть, что просто диву даешься, насколько они стереотипно мыслят про нас. В большинстве фильмов с русской тематикой все русские непременно коммунисты, шпионы и алкоголики. К тому же просто смешно, когда на роль русского берут американского актера, который настолько коверкает русскую речь, что понять без переводчика его просто невозможно. К счастью, в этом фильме такого нету. Наконец-то русских играют русские. Это, конечно, несомненный плюс, но все же, фильм намного лучше от этого не становится. Увы, но этот фильм банален до безобразия. Все события развиваются по накатанной схеме всех фильмов этого жанра. Единственное, чем отличается этот фильм от великого множества ему подобных, так это тем, что в поиске свежих решений создатели решили заменить основную локацию: если раньше это непременно был большой американский мегаполис, то теперь сценаристы решили 'соригинальничать' и сделать главным местом действия город-герой Москву. В остальном сценарий настолько убог, что 90% сюжетных ходов угадываются минимум за 10 минут до их свершения. К примеру, абсолютно предсказуем был момент, где храбрый русский полицейский осторожно подкрадывался к сверкающему сгустку света, дабы потрогать, что же оно такое. Весьма предсказуемыми были и последующие события. Сразу стало понятно, кто умрет, а кто выживет. Но все же в одном фильм сумел меня удивить. Я была в шоке, когда герои повстречали никого иного, как... Гошу Куценко, увешанного ключами и консервными банками, который гордо восседал на коне. Вот в таком виде я увидеть его уж точно не ожидала. Я сначала подумала, что он инопланетянин, настолько нелепо он и его команда выглядели. Не менее нелепыми были и фразы, которые они пафосно изрекали на полном серьезе. Фильм состоит из сплошных штампов. Тошно смотреть, как в самый важный момент кто-то обязательно начинает или тупить, или паниковать, выражаясь при этом абсолютно избитыми фразами; также здесь постоянно повторялась ситуация (раза 3-4 точно), когда в ответственный момент заедает дверь, курок пистолета, внезапно садятся новые, полчаса назад поставленные батарейки, да и в придачу ко всем этим напастям герой спотыкается и падает. Складывается впечатление, что на персонажей наложили проклятие, и теперь им просто феерически не везет. Смешно видеть представления американцев о русской жизни: тот же клуб с совковым названием 'Звезда', наличие атомной подводной лодки в Москве-реке. Хорошо, хоть никто не кричал 'За Родину, за Сталина', и на том спасибо. Умиляют также явные ляпы, описывать которые я не буду, потому что они подробно изложены в разделе 'Знаете ли вы, что...'. Улыбнуло. Актерский состав оставляет желать лучшего. Особенно раздражают Оливия Тирлби и Вероника Вернадская своей бездарной игрой. Гоша Куценко тоже разочаровал излишним пафосом. А остальные, вообщем-то, и не запомнились никак. Картинка поначалу показалась мне вполне симпатичной, спецэффекты хоть и не вызвали большого восторга, но казались вполне сносными: пара выстрелов, пара взрывов, крушения зданий, огнеметы, но в конце нам показали инопланетян, которые смотрелись совсем уж мультяшно и дешево. Вообщем, ничего хорошего в фильме я не увидела. Разве что посмеялась над глупостью и нелогичностью происходящего. 2 из 10

Курзик • 3 июля 2012 в 03:41

Мистер Сергей, троллейбус №19 и Гоша Куценко на коне

Несмотря на то, что этот фильм снял режиссер таких культовых фильмов, как 'Бойцовский клуб' и 'Страх и ненависть в Лас-Вегасе', при просмотре в глаза бросается только одно имя - Бекмамбетов. Я ничего не имею против него, более того, нахожу многие его фильмы очень даже занимательными, а вклад в связь между Россией и Голливудом очень значительной, однако этот фильм вызвал просто бурю негодования. Обо всем подробнее. 1) Сюжет Инопланетяне. Превосходная система защиты, смертельое оружие, геноцид и прочие радости жанра. НО - вместо надоевшей горящей Статуи Свободы и дымящихся побережий Лос-Анджелеса и Биг-Бена нам дают поглазеть на Красную площадь, ГУМ и Москва-реку. Дико, невероятно необычно, но оригинально, что пожалуй единственное, что качественно отличает сюжет сия фильма от творений подобного жанра. Во всем ином он абсолютно не отличается - сюжетная линия 'Вторжение-массовая гибель-человеческое оружие бесполезно-паника-найдено оружие против них-начинается медленное истребление заморских супостатов под гордый силуэт Гоши Куценко на коне'. Кроме Москвы - ничего нового. 2) Зрелищность Повторюсь, быть может я настолько впечатлен столицей нашей Родины в американском фильме, но вся зрелищность фильма упирается в сцены ее разрушения и запустения. Сами же инопланетяне выглядит более чем коряво - и не только в плане задумки, но и в воплощении - больше напоминает персонажей какой-то компьютерной игры. Способ убийства пусть и не такой завораживающий, как в 'Войне миров', но, лично мне показалось, достойный внимания. Но опять же - кроме Москвы - ничего интересного. 3) Актерская игра Ну в таких фильмах обычно ничего и не ждешь, но и такого тоже не ожидаешь. Я уже закрыл глаза на пафосную мордашку Гоши Куценко, бормочущую на ломаном английском фразу политрука Клочкова, но оставить без внимания людей, которые составляли диалоги я просто не мог. Фразы полностью лишены хоть какого-то подобия натуральности и просто кишат Голливудскими фразами 'Ты сможешь, я в тебя верю', 'Мы должны сражаться', 'Я тебя не брошу' и т.д. Отвратительно. Более подходящего слова и не скажешь. И напоследок, меня терзают смутные сомнения, то ли Голливуд притянул за уши Россию, то ли наоборот. Самое странное в этом фильме это пусть с благими намерениями, но убогая попытка сделать синтез русского кино и американского. Притом не авторского замысловатого американского кино, а голливудского с хеппи-эндами, поцелуями полузнакомых людей в финале и напускным пафосом. Русское кино, всегда лишенное этой ненатуральности, было забито философско-патриотическими лицами и фразами ну ладно американских персонажей, но и даже Гоша Куценко показал просто последний оплот патриотизма. Русскому зрителю абсолютно убогим должны были показаться эти уродливые адаптации в виде русско-англоязычных титров, фраз типа 'Это работает, с..ка, It works!', 'Мистер Сергей', и, что меня больше всего поразило, разговоры на РУССКОЙ атомной подлодке на АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ. Английский в совершенстве знал даже живущий в сталинской высотке 'то ли сантехник, то ли электрик'. А как насчет русского бизнесмена с фамилией 'Скайлер'? Эти странные проявления синтеза России и американского кинематографа можно считать, пожалуй, главным косяком фильма. Ну или главным плюсом, если хочется посмотреть комедию. В качестве вывода хочется пожелать уважаемому Тимуру Бекмамбетову аккуратней делать русско-американское кино. Если в 'Особо опасен' он всего лишь деликатно ввел в сюжет Константина Хабенского, то здесь он явно перестарался.

BizVarvar • 3 июня 2012 в 20:53

Сюжет, игра актёров и немного оригинальности

Всегда приятно увидеть заветные три составляющие в фильме. Даже при полном отсутствии всего остального картина, на мой взгляд, заслуживает уважения. 'Фантом' его не заслужил. Безусловно, Москва красива - сходите, прогуляйтесь по ней! Конечно, графика красочна - пересмотрите 'Войну миров'! Там и спецэффекты, и актёры, и сюжет на загляденье. В фантастике должен быть смысл, идея, эпичность. В этом фильме была задумка, которую - увы! - не смогли реализовать. Героев, обладающих умом и человечностью, целенаправленно истребляют (дабы отнять у зрителя надежду и желание смотреть); сюжет по ходу своего развития становится всё безумнее; и наконец, диалоги, которые окончательно уверяют зрителя, что героев надо убить - и чем скорее тем лучше, ведь невозможно выносить такой бред больше часа. Довершает эту феерическую картину отряд Гоши Куценко. С каких съёмок их вытащили? Неужели так спешили снять русских звёзд, что не успели переодеть? Актёры... Молодому составу прямая дорога в ужастики - кричат и истерят они впечатляюще. Не натурально, но активно и громко. Оригинальность. Чтож, её истребили на корню, если она там и была. Постоянно вспоминались сцены, сюжет, спецэффекты из других картин. В целом: именно такие фильмы делают из жанра фантастики какое-то третьесортное безыдейное убожество. PS. 2 балла - за виды любимого города, и только. 2 из 10

Oldboot • 3 июня 2012 в 14:58

Наш очередной ответ Голлли... неизвестно кому

Уже я начал писать пространный комментарий, с перечислением нелепиц, глупости сюжета и т.д., но спохватился поняв, что повторять низкопробный сценарий здесь ни к чему. Можно и короче. Чем может привлечь, доставить удовольствие фильм? 1. Спецэффекты, есть категории фильмов, которые только спецэффектами и хороши, но уж хороши настолько, что попадают в категорию шедевров. 2. Сценарий, в фильме нет спецэффектов, все действие может происходить в одной комнате, и состоять из одних разговоров, но каких! 3. Актеры, бывают фильмы, в которых нет ни особенного сценария, ни спецэффектов, но игра так хороша, что все остальное не замечаешь. Эти пункты минимум, есть и другие, они могут наличествовать скопом, парами, да как угодно. Разумеется, есть фильмы, в которых все эти составляющие хороши, но наш подопытный не из их числа, этот рекламный, очередной бекмамбет-фильм не способен блеснуть ни одним из мыслимых достоинств, зато нелепости, что с научно-технической, что с житейской точки зрения в нем хватает, да что там, не просто хватает, это кинцо от начала, и до конца состоит из нелепостей. Для многих понятие 'фантастика' представляется некоей индульгенцией, благодаря которой можно городить все, что только придет в необразованную башку. Но все сказанное выше, не сможет проиллюстрировать просто невероятную, за гранью возможного, тупизну речей Куценко, как и его внешний вид, не говоря уже про лошадь. Можно долго живописать косяки этого 'шедевра', но отрицательных рецензий и так хватает. P.S. Не понял, чем всех так возмутила блондинка? Вполне нормальное поведение в экстремальной ситуации.