Отзывы и рeцензии. 18-14

7 января я ходила на '1814 ' - фильм 'не о героях учебников, а о первом поколении непоротых россиян '. Фильм оставил только положительные эмоции. Главное в том, что ты ЗНАЕШЬ, что будет дальше с этими мальчишками (поэтому не боишься, что их убьют), ты ЗНАЕШЬ даже, кто убийца (по крайней мере, я знала, т. к. нашла ту эпиграмму, которую Пушкин декламирует в конце: Сазонов был моим слугою, а Пешель - доктором моим). Ты ЗНАЕШЬ всё это, но тебе всё равно интересно. Интересно взглянуть на молодых лицеистов: на милого, забавного, чуть неуклюжего 'Тосю ' Дельвига, романтичного и восхищённого 'Жано' Пущина, озорного и искромётного 'Обезьяну ' Пушкина, эмоционального, чувствительного 'Кюхеля ' Вильгельма Кюхельбекера, рыжего и обаятельного 'Медведя ' Костю Данзаса, и, наконец, на ироничного дипломата Горчакова, Сашеньку, 'Франта '. Горчакова из истории знала и ранее, но в фильме он открылся мне совершенно с другой стороны. Вообще-то, никогда бы не подумала, что 'правильный князь ' может так же, как и вся честная компашка, пить, бегать к девушкам, спать на уроках (актёр сне уж очень понравился). Отдельное спасибо молодым актёрам - играли достойно, даже очень, и не меркли по сравнению с именитыми гигантами отечественного кинематографа. Большой респект сценаристам за историко-приключенческий экшн, приправленный здоровым юмором, иногда, правда, 'на грани '. Музыка в самом начале, когда только начинается фильм - потрясающая. В сумме, за всех ребят, особенно за красавца Горчакова, за сцену с дуэлью и остолбеневшим Дельвигом, за музыку, за то, что режиссёр-эстонец с уважением отнёсся к русской истории и снял прекрасный фильм - за всё это 10 из 10

Несмотря на то, что фильм не несет в себе никаких глубоких идей и не заставляет задуматься о смысле жизни, именно он, а не 'Адмирал' и не 'Ирония судьбы-2' вселил в меня надежду на то, что для отечественного кинематографа не все потеряно. Кто в итоге окажется убийцей, я не знала, поэтому детективная линия меня увлекла. Но дело, на мой субъективный взгляд, не только в этом. Волшебным образом эта картина перенесла меня в далекий 1814 год и заставила буквально прочувствовать атмосферу тех лет. Больше всего этому способствовал язык, которым говорили герои: браво хотя бы за попытку передать специфику речи XIX века. Ну а больше всего мне, конечно, понравились мальчики-лицеисты. Молодые актеры просто блестяще справились с задачей - им веришь на 100%! Поразилась даже внешнему сходству актеров с историческими персонажами. Я очень благодарна создателям фильма за то, что они 'оживили' для российской аудитории 'наше все' - Александра Сергеевича Пушкина. Для миллионов россиян 'солнце русской поэзии' давно стало иконой, неким абстрактным образом, отделившимся от реальности и парящим где-то в высших сферах. Набившие оскомину 'я помню чудное мгновенье' и 'у лукоморья дуб зеленый' наряду с воспоминаниями о ненавистных уроках литературы мешают нам приблизиться к Пушкину, представить его себе живым человеком. Данный фильм, наоборот, показывает нам великого поэта еще юным мальчиком в кругу друзей, которым также суждено сделать свой вклад в историю страны. С удивлением осознаешь, что они были обыкновенными подростками с теми же проблемами, радостями и шалостями. И вместе с тем современная молодежь могла бы брать с них пример в том, что касается истинной дружбы, чести, патриотизма, стремления к труду и любви к искусству... Очень милый, красивый, качественно сделанный фильм с увлекательным сюжетом и блестящей актерской игрой. 8 из 10

Я не поклонница русского кинематографа, поэтому и не обращаю внимания на премьеры российского кино. Но этот фильм заинтересовал меня прежде всего как поклонницу жанра детектив, история. Мне стало интересно, и я пошла в кинотеатр. Вышла я от туда в потрясающем настроении. Действительно фильм цепляет. Очень понравились актеры, особенно Степан Балакшин (Горчаков), также сыгравшие Пушкина и Пущина. Поэтому советую всем посмотреть, даже яростным противникам русских фильмов.

Очень лёгкое, веселое, ободряющее и освежающее кино: светлые краски, великолепные костюмы, юмор. В центре повествования - молодость и дружба. Это беззаботная, буйная молодость людей, ставших элитой Российской Империи, поэтами, дипломатами, офицерами. Цвет нации. Это дружба молодых дворян, избалованных и заносчивых, но настоящая, крепкая дружба; такая дружба могла быть только тогда, когда слово 'честь' было не пустым звуком. Достоинств фильма не умаляет даже тот факт, что это ОЧЕНЬ слабый детектив(блёклая фигура следователя, отсутствие интриги). Всё дело в том, что детективная сторона сюжета, на мой взгляд второстепенна, она была нужна лишь для того, чтобы заставить современного зрителя обратить своё внимание на подобное кино, потому что у нас, к сожалению, обыкновенно мало интересуются историей и приходится как-то привлекать массы. Мне понравился актёрский состав(Бондарчук не в счёт): много новых, молодых лиц и признанные мастера, вроде Сергея Гармаша. Правда, иногда я всё же теряла ощущение нахождения в другой эпохе, сквозь александровскую Россию просвечивали не то 'Кадеты', то что-то в этом роде... Не знаю, почему. И, по-моему, не правдоподобно про тех легкомысленных, невоспитанных барышень, в компании которых коротали вечера Пушкин и Горчаков. Но как создавать массовое кино без подобных пикантных вещей? Думаю, если бы сами лицеисты увидели этот фильм, то им бы понравилось. 7 из 10

Фильм рекомендовали завсегдатаи форума otzyv.ru Санкт-Петербург, как исторический красочный фильм. Огромное им спасибо за наводку! Посмотрела фильм с 16-летней дочерью, не отрываясь! Сюжет увлёк. От великолепных ракурсов просто попискивали! Актёры все сыграли великолепно! Жалко, что мы смотрели неполную версию фильма. Может, появится когда-нибудь! Я считаю, такой фильм не грех показать в школе детям, много пользы будет. Рекомендую. Я пополнила свою коллекцию замечательных фильмов. Захотелось опять в Петербург съездить и прочитать книгу, по которой был снят фильм '18-14'

В лесу находят убитую девушку, затем еще одну, потом список пополняет сам директор лицея. Поползли слухи о маньяке... Опытный следопыт решает распутать это нелегкое и загадочное дело. С виду слабохарактерный и пассивный, он по кусочкам восстанавливает картину убийства, но убийца хитер - его не так -то сложно уличить. До последнего не угадаешь, кто же, кто же этот маньяк! Действие происходит в Царскосельском лицее. Ученики - подростки: Пушкин, Горчаков, Кюхельбекер, Пущин и т.д. Они помогут в деле об убийствах, и сыграют главную роль в сюжете. Помимо расследования, в этом фильме рассказывается (на 90%) о жизни лицеистов - их первая любовь, обиды, ненависть, стеснение, гордость, дружба - все это, априори, будет - не сомневайтесь. Интимные сцены, дуэль, и потрясающие декорации - внесут огромный вклад в общий колорит картины. Но есть огромный минус - фильм не доработан, нет определенной идеи. Автор, думается мне, хотел 'набить куклу всем тем, что было под рукой'- но, при этом, преследовал благородные цели. Игра Пушкина и Горчакова выполнена на высшем уровне. Браво!!! Музыка-воздушная, полетная - по - иному и назвать нельзя. Моя оценка: 4 из 10 (операторы потрудились на славу, а вот режиссер не особо старался)

Роняет лес багряный свой убор, Сребрит мороз увянувшее поле, Проглянет день как будто поневоле И скроется за край окружных гор. Я с большим трепетом отношусь к Александру Сергеевичу, поэтому к любому фильму, так или иначе с ним связанному, отношусь с большим предубеждением. Впрочем, фильм о любом известном человеке, заслужившем мировое признание, заставляет мня скептически приподнять бровь: позвольте усомниться в достоверности. К тому же меня не покидает мысль о том, что ленивые режиссёры просто приписывают имя гения к свои слабым лентам, от чего страдает как память о человеке, так и наше зрительское восприятие, измученное киношным уродством. Как ни странно, '18-14' никакого негодования у меня вызвал, даже напротив - понравился. А дело всё в том, что никто именами Пушкина, Пущина, Дельвига не спекулировал: они лишь обозначены тонкими мазками, как на искусной картине, к тому же ряд ярких эпизодов отражает историческую судьбу России. Я не говорю о подлинном историзме (бог мой, это же художественный фильм!), но любой образованный человек, имеющий представление о литературе, с лёгкостью согласится, что существовал такой круг нерушимых приятелей Пушкин-Пущин-Дельвиг-Кюхельбекер-Данзас-Корчаков, и вклад каждого в историю Родины и в её искусство, неоценим. Пылай, камин, в моей пустынной келье; А ты, вино, осенней стужи друг, Пролей мне в грудь отрадное похмелье, Минутное забвенье горьких мук. Кто-то удивляется некой развратности и откровенности фильма. Помилуйте, никакой развратности здесь и не наблюдается! Нам показаны молодые годы лицеистов во всей их красе и безрассудстве. Сашеньке Пушкину в те годы было пятнадцать, и рос он вовсе не тем одарённым поэтом, который подарил нам 'Евгения Онегина', 'Барышню-крестьянку' и 'Песнь о Вещем Олеге', а шебутным мальчуганом, который был не прочь побезобразничать и повеселиться. В плане поэзии и собственно литературного творчества надежды возлагал Дельвиг, который первым из друзей получил публикацию в журнале. Собственно, эта публикация и стала причиной первой совместной попойки. К тому же неужели вы думаете, что Александр Сергеевич всю жизнь прожил с нимбом над головой? Почитайте его первые стихотворения, например, 'Безверие', написанное по заданию преподавателя словесности, и вы увидите, что юный Пушкин не только не гнушался эротики, но и совершал поползновения в адрес религии, неслыханные в те времена. Что удивительно - понравились мне молодые актёры, исполнившие столь важные роли. И поругать-то хочется, да не за что. Ты, Горчаков, счастливец с первых дней, Хвала тебе... Почему-то очень узко и бедно в фильме показан такой персонаж, как Горчаков. Причём фигурирует он в качестве парня-попойки, что очень обидно, потому что сей юноша, хоть и не стал великим поэтом, больше всего времени из остальных уделял учёбе и окончил Лицей с отличием. Да и дружба с Пушкиным его была крепче и заходила выше, чем просто дружеское поднятие стакана вина или посиделок в доме княжны. О Дельвиг мой, твой голос пробудил Сердечный жар, так долго усыпленный, И бодро я судьбу благословил. А вот Дельвиг получился как нельзя хорошо. Нескладный юноша, в очках, не по годам одарённый, но трусоватый, порой зажатый более смелыми и худыми приятелями... Он непременно стал бы также знаменит, как и Пушкин, если бы не отдал свою душу издательскому делу. А актёр, здесь его сыгравший, был очень убедителен, особенно в сцене дуэли со сбитой шляпой, когда замер, будто громом поражённый. Прекрасно сыграно! И уныло Глядим назад, следов не видя там. Скажи, Вильгельм, не то ль и с нами было, Мой брат родной по музе, по судьбам? И Кюхельбекер попал в точку. Долговязый, с копной вьющихся волос, он будто сошёл с учебника литературы. Приятно... А уж сколько волнений вызывает первая лицейская дуэль 'Кюхли' и 'Обезьяны' - просто не описать. И именно Вильгельм и Сашенька Пушкин преподают нам урок настоящий дружбы, когда одна пуля летит в сторону, а вторая сбивает шляпу друга. 'Пелена на глаза была, Обезьяна, точно пелена!' Поэта дом опальный О Пущин мой, ты первый посетил; Ты усладил изгнанья день печальный, Ты в день его Лицея превратил. О Пущине можно и умолчать, и вовсе не потому, что я не ценю заслуг этого человека - отнюдь! Почитайте его биографию, не человек - герой! Просто о дружбе этих двух товарищей написано море литературы, да и вообще не сказал лишь ленивый. Отмечу лишь, что к актёру в данном случае я отношусь предвзято, потому что к Макаревичу питаю неслабые трепетные чувства, и потому поругать не посмею. Пушкин же... Да не Пушкин это вовсе, хотя парень явно даровитый и актёр талантливый. Но не даёт мне покоя маленький пушкинский рост, а тут мальчик-дылда. Не доглядели... Но бакенбарды, кудри и пылкая фраза 'и кюхельбекерно, и тошно' выдают хотя бы то, что режиссёр знаком с биографией поэта. Хотя кто из нас не знаком? Но всё же на роль великого поэта нужен был другой актёр. Фильм, при всём своём высокопаром языке, подгоняемом под век семнадцатый, не лишён изрядной доли юмора. '-Пушкин-с подавился собственными стихами. -Бедный! Хорошо, что он не увлекается рисованием, потому что рисовальные холсты гораздо толще'. Нет режущих глаз отступлений, кривобоких фраз - стилизация выполнена чётко до кропотливости, что ставит фильму отдельный плюс. Стоит заметить, что в этом небольшом по хронометражу фильме, собран весь цвет российского кино. Ступка, Гармаш, Лыков, Гуськов, Баширов - люди, которые не дают умирать нашему кинематографу. Итог: приятный фильм. Смотрела с высочайшим интересом, абстрагировавшись от тех литературных и исторических знаний, которыми обладаю. К тому же те крупицы лицейской жизни, которые нам продемонстрированы, выполненны чисто, без помарок, и мне гораздо приятнее было смотреть за балбесничеством наших юных героев за гоголь-моголем, играми и перешёптываниями в комнате, чем за неспешными балами и театральными представлениями. К слову, сюжетная канва с уюийствами показалась мне абсолютно лишней. Зачем было портить фильм? Раз уж взялись за историю Лицея, так и ведите её, тем более получается это живо и интересно. Не омрачайте повествование! А если уж захотели сделать их фильма детектив, то зачем тогда голос Константина Хабенского вещает нам знаменательные даты, перечисляет имена и события? Не лишне ли это, если жанр детектив, а не художественный фильм с историческими вкраплениями? Всё-таки лицейская жизнь интереснее, и присутствие лишней сюжетной линии заставляет меня снизить оценку. А так фильм неплохой, неплохой. Пируйте же, пока ещё мы тут! Увы, наш круг час от часу редеет; Кто в гробе спит, кто дальный сиротеет; Судьба глядит, мы вянем; дни бегут... 7 из 10

Наткнулся на фильм совершенно случайно и показал маме. Она попросила меня его купить, что я собственно и сделал. Перед просмотром я думал, что это очередной провальный русский фильм, но я оказался не прав. На самом деле фильм оказался очень добротным. Сюжет интересен и очень затягивает - все время хочется узнать, что произойдет дальше, кого убьют, как раскроется тайна. Под фильм нельзя даже заснуть - настолько он захватывающий. Мне понравилось, как создатели передали атмосферу тех времен: красивые костюмы, декорации, оформление, музыка - все просто великолепно! Актеры сыграли отлично. Переданы все эмоции, интриги. Бывает так, что даже хочется посочувствовать главным героям. Из молодых актеров хочу отметить Стаса Белозерова и Ивана Мартынова, ну а из звезд современного кинематографа Сергея Гармаша и Богдана Ступку. 10 из 10

Совсем недавно, в 2007 году вышел фильм, действия которого разворачивается в далеком 1814, когда Пушкин и другие лицеисты еще сидят за партами в Царском Селе и время от времени ввязываются в сомнительные истории, именно об одной из них и пойдет речь. В фильме юноши попадают под подозрение в убийствах, но, в конце концов, сами же и находят настоящего преступника. Вообще, режиссер Андрес Пуустусмаа утверждает, что Пушкин со своими друзьями являются второстепенными персонажами, а главным – убийца, Царскосельский Душегубец. Но то ли это недоработка режиссера, то ли так все и задумывалось, то ли молодые актеры перетянули внимание на себя, но детективная линия служит только лишь фоном. Об актерах хочется говорить много и долго. Ребята еще молодые, свежие, неизвестные. Это, между прочим, большой плюс, потому что многие кинолюбители давно заметили, что в последнее время в русских фильмах снимается один и тот же актерский состав. Поэтому лица, не успевшие надоесть, так радуют глаз. Помимо того, несмотря на свою неопытность юноши сыграли безупречно. Каждый смог понять, почувствовать своего персонажа и его характер. Особенно это удалось «Пушкину» Степану Белозерову, Ивану Мартынову, сыгравшему Кюхельбекера, Степану Балакшину и Александру Быковскому в ролях Горчакова и Дельвига. Самое замечательное – это, должно быть, то, что все съемки проходили на реальном месте событий – в музее-заповеднике «Царское Село». Благодаря всему этому, фильм вышел правдоподобный и очень нескучный, как большинство исторических фильмов. А если не выключать его сразу после появления на экране слова «конец», то вам еще и расскажут о дальнейшей судьбе каждого из лицеистов. 9 из 10

С самого начала фильм производит впечатление красивого исторического кино. Далее, в ожидании «прекрасностей» мы, с улыбкой на лице и в полном спокойствии, следим за развитием событий! Но наша уверенность резко ломается после первых же десяти минут, что автоматически начисляет фильму дополнительные баллы. Драматургия становится захватывающей, волнующей. На фоне развития судеб мальчиков в лицее появляется детективный сюжет, некий элемент криминала, который подогревает интерес современного зрителя. Снят фильм действительно качественно, радуя наш глаз. Актерский состав подобран достаточно удачно! Роль Пушкина, которая на первый взгляд может показаться неубедительной, так же очень гармонично сочетается с основным сюжетом. Для тех, кто находится в раздумьях, советую занять себя следующие полтора часа просмотром этой картины. После отложить в свою голову мало что получится, но удовольствие для любителей русского кинематографа гарантировано! 7 из 10

Начну с самого главного плюса данной картины - отличная рекламная компания: сразу видно, рекламщики-маркетологи профессионалы. По трейлеру было понятно, что фильм о молодых годах самого великого достояния нашей необъятной родины, Александре Сергеевиче Пушкине. И вот я, свято веря в это, села смотреть фильм. И теперь, посмотрев его, с уверенностью могу сказать, если б вместо Саши Пушкина был бы какой-нибудь Ваня Бобриков, абсолютно ничего бы не поменялось. Да и я сомневаюсь, что фильм претендует на звание исторического: весь сюжет выдуманный от и до, не считая имён, взятых тупо для пиара. Ну если с историей получилось не очень, то в плане детектива всё отлично. Действительно до конца не понимаешь, кто же убийца и зачем он всё это делает. Так же можно отметить знаком '+' работу актёров и молодых, и не очень. Кстати сказать, актёрский состав (я имею ввиду старший) целиком и полностью всеми любимые, талантливые, известные актёры, почти даже Мэтры отечественного кинематографа. Так что рекомендую этот фильм любителям детективов, 19 века и милых мальчиков.

Ну что ж... Фильм меня заинтересовал с самого начала просмотра. И могу искренне сказать, что режиссер отлично справился со своей задачей. Я не скажу, что фильм является шедевром отечественного кинематографа, но с гордостью могу подчеркнуть, что актеры-то наши - молодцы. Даже некоторые голливудские актеры не сумеют так точно и лаконично изобразить определенный период истории своей страны. Постарались на славу. Не буду слишком гиперболизировать. Но как и практически во всех фильмах есть кое-какие недостатки. Не буду вдаваться в подробности, так как плюсов все-таки было больше, чем минусов. Браво! Я нисколько не жалею о том, что потратила свое время на просмотр этого фильма с отличной актерской игрой! 9 из 10

Поскольку действие фильма происходит в начале 19-го века я думала что это будут: нелепая одежда, смешные накрахмаленные парики, скучные и непонятные разговоры, в общем кино целиком и полностью об истории России на данный 1814 год. Но нет! Это довольно интересная и развёрнутая история, основными героями которой стали известнейшие люди того времени, правда в подростковом возрасте. Пушкин, Пущин, Кюхельбекер, Горчаков, Данзас, Дельвиг - главные герои, поражает их искренность, честность, они ещё дети и по-своему смотрят на мир. На фоне этих добрых и светлых образах резко и неприятно выделяются их преподаватели, они уже вишли из этого беззаботного возраста стали жестокими, что очень осложняет жизнь лицеистов. Да к тому же в Царском Селе объявился загадочный маньяк, убивающий без всяких на то причин. Ученики лицея продолжают жить прежней жизнью, издеваются над учителями, сбегают по ночим на свидания, ну и конечно же будущие поэты читают свои первые стихи. В фильме были моменты которые запомнились мне больше всего: где Пушкин ест бумагу, празднование по случаю печати стихов Дельвига в газете, дуэль между Кюхельбекером и Пушкиным. За эти пару часов на экране промелькнёт и первая любовь, и ссоры с расставаниями, но это только укрепит их. В один из самых печальных моментов лицеисты поклянутся друг другу в вечной дружбе. И это правильно, ведь до конца жизни каждый из них будет верен близким людям, честен с другими и в первую очередь с собой, будет любить и прославлять свое Отечество. А ведь не каждый из нас так сможет. 9,5 из 10

Надо признать,что даже не слышала о таком фильме и совершенно случайно посмотрела его. И что же...была приятно удивлена! Хочется прежде всего сказать о молодых актерах - БРАВО! Ребята просто молодцы, очень удачно сыграли лицеистов того времени, настоящих друзей! Благодаря такой игре фильм смотрится очень легко и хочется пересмотреть еще раз! И что самое главное - вели себя, как подобает настоящим дворянам. А эта очень важная деталь, о которой очень часто забывают некоторые отечественные режиссеры. Также очень порадовало то, как именно снят фильм - прелестные цвета, музыка к фильму очень удачно написана, подходящие костюмы и ,конечно, грех не отметить красоты Царского Села, сразу вспоминаешь этот восхитительный парк и величественный дворец! Единственное, что, на мой взгляд, можно было убрать из фильма - это всю эту историю с 'любовницами' Пушкина и Горчакова. Ничего особо важного в них нет. А так, в основном хочется поздравить! Наконец-то сняли что-то 'наше', что можно назвать фильмом! Оценка: 7 из 10

Наверное, потому, что ждала от фильма большего, он меня скорее разочаровал, чем порадовал. Прочитав описание, думала, что это будет фильм о лицейской жизни Пушкина и других впоследствии знаменитых людях России XIX века, в общем ждала чего-то веселого и развлекательного. Что касается декораций и воссоздания лицейской атмосферы, тут создатели поработали поработали хорошо. Молодые актеры тоже неплохо справились со своими ролями, им действительно веришь, что все так и было. Но главные минусы, как уже неоднократно отмечалось, - это плохо продуманный сюжет и непонятный жанр фильма. Если фильм задумывался как исторический, то к чему все эти убийства, которые только мешают восприятию и портят общее впечатление от красивой картинки; если же это должен был быть детектив, тогда больше времени следовало уделить собственно расследованию самих преступлений, а тут даже интриги как таковой нет и догадаться о личности убийцы не составляет труда. К тому же считаю лишним присутствие в картине Ф.Бондарчука со всем его театром. Приятно было смотреть только кадры с участием юных лицеистов, за что и ставлю 6 из 10

В принципе, неплохой фильм. Такая своеобразная попытка снять молодежный триллер, присоединив интригу о маньяке-убийце к рассказу, об одном периоде из отрочества Пушкина, который «наше все», и его друзей, в будущем также известных деятелей, - Пущина, Дельвига, Кюхельбекера, Горчакова и прочих, - во время учебы в Царскосельском лицее. Правда, иногда режиссер как будто забывает, что у него, кроме задачи показать нравы лицеистов того времени, есть еще и история о Царскосельском Душегубце, которая даже основана на реальных событиях, и слишком уж увлекается бытописанием, отчего интрига, наметившаяся вначале, очень скоро отходит на задний план и фактически там и остается до самого конца, когда главного злодея триумфально разоблачат все те же царскосельские подростки. Но, при всей историчности фильма, во время просмотра не возникает радостное чувство узнавания каких-то реалий, историй, знакомых по школьным учебникам. Кажущаяся теперь забавной манера говорить старым слогом, в фильме абсолютно естественна и ненавязчива, и, пожалуй, как раз она и придает ему особое очарование, сглаживая даже неловкую игру юных актеров в главных ролях. На кого действительно было приятно посмотреть в «18-14», так это на таких мастеров старой школы, как Богдан Ступка, Сергей Гармаш, Алексей Гуськов. Запомнилась и эпизодическая, но весьма яркая роль Федора Бондарчука (граф Толстой). Большой плюс фильма состоит в том, что он легкий. Он не относится к категории «must see», но при случае его вполне можно посмотреть. 6 из 10

Мне фильм понравился, хотя мое мнение вряд ли может быть обьективным, т.к. и в целом к российскому кинематографу отношусь очень уважительно. Нельзя назвать этот фильм шедевром, но посмотрев его, Вы не потеряете время даром. Согласен с тем, что фильм немного скучноват, и действительно, с трудом улавливается сюжетная линия, но это не отменяет его достоинств. Игра молодых актеров очень впечатляет - Пущин (Иван Макаревич), Пушкин (Стас Белозеров) и другие ребята сыграли просто превосходно! А как же работа сценариста и композиторов? Конечно, описанные в фильме события несколько отличаются от реалий 1814 года, но он и не претендует на историко-документальный жанр. На мой непрофессиональный взгляд, фильм получился, всем рекомендую.

Фильм приятно удивил и порадовал. Достаточно интересная историческая тема, переплетённая с убийствами и загадками. Смотрится на одном дыхании. Актёры хорошо потрудились - ни одного упрёка в их сторону; музыка чудесная. В общем, вышел довольно милый исторический детектив, который не грех посмотреть и даже пересмотреть. Мне понравилось. 9 из 10

А знаете? Мне понравилось! В этом фильме потрясающая атмосфера. Дворяне, цвет и гордость нации, Царскосельский Лицей...Все это знакомо, все это на слуху, все это щемит душу: а ведь были! Были такие ребята... После просмотра у меня сложилось впечатление, что детективная линия была создателям фильма чуточку в тягость: так и хотелось перейти к веселым лицеистам,в чем я их полностью поддерживаю. Все актеры отыграли замечательно, кастинг однозначно удался. Запомнились многие сцены и, конечно, друзья: Обезьяна, Кюхля, Франт и другие...С историей этих исторических личностей, помимо Пушкинской, я особо знакома не была, поэтому узнать, что же в конце концов случилось с некоторыми из них - как обухом по голове. Сразу пронеслась мысль: как же так, такие молодые, такие счастливые... Грустно. Я даже загорелась идеей прочитать книги о лицеистском переоде жизни Пушкина, тут же помчалась за томиком стихотворений Пушкина периода 1814 года... А веселое все-таки было времечко, господа! 9 из 10

Почему-то для меня уже становится хорошей традицией, если к созданию фильма приложил руку какой-нибудь телевизионный канал вроде СТС или Первого, то на фильм можно времени не тратить все равно разочарует. И с каждым разом во мне крепчает это правило. Перед нами очередной пример, непонятно чего. Исторический, да никакой он не исторический, детектив, да и не детектив это вовсе, про приключения вообще стоит забыть, помилуйте, ну какие здесь приключения? Ладно, пусть, такие «шедевры» не стоит загонять в рамки определенного жанра… Сюжет даже не стоит того, чтобы о нем говорили. Давным-давно, а конкретно в 1814 году, орудовал маньяк в каком-то селе, резал он всех на право и на лево. Могучая кучка, приятелей, решает, во что бы то ни стало найти маньяка. Примерно так, и все это действо с трудом укладывается в 2 часа. Говорить о том, что смотреть эту тягомотину просто скучно, это все равно, что ничего не говорить. Сценарий до того перегружен лишними сюжетными линиями, что иногда теряется основная нить повествования. Актеры, ну такое актерское мастерство я не люблю, так как тут оно отсутствует вообще. Видно, что все эти рожи просто пытаются тупо отработать свой гонорар. Музыкальное сопровождение, и вообще озвучка откровенное убожество. Видимо захотели сэкономить на композиторе, а экономить нужно было на актерском составе, который тут настолько тошнотворный, один Бондарчук в ужасном парике чего стоит. И зачем сюда нужно было приплетать Пушкина? Он бедняжка, наверное, в гробу перевернулся не один раз. Нет для меркантильных жлобов ничего святого, ради денег готовы кого угодно в герои своих отвратительных лент записать.