Рецензии. Выживание мертвецов
После просмотра сегодня днем картины 'Выживание мертвецов',возникает вопрос:что произошло с Джорджем Ромеро? Почему так резко снизился уровень его как сценариста, так и режиссер. На мой взгляд, Ромеро явно допустил промах, сняв данный фильм. Если предыдущие две картины имели более менее интересные сюжеты, благодаря чему хоть чем-то запоминались, то эта выглядит какой-то серой и безликой. При просмотре, как я не пытался, так и не нашел здесь что-то положительное. Сюжетная линия очень слабо выражена, можно сказать, фильм получился ни о чем. Некоторые персонажи здесь совершенно лишние и если убрать их из сюжета, картина от этого ничего не потеряет. Слушая же диалоги героев, складывается впечатление, что смотришь какой-то дешевый безсюжетный треш-настолько все бессмысленно. Словно прикрывшись живыми мертвецами, режиссер попытался показать скучную историю о нелепой вражде двух полоумных фермерских семей, среди которых и выделить особо некого. Ну, а зомби здесь так-в виде дополнения. В связи с этим,'Выживание мертвецов' резко выделяется среди других ромеровских фильмов, на мой взгляд, как самая слабая из его работ. Даже по сравнению с предыдущими 'Дневниками мертвецов',в 'Выживании...' слишком много ненужных разговоров и слишком мало зомби. Совершенно пропала напряженная атмосфера, и лишь неизменная расчлененка (пусть немного, но она есть)временами напоминает о том, что смотришь фильм ужасов. Вообще, если на время забыть кто снял 'Выживание...',то он (фильм) совершенно ничем не выделяется из серой массы других безвкуссных малобюджетных представителей зомби-муви. Создается впечатление, что Ромеро, снимая эту картину, просто не представлял:чего же он хочет. А если и представлял, то очень смутно. То ли оригинальные идеи закончились. Или же он (хотя и не хочеться в это верить) просто устал от этого жанра, в котором, когда-то так блестяще дебютировал. Мне, как фанату первых двух картин из 'новой трилогии' (т. е. 'Земля...' и 'Дневники...'(так я, мысленно, про себя объединил эти три кинофильма) было достаточно неожиданно и до боли обидно видеть такую слабую работу. И очень хочется верить, что есть еще порох в пороховницах, и в дальнейшем, Великий Джордж Ромеро все-таки сможет еще порадовать чем-то более сильным, нежели это откровенное разочарование... 3 из 10.
Только сейчас, спустя 12 лет дошли руки до последнего фильма Джорджа Ромеро - Выживание мертвецов. Причины, по которым не посмотрел фильм раньше, очевидны: негативные отзывы и низкий рейтинг как бы говорили, мол, дедушка в последние годы жизни совсем усох и после Дневников мертвецов не снял ничего толкового. В принципе да, Выживание мертвецов, мягко говоря, спорная картина: тупость персонажей, странные решения, не очень хороший грим да и выбранный ковбойский сеттинг сильно портят общую картину, хотя в ней много других достоинств, которые все же перевешивают недостатки. Главным образом, все достоинства связаны с экшеном и способами, которыми персонажи расправляются с ходячими мертвецами. Да, я писал выше про грим, но это не значит, что он совсем плохой. Годных сцен насилия хватает. Динамика в фильме тоже не провисает, что уже жирный плюс для зомби-муви. Кто смотрел фильмы Ромеро, знают, что Джордж Ромеро всегда высмеивал в картинах наиболее острые социальные проблемы: расизм в Ночи мертвецов, безразмерный бессмысленный консьюмеризм в Рассвете мертвецов, милитаризм в Дне мертвецов, социальное неравенство в Земле мертвецов и Интернет как явление в Дневниках мертвецов. В Выживании мертвецов Ромеро показывает битву дерьма и мочи в лице двух стариков, Флинта и Малтуна, один из которых за полное истребление зомби, другой - за их приручение. И тот и другой не вызывают особой симпатии. Несмотря на то, что позиция Флинта явно гораздо более здравая, чем у Малтуна, действия обоих дедов ведут к полному хаосу и многочисленным жертвам среди их сторонников. Это противостояние явно отсылает к расколу в американском обществе, в котором руками неких авторитетов, выступающих за сомнительные взгляды, их оболваненные сторонники творят лютую дичь. Иронично, что в своем посыле картина по сути предсказала многие явления, происходящие в Америке сегодня. Борцы за социальную справедливость уже давно перестали бороться против дискриминации, а больше за дополнительные привилегии. Прекрасное в своей изначальной сути феминистское движение активистки извратили до откровенного фемфашизма. Движение Black lives matter физически уничтожает наследие истории Америки и формирует нездоровую базу для обратного расизма. И, наоборот, консервативные взгляды республиканцев очень часто скатываются в сторону лютого мракобесия. Жертвами же такого раскола в обществе становятся обычные люди, которым вообще плевать на всех этих негров, геев и традиции. Возвращаемся к фильму. Флинт олицетворяет ту самую мракобесную часть американского общества, которая топит за Трампа, за запрет абортов и физическую расправу над ЛГБТ и неграми. Малдун же демонстрирует нездоровую толерантность к зомбакам, подобно тому как SJW чуть ли не в десна целуются с мигрантами (среди которых много неадаптированных дикарей и уголовников) и всякими якобы ущемленными отбросами общества. А в центре всего этого Марлезонского балета оказываются обычные люди, которые просто хотят спокойной жизни. Так что да, фильм однозначно годный в своем посыле. Но, к сожалению, странная подача некоторых сюжетных моментов и странное поведение некоторых персонажей портят общие впечатления. Выживание мертвецов - это как раз пример того, когда месседж ставится выше персонажей и логики повествования. Но мне все же фильм очень понравился, а с потешной дуэли Флинта и Малтуна прямо перед самыми титрами я знатно проорал. Так что если вас отпугивают негативные отзывы, предлагаю дать фильму шанс, он того заслуживает.
«Survival of the Dead» сюжетное и событийное ответвление от прошлой картины «Diary of the Dead». Это будет тот же мир, та же эпидемия. Только уже другие герои и совершенно другая история. А события будут происходить не в мегаполисе, а на оторванном от этого самого мегаполиса островке. Где два старых друга и в то же время врага не поделили этот остров. Не поделили именно из-за противоречия. Патрик считал что остров надо очистить от зомби и жить спокойно на нем. Сеамус приверженец того что зомби можно приручить как и животных, что зомби можно перевоспитать и перенацелить не на человеческую плоть а на плоть животного. Так за кем же будет правда? Зомби-муви если и не деградирует, то определенно переживает кризис и скудность на новые идеи. Находится другими словами в творческом застое. Если «28 Дней спустя» с «Расцветом мертвецов» и «Обитель Зла» вдохнули новой жизни в под жанр ужаса, то вот остальные на волне их успеха задохнулись. Затем испанский «Репортаж» и Ромеровские «Дневники мертвецов» показали, что жанр с помощью любительской съемки может стать динамичней и на зомби можно посмотреть с другого ракурса. С современного и молодежного ракурса. Затем зрителя феерически и качественно повеселили такими фильмами как «Зомбиленд» и «Операция мертвый снег». И что же дальше? Дальше кажется, что жанру больше некуда расти. Новый фильм от Ромеро вселял надежды, но в конечном итоге они были тщетны. Фильм ничего нового не показал, он просто влился в общее течение и в нем же канул. Почитав различные рецензии и посмотрев оценки сего фильма у меня перед просмотром сложилось впечатление что увижу кромешный кошмар и набор штампов. Но, на деле все оказалось немного лучше, чем я ожидал увидеть. И это хорошо на самом деле. Фильм не такой и плохой, как кажется, все упирается в то, что вы от него хотите увидеть, фильм сугубо для поклонников жанра зомби-муви, сугубо на поклонника. Остальной категории зрителей глубоко сомневаюсь что фильм понравится. И это выражается в оценке фильма. Что отличает сей фильм, например, от ряда других подобных немногих лент, так это смысл и сюжет. Да в нем нет ничего гениального, но и примитивного так же ничего нет. Тут не тупое месиво зомби, тут есть смысл и не месиво тут главное. В чем отличительная черта Ромеровских зомби-мувиков они не глупы, в них есть смысл. Он снимает кино не ради крови или шинковки зомби для как можно более креативного расчленения, а хочет сказать своим фильмом что-то зрителю - показать социальный подтекст или даже философский. С технической стороны кино снято хорошо, но не идеально. Тут операторская работа уже традиционная, а не такая как в «Diary of the Dead». Конечно это не так динамично и современно но от того не менее атмосферно, что бы там не говорили но у Ромеро каждое кино получается атмосферным. Единственное что мне показалось помехой, так это световое оформление некоторые места и сцены в фильме слишком затемнены и им явно не хватает освещения. Вследствие чего фильм выглядит слишком мрачным. Конечно, это кино далеко от шедевральности в своем под-жанре или жанре воспринимайте как хотите, но оно изначально на это и не претендовало. Фильм сугубо для поклонников зомби-муви причем для таких которым в фильме не самое главное - наличие море крови и всего такого натуралистичного. Фильм не глупый, во многом ироничный и отдает ковбойской атмосферой с зомбийским оттенком. Можно сделать предположение что «Diary of the Dead» Ромеро снял для большого экрана, а «Survival of the Dead» для себя и для своих поклонников и для любителей зомби-мувика. В целом мне фильм понравился. Хотя конечно думаю все прекрасно понимают, что Ромеро может снимать подобное кино лучше и хочется верить, что еще снимет кино получше, а пока спасибо и на этом ему.
Джордж Ромеро – живой классик кинематографа, в частности жанра ужасов. В прошлом веке его трилогия о ходячих мертвецах не только дала толчок жанру, она установила канон для всех последующих зомби-фильмов. С тех пор правила не поменялись, три главные действуют до сих пор: 1)Укус зомби заразен 2)Чтобы убить зомби – стреляй в голову 3)Забудь о геройстве. Недавний «Зомбиленд» немного подкорректировал их, но от этого сама суть подобных картин не изменилось. Основа – страх и ужас перед теми, кто пожирает человеческую плоть. Вот только Джордж Ромеро как прародитель жанра решил немного встряхунть закоренелые устои. Начал он еще в «Земле мертвых» - тогда зомби поумнели и взяли в руки оружие. В последней его работе «Выживание мертвецов» все зашло намного дальше. Режиссер исследует возможность изменить рацион зомби и вообще попытаться «одомашнить их». То, что не получилось у доктора Айзекса в третьей части «Обители зла», должно происходить, по мнению Ромеро, эволюционно. Надо лишь только указать зомби направление. Но не стоит ожидать, что мастер будет спекулировать темой «поиска великой истины» или морально-нравственными проблемами, как в «28 дне спустя». Отношения между людьми были и остаются для Ромеро всего лишь декорацией, фоном для его главного героя – косолапых, ходячих, кровожадных мертвяков. В «Выживании мертвецов» Ромеро пытается балансировать между черной комедией и циничным взглядом на американский узколобый провинциализм. Чего стоит фермер, пытающийся научить зомби обрабатывать землю. При этом мастер не забывает осмеивать и самого человека, с твердолобой самоуверенностью пытающегося не приспособиться под новый мир, а сделать его комфортным для себя. Конечно, не обошлось без самоцитат, причем их так много, что иногда ловишь себя на мысли, неужели Ромеро снял пародию на собственные фильмы? Но в следующую минуту случается очередная сцена с отрубанием голов, фонтанами крови и расчленением, сделанных с таким качеством и вниманием к деталям (любители хоррор поймут о чем я), что понимаешь - никто, кроме Ромеро не умеет снимать «Треш» с большой буквы. Каким бы дешевым и простецким не был этот фильм, для истинных фанатов это настоящий праздник. 6 из 10.
Вестями о выходе своего нового творения, Джордж Ромеро потчевал публику немало. И долго. Уже год как ходил по сети тизер, трейлер, даже репортаж о съемках фильма. А в качестве даты премьеры стоял лишь год. Сначала прошедший, 2009. Теперь вот нынешний. И чудо свершилось – выход в кинотеатрах Америки анонсирован на конец мая, а ДВД кое где по миру – и в середине марта. Вот с этой зарубежной ДВД копией, в виду маловероятности показа у нас в кино, и свелось ознакомиться. Да, речь и идёт конечно же о пятой части зомби-эпопеи Выживание мертвецов (Survival of the Dead). Фактически являясь шестой картиной основателя жанра и живого классика, о ходячих мертвецах, «Выживание» является второй частью этакого перезапуска франшизы. Неоднозначные «Дневники мертвых», возвращающие нас к истокам эпидемии, были неким экспериментов, в модной оболочке псевдодокументализма. Здесь же все по старинке – и картинка, и классические мертвяки, и ситуация между «Ночью» и «Рассветом» мертвых. Зомби уже есть, но мир пока что держится, лишь начиная скатываться в пучину хаоса. Кстати, поначалу кажется, что Ромеро лишь механически снимает ремейк на самого же себя 40летней давности, повторяя одни и те же ходы и приемы. И лишь к середины картины понимаешь, что скорее всего он так тонко подначивает зрителя, представляясь поначалу выдохшимся классиком, паразитирующем на своем лучшем творении. Сюжет логически продолжает «Дневники», но глазами других героев. Кто смотрел, может вспомнит группу солдат, тормознувших и ограбивших фургончик главных героев. Так вот, теперь мы с ними познакомимся поближе. А также с жителями одного островка в океане, этаким сельским патриархальным раем, тронутым как и весь мир эпидемией зомби. Жители острова раскалываются на две части – одни видят в оживших мертвецах угрозу всему и пытаются их уничтожить, другие же наотрез отказываются выбить мозги покойным родственникам. Попутно вспоминая старые дрязги и в преддверии подступающей анархии начинающих обращать оружие друг против друга. Масштабами действа новый фильм Ромеро напоминает скорее легендарную «Ночь мертвых», зомби часто появляются в кадре, но ещё не заполонили весь мир. Люди довольно споро разбираются между собой и с мертвецами, масштабы действа, не замыкаясь в четырех стенах, скромны и до эпика «Рассвета» дотянуться не пытаются. Хотя самих мертвяков присутствует должное количество, равно как экшена, кровавого разделывания живых и усопших и прочих фирменных фишек мастера. Игра актеров (как и всегда, малоизвестных или непрофессионалов вовсе) картинку не портит, пейзажи ранней осени в сельско-островной местности наводят на легкую добрую печаль и вообще радуют глаз. Ну а положенные по факту со всем тщанием заделанные мертвяки – за них при режиссуре мэтра волноваться и вовсе не стоит. Ходят, бродят, жуют живых – все в строгих канонах и со всем тщанием представленное. В итоге на руках имеем крепкое продолжение уже который десяток лет разрабатываемого поджанра ужасов. Причем из рук самого основателя и главного идеолога. Без каких либо откровений, но вполне ресмотрибельное и притягивающее зрелище. Мастер показал, что он не хуже себя в начале становления своей звезды. И остается понадеяться, что хватит ему сил и задора если не переплюнуть, но повторить на современный лад главное свое (и в жанре) творение – столп зомби-муви – «Рассвет мертвых». После «Выживания мертвецов» в это вполне себе верится 9 из 10
Джордж А. Ромеро... Человек-легенда. Простой парень, которой просто взял и переосмыслил целый жанр, фактически создал его с нуля. Новые идеи, которые не приняли, новая подача, которая не всем понравилась и новая философия и смысл, которые не все поняли. Поначалу. Но спустя менее 10 лет после выхода 'Ночи живых мертвецов' его идеи подхватили и начали использовать очень многие молодые режиссеры. А уже с начала 2000-ых каждый фильм про зомби/живых мертвецов/зараженных/инфицированных, обязательно имел в основе что-то Ромеровское. Именно ему мы обязаны за 'Ходячих' и 'Rezident evil', за появление в кинематографе Зака Снайдера и, вызывающие скупую ностальгическую слезу, отсылки в фильмах Эдгара Райта. Но, с приходом в необъятный мир кинематографа бюджетов превышающих 50 а то и более миллионов долларов и компьютерной графики, а также изменение зрительских взглядов изменили зомби-жанр. Ромеровские или как их еще называют 'канонические' зомби перестали пугать. На смену им пришли быстрые пожиратели плоти или еще быстрее, но просто инфицированные. И они прижились и завоевали множество поклонников жанра по всему миру. Но... Ромеро остался верен своей схеме. В 2005 году он вернулся. Это был единственный раз, когда он изменил своим принципам и бюджет 'Земли мертвых' составил 20.000.000$. Фильм был хорош и даже очень. Но... Ромеро остался ярым противником больших бюджетов. Сказав напоследок что половину бюджета 'Земли' они потратили Деннису Хопперу на сигары он взялся за новую серию о мертвецах. В 2007 году вышел фильм 'Дневники мертвецов', в котором Ромеро совместил мокьюментари и свою оригинальную философию. И все бы ничего если бы не... Общая дешевизна, глупости в сюжете и поступках героев, скука и вода. И как бы грустно ни было это признавать но... Это было начало конца. И вот 2009 год и последний фильм снятый Ромеро по его же сценарию. 'Выживание мертвецов'. Бюджет вырос в 2 раза. Поменялось место действия и, соответственно, посыл и смысл фильма. Помогло ли? Нет. Сюжет фильма странный. И это что бы не сказать большего. Вроде и все понятно но подано как-то... странно. И это не та философия Ромеро. Это вообще непонятно что. Лично я понял следующее - есть остров, на котором двое бравых ковбоев, О'Флинн и Малдун сражаются за право даровать покой неупокоенным. Собственно это и есть главный конфликт фильма и это как минимум странно, ведь в своих ранних фильмах Ромеро показывал к чему приводят подобные конфликты. Но здесь все по другому. И сказать что данный конфликт высосан из пальца - ничего не сказать. Помимо ковбоев есть также военные, которые выживают. Ведут они себя также весьма странно, ну да ладно - фильм такой. Но порою их действия настолько тупы, что никакой логике не поддаются. Мотивация? Не, не слышали. Зачем был нужен женский персонаж Томбой я так и не понял. Что хотел сказать или показать этим автор - неясно. Так же неясно как и многие поступки героев в этом фильме. Актеры играют достаточно неплохо но вот персонажи... Откровеннейшая халтура. Прибавьте к этому глупый сюжет с глупым конфликтом и получим множество посредственностей. Диалоги абсолютно ни о чем, а некоторые моменты так вообще необъяснимы. Зомби в фильме те самые - каноничные. С простым сереньким гримом и редкими царапинами. Но в плане экшена все неплохо - кровищи море, кишковытаскивание присутствует, одно зомби-убийство даже поражает (того кто не смотрел 'Живую мертвечину'). Это, пожалуй единственное что сделано неплохо. Монтаж и операторская работа хороши. Тут претензий нет и благодаря этим аспектам в фильме вырисовывается неплохая атмосфера острова, особенно когда показывают природу, одинокие домики фермеров, речки... Есть в этом что-то. Жаль фильм это не спасает. Саундтрек тоже неплох но не более. Как я писал в рецензии на 'Дневники мертвецов', проблема Ромеро в том, что он 'застрял в 70-ых'. Тогда медленные зомби пугали но и сюжеты были оригинальными и философия четкая и правильная. А данный фильм просто... пустой. Он попросту сам по себе ни о чем. Вроде и сюжет есть и герои и зомби, которых порою красиво убивают (но порою и чересчур нереалистично). Но все это плохо связано, притянуто за уши и подано как недоработанная игра - когда авторы пообещали множество плюшек, а сами забыли про них и продукт вышел сырым-пресырым. И к тому же багов много. А самым печальным и добивающим фактором стало отсутствие той самой философии Ромеро - то, чем всегда славились его фильмы. В 'Дневниках' он и то была хоть и всего на две минуты в финале фильма но тем не менее - удачная и правильная. Здесь же... Подтекст здесь есть и малееенькие проблески тоже но... Основной идеи, которая бы подводила под какую-либо проблему и указывала на чьи-либо недостатки нет. Можно сказать что это есть в конфликте ковбоев - да есть немного, но сам конфликт глуп и притянут, так что в результате должного впечатления не остается. И идея связанная с зомби тоже терпит крах ибо... Ромеро раньше ни разу не делал намека на подобный исход, а с развитием кинематографа данная идея получила массу разных вариантов развития и поэтому в 'Выживании' смотрелась глупо. В итоге, как бы это ни было грустно, жанр канонических мертвецов постепенно канул в лету. Верность своим принципам не сыграла на руку Ромеро. Но... Хоть 'Выживание' и глупый зомби-боевик ни о чем, это не изменит самого главного. В нашей памяти всегда будут вечны 'Ночь и Рассвет живых мертвецов' - шедевры с которых все начиналось. И Джорджа А. Ромеро, Короля зомби-жанра будут помнить именно по ним. They're coming to get you, Barbara!
Существовал когда-то один такой тихий и замечательный остров в Атлантическом океане, и жили на нем две большие семьи. Жили-себе и не тужили, но, как обычно бывает в таких случаях, внезапное воскрешение всех неубитых в голову мертвецов подпортило мирную идиллию, установившуюся на островке. Теперь вражда между семьями, ранее существовавшая в зародышевой форме, переросла в открытую войну, но не убийство кого-то стало причиной, а разные взгляды на внезапно возникшую проблему выживания. Решивший очистить остров ото всех зомби глава семьи О'Флиннов оказывается изгнанным с острова и оторванным от своих друзей и семьи, но через некоторое время возвращается в надежде наверстать упущенное. Ромеро, которого в последнее время и так язык не слишком поворачивается называть 'тортом', снял скучнейший фильм, полный самоповторов, жалости к самому себе и причитаний о временах безвозвратно ушедшей молодости. Псведодинамичное и предугадываемое развитие сюжета вкупе с совершенно топорной актерской игрой повергают в невероятную зевоту еще с первых минут картины, в которой, в отличие от прошлых работ режиссера, вероятно, должно было быть в разы больше смысла и моральных уроков. Афористичность и простота последних, впрочем, переходит все мыслимые границы, да и напоминает это мероприятие куда больше брюзжащего старикашку, сидящего в теплом кресле-качалке и пытающегося поучать своих внуков, руководствуясь малопонятным жизненным опытом, чем хоть сколько-нибудь внятные рассуждения от человека в здравом уме. Сделать фильм о зомби действительно умным, внедрив в него довольно смачные драматические куски - задача не из легких, и мэтр, несмотря на то, что 'кому еще, как не ему', с треском провалил ее, оставив после себя недоумение и отпечаток непонимания происходящего. Некоторая социализация зомби, которая дала о себе знать в творчестве Ромеро несколько лет назад, теперь целиком и полностью внедрена в сюжет, однако она так и не сделала с этими замечательными существами ничего, что смогло бы заинтересовать. Пожалуй, теперь они выглядят только куда более жалко, поскольку полноценным интеллектом их не наделили, да и совсем безмозглыми не оставили, и теперь они вынуждены жить умственно-отсталыми, что их, надо полагать, делает несчастными. В остальном, это все те же мертвецы из 68-ого, теперь уже слишком медленные, неинтересные, нестрашные и неорганичные. Музыка, всегда игравшая в подобных фильмах весьма большую роль, приелась и никак не действует на нервы. Даже визуально фильм очень отстал, ибо технические средства позволяли сделать его куда более красивым и замечательным, ну, там, расчлененку сделать запоминающуюся, кровь, кишки, все дела, однако, по всей видимости, консерватизм Ромеро сыграл свою роль, и, в итоге, сняли так, как сняли. Случилось то, чего вся публика, неравнодушная к фильмам с живыми мертвыми людьми, глупыми смертями и бессмысленными действиями по самообороне, так настороженно ждала. Милый морщинистый старичок Джордж Ромеро, создатель культовых 'Ночь живых мертвецов' и 'Рассвет мертвецов', снял еще один фильм со словом 'мертвецов' в названии, теперь нисколько не интересный, скучный и отсталый для своего времени. Смахивает все это на человека, который вышел на площадь и стал настойчиво пытаться убедить всех окружающих, что он все еще тот самый режиссер, вдохновивший и напугавший миллионы, однако все вокруг усмехаются, ибо результат налицо, а дедушку уже ни в чем не убедишь. Пусть себе кричит. Покричит и успокоится.
Злой, плохой, мертвый… Выживание мертвецов Поймите правильно, я не собираюсь восторгаться фильмом, который пролетел мимо сердца (говорил как-то об этом). И мне абсолютно без разницы, кто сидел в кресле режиссера – молодой дебютант или отец всех мертвецов Джордж Ромеро. Но, поглядывая на разгромную критику в адрес последнего фильма Ромеро (да-да, “Выживание мертвецов” закрыли фильмографию Джорджа уже навсегда), хотелось бы немного высказаться. Ведь есть большая разница – худший зомби-фильм (конкретно) в карьере Ромеро и просто худший зомби-фильм. Соглашусь с первым заявлением, без вопросов. “Выживание мертвецов” проигрывают не только оригинальной трилогии Джорджа (Ночь, Рассвет, День), но и “Земле” с “Дневниками”. Заметно, что классик частенько буксует. Да и сама сюжетка не сильно впечатляет. Остров – две семьи, одна убивает мертвецов, вторая оставляет в живых. Вражда, ссоры, недопонимание и т.д. Я бы на месте Джорджа ничего бы не снимал после “Дневников”, положа руку на сердце. А если бы и решился на очередной зомби-фильм, то попробовал бы повеселиться (терять все равно нечего). У Ромеро в данной картине проскакивают забавные сценки – мертвец смотрит на взрывчатку, вояка зажигает сигарету об мертвеца, но их действительно мало. Становится скучно. А вот по поводу - просто худшего зомби-фильма, здесь готов поспорить с каждым. Даже ходить никуда не надо, включите “Зомби: Начало” 2007 года или “Ночь живых мертвецов 3D” 2006 года, например. Уверен на сто процентов, что вы начнете плеваться уже на десятой минуте, “Выживание мертвецов” засияют иными красками, честное слово. Поэтому, все познается в сравнении. Конечно, чуть-чуть обидно, что ветеран закончил на такой бледной ноте. С другой стороны – Ромеро подарил нам зомби-кинематограф, который до сих пор привлекает сотни киноманов по всему миру. В каждом зомби-фильме (от итальянских картин Фульчи до современных сериалов, типа “Ходячих”) присутствует дух Джорджа. Разве он не заслужил, чтобы к “Выживанию” (на момент съемок Ромеро было под 70) относились более снисходительно? Заслужил, ребят… 5 из 10
Финал мертвецкой саги Джорджа Ромеро получился неожиданным. Без масштабов «Земли мёртвых», без камерности «Дня мёртвых» — но с ясным фокусом: здесь всё про людей, а не про монстров. «Выживание» не предлагает катарсиса, глобального ужаса или больших откровений. Это маленькая история об упрямстве, вражде, попытках сохранить человечность и, главное — о тупиковости конфликта, который жрёт сам себя. О чём фильм? На изолированном острове два клана десятилетиями враждуют друг с другом. Апокалипсис ничего не изменил: они так же стреляют, спорят, мстят. Но теперь к этому добавилось: что делать с зомби, которые были когда-то нашими близкими? Одни считают, что мертвецов надо сразу уничтожать. Другие — что можно их «удержать» и, может быть, даже приручить. На этом фоне появляются чужаки: бывший солдаты, и сам изгнанный глава клана. Почему это не просто ещё один фильм про зомби? 1. Фильм про людей... опять. Зомби здесь — скорее фон. Главный конфликт идёт между живыми, не снаружи, а внутри. Это не история выживания, это история про упрямство, гордость, попытку жить по старым правилам в новом мире. Чисто взгляд старого Ромеро на... идеалы стариков, которые младу не по укладу. 2. Персонажи — живые, узнаваемые, настоящие Диллон — бывший военный, который не утратил человечность, но при этом не ангел. Он действует грубо, но справедливо. Видит абсурд в ситуации, но пытается сохранить здравый смысл. Патрик О’Флинн — одновременно грубый, усталый, ироничный и… трагичный. Его героизм сомнителен, но человечность в нём всё ещё есть. Он один из самых неоднозначных персонажей во всей саге. Бывшие военные из отряда Диллона и юный паренёк — символы новой жизни, последняя искра человечности на фоне гниющей, безумной реальности. Они ещё могут шутить, язвить, веселиться — пусть устало, на автомате. Они ищут не победу, а покой, уголок, где можно просто жить. Готовы начать сначала, пусть и не верят до конца, что это возможно. Они знают: старый мир всё ещё держит их за горло. Их преследуют не зомби, а воспоминания, вина, привычка к войне. Так что каждый из них — не герой и не святой, а просто человек, уставший, но не потерявший себя. 3. Темы: фанатизм, традиции, человечность Фильм показывает, как фанатичная привязанность к идеям, семье или 'правильному пути' может довести до слепоты. Когда вокруг рушится всё, некоторые продолжают верить, что можно 'воспитать' мёртвых или продолжать вражду — потому что так надо. Почему фильм недооценили? «Выживание» — это не зрелище, а притча. Он снят дёшево, с малым числом локаций и без визуальных изысков. Из-за этого зритель может не сразу уловить, что главное — это не апокалипсис, а то, как люди в нём ведут себя. Да, сюжет местами топчется на месте. Да, визуально — это почти телевизионный уровень. Но в диалогах, характерах, конфликтах — кино, которое говорит о чём-то большем, чем просто зомби. «Выживание мертвецов» — не финал саги, а её приглушённое эхо. История о том, что даже на краю гибели человечество продолжит быть собой: упрямым, злым, наивным и способным на добро. Мне этот фильм понравился. Именно потому, что он не про монстров. Он про людей. Иногда глупых, иногда жестоких, но живых. А это куда страшнее.
Один из последних фильмов легендарного Джорджа Ромеро, где он ставит вопрос уже не выживания, как такого, а вопрос о жизни человека после апокалипсиса, что делать выжившим остаткам человечества с ордой ходячих мертвецов, уничтожить всех невозможно, постоянно прятаться и убегать тоже, что делать? Извечный вопрос звучит в этом фильме, в отличие от всех его предыдущих работ, в которых Ромеро, ставил другие, но не менее острые социальную вопросы, раскрывая всю проблематику современного общества потребления. Сам фильм жесткий по своей сути, фильм, как бы косвенно является продолжением предыдущей картины «Дневники мертвецов», рассказывающий о судьбе военных появляющихся в одном из эпизодов фильма. Здесь уже нет места долгим рассуждениям, нет места и слезам, остались только действия, хладнокровные, быстрые, отработанные до механизма и совершенства, настало время сильных людей, которые даже в момент пережитой опасности не теряют чувства юмора.
Посмотрел этот фильм, так как являюсь поклонником зомби-муви и творчества Джорджа А. Ромеро. Но в этот раз великий режиссер меня разочаровал. Не смотря на то, что лучшими его фильмами о ходячих мертвецах я считаю 'Ночь-Рассвет-День мертвецов', даже в 'Земле мертвых' и 'Дневниках мертвецов' было что-то новое и интересное. В 'Земле' это умные зомби, а в 'Дневниках' - съемка 'от первого лица'. В упомянутых фильмах было где испугаться. В 'Выживании' практически нет пугающих моментов. Зомби, по-моему, присутствуют для галочки и только чтобы над ними поглумились главные герои (например, эпизод с рыбаком). Также смущает отсутствие социального подтекста, так привычного для фильмов Ромеро о зомби. В остальном нас ждет глупый сюжет о борьбе между собой двух семей, унылая игра актеров, логические дырки в сценарии и, в некоторых сценах, откровенный идиотизм. 'Выживание мертвецов' больше похоже на 'Добро пожаловать в Zомбилэнд', чем на классические фильмы Ромеро. И это очень плохо. Итог: каждый имеет право на ошибку и если Джордж Ромеро продолжит снимать фильмы о зомби, то, надеюсь, исправится и подарит нам свой новый шедевр. 4 из 10
Всё самое лучшее о мертвецах Ромеро уже снял более 20-ти лет назад. Этот уже смотрится как низкобюджетная попытка хотя бы близко приблизиться к его ранним шедеврам. Больше вестерн какой-то дешевый напоминает, чем ужасы. Много пустой болтовни и мало действия. Спецэффекты вообще напрочь отсутствуют, а грим на уровне фильмов 50-60-х годов прошлого столетия. Итог, всем поклонникам классических зомби-хорроров к просмотру не рекомендован. 4 из 10
За более чем сорокалетнюю карьеру, несмотря на культовый статус, Джордж А. Ромеро не удостоился ни одной значительной награды в киноиндустрии. Профессиональная работа в самых разных жанрах сведена в сознании большинства, исключительно к одному знаменитому фильму 1968 года 'Ночь живых мертвецов'. В лучшем случае, Ромеро считают создателем, только, кино про зомби, а ведь подобных полнометражных проектов в его фильмографии всего шесть (!), если не считать 'Безумцев'(1973). Скептикам этого не объяснишь: смотрят и ругают. Зачем время тратить? Не лучше ли восторгаться 'шедевральными' опусами Майкла Бэя и ему подобных? И эффектнее, и смысла поменьше. Вот тут ещё одна загвоздка для зрителя: поверить в что, что в подобном кино есть намёк на осмысленность. Между тем, восставший из могилы медлительный субъект алчущий человеченки, никогда не был для Ромеро поводом для натуралистической расчленёнки во имя самой расчленёнки. 'Оживший мертвец' - это наглядная метафора тупеющего, закостенелого в своих ограниченных воззрениях, общества. Появление первой 'Ночи...' было закономерным, учитывая духовные и социальные потрясения в 60-е. Противопоставления и контрасты сплошь находили своё отражение в фильмах тех лет. В дальнейшем, изобретательно разрабатывая открытую тему, Ромеро планомерно ставит диагнозы американскому социуму, ценности которого, со временем, доминируют во всей западноевропейской цивилизации. Каждый 'мертвяцкий' фильм попадает в контекст, а весь цикл образует трэш - панораму человеческой деградации. Уже во втором фильме 'Рассвет мертвецов'(1978) режиссёр обрушивается на среднестатистического потребителя, символом успеха для которого является полный холодильник, а источником счастья - супермаркет. 'День мертвецов'(1985) вышел в разгар холодной войны и иронизировал над миллитаристскими настроениями и упованием на науку. 'Земля мёртвых'(2005) - критика власти корпораций. 'Дневники мертвецов'(2007) - удар по масс-медиа и интернет - технологиям. В 'Выживании мертвецов'(2009) режиссёр посягает на основу основ - мифологическое сознание. Данный фильм, по сути, зомби - вестерн, пусть речь идёт и не позапрошлом веке. Эстетика соблюдена превосходно. В центре повествования противоборство представителей двух кланов небольшого островка - Флинта и Малдуна. Первый за истребление новоявленных зомби, второй - за их лечение, точнее 'приучению' поедать не людей. Методы у обоих одинаково агрессивные. Только Флинт опирается на доводы разума, а Малдун на слово Божье. Фактически, идея прогресса против консерватизма на новый лад. Побочные линии с молодыми героями, включая дочь Флинта(с ней связана интересная стёб-интрига) лишь иллюстрируют заявленный спор враждующих полюсов. Предмет спора обеих сторон, куда глубже, а истина, как известно. где-то посередине. Как и в предыдущих творениях цикла, режиссёр её и не открывает, он диагностирует очередную язву сознания рядового индивида. Ведь и Малдун, и Флинт - типичные мракобесы, чьи доводы набирают обороты в кризисные времена. Их порождает анархия, она же их и питает. В демократической Америке всегда господствовал культ лидеров и однажды избранных эталонных ценностей. Может пора что-то менять? Ромеро не классик, кто будет его трэшевые 'поделки' анлизу поддавать! Интервал между первыми картинами значительный, а последние 3 вышли одна за другой под недовольство 'синефильской' аудитории. Человечество продолжает деградировать и диагноз не окончателен... В принципе, можно и не задаваться особыми вопросами при просмотре, наслаждаясь кровавой ироничной баней от маэстро хорроров. Сделано классно! 10 из 10
Пишу рецензию, и удивляюсь. Чему? Да тому, что этот фильм получил просто разгромные рецензии, как со стороны зрителей, так со стороны и критиков. А, собственно говоря, за что? Я попытаюсь во всем разобраться, пройдясь по плюсам и минусам этой картины. Начать хотелось бы с небольшого пролога, каково мое отношение к предыдущим работам Ромеро. Фанатом оригинального фильма 1968 года, я однако не являюсь, но отношусь к этому фильму с уважением. Я понимаю, что это шедевр, сделанный на копейки, но шедевр- не для меня. Так сказать, люблю этот фильм, и всё. С 'Рассветом' ситуация обстоит немного иная. Этот фильм стал для меня эталоном классических хорроров о мертвецах. В этом кино Джордж Ромеро, так сказать, уже 'набил' себе руку, и снял не просто социальную драму, а добавил в нее щепотку тонкого юмора, который высмеивает потребительскую культуру. В общем, бессмертная классика. 'День Мертвецов' мне тоже нравится, как и в предыдущих фильмах есть подтекст, который режиссер донес до зрителя. Скорее перед лицом апокалипсиса люди будут враждовать друг с другом, нежели будут сплоченными и идти на компромиссы. А еще там есть Боб. Просто Боб. Кто смотрел, тот поймет. 'Земля Мертвых' показывает апокалипсис с разных сторон. А еще в нем эволюционируют зомби, постепенно обретая разум. Неплохая идея и реализация. Да и сюжет хороший. 'Дневники Мертвецов' изначально выглядят как попытка собрать кассу за счет набирающего популярность жанра псевдодокументалистики, но постепенно фильм набирает обороты, и в финале мы видим старого и доброго Ромеро, со своей моралью и драмой. Так к чему это всё я? Да к тому, что каждый фильм из этой серии имеет, как минимум, неплохой и оригинальный сюжет, подтекст, и привносит во вселенную что-то новое. Есть ли хоть что-то из перечисленного в 'Выживании'? Хорошая идея? Что-нибудь новое для серии? Ответ- да. Так из-за чего ругают-то фильм, повторю вопрос я? Из-за кривой реализации идеи и абсолютно проходного сюжета. Есть в Северной Америке некий остров, на котором остались выжившие. Там есть две, если можно так сказать, 'старшины'. Один из них выгоняет другого, и тот, другой, отправляется на континент. На континенте к нему подъезжают те вояки из 'Дневников', в надежде найти лодку, чтобы отправиться на тот самый остров, о котором они услышали из интернета. После не особо теплой встречи они почему-то мирятся и уплывают на корабле, где их опять встречают не хлебом а солью, а свинцом и кровью *ха*, после чего начинается война между вояками и первым старшиной, и жителями острова и вторым. Итак, зомби отходят на второй план, выставляя людей на первый. Что можно сказать про сюжет? Халтура. Ну такие штампы, серьезно: услышали о каком-то островке из интернета- и сразу туда (привет Аркадии), а затем и вовсе полу-артхаус начинается. Что? Попытка приручить зомби? Было. Люди скорее сами перебьют друг друга, чем это сделают какие-нибудь твари? Было. Однако, что не дает мне написать отрицательную рецензию на этот фильм, так это тот посыл, что озвучил закадровый голос в конце фильма, и сам финал. Касаемо актеров, играют они средне, местами переигрывают. Хочется отметить только Алана Ван Спрэнга, что еще в прошлой части был, только его персонаж более-менее запомнился. Грим неплох, но в 'Земле' он был куда качественнее. Сами сцены насилия буквально изобилуют кровью. Положа руку на сердце, я считаю этот фильм самым кровавым из репертуара Мэтро. Так же еще неплохи экшен-сцены. А еще здесь элементы вестерна. М-да. Ну да что-то я разговорился. Итог. Суммировав все плюсы и минусы, могу смело сказать, что фильм, (да простит меня Нергал) заслужил всю критику, ибо среди Ромеро- это самый слабый фильм. Но что уж греха таить, чем-то он мне и понравился. Как отдельное произведение, не зависимое от своего создателя- да. Явно фильм делался не ради денег, а ради самой идеи. Кровавый около-вестерн, около-артхаус с посредственным сюжетом и слабой актерской игрой, зато с хорошим подтекстом и бодрым экшеном получает Как от фаната Ромеро: 5,5 из 10 Как от простого зрителя: 7 из 10 Спасибо за внимание. P.S. И все же жалко, что это стало последним фильмом Джорджа Ромеро. Реально обидно, что все завершилось на такой ноте.
Решили с товарищем посмотреть этот фильм и был у нас уговор - написать рецензию на увиденное, чем я сейчас и займусь с большой неохотой, но сначала - предыстория. В далеком 1968 году Молодой Джордж Ромеро сотоварищи на вырученные 100 тысяч снимают свой первый полнометражный фильм - 'Ночь живых мертвецов', который открывает новую главу в развитии кинематографа. Следующие 40 лет Ромеро пытается развивать когда-то придуманную им идею, снимая римейки на самого себя. Получается не всегда удачно, если честно. Последним более-менее вменяемым фильмом был 'Земля мертвых', а дальше автор окончательно спивается и продолжает паразитировать на преданности фанатов. Откровенно провальный 'Дневники мертвецов' (в свое время смотрел в кино и затащил товарищей, за что мне до сих пор стыдно) сменяет наш подопытный 'Выживание мертвецов'. История стартует на затерянном островке и с ходу нас поражает ляпами и единственным моментом, который заставил меня посмеяться - расстрел мамаши, защищавшую своих зомби-детей. За это главного героя выселяют с острова, но он не сдается и на материке устраивает замануху для отчаявшихся странников и в их компании возвращается на остров, дабы учинить правосудие. Такой нехитрый сценарий губит наличие некоторых нелогичных поворотов и действий героев, никакая реализация и обилие ляпов, а количество оных просто зашкаливает! Вы смотрели другие фильмы про зомби? Что обычно воскресшая толпа делает со свежим мясом? Конечно рвет на куски и пожирает! Обычно сцены такого плана - особая прелесть. А тут, видимо, сказывается острая бюджетная недостаточность - зомби просто кусают и убегают, а качественных сцен всего две и они не спасают положения. Да и зомби тут играют просто атрибут обстановки, это фильм вообще не про них. Не буду спойлить финалом, сами оцените это. Оцените и решите, каков из Ромеро гений. Сейчас есть люди, которые делали и делают хорошие и качественные фильмы про зомби, а Ромеро только первым открыл это явление, за что ему спасибо и до свидания, а в итоге: 3 из 10 Не смотрите этот фильм, не портите себе настроение.
Формально властвующий король, маэстро, небожитель от мира ужасов, своей режиссерской указкой насылающий на города и села полчища оживших мертвецов, собственноручно подписал отречение от престола. Его имя на слуху, является прямой ассоциацией с zombie movie у нескольких поколений зрителей, но… это конец. Если «Дневники мертвецов» можно было с траурным вздохом разочарования назвать случайностью, попыткой сыграть на новомодных тенденциях стилистических решений, то эта лента превращает точку в линию, которая, замыкаясь на себе, как на синоптической карте, означает глубокую депрессию. Фильм катастрофически неорганичен. Абсолютно невозможное месиво поджанров. Популярный trash первых минут мимикрирует под классический хоррор, после чего делает вульгарное па и обращается гипертрофированной пародией на все вышеперечисленное. Далее цикл повторяется. Это вызывает полное и, по-моему, вполне оправданное отторжение. Удачные интересные эпизоды, которые, безусловно, могли бы украсить любую картину в данной нише, просто теряются на фоне жанровых склеек. Отдельный вопрос, что стало с зомби? Почему их превратили в безобидных аутистов? Больно смотреть, когда один из главных персонажей вообще всей индустрии ужасов, не то что не внушает страх или уважение, а даже элементарно не может постоять за себя. Технически фильм естественно ничем не удивляет и все что остается, это периодически любоваться пейзажными съемками, которые, впрочем, тоже очень скоро прискучат, поскольку настраиваясь на кино, в графе «жанр» которого стоит одно емкое слово «ужасы», совсем не ждешь природных красот. Тем более становится обидно, когда понимаешь, что это единственное достоинство киноленты. Резюмируя, хочется сказать… на самом деле, хочется плакать. Фильм отвратительный. 2 из 10
И так, наш старый знакомый Жорж снова взялся за перо, а потом и за камеру, и наснимал нового кина, развивая свою новую серию про Ютуб, Май Спейс и интернет в целом, ну и конечно не забыл про существование ходячих в современных реалиях. На этот раз Ромеро даже не поленился склеить оба фильма сюжетным мостом, который тем не менее выглядит как грязная дряхлая изолента. В центре фильма то ли военные с прогрессивным школьником, то ли воюющие колхозники во главе с седыми дедами. Зомби, как и в древних фильмах Жоржа снова являются всего лишь карикатурой, в центре фильма выжившие. Выглядит это все как детский сад. Если в предыдущем фильме школьники вели себя именно как школьники - тупые и напуганные, то теперь дедушки ведут себя как дети. Дедсад так сказать. Не могут решить, что же делать с игрушками, один хочет их поломать, а другой хочет играться с ними, ведь они 'как живые'. С первых событий зритель понимает всю абсурдность ситуации. Когда военные и колхозники сначала воюют, потом жмут руку, потом мексиканец кусает зомби. Ну вы поняли. Это Ромеро так иронизирует. Становится не понятно кто сошел с ума, то ли я, то ли Жорж, то ли персонажи. Если эта пародия - надо снимать как пародию, если это сатира - надо снимать как сатиру. А получается какой-то средний продукт, не трэш и не кошерная метафора, а каша, жидкая и безвкусная. Актеры в этой каше плавать не хотят, и играть кстати тоже. Чего стоит одна только массовка, которая состоит из пятнадцати ужасно загримированных студентов актерского ПТУ. Ромеро так увлекся взрывами, что даже разукрасить своих зомби нормально не смог, и это за четыре миллиона! Денег видимо не хватило и на спецэффекты, но тем не менее нам прямо в лицо тыкают каким-то непонятным огнем, который возвращает нас в далекие восьмидесятые. Да и сам по себе фильм можно охарактеризовать как дурацкий, нарисованный одноруким школьником с синдромом дауна спецэффект. По крайней мере так будет справедливо. P.S. Тем не менее ждем от Маэстро новых свершений!
Представьте себе 'Банды Нью-Йорка' в современное время, прибавьте сюда атмосферу заражения Земли вирусом зомби, и вы получите примерное представление того, о чём пойдёт речь в данном фильме. Причём что удивительно получилось весьма неплохо, хотя конечно если учесть кто режиссёр, можно особо и не удивляться. Наконецто Ромеро бросил идею разумных мертвецов, и переключился на нечто более вероятное, а именно взаимоотношение людей в нестандартных ситуациях, а именно в ситуации бесконтрольности и всеобщего хаоса. И хоть идея подконтрольности зомбаков и проскальзывает, но ей во-первых не уделяется слишком много внимания, а во-вторых режиссёр и сам показывает нам на примере героев, что приручать мертвяков нет никакого смысла, если уж человек умер, так пусть и покоится с богом. Сюжет, как я уже сказал очень неплохой и достаточно новый. Да, конечно тут всё теже зомби, которых можно убить только повредив их мозг, вроде не ново, но то, что они отходят на второй план и в основном показана история взаимоотношения лидеров двух кланов во времена живых мертвецов вызывает одобрение. Добавим сюда ещё и солдат, которые лишь пытаются выжить, и невольно становятся участниками всего происходящего. Данный фильм является прямым продолжением не менее удачных 'Дневники мертвецов', только с другой манерой съёмки. Что касается грима и спецэффектов, то они конечно неплохи, но вызывают некоторые вопросы, в частности непонятно как может голова разлететься от одного лишь выстрела, или почему почти все мертвяки выглядят одинаково. Но это не слишком бросается в глаза, и для менее придирчивого зрителя останется скорее всего незамеченным. Есть и некоторые недочёты, за которые я снижаю оценку данной картине. Например нельзя не отметить то, что многие актёры просто напросто не доигрывают. Из всего актёрского состава заметно выделяются лишь 2 актёра, это Алан Ван Спрэнг, играющий роль одного из главных героев солдат, и нестареющий Кеннет Уэлш, блестяще отыгравший роль главаря одной из семей живущих на острове. Если начало и концовка очень динамичны и не вызывают возражений, то середина довольно таки затянута, что заставляет зрителя скучать, слишком много диалогов. Также вызывают неодобрение некоторые моменты фильма. Например рыбак, вылавливающий зомбаков прямо из воды, да и сами живые мертвецы которые были в воде, что они там, спрашивается, делали? Ещё есть неприятный момент, связанный с мастурбацией девушки-военной, его наличие в фильме явно не обязательно. Несмотря на недостатки, данный фильм будет очень интересен и любителям ужасов и просто рядовым зрителям, думаю что посмотреть стоит каждому поклоннику творчества Ромеро, а лично я рад, что он наконец-то возвращается в роли великолепного режиссёра и с нетерпением жду его следующих фильмов. 7 из 10
Фильмы про зомби я люблю всей душой просто за то, что они про зомби. Все, почти без исключения (ну, кроме самых эээ... плохих). Не стал исключением и этот фильм. Однако, есть принципиальная разница - в кино либо есть что заценить, кроме оживших мертвецов, либо нет. В 'Survival of the Dead', увы, ничего кроме зомбяков нету и тем, кто зомби не ценит, смотреть его просто незачем, не говоря уже о тех, кто вообще их не приемлет. Лично для меня фильм потерял всё, что только мог потерять, уже минуте на третьей просмотра, когда от выстрела из армейской винтовки в упор голова неупокоенного буквально разлетелась на мельчайшие частички, как-будто вместо мозга там внутри было N-ое количество тротила. Не знаю как вы, но лично я в 2009 году столь омерзительные спецэффекты иначе как преступлением против кинозрителя назвать не могу. То же самое касается совершенно отвратительных взрывов. Встреченные мною в Интернете анонсы к фильму, кстати говоря, совершенно лживы и правильного представления о том, что будет происходить на экране, не дают. Если вы думаете, что это очередной батл люди vs зомби, то сильно ошибаетесь, потому как кино совсем про другое. В данном фильме, как ни странно, сам факт зомби-апокалипсиса не играет важной роли (даже Интернет продолжает работать и зачем то ещё нужны деньги), режиссёру куда интересней развивать проблемы человеческих взаимоотношений в этих непростых условиях и сами ожившие мертвецы выступают не как одна из главных действующих сторон, а скорее как декорации, фон, средство развития сюжета, но не более того. Короче говоря, не надо обольщаться, здесь речь идёт о люди vs люди, просто в несколько другой обстановке. Пара предложений о самих зомби. Во-первых, это ненавистный мною подвид 'ромеровские тихоходы', скорость которых где-то между улиткой и черепахой. Почему они мне не нравятся: 1) они нелогичны - я не понимаю как столь медленные людоеды смогли представлять для людей столь серьёзную угрозу, особенно для людей в форме и с оружием; 2) поскольку догнать они никого не могут, основной приём захапывания человека это нападение из какой-либо жопы, то бишь засады, хитрозадые мертвецы это, конечно, хорошо, но после 15-го неожиданного нападения начинает немного надоедать; 3) такие низкие показатели спидометра у каннибалов на корню убивают в фильме возможность наличия качественного экшена и драйва - люди действуют медленно и расслабленно, с ленцой, зная что им ничего, в общем то, не угрожает и в итоге никакой беготни, только унылая однообразная стрельба. Во-вторых, эти тихоходы совсем не страшные и не ужасные. Они, скорее, либо омерзительные, либо невыразительные. Ну и в-третьих, поскольку уничтожают их старыми добрыми хедшотами в репу, каждое убийство сопровождается звуком... эээ... ну который типа от вылетевших мозгов и разлетевшейся черепной кости вперемешку с кровью - надоедает, причём очень быстро. Медленные зомби и отвратительные спецэффекты приводят нас к главному, кардинальному недостатку фильма - он ужасно, непереносимо скучный. На это накладывается глупый сюжет и сценарий, которые по сути своей не могут добавить драйва и разогнать это мутное болото. Собственно, кино выглядит так - неинтересная стрельба/болтовня/болтовня/неинтересная стрельба/болтовня/болтовня. К тому же с жанром выходит какая-то хрень. Это не фильм ужасов, не комедия, не боевик, не драма... что это такое вообще, что я смотрел всё это время? Ответов на это нет. Актёрская игра в фильме невыразительная и слабая, не ужасная, но не столь сильная, чтобы вытянуть кино хотя бы на пятёрочку. Вдобавок сами персонажи получились с моей точки зрения откровенно говоря плохими, потому что я не нашёл среди них того, за кем наблюдать было бы реально интересно. Вообще, именно это объединяет современные ромеровские фильмы (и кое что из его же классики) - неинтересные типажи, плевать на которых хотел. Есть ли положительные моменты? Конечно, есть. Например, один мужик в конце фильма довольно забавно убегает от мертвяков (настолько, что я даже почувствовал некий интерес - выберется или нет?), а героиня Афены Карканис мастурбирует (правда, отбой извращенцам, без особых подробностей). Видите, сколько плюсов. А в общем и целом я так и не понял зачем этот фильм сделали и для чего, что посредством него режиссёр хотел донести до нас? Если ответом служит то, что зомби, мол, при определённых обстоятельствах могут есть не только нас и простейшие мозговые функции и память частично сохраняются и наслаждайтесь этими глубокомысленными и важными вещами - увольте, это мне совсем неинтересно. Что люди твари и ни при каких условиях не перестают убивать друг друга и творить другие непотребные вещи? Это я и так знаю. Что порой всё не так просто, как кажется? Ну, спасибо за откровенность, кэп. Скучно, непонятно и зачастую просто глупо. Фильм крайне низкого качества, ловить в котором нечего. Вот из-за таких невразумительных поделок целые направления кино сваливаются в небытие. 4 из 10
Когда я собирался смотреть этот фильм, я думал, то увижу штампы, дурь и всё прочее, однако я был очень приятно удивлён! Всё дело в том, что этот фильм оказался как бы приложением к фильму Ромеро 'Дневники мёртвых'. Однако меня восхитил (да-да, я не описался) закос, случайный или нет, мне даже знать не хочется, под старое кино о зомби. Я всегда не мог терпеть старый бред, однако мне очень хотелось познакомиться с ним по-больше. И вот я вижу это. Это, скажем так, старое кино в новой оболочке. Идея такая же дурная, сюжет такой же странный, но выглядит всё это обновлёно. Финал, конечно, странен, мягко говоря 'странен', однако это лишь добавляет картине того самого 'старческого маразма' лент 60х-80х годов. Чуточку о сюжетных ходах. То, что женщины зомби умные, и могут даже скакать на лошади, удивило. А то что мужчины зомби представлены здесь как тупые рабы в руках людей и не более, немного задело. :) А так, всё избито и не чуть более. В общем, кино на любителя. Но если вам не терпеться посмотреть старое кино, а не ремейк, только в новой оболочке, это подойдёт идеально. 5 из 10