Рецензии. Три дня

VasekVVV • 17 февраля 2010 в 19:03

Армагеддон 2: низкобюджетный, европейский, без Брюса Уиллиса

Спустя ровно два года с момента дебютного показа фильма в рамках Берлинского кинофестиваля картина добралась и до России! Что? Правда, добралась? Говорят, добралась. Три кинотеатра в Москве (если верить интернету) показывает «Три дня». Это далековато, знаете ли. Диковато другое, что некий Франциско Хавьер Гутиеррез, с разностью в 10 лет снял новый «Армагеддон», точную копию фильма Бэя, с присущим ключевому персонажу героизмом и отвагой. Только размах вышел менее масштабный (точнее - совсем местечковый), вместо всей планеты здесь спасают детей, и не от конца света, а от ущербного испанского маньяка за считанные дни до конца света. «Три дня» - это история о тех простых смертных, которые остались на Земле, пока бравый отряд бурильщиков во главе с Брюсом Уиллисом летел в космос. Видимо Гутиеррез не досмотрел «Армагеддон», поскольку в «Трех днях» по ящику объявили, что космическая миссия провалилась, и людям остается жить 3 дня. Следующий за этим объявлением, обвал всех мировых фондовых рынков почему-то в фильме не освещен. Зато в маленькой испанской периферии начинается кипиш, люди начинают бежать от угрозы! Куда? Камушек поменьше динозавров спалил, тут даже религия уже не в силах помочь. Для героев фильма - Алехандро, его четырех племянников и его матери есть угроза пострашнее конца света - старый враг их семьи, под всеобщее безумие сбежал из тюрьмы, и само собой направляется отомстить. Что ещё, в самом деле, делать ненормальному маньяку за 3 дня по гибели всего живого? Дальнейшая картина представляет собой психологический триллер, а если говорить точнее игру в ромашку: любит–не любит; маньяк–не маньяк; убьет-не убьет. Главный герой так и проходит полфильма с направленным вперед дулом ружья, его племянники успеют его возненавидеть, маньяк успеет приехать и попортить зрителю кровь, и всё это за бесконечные полтора часа экранного времени. Довольно медитативное кино, долгие планы наполнены странными решениями героев по поводу происходящих событий. Напряжение нагнетается странно, лишь под конец фильма, когда вспыхивает яркая вспышка, до тех пор режиссёр видит только семейную драму в доме на окраине без телевизора и без радио. В этом к слову главный посыл режиссёра, до конца избегать отчаяния. Главный герой так и не собирается рассказывать детям о грядущей катастрофе. Они живут в ожидании приезда родителей, и грядущего дня рождения одной из сестер. Не зря же говорят: надежда умирает последней, даже в часы ожидания хорошего кино.

SuRRender • 15 ноября 2008 в 09:13

Довольно своеобразный синтез жанров, испанские кинематографисты не устают удивлять своей склонностью к различного рода творческим экспериментам. Здесь вам и отчасти фильм-катастрофа, и криминальный триллер, и драматическая история внутрисемейных отношений. В-общем, винегрет или солянка, как кому нравится. Идея интересная, однако, ингредиенты сваренного Гутиеррезом многожанрового супчика оказались плохо сбалансированы между собой, от чего сильно пострадало качество приготовленного блюда. В результате тема надвигающейся глобальной катастрофы, грозящей человечеству от падения метеора, оказалась уж слишком отодвинутой на задний план. Она как бы существует в контексте всей истории, но забывается уже через десяток минут после очередного краткого упоминания о ней по ходу действия картины. Забывается потому, что на первый план режиссер выдвигает историю испанской семьи, с ее сложными путанными семейными психологическими и социальными проблемами. Увязнув в плохо раскрываемой теме, испанский мастер перегружает свою картину бытовыми проблемами отдельной семьи. Через полчаса после начала просмотра уже забываешь о надвигающейся катастрофе, наблюдая за не сильно волнующей сердце и глаз посредственно придуманной сценаристом семейной драмой. Видимо, чтобы взбодрить зрителя и взбодриться самому, режиссер и сценарист Гутиеррез резким пинком направляет в свою невразумительную сюжетную конструкцию криминальную линию, неуместную по ходу развития действия и совершенно нелепую по форме воплощения. Сценарий, определенно, дописывался по ходу пьесы, поскольку если оценивать картину с точки зрения логической выверенности сюжета и вообще оценки правдоподобности всех не фантастических событий, то, честно говоря, в возможности реального развития в жизни подобной истории начинаешь сильно сомневаться. Неубедительный сценарий, с претензией на оригинальность изложения - определенно, не зачет режиссеру. За обманчиво многообещающее изображение на постере к фильму следовало бы вообще дать по ушам, чтобы не обманывал. Вместе с тем, с моей стороны было бы необъективно и не справедливо обойти стороной положительные моменты сего произведения. Позитив выражается в довольно эффектной операторской работе и парочке удачных режиссерских ходов. Очень символичный применительно к приближению конца света показ падающих на столе костяшек домино или игровой автомат с горящей на мониторе надписью 'Game Over', к которому медленно, навевая настроение безысходности, приближается камера. Но это так, приятные мелочи, на которых крайне редко акцентирует внимание режиссер, и которые не спасают фильм от произведенного общего безнадежного впечатления. Грандиозна и очень трагична заключительная сцена картины, которая, безусловно, была бы достойна своего воплощения в более качественной художественной работе. 6 из 10

fermer095 • 16 ноября 2008 в 15:43

3 из 10 и не потому что плохой!

Этот фильм просто настолько большая смесь всего, что можно, в одну бочку, что ни одна из составляющих не имеет ярко выраженного 'вкуса'. - начинается как семейная 'ссора' - это не драматическое начало - это семейный конфликт поколений; - потом дают понять, что это катастрофа; - потом она плавно перетекает в семейную драму с триллеровым уклоном на фоне всего того же конфликта поколений; - на фоне этого пытаются показать еще и любовную линию... В общем, фильм совсем выключить не хочется, но и в памяти он не задержится, нет в этом фильме за что можно 'зацепиться'...

Андрей Александрович • 25 ноября 2012 в 22:26

Причудливое кино, согласно моде последнего времени раскладывается паззлом на составляющие — цитаты из десятка фильмов прошлого. Начало, да и основная сюжетная линия — прямо из «Ровно в полдень», идея с метеоритом и концом света — список фильмов с подобным бесконечен, финальные сцены и преображение героя — откровенное подражание 'Соломенным псам'. Можно киноцитатные бирюльки перебирать долго, но главное, как из них фильм собран — а вот это отдельный вопрос. Интересные и яркие сцены переплетаются с полнейшей банальщиной, не успевает очередной оригинальный и острый момент промелькнуть, как снова заряжает предсказуемая и очевидная ерунда. Общая идея и развитие сюжета проясняются через пять минут после начала фильма, хотя действительно есть несколько резких сценарных поворотов. Правда не все они к лучшему. Режиссер видимо решил создать всем драмам драму. Как ребенок мажет на хлеб и варенье, и сгущенку, и еще все это посыпает сахаром Гутиеррес решил смешать все самые мрачные рецепты драмы-триллера в одном блюде. И семейные нелады, и маньяк бродит поблизости с желанием рассчитаться за старые долги (конечно, что ему еще за три дня до конца света делать?), ну и метеорит, в придачу, чтобы, наверное, остальные треволнения медом не казались. Полное впечатление, что сценарий и сам фильм готовило несколько человек, а в итоге получилось что-то вроде коллективного письма из Простоквашино - слишком часто меняется и сбивается ритм фильма и сценария. Посмотреть фильм можно разве что для проверки эрудиции, если вам нравится вычленять - из каких старых фильмов взяты идеи этого, действительно, лоскутного кино.

Kvertoff • 5 апреля 2012 в 00:51

72 часа для реванша

Мда... И у моих любимых испанцев бывают промахи. Не буду говорить, что фильм плохой. Но мне он не понравился. Какая-то невнятная смесь фантастики и триллера с элементами драмы. По-моему, не самое удачное сочетание жанров. Я ждал вообще-то фильм-катастрофу, поскольку в синопсисе говорится, что на землю летит метеорит, который через 72 часа все уничтожит. Было бы интереснее посмотреть, как люди собираются прожить последние три дня. И в начале все так и было. Показывали хаос, охвативший город, передали атмосферу суматохи, отчаяние и попытки спасти себя и своих близких... Но дальше начался триллер. Причем впихнули его без предыстории, когда мать главного героя увидела сообщение по телевизору, что заключенные сбежали из тюрьмы. Кого она боится? Почему? Сначала ничего непонятно. Только ближе к концу зрителю откроется тайна из прошлого. Меня сюжет не заинтриговал. Действие слишком затянутое. Маньяк вообще появился только во второй половине фильма. Где-то час все его ждут, а за последние 30 минут он быстро со всеми начал расправляться. И зачем нам этот метеорит? Сняли бы уже просто триллер. А то получается, что весь сыр-бор начался из-за метеорита, который вообще летит себе фоном и долетает только в конце. Да и вообще сама ситуация какая-то нелепая. Из актеров тоже никто не приглянулся. В общем, посмотрите, если хочется, но заранее предупреждаю, что это триллер в первую очередь, а не фантастика. 4 из 10

Dobradinha • 26 апреля 2009 в 15:00

Если кто-то надеется увидеть зрелищный фильм-катастрофу, либо хорошую фантастику – то, извините, я Вас вынужден огорчить. Ожидаемый Вами метеорит, падающий на Землю, Вы увидите только в самом финале картины, причём это будет просто огонёк, движущийся слева направо на вашем экране. Ничего более… Фильм больше похож на психологический триллер или драму, чем на фантастку. Не спорю, может быть, кто-то скажет, что идея совместить падение метеорита на Землю и вопрос, как прожить оставшиеся три дня, является интересной, однако на мой взгляд первую проблему можно заменить любой другой. Очень сильно представлены зрителю действия членов семьи и очень слабо факт причин этих самых действий, ведь глядя на обложку или на постер фильма, зритель ждёт совсем не того, о чём рассказано в этом фильме. По моему картина слишком перенасыщена проблемами семьи и очень мало показано того экшена, которого все ждут перед просмотром. Фильм скорее понравится любителям социальных драм, но никак не любителям фантастики. По отношению к режиссёру у меня появился негатив именно из-за того, что показано на постере, и что показано в самой картине. Уверен – многие посчитают этот факт обманом, по отношению к зрителю. Поменяв постер и убрав замысел с метеоритом – получилось бы довольно неплохое кино, но уже другого жанра, также достойного внимания зрителя. Картина «Три дня» - первая работа режиссёра Франсиско Хавьер Гутиерреза, которую мне довелось увидеть. К моему великому сожалению, эта работа меня совершенно не порадовала. 1 балл – режиссёру за попытку, 1 балл – красивому испанскому языку. И не более того. 2 из 10