Рецензии. И корабль плывет
Любопытно, что недавно «просвещённая» Европа суетилась то с вековым юбилеем Первой мировой, то с высадкой в Нормандии, то с началом-концом Второй мировой войны, а ничего, кроме суеты, в поле зрения не наблюдалось — только бла-бла разной степени взволнованности… В целом ясно, что «лидеры» покудахтали, а мировая война никуда не делась, только теперь не из пушек палят, а из лабораторий. Фильм был замечен публикой сразу, не истлел, великолепен до сих пор, ничего не потеряв за 37 лет существования. Он про то, что «цивилизованные» люди до сих пор мозолят себе мозги чепухой в ассортименте, пока не встретятся с непреодолимой бедой, грозящей доведением цивилизации до самоубийства. В фильме этот образ предъявлен вражеским броненосцем, в сегодняшней жизни это, например, пандемия или ещё какая-нибудь рукотворная подлая пакость.
Рецензию на фильм великого режиссера я решила написать спустя год после просмотра. Сейчас итальянского маэстро не пестуют, как, например, его скандинавского коллегу — Бергмана. Но в былые времена фамилию Феллини знала почти каждая бабушка, с осуждением смотрящая на молодую девушку в короткой юбке… И так знаменитый режиссер, достигнув 60-го возраста, решил рассказать миру историю упадка эпохи 19 века и людей, столкнувшихся с великими потрясениями века 20. Деятели культуры сели на корабль, чтобы развеять в море прах умершей оперной певицы. В фильме много событий, но нет сюжета. Каждая сцена наполнена большим! количеством деталей и символов. И чтобы написать действительно хорошую рецензию (страниц на 20), надо разобрать каждый кадр кинокартины. Собравшиеся аристократы «сливки» общества, отправившись на исполинском судне в путешествие, обречены на гибель. Ведь корабль — это цивилизация 19 века, утраченная после Первой мировой войны. Мы наблюдаем их по преимуществу серые безжизненные лица. Знать описанная еще в начале века Буниным в «Господине из Сан-Франциско», высшее общество, строившее интриги на «Титанике», все лучшие представители своего поколения расстаются с привычным укладом жизни и традицией. Корабль «Титаник», несомненно, стал символом ухода старого мира в волнах времени, океане истории. Корабль погиб, а люди выжили. Эпоха закончилась, а люди остались. 10 из 10
В 80—90-е годы фильм воспринимался как размышления великого режиссёра об искусственности социальных барьеров и о всеобщей любви итальянцев к родной опере. Фильм казался несколько искусственной ретро-стилизацией. История «Титаника» и «Лузитании» в контексте европейской культуры начала XX века. Теперь, в XXI веке, картина смотрится по другому. Феллини практически предугадал современную Европу: кризис с беженцами, волна терактов. Теперь «Корабль» кажется намного более глубоким и продуманным, чем это виделось прежде. Ретро у Феллини — конструктивистско-мейерхольдовское (впечатляющие декорации художника Данте Ферретти), фильм снят в подчёркнуто условной манере. Сначала условность подачи материала немного удивляет, но потом включаешься в эту игру, и возникает эффект: «Верю!» Наверное, для первого знакомства с Феллини больше подойдут такие его картины, как «Сладкая жизнь», «Ночи Кабирии», «Дорога», «Джинждер и Фред». Но если вы уже прониклись его творчеством, и вам хочется продолжения банкета — то данный фильм посмотреть стоит. Только нужно помнить, что вы смотрите басню о европейской цивилизации.
Замечательный фильм о роли церемониала и внешних обстоятельств в судьбе человека. В этой, пронизанной тонким юмором истории, нашлось место богеме, простолюдинам, террористам, зеленым, голубым, политиканам, заговорщикам. В общем, каждой твари, пусть и не по паре, но — в наличие. И над всем этим — ЖУРНАЛИСТ, чьими глазами мы всё видим, чьими комментариями питается. Замечательный, ироничный сборник человеческих характеров, образов, мировоззрений, комплексов, слабостей и страстей. Прекрасное профилактическое средство зашоренности мозгов. Кстати, дополнительный бонус для русскоязычного зрителя — ошибка кинокритика Сергея Кудрявцева, которую он допустил в 1994 году, но которая тиражируется в рецензиях и аннотациях к фильму до сих пор. Кудрявцев заявляет: «Между двумя кораблями завязывается сражение, в результате чего смогли уцелеть только репортёр Орландо… и один из гигантских носорогов, которых перевозили… в трюме». На самом деле, сам Орландо уверяет: «Дело в том, что многим из тех, с кем вы здесь познакомились, удалось спастись». Носорог же в трюме был всего один. Другое дело, что он оказался в одной шлюпке с журналистом. Отсюда вывод: смотреть подобное кино на перемотке всё равно, что выпивать залпом изысканное вино. 9 из 10
Моё знакомство с творчеством Феллини началось именно с этого фильма. До этого я много читала о режиссёре и его работах, видела отдельные кадры, но не более. Однако, то, что я видела и то, что я знала, уже более-менее подготовило меня к тому, что мне предстоит увидеть — а именно: к неторопливому обстоятельному рассказу о событиях, произошедших на корабле, отплывшим из Неаполя где-то в начале прошлого века. Заранее зная год его выпуска, 1983, я не ждала ничего особенного в плане спецэффектов. Не ждите и вы. Фильм будет интересен современному зрителю отнюдь не этим. Всё действие фильма будет разворачиваться на великолепном лайнере, прекрасном корабле, который, как можно догадаться из названия, будет плыть и плыть, вперёд… Помню, в своё время мне очень нравилась песня Би-2 с таким же названием, как и название фильма. Как оказалось, она вполне подходит в качестве саундтрека к фильму. Итак, на борту корабля элита, богема, люди искусства, интеллигенты, которые отправились в это плавание, чтобы достичь берега острова, возле которого они должны развеять прах оперной певицы, которую все они знали и которой восхищались. За время путешествия на корабле произойдёт ряд событий, но корабль будет продолжать плыть к конечному пункту назначения, несмотря ни на что. В фильме вас ожидает оперное пение, исполнение сербских народных танцев на палубе корабля, носорог, а в самом начале — чёрно-белая съёмка. Фильм не лишён юмора, оригинальности, хотя современному зрителю юмор может показаться неостроумным, а действие слегка скучным и ненатуральным. Просто мы привыкли к другому кино. Однако это не повод отказаться от просмотра признанного шедевра кинематографа. Итог: Обязательно к просмотру ценителям старого кинематографа. Всем остальным — посмотреть для общего развития, разумеется, не подходить к фильму с критериями нового кино, тогда и вы, возможно, получите ту часть удовольствия, которая была испытана при просмотре мной.
Феллини, Феллини, ну просто не может без поучения и легкого замешательства, ведь все на чем держится фильм, это образы, сравнения, и ничего в нем нельзя воспринимать буквально. Наверно поэтому то каждый фильм его, каждый герой его, несет большую информацию, чем его сценарий, сюжет. Как в одной коробочке, еще одна, еще одна… Ты приходишь не на фильм, а на фокус, в котором тебе открывают и показывают с новой стороны истинный смысл жизни, философии… Взят исторический факт, взяты вполне реальные герои, но как все сыграно, как все гораздо объемнее простого события в истории, где замешаны как человеческие взаимоотношения, политика, отношение между разными слоями в обществе… и как все порой это безразлично и не нужно!