Рецензии. Пила 5
Иногда зрители сами не знают, чего им хочется, но только не с серией кровожадных слэшеров 'Пила'. Как только первая часть, снятая за совсем небольшие деньги абсолютно неизвестным широкой аудитории режиссером Джеймсом Ваном ворвалась на экраны, то стала не просто событием, а настоящим триумфом независимого кинематографа. Создатели фильма придумали жесткую, драматичную историю с действительно интересными героями и массой непредсказуемых поворотов истории, от чего расслабиться во время просмотра просто не представлялось возможным. Ван сконцентрировал в картине все возможное напряжение, его бескомпромиссные художественные приемы били точно в цель, и когда наступала долгожданная кульминация, зрители получали именно то, чего хотели. А так как заглавный маньяк остался в живых и спокойно вышел за пределы камеры, то зрители моментально смекнули, что это намек на возможное продолжение. Кассовые сборы 'Пилы' оказались просто великолепными, отзывы критиков также внушали оптимизм, а потому продюсеры не видели смысла в том, чтобы останавливаться на достигнутом. К тому же, сам Джеймс Ван и его компаньон, сценарист Ли Уоннелл, были не прочь закрепить успех, передав бразды правления съемочной площадкой режиссеру Даррену Линну Боусману, попутно оставшись во франшизе, как генераторы удачных идей и продюсеры. Непосредственно сам Боусман снял сразу три сиквела 'Пилы', и это при том, что до начала событий четвертого фильма сам Конструктор смерти был уже мертв. Несмотря на некоторую вторичность и чрезмерную зависимость каждого нового фильма от событий прошлых частей, зрители шли толпами в кинотеатры и смотрели 'Пилу' на платформах домашнего видео. А это в свою очередь означало, что очередное продолжение просто обязано было появиться на свет, и нет никакой разницы в том, жив ли Конструктор, или его тело давно остыло. Итак, сюжет фильма вновь возвращает нас к детективу Страму (Скотт Гордон-Паттерсон), который смог избежать смерти в предыдущей части и продолжив свое расследование преступлений уже почившего Джона 'Конструктора' Крамера (Тобин Белл). Проникнув в святая святых кошмарного маньяка, Страм наконец-то осознал, насколько коварным и вместе с тем гениальным был убийца, вызывающий чувство неподдельного страха у всего города, однако есть весьма ощутимые свидетельства того, что дело Конструктора живет и процветает даже при том, что сам он давно оказался на столе паталогоанатома. Определенные зацепки и логические вычисления приводят Страма к тому, что помощником маньяка вполне может оказаться один из полицейских. Наиболее вероятным кандидатом на эту роль выступает никто иной, как детектив Марк Хоффман (Костас Мэндилор), который неоднократно ходил вокруг смерти, но ему постоянно везло. Кроме того, Хоффман явно что-то не договаривает и постоянно уходит от ответа, что также наводит Страма на мысль о том, что именно коллега по полицейскому управлению является его основным противником. Однако даже с пониманием того, что Хоффман на самом деле является тем самым злым гением, продолжившим дело Конструктора, Страму будет совсем непросто выступить против своего оппонента. Слишком изощренным и непредсказуемым является убийца. Даже находясь в ситуации, когда все против него, он умудряется склонить чашу весов в свою сторону. Но это неудивительно, ведь когда он имел в учителях самого Джона Крамера, то взял от него самое лучше и попытался это приумножить. Так что нас ожидают новые кровавые неожиданности и откровения, за которыми стоит следить очень внимательно, чтобы не запутаться. Постепенно франшиза, некогда начатая Джеймсом Ваном и Ли Уоннелом, превратилась из серии увлекательных садистских приключений, которые можно было в принципе смотреть не по порядку и пропускать некоторые части, в крепко связанное между собой зрелище, предназначенное в первую очередь для тех, кто отлично разбирается в истории Джона Крамера и наизусть помнит даже самых несущественных персонажей, которые имеют свойство внезапно возвращаться. Столь сильный акцент на собственной внутренней мифологии стал бичом франшизы, которая фактически закрывает к себе дорогу для новых поклонников, решивших оценить злодеяния Конструктора фильмы далеко не с первой части. Слишком много различных сюжетных элементов, воспоминаний и всяческих деталей было раскидано по всей пятой части, чтобы с ней можно было безболезненно ознакомиться без повторения прошлого материала. А эта задача довольно непростая даже для знатоков 'Пилы', потому что им необходимо держать в голове массу информации, и порой она забывается или неверно воспринимается. Конечно, эту ситуацию нельзя назвать совсем уж бедственной, ведь большинство современных слэшеров имеет откровенно примитивный, невыразительный сценарий, однако к пятой части 'Пила' частично растеряла свое обаяние, превратившись в самолюбование собственной историей, что помимо всего прочего отбивается на динамике повествования, которая все время падает. Как и прежде, в 'Пиле 5' немало грозных, пугающих ловушек, которые никак не обойти без определенной жертвы, но вместе с тем мы более не чувствуем былого напряжение. Сменивший Даррена Линна Боусмана на посту режиссера художник-постановщик франшизы, Дэвид Хэкл, буквально утонул в хитросплетениях абсолютно ненужных сценарных перипетий, и в виду своей неопытности не сумел имеющиеся минусы истории превратить в плюсы. Фильм получился несколько медлительным, часть ведущего актерского состава откровенно не доигрывает, а другая наоборот излишне эмоционально демонстрирует свои переживания, от чего поверить в истинный драматизм обстановки будет непросто. Спасает ситуацию разве что Костас Мэндилор, сыгравший откровенно неприятного и действительно пугающего человека, который идет вперед ко своей цели, не замечая вокруг никого и стараясь быть как можно более отталкивающим. По своему характеру детектив Хоффман разительно отличается от спокойного, рассудительного Джона Крамера, но подобный контраст идет истории только на пользу, потому что нам вовсе не нужно иметь сразу двух одинаковых злодеев. А вот детектив Страм, сыгранный Скоттом Гордоном-Паттерсоном, получился далеко не таким эффектным. Он теряется на фоне глобальной экспозиции, перегруженного сюжета и колоритного Мэндилора. Ему было необходимо привлечь наше внимание, заставить себе сопереживать, но по сути он оказался лишь декорацией в этом бесконечном ансамбле боли и садизма. В итоге хочу сказать, что 'Пила 5' состоит из кучи совершенно необязательных элементов и деталей, который вроде бы вызывают интерес, но далеко не самым лучшим образом отложились на динамике, драматизме и атмосфере данной истории. Чувствуется, что оригинальных идей и свежести в умах создателей уже не так много, как раньше, но все равно история еще способна увлекать. 5 из 10
После завершения истории логическим продолжением, администрация студии Lionsgate Films не стала лишать себя прибыльной франшизы и решила продолжить франшизу. Пусть даже оставив одного из авторов франшизы Ли Уоннела за бортом. Четвертая часть также стала коммерчески успешной. Но не смотря на возвращение почти всей производственной команды во главе с режиссером Дарреном Лином Боусманом, собрала меньше предшественников. Что и заставило продюсеров подыскать заменой, которой и стал дебютант Дэвид Хэкл, работавший до этого художником-постановщиком почти всех предыдущих частей. События данной ленты начинаются практически сразу же и там же, где завершаются события предыдущей части. Создавая тем самым, впечатление неразрывного и плотного развивающегося клубка событий. Однако не смотря на это, нецелесообразность замены Ли Уоннелла на Патрика Мелтона и Маркуса Данстэна на посту сценариста снова дало свои негативные плоды. Невооруженным взглядом видно, что после не столь удачного эксперимента с капитаном Риггом, создатели ленты снова откатились до проверенной темы группы незнакомцев в комнатах с ловушками. Однако создатели ленты не стали привносить хоть какие то нововведения в историю и от этого, сюжетная линия связанная с незнакомцами в ловушке кажется немного скучной и пресной. Особенно на фоне слабой кульминации картины и конечного урока, который уготовил им Пила. Охотно проигрывая всему тому, что было в предыдущих частях. Немного регрессировало и качество картинки. Отсутствие режиссерского опыта у Дэвида Хэкла явно дало свои плоды. Кровь в большинстве сцен из бутофорской крови и физических эффектов превратилась в плод визуальных эффектов, сцены ловушек (за исключением маятника) получились достаточно скучными и не столь эффектными, а атмосфера напряжения и саспенса немного притупилась. Собственно как и в предыдущей части франшизы. Тобин Белл сыграл отлично. Но трансформация его персонажа в еще более трагического героя кажется снова скучной и не интересной. Когда как, Костас Мэндилор на посту главного антагониста ленты безусловно является одной из самых сильных сторон картины. Собственно как и Скотт Гордон-Паттерсон, который обеспечивает ему достойное противостояние на фоне всей ленты. Очень понравились Миган Гуд и Джули Бенц в качестве «испытуемых». Особенно Бенц, которой крайне убедительно дался образ хладнокровной стервы. В остальном, актеры сыграли достаточно пресно и не запоминающейся. 4 из 10 Пила 5 – это типичный пример долгоиграющей франшизы, которой крайне сложно даётся держать планку качества из нового продолжения в продолжение. Отсутствие режиссерского опыта Дэвида Хэкла дал свои плоды и фильм практически во всем повторил ошибки своего предшественника и если бы не отличная актерская игра и общая концепция, то смотреть фильм было бы совсем не интересно.
Авторы 'Пилы 3' сделали, пожалуй, самое поспешное решение за всю историю франшизы - убили Джона Крамера. И если наследие конструктора и проведение конструктором игры даже после его смерти было новым и интересным глотком свежего воздуха в четвёртой части, то пятая в этом плане просто-напросто тыкает в труп несчастного маньяка палкой. Именно с пятой заканчивается пила и начинается испанский сериал про вечно сменяющихся маньяков, любящих ловушки и их идеальное планирование. Ладно, второй помощник у Крамера был, хорошо, допустим, но третьего-то куда? Ради этого пятому фильму даже пришлось высасывать из пальца флэшбеки в прошлые части и насильно придавать этому персонажу значимости в их событиях. Но новый конструктор не интересен, он не пугает своим безумием, как болеющий раком старик, нет - он просто больной из вечной плеяды больных кинематографа. Он делает ловушки просто потому что фильм так ему навязал, потому что вставил на место нового маньяка неожиданное рыло и впечатал его в прошлые части. А на деле мы пока не видим в нем ни характера, ни должной мотивации. Опять же, была Аманда Янг, было бы проще, но третий фильм вновь все усложнил и вместе с больным раком стариком угробил и наркоманку. Это было логично, учитывая замысел триквела, но очень недальновидно в масштабе всей франшизы. И пятый фильм стал заложником поспешного и неудачного решения. В первую очередь, эта лента первой прерывает поток оригинальных идей и первой вступает на рельсы самоповторов. Несколько героев, запертых неизвестно в каком месте, состоящем из нескольких комнат, в каждой из которых есть по испытанию? Было. Офицер по горячим следам гонится за маньяком, пускай и другим? Тоже было. Есть момент, когда конструктор привязывает своего будущего союзника к стулу и говорит ему, что тот ай-ай-ай какой нехороший и что убивать плохо, а зато похищать, привязывать и мучить, чтоб жертва сама себя убила и сама себе причиняла боль - это по ГОСТу, каждый должен попробовать хоть раз в жизни. Ничего не напоминает? Привет, Аманда. Правда этот все-таки решил не умирать, а стать пешкой в игре ныне почившего старика (иначе лишились бы ещё одного маньяка и пришлось бы искать новых женихов... простите, сообщников, Крамеру). Тем не менее, все же это кино чем-то да радует. Четвёртая часть замахнулась на слишком большую для 'Пилы' проблему, что спастись человек может только сам, сколько ему не помогай, в итоге вышло примерно так: 'если видишь, что человек страдает и умирает - забей. Его проблемы, пусть сам решает. Твоя жизнь дороже'. Пятая часть опровергает сию теорию при помощи новых испытуемых. Главный посыл: в команде работайте, блин! Если бы изначально был team work, если бы изначально пикнули саппорта, если бы изначально спасались вместе, а не доверяли бы инстинктам, утверждающим, что спасать нужно в первую очередь свою шкуру - то все пятеро выжили бы. А так выжили только... спойлер! Да и те бы умерли, если бы вовремя не осознали, что 'работайте в команде, блин!'. Насчёт мотивации конструктора их мучить - опять тухло. То есть лучше, чем в первой и, тем более, четвёртой частях, но все равно притянуто за уши, хотя в принципе, если тоже притянуть за уши, то объяснить можно. Итого: смотрибельно и не так по-дилетантски, как четвёртый фильм. Этой картине хочется простить многое за ошибки и поспешные решения предыдущих: самоповторы и нового глупого маньяка. Однако что дальше будет происходить во франшизе и как выкрутятся в следующий раз, я не представляю. Здесь, все-таки, не выкрутились. 7 из 10
Начиная со второй части и по четвёртую включительно режиссурой хоррор-франшизы 'Пила' занимался Даррен Линн Боусман. По его собственным словам он готов был распрощаться с этим постом ещё после третьего фильма, но прочитав новый сценарий, созданный усилиями Маркуса Данстэна и Патрика Мелтона, он переменил своё решение. И вроде бы четвёртая часть была неплохой, но для всех стало понятным, что 'Пила' стала сильно перенасыщенной, стала лавировать на множестве сюжетных линий, которые в конце концов становились всё более и более запутанными, а это не могло положительно отразиться на общем впечатлении, получаемом от 'Пилы 4'. И вот Боусман решил всё-таки покинуть проект и на его место утвердили Дэвида Хэкла. Он также как и Боусман появился во франшизе со второй серии и исполнял в ней функции художника-постановщика. Вообще это редкость, а на моей памяти единственный случай, когда в продолжении какого-либо фильма после ухода основного режиссёра его место занимает художник. Чаще так происходит, если сценарист оказывается режиссёром, или несколько реже, но встречается, что им становится оператор, а тут художник. В общем, даже интриговало то, как же Хэкл справится с поставленной задачей. Справился неплохо, но до предыдущих частей пятой 'Пиле' оказывается уже достаточно далеко. По сути Хэкл ничего не привнёс в 'Пилу', конструктив остался тот же, как и фабула, а вот новшеств - ноль. Совмещённые и параллельные сюжетные линии, жертвы смертельно опасных капканов и сами хитроумные капканы - это всё уже известно и любопытство от просматриваемого материала минимальное. К тому же сюжетная основа, действие, на котором всё завязывается, будто списано со второго фильма цикла 'Пила'. Несколько человек очнулись в каком-то заброшенном здании и знакомый до боли голос вещает про правила игры. Постепенно жажда жизни превращается очнувшихся в озверевших убийц. Это всё уже проходили, хотелось сказать Хэклу, а также Данстэну и Мелтону. На самом деле наибольший интерес представляли флешбэки, связанные с самим Конструктором смерти, то есть Джоном Крамером в исполнении Тобина Белла. А вот якобы заменивший его Костас Мэндилор того панического ужаса не вызывает. Даже новые ловушки почему-то не так страшны. Но чего не отнять у пятой 'Пилы' - это её технического качества. С бюджетом в 10,8 миллионов долларов создатели картины справились замечательно, если ещё не забывать о том, что 'Пила' - это фильм ужасов с примесью триллера. То, что снятое не стыдно показывать в кинотеатре - то безусловно. Как безусловно и то, что 'Пилу 5' нельзя показывать детям и людям с впечатлительной психикой. Но те, кто знают, что представляет из себя 'Пила', особенно в восторге пребывать вряд ли будут. Возвращаясь с Костасу Мэндилору, которому судьба подарила такой шанс как стать заменой Тобину Беллу, то опять же лишь можно сухо констатировать, что актёр был неплох в четвёртом фильме, но в пятом развить свой персонаж не смог. Он стал заложником идентичного другой части сценария, так что раскрыть своего Марка Хоффмана зрителю он оказался не в состоянии. Ограниченность актёрского таланта и сжатость сценария сыграли плохую шутку над Мэндилором. Опять же можно говорить и о том, что кошмар и ужас сеет только Джон Крамер, которого играет Тобин Белл, ставший безусловным олицетворением хоррор-франшизы 'Пила'. Многие новые появившиеся лица только и оставляют о себе воспоминания новых жертв Конструктора смерти. В отличие от них Скотт Гордон-Паттерсон в образе агента Страма оставляет о себе куда большую память. Да, он был и прошлых частях, но он крепко держит детективную линию развития сюжета, хотя то, что 'Пила' постепенно превращается в детектив многими поклонниками было принято негативно. Итак, в техническом плане 'Пила 5' явно не уступает своим предшественникам, всё сделано на высоком уровне, как, например, операторская работа от Дэвида А. Армстронга, который снимал все без исключения части 'Пилы'. Но вот то, что сюжет начал хромать ещё в четвёртом фильме франшизы стало сильно заметно в пятой, если уж она по мотивам перекликается со второй серией киноцикла 'Пила'. Начали подводить и актёры, которые должны были сменить Тобина Белла, великолепно создавшего персонаж психопата Джона Крамера. Да и искушённого в вопросах 'Пилы' зрителя уже могут не напугать и новые смертельно опасные ловушки. Везде возникает чувство с пятой 'Пилой', что ты это уже видел. 6 из 10
- Предполагаешь, всё пойдёт как хочешь ты? - Не предполагаю… я, всего лишь, предугадываю, как пойдёт Игра. Вот и пятый фильм о похождениях Джона Крамера подоспел. Ну и что, что Конструктор давно мертв и патологоанатомы растащили органы Джона на сувениры? Конструктору это нисколько не мешает появляться во флешбэках различных персонажей, что были с ним связаны… а порой и во флэшбеках тех людей, которые о нем вообще ничего не знали и даже с ним не пересекались. Гмм, быть может у некоторых героев воображение разыгралось? Все может быть. В любом случае, количество героев от фильма к фильму сокращается в геометрической прогрессии и к пятой картине в живых осталось лишь трое человек, которые мало-мальски влияли на сюжет в предыдущих фильмах. Что-то как-то не густо. Впрочем, в фильме первом ключевых героев было ненамного больше – доктор Гон… Гордон, Адам, да «труп» в центре комнаты. Конечно же, в фильме еще был герой Дэнни Гловера, но то была побочная сюжетная линия, пусть и интересная, а потому в расчет брать не буду. Итак, трое. Продолжатель дела Констуктора – Терминатор Валерьянович… э-э-э, я хотел сказать детектив Марк Хоффман. Бывшая жена, Джона Крамера, которая подверглась натуральной травле со стороны журналистов – Джилл. А также специальный агент картонка… оу, я хотел сказать агент ФБР – Страм. Хм, по сути своей должен получится интригующий детектив, в котором насилие и смерть должны были отправится на задний план, дабы глаза не мозолить, а на плане переднем история о том, как выжившие герои будут отчаянно пытаться вывести детектива Хоффмана на чистую воду… ну или убить, по ситуации. *тяжелый вздох* Ах, мечты! Ну что ж, давайте поглядим, о чем же хотят поведать зрителю создатели очередной части «Пилы». И по сути своей спец-агент Страм действительно начинает свое частное расследование, потому что подозревает детектива Хоффмана в нечестной игре. Вроде бы все нормально, а уж в свете того количества положительных рецензий, что написаны к данному фильму, то впору ожидать чего-то на уровне «Семи», «Багровых рек» или «Видока», ведь так? Ну-у-у, возможно в какой-нибудь другой, альтернативной вселенной, именно так дела и обстоят, но только не тут. Дело в том, что у агента Страма нет ни одного доказательства, что Хоффман – враг народа. Ну кроме того, что детектив Хоффман остался жив в то время, как куча народа погибла. Весомый аргумент, тем более для сотрудника ФБР, да. Интересно, а чтобы на это сказал агент Дэйл Купер из телесериала «Твин Пикс»? Впрочем, не важно. И да, я понимаю, что сюжет надо было как-то развивать, но давайте я приведу один интересный факт, о котором создатели сериала благополучно забыли. Помните ли вы героиню Дины Майер – детектива Эллисон Керри? Ту самую девушку, которая убедила агентов ФБР присоединится к расследованию, а то сами бы они ни за что не догадались, что полиция своими силами не справится. Так вот, можно было использовать девушку во флэшбеках детектива Страма, в котором она говорит, что боится детектива Хоффмана и не доверяет ему. Все-таки все фильмы франшизы связаны и это могла быть именно та ниточка, благодаря которой можно было двигать сюжет в нужную сторону, не прибегая к помощи «рояля в кустах». Всего двухминутный флэшбек, это не сложно. Но нет, агент Страм просто подозревает Хоффмана. Окей. Агент ФБР руководствуется своим чутьем, которое его никогда не подводило, наверное. Тогда расследование. Самая интересная часть… А его не будет! Агент Страм будет ходить по местам былой славы Конструктора и видеть флешбеки с участием Джона Крамера и Марка Хоффмана из чего сделает вывод, что они связаны. Так Страм выходит еще и телепат? Неплохо. А ну и еще то, что убийца сестры Марка Хоффмана был одним из жертв Конструктора наведут Страма на мысли о связи детектива и маньяка. Две вещи, которые не выдерживают сильной критики, являются теми соломинками за которые хватается агент ФБР и это притом, что предыдущие фильмы отличались куда более продуманной сюжетной линией? Сценаристы, вы ведь даже не стараетесь да? Ну ладно, основная сюжетная линия была пущена на самотек, а как быть с линией второстепенной? Джилл Крамер что-то делает и с кем-то взаимодействует? Ну да, она взаимодействует с адвокатом Джона… вторым, ведь первый был зверским образом умерщвлен в предыдущем фильме. Амм… ну ладно, сценаристы сами забыли, что происходило в предыдущих фильмах, бывает. В любом случае Джилл в данной кинокартине не играет особой роли и на ее тему можно даже не заворачиваться, ведь у нас есть очередная «игра». Пятеро человек, которые повинны в гибели восьмерых бездомных, оказываются втянуты в очередную дьявольскую игру Конструктора. Во всяком случае, кукла Билли утверждает, что они все виновны, но вот я лично в этом не уверен. В случае с журналистом, единственным из пятерки, что демонстрирует внятную актерскую игру, так уж точно. Потому что доказательств вины журналиста приведённое не было. В то время, как преступления остальных четверых на лицо, вот только посочувствовать героям не получается. Не получается, по той простой причине, что положительных черт характера или каких бы то ни было достоинств персонажей продемонстрированно не было, сплошные недостатки. Так что ублюдки свою участь заслужили в полном объёме. Итог? Фильм проливает свет на некоторые фрагменты из предыдущих фильмов, но забывает о том, что история развивающаяся в настоящем не должна напоминать рваное полотно. Герои истории получились донельзя картонными и не способными к абстрактному мышлению или импровизации, чем славились герои самого первого фильма. Это просто болванчики, в задачу которых входит умереть в строго отведенный промежуток времени и только то. Здесь нет саспенса, от слова вообще, так как если кто-то должен умереть – он умрет, без каких-либо прелюдий и хождений вокруг да около. Да и ловушки, чего греха таить, стали обычными и безыскусными, будто бы у сценаристов закончились все и всяческие идеи. Да, герой Тобина Белла по-прежнему радует, но один плюс не способен перекрыть внушительное число минусов, а потому я бы не советовал тратить свое время на данный кинофильм, спасибо. 4 из 10 P.S. Интересный факт – для агента Страма Джон Крамер оставил две записи и это притом, что ни сном ни духом не знал про ФБРовца, который появился тогда, когда сам Джон был уже одной ногой в могиле. Интересно, когда успел?
Сюжет. В центре внимания - спец агент Питер Страм, который начинает свое личное расследование по поводу убийства Сета Бакстера. Марк Хоффман просто убил своего врага Сета Бакстера за убийство своей сестры. Марк отомщен. Но Джон Крамер ловит Марка и подвергает испытанию, чтобы доказать ему, что он не оставил шанса на выживание Сету. Лично мне, было очень жалко Сета - как он только кричал, когда маятник резал его пополам. Нет слов - одни выражения. А в режиссерской версии фильма Сет еще даже успел прошептать наблюдавшему за ним Марку - Я сделал, то что должен был... Я даже прослезился - какая же скотина этот Хоффман. Хотя бы шанс на выживание Сету дал бы. А он просто удовлетворил свою жажду мести за свою сестру. Лично у меня к Марку двоякие чувства - с одной стороны его понять можно - он отомстил и ему стало легче, но с другой стороны - месть разрушает человека, как ему потом еще сказал сам Пила. В общем, у меня к этой части двоякие чувства остались. Да, Питера Страма очень жалко - до расследовался, что и сам погиб. Короче, очень интересная часть франшизы - это неоспоримый факт. Игра актеров. Костас Мэндилор в этой части просто отлично сыграл свою роль Марка Хоффмана, который утолил свою жажду мести, убив Сета. Костас - очень сексуальный мужчина - чего только стоят его пухлые губы - бабы от него в восторге - я уверен. Скотт Паттерсон - тоже очень красивый мужчина - у него очень добрые и невинные глаза. И лицо тоже доброе. За свою доброту и расплатился. Тобин Белл здесь появился на немного - в середине фильма, доказывая Марку, что тот просто убийца. И то это только лишь воспоминания о Джоне. Остальных актеров не знаю - но и они тоже хорошо сыграли. Еще бы - это же Пила 5. Декорации. Катакомбы просто реально пугают зрителя своей натуралистичностью - не дай Бог в такие попасть самому - это тогда будет просто полный пипец. Философия. Разговор Пилы с Марком - это и есть основная философская линия фильма. Пила пытается доказать Марку, что он всего лишь убийца. Что он не дал шанса выжить Сету Бакстеру. Мне очень понравилась фраза: Нет ничего отвратительнее убийства. Я с этим выражением абсолютно согласен. Короче, самая философская и реально интересная Пила из всех. По крайней мере, для меня. Итог: Пила 5 - самая интересная часть из всей франшизы. Особенно понравился диалог Джона и Марка - действительно очень жизненно. Поставил бы 10 из 10, но снимаю один балл за начало фильма - очень уж жестокая сцена с Сетом Бакстером. Моя оценка: 9 из 10
Этот самый пятый «запил» начинается в уже привычном ключе. Жертва как показатель, суматоха вокруг очередного смертельного истязания, поиски маньяка и игра. Уже за время существования этих хоррор-слэшеров («Пилу» всё ж относят к слэшерам) нам показали столько всего, что по законам природы когда-нибудь «Пила» должна была наступить на горло собственной песне. Что до меня, то я считаю, что триквел должен был стать последней частью. И лучше бы дальше не делать. Но вышел квадриквел, я одушевился. Теперь у нас что? Пентатиквел? (как вообще это назвать?). И это ещё не конец. А конца-края этому не видать. Что ж, порассуждаем… Если смотреть «Пилы» по порядку и в течение небольшого срока, то убийцу мы уже должны знать. На всякий случай, имени его я не назову. А вдруг кто прочтёт эту мою рецензию из тех, кто не видел ещё даже четвёртую часть? И вот тут можно провести наблюдение и понять: «Пила» движется по накатанной. А накатанная это, пожалуй, всё же нисходящая. Данная часть не без банальностей. И от этого можно загрустить. Однако, тут же можно и оправдать поведения Конструктора. По типу, вынужден он так действовать… Что же взять за основу? А ничего я не буду брать за основу. Пускай дуализм останется. Если уйти от расследования и погрузиться в комнату с игроками, то здесь, допустим, всё уже в знакомой манере. И вот с этого места сию «Пилу» можно вытянуть за уши. Всё-таки, снова нам сулит она разнообразие ловушек. Снова не обойдётся без своеобразного откровения. Хотя, возвращаясь к ловушкам, не сказал бы, что всё осталось без вопросов. С кубом вообще признали ошибку. С жертвоприёмником крови же, пожалуй, переборщили. С одной стороны: мерзко. С другой – туповато. Испытуемые, на мой взгляд, должны были не так себя вести в момент истины. Но не могу сказать даже, что имею ввиду. Спойлер никому не нужен. Итак… Мдаа… Что же имеем? К чему мы пришли? «Пила 5» вышла словно из-под палки, раз. Два: уже видится притянутость и избитость. Всё-таки квадриквел был свежее. А и он уже при себе имел конкуренцию в виде первых трёх «Пил»… В то же время, тут использован завсегда выигрышный ход! Надстройка сюжета посредством выуживания элементов из других частей. Можно с каждой следующей «Пилой» верёвки вить и конца-края этому никогда не будет. И это само и есть то, что как раз может послужить мостиком и связующим звеном между игрой и основным сюжетом, который немного провис. Резюмируя всё то и это, я, знаете, как бы то ни было, не стану сильно здорово придираться и прощу некоторые неурядицы очередной части франшизы. Авансом!!! (Хотя, может быть я обманываю ветряные мельницы, с которыми предстоит побороться… Ведь на данный момент уже существует ещё две части…). 7 из 10 P.s: ...И всё-таки, это пока самая слабая 'Пила'...(...и всё же, надеюсь, что 'Пила' [как франшиза] не сдувается и это 'штучное' явление!)...
'Все на свете дураки - я один хороший' - решил однажды дядя Крамер и закрыл к ядреной фене дверь ванной, сам улегся на полу, а по углам распихал человеков в количестве две штуки. Человеки кричали, плакали, разговаривали, а потом кто-то из них умер, а кто-то нет, причем тот, кто нет отрезал себе конечность. С тех пор это и стало хобби дяди Крамера. Он предлагал своим подопытным резать себя, пилить, кромсать, грызть, рвать, топить в кислоте и выжигать огнем дабы выиграть супер-приз - жизнявую жизню. Причем сия политика предполагала, что по окончании процесса самоистязания должны придти счастье, эйфория и истинное наслаждение каждой секундой, проведенной на проклятой всеми планете. Феерия продолжалась до тех пор, пока дядя Крамер не отошел на свет иной, чему поспособствовали: опухоль (одна штука), диск для циркулярной пилы (одна штука). И вот казалось бы морг, вскрытие, финита ля комедия да только голос из диктофона хрипит: игра лобзика будет продолжена. 'Все дураки на свете - я один хороший' - решил однажды дядя Крамер. 'На какой ещё Свете?' - задумался пухлогубый детектив и продолжил играться в б-га. Одно время женская аудитория смотрела на него с трепетом и восхищением, но wazzup снял с себя аж полтора пиджака за всю франшизу, а потому в конце концов перестал быть хоть сколько-нибудь ярким пятном. Впрочем, и франшиза быть перестала, начав искренне существовать. Вот пятый распил, к примеру, не принес люду ничего нового кроме мема 'я девачку спас' (да и то известного в ну очень узких кругах), зато снова похвасталась свежей начинкой для труповозки, к слову говоря, бледнеющей из фильма в фильм. По-хорошему, весь фильм можно было снимать в подвале(холодном, сыром и страшном подвале, где противно пахнет грязью и крысами - шепчет сердце некогда фаната, но не успевает договорить, получив контузию тапком от мозга), где испытывали человечей, ну да, очередных чувачечей, которые в детском садике не доедали кашу, а во время тихого часа не спали, ну и прочая уголовщина. Ведь основная сюжетная линия уже потихонечку стала скатываться в маразм. И не сама сюжетная линия в том виновата, у ней вполне мог быть адекватный энд, но деньги на чем-то делать надо, а потому мучайтесь и смотрите, как бесчисленные ученики крамера подсиживают друг друга, по-разному трактуют его завещания, устраивают перфомансы и вступают в споры с бравой полицией, которая самоуничтожается подобно ключам и флешкам, попавшим под диван. Прискорбно, но все же, 'Пила' уж давно не пугает и тем паче не удивляет, все больше смешит. Одним своим синопсисом - 'агент Страм начинает догадываться...'. Благо процесс догадывания не растянулся на восемь-девять фильмов вперед. А само противостояние персонажей Страм\Хоффман (двух волевых персонажей, один из них уверен в себе и ни за что не отступится от победы, он борется за честность и справедливость и идет до конца любой ценой, а другой так и не оправился от драмы, переняв насле... - начинает свою песенку сердце, но получает контузию топором от мозга) потихонечку становится комичным - столкнулись два гротеска-недотепы. Один сделал губы вареничком, прижал уши и попер по борозде, другой оттопырил нос и побежал спасать человечество, правда не подумал куда бежит и зачем, но не суть (предпосылка то была благородная). Так вот и смотришь с ехидной улыбочкой. Но вот же в чем парадокс - смотришь, знаешь, что картина заведомо ушла недалеко от лажи, но смотришь... А все потому, что Jigsaw в свое время умудрился заслужить сколько-нибудь уважения, вот теперь народ и созерцает, как очередные пиплы бьют друг друга палками и арматурой, лишаются голов и вспарывают руки (если уж и говорить о ловушках, то единственная зрелищная - это та, что перепиливала руки), ни на что при этом зритель, конечно, не надеется. Ну не будет же расти благородная махровая роза поверх груды консервных банок? Но когда-то на этом месте была клумба, а теперь все по привычке пялятся на банки. И никто не жалуется на то, что игра только началась в который уж раз. 5 из 10
Пятая часть культовой Пилы является для меня одним из любимых фильмов, в этой картине мне нравится абсолютно всё, начиная от сценария и заканчивая финальными титрами. Стоит отметить музыкальное сопровождение в ленте, оно как всегда было потрясающим, Чарли Клоузер отлично постарался над музыкой, а вообще этот человек не побоюсь этого слова настоящий гений, ведь на протяжении всех частей культового хоррора играет в конце одна мелодия, но как она всё-таки очаровывает и завораживает словами это не передать. После 4-й части думал вряд ли мы увидим много кадров с культовым Конструктором, но создатели ленты непросто показали флешбеки с ним, но и показали очень много интересных моментов с ним, чего стоит случай, который произошёл с его женой в больнице, какие эмоции показал всё-таки Джон Крамер. Безусловно главное противостояние этой части Пилы- это схватка двух людей, которые как говорится по разные стороны баррикад, конечно легко догадаться, что это Марк Хоффман и Питер Страм, я болел за Марка, так как его персонаж мне больше по душе, чем персонаж Питера. Стоит сказать конечно пару слов о ловушках, они были очень разные и эффектные, особенно жёстких моментов я не заметил, конечно лучшей ловушкой считаю ту, которая была в конце фильма, она очень впечатлила, крови конечно было многовато, но всё-таки по сравнению с 6-й и 7-й частью всё не так уж по-зверски. Особенно внимания заслуживает концовка фильма, я обожаю сценаристов Пилы прежде всего за их концовки, в этом главная фишка почти всех частей Пилы, так как концовки всегда такие непредсказуемые получаются, не стала исключением и 5-я часть культового хоррора, концовка, надо признать, наверно самая жёсткая, чем весь фильм вместе взятый, но зато как эффектно это было исполнено. Тобин Белл как всегда был великолепен, его философские диалоги как всегда не оставили равнодушным, его героя по-человечески жаль, всё что перенёс Джон это ужасно, да его действия вряд ли хоть какой-то служитель закона может оправдать, но всё-таки я считаю, что все эмоции показанные мистером Беллом были исполнены как надо в фильме. Костас Мэндилор понравился ещё больше, чем в предыдущей части, у его героя много как поклонников и поклонниц, так и тех кто его ненавидит, я отношусь к поклонникам и мне понравилось всё, что Марк делал в фильме, отличная игра в исполнении Костаса не оставила меня равнодушным, особенно концовочка удалась, я могу смотреть эту концовку в любое время дня. Скотт Паттерсон был довольно неплох, его герой сильно изменился в этой части, после того через что Питеру пришлось пройти, он стал более одержимым и более целеустремлённым персонажем, в его герое мне понравилась то, что он шёл до конца и делал всё, чтобы узнать правду. Достойное продолжение культового фильма. 10 из 10
Очень часто последующие продолжения первого фильма оказываются хуже оригинала. Виной этому, обычно, служит отсутствие каких-либо новых идей, в частности, каких-либо стоящих и просто незабываемых сюжетных поворотов. Но, на мое удивление, пятая по счету 'пила' оказалось гораздо успешнее предыдущих трех частей. Уж не знаю чего, но такого неожиданного поворота событий не ожидал практически никто. Буквально с первых минут просмотра становится ясно, что зрителя ждет просто незабываемое зрелище и скучать нам всем точно не придется. Режиссер буквально сразу отбросил излишнюю болтовню на самое последнее место, тем самым плавно перейдя к самому основному в данной картине — действию. И этого действия здесь довольно-таки предостаточно. Сюжет картины развивается с неимоверной силой, не давая ни на секунду заскучать зрителю у экрана. Со временем исчезла и основная проблема предыдущих трех фильмов. Из мерзко-пакостной 'кровавой стряпни' фильм превратился в действительно качественное кино, основу которого играет сюжетная линия, а не оторванные конечности оторванных жертв маньяка-психопата. Без сомнений, порадовал и незабываемый финал данной картины. Даже несмотря на то, что он был довольно-таки предсказуемым, ты все равно поражаешься тому, что видишь на экране (в хорошем смысле этого слова). Картина получилась довольно-таки сильной, трогательной и по-настоящему захватывающей, вплоть до того, что у тебя просто нет слов, чтобы что-либо сказать. Огромная благодарность всей съемочной группе, благодаря которой франшиза получила свежий глоток 'второго дыхания'. В этой ленте мне безумно понравился саундтрек. Композиции очень точно передают весь настрой и смысл данного произведения. Все мелодии, без исключения, вызвали у меня лишь положительные эмоции, слушать их одно удовольствие. В особенности, хочется отметить замечательную композицию 'Hello,Zepp', звучавшую в конце данного фильма. Именно она, на мой взгляд, вдвойне усиливает наш нечеловеческий восторг от просмотра сие творения. Очень яркая и просто замечательная мелодия! Хочется отметить просто замечательный актерский ансамбль в данной картине. Все актеры, без исключения, просто замечательно исполнили свои роли. Больше всех, конечно же, порадовал неподражаемый Тобин Белл. Актер настолько мастерски исполнил роль своего героя, что ты действительно веришь каждому его слову, а порой даже переживаешь за него. Должен признать, что с каждой просмотренной мною частью, я все больше убеждаюсь в том, что этого актера не смог бы заменить здесь фактически никто иной. Он просто создан для этой роли. Такое чувство, будто бы Тобин даже здесь и не играл, он словно жил судьбой главного героя. Несомненно, эта работа — войдет в число самых успешных работ в карьере этого знаменитейшего на весь мир актера. Запомнился и великолепный здесь Костас Мэндилор. Актер настолько уверенно и точно передал эмоции главного героя, что от него просто невозможно оторвать и глаз. Несомненно, это самая сильная роль в карьере этого актера. Можно также отметить и Скотта Паттерсона, который, в общем-то, не вызвал никаких определенных чувств и эмоций. Тем не менее, его персонаж оставил кучу споров и вопросов в свой адрес, а это, несомненно, многого стоит. Все-таки, рановато мы похоронили 'Пилу' как франшизу, ибо она еще действительно способна радовать, шокировать, и по-настоящему удивлять зрительскую аудиторию. Как ни крути, но факт остается фактом. Пятый кинофильм сохранил самые важные качества данной франшизы, преподнеся истинным фанатам 'пилосаги' кучу положительных эмоций во время просмотра. Захватывающий, умопомрачительный, незабываемый художественный фильм, который определённо заслуживает неоднократного просмотра в кругу близких тебе друзей. Благодарю создателей за проделанную работу, а сам же отправляюсь смотреть продолжение всей этой истории. Желаю вам приятного просмотра! 7 из 10
Фильм 'Пила 5', снятый режиссером Дэвидом Хэклом, и выпущенный в свет в 2008 году, мне понравился. Если честно не ожидал, что данная часть мне понравится. Вроде бы, очередной сиквел, который снимают каждый год. Я думаю, что не нужно было штамповать фильмы каждый год, зная, что они могут быть неинтересными. Но, видимо, создатели данной части постарались - и результат на лицо. Конечно, я не могу сказать, что данный фильм лучше первой части, так как именно с нее все и зарождалось, но посмотреть 'Пилу 5' можно. Что самое интересное, Патрик Мэлтон и Маркус Данстэн вновь взялись за работу и выступили в данной картине как сценаристы. Видимо, решили еще раз попытаться написать более удачный сценарий. Смотрится фильм довольно интересно. Только в отличие от прошлой части, здесь снова появляются много жертв, как во втором фильме. Но им придеться выживать и проходить кровавые и жестокие испытания не с самого начала фильма, а спустя некоторое время. До всего этого нам будут показывать совершенно другие и тоже немало важные моменты. Что касается новых жертв, их будет не слишком много, но я думаю и этого хватит, чтобы понять, почему именно эти люди здесь и что их связывает. А сценаристы не решили упускать одной, своего рода, фишки, которая заключается в том, чтобы 'поссорить' всех людей. Это значит, что они непременно будут конфликтовать, орать друг на друга и делать все, лишь бы выжить самому, а на другого наплевать. Ловушки, который безусловно тоже здесь присутствуют, стали более оригинальными и даже страшными. Особенно, запоминается та ловушка, где нужно пожертвовать своей кровью, чтобы открыть дверь и выбраться. Создатели очень хорошо все проработали, и все эти ужасы, я думаю, очень хорошо и страшно действуют на зрителя, хотя понятно, что это неправда. Просто у меня появляется такое ощущение, при просмотре 'Пилы', будто я сам там нахожусь и наблюдаю за всеми этими действиями. Очень реалистично снято. И остается еще одна загадка - если Конструктор мертв, то кто тогда продолжает эти кровавые игры, или они были спланированы заранее, еще до смерти? В итоге - пятая часть 'Пилы', которая мне понравилась, благодаря своей атмосфере и уже более новым ловушкам. Уверен, стоит посмотреть.
Как и полагается 'Пила 5' вышла сразу через год после четвёртой части.Конечно мне не понять как с такой скоростью создателям удается снимать вполне качественный продукт, но у них видимо свои тайны.Каждая серия нам дарит новый клубок запутанных тайн, которые сценаристы не очень-то и торопятся распутывать.Интрига остается на протяжении всего фильма, сценаристы теже что и в прошлой части, но вот режиссер сменился — им стал Дэвид Хэкл, художник прошлых трех картин. В этой ленте попутно развиваются три сюжетные линии.Первая — это игра в кошки-мышки Марка Хоффмана и Питера Страма.Хоффман продолжает кровавое дело Джона Крамера, а Страм начинает догадываться о том, кто Джону и Аманде Янг помогал.Вторая сюжетная линия — это очередное испытание для людей которые проснувшись попали в неизвестный подвал и отправились в поход по ловушкам.Третья линия — это флэшбэки, которых в картине будет не мало и которые нам расскажут много нового и интересного.В этих флешбэках и будет появляться почивший в третьей части Джон/Пила, который заставит глянуть на некоторые факты с другой стороны. Чем отличается 'Пила 5' от своих прошлых частей, так это тем что, в прошлых частях зритель был в неведении кто и зачем, что произойдет и так далее по списку — зритель не знал поворотных моментов фильма, и чаще всего концовка всегда удивляла.В этой же части франшизы зритель с самого начала знает что и как происходит в фильме.Зрителю всё ясно и он весь фильм не мучается никакими вопросами, а вот главные герои наоборот мучаются ими — разгадывают тайны и прочие, прочие загадки.Вот только концовка меня повергла в шок — такого поворота событий я никак не мог ожидать.Помню когда я смотрел этот фильм первый раз, концовка меня очень потрясла, ведь я привык что хорошие парни зачастую побеждают, а тут оказалось совсем наоборот. Костас Мэндилор в этой части мне понравился даже больше чем в прошлой, то есть в четвёртой.Бывший футболист прекрасно воплащает злодея на экране, сомнений нет что это злодей, его повадки и взгляд, вот взгляд это что-то — жуткий, страшный и одновременно умный.Скотт Паттерсон всё тот же умный и брутальный спецагент, эмоции передает верно и нет никаких сомнений что он прекрасно подходит для этой роли.Вообще иху дуэт очень хороший, невозможно представить кого то другого на их месте.Создатели не потеряли героев в прошлых частях, их характеры и даже наоборот добавили что-то новое, то есть открыли их даже с несколько других сторон.Тобин Белл учавствует во флэшбэках, но играет хорошо.Остальные тоже понравились, не более. Несколько слов о Дэвиде Хэкле — с работой справился, создал 'Пилу 5' на основе прошлых частей, но и не забывая добавлять что-то новое.Хорошая работа — ничего не скажешь. Конечно немного напрягает непонятный временной ход в картине.Не показывают когда то или иное действие происходило, и в некоторых не хронологических действиях можно совсем запутаться.Например показывают что Хоффман казнил одного подонка за убийство своей сестры, думаешь что это происходило непосредственно во время пятой части, а оказывается что это происходило ещё до начала первой части.Разобраться честно говоря будет немного сложновато. Ну а в целом хорошее продолжение знаменитой франшизы.Лично я остался доволен просмотром.Фильм держим в напряжении и не отпускает до самых титров, концовка кая уже говорил — шикарная.Минусы конечно есть, но они не значительны.Смоторите — будет интересно.
«Пила 5» стала моим первым фильмом из всей серии, которую я посмотрела в кино. Так как после просмотра предыдущих четырех частей прошло не очень много времени, то я ещё плоховато разбиралась в режиссерах франшизы, не была знакома с Верёвкиным, который всегда наведет на путь истинный, подчеркнув, что ты полная дура, ничего не смыслящая в сюжетной линии «Пилы» и не понимающая главной идеи, в общем, была я тогда ещё относительно нормальным человеком. Самое интересное, что после многократных пересмотров сначала всей серии, «Пила 5» мне до сих пор нравится. Конечно, пятая часть - это уже вам не фильм Вана и Уонелла в чистом виде. Никаких зелёных подвалов, атмосферности и т.п. и в помине нету (что очень странно, т. к. режиссером-то является Дэвид Хэкл, который был художником всех остальных частей и уж должен был разбираться). Но всему свойственно меняться, особенно многосерийным фильмам, и не обязательно в плохую или хорошую сторону. Просто меняться. Если первые три части были выдержаны в одном стиле, походили на фильм ужасов, хоть и с гениальным сюжетом, то в пятой части идет развитие уже детективной линии сюжета, хотя ловушки здесь тоже присутствуют. Главными лицами детективной линии становятся спецагент Питер Страм и (уже детектив-лейтенант) Марк Хоффман. Играют они большей частью в догонялки весь фильм, по пути открывая зрителям важнейшие страницы в новой главе «Пилы», а именно становление Хоффмана как преемника, отношения их с Джоном и многое другое, что, в принципе, и дает новые темы и новую почву для мыслей и догадок по поводу характера Маркуши. Была некогда выдвинута теория, что каждая часть второй трилогии соответственно похожа на часть первой трилогии. В принципе, что-то в этом есть. И здесь, как и во второй части, испытание грандиозное всего одно (не считая Страма, конечно) – люди, имеющие что-то общее, должны пройти ряд испытаний, чтобы выжить. Ловушки довольно примитивные, я вам скажу по правде. Разве что последняя была ничего, да и то скорее за персонажей переживаешь, чем ужас от ловушки, в отличии от второй части, где яма со шприцами нагоняла действительно настоящий страх. Конечно, нельзя говорить о пятой части и не вспомнить коробку для Джилл Так, да и саму невезучую женушку Крамера. Вот и ещё один твист, разгадку которого все узнают в 6 части. Вообще, ввод ещё одного нового главного персонажа конечно объясним – режиссеры стараются строить весь фильм на загадках-разгадках, но очень уж это не… не по-пильски, что ли. Философия Джона Крамера по-прежнему присутствует. И как бы забавно не звучало «Пила без Пилы», но всё-таки 5 часть таковой является, но это отнюдь не слабая её сторона. Джон появляется на экране довольно часто, радует нас своими цитатами, мимикой и всем тем, что настолько знакомо всем любителям. Но это всё выясняется только после многоразового просмотра. В целом фильм очень хорош, и не будем забывать про концовку. Опять неожиданно, опять Чарли Клоузер, опять открытый рот на все титры, а из зала я вообще вышла чуть ли не в слезах радости. Но не нравится мне сама структура фильма. Всё-таки видел Дарен Линн Баусман, к чему дело идет. Вроде и сценарий неплохой, и актеры хорошие, и концовка шедевральная, а не «Пила» это уже. Не хватает того шарма, что был раньше, тех загадок и атмосферы. Вместо подвалов – здания полиции и кабинеты; вместо кровавой философии – погони; вместо Крамера – Хоффман. Но на то мы и зрители, чтобы принять всё как должное, надеяться, что всё изменится. Знаете, во многих фильмах ужасов есть негласное разделение всей ленты на некоторые этапы. Так вот 5 часть можно считать «детективной минуткой» в длинной истории под названием «Пила». 7 из 10 P.S. - всё-таки не стоит менять режиссеров в таких фильмах. Понятно, если 'Пятницу 13' будут снимать разные люди - там ума большого не надо, но когда начинаешь смотреть одно, а заканчиваешь другое - это уже никуда не годится.
Я наверно напишу сразу про все части фильма которые я посмотрел, эта серия действительно грандиозна. Не всем малобюджетным картинам удавалось достичь такого достояния и обожания общественности. Чтобы действительно увидеть смысл всего этого 'мясорубства', нужно задуматься и увидеть мелкие детали, понять мотивицию и психологию Конструктора. Пила 1 Началось все очень страшно...кровавая баня про убийцу-мясняка, простого психа который играет в смертельные игры с людьми. Но в конце фильма, мы обнаруживаем смысл содеянного, и все кажется уже не таким простым как было в начале... Пила 2 Вот Конструктор раскрывает свое лицо, рассказывает свои мысли и диктует правила ИГРЫ. Но никто не слушает, никто не понимает, ведь нарушение правил дает 'КОНЕЦ ИГРЫ'. Тут каждый для себя вынесит разное, кто то подумает что у этого человека что то не то с головой, ну а кто то поймет что он дает людям шанс искупить вину, начать жизнь заново... Пила 3 Психология жизни убийцы проста 'Убиваю ради удовольствия, получаю долю адреналина, но всему приходит конец...', но как сказал Конструктор 'Я презираю убийц', его мотивы другие, и он не убийца, он 'учитель', 'мастер', кому как угодно. Есть гениальный план, и игра будет продолжаться, даже если один игрок мертв... Пила 4 Дело Пилы не кончено, ведь игра продолжается, мы видим как последователи продолжают великое дело. Каким он был, кем стал и почему все так??? Все ответы вы узнаете сами, ведб к таким вещам человека приводит жизнь, которая меняется в одно мгновение. Пила 5 Детектив пытается понять, почему если Конструктора больше нет, почему его дело продолжается. Но 'Когда суешь нос не в свое дело, можно его лешиться', кто бы не пытался, не старался, раскрыть замысел этого человека невозможно, только сам 'гений' знает истину своего изобретения. P.S Все эти строки родились сами после просмотра 5-ти частей этой серии, откровенно говоря, первая 'Пила' самая лучшая, а вторая просто не сбавила обороты. Третья вносит много вопросов в вашу голову, четвертая отвечает на них но дает порцию еще больше. Пятая часть стала для меня совсем загадкой, еще столько всего предстоит понять... P.S.S Вывод же прост, ждем 6 часть и решение всей этой головоломки.
В принципе данная фраза могла бы быть слоганом ко всем частям уже легендарной франшизы. По крайней мере, к первым четверым – и в меньшей степени к пятой. К моменту начала просмотра «Пилы 5» четвертую часть я еще не видела, последней для меня стала «Пила 3». И я несколько удивилась, когда поняла, что то, что происходит в пятой части – это почти повторение концовки третьей. Возникла ассоциация с телесериалом, где за одну серию появляется максимум десять минут новых событий, остальное – повторение предыдущих серий. Мда, подумалось мне, чего-то смерть Пилы уже затянулась – сколько можно умирать? Вот какие выводы я для себя сделала по всем пунктам. 1.Герои и актеры. Тобин Белл: вот уж к кому претензий никогда не было – так это к Великому и Ужасному! Белл великолепен во всех частях саги, нельзя сказать, что в какой-то части он играет лучше, а в какой-то – хуже. Его Джон Крамер неделим, он воспринимается едино во всех частях. И это о многом говорит, согласитесь. Костас Мэндилор: наконец-то нам становится чуть более известна предыстория Хоффмана и причины, по которым он стал сотрудничать с Джоном. Его история оказывается настолько же трагичной и яркой, как и история самого Джона. Это их и объединило. Отыграл Мэндилор неплохо; не сказала бы, что блестяще, но вполне достойно. Скотт Паттерсон: ироничный агент Страм в пятой части потерял почти всю свою яркость. Здесь он - уже банальный искатель истины, который мало что из себя представляет. А жаль, потому как в предыдущей части он был одним из самых интересных героев, и у него уж точно должна была быть некая своя история, которая, к сожалению, так и осталась неизвестной. Образ Страма почти совсем умер; хотя в конце даже стало его жалко – такой смерти и врагу не пожелаешь. Бетси Рассел: нам по-прежнему неясна позиция Джил – жены Джона: то ли она – его сообщница, то ли – новая жертва Игры. Героиня Рассел – на данный момент самый загадочный персонаж всей саги (исключая, может быть, доктора Гордона: до сих пор неясно, выжил он или нет и как дальше сложилась его судьба). Остается только ждать выхода на экраны шестой части, которая, по словам продюсеров, должна дать ответы на все вопросы, включая позицию Джил и загадку «черного ящика», который – это ясно – достался ей не случайно. Про игру самой актрисы пока трудно что-либо говорить, увидим в следующей серии (или сериях). Джули Бенц: единственная, кто в ловушке пятерых вызывает симпатию, так это Брит (ну, отметила бы еще Эшли – героиню Лауры Гордон, пожарную инспекторшу). Она достаточно сильная, целеустремленная женщина, привыкшая всего добиваться сама; да и неглупа, ко всему прочему. Да и сама Джули Бенц внешне вызывает симпатию, хотя ее игру и нельзя назвать особо выдающейся. Что ж, будем надеяться, что ее Брит появится в шестой части: нам ведь и ее судьба неизвестна ,хотя испытание она прошла. 2.Сюжет. Пила уже умер – совсем умер. Вот только это не мешает ему появляться на экране так же часто, как и при жизни. Но а что в этом плохого? Куда же «Пила» без, простите за каламбур, Пилы? Воистину его дело живет вечно. Вообще, если первые две «Пилы» могли сойти как самостоятельные, независимые друг от друга триллеры (да и в принципе третья худо-бедно могла) и смотреть их можно было даже тем, кто не видел предыдущих частей, то чтобы понять сюжетные ходы и мотивации персонажей четвертой и пятой частей, надо было предварительно пересмотреть предыдущие серии (причем внимательно); они уже стали фильмами исключительно для фанатов данной саги. В «Пиле 4» надо было знать, что Джона Крамер мертв; надо было знать, как кончилась «Пила 3» и кто такие детектив Керри, офицер Ригг и Аманда Янг. В «Пиле 5» надо было знать, кто такие агенты Страм и Перез, кто такой детектив Хоффман и чем закончилась «Пила 4». Правда, смотреть на конфронтацию Страма и Хоффмана далеко не так интересно, как на, скажем, испытания Дэниела Рига, Эрика Мэтьюса и других товарищей из прошлых серий. То ли тут сказываются сценарные недоработки, то ли это мы, зрители, немного подустали. 3.Музыка. Это, пожалуй, первая «Пила», в которой нет хорошей песни на титрах. А жаль… Основная тема присутствует и даже не особо видоизменена. А так на протяжении всего фильма сменяются только две музыкальные темы – Trap Attacks и What It Takes, и все. На мой взгляд, саундтрек к предыдущим частям был куда интереснее и разнообразнее. 4.Режиссура. Мда, Даррен Линн Баусман покинул-таки «Пилу», что говорит не в ее пользу. Ну не дотягивает постановка Хэкла, не то уже!...Но каких-то конкретных слов на эту тему не находится – вот не то, и все тут. 5.Финал фильма. Неожиданный, это правда. Но не настолько, насколько в предыдущих частях. Порадовало скорее окончание «игры пятерых», чем участь Страма. Действительно, тем людям просто нужно было действовать сообща, а не убивать рядом стоящего, чтобы выжить. На мой взгляд ,одна из лучших игр во всей саге. В общем, пятая часть почти по всем статьям проигрывает всем предыдущим: и сюжет слабее, и конец менее интересный и яркий. К тому же, это – первая «Пила», в которой никаким местом не присутствует семейная тематика. Если в первой, второй и третьей частях данная тема затрагивалась особенно серьезно (семья Гордона, отношения Эрика Мэтьюса и его сына, разваливающийся брак Линн и Джефа), да и в четвертой был на нее намек (семья Ригга), то здесь ничего такого уже не наблюдается. Но на шестую часть надежда все равно есть – если она будет последней, то уж точно должна сгладить все недоработки пятой. Остается только ждать, что я и делаю. 8 из 10 (раньше я не могла ставить «Пилам» меньше девятки; но тут просто не получается – не позволяет здравый смысл).
Так уж повелось, что практически любой коммерчески успешный с присутствием намека на продолжение фильм обречен на порождение сиквела. А уж если публика продолжением осталась довольна, то в выходе новой части можно и не сомневаться. Когда в 2004 году в свет вышел низкобюджетный фильм «Пила: Игра на выживание», никто и представить себе не мог, какой успех будет сопутствовать картине. Однако фильм был оценен явно не по достоинству. В тонком психологическом триллере многие увидели лишь «клевое отрезание ноги». У фильма сразу объявилась многомиллионная армия поклонников, которая и стала требовать продолжения банкета. Получите и распишитесь – уже пятый фильм вышел. По сути своей, пятая часть франчайза являет собой продолжение дела, развернутого еще во второй части и идущего через третью и четвертую серии. Формула одна и та же: бег с препятствиями - разговоры в стиле «что нам делать, мы все умрем» - время от времени возникающий в кадре маньяк в лице неплохого актера Тобина Белла - огромное количество ловушек и загадок - литры крови и килограммы мяса. Работа сей формулы уже в четвертый раз сразу порождает в голове мысль о том, что «зачем менять то, что и так неплохо продается». Фильм уже с самого начала напоминает о предыдущих частях. Первая сцена – маньяк предлагает одному парню пожертвовать чем-то, чтобы спасти свою жизнь. Т.е. также, как и прежде. В эти же минуты режиссер дает зрителю горячо им любимого мяса, так что поклонники едва ли разочаруются. Ну а дальше, как и полагается, на экране возникают герои, которые время от времени будут отправляться к создателю самыми изощренными способами (перед просмотром пятой части рекомендуется обратиться к предыдущим фильмам франчайза, просто рискуете не понять перипетии общего сюжета). В общем, пятая часть фильма вряд ли разочарует поклонников «Пилы», мало того, наверняка, будет и шестой фильм, который, вероятно, тоже будет не последним. Но от себя скажу прямо – фильм не радует. Всем этим новомодным ужастикам вроде «Хостела» или той же «Пилы» не хватает того, что присуще нестареющей классике хоррора 70х-80х и даже 90х. Интересной истории. Хоть какого-то смысла, поданного, впрочем, не в заумной форме, а в такой простой, что его как раз и не сразу заметишь. Интересных персонажей, которым сопереживаешь так, будто они тебе действительно близки. И, наконец, какого-то уважения к жизни и смерти. Когда в 1981-м итальянский гений жанра ужасов Лючио Фульчи снял шокирующий «Город живых мертвецов», он не поленился снабдить свой фильм всеми выше указанными моментами. Потому, как ни странно, при всей своей удивительной натуралистичности (до которой практически всем современным режиссерам топать и топать) фильм умудряется зацепить за живое, шокировать, лишить сна, наконец. «Пила 5» же при всем своем совершенстве технологий сердце откровенно не цепляет и никаких эмоций не вызывает… А это уже большой минус, который не позволяет вернуться к фильму еще раз и не особо радует при первичном просмотре.
Говорить о сюжетной линии такого фильма, коим является работа Дэвида Хэкла, бессмысленно по многим причинам. Своеобразная фабула, которая лежит в основе, весьма проста: старик, считающий себя Господом Богом давно погиб, а его дело принимает не менее изощрённый ученик, который неплохо справляется с такой тяжёлой «ношей». Но в принципе, это мы узнали ещё в прошлой части, когда детектив Хоффман вышел сухим из воды после того, как все остальные участники «игры» погибли. В этот раз нам покажут все детали, проведут по многим — если не всем, — тёмным закоулкам первых глав книги правосудия убийцы, которого прозвали Пилой. Попутно зрителю будет предложена ещё парочка коварных ловушек, без которой не обходится ни один фильм нашей эпопеи. Её героями вновь станут, по кровавой традиции, неизвестные люди, обречённые на смерть. После грамотного переплетения сюжетных линий мы получаем местами захватывающий фильм, от которого временами сердце в пятки уходит, а временами даже мутит. Думаю, не стоит говорить о том, что человеческие пытки и убийства стали несколько извращённее, чем это было, например, в первой части. Не сказать, что до этого на большом экране мы никогда в своей жизни не окунались в ауру такой безвыходности и кровожадности, но всё же сценарист картины имел представление о том, что он хочет получить в итоге. Поклонников серии да и простых зрителей, забредших в кинотеатр в поисках интересного показа, кровь уже давно не удивляет. Вновь перед нами хитросплетения ловушек, которые можно преодолеть только путём убийства одного из участников «игры». Лично меня поражает другая специфическая сторона «Пилы»: как за счёт таких актёров, имена которых порой не известны даже в Америке, авторам удаётся получать огромную прибыль с кассовых сборов. Обратите внимание на то, какие деньги получают компании, обладающие правами на показ и трансляцию фильма. После первой серии чистая прибыль составила более 100 миллионов долларов. По данным KinoPoisk.ru, апогей кассовых сборов пришёлся на третью главу сериала — прибыль в 150 миллионов долларов не могла не вскружить голову производителям. Естественно, отступать после этого им было просто-напросто некуда: отдавать картину в руки другим людям никому не захочется, поэтом съёмки продолжаются и по нынешнюю пору. Будет и шестая часть, и, наверняка, седьмая. Неспроста финалы каждой из картин «Пилы» остаются открытыми. Продолжатель дел коварного маньяка найдётся всегда. При этом мало кому хочется платить бешеные гонорары за актёрскую игру. Бюджет фильма из раза в раз не превышает сумму в 11 миллионов. В эту сумму зачастую вложены ещё и деньги на маркетинг (читай, раскрутку картины). В таком случае вообще непонятно, каким образом скудость бюджета не бросается в лицо: понятно, что при создании итогового продукта не используются компьютерные эффекты, но тем не менее. Хотя выбор не знаменитых исполнителей главных ролей ещё связан и с другой возможной позицией. Зачастую легко узнаваемый актёр — это уже штамп. Будет ли интересно кинозрителю наблюдать за тем, как Леонардо ди Каприо или Джошуа Хартнетт будет истекать кровью или на протяжении всего фильма находится в сетях Пилы. Возможно, зрительский интерес в данном случае и повысится, но само действо потеряет долю своей привлекательности: если в итоге будет сниматься известный голливудский актёр, его гонорар составит большую часть бюджета фильма, а это значит, что он должен будет отрабатывать свои деньги и не умрёт до самых финальных титр (а то и вовсе перекочует в следующую часть). Куда проще с молодыми, неузнаваемыми в лицо актёрами: их судьбы зрителю неизвестны, зарплаты невелики, а желание засветится — невероятно велико. В итоге, получается такой фильм, как «Пила V»: актёры, «пытаясь засветится», играют сверх убедительно, режиссёры снимают потрясающе, сценаристы отрабатывают свои авансы и в который уже раз придумывают изощрённые и кровавые убийства. Даже странно: ничего нового, но по-прежнему кино не отпускает. 8 из 10
С наступлением 21го века многие кинолюбители поняли две вещи: 1) Сиквел обычно хуже оригинала, и чем дальше уходят от первой части, тем глубже в дебри. 2)С каждым годом выходит всё меньше качественных триллеров. Сценарии повторяются, сюжеты предсказуемы, 'изюминки' встречаются всё реже. Разумеется, были и исключения, но всё-таки тенденция такова. Но вот в 2004 году появился малобюджетный проект, который буквально взорвал привычные рамки 'ужастиков', 'триллеров', разнёс вдребезги понятие 'непредсказуемый сюжет' и поднял на новый уровень такую вещь, как 'натуралистичность происходящего'. Более того последовали ряд продолжений, которые так же заставляли людей смотреть фильм с открытым ртом, а некоторых и с открытой дверью в туалет. Каждый год многие предсказывали, что 'Эта 'Пила' провалится', но фильм всегда окупался и собирал кассу, в несколько раз превосходящую собственный бюджет. Это было как бы вступление с предысторией. Ну и что же мы получили в этом году? Особенно приятно - создатели оставили неизменными главные составляющие фильма. Это напряжённый сюжет, неожиданные сюжетные повороты, пугающую натуралистичность показанного, новые 'инструменты' Конструктора и прямую связь с предыдущими частями. Если не смотреть предшественников Пилы 5, то многое останется человеку непонятым. Сюжет по-прежнему на уровне, однако, в этой части он получился не такой (как бы это сказать) шокирующий. Авторы расширили смысловой подтекст фильма (по сравнению с первой частью). Теперь затрагиваются такие понятия, как доверие, злоупотребление положением, продажность, амбиции. Это всё фильму идёт только в плюс. Продолжительность фильма довольно невелика, и поэтому всё показано довольно кратко, лаконично. Актёрская игра тоже не вызывает нареканий. Всё выполнено эмоционально, ярко. Я думал, что смена режиссёра будет совсем некстати, однако ничего этакого не случилось. Хороший получился дебют. Также хочется отметить (как впрочем, и во всех частях 'Пилы') грамотную съёмку и постановку. Фильм засасывает своей атмосферой, своим действием, я при просмотре прямо таки погрузился в те комнаты с героями. Итог: Пятая часть получилась на уровне всего 'сериала'. Поклонникам предыдущих частей и просто качественных хоррор-триллеров обязателен к просмотру. Дабы уловить всю суть фильма, нужно всё-таки посмотреть предыдущие части. Я остался доволен, ибо перед просмотром ожидал меньшего.
'Пила 5' попала мне в руки совсем недавно. Скажу честно, диск нёс домой с благоговейным трепетом. удобно устроился перед экраном в ожидании всех возможных прелестей, присущих предыдущим 'Пилам' и концепции сериала в целом. Первые 10 минут фильма держали в напряжении. Мысли опережали события на экране. Хотелось интриги, даже страха, психологических примочек. В результате приблизительно на середине уже можно было спокойно идти спать. Ничего нового фильм не даёт. После всего ужаса 4-ой части горьким разочарованием смотрится смертная скука 5-ой. Ощущение одно: у создателей фильма просто начисто истощилась фантазия, во-первых, в создании новых испытаний жертвам пилы, во-вторых, в придумке сюжетной линии. И это грустно. Испытания. 1. Самая убогая часть в плане мучений с подтекстом философии, выпавших на долю жертв пилы. Интересно, с какой целью режиссёр фильма сотоварищи просматривали видео с катастрофами и т.д.? Наверное, для того, чтобы придумать банку с гвоздями! 2. Изначально в действиях Пилы просматривался смысл. Некоторые без зазрения совести даже смогли бы назвать его своего рода гуру, ищущим, открывающим глаза и лечащим, человеком, вскрывающим людские пороки и заставляющим задуматься. В 'пиле 5' чётко прослеживаются действия больного психопата, у которого одно желание – убить пострашнее. Лично я не осознал смысл запирать пять людей в подвале. И не осознал смысл того, что двое из них остались жить. Почему двое? Почему именно они? Опираясь на канву фильма, очень сомневаюсь, что они вынесли правильный урок из испытания, а не просто замочили всех остальных по очереди и тупо выжили. Да и причина оказаться им всем в одной комнате весьма сомнительна. Сюжет. Сценариста фильма можно только пожалеть. Бедняга, это ж сколько нужно иметь терпения, чтобы из уже много раз высосанного сюжета вымучить ещё что-то. И это с оглядкой на 6-ую часть! Что может быть скучнее, чем смотреть в экран, не понимая, что и зачем происходит, напрягая мозг, чтобы соотнести происходящее с ранее увиденным в предыдущих частях. И всё это мелочь, если бы просматривался смысл происходящего! А то того и гляди, скоро выяснится, что Пила готовил целую команду! Умру со смеху. Резюме. фильм скучный и бессмысленный. худшая часть из всех пяти. Сам в шоке от того, что приходится такое писать о 'Пиле'! Не перестану смотреть этот сериал только из любви к Тобину Беллу, вытягивающему весь фильм своей игрой, и в надежде всё же увидеть что-нибудь достойное. А вообще, в который раз убеждаюсь, как же редко продолжения бывают по крайней мере не хуже первых частей. Что касается 'Пилы 1', то этот фильм был и останется в списке любимых. 4 из 10
Серия «Пила», по моему мнению, является одной из самых удачных серий в истории кино. Например, такие известные серии как «Пятница 13», «Кошмар на улице вязов», «Джеймс Бонд» чем больше снимались, тем становились хуже. Первые две держались только на своих главных героях, Кстати, вскоре мы снова увидим их на большом экране. Бонд же держался, и держится на неком «бренде», хотя на самом деле не представляет из себя ничего похожего на хорошее кино, в чем мы могли убедиться, посмотрев финансовый проект «Квант милосердия». Но мы говорим не о них, а о «Пиле», так вот – эта серия, несмотря на уже солидную пятерку в названии, что самое главное имеет большой, чрезвычайно запутанный, беспощадный, и, безусловно, интереснейший сюжет. Но вот «Saw V» по многим параметрам уступает своим предшественникам. Итак, попробуем разобраться: 1. Начну с того, что не очень хорошей идеей было делать начальные титры такими уж «гламурными». В предыдущих «Пилах» они были черно-белые и вместе с музыкой создавали довольно нагнетающую атмосферу. Что касается нагнетания атмосферы так в пятой пиле с эти проблемы. Кто же в этом виноват? 2. Что касается сценария, то в «Saw V» и «Saw IV» примерно одинаковый состав сценаристов. Особое же отличие этих частей в том, что в четвертой Хофман обычный детектив, а в пятой части мы уже знаем кто он на самом деле. По этой причине и теряется некая атмосферность. Ведь в других «Пилах» действие обычно рассматривалось с позиции жертвы, а не хищника. Но, собственно, у создателей не было выбора. Второй проблемой было чрезмерное содержание так называемых «флешбеков», местами казалось: «И зачем мне это надо знать?». Так что действие «Пилы» стало более предсказуемое. 3. С актерами все непросто. С одной стороны уже знакомые нам актеры, играющие Джил Таг, Хофмана, Страма и Конструктора справились хорошо. А с другой стороны новая 5-ка актеров, играющих в кровавые игры Пилы, меня разочаровала: все их эмоции и действия были не особо естественные. 4. Но все ранее сказанное меркнет по сравнению с устройствами, наводящими людей на правильный путь. Эти устройства – основная и безусловно незаменимая составляющая серии. Вспомним «колючий лабиринт» из 1 «Пилы», «домашний крематорий» из 2, «дыбу» из 3 и конечно «копа на льдинке» из 4. Но в этих частях каждое устройство – шедевр! Здесь же с «ловушками», мягко говоря, беда. Ну кто придумал поставить во все комнаты бомбы как главный стимул для действий – это придавало некую однообразность. Однако здесь были и нормальные ловушки. Назовем их «Хитрый маятник с сюрпризом», «Веселый кубик безысходности» и конечно «Верь мне, ведь я обычный убийца». 5. Безусловно, самое лучшее в серии «Пила» это большие игры, смысл которых открывается в самом конце, оставляя незабываемое впечатление от просмотра фильма. Особенно яркими были игры с копами из 2 и 4 «Пилы» и конечно «Большая игра с Амандой» из 3, в конце которых жертв наказывали за свое «плохое» поведение. «Saw V» не исключение: «Нужно доверять людям детектив Страм, … , и эта комната станет твоей могилой». Особенно в сопровождении уже ставшей легендарной музыки из первой «Пилы» концовка замечательная. В конце хочу сказать, что хоть “Saw V” получилась и менее зрелищной, продолжение заставит нас трепетать и удивляться гениальности создателей. 8 из 10