Рецензии. Дух времени

S.T.A.L.K.E.R. • 15 июня 2009 в 04:02

Искупаться с мылом, чтобы вымазаться в другой грязи

Документальное кино - это особый жанр - не популязированный на телевидении, как например всякого рода викторины, и тем более сериалы, но имеющий в качестве зрителей людей, которые любознательный или же хотят выглядеть умными. Последних всегда хватало с достатком. Уже мало просто нацепить очки на нос. Надо бы и пару умных тезисов знать, чтобы невзначай бросить их во время разговора. 'Дух Времени' как раз таки и создан для подобных псевдоумников, хотя я и не исключаю его 'заказное' происхождение. Итак, Дух Времени я посмотрел по настоянию троюродного брата, закоренелого атеиста, дитя секуляризации, который хотел, чтобы я - приверженец христианства - посмотрел сею картину и прозрел. Ну что ж. Посмотрел. Прозрел. Оказалось, что в мире очень много ненавистников Христа. Не Церкви, а именно понятия Бога, как такового. Меня это расстроило. Далее подробно: Часть 1: 'А вы Боженька на небе, седовласый старичок, не существуете. Да, я к Вам обращаюсь! Вы миф! И не смейте мне возражать. Какой настырный, а!' В первой трети фильма режиссер проводит аналогию рождения Иисуса с астрономией. Знаете, я очень скептически отношусь к зодиологии, поэтому анализировать данную часть не стану. Не хватит закалки. Однако, если все сказанное действительно является правдой, то это лишь добавляет интереса к мифологии христианства, но не опровергает ее. А вот, когда начинают приводить якобы плагиат персонажа Христа и его биографии с другими божествами, аля Митра, Аттис, Хор, Кришна и Дионис, может сложится ложное впечатление, что Иисус действительно является собирательным образом мифологий языческих культур. Однако, как автор обвинял СМИ в зомбировании зрителей и вчюхивании им нужной истины, так и он сам занимается внушением того, что религия это зло. Так например, он утверждает, что Кришна был рожден от Девы, творил чудеса, умер и чудесным образом воскрес. Очень похоже на Христа. Но... Кришна был восьмым ребенком принцессы, и назвать ее девственницей как-то язык не поворачивается. То же самое и с Аттисом и Дионисом, которых представляют детьми дев, рожденных 25 декабря, распятых на кресте и воскресших через три дня. ХА! Первый был рожден из камня, а второй из бедра Диониса. А если добавить сюда, что мифология Хора вообще не похожа на версию авторов фильмов, то на душе становится гадко - Люди так хотят развеять христианство в пух и прах, что сами пускаются на обман. Грязно. И что самое интересное, если все-таки докажут надуманность Христа, то автоматически рухнет другая религия - Ислам. И что скажете делать 3 млрд. бывших христиан и мусульман? Молиться на коллайдер? Резюмирую: 1-ая часть фильма самая слабая, хотя и эффектная. В отличие от моей позиции (я за Бога, но против церквей) автор вообще ненавидит всех! Часть 2: 'Как товарищ Буш взорвал Пентагон и ВТЦ' Ну, это история про правительственный заговор вообще не нова. Ее обмывали в 9/11 Майкла Мура и даже в Сауз Парке. Не исключаю, что спецслужбы сами взорвали ВТЦ (в доказательство приводится много правдоподобных примеров), но верить в это как-то не хочется. Неужели для правящих человек - это просто имя? Автор утверждает, что человек для них просто набор букв. Позабавило, что Бен Ладена обзывают кроманьенцем в горах. Приколисты. Наверное, Бен Ладен обиделся. Для человека, продающего наркоту по всему миру - обидная клевета. Часть3: 'The bank System Has You' Самая тяжелая для восприятия треть фильма, хоть и очень занятная. В ней утверждается, что банкиры управляют инфляцией, депрессиями и финансовыми кризисами во свое благо. Они устраивают войны, чтобы умножить капитал. Предсказывают образование Всемирного Правительства (Северная Америка, Европа, Азия и Африка), что само по себе является чушью. Как-то про РФ забыли - кость в горле всех Бушей и Тони Блэров, а так же про миллиард мусульман, которые вообще не собираются американизироваться. На выходе мы имеет очень занятный фильм, который призван ввести людей в заблуждение. Цель? Они хотят отобрать у людей веру, заставить бояться правительство, перестать верить банкам и смотреть телевизор. Удалось им это или нет - вопрос другой. Но выход на телевидении данного фильма, который можно сравнить с мимикрией - уже занятно. Кто это проплачивает? Кто оголяет гнилую систему образования США? Кто надевает на волка шкуру овцы, чтобы затем укусить всех за задницу? Террористы? Ротшильд? Банкиры? Мы сами? На всесильном долларе написано: We Trust in God. А я говорю: Trust no One!

G()()Dk@T • 10 августа 2008 в 12:43

Фильм интересный и увлекательный – это факт. Но есть в нём настораживающие моменты. Фильм выдержан в агрессивно-пропагандистской манере. А это сильно играет на нервах, учитывая то, что вещи, рассказанные в нём, сенсационные. В начале фильма нам показывают пятиминутный видеоряд, который словно зомбирует зрителя. За кадром звучит раздражающий пацанский голос. Всё это наводит на мысли, что создатели фильма те ещё прохиндеи. «Им будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины»… Ткните мне пальцем в эту истину, и я с радостью последую за ней. Откуда мы можем знать, истина ли рассказана в этом фильме или нет? Ничто нельзя знать наверняка – это единственный урок, который я усвоил из фильма. В принципе, теории в «ДВ» выглядят вполне логичными. Но если вдуматься, то если и существует Мировое правительство, то, как это оно могло оставить бес присмотра столько фактов, обличающих 11 сентября? Как оно смогло пропустить в массы этот фильм?.. А не является ли этот фильм элементом Глобального сценария, который под видом обличения тоталитаризма лишь подготавливает массы к нему? У меня сильные нарекания вызывает первая часть, в которой нам нагло втирают, что Христианство – это, извините за выражение, фуфло. Вместо того, чтобы подробно рассказать про косяки церкви, нам, зрителям, внушают, что Иисуса Христа нет, Библия - это «всего лишь смесь теологии с астрологией», а значит это бесполезное чтиво. При этом они почему-то забывают сказать, что в Библии, прежде всего, написана великая мудрость, и эта книга давала надежду сердцам многих людей на протяжении стольких лет. Если копнуть поглубже, то становится ясно, что ни к какому «разделению и власти» христианство отношения не имеет. Так называемое исследование Библии с целью её разоблачения очень поверхностно. Авторы фильма играют на психологии человека, который, скорее всего, не будет проверять достоверность этой информации. Если хорошо покопаться в интернете, то можно найти такие контраргументы, которые ясно дают понять, что в этом фильме идёт фальсификация фактов. Если вам не лень, то поищите их. В первой части фильма говорится, что нам внушают, что «на небе есть такой дядя и ему нужны наши деньги». Любой верующий человек рассмеётся над этим. Бог - никакой не дядя и ему не нужны деньги. Церковь не обкрадывает деньги с населения. Как атеисты не могут понять, что не церковь придумала Бога, а церковь создали верующие в Бога? И люди идут в эту церковь славить Бога и платят деньги церковнослужителям, чтобы они могли жить и содержать церковь (место почитания Бога) в порядке. Церкви за историю наделали много косяков. Но это не значит, что про них надо скорее забыть, это значит, что надо их реформировать. Теперь, создатели «ДВ» нагло пытаются заменить веру в Бога на прогнившую теорию, согласно которой все эмоции делятся на страх и любовь, между страхом и любовью находится линия жизни и на этой линии жизни располагаются все остальные эмоции, в различной степени приближенные или к страху или к любви. Т.е. они предлагают нашу жизнь делить только на страх и любовь. Движение последователей этой теории называется New Age. Но ведь существует такое огромное разнообразие других эмоций!.. Вот от чего действительно мозги встают набекрень, так это от этой теории, которую, кстати, уже давно раскритиковали в фильме «Донни Дарко». Главный герой предложил своей учительнице засунуть линию жизни себе в одно место. Я предложу то же самое создателям этого фильма. Как вы видите, с «ДВ» не всё так чисто. Если вас заинтересует этот фильм, то можно прочитать дополнительную информацию в Википедии о нём. Если существует всемирный заговор, то возникает вопрос: как нам, простым смертным, жить в мире, в который просачивается тоталитаризм? Как жить, когда не знаешь, где правда? Я так скажу: согласно теории всемирного заговора государство старается превратить граждан в стадо безмозглых баранов через СМИ и индустрию развлечений, поэтому наша задача получать образование, любить друг друга и добросовестно заниматься своим делом. А также интересоваться происходящим в мире. Только тогда мы не сможем деградировать и, следовательно, коварные планы сильных мира сего провалятся. 8 из 10 ставлю за увлекательность. Но истинные цели этого фильма далеко не однозначны.

enterbox • 30 июня 2009 в 18:22

Внимание, zeitgeist!

Решил оставить и свой отзыв об этом творении, заранее извиняюсь если повторю чей то отзыв, ибо все не читал. Фильм этот был бы в общем ничем особо не выдающимся (мыслящие люди давно и так все выводы и факты, поданные там за истину, знали), если бы не одно большое 'но'. А заключается это 'но' в первом эпизоде из трех, в котором речь идет о религиях, а точнее по большей части о христианстве. И идет не просто честное исследование данного явления, сопоставление и сравнение религий, а скажем правду - первый эпизод изобилует явными подлогами и ложными фактами (и это явно не случайные ошибки историков или религиоведов). Если кто интересуется скажем древнеегипетской мифологией, тот и сам может это увидеть, меня же просветил сайт, посвященный опровержению 'истины' в кавычках, поданной в первом эпизоде. Не буду указывать его название, если кому интересно - просто наберите в любом поисковике 'анти дух времени', сами все увидите. (Скажу только, что как минимум неск. десятков утверждений из zeitgeist мягко говоря очень спорны). После чего напрашивается вопрос - зачем же так нагло обманывать зрителя, кому и зачем это нужно? Пусть даже обман кроется в одной лишь фразе (а это далеко не так) - все равно доверия больше у меня ко всему фильму быть не может. Даже если представить что в остальных двух эпизодах все - лишь чистая правда, первую часть из фильма не выкинешь. А как известно самая опасная ложь та, где 'бочка' правды и 'ложка' лжи. 'Дух времени' лишь подтверждает то, что помимо борьбы за материальные блага, в мире идет и борьба духовная, направленная на то чтобы подорвать устои человеческого общества (призывы свержения правительств, стирания религий как разделяющих людей, призыв к революции - все это присутствует в фильме), уничтожить религиозные (а значит и моральные границы), и все это залить соусом всеобщей любви и братства. Вот только любви этой неоткуда взяться... Так что хочу сказать - думайте и еще раз думайте, на слово никому нельзя верить. Все надо анализировать и умом, и сердцем. Вывод: опасное кино для не привыкших думать людей, будьте осторожны.

kristinazipa • 27 февраля 2025 в 05:44

Разоблачающая ложь

Очередная теория заговора. Никто не делает специально людей тупее, общество даёт минимум человеку, и даже за этот минимум стоит быть благодарным. Всё, что превосходит посредственность - сфера ответственности самого человека. Развлечения существуют не для того, чтобы засосать в них каждого, но засасываются лишь слабые духом. Сейчас, испытывая эмоциональные трудности, мы ходим к психотерапевтам, а раньше люди ходили в церковь. Мифы о Боге и деньгах конечно не нужны тем, кто мыслят критически, но есть люди, не способные к критическому мышлению, и церковь для них, а также мифы медиа - прибежище. А критически мыслящие люди доходят до этого понимания, не строят необоснованных предположений и принимают на себя ответственность, в том числе, за общественное мироустройство. Власть имущие стали такими не потому, что ловко манипулировали, а потому что сами мыслят лучше прочих, и дуракам не стоит вставать у них на пути, то и верно. Само это видео построено на чувстве ненависти и страха к власти, что довольно иронично. Благодатный посыл фильма по сути в том, чтобы заставить человека сомневаться в реальности. И в этом его плюс. Это провокация, выбивающая из колеи. Для кого-то, живущего по накатанной, эта картина может стать вызовом и пробудит в нём желание думать. Человека же, который сам ищет истину, подобный контент заставить только зевнуть и раздражиться. Поэтому я зевнула и раздражилась, но определённую социальную пользу в подобных фильмах вижу. Впрочем, польза русской классики в вопросе противостояния человека и общества заведомо окажется на порядок выше.

maximSnz • 24 июля 2012 в 18:50

Не слушать, а прислушиваться.

Нельзя принимать суждения из данного фильма за чистую монету. К таким произведениям нужно относиться с осторожностью. Не спорю, что фильм смотреть на самом деле интересно. Легко преподносимые для понимания факты и это самое важное. Факты заставляют задуматься, это вызывает интерес, а тут ещё их и преподносят один за другим да так, что самый 'умный' поймёт о чём идёт речь. Но после фильма я задумался: 'а кто такой вообще этот Питер Джозеф и откуда он таких фактов понабрал?' Я считаю, что этот фильм можно приравнять к жёлтой прессе. Что в фильме, что в прессе: везде одни громкие заявления и всё. А откуда вообще всё это взялось. Ведь в фильме уйма аргументов, которые могут поломать самые старые устои такие, как, например, религия. Нельзя же просто решить найти что-то громкое, сходить в библиотеку, раскопать это в старых фолиантах и рассказать всем. Не всё так просто же, а иначе бы мы уже всё знали. Ребят, в наше время все факты можно придумать самому и безнаказанно выдавать за правду. Тем более в мире есть вопросы, которые не нуждаются в определённом ответе, каждый сам отвечает(имею ввиду всё ту же религию). Ещё, как мне показалась, что с такой простотой преподнесения огромного количества информации можно запросто контролировать людей, которые больше привыкли именно слушать. Единственное на что должен был подтолкнуть этот фильм - это на мысль, что стоит всё таки в этой жизни разобраться в чём-то именно САМОМУ. Фильм интересен, но в то же время и противен мне, как сборник необоснованных доводов, выдающихся за чистой воды правду, которые ещё плюс ко всему пытаются к чему-то побудить. P.S. Кто-то скажет, что если я не верю фактам фильма, то пусть я сяду и найду их сам. Но извините меня, автор фильма должен был сам донести до меня свою мысль в своей картине и в его интересах, чтобы я поверил ему.

Кинопоиск • 22 марта 2010 в 20:03

Чтобы открыть Америку, не плохо бы открыть глаза

Пока что кратко. Мой отзыв касается лишь вопроса религии. Автор ставит нас перед фактами, точнее догадками, которые для среднестатистического жителя Земли возможны будут открытием и поставят его перед делимой. Но Питер Йозеф забывается, показав нам факты о существование религиозного обмана, он не упоминает о причины данного обмана, пытаясь пробудить в зрители негатив применяя такие способы как высмеивание, максимализм(Гор родился 25 декабря) и т.п. - демагогия на лицо. Возможно для кого-то он открыл Америку, но не глаза. Причина данного обмана по-моему очевидна - регулирование отношений между людьми, используя страх, культ личности и т.п., но все эти пункты держатся на основе морали. И на мой взгляд, это оправданная ложь, если это действительно так (можно долго рассуждать на эту тему, какие последствие повлекло за собой христианство и т.п., я изложил свою позицию относительно религиозного вопроса вкратце). И первая часть данного фильма такая же глупость как рассказывать маленьким детям об отсутствие Деда Мороза, чтобы просто почувствовать себя Колумбом по приезду в Европу.

schweppss • 8 декабря 2009 в 06:54

Теория заговора хороша тем, что ее невозможно опровергнуть. Ведь любой оппонент может оказаться участником заговора. Этот фильм хорош тем, что никто не будет устраивать построчный разбор с опровержением фактов. Просто потому что любой человек с хорошим образованием в области истории, экономики, политологии или религии выключит мозг через пять минут просмотра. Я понимаю, зачем этот фильм американцам и чем он может пронять их ранимые души. Но зачем он тебе, юзернейм? Ты все еще веришь в благие намерения правительств? Ты думаешь, что война в Ираке справедлива? Ты еще не ненавидишь банковских сотрудников? Тогда включи новости по Первому каналу, там тебе расскажут то же самое на том же уровне и с теми же WOW!-интонациями. А просто интересующимся тематикой рекомендую Майкла Мура. Там хотя бы теории гладкие, да и структура фильма продумана.