Рецензии. Убежище
- Доктор, у меня нога болит. - А компрессы прикладывать пробовали? - Пробовал, не помогает. - А лекарства, которые я Вам выписал, принимали? - Принимал, не помогает. - Ну тогда молитесь. - Пробовал, не помогает. Надо сказать, что Джонатан Риз Мейерс мне прежде не нравился как актер. До этого фильма. Здесь он открылся для меня с новой стороны. И это, пожалуй, единственная заслуга данной картины. Не стану рассуждать о сюжете, благо его можно прочитать в описании. Рассмотрю только отдельные его составляющие, что объяснит выбранный мною заголовок. Все началось с того, когда страшная эпидемия гриппа в 19-м веке, убившая множество жителей американского захолустья, стала поводом для разуверившегося во Всевышнем преподобного Мура повести за собой людей. Он обещал исцеление от болезни, если люди отвернутся от местной повитухи и встанут на путь новой Веры. Как и следовало ожидать, исцеления не произошло, а озлобленные жители убили Мура и его детей. Я не раз слышал о том, что католическая церковь выступала с требованием запретить различные фильмы. На мой взгляд, им бы следовало запретить этот. Основная мысль фильма - спасения нет. Отвернувшись от Бога, который не смог спасти героев от той или иной беды, человек обрекает себя на душевную тюрьму. Многие ищут альтернативу у сект (повитуха, преподобный Мур, 'сатанисты' Адама или Уэса), но они тоже не открывают новый путь. А старый ведет в небытие. Вопрос веры в Бога мы уже встречали в большом количестве мистических триллеров. 'Конец света', '1408', 'Девятые врата'... Но здесь эта тема раскрыта под неожиданным (для меня) углом. Если задуматься, то, в отличие от церкви, секта может предоставить вам реальную помощь и поддержку. Но это религиозные вопросы... Не мне о них судить. Что до самого фильма, то о нем могу сказать значительно меньше. Помимо Джонатана хочется отметить также актерскую игру Натана Кордри (знакомого мне по 'Студии 60 на Сансет-Стрип') и Фрэнсис Конрой (сериал 'Клиент всегда мертв'). Джулианна Мур сыграла хорошо, но ничем особенно не впечатлила. И для нее роль рядовая, и сыграла она средне. Понравилась мне и операторская работа. Панорамный охват давал ощущение того, что при желании, Вы можете заглянуть в представленный мир. Но вот захочется ли Вам это делать... 5 из 10 (Риз Мейерс, Конрой, Кордри против Предсказуемости, Затянутости, Сектантства)
«Убежище» - мистический псевдорелигиозный триллер Манса Марлинда и Бьёрна Стейна, целых два года добиравшийся до широкого проката. Опасения прокатчиков были вполне обоснованы, так как беглого знакомства с описанием ленты и трейлером достаточно для формирования вполне объективного мнения. Дело в том, что, несмотря на относительное качество, данный продукт до неприличия второсортен. Фильм словно вобрал в себя все основные клише голливудских триллеров последних лет. Но обо всем по порядку. Сюжет. Развивается довольно неторопливо, причем сценарист Майкл Куни всевозможными способами пытался сделать его непредсказуемым. В итоге сам фильм выглядит несколько детективно – главная героиня, психиатр Кара, постепенно заполучает все большую информацию относительно странного пациента своего отца (психиатрия – дело семейное). Но, по мере продвижения к финальным титрам, фильм утрачивает интригу, превращаясь во вполне предсказуемый триллер. Причем, если вдуматься, сюжет не выглядит целостно, в нем присутствуют нестыковки и недосказанности. Губит интригу и русскоязычная аннотация к ленте, заведомо раскрывающая все карты, да еще и в заметно искаженной форме. Такое ощущение складывается, что данную аннотацию писали не по фильму, а по трейлеру. Киноляпы. Представьте себе гипотетическую ситуацию, что вы вдруг потеряли сознание, а очнулись неизвестно где. Первое, что вы сделаете – посмотрите на свои руки. В случае, если ваша память сохранилась, то и внешний вид себя любимого в воспоминаниях останется запечатлен. А в «Убежище» данный тезис не работает, личность помнит всё, кроме собственной внешности, причем никаких объяснений сему феномену не прилагается, вот уж действительно – мистика. А главная героиня, как того требует жанр, во все жуткие подвалы и темные полесья идет в одиночку, абсолютно ничего не страшась. Да и логика её действий откровенно хромает: вместо того, чтобы запереть своего подозрительного пациента под ключ (обычная практика для психиатрических клиник), она дает ему полную свободу передвижения (!). Штампы! Штампы! Штампы! Клише, описанные на абзац выше, являются лишь половиной всех тех «неотъемлемых атрибутов жанра», коими «Убежище» набито под завязку. Главный штамп кроется как раз в основном критерии мистического триллера – саспенсе. Фильм как бы должен нагонять на зрителя напряжение, но вместо мурашек он вызывает зевоту. Приемы «запугивания» предсказуемы на 100%. Вот главная героиня занимается каким-то важным делом, а откуда не возьмись, прямо перед ней, появляется чей-нибудь силуэт. Или же она пробирается по совершенно непотребным подвалам и обнаруживает в самом конце своих исследований труп (зачем-то накрытый грязной рогожей). Ни о какой напряженности речи не идет, как триллер, фильм не выдерживает никакой критики. Содержательные аспекты. Фильм на самом деле о вере и вероотступничестве, потому как всё плохое случается только с богохульниками, атеистами и отрекшимися от Бога, а у верующей Кары против темных сил есть неоспоримая индульгенция. И если кто-то вдруг решит, что фильм – пропаганда Христианства, то я бы на его месте не спешил с выводами. Во-первых, выглядит это все натянуто, так как сама Кара не такая уж верующая, и вообще всецело полагается на науку, отрицая до последнего мистическое происхождение проблемы своего пациента. Далее, представители древнего вуду-культа (куда уж без них, они, судя по фильмам, обитают в каждом захолустье США) показаны с положительной стороны, более того, они вроде как сами верующие (своеобразно). Да и их действия, явно не несущие благодетели, никак не осуждаются Карой. Подобный подход в корне противоречит даже крайне демократичным протестантским догмам. И наконец, почему это маленькая девочка получает наказание за неверие? Обычно к вере (ровно как и отрицанию веры) приходят в сознательном возрасте, ребенок же по идее блаженен. То есть с одной стороны зрителю говорят, что только верующий человек огражден от зла, а с другой, демонстрируют полную безнаказанность этого самого зла. А что тут делает Джулианна Мур? Этот вопрос мне интересен более остальных. Весьма сильная и прославленная актриса, лауреат Венецианского и Берлинского кинофестивалей, неоднократный номинант на «Оскар» - зачем ей участие в столь сомнительном проекте? Ответ напрашивается сам собой, но неужели у Мур так мало предложений, что ради финансовой выгоды она соглашается на подобную роль… А ведь отыграла она отлично, использовав свое мастерство на необходимом для триллера уровне. Актерский состав в принципе является самой сильной стороной фильма. Герои Джонатана Риз Мейерса и Джефри ДеМанна индивидуальны и эмоциональны. Мейерсу вообще пришлось играть человека в нескольких ипостасях, и он умудрился быть уникален в абсолютно каждой. Вот только стоило ли так стараться? При вручении наград, критики вряд ли обратят внимание на даже самую гениально обыгранную роль, если весь фильм невообразимо вторичен и скучен. Нестандартная концовка. Без неё уже тоже никак, и это своего рода клише нового времени. Скоро фильмы, со стандартным «хэппи-эндом» и героями на фоне залитого светом парка, будут считать картинами с необычным финалом. Результат труда. Судя по кассовым сборам, фильм не просто не окупился, а с треском провалился. В России на него ходили крайне вяло, так как зрителю уже откровенно надоело платить деньги за то, что он видел по сто и более раз. Рискну предположить, что люди, едва знакомые с фильмами данного жанра, при просмотре «Убежища» испытают положительные и даже восторженные чувства. Так было в свое время и со мной, когда я увидел фильм «Готика» с Холли Бэрри. С тех пор прошло уже 7 лет, а Голливудские режиссеры упорно используют один и тот же набор шаблонов. Цвет отзыва. Фильму можно было бы с большой натяжкой выставить «зеленый» отзыв. Но оснований для этого не так уж много. Для сравнения стоит привести недавний ужастик «Астрал», являющийся мастерским с точки зрения извлечения прибыли. При бюджете в 1 млн. долларов, Джеймс Ван, с кучкой актеров второго эшелона, умудрился снять довольно жуткий фильм, но самое главное – заработать сумму, почти в 50 раз превышающую расходы. Что до «Убежища», то 22 млн. долларов были потрачены впустую, причем качество ленты не превосходит качество «Астрала». Вывод: В итоге у меня вышел огромный графоманский отзыв на фильм, о котором и говорить-то в принципе нечего. 6 из 10
Каждый ищет себе убежище: дома, на природе – везде. Такова уж человеческая сущность – мы бежим, от кого-то, чего- то, от себя. Кого-то спасает вера, кого-то её отсутствие. Фильм «Убежище» рассказывает историю практикующего психиатра Кара Хардинг, которой попадает необычный пациент. С виду обычный молодой мужчина, который страдает раздвоением личности. И уверенная в себе врач решает его вылечить. Ей предстоит понять, в чем истинная причина недуга парня. Джонатан Риз Мейерс играет душевно больного. Внутри у него живут несколько личностей, а он их оболочка, надо сказать, очень симпатичная и харизматичная. Всегда в памяти моей будет образ Генриха VIII, который он так талантливо воплотил в «Тюдорах». Жаль только, что многогранность его персонажа в этом фильме уходит на задний план. А как можно было развернуться. Почему-то основой сюжета становятся метания психиатра в поисках истины, но основания она ищет извне, полностью игнорируя пациента. Джулианна Мур играет практикующего психиатра, её судьба не проста, у неё погибает муж и она остается одна с ребенком. Но она не отчаивается, её утешение в вере, то самое убежище. Когда она встречает пациента с непростым диагнозом, то не может и подумать, чем может это обернуться для неё и её близких. Часто ли вы отвечаете на вопросы незнакомых людей? Наверняка. А задумывались ли о последствиях таких ответов? Стоит начать, причем дело даже не в откровенности ответов, а в их сути. Например, верите ли вы в Бога? Ответ очевиден - да или нет. А вот дальнейшая ваша судьба может круто измениться. Потому что задать этот вопрос может человек, предназначением которого является хранить души безверных. Тяжело терять близких! Но еще хуже терять веру! Если ты дала ему приют, он тебя найдет! Она сделала свой выбор. Она не будет одна, она будет с другими в убежище.(с) Роль демона совершенно не однозначна. По сути, он порождение – зла, а на деле он вызывает сочувствие. Психологический триллер с религиозном уклоном, который поднимает вопрос веры и последствий отступления от своих убеждений. 7 из 10
Честно говоря, не ожидал такого от Джулианны Мур и Джонатана Риза Мейерса. После просмотра данного творения, у меня возник один резонный вопрос: 'Что это было?' Конечно, я могу глубоко ошибаться, но мне кажется, любой фильм, в не зависимости от жанра, должен вызывать, пусть даже и острые, но в целом, положительные эмоции, либо не вызывать их вовсе. Фильм 'Убежище' же вызвал у меня прямо противоположные ощущения, мерзкие и неприятные. Менее отвратительно я себя чувствовал после просмотра документального фильма о пытках в сталинских лагерях. А знаете почему? Потому что его создавали люди, осуждающие подобные действия. В 'убежище' же мы видим проявления радикально-религиозных идей, которые не встречают ни малейшего самоосуждения! Главная идея фильма в том, что все неверующие, предатели, избравшие науку, должны быть покараны самым бесчеловечным способом, причем покараны самоизбранным палачом (повитухой) с чем все и соглашаются, включая автора этого фильма. А обыграно это еще более радикально, чем можно себе представить, как будто режиссеру помогал его племянник, живущий в монастыре и страдающий юношеским максимализмом (в общем-то, им попахивает на протяжении всего фильма) Изгнанию из тела предавались не грешники, не убийцы и воры, которые в какой-то отошли от Бога, как от некой абстрактной сущности, а те, кто просто признавали себя атеистами!! К слову о радикальности, в фильме, например, был таким образом убит человек, поверивший в доктора, который мог вернуть ему способность ходить! А 'убежищем' сделали знахаря, который не стал маяться ерундой, а придумал прививку против 'испанки'. Эти сектанты убили его семью, и насильственно сделали его таким... Никаких признаков несогласия кого бы то ни было с происходящим. Даже в конце главный злодей не старуха, которая все это устроила, а ни в чем не повинный знахарь. Но окончательно меня убила бесцеремонность, с которой тоже самое сделалось с маленькой девочкой. 'Ты сбилось с пути, да, дитя?' - мне стало более дурно, чем в начале фильма, когда наша главная героиня на суде объясняла детали операции, которую проводил маньяк над негритянкой. Скажу более, мне, как атеисту, этот фильм показался в высшей мере оскорбительным и недопустимым. Он вызвал те же чувства, какие вызывает у евреев просмотр нацистской пропаганды. И если уж не запрещать такие фильмы, (я никогда не был совком), то по крайней мере, в графе 'жанр' писать, что эта видеозапись из себя представляет. В данном случае - радикальная сектанская ересь. Ах да, -100 из 10, за оскорбление личных идей и чувств.
'Убежище' можно бесконечно долго ругать за многое: за излишнюю затянутость, немного банальную концовку (хотя для меня она такой не была), резкую смену акцентов в середине фильма и другие вещи. Но особенность фильмов о раздвоении личности в том, что, если они захватывают зрителя с самого начала, на эти детали внимания не обращаешь. 'Убежище' можно назвать противоречивым: из добротного кино о весьма интересном психически больном пациенте (первый час фильма, который придется по душе большинству зрителей) проект превращается в мистический, а в чем-то даже фантастический триллер. И именно это так возмутило многих смотревших. К счастью, автор этих строк резкого перехода не заметил и был восхищен не столько самим фильмом, сколько отдельными его деталями, которые сложились в отличное кино. Восхитительная работа Джулианны Мур, перфоманс которой в 'Часах' и отличные работы в 'Одиноком мужчине' и 'Детках в порядке' я считаю невероятно сильными, выложилась здесь на все сто процентов. Так вжиться в роль, так прочувствовать ее, так передать эмоции - даже и не поверишь, что в 50 лет у нее нет ни единого 'Оскара'. Джонатан Риз Мейерс неожиданно оказался действительно хорошим актером - по сюжету ему пришлось играть несколько разных людей, и с этой задачей он тоже справился. Взгляд, движения, речь, эмоции менялись каждый раз, когда того требовал сценарий. Во многом благодаря работе этих двух актеров, 'Убежище' - очень захватывающий фильм, который смотришь, не отрываясь. Разумеется, не обошлось без создания жутковатой атмосферы и зловещих декораций - висящие на веревках нотные листы, замыленная пленка в темных помещениях, 'бу'-моменты там, где они действительно требуются и где их практически не ожидаешь. Очевидно, создатели вдохновлялись многими психологическими фильмами, в число которых наверняка входит финчеровский 'Семь' - если там преступник убивал людей за их грехи, то здесь проклятье настигает тех, кто не верит в Бога. Возможно, основная мораль покажется зрителю притянутой за уши и слабо прописанной, но далеко не это главное. Главное то, что это не какой-то обыденный (это не значит, что плохой) ужастик вроде 'Астрала', это отличная смесь качественного триллера с несколькими пугающими моментами, очень интересной задумкой, жуткой атмосферой и качественной игрой актеров. Да, есть ляпы и дыры, да, есть за что попинать режиссеров и сценаристов, да, есть еще какие-то минусы, но они с легкостью перекрываются плюсами, коих тут очень и очень много. Качественный триллер, пугающий и мистический, с отличными актерами и более-менее выигрышной реализацией интересной задумки. 8 из 10
Итак, этот очень прохладно принятый на западе триллер добрался и до нас... Врач-психиатр Кара Хардинг свято верит в теорию, что истинного размножения личности не существует. Что любой человек, страдающий этим синдромом - психически неуравновешанная, но одна и та же личность, формирующая альтер-эго с тем, чтобы уберечь от чего-либо своего носителя. Все меняется, когда отец Кары знакомит её со своим пациентом, чьи личности разнятся даже на физическом уровне. Заинтересовавшись этой медицинской загадкой, Кара выясняет, что личности этого пациента существовали в реальности. И расследование их судеб уводит её все дальше и дальше от психиатрии... А мне понравилось, да... Что спасло мою рецензию от красного цвета? Наверное, то, что я не ждал, как авторы отрицательных рецензий, какого-то особого психологизма от фильма, в чьих жанровых амбициях стоят 'ужасы, триллер'... Отличная мистика. Отличной именно мистики сейчас дефицит, потому я только рад, что с психологией и... эээмм... сложными характерами и поведенческими моделями и... эээмм... прочей этой социально-реалистичной ерундой достаточно быстро завязали и преподнесли нормальный такой; напряженный, но не напряжный; мистический триллер с демонами, душами и, самый шик, повитухами. Причем вся эта эзотерика грамотно вплетена в довольно запутанную и интересную детективную историю - потому, когда речь заходит о горном волшебстве, вместилищах душ, обрядах и ритуалах - улыбки особой не возникает. В противовес, например, недавнему 'Астралу', в котором вся мистика улетучилась, как только об этой самой мистике заговорили. Ежели там с приходом старушки-медиума действо приобрело оттенки балагана, то создателям 'Убежища' всё ж не до баловства с противогазами - и та же старуха-повитуха с паствой, внушает не в пример больше тревоги, чем бабушка-медиум с ghostbuster'ами... Бу-эффектов, как таковых, тут нет, потому обошлось без проливаний напитков и рассыпаний поп-корна, но атмосфера, благодаря вот этим языческим фантасмагоричным закидонам, у фильма имеется и довольно тревожная всё-таки. Что радует. Благодаря этому, как мистика, фильм удался, на мой взгляд. В остальном, сюжет, весьма резко и, местами слабопредсказуемо, местами шаблонно, поворачивающий в разные стороны (благодаря упомянутой уже психиатрическо-детективной линии), - интересен и скучать не пришлось. Что, естественно, плюс. Минус же в том, что после финального поворота, когда все сюжетные фишки уже раскрыты, и до традиционного предтитрового финта ушами - скорость повествования надо взвинчивать до предела. Создатели же, как мне показалось, наоборот - подзатянули эту часть. Что касается людей... Джулианну Мур я люблю, но здесь она сыграла настолько ровно, что можно сказать по-другому - пресно. Эмоции и выражения - стандарт и не более. Жаль, я ждал большего блеска. Джонатан Риз Мейерс в первых двух третях фильма справлялся отлично, очень здорово показывал контрастных персонажей, но потом такое чувство, что устал и начал путаться в эмоциях. Хотя оставался-таки органичен и в итоге можно сказать, что с поставленной задачей справился хорошо. Все второплановики - на своем месте, работают адекватно, но не особенно-то запоминаются. Кроме, пожалуй, девочки, Бруклин Пру, которая была очень даже мила. Сама постановка - ровная. Режиссер, оператор и монтажер все сделали довольно-таки добротно, за происходящим на экране интересно следить, при этом не возникает усталости или ощущения чего-то лишнего. И таким образом на выходе не очень-то высокие ожидания из-за весьма невысоких оценок и нелестных отзывов - оказались перевыполненны. Я получил крепкий мистический триллер, заигрывающий еще и с психологическим и детективным жанрами, который весьма интересен и не избыточен. Отличная мистика, качественная. Просто расслабьтесь и... Кстати, Вы верите в Бога?... 8 из 10
Сколько раз в жизни вам приходилось отвечать на этот вопрос? Наверное, каждый из нас непременно вспомнит хотя бы один такой случай. Но знаете ли вы, что иногда от вашего ответа зависит ваша жизнь? Нет? Я тоже об этом не знала, пока не посмотрела этот фильм. Я уже как-то говорила, что хорошим фильм делают талантливые актеры, опытный режиссер, умелый оператор, красивая музыка и т.д., но интересным его делает сюжет. Так вот, скажу вам, не тая, сценаристы в этот раз не поленились. Во-первых, здесь обыгрывается моя любимая тема 'психиатр - пациент'. Во-вторых, история пациента была интригующей. И в-третьих, за то, как она была нам рассказана, я смело могу ставить высокую оценку. В общем, мне на самом деле было интересно, что за чертовщина там творится. И режиссер, чтобы подогреть мой интерес, не пожадничал и выбрал на главную роль Джулианну Мур. Этому обстоятельству я очень рада, ибо фильмы с ее участием получаются на редкость интересными и вовсе не скучными. Не разочаровала она меня и в этот раз. Джонатан Риз Мейерс... Хотелось бы выделить его особенно ярко. Дело в том, что как актер - он для меня не существует. То ли фильмов с ним мало смотрела, и ввиду этого пропустила какие-нибудь его шедевральные роли, то ли еще что, но увы... И здесь я приготовилась разметать его игру в пух и прах... до первого его появления на экране. То, что роль - его, это точно. Очень убедительно сыграл человека, а может и не человека вовсе, склонного к раздвоению личности. Я не знаю, какие чувства у вас возникнут по отношению к нему. Но мне, совершенно ясно, что испытываю я - жалость. Да, мне жаль этого 'демона'. Вот что Майерс заставил меня чувствовать к своему герою, которого, наверное, нужно было ненавидеть. Кстати, название фильма абсолютно точно передает его смысл. Тут 100%-е попадание в слово. Бывает редко - но метко! Конец немного предсказуем, но это совершенно не меняет общего положительного впечатления от фильма. Смотрится легко, без ненужного напряжения. Здесь вам нужно сосредоточиться не на первобытном страхе, какой вы ждете от просмотра триллера, а на понимании ситуации. Задайте себе вопрос - 'Почему?', или лучше 'За что?'. И когда наступит развязка, вы решите для себя - кто же перед вами - ангел или демон? 10 из 10
Начать отзыв хотелось бы с вопроса. А почему фильмы так задерживаются в пути? Поясняю, недавно посмотрел за день три фильма, три 'новинки' ужасы-триллеры, в том числе и этот. Какого же было мое удивление когда здесь, на кинопоиске, я посмотрел на даты выхода фильмов. Первый был 2:13 микробюджетный ужастик вышел в 2008. Вторым был Коллекционер, начавший собирать свои экспонаты еще в июле прошлого года. И последний фильм этот, Убежище, февраль 2009, а судя по таймеру, отечественный прокат начнётся через сто дней. Как это понимать?! Непосредственно о фильме. Сюжет. Доктор - психотерапевт Кара Джессап (Джулиана Мур) занимается проблемами раздвоения личности, точнее в сборе доказательств что это миф и подобного психологического недуга не существует, а больные притворяются. В один прекрасный день её отец, тоже психотерапевт, приглашает её для знакомства с очередным таким больным, Адамом (Джонатан Рис Маерс). Кара не может найти логичного объяснения, но со временем это становится не самой главной её задачей. Главной становится - понять кто же этот человек на самом деле. В целом сюжет подаётся плавно, со временем загадок становится больше. Приплетение религии смотрится двояко. Есть какая то заторможенность в повествовании, но она практически не заметна. Концовка радует, но для меня неожиданностью не являлась, я как раз на нечто подобное и рассчитывал. Актёры. Джулиана Мур как всегда хороша. Её героиня, на удивление, верующий ученый (на западе на сколько мне известно это обычно разделяется) и это её главная защита против зла с которым она сталкивается. Джонатан Рис Маерс порадовал сменой жанров, единственный фильм который с ним смотрел был 'Из парижа с любовью'. Чем то и сам Джон, и его персонажи напоминают молодого Эдварда Нортона и его Аарона Стэмплера из 'Первобытного страха'. В общем актёр справился со своей задачей отлично. Музыкальное сопровождение понравилось. Операторская работа и режиссура на уровне, но ничего сверхестественного, в отличии от сюжета. В целом не плохой триллер, думаю схожу в кинотеатр, если будут показывать, надеюсь что будут. 8 из 10
Давно я присматривалась к этому фильму и все руки не доходили, потому что мозг говорил – «Скорее всего это очередная, детективная ерунда». И в самом начале так оно и казалось, эта ужасная история про девочку… Я полагала, что мне будут рассказывать какую-то чернуху, про очередного больного маньяка, который якобы не виноват. И радости моей не было предела, когда я поняла, что этот фильм переполнен мистикой и от детектива тут практически ничего нет. Это было круто, я вместе с Джулианой Мур, практически до самого конца не могла во всем этом разобраться, не могла почувствовать опасность. Я была в шоке, в замешательстве. Мне безумно понравились эти секреты и игры. Сценаристам удалось меня запутать, держать в напряжении до последних кадров и слов. И даже тогда осталась загадка и тайна. Буквально ножом по сердцу… Джонатан Риз Мэйерс нереально классно сыграл своих персонажей. Он с такой легкостью показал нам кроткого мальчишку, пианиста, который всего лишь желал всем сердцем начать ходить и попал в западню. В то же время, он моментально перевоплощался в парня из плохой семьи, который не видел добра, да и сам не стремился его творить. Момент с ребенком на поле, он схватил мое сердце и я чувствовала всю боль и весь страх, бежавшей матери к ребенку. Я каждой клеточкой души переживала за малышку и не знала, что же будет дальше. И когда Дэвид или Адам, там не понять, начал разговаривать с Карой так, будто ничего особенного не произошло, мне стало еще страшнее. Ничего кроме как – «Отойди от ребенка, ублюдок!», не приходило мне в голову. Из подобных моментов, до глубины души тронул момент с мамой пианиста. Право, я чуть не расплакалась. Это был трогательный, рвущий сердце момент. Как она могла отказаться от него. Сильная верующая женщина…Ради своей веры, она смогла отказаться и от сына, который преступил черту, но так был рад увидеть ее вновь. Вопрос веры в данном фильме ключевой. И если создатели преследовали целью заставить впечатлительных особей верить, то они добились своего. После просмотра фильма, осознавая, что в принципе фильм говорит о том, что вера верой, но наука все же выше, верить хочется, потому что, ну а вдруг это случится со мной, вдруг он придет за мной. Это конечно не справедливо, сначала показывают, как вера обманчива и как проповедники наживаются на бедах людей, а потом заставляют все же верить, насильно, от страха быть уничтоженным своим неверием в ложную веру. Фильм отличный, есть в нем и откровенные ляпы, но в целом он меня захватил. Мне было интересно наблюдать за развитием событий и пытаться угадать, что же происходит с Дэвидом и Адамом в одном теле. Сможет ли Кара вылечить этого человека. Каждая теория Кары мне очень нравилась, но в итоге все разлетелось в осколки. Все теории оказались откровенной ерундой в сравнении с тем, что же это было на самом деле.
'Убежище' - это мистический триллер шведских режиссеров Монса Морлинда и Бьёрна Стейна, которые известны по фильму 'Другой мир: Пробуждение'. Сюжет фильма будет рассказывать нам о психиатре Каре Хардинг, которая не особо верит в такой феномен как раздвоение личности. Но спустя некоторое время, отец героини (тоже врач) показывает своей дочери нечто, что не возможно объяснить, а именно с виду обычного парня по имени Дэвид, который прикован к инвалидному креслу и кажется довольно спокойным парнем, но через несколько минут Дэвид 'исчезает' и появляется некий Адам, который уже может ходить и уже с более наглым характером, но самое главное, что это 'превращение' произошло в одном теле. Раздвоение личности?Доктор Хардинг так не думает и начинает свое расследование, которое приведет к невозможным и мистическим событиям... Сценарий, написанный Майклом Куни (Идентификация) по настоящему интересный - темный, таинственный, и по настоящему мистический. Такой сценарий мало где увидишь, особенно в наше время, так как сейчас любят снимать фильмы, где полно скримеров, но толку от этого ноль, либо бестолковые ужастики. Актерский состав тут не особо велик. Из звезд тут присутствуют Джулианна Мур, которая играет доктора Хардинг(и которой очень идут очки в этом фильме) и Джонатан Риз Майерс. Хочется похвалить обоих за отличную игру - Джулианну за профессионализм, с которым она может сыграть любую роль, а Джонатона, за очень не легкую роль - сыграть нескольких человек, не похожих друг на друга как характером, так и повадками. Актеры и сценарий - главный козырь фильма. Но главная проблема фильма - выход в прокат. Если бы фильм вышел в 2008 году, а не в 2010,то фильм удивил бы больше и отношение к этому фильму было совсем другое, так как за эти 2 года вышли по настоящему хорошие триллеры, которые могут отнести 'Убежище' на второй план. Итого:По настоящему качественный триллер, который редко увидишь, с отличной игрой актеров, атмосферой, неожиданными поворотами и финалом, но к сожалению вышедший чуть позже, чем планировалось, что немного снижает оценку. Рекомендую посмотреть фильм фанатам мистического жанра и любому, кто заинтересовался. Фильм сойдет для одноразового просмотра. 7 из 10
Мистический триллер – это то, что способно так взбудоражить воображение человека, что последующие впечатления останутся незабываемыми. Тому причиной являются несколько аспектов, среди которых есть психологическая составляющая, ну и, конечно же, мистическая. Именно поэтому фильм «Убежище», в котором сочетаются две вышеперечисленных составляющих, не смог уйти от моих глаз незамеченным. Естественно, данный жанр придётся по вкусу не всем, однако для любителей он является бесценным. Фильм «Убежище» отвечает всем требованиям и стандартам мистического триллера, однако некое подспорье по поводу данной картины всё-таки образовалось. Идея фильма сама по себе представляет собой хороший фундамент для оригинального кино, а сюжет можно разделить на две части – поверхностную и подтекстовую. Как таковой, фильм «Убежище» не вызывает такого ужаса, какой должна вызывать мистика и присутствие нечта демонического. Тем не менее, психологическая составляющая смотрится достаточно красиво и запутанно, фирменные психоаналитические интрижки, всячески поддерживаемые сюжетом, заставляют зрителя напрячься и как следует подумать над тем, что происходит в картине на самом деле. Как-то так сложилось, что я привык видеть преимущественно те фильмы, которые, в конце концов, объясняют всё происходящее в них. И если в начале фильма «Убежище» всё кажется простым и понятным, так как сюжет абстрагируется от мистического к научному, объясняя всё психоанализом, раздвоением личности и прочими шизофреническими, клинич... ескими или медицинскими фактами, то середина и концовка всё сильно меняют. Привнесение мистицизма порождает ещё больше вопросов, ответы на многие из которых зритель так и не сможет узнать. Да и переход от психологии к мистицизму произошёл так резко, что сложилось впечатление абсурдности всего происходящего. Такое ощущение, что начиная смотреть один фильм, ты заканчиваешь просмотр уже совсем другой кинокартины. Я не могу сказать, что данный ход провален, однако во мне он не вызвал положительных эмоций, а интриги, породившие новые вопросы, были захватывающими, но в конечном итоге разочаровали, не дав абсолютно никаких ответов на поставленные ранее вопросы. Таким образом, фильм соединил в себе два совершенно разных продукта, в каждом из которых присутствуют определённые характерные им клише. «Убежище» не лишено так же и ряда преимущественных достоинств, которые сыграли немаловажную роль в относительном успехе картины. На первый план среди них выходит атмосфера фильма, отлично подходящая для данного жанра. Некоторые сцены действительно кажутся жутковатыми, а места, где происходят действия, трепещут мистицизмом. Однако ужасающим или по-настоящему страшным фильм назвать сложно, да и не ужастик же это. Главным же образом фильм насытила актёрская игра Джонатана Риза Мейерса. Он замечательно исполнил свою роль и тщательно вжился в образ своего персонажа, передав на экран всё необходимое. Джулиана Мур также была на высоте, однако назвать эту её роль лучшей я не могу. Музыкальная обработка кинокартины в кипе с режиссурой и операторской работой в целом порадовали, однако ничего сверх уникального не привнесли, отработав свои гонорары, что называется, «по нормативу». Таким образом, перед нами предстал достаточно качественный кинематографический продукт со своими откровенными минусами и бесспорными плюсами. Несмотря на противоречивость «Убежища», идея фильма была мне симпатична изначально, а исполнение не вызвало абсолютно никакого отвращения, поэтому я не могу не порекомендовать фильм к просмотру, хотя кому-то он всё-таки не понравится. Я не уснул во время просмотра, и это отличный показатель. Единственное, что сильно меня смутило, это большой бюджет картины. Я до сих пор не понял, на что ушли двадцать два миллиона американских долларов. 8 из 10
Кино безнадежно затянуто. Начиная с первой минуты, когда камера неторопливо кружит по бумагам уголовного дела, лицам присяжных и судьи, точеным чертам Джулианны Мур. И далее, неторопливо, размеренно, с чувством, с толком, с расстановкой. Казалось бы должна нагнетаться атмосфера, создаваться саспенс, сгущаться ужас - ан нет, не сгущается. Режиссер пропустил тот момент в выборе темпоритма, когда действительно возникает предощущение неизбежного, и в итоге кино с каждой минутой увязает и увязает в диалогах и монологах, в экспозициях и описаниях мрачных красот демонической природы. Не способствует этому и нервная музыка аля композиции Марка Сноу к 'Секретным материалам' и мрачные, нагнетающие темы. С первых кадров музыкой режиссер будто предупреждает 'ох, напугаю, ох, сейчас вам будет страшно'. Но пожалуй это и становится ошибкой при том неспешном развитии событий, когда ужас концентрируется из бытовой повседневности, а звенья событий незаметно затягивают вас на темную сторону. В этом случае музыка так же должна плавно смещаться из темы ежедневного рутинного шума в сумеречную область шорохов, скрипов и финального отчаяния. В самой нагнетающей музыке нет ничего плохого, в 'Дьяволе' Шьямалана, который вышел в том же году, звучат такие же струнные темы, но здесь действие сконцентрировано вокруг одно лифта и с каждой секундой, с каждым новым трупом темпоритм его ускоряется. В 'Убежище' никто ускоряться не хочет... Только перевалив за середину фильма, героиня Джулианны Мур решит навестить место, где жила одна из 'личностей' ее пациента, что наконец-то служит ключевым сюжетным поворотом, однако и после этого ужасного открытия никто не поторопится задержать героя Рис-Майерса. Никто не переживает по поводу пропавших эпизодических персонажей. Все для того чтобы ближе к финалу найти их обезображенные тела. Я если честно сбился со счета, пытаясь понять сколько раз приезжала Кара Хардинг к религиозной миссис Бернборк. Понятно, что согласно законам саспенса, ключевая информация должна поступать небольшими дозами, каждый раз оставляя перед героем несколько альтернатив. Но не цедиться же в час по чайной ложке, плюс лишний хронометраж на мрачную-премрачную дорогу от сити до шахтерского городка, где живет религиозная миссис. Слишком натянуты и бу-эффекты. Для одного из них доктору Каре приходится отойти от бредящего пациента под предлогом поиска волны для связи, и будто связь от этого заработает еще лучше - повернуться к нему спиной. Ну сами понимаете, какой доктор отвернется от своего пациента, если у того вдруг начался какой-то кризис. Наконец, идея кризиса веры и веры вообще притянута к фильму за уши. Кара ни скептичная воинствующая атеистка, ни идущий от неверия к вере персонаж, ни скрытно верующая, как например, персонаж Нуми Рапас в 'Прометее'. Фильму не помешали бы руки-ножницы какого-нибудь Харви Вайнштейна. Здесь явно лишние полчаса. А покопаться - может и все минут сорок. Для создания динамик и саспенса это ой как много значит. Ведь у фильма бесспорно есть потенциал, в конце концов сценарист набил руку на триллерах и ужастиках, актерская игра добротна и основательна, а финал, до которого доживут немногие как герои, так и зрители - по хорошему шокирует. Либо - менее лобовое музыкальное оформление, больший акцент на психиатрических подробностях и меньше физиологии, а то лично у меня, после того как Рис-майерса начинает гнуть во все стороны не остается никаких сомнений - экзорциста в студию. 6 из 10
Поначалу я хотела написать зеленый отзыв, но по ходу фильма уже подумала над серым и вот в конце концов я выбираю красный цвет для него! Не потому что фильм так плох, а потому что у меня сложилось впечатление, что все это я уже видела. И опять нам подали блюдо под названием 'Голливудские Штампы'. Ну а то, что громкие имена актеров не гарантируют качественную картину, я убедилась на примере фильма 'Ловушка' с Хилари Суэнк. Итак, 'Убежище' - это очень слабый и предсказуемый мистический триллер с религиозным подтекстом. Сюжет. Женщина-психиатр Кара встречает в своей практике странный случай: в одном человеке живут разные личности, но все они не вымышленные, а существовали в действительности. Мне было интересно, какое же объяснение этому феномену найдет героиня. Я до последнего рассчитывала на рациональное объяснение, но нет! Создатели ударились в религиозную мистику! При чем в такую откровенно приторную, что мне просто хотелось выключить фильм. Создалось впечатление, что мне кто-то промывает мозги! Мораль басни такова: плохо быть атеистом, надо верить. Прошу меня простить, но я считаю такое толкование веры несколько извращенным. Одного страха перед наказанием, на мой взгляд, недостаточно, за этим должно стоять нечто большее... Актеры. Вообще никак. Конечно роль психиатра не предполагает какой-то сильной эмоциональной отдачи, но Джулианна Мур исполнила ее совсем уж сухо. Уставшая женщина вся в работе, уделяющая мало внимания своему ребенку. Очень блеклый и не запоминающийся персонаж. Джонатан Риз Мейерс выделился, сцены перехода от одной личности к другой получились эффектными. Да и вообще этого актера не часто видишь в триллерах. Финал. Конечно же самое интересное и 'неожиданное' создатели оставят напоследок, но ничего кроме усмешки у меня это не вызвало. Какая банальность. В общем получился обычный ничем не примечательный фильм, смотреть или нет решать вам. Я лишь могу посоветовать посмотреть 'Семь' или 'Первобытный страх' для сравнения. Разница колоссальная. 3 из 10
В мировой культуре Дьявол фигурирует часто, однако наибольшее развитие этот образ получил именно в XX веке, веке прогресса и свободы взглядов, где его представляли уже, наверное, в любой возможной ипостаси: от злодея до героя, от обаятельных искусителей до мертвых девочек, от злобного собирателя душ до справедливого судьи. И все-таки в каноническом смысле он олицетворяет все то, что христианин считает злом, однако социальная роль данного персонажа более прозаична – страшилка для народа, удачная попытка путем запугивания склонить массы к смиренной и праведной жизни. Американский фильм «Shelter», поставленный режиссерами-шведами, эксплуатирует именно последнюю трактовку. Интересно и то, что снятый еще в начале 2009-го года фильм пролежал на полке больше года, прежде чем его начали пускать в прокат в некоторых странах Европы и Азии, хотя даже конкретная премьера в США на данный момент остается под вопросом. И главная проблема, скорее всего, в восприятии и конкретный расчет на очень узкие слои массового зрителя, потому что здесь имеет место попытка сделать необычное кино – жесткий психологический триллер совместить с триллером религиозным, в котором, на поверку, оказывается очень наивная нравоучительная мораль, выписанная с особой жестокостью. Атеистом в мире, в котором разворачивается действие, быть очень не выгодно, есть риск, что в один прекрасные момент начнет мучить кашель с першением в горле, на спине появится сыпь, которая вообще-то больше похожа на выжженный сатанистами крест, а потом начинает рвать землей, которая в желудке взяться никак не могла, и в заключении этой маразматической болезни придет человек и высосет из неверца душу. А ведь начиналось все в духе крепкого психологизма, и главная героиня еще пыталась логически объяснить, каким боком ее пациент с раздвоением личности обладает воспоминаниями умерших при кроваво-загадочных обстоятельствах атеистов. Несмотря на начало, фильм из психологии довольно скоренько ретируется в мистику и все загадки с интригами, которые пыталась распутать героиня тут же переходят в раздел паранормального, где все уже нужно принимать на веру, а объясняется все ритуальными обрядами огражденной от цивилизации общины, владевшей секретом переселения души из человека в банку, а иногда и обратно получалось. Собственно, вся технология с ее правилами останется большой загадкой и ни одного вопроса веры, кроме элементарного «ты веришь в Бога?» фильм не поднимает, методично истребляя тех, кто поставил галочку в клеточке «нет», что и говорит о его поверхностном нравоучительстве. Местами фильм получился, действительно, жутковатый – изуродованные «болезнью» и похищением души трупы выглядят кошмарно, однако это страх легкий – визуальный, но на нем-то и акцентируются самые удачные моменты – расписанные стены дома Адама, нотные страницы на бельевых веревках, куклы, повешенные на столбе вперемешку с куриными лапами. Допускаешь мысль, что все эти странности связаны между собой, ведь вряд ли найдется несколько изощренных умов, способных оставлять такие символические композиции, однако, и это в итоге всего лишь необоснованная сюжетом задумка авторов, чтобы нагнести психологизма. Даже удивительно, как на такую сомнительную постановку смогли заманить Джулиану Мур и Джонатана Майерса, ведь не было бы здесь качественной игры, смотреть было бы не на что, кроме пейзажей мрачной «одноэтажной Америки», романтика которой все же придает некоторый шарм. Рис-Майерс отыграл тут на все сто, хотя его образ и получился скомканным, но это больше вина сценариста, выписавшего очень сложноэкранизируемый персонаж, в шкуре которого актер как мог метался от обаятельного злодея к напуганной жертве – раздвоение личности. Хотя на деле-то в нем разместился легион атеистов всех мастей и всего один нехороший верующий. Итог: религиозно-мистический триллер, который изначально дает надежду на суровый психологизм, но по ходу зарубает все на корню примитивным нравоучительным подтекстом.
Кара Хардинг – криминальный психолог. Её отец тоже работает психологом, и просит однажды её посмотреть интересный случай. Она беседует с Дэвидом Бернбергом – молодым человеком, прикованным к инвалидному креслу, живущим в доме с 11 окнами и имеющим отличное зрение. Но в какой-то момент её отец звонит в комнату, где они беседуют, Кара просит Дэвида взять трубку. Отец просит Дэвида позвать Адама. Дэвид говорит, что здесь больше никого нет. 'А ты поищи', - говорит отец. Дэвида Бэрнберга начинает трясти, и появляется Адам – мужчина, живущий в доме с одним окном, дальтоник, который в какой-то момент встаёт с инвалидного кресла. Кара злится на отца, что тот пытается её запутать, ведь носитель – это Адам, а Дэвид – субличность. Через какое-то время оказывается, что этот человек – не Адам; настоящий Адам найден мёртвым. Джонатану Риз-Майерсу респект – не думала, что он так умеет. Показалось немного странным, что героиня Джулианны Мур может переступить через умирающего брата, сломя голову несясь лечить своей дочери какую-то сыпь. А также то, что она, довольно верующий в Бога человек, понимая, что врач тут не поможет, бежит за помощью не в церковь, а к повитухе (в оригинале witch, – ведьма). Этот фильм особо и не про религию. Это что-то типо фантастической байки. Если с этой точки зрения его не судить строго, то он вполне крутой. Рекомендуется у просмотру. 9 из 10
Однозначно, достойный представитель жанра мистических триллеров с элементами фильмов ужасов. Весь сюжет крутится вокруг практикующего психиатра, основной работой которой есть проверка заключённых на предмет психических расстройств. Её не пугает то, что от её вердикта зависит жизнь человека, а потому её отец решает посвятить в дело пациента, особо тяжёлого и мистического. Реальным достоинством картины есть атмосфера. С первого кадра и до конца ты понимаешь, что вот сейчас произойдёт что-то очень невероятное. Особый уклон делается в сторону религии и главные персонажи часто будут задаваться вопросом о том, верят ли они в бога. Мрачность картины однозначно есть её достоинством. Актёрская игра очень хороша, особенно хотелось отметить не так Джуллиану Мур, как Джонатана Риза Майерса. Он невероятно хорошо передал характер и особенности своего персонажа, который страдает удивительным расстройством. Серьёзно, как по мне, игра намного лучше, чем во всеми любимом 'Сплите'. Джуллиана как всегда мила и обаятельна, даже в таком амплуа. Она играет именно так, как этого требует сценарий, что опять же очень здорово. Финал для многих покажется удивительным и если правда, то лично я такого не ожидал, а потому интерес к фильму у многих не пропадёт на всей дистанции полуторочасового хронометража. Приятного просмотра! 8 из 10
Интересная идея - соединить элементы психологического, мистического триллера, приправить религиозностью со щепоткой хоррора. Получится что-то типа этого фильма. Как мне кажется, он слишком много на себя пытается взвалить, поэтому слегка, что называется, не вывозит. И мистику и ужасы и психологию и религию и много чего еще. Сначала всё идет как психологический триллер, всё чисто по науке, психиатр пытается разобраться в состоянии здоровья очередного пациента, поставить диагноз, помочь. Чем дальше идет повествование, тем больше становится ясно, что здесь не всё так просто, как кажется. Постепенно в сюжет вплетаются элементы хоррора и мистики, появляются различные пугалки, находится место религиозной теме. И вот уже не терпится узнать, что же происходит здесь на самом деле. Вроде бы всё как надо, но что- то не то. В каких-то моментах не дожали, в каких-то затянули, где-то повествование провисло. И уже впечатление немного смазано. Все таки фильм годный, имеется интересный сюжет, неплохой, но слегка сумбурный и неровный сценарий, атмосфера, напряжение, правильная, приглушенная цветовая гамма, подходящая этой картине. Актерская игра в целом нормальная, разве что Дж. Мур может получше. Не значит, что она здесь плохо играет, просто, как мне показалось, не полностью выкладывается. В общем, мне фильм скорее понравился, но отношусь я к нему весьма сдержанно. Нет сожалений о впустую потраченном времени, но пересматривать вряд ли буду, может только если с кем-нибудь в компании. 6 из 10
Я никому не посоветую смотреть этот фильм из-за пропаганды христианства. Людей пугают отсутствием веры в доминирующего в этом обществе божества. Вселенная слишком сложна и прекрасна, чтобы умалять ее такой верой. Идея о вселении призраков в человека не нова, но по своему интересна в этом фильме. Хотя в общем жаль потраченного времени на просмотр картины. Ведьма сказала, что нельзя терять свою веру, имея в виду иудеохристианское божество. Я бы сказала, что нельзя терять веру в себя. Нельзя терять уверенность в своих силах. Нужно верить в то, чего хочешь добиться и ты это получишь. А в этом фильме из человека с помощью внушения делают раба христианского божества. Подобные фильмы опасны для детей до 18 лет. И для людей невежественных и легко поддающихся внушению. Тройку поставила только за некоторую интригу в первой части фильма. И эту чудесную цитату: ' Ты перестала задавать вопросы сама себе... ты выработала установленную систему убеждений, которую отказываешься подвергать любому самоанализу. Так у тебя никогда не будет ни единой новой мысли в твоей жизни. Ты должна брать свои убеждения и отодвигать их в сторону и двигаться дальше с помощью всего одного вопроса: 'Почему'? или просто спроси: 'Что'?' (с) Концовка показывает, что у христиан приветствуются убийства неверных, как и в других религиях. Иначе, правила - не убей, возлюби врага своего и подставь вторую щеку тщательно бы всеми соблюдались. 3 из 10
Я думаю, что тем людям, которые создавали сей «шедевр» срочно нужно покаяться перед всевышним, или сходить к врачу-психотерапевту. Сюжет. Начало многообещающее. Врач психиатр Кара пытается убедить мир в том, что диагноза раздвоения личности не существует. Вот только зачем? Ну да ладно. Вообщем родной отец пытается ее в этом переубедить и знакомит с загадочным пациентом, в котором как оказалось не две и не три личности, а гораздо больше. Кара берется за поиски ответа, который приводит ее никуда-нибудь, а к Вере. Вернее к тому, что если ты не веришь, получай убежище. И ходит этот 'Ад на ножках' и ему до фени ребенок ты маленький, который к слову еще и не понимает до конца что такое добро и зло, или взрослый, который не хочет верить в Бога, но от этого не становящийся менее человечным. Где тут логика и здравый смысл? Более жестокий и садистский фильм сложно придумать. Особенно, когда Бабушка-поветушка, говорит ребенку, что он виноват сам, он сделал свой выбор. Концовка фильма меня еще больше убедила в бредовости и бессмысленности всего происходящего. Актеры. Джулианна Мур (доктор Кара Хардинг). Впечатлила. Эмоции, страх, самообладание. Получилось неплохо, хоть и наигранности хватало с лихвой. Ну не люблю ее как актрису! И эта роль не поменяла моего мнения. Джонатан Риз Майерс (пациент). Хорошая работа! Злодей из него вышел колоритный. Я верующий человек. Во круг меня много людей, которые не верят, но от этого я не люблю их меньше. Каждый, в любой момент найдет в себе Бога, когда захочет. 2 из 10 Временами было жутковато.
При выходе в прокат фильм был сразу же и довольно резко раскритикован. Но, чем больше «Пристанище» отдаляется от официального кинопроката, и чем ближе становится к живой аудитории, тем больше положительных отзывов появляется на всех киносайтах. Фильм 'не пришёлся ко двору', да и не мог прийтись - по ряду совершенно понятных (после просмотра) причин. Слишком острые и полемичные вопросы в нём затронуты. В основном критики говорят о том, что сценарий фильма плох, что он весь состоит из штампов, что его спасает лишь участие в фильме звёзд –Джонатана Рис-Майерса и Джулианы Мур. Но уже одно то, что в фильме совсем нет любовной линии, делает его НЕ попсовым. Да, сюжет о докторе-психиатре и его пациенте обыгрывается не в одном фильме ужасов. Вообще сюжетов – не так уж много. Весь смысл в том, как обыграть сюжет, какими наполнить деталями, на чём сделать акцент. Да, в центре фильма «Пристанище» вопросы эзотерические (и, можно сказать – религиозные), разумеется, это не ново для триллера жанра «ужасы». Но самое главное в том, что в центре всех этих (самых разных) эзотерических вопросов находится КЕЛЬТСКОЕ фольклорное мировоззрение. У Джонатана Рис-Майерса очень сложная роль, с которой он справился на все сто! Ещё раз подтверждая силу своего актёрского таланта прекрасной пластикой перевоплощений. И, в кои-то веки!, я увидела в роли доктора-психиатра не затянутую в 'боди' красотку с акульим маникюром, а живую и обаятельную в естественной красоте женщину. Именно женщину -- не девушку, и не секс-символ с гламурной обложки. В лёгкой усталости, и в своей погружённости в заботы о дочери и в науку, и в свои заблуждения, и в стремление по-настоящему помочь больному человеку - Кара Хардинг (Джулиана Мур) прекрасна. Фильм очень хорош тем, что не даёт конкретного, окончательного ответа. Он просто задаёт вопросы – И ВСЁ. Никакой пропаганды в данном случае нет. Доктор Кара не обращается в фанатичную католичку. Да и образ Ведуньи в фильме далеко не однозначен.