Рецензии. Пункт назначения 4
После выхода уже пятой части 'Пункта назначения' и перед ее просмотром я решил все-таки наконец-то посмотреть всю франшизу. И вот теперь время пришло для просмотра четвертой части. Если предыдущие три части я только расхваливал, то 'Пункт назначения-4' я похвалить в полной мере не смогу. Честно говоря, из-за того, что уже целые три части франшизы мне очень понравились, данный фильм я особо грязью обливать и не хочу, но все-таки раз я решил писать рецензию на 'Пункт назначения-4', то придется излагать все как есть. До просмотра фильма я слышал громадное количество отрицательных отзывов в его сторону и поэтому ничего хорошего от картины я не ждал с самого начала. Но как бы там ни было, а все-таки надежды на лучшее у меня сохранялись. После просмотра картины я могу сказать лишь то, что мои ожидания оправдались наполовину. С одной стороны 'Пункт назначения-4' мне в чем-то понравился, но с другой все получилось с точностью да наоборот. В принципе, как обычный молодежный ужастик данный фильм сгодится для просмотра, но как продолжение франшизы эта картина оказалась как минимум на порядок хуже трех своих предшественников. Вроде бы все в фильме оказалось таким же как и в предыдущих частях франшизы, но преподнесено все было далеко не так хорошо. Смотреть было уже не так интересно и захватывающе как раньше, а на протяжении всего фильма было довольно много весьма глупых ситуаций и диалогов, да и выглядели некоторые моменты не так качественно. Наверное одним из немногочисленных плюсов 'Пункта назначения-4' была весьма хорошая графика и по-прежнему довольно эффектно показанные смерти персонажей картины. Эффектные смерти были одной главных фишек предыдущих частей франшизы и то, что они не стали не хуже - это уже как бы является плюсом для 'Пункта назначения-4'. Режиссером данного фильма стал Дэвид Р. Эллис, который снял вторую часть франшизы. Данную картину ему не удалось снять настолько же хорошо, но в его работе можно найти и плюсы. Одним из них является хорошо поставленная авария на автотреке. Но если судить о фильме в целом, то Дэвид справился со своей работой неплохо. Одной из больных тем 'Пункта назначения-4' является актерская игра. Может я и не являюсь хорошим кинокритиком, но лично меня раздражали практически все исполнители ролей. Единственный кто хоть как-то спасал ситуацию, так это исполнитель главной роли Бобби Кампо. Ему единственному довольно хорошо удалось сыграть своего персонажа и хоть как-нибудь запомниться. Итог: далеко не самое лучшее продолжение франшизы 'Пункт назначения', но вполне неплохой обычный молодежный фильм ужасов. К слову, сначала я хотел написать зеленую рецензию. P.S.: надеюсь, что 'Пункт назначения-5' сможет мне понравится больше. Продолжение следует...
2009 год - это был год крупных кинохитов, но вот только слово 'кинохиты' нужно взять в кавычки. Почему? Да потому что 95% всех мегаблокбастеров того года вышли уровнем от плохо до богомерзко. Это относится и к 2012, и к Нерожденному, и к Аватару и к другим кинолентам, которые я очень сильно ждал в том недалеком 2009-м. Но больше всего я все-таки ждал именно Пункт назначения 4. С тех пор как моя родная сестра дала мне посмотреть первые две части этой кинофраншизы я с нетерпением стал ждать продолжения. И если Пункт назначения 3 был для меня одним из лучших фильмом из серии, то 4 часть - это шаг назад. А вернее бег рысью в черт знает какую сторону. Сюжет. Все банальней, чем в остальных трех частях - главный герой, Ник О`Бэннон, сидя с друзьями на арене МакКинли (огромный привет третьей части) и наблюдая за автогонкой чувствует, что произойдет катастрофа, после которой он, его друзья и еще несколько посетителей автогонок погибнут, причем крайне жестоко (все ради 3D). Естествено погибать он не хочет, поэтому он спасается, при этом забрав с собой несколько посетителей гонок и друзей. И как и предвещал главный герой катастрофа происходит, но смерть такая оказалось прагматичной, что решила добить главных героев в ближайшие несколько дней, преждевременно давая Нику предвидения (которые, кстати, отлично оформлены). Вот и вся завязка. Сюжет не менялся - все как в первой части, НО почему-то если в сиквелах смотреть его было интересно, то в 4 части кроме мяса и 3D ничего нету. За заезженный сюжет и неспособность сделать его оригинальней - 5 баллов. Игра актеров. Помнится в фильмах ужасов некоторых главных героев таких фильмов называли ходячими кусками мяса, потому что их цель - засветиться в паре сцен и потом умереть жестокой смертью, не вызвав у зрителя сопереживания к таким героям. Здесь же решили сделать ВСЕХ героев фильма ходячими кусками мяса. Игры никакой, сопереживания тоже нет, зато в голову часто лезла мысль с заголовка данной рецензии. Очень странно что им не дали всем Золотую малину. За бездарность, но хоть какую-то попытку пары персонажей я ставлю 2 балла. Смерти. Это, пожалуй, единственное, что спасало фильм, но по сравнению с предыдущими частями все они не внезапные, красивые или логичные, а мерзкие и глупые. Настолько глупые что аж кажется что комедию смотришь. Нет ну серьезно, как можно воспринимать всерьез смерть, когда на тебя падает переполненая ванная с этажа выше? Или когда в бассейне в водосточную трубу парень задницей присосался? Ну бред же. За долгие истерические хохотания 6 баллов фильм заслуживает. Концовка. Первые 3 части были интересны тем что в них непонятно становится - как что и чем все закончилось. Что мы здесь видим? А ничего - просто красивый CGI, который расставил все точки над i, быстренько завершив полтара часа фильма. Видимо идеи у создателей кончились на этой концовке, хотя учитывая сам фильм идеи у создателей кончились после той самой катастрофы на стадионе. Получается 5 баллов. Все остальное. Не хочу я описывать об этом фильме все в подробностях, но оно было оформлено, как и все остальное, на среднем уровне. 4 балла. Итог. У меня вопрос - что случилось? Что случилось с франшизой, учитывая какой отличной вышла 3 часть я раньше предполагал, что хуже становиться она начнет начиная с 5-6 части. Видимо я ошибался. 25 августа в российских кинотеатрах стартует 5 часть франшизы, на которую я возлагаю все надежды, а данный франчайз заслуживает лишь одного - валяться на помойке или пылиться где-нибудь в очень далеком и темном месте. Но в качестве комедии он неплох, но лишь на один раз. Вы еще не сдохли? 4 из 10
Моим долгом было посмотреть четвертый фильм серии 'Пункт назначения'. Хотя я и не надеялся на высокую мораль или сложный сюжет, меня все же подкупило имя режиссера и слоган с этаким черным юморком. Напомню, что Дэвид Р. Эллис снял второй 'Пункт назначения' и еще несколько довольно хороших фильмов этой категории. Однако при всей моей любви к первым трем частям могу с уверенностью констатировать, что Эллису не удалось переплюнуть ни свое предыдущее детище этой франшизы, ни тем более первый фильм. Главная 'замануха' публики в кино - это, конечно, вездесущий ныне формат 3D. 'Пункт назначения 4' (кстати, в западном прокате картина называется просто 'The Final Destination') я посмотрел в обычном 2D формате на компьютере, попутно представляя себе, как здорово бы выглядели все эти внутренности, взрывы и железки, летящие прямо в тебя самого, когда ты лицезреешь эту мясорубку в объемном формате. Но мне и обычного просмотра хватило. За исключением, пожалуй, 3D, фильму похвастаться больше нечем. Он заметно проигрывает предыдущей трилогии, даже выделяется из нее своим оригинальным названием. Сценарий стандартный для всей франшизы: видение - спасение нескольких людей - планомерная кончина их одного за другим. Ничего нового или существенного Эллисом привнесено не было. Ладно, черт с ним, с сюжетом. Дело за спецэффектами. Может быть, просмотр в обычном формате отличается от 3D, но визуально фильм сделан вполне приемлемо, учитывая скромный бюджет в $40 000 000. Однако 'компьютерность' эффектов почти во всех эпизодах неприятно режет глаз. Но и на это можно спокойно закрыть глаза. Далее. За чем все идут на просмотр 'Пункта назначения'? Естественно, чтобы поглазеть на то, как недалекого ума подростки нелепо, но жестоко и кроваво умирают. Что ж, если сравнивать с предыдущими фильмами, у 'Пункта назначения 4' с этим полный порядок. Конечно, здесь убийства поставлены более 'фантастично', словно бы некие потусторонние силы вмешиваются в процесс подготовки смерти, но результат оказывается эффектный и внушающий. Беда в том, что все происходит чересчур быстро и скомканно, так мне показалось. В фильме стало больше крови, мяса и расчлененки, но все выглядит не столько ужасно и мерзко, сколько смешно. Да-да, не удивляйтесь, но большинство смертей героев вызывают только смех, что говорит о непрофессионализме сценариста, в первую очередь. А может быть, создатели задумали снять черную комедию? Едем дальше. Теперь подобрались к актерам. Весь актерский состав неизвестен широкой публике. Играют все они из ряда вон плохо. Многие скажут, что для подобных картин это не главное, мол, лишь бы страх и ужас на лицах был, а остальное приладится. Я этого и не отрицаю, но актеры 'Пункта назначения 4' даже и этого толком сыграть не могут. Все их жалкие потуги изобразить панику или страх оборачиваются зрительским смехом. И еще, при виде того, как прямо на твоих глазах человеку пробивает глаз камень или на огромной скорости сбивает машина, реакция человека, как правило, такая: он пребывает в шоке, его трясет, бывают обмороки. А нашим героям все нипочем, как будто они каждый божий день видят перед собой человеские внутренности, кровь или трупы. Смешно и нелепо. В общем, 'Пункт назначения 4' получился наихудшим фильмом популярной серии. Могу только глубоко понадеяться, что у New Line Cinema не возникнет желания снять пятый фильм. 6 из 10. Все-таки один раз посмотреть можно.
Надо сказать, что фильм действительно страшный. Но в каком смысле 'страшный'? Да в самом плохом, на мой взгляд. Первая часть была просто бомба. И явилась к нам как, ну например фильм 'Пила'. То есть со своей идеей, смыслом. Вторая часть здорово дополняла первую и показала себя тоже на высшем уровне. Третья часть завершила бы 'трилогию'. Почему завершила? Да потому, что с картины взять больше нечего. Сама картина катастрофы показана просто хуже не бывает, на мой взгляд, и очень бредово. Все это показали, дабы отвязаться как будто. Спецэффекты. Хм... Нет. Смерть каждого нам показали отдельно в сочетании с бессвязной кашей. В сюжете трех частей была драма. Мы ощущали вместе с героями всю катастрофу и гнетущую обстановку после нее. После катастроф чувствовалось сожаление и страх за героя, любопытно наблюдать было, как люди потом относились к Алексу например из первой части. За него стояли горой, а некоторых от него в дрожь бросало. И ты это все чувствовал. Здесь ни о чем сюжет абсолютно. Все идеи скопированы с предыдущих ПН. Персонажи вообще никакие. Игра кошмарная, характеристики никакой. Повествование фильма в сумбуре. Постоянно возникает мысль, что сняли, чтобы отвязаться. А смерть тут показана просто уморительной. Я под смертью подразумеваю ее действия с предметами. В первых частях на этот процесс было здорово и пугающе смотреть, как например, трескается кружка с водкой, которая растекается по полу, и потом зажигается от искры и т.д. В первых трех фильмах - это такие 'направленные случайности'. А тут сценаристы начисто загубили все. Смотрится смешно. Ну вроде того что: гайка упала на ключ зажигания, машина завелась, ветер подул на руль, который повернул машину на дворик, машина врезалась в газонокосилку, которая от удара начала работать, доехала до стола, стол упал, с него полетела кружка, которая сбила насмерть несчастного бедолагу стоявшего рядом. Там такого нет, конечно, но бред не правда ли? Вот и в этом фильме вот такое вот убожество. Смерть тут уже умеет все и управлять может всем. Это смотрится не то что неинтересно, а вызывает просто рвотные чувства, насколько все примитивно придумано. Боже, а спецэффекты полнейшая дурь. На уровне компьютерных игр двухтысячных. Иногда возникает чувство, что некоторые даже не дорисованы. Говорить про них не буду даже. Смотрится как короткометражка. Причем фильм по времени даже в 1:20 не уложился. Невозможно скучное, кошмарное и позорное кино, которое только злит.
Когда-то давно смотрел 'Пункт назначения-2', понятия не имея, что за фильм и о чём. Зал молча, в напряжении следил за творившейся на экране мясорубкой. Через некоторое время публику стали терзать смутные сомнения и в тишине прозвучал чей-то робкий вопрос: 'А это ужасы или комедия?' - зал прорвало. С этого момента все дружно ржали над летающими конечностями, а в отдельных моментах аплодировали. Правда периодически смех стихал и публика на какое-то время вцеплялась в подлокотники кресел. На улицу выкатились шумной толпой, слегка под впечатлением от увиденного. Первые два зрителя выскочили на пешеходный переход, не особо обращая внимания на сигнал светофора. Послышался яростный скрип тормозов. Толпа, как по команде, присела в ужасе. Когда стало понятно, что обошлось, раздался дружный нервный смех - ничего подобного до этого ни разу не слышал. Понятен он был только тем, кто только что сидел в кинозале, остальные прохожие были в лёгком недоумении. В общем, впечатления от фильма получил сполна. Просмотрев все серии 'Пункта назначения', я не нашёл в них серьёзных отличий друг от друга. Сходный сюжет, мистика, кровавая баня и чёрный юмор. Из плюсов можно отметить удачную идею фильма, хорошую реализацию, которая превосходит самые жуткие ночные кошмары преподавателя по БЖД, и самое главное - визуальное отсутствие монстра на экране. Эту идею использовали раньше мастера триллеров, когда у них не было денег на спецэффекты. Теперь деньги есть, и спецэффекты присутствуют, но идею безликой вездесущей 'пугалки' оставили, что хорошо. Минусы очевидны - уже четвёртый фильм гоняют одно и то же, пора бы как-то идею развить, ну и слегка поднадоело читать в титрах имена малоизвестных актёров - сразу становится понятно, что всех убьют, чего на них зря деньги переводить. В общем, затрудняюсь сказать - хуже или лучше четвёртая часть чем предыдущие - по мне так они примерно все одинаковые. Разница только в попытках хоть как-то разнообразить сюжет. А поскольку к фильму отношусь положительно, то и четвёртую часть посмотрел с удовольствием, несмотря на стойкое подозрение, что создатели фильма над зрителем уже откровенно издеваются.
Первая часть «Пункта назначения» была классной, непредсказуемой и волнительной, хотя и не сказать, что сильным триллером. Вторая часть была отличным сиквелом, будучи прямым продолжением первого фильма, она получилась действительно напряжённой, интригованной и хорошо продолжающей сюжет первого фильма. Третья часть хоть и была самостоятельной, но она была самой жуткой и страшной частью (сцена сожжения в солярии, это просто….!). А вот четвёртая часть получилась никакой. Во-первых, четвёртая часть не преподносит ничего нового, никакого интересного сюжетного поворота, никакого нового сюжета или истории. Фильм 100%-но повторят сюжет всех предыдущих фильмов, не снабдив сюжет абсолютно ничем. Как я сказал третья часть, тоже повторяла сюжет старых, но её сумели сделать самой жуткой и кровавой, да и в целом третья часть в плане саспенса шла на ура. А вот в четвёртом фильме нет даже этого. А самый главный режиссёрский минус фильма, который мне всё время бросался в глаза, это то, что четвёртый фильм получился ну совсем очевидным. Дело не в предсказуемом сюжете, а в том, что герои ведут себя так и разговаривают так, будто знают, что сейчас произойдёт. Например когда началась авария и главный герой спокойно так говорит: «Вот, я про эту аварию говорил» или как он спокойно до этого описывал, что сейчас произойдёт. Или то как главные герои нашли информацию в газетах о событиях предыдущих фильмов и спокойно приходят к выводы: «За нами охотиться смерть». Просто вспомните, как было в предыдущих фильмах: герои всегда выясняли этот факт детективным путём, тот факт, что за ними охотиться смерть был главным напряжённым моментом и кульминацией фильма. А здесь…просто нашли газетку, просто прочли и с каменным лицом пришли к выводу: «нас убьют». Но вот, что меня реально вывело из себя это «смерти». Просто раньше все смерти были подстроены как нелепые случайности, а здесь меня просто поразило как перед смертью одной из героинь баллончик сам двигаеться на опасное расстояние, никак эту смерть не пытаются «загримировать» под несчастный случай, баллончик сам двигается. Это ей богу тупо, это уже магия какая-то. Вывод: «Пункт назначения 4» это самая худшая и самая слабая часть из всей серии «Пункт назначения». В отличи от предыдущих фильмов в ней нет ни серьёзности, ни интриги, ни саспенса, ни оригинальных смертей. Четвёртая часть воспринимается как комедия и выглядит больше как пародия на фильмы из серии. Но тем не менее я бы не сказал, что фильм вообще уж отстой. Было пару интригующих моментов и ещё мне очень понравилась концовка. 4 из 10 P.S. Кто-то скажет, что пятая часть имеет те же самые недостатки, но пятая часть оказалась приквелом к первому фильму, это делает фильм оригинальным.
Ругать 'Пункт назначения 4' всё равно, что избивать беспомощного младенца с битой, а потому грех упустить такую возможность. Сказать, что фильм плох - не сказать ничего. По поводу этого 'ничего' вспоминается одна фраза из фильма 'Туристас', фильм, конечно, тоже не ахти, но главзлодей получился убедительным, так вот он говорил: 'Первую хорошую вещь, что ты можешь сделать в своей жизни - это поступить правильно, вторую хорошую вещь, которую ты можешь совершить - это поступить неправильно, но самое худшее, что ты можешь сделать - это не делать ничего'. Сочному монологу сопутствовало весьма жестокое убийство напарника. Примерно тоже можно сделать со всеми, кто поучаствовал в этом проекте. Как жадная и жестокая личность, я крайне болезненно реагирую, когда кто-то вот так тратит много-много денег. Ладно бы 'у богатых свои причуды', так ведь это и причудой назвать никак нельзя. Итак, со вступлением окончено, продолжим по порядку. До выхода четвёртой части справедливо считалось, что единственное спасение для фильма - это зрелищные смерти, взрывы и море крови. Дело в том, что идея фильма фактически изжила себя уже ко второй части. Но благодаря грамотной режиссуре, добротным спецэффектам, морю драйва и хорошей актёрской игре 'Пункт назначения 2' оказался даже в чём-то лучше оригинала. Главной отличительной чертой второй части была атмосфера, фильм снимался сугубо как лёгкий развлекательный блокбастер с рейтингом 'Р', для такого жанра подобный фильм в диковинку, а потому его успех ничуть не удивителен. Ну и персонажи были намного более интересными. Третья часть оказалась лишь жалкой пародией на предыдущие две, потеряв лёгкость и драйв, а из персонажей можно было выделить лишь пару готичных ботаников, да идиота Фрэнки Чикса, которого, к сожалению, мигом угробили. Но вернёмся ко второй части. К чему я так подробно о ней заговорил? Думаю ответ уже ясен. Дэвид Р. Эллис создал настоящую конфетку, а потому можно было надеяться хотя бы на качественное зрелище. Но завязка фильма убила наповал. Что за идиотизм с гонкой?! Ну разве не было других идей, как отправить на свет много-много людишек? Можно было обыграть концовку ущербной третей части с поездом, или скажем вспомнить о теме терроризма и главных героев поначалу убивала бы не идиотская авария, а взрыв какого-нибудь идиота со взрывчаткой. Это смотрелось бы в разы свежее, и также логично. Да и с гонками можно было придумать интереснее. Вот представьте, что сон приснился одному из гонщиков перед стартом, он останавливается проехав пару метров, и идущие за ним гонщики избегают смерти, ну а дальше пошло поехало. Кого двигателем придавит, кто жидкости для прочистки двигателя напьётся перепутав её с энергетиком. Но нет, режиссёр показывает нам настолько идиотские смерти, что порой кажется, что это комедия, а не фильм ужасов. Вспомните хотя бы, как один несчастный приземлился головой на торчащий обломок скамейки. Да он как будто выцеливал. Далее об актёрах. Вообще, как таковых актёров в фильме нет. То, что они пытаются изобразить по ходу фильма нельзя назвать даже кривлянием. Во время разговоров о смерти и судьбе складывается ощущение, что каждый из 'актёров' даже и не думает вживаться в своих персонажей, а просто импровизирует на ходу со всех сил пытаясь не спалиться, что он смотрел предыдущие части. Откуда эти мысли о проклятии и наваждении? Это же просто везение, а их знакомый чокнутый псих, которому нужно лечиться. Так должны реагировать юные идиоты, а вместо этого нам кидают какие-то сдвиги о втором шансе и так далее. Из всех смертей хорошо смотрелись лишь фишки с движком, и 'приветы' предыдущим частям в виде вступительных титров, смотрелось красиво, но к сожалению, титры остались единственным приятным воспоминанием от фильма. 5 часть. Пока ещё неизвестно будет ли пятая часть, но судя по сборам она не за горами, и скорее всего 'Пункт назначения' имеет все шансы стать серьёзным конкурентом 'Пилы' как в плане мясистости и кровавости, так и в плане жёсткого кризиса идей и полного идиотизма. Кто знает, возможно 'Пункт назначения 5' даже сможет переплюнуть 'Пилу 5' по глупости и надуманности, а потом глядишь и шестая часть выйдет. Хотя если шестой части не бывать, так почему же не сделать 'Пункт назначения 5' зрелищной пародией в стиле 'Солдат неудачи', где скажем несчастных жертв на ипподроме насмерть затаптывают взбесившиеся лошади. Уверен сборы по горячим следам предыдущих частей будут такими же приличными и жадные продюсеры останутся довольны. А мы, зрители, будем довольны морем положительных эмоций, циничного юмора и бесконечного стёба. Да и фильм будет заслуживать куда большего уважения, нежели предыдущие части(3 и 4). Какую оценку ставить фильму? Ну уж за титры наверное стоит накинуть пару-тройку баллов, а потому 3,4 из 10
Когда в 2000-ом году вышел первый «Пункт назначения», он не стал культом, как, например, Пила, но обзавелся преданными фанатами и любителями этой «нечистой» истории про то, как, применив экстрасенсорные способности «прыжок в будущее», один из участников катастрофического события спасал не только себя, но и нескольких соплеменников от неминуемой смерти. Последняя же к ним начинала возвращаться в виде несчастных случаев, подстроенных неведомой силой, т. к. по сути, они должны были погибнуть в катастрофе, и хоть все ловушки были выдуманными и часто сверхъестественными, все успешно дергало за ниточки собственного суеверия. В первый раз это был школьник, избежавший с друзьями загадочной авиакатастрофы, во второй – девчушка с приятелями и случайными автолюбителями, предвидевшая инфернальное ДТП на автостраде, где сказ положительно дополнился новыми финтами в загадке, а жестокость скакнула вверх со времен первой части, в которой дух смерти мог действовать и тихо и скрытно. А в третьем независимом от прежних частей «томе», последовавшим после долгой паузы и снятым режиссером первой части Джеймсом Вонгом – снова девушка с одноклассниками, миновавшими адский беспредел на американских горках. И если вторая хоть и чуть дополняла сюжетную цепочку первой, развивала авторскую задумку, то самостоятельный триквел не привносил в историю ничего нового. Все фильмы, ровно, как и четвертый объединяет лишь рука одного сценариста – Джеффри Реддика. Теперь вахту с вернувшимся режиссером второй части Дэвид Р. Эллисом принял молодой паренек, решивший с друзьями посетить гонки Наскар (американцы тащатся сугубо от кольцевых гонок, т. к. действо все видно, Наскар – одни из самых популярных автогонок у них). Далее уже и так понятно, что на стадионе произойдет авария и одна из трибун, где должны были сидеть герои, жутчайшим образом по вине одной слетевшей машины разрушится, сгорит, ну и в конец подорвется, а спасшиеся по причуде бравого парня-провидца будут подвергаться различным умертвлениям и думами, как избежать столь безучастного конца своих жизней. История вливанием новой крови в лице квадриквела абсолютно не пополняется и наравне с третьей частью не взносит хоть какие-то изменения в мифологическую формулу, а даже наоборот, забывает о находках сиквела и его концовки. Притом единственным значительным уклоном в сторону, отмеченным еще и в триквеле, представляется частота видений у главгероя. В целом, серия вкрадчиво топчется на месте и пытается что-то привнести и чем-то уцепить. Более идиотские, но фонтанирующие кровяной жидкостью сцены – пожалуйста, показ женских сисек, раз уж R-рейтинг позволяет – тоже не проблема. И в таком виде все смотрится без изюминки, вульгарно и выгодно коротко. Продолжительность фильма, а она и в предыдущих частях была в классическом для современного ужастика промежутке около полутора часов, ужали до забавных размеров в примерно 1 час 15 минут без учета титров. Тут уже следует объяснить, что фишка нового Пункта назначения, который по-хорошему должен был кончиться со второй частью – 3D формат, и вот такой хронометраж как раз лучше всего подходит для такого одноразового аттракциона для любителей острых ощущений. А из формата постарались выжать побольше – и денег не пожалели на спецэффекты, которые правда без 3D будут игрушечными и вырисованными, и даже весьма приятно удивили обыгрыванием сцены 3D фильма, которая оказалась обоюдной. Мы смотрим 3D фильм, в то время как парочка героев делает тоже самое. 3D формат. Вот единственное, что оправдывает существование продолжения серии в лице новой части. Смотреть не под призывом формата и вне кинотеатра – это уже какая-то неуловимая форма садомазохизма… Или просто научный интерес и здравое любопытство.
После недурного кассового успеха триквела (хоть и не настолько хорошо принятого многими зрителями), квадриквел был лишь делом времени, несмотря на то, что сюжетно франшиза откровенно зашла у тупик. На последнее парни из New Line Cinema особого внимания обращать не стали, а лишь увеличили бюджет, усадили в режиссерское кресло постановщика сиквела Дэвида Р. Эллиса (хотя изначально планировалось вновь взять Джеймса Вонга) и дали ему установку снимать в стереоскопии, сценарий здесь лишь как своеобразный бонус. И о чудо, эффект оказался весьма неожиданным, фильм собрал больше всех предшествующих частей франшизы, несмотря на совершенно разгромные отзывы как критиков (хотя в подобных случаях их слушают в самую последнюю очередь) так и обычных зрителей. Что хочется похвалить, так качество самой постановки. Для сорокамиллионного бюджета (про съемку в три-де не забываем) весьма недурная графика, грамотно поставленные трюки и весьма зрелищные убийство. Хоть и вступление на удивление подкачало («летающие бревна» из сиквела и американские горки из триквела вставляют намного больше), да и некоторые киллы несколько мимо кассы (сцена с бассейном вовсе наглейшим образом слизана из творчества… Чака Паланика), но есть несколько действительно впечатляющих сцен, главным образом это касается сцены в кинотеатре, кино действительно может быть убийственным. Про стереоскопию вообще отдельный разговор. Если в «Аватаре» объемное изображение сделано скорее для красоты, а во всяких «Повелителях стихий» да «Битвах титанов» лишь ради срубления зелени под названием «бабло» за счет подорожавших билетов, то здесь именно ради зрелищности, ну и зелени конечно же. На моей памяти рекордсмен по количеству вылетающих из экрана предметов и попадании их в зрителя, и тот редкий случай, когда фильм не просто желательно, а скорее обязательно если смотреть, то только в 3D. А вот со всем остальным дела обстоят намного хуже. Сценаристы не стали париться, а лишь повторили сюжет предшественников, все бы ничего, вот только смотреть одно и то же несколько надоедает даже поклонникам франшизы (в частности и мне). Но главная проблема даже не в этом, а в жутко прописанных персонажах и такой же актерской игре, мало того что никому сопереживать не хочется (раздражают намного больше) так они даже визуально не запоминаются, что уж тут дальше говорить. Могли бы конечно окончательно превратить все в своеобразную пародию (самоиронии побольше в отличие от триквела, хотя все равно недостаточно), но ни чувства меры и вкуса у режиссера, ни даже простого желания делать это не наблюдается.
Мне, в свое время, очень понравилась вторая часть, и когда стало известно, что режиссером четвертой будет тот же Дэвид Р. Эллис, я был безумно рад и уверен, что новый фильм получится как минимум на хорошем уровне. Увы, я ошибся. Начну с плохого. Во-первых, совершенно не понравились персонажи. Все однообразные, вялые, не интересные, как будто знали заранее, что все помрут и просто решили не заморачиватся над своими образами. Разве что блондин со своими шуточками изредка разбавлял эту бесформенную серую массу. Во-вторых, появившаяся в предыдущей части компьютерная «мультяшность», здесь так же мозолила мои глаза в некоторых моментах (к примеру, в самом начале в сцене аварии, когда обваливаются плиты перекрытия стадиона и т.д.) В целом начальная авария в этой части пока что самая кровавая, но мне, все же больше нравится во второй, может не так кроваво, но снято качественней, а здесь будто на скорую руку. Ну и, в-третьих, я рассчитывал на более разнообразные и эффектные сцены смертей. Так же можно записать в минусы сюжет, который не привнес ничего нового и практически никаким образом (кроме как словесным упоминанием) не связан с предыдущими частями. Ну и еще видения главного героя, в которых он видит предметы (созданные при помощи CGI), которые тем или иным образом связаны с предстоящей смертью. Зачем было тратить на эти совершенно ненужные эффекты лишние затраты, если можно было показать видения как в первых двух частях, где они смотрится намного естественнее, лично мне не понятно. Теперь можно перейти и к плюсам. Начальные титры со стилизованным под рентгеновские снимки, показом самых ярких смертей из предыдущих частей. Как по мне, смотрится красиво и эффектно, особенно в переходах из одной сцены смерти к другой (к примеру: показан скелет, камера пролетает по позвоночнику, который плавно превращается в дорожку из американских горок). Обидно, что все интересные идей в принципе на титрах и закончились, так как со смертями получилось не так хорошо как я надеялся, а из понравившихся отмечу такие: смерть колесом, которое снесло девушке голову и часть туловища с рукой; смерть мужика, который влетел в диагонально-решетчатое ограждение и из него начали вываливаться ромбические куски мяса, оголяя перед камерой сквозную дыру; ну и еще навскидку можно добавить смерть девушки, которую затянуло в мотор эскалатора. Вот собственно и все. Остальные смерти из серии «для количества», но никак не для качества. Причем некоторые больше похожи на пародию (смерть расиста и прибитой на всю голову мамаши, засовывающей тампоны в уши своим детям). Насчет 3D ничего полезного не скажу, так как в кинотеатр на этот фильм не ходил. Вообще к данному формату отношусь положительно, но плюсов при его наличии не добавляю, так же как и не отнимаю, при его отсутствии. Все равно мнение о фильме кардинально это не поменяет. Подводя итоги можно сказать, что на данный момент это худшая часть франшизы (причем бюджет, которой увеличился, чуть ли не вдвое, а на качестве это отобразилось не в лучшую сторону уж точно) и мне как ее поклоннику остается надеяться, что следующая часть, поднимет планку хотя бы до неплохой третьей части, хотя, конечно же, в идеале, хотелось бы что бы получилось что-то на уровне второй: (моей любимой) что бы и персонажи были колоритные и смерти поизощренней, да и в сюжете наконец появилось что-то новое ранее не известное. Ну, пока что в грядущей 5-й части один плюс уже имеется, это возращение Тони Тодда, дальше поглядим, что будет еще. 4 из 10 P.S. А постер все-таки классный, помню, я был настолько вдохновлен в предвкушении увидеть приятное зрелище, что даже нарисовал его в 'вконтактовском' графити... эх, надежды
Продолжения в жанре фильмов ужасов, явление не редкое. Если режиссеры снимают всё более отстойные “Повороты Не Туда”, которые становятся невероятно ужасней с каждым новым фильмом, то действия Крэйга Пери и Уоррена Зайда логичны. Безусловно, “Пункт Назначения” стал свежим воздухом в жанре фильмов ужасов и привнёс определенную долю оригинальности, которая держалась на зрелищной составляющей. Собственно на том, что и обеспечило франшизе “Пила” популярность. Как ни странно, Дэвид Эллис снова пришел на замену Джеймсу Вонгу. Так же, как он заменял его снимая вторую часть. Таким образом, мы будто видим некоторое соперничество между Вонгом и Эллисом, которые снимают после друг друга и пытаются выделится больше всего. Признаться, фильмы Вонга меня впечатлили больше, чем то, что снимал Эллис. В том числе и этот фильм остался для меня обычным фильмом, который не произвел на меня революционного впечатления. Безусловно, стоит отметить то, что Эллис очень ответственно подходит к зрелищности своих фильмов. Эллис легко переплюнул своим фильмом, оригинальную ленту Вонга. Именно благодаря высококачественному зрелищу и более изощренным сценам смертей. Собственно тоже самое, можно заметить и тут. Со стороны зрелищности, фильм действительно стоит выше всех частей франшизы и может похвастаться обилием жестокости, крови. Таким образом, каждая последующая смерть лучше другой и при просмотре ленты, крайне сложно определить самую жестокую смерть. Хотя как по мне, смерть в бассейне и от ленты экскаватора, пожалуй самые жестокие убийства за весь фильм и наблюдая за этим, ты невольно задумываешься о вменяемости создателей. Ведь каким же больным человеком надо быть, что бы додуматься до такого. Но радует то, что не смотря на особую зрелищность этих сцен, фильм не теряет реалистичного оттенка, которая подталкивает к этим сценам так, будто они могут произойти с каждым. В остальном же, фильм сильно проигрывает. Где напряжение, саспенс, страх и динамика? Их тут нет в помине. Фильм будто живёт от одной сцены смертей, до другой и будто снимался сам по себе. Так сказать, в автономном режиме. Таким образом, фильм при просмотре абсолютно не интересен и смотришь его лишь из за того, что бы узреть новый зрелищный момент. Главным достоинством картины, можно посчитать великолепную нарезку смертей из всей франшизы, которая была представлена в виде рентгена. Это настоящий крыше снос и любоваться этому великолепию, можно хоть сутками на пролёт. Создатели ленты правильно расставили приоритеты франшизы. Они поняли, что главным во франшизе, являются зрелищные моменты убийств. А не смысловая нагрузка сюжета. Таким образом, с каждым новым продолжением, зрелище становится круче. Но сюжет начинает тупеть еще больше и это однозначно сказывается на надобности последующих продолжений. Не стоит винить в этом только этот фильм. Это присуще очень многим фильмам в жанре фильмов ужасов. Включая и франшизе “Пила”, которая имеет не меньшее количество верных поклонников. Таким образом, ничего нового в данной ленте мы не видим. Стандартная схема со спасением людей и их поочередным умерщвлением. Абсолютное отсутствие неожиданных поворотов сюжета. Если только не считать финальный экшн ряд, который всё таки способен удивить кое каким образом и оставляет после себя великолепный потенциал. Потенциал со спасением зрителей кинотеатра, который мог бы перекочевать в последующие продолжения ленты. В остальном же, эффект новизны отсутствует и сама история сильно притянута за уши. При этом, она так же страдает очень скучным и нудным содержанием, которое лишь дополняет немного невменяемые действия героев и невероятно тупые диалоги. Порадовала хоть разношерстность выживших персонажей. Тут вам абсолютно все. Начиная с доблестного рыцаря и его девушки, а так же, заканчивая расистом и невоспитанным бабником. Разве что, раскрыты они не так ярко, как хотелось бы. В связи с чем, воспринимаешь их не как героев ленты, которым надо сопереживать. А как обычное пушечное мясо, которое доставляет лишь удовольствие от зрелища. Бобби Кампо сыграл достаточно не плохо. Не смотря на то, что он был явно скуп на проявление различных эмоций и мимики. Его персонаж кажется обычным парнем и этим он однозначно выигрывает. Шантель Ван Сантен хороша. Сыграла она очень убедительно и смотрелась она весь фильм очень привлекательно. Особенно в сцене с зелёными трусиками, где мы имеем возможность разглядеть её привлекательную пятую точку и другие округлости. Ник Зано предстал в стандартном образе бабника негодяя. Образ достаточно заезженный. Но Нику подошел идеально и он буквально растворился в нём. Хейли Уэбб, Майкелти Уильямсон и многие другие явно не доигрывали. Впечатлила лишь Криста Аллен, которая задала потрясающую игру и внешность, которая абсолютно не вяжется с её возрастом в 40 лет. В хорошем смысле этого слова конечно. Увы, Ширли Уокер скончалась и ей не удалось снова поразить нас потрясающим саундтреком. Но порадовало то, какую идеальную замену ей нашел Эллис. Брайан Тайлер уже отлично зарекомендовал себя в различных жанра. Но больше всего, его талант заметен именно в фильмах ужасов и триллерах. Где он выдаёт всегда разную и одновременно качественную работу. В данном случае, мне понравилось то, что Брайан сохранил максимальное количество музыкальных мотивов, которые создала Ширли. Но обыграл их в более забойном и эффектном звучании. Особенно главную тему картины, которая великолепно обыгрывается в забойном рок звучании. Что можно заметить в начале ленты. Помимо этого, музыка стала действительно пугающей и с очень сильной динамикой. Что в большей степени, прикрывает недостатки картины. А ведь такой и должна быть работа композитора. Визуальные эффекты однозначно великолепны. Именно они и задают картине невероятную зрелищность. Смотрится очень зрелищно. Но стоит признать, что графика очень грубая и местами эта грубость делает сцену не правдоподобной. Что в свою очередь, сильно режет глаза. Но вот сцены смертей просто нечто. Моя оценка картине 4 из 10 Более зрелищный фильм. Но одновременно с этим, более тупой и пустой. Пожалуй самая слабая часть всей франшизы. Где главным достоинством ленты, становятся исключительно экшн моменты. Проще говоря, не вкусная конфета с красивым фантиком. Смотреть или нет, решайте сами. Ведь всё зависит от того, что вы ждете от просмотра сие ленты.
Внимание в тексте спойлеры. В свое время 'Пятница 13' совместно с 'Кошмаром на улице Вязов' взвинтили треш до небывалых высот популярности. Когда у этой пары стал выдыхаться запал на смену пришел 'Крик', ну а ему на смену пришел 'Пункт назначения'. Конечно 'Пунк...' в какой-то степени послабее всех перечисленных франшиз, однако он имел популярность и своих любителей. Спародирован в нескольких фильмах в том числе и в 'Очень страшное кино', и по иронии отметился в 'Крике 4'. И смог получить славу как один из классических молодежных трешов. В 2009 году выходит 'Пункт назначения 4' в стерео формате. За год до бума 'Аватара' и высоких кассовых сборов 3D фильмов, сбавивших энтузиазм у мейджеров к концу 2010 года. И четвертый 'Пункт' на ровне с 'Мой кровавый Валентин' может сейчас похвастаться тем, что изготавливались не под шумок 'Аватара', а с самостоятельным решением, да с учетом повышенной ценой билета, но и с учетом эксперимента и искреннего интереса режиссеров к 3D. Сделано так, что легендарный Уэс Крэйвен (скорее кинокомпания чем он) в 2010 году с конвертированной 'Забери мою душу' проиграл этим фильмам в стерео. Теперь о самом фильме: Четвертая часть фильма это не шутки для режиссера и сценаристов. За спиной успешные первый части и зритель ждет определенный замысел но и требует нового. Трудность вносит еще и то, что все фильмы самостоятельны, только с маленькой отсылкой на первую часть. Приходится новых героев проводить вновь по тому же кругу. И это делает сбавление оборотов впечатления от просмотра. Мы это уже видели и знаем, что должно начаться. Но и в таком подходе есть определенная сила, в конце концов мы жаждем зрелищ, зрелищ на определенный вкус, в данном случае кровавые игры со смертью. Для меня сюжет получился ни сильным ни слабым в силу указанных обстоятельств. Интерес к персонажам не старается поддержаться. Их поступки и чувства на протяжении фильма мотивированны, однако не всегда, порой не хватает дожима в актерском мастерстве или поспешности сценария. Ну не вериться мне, что после того как вырвешься из катастрофы и тебе объяснили о планах смерти, новом чудесном спасении от очередного несчастного случая и нелепой гибели бойфренда, можно оставаться беззаботной и жизнерадостной особой. Хотя молодость время беззаботное. Сильная сторона фильм конечно же сама смерть, на то он и 'Пункт назначения'. Ох уж эти сценаристы, режиссеры и художники. Четвертый фильм и случай смерти повторился только один раз, остальные все новые и разные, что удивляешься насколько смерть разнообразна, пугает что такие случаи действительно могут быть реальны. И конечно же 3D. Здесь оно шикарно. Настоящее, снятое со вкусом и даже со смакованием. Акцент по большей части сделан на вылеты из экрана. Но зато какие! Мозги, кровь, окровавленные предметы, огонь, вода, змея и много чего еще в том числе и действия прямо под носом. Вылеты вылетами но и сама объемная картинка на достаточном уровне, есть и красивые панорамы города. По части с технической стороны есть небольшие огрехи, но на мой взгляд это простительно. На качественном стерео теряется саундтрек, он не запоминается, хотя звучит ровно и в тон настроению. И еще вступительные титры сделаны восхитительно. Отдавая дань трем предыдущий лентам и играя с 3D они просто заставляют дрожать от нетерпения и ожидания. Фильм в целом производит приятный и запоминающийся эффект. Конечно смотреть его лучше на большом экране в 3D, потому что в простом 2D потеряется окраска и тон - постановщики поставили на стерео несколько козырей и поэтому кажущиеся на простом экране часть моментов может показаться не к месту. А пока я затаился в ожидании пятой части, которая так же выйдет в 3D, а учитывая что в качестве режиссера работал над ней протеже Джеймса Кемерона Стивен Куэйл то есть на что наедяться и чего ожидать. 7,5 из 10
Всё-таки американцы не умеют останавливаться на достигнутом и продолжают снимать всё новые и новые сиквелы фильмов ужасов. Почему? Ответ очевиден: на это наших дорогих голливудцев повлекают большие кассовые сборы, после которых вроде бы как грех не смастерить продолжение прошлой части. Если говорить о «Пункте назначения», то в данном случае продолжения обязательны. И дело даже не в кассовых сборах, которые окупают бюджет каждого фильма цикла, а в сюжете, который имеет кучу вариантов. Ведь в каждой части главных героев всё время постигает жестокая смерть, причём из-за обычных бытовых случаев, а значит, в сиквеле создатели могут предоставить нам что-то новое и более необычное. Вот только есть одно «но»: первые три части оказались вполне удачными и приличными, поэтому при выходе четвёртой начали возникать серьёзные сомнения по поводу её успеха... И ведь не зря. «Пункт назначения 4» хоть и заработал в прокате большую кассу, но принял на себя большой удар негативных и недовольных отгласов зрителей, а также кинокритиков. Причины неудачи? Во-первых, за очередную часть опять взялся режиссёр Дэвид Р. Эллис, который создал вторую, не самую лучшую, однако как Джеймс Вонг снимает «Пункты назначения» гораздо лучше и качественней, и именно он должен был снимать четвёртый фильм. Но не судьба. Во-вторых, фильм выпущен на экраны в 3D, естественно, чтобы не только восхитить зрителей, но и подзаработать побольше денег. Объёмный формат оказался не лучшим способом приукрасить просмотр, так что квадриквел мистического триллера выдался, пожалуй, самой худшей картиной о людях, пытающихся разрушить хитроумные планы Смерти. И это, естественно, разочаровывает. С другой стороны не всё так плохо. На удивление, все основные и главные элементы прошлых частей сохранились и в этой, поэтому в целом картина смотрибельна и увлекательна, вот только минусы обрели здесь уже более значительный характер, а значит, есть, над чем поругаться. 3D в фильме, конечно, очень захватывающее, во время просмотра можно столкнуться с вылетающими из экрана осколками или частями тела, что довольно-таки пугает и напрягает, но объёмный формат — всего лишь мода, а не главное украшение, поэтому он только испортил картину. Видно, что создатели делали на 3D серьёзный акцент, а на другие детали фильма не сильно обращали внимания, и получилась какая-то ерунда с кровавыми экшн-сценами и банальными диалогами. С сюжетом тоже не всё в порядке, что расстраивает, ведь это должно быть главным преимуществом ленты. Вроде бы изюминка всех частей, а именно, захватывающий и масштабный кровавый эпизод в начале, должна как-то спасти картину, но даже она оказалась штампованной. Теперь всё действие разворачивается вокруг парня, который следит со своими друзьями за автогонками, и именно на автостраде происходит ужасное: из-за какой-то детали гонки оборачиваются аварией, которая ко всему прочему задевает и самих зрителей, что порождает панику и кровавое месиво. Вроде бы всё в порядке, да вот только создатели уж слишком переборщили с хоррором: кровавая смерть персонажей кажется уже не случайностью, а нарочной закономерностью, и это смотрится глупо, тупо и банально. Теперь мы видим не мистический триллер с неповторимой интригой и напряжённостью, а стереотипный американский фильм ужасов, где резиновые кишки и спецэффекты — главные элементы. Даже титры, которые создатели хотели сделать оригинальными и зрелищными, оказались очень нелепыми. А полезная мысль возникла только после просмотра: не ходите, дорогие друзья, на ужастики в 3D-формате — это бессмысленная трата денег! 6,5 из 10 Режиссёр Дэвид Р. Эллис снял четвёртую часть гораздо хуже, чем вторую, а вторая тоже не сильно блистала сюжетом, поэтому «Пункт назначения 4» получился наихудшим. Фильм по-прежнему интригует и захватывает, но уже не так, как раньше, потому что просмотр ленты портит объёмный формат, на котором делается сильный акцент, из-за чего картина выглядит глупой и наивной.
От качественного ужастика на самом деле ждешь много. Это кажется, что ужасы это фильмы Б - класса, смотрят чтобы испугаться...Нет. В них можно найти много чего интересного. Это и операторская работа, хороший сценарий, разнообразные убийства, режиссура, работа с актерами, сами актеры, их игра. В четвертом 'Пункте...' все банально и однообразно. Посмотреть на что можно, так это на актеров. Жаль что их ждала одна, опять же, банальная участь...смерть...То есть не самих актеров, а их героев. Сюжет, конечно, обычный для франшизы 'Пункт назначения' : подросток видит свою смерть и смерть своих друзей и не только в какой-нибудь катастрофе....но в ведениях. Он все это предотвращает, но темная госпожа не хочет их отпускать, поэтому продолжает убивать их дальше, но уже в бытовых ситуациях. Интерес сюжета не в своей, так сказать, крутости, а в смертях в бытовых ситуациях, то есть в тех, в которых мы находимся каждый день! В новом 'Пункте...' все плохо. Сценарий неинтересен, понятен с самого начало. Тоже самое с 'разнообразными' смертями. Все они были показаны или же на трейлере, или же на фото. Сразу видно, кто положительный герой(умрет последним), а кто отрицательный (умрет первым). Главная 'фишка' нового фильма это 3D версия фильма в 3D кинотеатрах. Лучше ему от этого не становится. По операторской работе видно, что снимался с учетом 3D(вылетающие из экрана гвозди прилагаются). И это никакого эффекта не производит. Если в мультике это еще интересно, ведь все нарисовано, то в ужастике, где надо наблюдать, за атмосферой и следить за каждым шагом героев, а не ждать, пока из экрана вылетит топор. С масштабными спецэффектами (ждем 'Аватара') это еще ладно, взрывы не надо наблюдать, ими надо наслаждаться. Объемность не помешает. Плюс 'Пункта назначения 4' так это игра молодых, малоизвестных актеров. Они в самом деле не плохи. За них не то, что переживаешь, но видно, что они стараются Также хочу отметить неплохие спецэффекты в начале. Машина перевернулась довольно эффектно, да и последующие взрывы были мощными. В итоге получили не очень удачное продолжение, с обычным набором средств для ужастика. В общем все умерли... Эти должны спастись... Попытка эффектной сцены в финале, попытка неожиданного конца...одни попытки. Даже Третья часть была лучше. А замахнулись то! 4 из 10
Начну свой отзыв с такого факта, как 3D очки. Точнее, как без них не обходится не один новый и популярный фильм ужасов. Каюсь, фильм «Пункт назначения 4» я смотрел без этих магических очков. И должен вам сказать, совершил ошибку. Весь фильм от самого начала и до конца, с каждым новым сверхъестественным и жутко кровавым кадром, будто намекал мне, как я ошибся, что не пошел на него в формате 3D. Теперь, после просмотра еще одного шедевра от современных технологий, можно с гордостью заявить, что этот всеми хваленый формат действительно творит чудеса. Так что лучше потратить деньги на более живую атмосферу фильма, чем смотреть без нее. Многое можно потерять. Однако какими бы не были хорошими эти очки, я собственно и без них испытал всю гармоничность и грандиозность этого фильма. Затронем сюжет. Вообще, все фильмы, которые повторяют сюжеты их предшествующих, можно назвать одним словом – ремейк. Это как слушать любимую композицию на новый лад. Слова те же, музыка другая. Так и здесь: сюжет тот же, а вот события другие. Больше всего в этом фильме мне понравилось непредсказуемость действий, неожиданный поворот сюжета. В общем, это что-то с чем-то. Вот здесь пролилось масло, затем по нему проехалась машина, ее занесло, она врезалось в другую, та улетела на зрительские трибуны. А в результате – 52 кровавых смертей. И 4 (самых главных героев) счастливчиков, которые остались в живых благодаря одному парню-предсказателю. Но рано пока радоваться спасению и вновь беззаботной жизни: вас так или иначе постигнет учесть, под названием «смерть». И будет она самой кровавой, жестокой, чудовищной, но что самое страшное – непредсказуемой. Смерть выбрала вас, так что как бы вы не старались спастись, как бы вы не разрывали цепь этих жестоких смертей, она настигнет вас, и неважно за что. Вот прекрасное представление того, что может произойти в результате несчастного стечения обстоятельств. На самом же деле, я просто не хочу их вам раскрывать, дабы не портить впечатление от того, что вы увидите. Ведь собственно только на них строится весь интерес к этому фильму. То есть новые герои, новые приключения, новые смерти… Фильм очень понравился. Так как я не смотрел ни одной предыдущей части, судить об этом фильме строго я не могу. Но некоторые слухи, неожиданные факты и громкие новости, так или иначе, привлекут твое внимание к очередному ужастику. Это к тому, что мне действительно было приятно обсуждать со своим другом на весь зал такие моменты в сюжете, как «она погибнет, или нет?»; «она спасет ее, или нет?»; «а его точно засосет в водосточную тубу?». Ну и так далее. А о чем это может говорить? О том, что за все время просмотра этого фильма он держал нас в жутком волнении и восхищенном удивлении, что и отразилось на наших к нему положительных эмоциях. Может быть, немного трудновато к пониманию, может, я что-то и преувеличил. Просто я рассказал вам мои впечатления об этой картине, и уже вам решать, смотреть его, или нет. Но одно могу сказать точно и честно: очередной ремейк удался! P.S. Фильм не просто нужно смотреть в 3D очках. Фильм просто предназначен, точнее, создан для них. Все, что происходит в нем, особенно самые пикантные и захватывающие события, обязательно нужно смотреть в этих очках. В общем, браво современным технологиям, которые делают просмотр фильмов еще краше, интереснее и лучше. 9 из 10
26 августа 2009 года ,на экраны мира ,выходит 4 по счёту картина 'Пункт Назначения' ,режиссёром на этот раз ,является Дэвид Эллис ,снимающий чётные части проекта. Ну что же - это провал! 80 минут ,чистого бреда ,4 часть трэш - расчленёнки была лишней. 80 минут в кинотеатре были долгой ,мучительной пыткой. Создателям надо было остановиться на 2 ,ну может быть на 3 части ,но что я увидел в 4... Боже мой ,3 часть с другими ловушками ,3D эффекты , обнажённые девицы и кровь(хотя крови довольно средне ,рейтинг R не позволяет увидеть мясо). Не только спасут фильм от провала ,но даже с помощью этого фильм соберёт немалую кассу. О фильме Ничего хорошего сказать не могу. Сюжет - его нет ,на протяжении уже четырёх частей ,нам преподносят ту же конфету ,только в разных обёртках ,опять главный герой видит смерти ,спасает нескольких друзей ,и в итоге они на протяжении фильма ,умирают всякими извращёнными способами. Смерти в 4 части ,какие-то глупые и не захватывают дух ,всё взято с предыдущих частей ,с небольшими изменениями... воистину ,идеальный фильм! Визуальное оформление Ну тут всё на высоте ,40 миллионов как-никак ,большой бюджет для фильма категории B. Спецэффекты на высоте. Взрывы ,разрушения ,всё глобально ,если взрывается ,то не меньше десяти машин ,если рушится ,так целый стадион. Очень порадовали видения героя ,сняты в необычной манере - в 3D... А вот сделать компьютерные титры ,это лишнее ,какие то скелеты ,просвечиваемые рентгеном ,смерти из прошлых частей - что это? Это называется - отсутствие идей! Актёрская игра Точнее её отсутствие... всё довольно на среднем уровне ,актёры играют так себе ,не западают тебе в память ,убили ,ну и ладно ,хоть глаза мозолить не будет. Итог Сюжет - 3. Сюжета попросту нет! Есть конечно пара нововведений ,но это очень слабо... особенно раздражали штампы из других фильмов ,телефон как всегда вне зону доступа когда это нужно ,сцена с пылающим кинотеатром ,очевидно была позаимствована у 'Бесславных Ублюдков' ,только с небольшими изменениями. Визуальное оформление - 8. Всё довольно красиво ,никаких нареканий ,3D эффекты были не лишними. Актёрская игра - 5. Всё играют в пол силы ,никакой самоотдачи. Перед нами ,красивый пыточный трэш. Фильм смотреть исключительно в кинотеатре в 3D очках ,в компании друзей не менее троих человек ,и закусывать поп-корном ,смотреть фильм дома ,это значит потерять полтора часа. Кино для будущих маньяков и садистов. Если вам нужна кровь на пол экрана и оторванные конечности - добро пожаловать. Любителям серьёзного кино - вход воспрещён! Исключительно из-за спецэффектов ,ставлю... 5 из 10
Когда-то в далёком 2000 году фильм «Пункт назначения», являющийся сплавом мистики, фильмов ужаса, триллера, сумел произвести впечатление своей оригинальной идеей и незатейливым сюжетом. Увы, но как это часто бывает с коммерчески успешными лентами, через несколько лет стали выходить так называемые продолжения, которые строились по одной и той же схеме. Менялось лишь место действия (а иногда и пол главного героя). И если вторая часть ещё могла считаться как таковым продолжением той самой истории из первого фильма, то последующие и вовсе напоминали какой-то ребут, а не сиквел. Вот и в случае с четвёртой частью продюсеры поступили ровным счётом так же, как и в предыдущий раз, представив зрителю практически независимую от прежних лент картину. Даже с учётом прекрасной возможности снимать одно и то же, меняя обстоятельства аварии, создатели умудрились продемонстрировать своё творческое бессилие. Потому что на этот раз главный герой Ник (Бобби Кампо) предвидел собственную смерть и гибель друзей на трибунах во время автогонок. Вообще, судя по изначальным инцидентам, появляющимся в видениях главных героев, можно увидеть как слабела фантазия у сценаристов от фильма к фильму. Согласитесь, что не все люди любят и не боятся летать на самолётах. Так что и без первой части обычный полёт в пассажирском лайнере вызывает у некоторых пассажиров страх и тревогу того, что самолёт рухнет. Авариями на дорогах, в принципе, удивить труднее. Хотя именно такие массовые аварии, с кучей взрывов, как в фильме, встречаются крайне редко. Ещё реже выходят из строя аттракционы, типа американские горки, которые могут привести к массовой гибели людей. И уж тем более бредовее кажется идея смерти на трибунах стадиона оттого что автомобиль, сломав заграждение, влетел прямо в зрителей. Проще поверить в разрушение трибун от старости, чем в это. По иронии судьбы снимать четвёртый фильм принялся Дэвид Р. Эллис - режиссёр второй части. Тем самым, сам факт повторной деятельности одного и того же режиссёра намекает на некое соперничество Эллиса с Джеймсом Вонгом, снявшим первый и третий «Пункт назначения». Известный по появлению в сиквеле подсказок (знаков судьбы), которые пытались расшифровать герои, чтобы избежать гибели, а так же зрелищных смертей в кадре, Эллис просто взял и принялся это улучшать за счёт компьютерных спецэффектов. Ну и заодно сделать фильм пригодным под 3D формат. Теперь если что-то пронзает тело персонажа, то концы чуть ли не упираются в глаз зрителя (а а 3D-очки и вовсе придают и без того впечатляющей кровавыми обстоятельствами сцене объём). А смерти персонажей предыдущих частей в начальных титрах показаны так, будто их смотришь под рентгеном. И те знаки, намекающие на обстоятельства гибели персонажей, всплывающие в видениях Ника, тоже нарисованы на компьютере и подаются скорее как развлекательный элемент. Только вот кроме как на спецэффекты 3D и посмотреть в фильме больше не на что. Потому как сюжетно картина уже давно приелась. При всём уважении к франшизе, в случае с фильмом «Пункт назначения-4» произошёл самый настоящий перебор в зрелищности и обстоятельствах смертей. Такое ощущение, что создателям плевать на то, сумеют ли герои спастись от смерти, можно ли её обмануть (ключевые задачи первых частей). Главное для них то, КАК их всех изощрённей убить. Устроив для зрителя аттракцион невиданных смертей, создатели принялись буквально выдумывать такое, что в реальной жизни встретиться ну никак не может. Из-за чего складывается впечатление, будто смотришь не фильм ужасов, а «чёрную комедию». Возможно в глазах новичков, не знакомых с предыдущими частями, именно этот фильм привлечёт внимание к франшизе. Что ж, при всей своей простоте по сюжету и зрелищным спецэффектам фильм, тем не менее, уступает своим предшественникам. И лучше его вообще проигнорировать (как «Чужой: Воскрешение», последние части «Терминатора», «Индиана Джонс-4», четвёртую и пятую части «Пираты Карибского моря»), чем считать звеном одной цепи. 5 из 10
Большей чуши я не видела. Я поклонница этого фильма, потому что первая часть - это нечто. Я до сих пор когда смотрю момент со взрывом самолета, у меня мурашки по коже бегут. Вторая часть была тоже ничего, слегка странный сюжет, но логичный, и авария очень эффектно создана. Дальше хуже - третья часть меня мало впечатлила, хотя тоже было ничего. И вот, наконец, я добралась до 4 части... Лучше бы я просто не включала этот фильм и н начинала его смотреть. Ужасно все. Но давайте по пунктам. 1. Авария. Совершенно не эффектная. Авария в большей степени создана для того, чтобы показать людские кишки, чем показать что-то эффектное. В первых трех частях - в первой особенно - авария показана одним всего лишь взрывом! И все. Без подробностей. Но при этом шикарнейший фильм! Тут же упор сделан на то, чтобы показать, как умерли люди, находящиеся на стадионе. При этом при просмотре создается ощущение, что режиссер просто считает 'Ага, первый пошел - тебя убили, сделано. Второй пошел, третий...' и так далее. Это само по себе уже отталкивает лично меня. 2. Сюжет. Сюжета... нет! То есть понятно, что авария и смерть начинает следовать за ними. Но все происходит совершенно непонятно БЫСТРО, как будто сюжет там находится так, мимолетом, потому что главный упор режиссер делает на снятие смертей, а не на обдумывание того 'как же более реалистично все это представить'. Нет. Герой совершенно внезапно понимает, что ему снятся 'пророческие сны' и ему не кажется, что это бред, он совершенно нормально в это верит, хотя любой нормальный человек не стал бы верить в этом моментально. Но это неважно, как говорится. ВСЕ ГЕРОИ фильм совершенно спокойно верят тому, что какой-то чувак пришел и говорит мне 'ты умрешь следующим'. Что за бред? Приди ко мне такой человек (как впрочем бывало и во всех прошлых фильмах, где полфильма главному герою не верят, что такое происходит, и это ЛОГИЧНО) я бы ему не поверила. А тут все спокойно так 'Да? я следующий? окей, где мне спрятаться?' 3. Реалистичность игры актеров. Ни одному актеру я не верю. Ни один актер не играет реалистично. Зачем вообще показали сцену секса одного из героев, если она не имела никакого ровным счетом значения в фильме? Просто, чтобы была обнаженка и привлечь побольше зрителей? Непонятно. Ощущение, будто актерам сказали 'Ваша цель - красиво сдохнуть. А как вы будете играть - нас особо не волнует' 4.Смерти Начнем с того, что чисто эстетически показ смерти персонажей не вызывает никакого сочувствия к ним, потому что они настолько нереалистичные, что я им не верю. Момент с шиной в самом начале - отлично, валяется труп и дрыгает ножкой. Никакого сочувствия он у меня не вызывает. Далее, логичность. В первых фильмах хотя бы то, как они умирали было логично - например, когда в первой части умерла учительница - она налила горячую воду в холодную кружку - физически совершенно нормально, что кружка могла лопнуть. И поставила ее туда, куда ставить нельзя на процессор. То есть подобная ситуация может возникнуть с любым человеком, не только с ней. Здесь же с первых кадров мы видим, как даже во время аварии гвозди на стадионе ПРОСТО ВЫКРУЧИЫВАЮТСЯ. Зачем? Потому что смерть пришла и подула на них? И все в таком же духе в течение всего фильм - баллончик с лаком просто взял и подвинулся, подкова раскачалась и включила что-то там. Короче, никакой логики и даже никакой обоснованности с точки зрения физики. С нормальным человеком такое случиться НЕ может, что и делает этот фильм бредовым и нереалистичным. Результат - нам представили просто огромное мочилово, которое длилось больше часа. Нелогичное, нереалистичное и неправдоподобное. Моя оценка - я бы поставила 0 из 10, но местами там были неплохие взрывы, так что 1 из 10 Рекомендации - любителям первых частей НЕ смотреть. Посмотреть всем желающим увидеть нелогичные фильмы)
Летом 2011 года я начал просматривать все вышедшие на тот момент фильмы франшизы под незамысловатым названием 'Пункт назначения', и Пункт назначения 4 (далее - ПН 4) стал первым, так как я просматривал фильмы в обратном порядке, и после просмотра ПН 4 я ещё долго уговаривал себя посмотреть 3-ю часть франшизы, и вот почему... Сюжет Несколько студентов решили сходить на автогонки, и одному из них, Нику О'Бэннону, приходит видение, что у одной из машин лопнет шина, и из-за этого всем настанет сами-знаете-что. Ник и его знакомые (и не только они) уходят со стадиона, и в этот же момент на стадионе начинается хаос. Теперь Ник и его девушка Лори должны спасти тех, кому 'посчастливилось' спасти. Плюсы Этот раздел будет очень коротеньким, но я постараюсь, чтобы он был хотя бы чуть-чуть длиннее половины раздела про минусы. Во-первых, это музыка, но и то, это довольно спорное утверждение. После смерти старого композитора франшизы Ширли Уолкера, новым композитором стал Брайан Тайлер. Он, видимо, ещё не умел тогда музыку к ужастикам писать, так что его музыка была часто ни к месту. Нет, он хорошую музыку написал, но под неё скорее танцевать хочется, чем пугаться. Во-вторых, это... Это... Блин, да у этого фильма почти нету ни одного плюса! Это самый отвратительный и тупой ужастик, который я только видел, но об этом читайте ниже. Минусы Первое, что мне не понравилось, это отклонение от сюжета. Во всех фильмах люди в начале хотят дойти, долететь или доехать до чего-то, до своего пункта назначения, а тут герои просто сидят, едят, пьют, разговаривают и всё. Второе, что меня выбесило, это смерти. Это просто апогей идиотизма. Каждая смерть - эталонное нарушение правил физики и сопромата. Смерти, которые вполне могут быть, можно сосчитать пальцами отрубленной руки. Надеюсь, вы поняли, о чём я сейчас говорю. Третье, что мне не понравилось, это персонажи. Опять же, это просто эталонный пофигизм. По их лицам можно прочитать следующие мысли 'Мы все умрём самым жутким способом? Как страшно жить! Пойду поплаваю/схожу в кинотеатр/поем и т.д.' Актёры ничтожные, они не вызывают ничего, кроме садизма и желания самому убить их. Четвёртый пункт в моём расстрельном списке, это графика. Ну нафига пихать такое низкокачественное 3D куда попало? Всё это выглядело глупо и неестественно. Раньше всех убивали от души, красочно, радостно, а с этим 3D создалось впечатление, что фильм снят ТОЛЬКО ради денег, и зрителей привлекали на фильм любой ценой, однако за это создатели и поплатились: ПН 4 коронован отстойнейшим фильм франшизы. Эх, я ведь надеялся на лучшее. Мнение Вот сейчас я перечитываю то, что только что написал, и пропала ненависть, а осталась грусть. Просто очень обидно, что вот так испортили репутацию хорошей серии фильмов ужасов. Очень обидно, что Дэвид Элиис снимал ПН 2, а значит вроде как с жанром знаком, а тут он такую гадость выдаёт. Это не сарказм, это просто обида. Но Дэвид на своих ошибках не учится, и он снимает ещё один фильм ужасов 'Челюсти 3D', и это печалит. Если честно, я надеюсь, что Дэвид больше не будет снимать Пункты. Обидно, что актёрам дали такие, казалось, простые роли, а они и этого не смогли. А ведь надо было просто дотерпеть до ближайшего размазывания по стенки. Стыдно, друзья. Всё, чего этот фильм заслужил по моему мнению, это... 4 из 10
'Пункт назначения 4' - очередное продолжение некогда оригинального фильма ужасов. Так как каждая из частей не просто окупила средства вложенные в её производство, а ещё и приносила вполне приличную прибыль, продюсеры решили не ограничиваться только тремя картинами, а продолжить уже измученную историю о старушке с косой. Чтоб картина не провалилась в прокате из-за отсутствия новых находок в сценарии, они выпустили картину в формате 3D, который обеспечил ей внушительные, как для ужастика, сборы. Сомневаюсь, что фильм смог бы иметь такой успех у зрителей, если б не трёхмерное изображение, ведь из части в часть прогресса не наблюдается. Я уже не говорю, что 'Пункт назначения' вообще не имеет к хоррору хоть какое-то отношение. Из него сделали самую настоящую чёрную комедию или в крайнем случае фантастику. Хоть это уже всё-таки четвёртая часть долгоиграющей франшизы, никаких изменений она ровным счётом не претерпела, но что самое ужасное, так это то, что сюжет - самая настоящая копия предшествующих картин. Вроде бы плагиатом его не назовёшь, ведь фильм имеет прямое отношение к первым трём 'Пунктам...'. Вот если бы не цифра четыре в названии, то его можно было, без сомнений, считать не чем иным, как ремейком. Я вообще не понимаю, какой смысл снимать кино, повороты сюжета которого не то чтобы предсказуемы, они просто очевидны. Если в первых двух фильмах ещё присутствовала некая интрига и зритель не знал какой развязки стоит ожидать, то все остальные продолжения абсолютно не способны хоть чем-то удивить, потому как опираются практически на один и тот же сценарий. Спасает положение только то, что 'Пункт назначения' получился в меру динамичен. Герои очень быстро догадываются, что с ними происходит, очередной смерти ждать долго не приходится, да и хронометраж картины довольно небольшой. Считать это достоинством картины или нет - не знаю, но в фильме часто встречается чёрный юмор. Трудно себе представить человека, которому будет страшно при виде ещё одной глупой смерти одного из главных героев. Хотел этого режиссёр, а может быть это стало случайностью, но отправляются в мир иной парни и девушки как-то смешно. Чего стоит только одна сцена в бассейне. Ну разве можно её воспринимать серьёзно? Такое чувство, что режиссёр забыл в каком жанре он работает. Да что уже там говорить, если в его фильме не соблюдается даже элементарные законы логики. К примеру, шина автомобиля может с лёгкостью разрезать человеческое тело, а полы в зданиях водовосприимчивые до невозможности. Хотя что можно требовать от фильма, который можно можно смотреть только в кинотеатре, только в 3D, да ещё и, ко всему прочему, с попкорном в руках и остроумными замечанием своего соседа? Что касается спецэффектов, то в 'Пункте назначения' они на должном уровне. Особенно запоминающейся получилась сцена на автодроме. К тому же, 3D тоже сыграло в ней не последнюю роль. Настолько качественную компьютерную графику используют в хоррорах довольно редко, поэтому картина заметно выделяется среди себе подобных. Хотя всё же иногда вещи, созданные благодаря визуальным технологиям, не всегда выглядят естественно. Особенно это касается вещих снов главного героя, которые больше напоминают мультфильмы. От актёров не стоит ожидать чего-то хорошего. Если игра Бобби Кампо ещё не настолько и отвратительная, то у остальных её можно охарактеризовать только двумя словами - жалкое зрелище. Хэйли Уэбб переигрывает просто жутко. Её вечные истерики отдают одной сплошной фальшью. Шантель Сантен так же, как и ее коллега, смотрится в кадре совершенно неубедительно. Вроде бы она и старается показать какие-то эмоции на своём лице, но получается это у неё всегда наигранно. Что уже говорить про Ника Зано, который благодаря сценаристам, создавшим из него очередного героя-ловеласа (таких можно встретить в каждом втором слэшере), вызывает к себе лишь антипатию. 'Пункт назначения 4' стоит смотреть или тем, кто не знаком с предыдущими частями - в таком случае он может показаться интересным и оригинальным, или же в формате 3D, без которого он ничего из себя не представляет. 5 из 10