Рецензии. Иван Царевич и Серый Волк
- Да все будет хорошо! - Что хорошо? Ты что, 'Русское радио' что ли? © Ну чего могу сказать, выдыхаться начала 'Мельница', по крайней мере, в этом направлении. Ну оно и понятно, выпускать четвертый мульт с определенным акцентом, тут и фантазия потихонечку заканчивается. Недаром они в этот раз отлучили богатырей от происходящего, чтобы не пятнать их лишний раз, а в грядущем году продолжить франшизу на 'Дальних берегах' (ага, привет от четвертых приключений Джека Воробья). Ведь по сути, 'Иван царевич' - это отличная копеечка 'под шумок' в новогоднюю пору, когда взрослые аки маленькие дети впадают в праздничную истерию и кушают практически все, что предлагают им кинотеатры. Ну и конечно, в рождественский уикенд совершенно не получится отвертеться не только от маленького ребенка, сидящего у тебя внутри, но и от абсолютно реального, который окромя елки и куля с мандаринками, требует культпохода. Но как оказалось, все не так уж плохо. О да, шутки простоватые, а некоторые, заставляют задуматься о наличие наркотических веществ в крови сценаристов ('а у нас капусту не солят, а соль капустят'), но все-таки попадаются и нормальные. А детям в приципе приятнее слушать милую ересь, сказанную устами Вани Охлобыстина и иже с ним, нежели различный героический пафос. Да и не стоит забывать, что время, когда родители ежедневно читали детям на ночь сказки, постепенно уходит, да и идеалы нынче не те, поэтому современному ребенку, преимущественно, знакомы только имена русских народных персонажей, которых создатели замесили в сумбурный винегрет, заправленный порцией примитивного, но милого юмора, подкрепленный голосами и энергетикой актеров озвучки. 'Иван царевич' - продукт для детей и крайне непритязательных взрослых. Без претензий, с дешевой анимацией, в которой все же есть доля обаяния. Знаете, это как постановки 'Мастера и Маргариты' в местных театрах, с сильно невыразительным котом из синтетического меха, среди которого, даже пробиваются определенные части тела артиста, но в этом тоже есть шарм, ибо наше, родное. В общем, не смотря ни на что, мне понравилось. Но только на один раз. И не в 3D. Повторить несколько раз 'Я же соскальзываю' - потрясающий ход сценаристов. Мне хотелось прибить эту хвостатую.
Итак, какие ощущения по ходу просмотра нового творения «от создателей богатырей» - «Иван Царевич и Серый волк»? Общее впечатление какой-то недоделанности – мультик хоть и местами забавный, но весьма сырой. По сравнению с предыдущей очень слабенькой «Царицей» - шаг вперед, конечно, сделан, но пока куда-то в район «Добрыни Никитича», а до «Муромца» ещё топать и топать. Основная проблема данного фильма (помимо недоработки многих персонажей) – Главный Злодей. Причём, если в «Царице» только Злодей (вернее Злодейка со своим подручным вороном) хоть как-то и спасал картину, то здесь – наоборот – полный провал. Русским сказкам никогда не была свойственна мистика – все злодеи там из плоти и крови (даже Кащей), и не было у нас никаких призраков, духов и теней. А тут – какая-то совершенно левая Тень (прямо чуть ли не из Шварца), с абсолютно непонятной мотивацией. Почему нельзя было сделать главным злодеем Боярина? И с мотивом там всё в порядке – женитьба на царской дочери с последующим престолонаследием. Ничего личного – только бизнес и никакой мистики! Так нет же, не захотели пойти по бытовому, житейскому пути, ну и получили в итоге вместо Главного Злодея - мрак и туман. Из других недостатков - некоторые эпизоды в картине выглядят либо инородным телом, либо просто какие-то до крайности невнятные – например эпизод с волшебным озером и превращением волка в суслика – феерическая бредятина, причём совершенно ненужная по сюжету. Озвучка персонажей также крайне неровна. Охлобыстин и Сухоруков – просто испортили своих персонажей. Причём Сухоруков как раз царя мог бы вполне вытянуть, но в роли этого непонятного боярина выглядел очень слабенько. Охлобыстин же - просто кошмар! Главные герои – Царевич (он же Дурак) и Василиса – откровенно никакие, особенно Иван. Волк (Смолянинов) – заметно лучше, но там чисто сценарно персонаж очень невразумительный получился. Лучше всех выглядел Боярский (Кот), ну и почти все эпизодические персонажи. В итоге получаем проходной мульт на один просмотр с несколькими забавными эпизодами. Смотреть можно, но если и не посмотрите - ничего особо не потеряете. 6 из 10
Вспомним сказку 'Алеша Попович и Тугарин Змей' всё той же 'Анимационной студии Мельница' и... ... забудем. Ибо нет больше канонической, самой смешной, самой 'нашей' фигуры вроде коня 'Юлия'. Да и сама сказка не блещет сюжетом, диалогами, шутками в конце концов наряду с подбором актеров для озвучки. Нет, есть свои смешные моменты, но больше просто нелепых, когда ты смеешься (потешаешься) больше над нелепостью постановки. Ощущение, знаете, перебора с любимым нашими сценаристами-режиссерами, а также продюсерами сказок вклинивания в 'старую добрую, жили были' новомодных тенденций а ля кольца-сережки в ухе волка, стилизованных под танки 'русских печей', русалочки ('ну, я же соскальзываю'), которой не хватает внимания 33-х богатырей. Про дочку царя с её учёными книгами, Оксфордским университетом и прочей заумной всячиной Вы ещё узнаете... Зачем же это всё? По отдельности это может и сойдет, но вместе просто куча... кучка хлама. Или же комеди клаб. Хотя последнее даже комплимент больше.
С большим уважением отношусь к мультфильмам студии «Мельница». Сага о богатырях – это, конечно, отдельный разговор, лично для меня это целая эпоха, ознаменовавшая появление качественной, интересной, яркой российской мультипликации. Мультфильмы студии «Мельница» на мой чрезвычайно субъективный обывательский взгляд – это лучшее, что есть в современной российской мультипликации. Может быть потому, что это практически единственные мультфильмы, рассчитанные на широкую зрительскую аудиторию, от пеленок до пенсии. Все же «Смешарики» при всей своей яркости и самобытности, продукт попроще, и зритель у них совсем юный, как ни крути. А картины, которые делает, например, Гарри Бардин, до широкого зрителя почему-то не доходят, да и знают о них лишь единицы. И вот оно, новое детище от создателей богатырей. «Иван Царевич и Серый волк», мультик, который уместнее было бы назвать «Иван-дурак и Доверенная морда Царя», потому что этот Иван ну такой дурак, а Серый Волк та еще морда. По моему мнению мультфильм не идеален, кое-где видны откровенные сюжетные провисания, кое-где сияют пустоты фантазии, местами явно притянутые за уши «перлы» (та же «прикольная фраза» «ну я же соскальзываю» мне отчего-то сильно резала слух). В нем совсем нет изюминки за которую я бы смогла очень сильно его полюбить. Во время просмотра я все время ловила себя на мысли, что мне чего-то в нем не хватает, какой-то искринки, из которой может вырасти настоящее восхищение. По правде сказать, не было такой искринки ни в одном мультфильме про богатырей. И все же, несмотря ни на все вышесказанное, это очень хороший мультфильм! Чрезвычайно хороший отечественный мультфильм. Для меня такие мультфильмы роднее и ближе многих Диснеевских и Пиксаровских очень хороших мультфильмов. Не сказать интереснее и смешнее, но роднее – однозначно. Наверное, потому что это «НАШЕ». Я воспитывалась на старых советских мультах вроде «Винни-Пуха», «Карлсона», «Ну, погоди!», и помню, очень любила эти мультики не столько смотреть, сколько слушать. Голоса Леонова, Ливанова, Папанова, Вицина, Румяновой, звучащие в них, стали для меня одними из самых добрых воспоминаний постсоветского детства. Слушать мультики я люблю и сейчас, мне нравится узнавать голоса новых героев, нравится слышать актеров, которые пытаются передать характер своих персонажей одними лишь интонациями. Если в «Богатырях» родными, узнаваемыми актерскими голосами могли похвастаться только Князь Киевский, да его брат, правитель Царьграда, то в «Сером Волке» таких голосов набралось на целое созвездие. Ефремов-младший, Смольянинов, Гармаш, Боярский, Охлобыстин прекрасно справились с отведенными им ролями, оживили своих персонажей, сделали их чуть ближе и понятнее. Истинным открытием считаю голоса Ефремова-младшего – самое то для сказочных принцев и сказочных же дурачков, и Смольянинова – при определенной работе над модуляциями – можно озвучивать не только Серого Волка, но и всех героев подряд по очереди, за исключением прекрасных принцесс. В целом мультфильм про хитрого Серого кардинала царя получился забавным, легким, местами даже смешным. Мне очень полюбились герои сказки – Иванушка с огнетушителем, многоумная Царевна, Серый Волк, находчивый и надежный как пограничный пес, обаятельный Царь-самодурушка, Кот-экскурсовод, Кощей-дуралей (явно близкий родственник Тины Канделаки), перевоспитавшийся Горыныч. Считаю мультфильм «Иван-царевич и Серый Волк» достойным экземпляром в коллекции «Мельницы», желаю коллективу студии творческих успехов, неуемной фантазии, острых карандашей, добрых щедрых продюсеров, отличных идей и богатырских сил для их воплощения. Я буду с нетерпением ждать от них новых свершений на ниве отечественной мультипликации. 7 из 10
…сделано тем, не знаю кем, так, не знаю как, затем, не знаю зачем, для того, не знаю для чего. В общем так и можно охарактеризовать данный мультик. Тупой, скучный, не смешной, местами дебильный. Красиво нарисованный, хорошо озвученный, но тупой до безобразия. То ли я вырос, то ли… не знаю, в общем: Начнем с того, что волк, помимо действующего лица, выступает в роли рассказчика. Ты зеваешь, но ждешь, что сейчас это кончится и смотреть будет интересно. Итак, волк, голосом Лютого из 9-й роты, заканчивает свой заунылый рассказ, и мы понимаешь, что уныние только начинается. Есть царь, есть умница-красавица-зубрила-дочка, которую он хочет выдать замуж, есть первый министр, который хочет власти. Есть придурковатый деревенский имбецил Иван, который мечтает стать пожарным, и который (это типа очень смешно) любит присваивать пожару категорию. «Присваиваю этому пожару 3-ю категорию. Нет. Пятую». Ахаха, зрители катаются в истерике – так это было ржачно, что- да гоню я, гоню. Некоторые шутки просто раздражают. Русалка, которая постоянно падает с ветвей. Это было бы даже и неплохо, но если б она каждый раз как заигранная пластинка не повторяла «Ну я же соскальзываю…», «Ну я же соскальзываю…», «Ну я же соскальзываю…», «Ну я же соскальзываю…», «Ну я же соскальзываю…». А к чему из шапки-невидимки сделали сомбреро?! Идиотизм тем временем все крепчал… Главный злодей. Кощей? Яга? Горыныч? Чудо-юдо рыба кит? Соловей-разбойник? Щас! Тень. Что за тень? Откуда взялась, как появилась, кто такая? Без понятия. Просто злая тень. Кстати, когда она в конце «обрастает мясом», то уж больно становится похожа на Воландеморта. Да, из Гарика Поттера. Что еще очень сильно бросается в глаза – отсылки на современность. Куда говорит в начале волк? В записывающую видеокамеру? Чудесно. Санки со смайликом? Инструкции к огнетушителям? А как часто вы видели на Руси пожарные машины? Это не смешно – это бредово. Когда Джин из «Алладина» Диснея делает отсылки к современным вещам – это смешно, тут же – это тупо. А как вам Кот ученый, который голосом Боярского поет про… БОЯРСКОГО?! Кстати, Кощей, Яга и Горыныч тут будут, но в таких дурацких образах, что просто хочется выключить монитор/телевизор. Их манера разговора просто вывела меня из себя. Куда делся их традиционный старорусский говор? «Ладно, не долго твой верх будет. И на силу свою не надейся. Ты естеством, а я – колдовством!» - Баба Яга «Будет чем полакомиться! Конь на обед, молодец на ужин!» - Змей Горыныч «Не тебе мою крепость пробовать! Я тебя на одну руку возьму – другой прихлопну – только мокренько будет!» - Кощей Бессмертный Услышим мы это здесь? НЕТ! Ну, конечно в «Богатырях» они тоже были не совсем в привычном свете, но там хотя бы это было смешно. Тут же Кощей, из традиционного долговязого, тощего, костлявого старикашки превратился в пухлого низенького толстячка. Кстати, его тут «победили» просто говоря ему слова задом-наперед. Ага, он щелчком пальцев может связать «гостей» по рукам и ногам, но заткнуть им рты просто не в его силах. А как насчет Бабы Яги, которую подкупили косметикой, хотя Яга могла отобрать ее силой, и вообще в начале хотела сожрать Ивана и Волка? Ну, озвучка тут может и нормальная, все-таки довольно известных актеров подобрали, но… Охлобыстин не умеет говорить голосом старого деда. Не его роль. В итоге: ниочемный мультик. Шутки высосаны из пальца, диалоги про любовь и дружбу тоже не вызывают никаких чувств сопереживаний. Как там говорилось? «Там русский дух, там Русью пахнет»? Так вот: Русью тут и не пахнет. Современной Россией скорее. А еще меня убила приписка на постере к мультику: «Богатыри рекомендуют». Продажные уроды, да как вы смеете рекомендовать ЭТО? :( Но не все так плохо. Как уже говорилось в начале – тут есть красочная картинка, которая понравится маленьким детям, и шутки, которые ввиду их возраста, покажутся им ну ооочень смешными. Одно только интересно мне: почему мультики про богатырей нравились и детям и взрослым, а это вдруг так сбавило планку? 4 из 10 П. С. Вы спросите: есть ли что-либо хуже этого мультика? Я отвечу: определенно. 'Три богатыря на дальних берегах'.
Незадолго до нового года переключаясь с одной радиоволны на другую, наткнулась на разговор с С. Сельяновым, продюсером всех современный богатырей. В интервью помимо оценки нашего кинематографа много говорилось о новом полнометражном мультфильме студии «Мельница» «Иван Царевич и Серый Волк». Решила, что стоит сходить. Не могу сказать, что разочарована, но по сравнению с богатырями уровень гораздо ниже. Несколько затянуто вначале, ходили с ребенком (5 лет), ребенок от затянувшейся завязки заскучал и начал возиться в кресле (режиссеры обратите внимание – устами младенца…). Сюжет, сотканный из разных сказок, объединенный несколькими общими героями, все-таки показался рваным. Иван царевич вовсе не царевич, а Иван-дурак получился, вообще не понятно, откуда взялся этот фантом, что за скелет из шкафа, призрак кентервильского приведения. Вот нечисть удалась на пятерку: и Баба Яга, и Змей Горыныч и Кощей Бессмертный. Последний правда для Кощея слишком упитан, впрочем, есть аналоги в сказках советского периода: Кощей Бессмертный Олега Табакова – весьма не худенький Кощеюшка. Есть юмор, но местами какой-то корявый что ли, где-то плоский, где-то – никакой; все-таки мультфильм рассчитан в первую очередь на детскую аудиторию. Основа истории уходит в русские народные сказки, былины, фольклор и совсем не вяжется здесь ни гагаринская улыбка (обаятельная, без сомнения), ни русское радио (радио – изобретение 19 века, а русское радио – тем более). В арсенале множество волшебных вещей от ковра-самолета – до шапки невидимки, которым можно было бы придать свойства современных штучек, как например использование волшебного зеркала для связи – удачная находка. В богатырях отсылки к современности смотрятся гораздо лучше, формулировка и привязка к сюжету сильнее. Еще один минус – музыка. Меня всегда поражало точное попадание музыкальной тематики и сюжета в мультипликации, вспомните «Ну, погоди!» – гениально, всегда в тему, ну не можете написать, возьмите готовую, но так, чтобы в яблочко. В богатырях – без претензий – хорошо, но здесь – показалось, что с потолка. Впрочем, главное в таких сказках – хороший конец. Очень хочется надеяться, что обещанная к следующему новому года премьера мультфильма «Три богатыря на дальних берегах» окажется лучше Ивана – (дурака) – Царевича и Серого Волка, и будет на уровне предыдущих богатырей. 5 из 10
Успешно выжав последние соки из популярной серии о богатырях (как позже выяснилось, что все же не последние), но не желая уходить с прибыльного поприща семейной мультипликации, студия «Мельница» разродилась совершенно новым мультфильмом «Иван царевич и серый волк». И хоть в рекламе всячески подчеркивалась причастность к проекту создателей богатырей, история Ивана совершенно независима, а герои сплошь все новые. Фильм вышел на экраны аккурат под новогодние каникулы, и вызвал крайне двоякое чувство, как это было в свое время с «Добрыней Никитичем и Змеем Горынычем», то есть вроде бы и сносно, и шутки есть удачные, и герои милые, но в сравнении с предыдущим мультфильмом студии явный регресс. А вернее даже и не регресс, просто стало ясно, что вот уже много лет студия «Мельница» топчется на одном месте, выезжая на остроумии сценаристов. Стоило расстаться с полюбившимися многим богатырями, как павшая с глаз пелена обожания обнажила то самое нежелание идти дальше. В первую очередь студия не развивается чисто технически, анимация остается на уровне самых первых работ о богатырях. А ведь если кто забыл, первым мультфильмом «Мельницы» был потрясающе красивый «Карлик нос». Но куда более ощутимым недостатком является обилие постмодернизма, из которого и состоит весь мультфильм. Сюжет коряво сплетен из нескольких всем известных сказок: от «Серого волка» до «Пойди туда, сам не знаю куда». Путешествуя по сказочной стране, главные герои (Иван и Волк, как все уже поняли) раз за разом обыгрывают стереотипные ситуации вроде обмана Бабы-Яги, но при этом чуть ли не каждая сцена осовременена. Набор косметики, путеводный клубок в виде смайлика, шутка про «Русское радио» - в желании угодить современным запросам, создатели откровенно перегибают палку, превращая сказку в некое подобие известного в прошлом квеста «Недетские сказки». В центе сюжета любовь с первого взгляда Ивана и царевны Василисы. И снова налицо иссякшая фантазия сценаристов, обратившихся в своем нежелании напрягаться за самой банальной завязкой. Не проработан главный злодей, вернее совершенно нелепа его мотивация – если собрался уничтожать всех и вся, то зачем же тогда после достижения заветной цели надо жениться на царевне? А еще в мультфильме присутствует позабытый всеми комедийный прием с многократным повторением одной и той же реплики. Надо сказать, что эта реплика уже на середине ленты начинает дико злить. Теперь, как и положено, о плюсах. На озвучку персонажей были приглашены известные актеры, и некоторые из них привнесли в мультфильм определенную долю шарма. Харизматичным вышел добродушный волк в исполнении Артура Смольянинова, запомнился слегка истеричным голосом Охлобыстина царь, безымянный по сказочным канонам. Сами персонажи вообще удались, хоть и немного смахивают на все тех же героев «богатырской» серии. Так в Иване легко усмотреть схожесть с Алешей Поповичем, а в алчном советнике с Князем киевским. Непонятно только зачем было акцентировать внимание на том, что ученого кота озвучил Боярский – кто так не слышит, мог бы и титры почитать, а самопиар всяко раздражает. Вывод: Противоречивым вышел проект. С одной стороны, похвально желание не зацикливаться на богатырях, с другой - очевидна нехватка фантазии и остроумия. Остается лишь надеяться, что грядущие «Три богатыря на далеких берегах» окажутся хотя бы не слабее «Шамаханской царицы». 6 из 10
Знаете, у 'Мельницы' есть характерные черты. Если положить её продукцию, фигурально выражаясь, под стекло, можно узреть некоторую тенденцию, закономерность. Многие циники называют это причиной и симптомами болезни, а мне здесь видется просто безобидный стиль. В точности, как Дисней, Мельница берет какую-то сказку. Но вместо того, чтобы играть с ней в одно дуду, слегка приукрашая, Мельница любит выстебывать и ломать шаблоны. Чем запомнился Алёша Попович? Нифига себе, богатыря сделали недотепой, а его подвиг случайностью. Чем запомнился Добрыня Никитич? Горыныч добрый. И злодей нетипичный. Именно ломая шаблоны, делая деконструкцию жанра, студия Мельница и живёт. Опять же. Чем плох Иван Царевич? Именно тем, что он редко высмеивает, скорее, сам становится тем, над чем Мельница смеялась. Крикливый 'ура патриотизм', непутевый чудак - герой, что граничит с явным идиотизмом, примитивный сюжет, отдающей дурью. Единственное, что спасает - это потрясающие диалоги. Но обо всем по порядку. Наш Иван-дурак, что ведёт себя, прямо скажем, чудно и неотёсанно, попадает в самое идиотское положение. Он буквально падает в ноги к Царю, и тот, в порыве чувств, хочет обвенчать Ивана со своей дочерью. Однако план срывается, и Царь придумывает гениальную отмазку, попросив Ивана принести то, не знаю что. Был виден порыв прописать персонажей, как-то задорно посмеяться над ними, но есть лишь пара сцен, где реально удаётся подколоть их от души. Например, та же Василиса - аллюзия на нынешних девушек для которых карьера на первом месте. Над этим образом знатно проехались. Царь - вроде и политик, вроде и всему голова, а ведётся на дешёвые разводки министра. Или вот Иван. Вообще сумасброд, который изображает чуть ли ни юродивого. Конечно, так и было задумано. Кто ещё понравился? Кощей. Безусловно шикарный персонаж, настоящий ценитель слова, виртуоз, прямо скажем. Однако и он сливается в первой же битве. Баба Яга неплоха и Серый Волк. Но это уже не деконструкция, так, одни лишь попытки. Однако, что действительно удалось местами, это юмор на грани абсурда. Шутки про отрубленную голову Ивана, на которые полюбовался бы и Хармс, а это шедевральное: 'Кто продолжит твои начинания и закончит твои продолжения?' или же 'Не тот я, который ты, а тот я, который я', греют душу. Да и концовка... Нет, не та, которая 'типичная битва со злодеем', а где Василиса спасает Ивана, выглядит, прямо скажем, свежо. Однако есть ещё кое-что, что губит этот мультфильм. Его инфантильность и выпирающий патриотизм. Слишком много сцен, где герои поливают себя русским духом и обмазываются 'культурным кодом'. Но если в богатырях это был очередной стебный момент, то здесь это показное, откровенная шелуха. И всё же... Я на этом выросла. На этой, местами, скудной и аляповатой анимации, шедевральных диалогах и этой музыке. Поэтому у меня один вопрос. Для чего нужно было растить детище, которое в итоге сам и сгубишь? Мельница подарила нам свои творения, а после всё разрушила банальная жажда наживы. И если раньше они делали что-то с горящими глазами, были моими кумирами, вызывали восторг и невероятную гордость, то теперь за студию Мельница очень обидно и стыдно. Я невероятно любила Мельницу и болела за неё. Видеть её огрехи и промахи мне горько. Я считаю, что весь российский кинематограф, вся наша нынешняя индустрия, должна брать пример с ранних богатырей. Когда-то Мельница опередила всех. Мельница была лучшей. Конечно, были и Смешарики, и другие проекты, но в полнометражной анимации в России никто выше Мельницы так и не прыгнул. И Иван Царевич и Серый Волк - тоже что-то родное и любимое. Да, с огрехами. Да, не такое успешное, как богатыри. Но это детище той самой студии, которая тогда ещё не погрязла в самолюбовании и деньгах. Я надеюсь, однажды Мельница станет прежней и перевернёт наш рынок.
Сюжет. Вкратце история сводится к внезапной свадьбе Василисы, царской дочери, и Ивана, простого парня из деревни. Будучи убеждёнными романтиками и целомудренными людьми, они смогли преодолеть все трудности, и доказать делом, что их внезапная влюблённость имела полное право на настоящую любовь и законный брак. Плюсы. Нарисовано всё в лучших традициях студии Мельница: красочно, но без «ядовитых» цветов, динамично, но не в бешеном диснеевском ритме. Даже неестественные для человеческой природы «перегибы», типа безболезненных падений с большой высоты, воспринимались только как сказочные, потому что изначально все персонажи и всё происходящее – заимствование из хорошо известных русских сказок. Замечательно проработаны все ключевые персонажи, их характеры, интеллект и прочее. Волк в мультфильме – вполне «человечный» волк, а не придурковатое животное, как во многих других похожих проектах со зверями (только зачем-то кольцо золотое в ухо вставили). Первый министр со своей тенью долго был похож на шизофреника, но потом всё сложилось иначе. (Кстати, эта «тёмная сущность» оказалась наименее раскрытым персонажем, некое непонятное инфернальное зло с непонятными идеями и запросами, которому, кроме прочего, зачем-то понадобилась даже Василиса...). По ходу сюжета раскрыто много важных тем: любовь, дружба, жертвенность, властолюбие, глупость, юношеский максимализм. Отличный воспитательный букет для маленьких зрителей. Огромное количество шуток, причём, на разные темы, и часто перекликающихся с современной жизнью. Некоторые – просто угар! Как всегда прекрасно звучали шутки, основанные на известных цитатах. Вывод. На мой взгляд, этот мультфильм лучше каждой отдельной серии про богатырей, которые хотя бы в малом, но имели неприятные проколы или явный душок «тлетворного влияния». В этом же мультике всё просто идеально, – и смешной, и интересный, и полезный. Создатели – молодцы! Низкий поклон. Такое ощущение, что наконец-то русская мультипликация скидывает с себя оковы заграничных клише, и, взяв на вооружение лишь лучшее из нового времени, смело показывает своё настоящее, красивое русское лицо, без клоунских гримас и постыдных заискиваний. (Обидно лишь, что Василисе понадобился Оксфорд. МГУ – было бы более правильно). Смотреть – обязательно. Всем.
Я очень уважаю творчество анимационной студии “Мельница”. В наше время, когда дети полностью не интересуются русскими народными сказками и полностью ограничили себя творениями таких компаний, как Walt Disney, Pixar и DreamWorks Animation, они продвигают свою культурное достояние. При этом, они не просто создают мультфильмы по известным историям, но и преподносят в достаточно современной интерпретации. Что и вылилось в убойную квадралогию о “Богатырях”, которая так сильно мне понравилась. Вот только этот проект значительно сильно сдал. Хотя бы внешне. Создалось ощущение, что создатели не могли определится, анимационный у них фильм или по старинке мультипликационный. Потому что, постоянная смесь анимации и рисованных образов немного резали глаза и наблюдать за происходящим на экране было не столь интересно, как раньше. Да и проект практически полностью растерял тот дух и ту искорку, которую обладали предыдущие четыре проекта о Богатырях. Это при том, что в качестве режиссера был приглашен Владимир Торопчин, который создал первый фильм из цикла “Русских Богатырей”. В предыдущих проектах комичность держалась на визуальных действиях героев, а тут этого нет. Всё смотрится как в несмешном анекдоте и в качестве элементов каких то мелких пакостей. То удовольствие, интерес и наслаждение, которые я испытывал при просмотре ранних работ студии, я увы не испытал. Это я могу объяснить пожалуй тем, что у фильма явно отсутствовала какая то искорка. Отсюда и весь фильм я воспринимал как нечто абсолютно бессодержательное и унылое. Как я уже писал выше, в наше время мало какие дети интересуются своими народными сказками. Когда ролью примера служат различные работы американских компаний Walt Disney, DreamWorks Animations и Pixar. Где мы видим отражение как отдельно придуманных сказок, так и присущих исключительно западной культуре. Творчество студии Мельница похвально то, что они любя и уважая своё культурное наследие, отправляет его в массы и адаптируя под современный лад. Вот почему весь сюжет и сам юмор картины держался на сочетании того времени и современных прибамбасов. Книги, Интернет, магическая шкатулка, русское радио и на этом список современных нововведений можно продолжать. Казалось бы, по той же схеме действовали предыдущие работы студии и это выдавало ну просто дико смешное зрелище. Когда как тут, за весь фильм я ни разу не посмеялся и даже не улыбнулся. Более того, мне впервые показалось, что оригинальная сказка оказалась намного интересней и содержательней того, как её интерпретировали создатели ленты. Потому что, тут сюжет оказался абсолютно бессодержательным, бессмысленным и унылым. Казалось бы, фильм о настоящей любви. Но она ушла на второй план в качестве мебели и даже после просмотра ленты, узнать о чем же фильм, я так и не смог. Более того, главным достоинством предыдущих работ было то, что второстепенные персонажи были намного ярче оригинальных. Тут же этого просто нет. Царь – эксцентрик, Иван – тупица супергерой, Васелиса – плакса и истеричка, Волк – какой то слишком умный, Кащей – балабол, Баба Яга – женщина для развода на определенные вещи, Злодей – жалкая копия Волондеморта из франшизы Гарри Поттера, а Змей Горыныч …. Горыныча раньше показали в розовом цвете и достаточно смешным персонажем. Тут же, Змей Горыныч предстаёт в образе брутальной и зеленой копии Годзиллы. Хоть с озвучкой тут всё нормально. Голоса подобраны отлично и привлечение таких талантливых актеров как Иван Охлобыстин, Артур Смольянинов, Виктор Сухоруков, Сергей Гармаш, Михаил Боярский и многих других радует. Боярский так вовсе идеален в образе Кота Ученного. Жалко лишь то, что такую талантливую актрису как Лия Ахеджакова, снова наделили образом Бабой Яги. Ну что за безобразие ? Если честно, как таковой музыки я вовсе не заметил. Да композитор ленты Валентин Васенков наделил местами фильм достаточно традиционной русской народной музыкой. Но её было настолько мало, что оценивать её я не могу. 2 из 10 Серый, скученный, не смешной, монотонный и достаточно бессодержательный семейный мультфильм с отсутствием полной искорки. Думаю, что очень многие со мной не согласятся и по этому, пошел за большим контейнером для камней. Так как, мне фильм не понравился и досмотрел его я с трудом. Но решать конечно же вам. Возможно вы оцените его лучше, чем я.
«Короче, сделаешь то, что я сейчас скажу, а что я сейчас скажу, я тебе придумаю завтра… или послезавтра. Но чтоб у меня после этого никто не смел, и никогда, понятно!?» Великолепно! Такого количества эпичных фраз я в мультфильмах не слышал, и даже в видавших виды и признанных общенародными фильмах. Дети конечно же увидят юмор, веселье и «новую», во всех смыслах, сказочную историю, мой же извращённый мозг чертил с самого начала совсем другую картину. «Славься наш дивный, наш царь много лет, не демократ, ты а яркий рассвет» Ну сами подумайте: Царь – недогоняющий и боязливый, но добрый, первый министр (на иностранном премьер) с носом-уточкой, образованная и несогласная бессистемная оппозиция, ой простите царевна, и Иван, у которого с оппозицией сначала договор «не женимся», а потом внезапная любовь. «-Какая ты у меня умная, даже этот закончила, как его? -Оксфорд. - Ага, и эту нуу…. -Сорбону. - Вот. А всё учишься.» Тень – олигархия, жаждущая неприкосновенности? Волк – СМИ, который то здесь, то там и вынюхивает, высматривает, следуя за событиями и освещая их. Ну вот и ищет народ то, не знаю что, затем, не знаю зачем, а СМИ ему в этом помогают. Даже передача народа из военно-показушного государства в светское в начале мульта показана, и лёгкое разочарование народа этой передачей. «Это у вас семечки такие? Ну это разве семечки, вот у нас были семечки – с кулак, съел одну и уже наелся.» Ох и написал, не знаю понял ли кто параллели и намёки, а может быть откровенный стёб над политикой, но сей фильм можно посмотреть не только детям. Опуская все мои бредни про политику можно сказать, что в мультфильме есть юмор, добрый, простой и с некоторым налётом КВНовского стиля. Рисовка не далеко ушла от недавних сказок про «богатырей», всё примерно на том же уровне, но схожесть лично мне не испортила впечатление от просмотра. «Ведь должен быть кто-то, кого все не любят, иначе нарушится баланс между добром и злом. - Да? - Да. Вот это мы и есть: Яга, Кащей и Я – ось зла.» Немножко осовремененные диалоги присутствуют, но сильно не напрягают. С начала просмотра моментально угадываются голоса: Царь – Иван Охлобыстин, Кот учёный – Михаил Боярский. Вот расстановка сюжета показалась немного непропорциональной, где-то происходящее подзатянуто, а где-то всё пролетает слишком быстро. «Экшена» в мультфильме не много, если не сказать, что почти нет. Да и сюжет сам простоват (если, конечно, не бредить в моём стиле). «Я б на твоём месте подумал, как ты без головы: вот идёшь ты куда-нибудь, а не видишь куда. Ну предположим ты туда дошёл, а так ли тебе там рады в этаком виде? И чем ты это поймёшь? А самое главное – усадили тебя за стол, и вот куда ты будешь есть? Во что?» В целом я мультфильмом доволен, хоть и получился он какой-то гэговый, а не классический, мне смотреть понравилось и вам советую.
Вот оно, еще одно творение уже назвездившей богатырями 'Мельницы'! Очень люблю и всегда с удовольствием смотрю все три мультика про наших русских богатырей, именно поэтому, сидя в кресле, я нервно поглядывала на огромной экран и с нетерпением ждала начала сеанса. И вот началось... С первых минут я ощутила неприятную новизну,абсолютно чужая картинка.Нет, это понятно-мультик новый, только что вышедший в кинотеатрах, но в пример опять же приведу богатырей, при просмотре последующей части, несмотря на новый сюжет, новых героев, ты ощущаешь себя все в той же, немного позабытой, атмосфере.'Иван Царевич и серый волк' - совершенно новая и абсолютно другая история. Минусы. Абсолютным минусом стала нехватка старых персонажей - было пресновато. Хотя для меня до сих пор остается загадкой, почему в мультфильме, к примеру, Баба Ягу или Змея Горыныча нарисовали заново. ЗАЧЕМ? Ведь какими прекрасными они были в предыдущим трех нарисованных кинолентах. Я думаю, дети были бы в полном восторге при виде старых героев, хотя новая Баба Яга, в исполнении Лии Ахеджаковой, заставила весь кинозал, в котором не было ни одного пустого места, смеяться. Абсолютным провалом было и то, что мультик демонстрировали в 3D,которое уже всем поднадоело. Чем именно хотели удивить создатели мультика, напяливая очки на зрителя также остается непонятным. Юмор... хм, средненько. Я признаю, что при просмотре не раз смеялась, но некоторые шутки, которые прозвучали в мультфильме, мягко говоря, несмешные. Ощущение, что сценаристам просто не захотелось думать и они наляпили совсем не смешной, скорее тупой юмор.Хотя с другой стороны, юмор-это дело тонкое, даже во время этих нелепых шуточек в мультике, я слышала истерический смех, чему была очень удивлена. Плюсы. Все же 'Мельница' молодец! Мультик очень добрый, приводящий восторг всех детей в зале. Если оценивать картину в общем, то я с удовольствием посмотрю её еще раз, конечно это не богатыри, но если вы хотите доставить удовольствие своему ребенку, сводите его на 'Иван Царевич и серый волк',ему обязательно понравится, так как мультик рассчитан на детскую аудиторию и взрослого там мало.
Огромное количество интригующих премьер обрушилось на нас в последнее время. Но выбрала я на свою голову мультик «Иван Царевич и Серый Волк» и, признаться, пожалела о содеянном с первых минут показа. Вначале нам повествуют о кипящих, точно в реалити-шоу, страстях 3/9 царства и тухлый рассказ про, прошу прощения за тавтологию, тухлую жизнь 3/10 королевства. В роли рассказчика выступает обаятельный, но достаточно блатного вида волчара, озвучиваемый Артуром Смольяниновым. Вот уж идеальное совпадение! Нашел всё-таки Смольянинов свой образ. Можно только поздравить. Итак, возвращаясь к анимационному шедевру, главным героем, в соответствии с первоисточником является Иван. На этом совпадения с оригиналом неблагополучно заканчиваются, ибо перед нами оказывается не Иван-Царевич, а Иван-дурак. Конечно, есть желание назвать его другим, более грубым словом, потому что даже Алеша Попович, знаменитый обладатель «силушки богатырской» меня так не раздражал, как этот конопатый умник. — У нас ведро не так устроено. Вы воду внутрь наливаете, а мы наружу. Чтоб выливать быстрее. © Царская дочь Василиса-премудрая замуж выходить совершенно не планирует, а государю, которого его старший советник развел как шестилетнего пацана, срочно понадобился преемник. Батюшка в гневе решает выдать свою ненаглядную кровиночку за первого встречного. И к всеобщему несчастью им оказывается наш вундеркинд Ваня. Советник переубеждает легковерную царскую персону, вверять государство неизвестному и, преследуя намерения избавиться от нежелательного зятя, папенька дает ему гениальное поручение: «принести то, не знаю что». Как же это похоже на наших политиков! Волк-сиделец решил последовать за дурачком и разделить все тяготы потрясающего путешествия в неизвестное, а бедняжка Василиса из премудрой превратилась в обыкновенную, заурядную и влюбленную в своего героического жениха. Из всего «изобилия» героев понравилась только молодящаяся Баба-Яга, озвученная неповторимой Лией Ахеджаковой. — Нет, я не верю. Вы — девушка-Яга, ну, в крайнем случае, женщина-Яга, но баба это не про Вас! Вам сколько лет? — Триста пятьдесят. — Прекратите нас разыгрывать! Максимум сто семьдесят. Ну, двести десять... © Вас также ожидает самое страшное испытание на прочность — пение ученого кота, ходящего по цепи кругом, ведь голосить за него будет Михаил Боярский. Такую пакость я уже простить не в силах. Батюшка-государь, если Вы хорошенько приглядитесь, вероятно напомнит старичка Тихона знакомого нам всё из того же «Алеши Поповича и Тугарина змея». Единственное ощутимое отличие — голос Ивана Охлобыстина, который ни с каким другим спутать невозможно. Но сам по себе мультяшный царь мне не понравился. Можно сказать, что перед нами в целом абсолютно посредственный мультик, уступающий предыдущим творениям «Мельницы» практически по всем позициям. Конкретно хромающий на обе ноги юмор, а вернее его отсутствие, ни капли неизменившаяся графика, и непонятно зачем неудачно переродившиеся персонажи. Можно было бы его посоветовать для той аудитории, на которую изначально и ориентированы мультфильмы — детям. Если бы не слишком агрессивная атмосфера. Для детской психики, на мой субъективный взгляд, тоже нежелательно к просмотру. 3 из 10
В мультфильме много всего намешано: Иван Царевич с Серым Волком, сказки Пушкина, собранные воедино злодеи – Змей Горыныч, Баба Яга, Кощей Бессмертный, плюс куча отсебятины от кинокомпании. Но лично мне вся эта мешанина картинку не испортила: все герои смотрелись органично. Пожалуй, этот мультфильм получился более серьезным и философским, нежели история с богатырями, от того и юмора было меньше. Но поверьте, те смешные моменты, которые были – действительно смешные. Потрясающая озвучка мультфильма. Может, это мое предвзятое мнение, так как я безумно люблю Боярского и Охлобыстина, а они озвучивали одних их главных героев. Просто обычно я не задумываюсь над озвучкой: есть и есть. Здесь же я (несознательно) сопоставляла мультяшных героев с голосами, которыми те разговаривают. Картинка сложилась. Единственный герой, показавшийся мне не до конца убедительным, - белка. Но она быстро пропала из поля зрения, так что долго напрягаться не пришлось. Мультик понравится. Кому-то больше, кому-то - меньше, но понравится однозначно. 8 из 10
Можно сказать, что мультик делится на две части: до того, как Иван-царевич с Серым Волком пошли туда – не знаю куда, за тем – не знаю, чем, и после. Так вот, то что было до, я охарактеризую, как что-то наспех состряпанное после головокружительного успеха предыдущих шедевров (о трёх богатырях). В первую очередь, ужасно не нравился голос рассказчика, который о своём Тридевятом царстве рассказывал, ну в точности, как в «Алёше Поповиче». Но вот, когда стало понятно, какой персонаж это рассказывает, своё мнение я поменял. Но мультик всё же понемножку опускался в глазах, потому что герои шли по одним и тем же шуткам, не особо пытаясь развить сюжет. Были и шутки временные, то есть такие, которые лет через 25 пробегут мимо ушей. Ну а пока 25 лет не прошло, оценил такую вот: «Всё будет хорошо» - «Ты что, Русское радио?». Запоминющейся была белка. Каждый диалог с ней ловил. И Баба Яга, которую Волк задабривал комплиментами, и говорил, что она девушка Яга. И зеркальце чудное было, что Ивану учёный кот подарил для связи. А сам потом кот пугался, когда видел там Змея Горыныча. Среди других мультиков «Мельницы» этот не затеряется. Для пересмотров можно приобрести в коллекцию.
Смотрели 'Мстителей'? Как круто оказалось увидеть всех супергероев на одном экране! Железный человек, Халк, Черная вдова, Тор, Ястребиный глаз и Капитан Америка! И против одного общего врага! Это было круто! А представьте себе на одном экране Ивана Царевича, Бабу Ягу, Кощея (правда довольно-таки нестандартного), Змея Горыныча! В детстве я о таком не мог и мечтать, а теперь и забыл мечтать... Прекрасный мультипликационный фильм! Смешной, незатейливый, позитивный, ностальгический и своевременный. По-моему на голову выше любого 'Богатыря'. С прекрасной озвучкой (чем увы не всегда удается похвастаться детищам нашего кинематографа) и интересным и забавным сюжетом. На сегодня, лучший отечественный мультфильм последних лет. 10 из 10
По-моему, получилось неплохо. Именно что «от создателей богатырской трилогии». То есть до уровня самой трилогии, может (не в том смысле, что не факт, а в том, что ничего страшного) не дотянули, но и в грязь лицом не ударили, определенно. На мой вкус если брать, не хватило серьезности немного. Сказка – она ведь в известной степени драматичной должна быть. Ну, до поры, до времени. А тут авторы увлеклись, конечно, дурачеством сверх меры. Отсюда непонятные Белочки, Суслики, лишние Щенки и неожиданно упитанные Кощеи. Последнее, к слову, особенно удивительно, поскольку, казалось бы, определенные традиции на этот счет (в плане представлений) в нашей стране имеют место быть, и с ними хорошо бы аккуратнее, бережнее, что ли. Что еще… Главный герой – так, одно название, по большому счету. Дурачок навроде Алеши Поповича. Допустимо, но… Волк – туда же, рот не закрывается (хоть и по делу, в целом, да и тембр приятный). Про Злодея и говорить не приходится: ни тебе плана, ни программы действий, сплошная импровизация. Хорошо хоть Царевну симпатичную нарисовали, да Кот не подвёл (заключительный аккорд со шляпой не в счет – будем считать это досадным недоразумением). Царь, хоть Князю Киевскому и не ровня, пожалуй, тоже сгодится. Клубочек и Баба Яга – очевидный привет из «Книги мастеров». Ну а почему нет. Богатыри, Русалка – пусть будут, погоды не портят. Уровень, а главное стиль юмора, считаю, выдержан. Искрометного особо ничего не приметил, но забавных эпизодов за полтора часа изрядное количество набралось, думается. Дальше уж, как говорится, кому что нравится. За качество мультипликации ничего не скажу – и так все понятно, по-моему: глаз радуется. По части сюжета, безусловно, вопросов больше. Прямо с названия хоть бери и начинай. Но не буду. Ибо, как ни крути, а общее впечатление осталось-таки положительным. Может, песни (заключительная, повторюсь, – исключение) тому поспособствовали, может, просто настроение благодушное было. Шутка. Одним словом, смотреть мультфильм можно. По крайней мере, тем, кому за… Сколько-нибудь. Ставлю 7 из 10
Прошло почти три месяца с момента выхода на большие экраны анимационного фильма “Иван Царевич и Серый Волк” от российской студии “Мельница”. Я обожаю истории о “Богатырях”, но, к сожалению, часто качество переходит в количество. Сказ о Иване Царевиче отлично подходит под этот случай, тем более, что все мои знакомые подтверждали мои самые плохие ожидания. И конечно, неизбежно будет сравнение с более успешными, интересными и качественными Богатырями. К моему большому сожалению “не очень” в этой картине все: и плоский юмор, и графика, и сценарий и даже саундтрек так же подкачал, но пройдем по каждому пункту более детально. Юмор. Не смешно. Вообще. Если в богатырях шутки подкреплялись еще и забавным визуальным рядом, то юморок у Иван Царевича вышел плоским, как герои мультфильма. К тому же возрастная аудитория у Ивана так же не поддается определению, и если Богатыри подходили как для взрослых, так и для детей, то это творчество не понравится ни первым, ни вторым. Графика. Небрежно. На скорую руку. Лично мне было заметно, что время на реализацию и выпуск мультфильма было жестко ограничено и его хватило на проработку только главных героев, остальные же были сделаны по принципу “и так сойдет”, особенно меня “впечатлили” Кащей и Змей Горыныч. И почему нельзя было взять Змея из прошлых работ?! Если Богатыри были наполнены мелкими деталями, то Иван Царевич получился пустым. Сценарий. Сырой. Опять же возвращаясь к Богатырям, которые были достаточно тесно связаны друг с другом. Почему же в этом фильме нельзя было пойти по тому же пути?! Почему нельзя было примешать героев из прошлых фильмов для более сильной сюжетной и второстепенных линий?! В итоге вы получили мультфильм, который не блещет ни шутками, ни нормальными диалогами. Чего только стоит русалка, которая под конец фильма уже начала раздражать своим “Ну я же соскальзываю!” Про саундтрек я вообще молчу. Эти загробные песнопения только усугубляли негативное впечатление от этого “творения”. В итоге моя оценка 3 из 10, не больше. Хотя все что требовалось от студии “Мельница” - пересмотреть свои прошлые работы, и не делать фильм только для кассы
Что на этот раз преготовила для нас студия 'Мельница', доказавшая своей трилогией о богатырях, что современная русская мультипликация может быть хорошей? История начинается с рассказа о двух царствах: три-десятом и три-девятом. Три-девятое царство здесь показано большим процветающим городом, где творятся разные добрые и недобрые дела. Как говорится - скандалы, интриги, расследования... Три-десятое царство - деревня, деревней. Там всё скучно, однообразно и делать совершенно нечего. Зато, как говорил Волк, тишь да гладь. Главный герой - Иван, как раз из второго вышеперечисленного царства. Он является чисто деревенским парнем - мечтает стать пожарным, довольно глуповат, зато в доброте ему не откажешь. Повздорив с царём-императором, Иван покидает родной край, не представляя, что его вторжение в 'большой город' станет причиной последующих невероятных событий. Персонажи, на которых стоит обратить внимание: Так, моя группа, не разбегаемся! Идём на право, песнь заводим...© Кот-учёный - работящая и образованная личность, имеющая разные аспекты для деятельности и чьё дерево является главной достопримечательностью три-девятого царства. В общем, этот персонаж, в какой то степени, является доброй пародией на предисловие поэмы 'Руслан и Людмила'. Книжек то у тебя сколько всяких! И красные, и синие, вот даже зелёные есть...© Царь - один из главных персонажей мультфильма. Из-за своего желания выдать дочку замуж (и ещё из-за кое-кого) и начинает плести главную интригу. А я замуж не собираюсь. Я карьеру буду делать. Получу третье высшее образование и своё дело открою.© Василиса - царская дочь, самый смышленый персонаж мультфильма. В сообразительности с ней может сравнится разве что только Волк. Но не смотря на огромный склад научно-популярных книжек на полке и желание получить третье высшее образование, любит читать любовные романы и мечтает в один прекрасный день встретить своего суженного. -Вот простота! Ты что, сказок не читал? -Ну инструкцию к огнетушителю читал. А что?© Серый Волк - вот кто по истине самый обаятельный герой. В начале он помогает зрителю поймать суть фильма, а потом становится опорой, спутником и верным другом Ивана. Теперь поговорим об отрицательных персонажах. Зло здесь показано довольно опасным, но и не очень напряжным. Коварная, но наивная Баба-Яга, разговорчивый Кошей-бессмертный и темпераментный Змей-Горыныч - главные преграды на пути героев. Однако есть кое-кто и посерьёзней. -Пропало! Все пропало, все пропало! -Прекратить истерику!© Чёрная тень и её главный сообщник первый министр - вот действительно серьёзная опасность для королевства. Думаю, что многих обрадовали их образы, особенно образ Тени, в одном моменте до жути смахивающей на Волдеморта. В общем, это отличный мультфильм, пригодный для семейного просмотра. Детям он понравится своим сказочным сюжетом, а взрослым действительно забавными и совсем не пошлыми шутками. 10 из 10
Сразу признаюсь, что у меня даже и в планах не было идти в кино на данный мультфильм. Но, все же, я его таки посмотрел. И говоря по правде, остался весьма, очень даже весьма, доволен увиденным. Но обо всем по порядку. С чего бы начать, с чего бы начать. Ах, да, пожалуй начну с режиссуры от Владимира Торопчина, который, по-моему мнению, справился с отведенной ему работой достаточно, достаточно неплохо. Лично мне смотреть 'Иван Царевич и Серый Волк' было довольно таки интересно, и очень, очень смешно. И за весь мультфильм я ни разу не заскучал. Короче говоря, большущее-прибольшущее спасибо Торопчину. Он молодец, постарался на славу. Кроме того порадовал меня и замечательный подбор красок. Анимация картины на самом деле получилась очень красивой и яркой. Что также послужило картине большим плюсом. Помимо все выше перечисленного стоит отметить и великолепный саундтрек от замечательного русского композитора Валентина Васенкова. Музыка отлично смогла передать общую атмосферу мультфильма и отлично дополнила его. Итог: Наудивление удачная мультипликационная картина Российского производства, которая, лично меня, не оставила разочарованным. Смотреть стоит. Папаша, огоньку не найдется? (с)